Proyección de poder (o proyección de fuerza ) es un término utilizado en las ciencias políticas y militares para referirse a la capacidad de un estado para desplegar y mantener fuerzas fuera de su territorio. [1]
Esta capacidad es un elemento crucial del poder de un estado en las relaciones internacionales . Se podría decir que cualquier estado capaz de dirigir sus fuerzas militares fuera de su territorio tiene algún nivel de capacidad de proyección de poder, pero el término en sí se usa con mayor frecuencia en referencia a los ejércitos con un alcance mundial (o al menos significativamente más amplio que el área inmediata de un estado). ). Incluso los estados con importantes activos de poder duro (como un gran ejército permanente ) solo pueden ejercer una influencia regional limitada siempre que carezcan de los medios para proyectar eficazmente su poder a escala global. En general, solo unos pocos estados seleccionados pueden superar las dificultades logísticas inherentes al despliegue y la dirección de una fuerza militar moderna y mecanizada.
Mientras que las medidas tradicionales de proyección de poder típicamente se enfocan en activos de poder duro (tanques, soldados, aviones , buques de guerra, etc.), la teoría en desarrollo del poder blando señala que la proyección de poder no necesariamente tiene que involucrar el uso activo de fuerzas militares en combate. . Los activos para la proyección de energía a menudo pueden servir para usos duales, como lo ilustra el despliegue de los ejércitos de varios países durante la respuesta humanitaria al terremoto del Océano Índico de 2004 . La capacidad de un estado para proyectar sus fuerzas en un área puede servir como una palanca diplomática efectiva, influyendo en el proceso de toma de decisiones y actuando como un potencial disuasivo sobre el comportamiento de otros estados.
Historia
Los primeros ejemplos de proyección de poder incluyen el dominio romano de Europa: la capacidad de proyectar el poder está ligada a la capacidad de innovar y desplegar tales innovaciones. Las innovaciones de la ingeniería romana, como las máquinas ( martinetes ), el hormigón, los acueductos y las carreteras modernas, proporcionaron la base para un motor económico que impulsaba un ejército sin igual en su época. Ejemplos de proyección del poder romano incluyen a Julio César que construyó el puente del Rin en 10 días para demostrar la capacidad de hacer marchar a sus 40.000 tropas como mejor le pareciera: los habitantes locales disfrutaron de la protección natural del río y huyeron cuando esta protección natural fue superada. Aunque Roma está lejos del centro del poder moderno, su influencia se puede ver en la arquitectura de las capitales modernas de todo el mundo (cúpulas, arcos, columnas). La demostración de una extraordinaria capacidad militar innovadora señalará el poder y, cuando se aplique correctamente, pondrá fin a los conflictos de manera sumaria. [ cita requerida ]
Durante los viajes del tesoro Ming en el siglo XV, la flota del tesoro china fue fuertemente militarizada para ejercer la proyección de poder alrededor del Océano Índico y así promover sus intereses. [2]
La capacidad moderna para proyectar poder y ejercer influencia a escala global puede vincularse a las innovaciones derivadas de la Revolución Industrial y las modernizaciones asociadas en tecnología, comunicaciones, finanzas y burocracia ; esto finalmente permitió que el estado creara cantidades de riqueza sin precedentes y movilizara efectivamente estos recursos para ejercer el poder a largas distancias. [ cita requerida ]
La primera potencia industrial-tecnológica de este tipo fue el Imperio Británico en el siglo XIX. Como potencia marítima, su fuerza y capacidad para proyectar poder para promover sus intereses radicaba en la Royal Navy . Un sistema mundial de bases navales y estaciones de carbón , una gran burocracia logística para supervisar la construcción naval, el suministro de carbón, alimentos, agua y marineros, y una base industrial para la fabricación y mejora tecnológica de la flota fueron algunos de los ingredientes esenciales para esto. capacidad. Durante la Primera Guerra del Opio (1839-1842), fue esta capacidad la que permitió a una fuerza expedicionaria británica de 15 barcos cuarteles , 4 cañoneras a vapor y 25 embarcaciones más pequeñas con 4.000 infantes de marina para defender con éxito sus intereses a 6.000 millas del puerto de origen de la flota. . [3]
La fuerza expedicionaria anglo - francesa enviada para apuntalar al Imperio Otomano contra la agresión rusa durante la Guerra de Crimea (1853-1856) fue uno de los primeros ejemplos de una campaña de proyección de poder expedicionaria planificada. Fue la primera campaña en utilizar tecnología moderna, incluidos buques de guerra propulsados por vapor y comunicaciones telegráficas . [ cita requerida ]
Otro ejemplo ilustrativo de proyección de poder industrial fue la Expedición británica a Abisinia en 1868 como represalia contra el encarcelamiento de varios misioneros y representantes del gobierno británico por parte del emperador Tewodros II de Etiopía . La fuerza expedicionaria enviada supuso un tremendo desafío logístico y tecnológico en ese momento. Al mando del teniente general Sir Robert Napier del ejército de Bombay , la inteligencia militar se utilizó para estimar el tamaño requerido del ejército y las dificultades de atravesar el terreno inhóspito. [ cita requerida ]
Una fuerza de más de 30.000 fue enviada desde la India británica a Zula en el Mar Rojo en una flota de más de 280 barcos de vapor , mientras que un destacamento avanzado de ingenieros construyó un gran puerto con dos muelles, almacenes y un faro, y construyó un 20- ferrocarril de una milla de largo hacia el interior. [4] También se construyó una carretera para que la artillería se moviera junto con la ayuda de elefantes . Después de tres meses de caminata, la fuerza británica repelió un ataque etíope y lanzó un bombardeo de artillería contra la fortaleza de Magdala que condujo a su capitulación; Tewodros se suicidó. [5] [6]
En la Guerra Ruso-Japonesa de 1904-05, la destrucción japonesa de la Flota del Pacífico de la Armada Imperial Rusa demostró la incapacidad de la Rusia Imperial para proyectar fuerza en el Este . Esto disminuyó inmediatamente la influencia diplomática de Rusia en esa región. Al mismo tiempo, los ejércitos occidentales de Rusia se volvieron menos creíbles, ya que la movilización expuso fallas organizativas y sumió a los ejércitos occidentales en el caos. Esto llevó a analistas en Europa, como el jefe de gabinete alemán , el conde Alfred von Schlieffen , a concluir que Rusia resultaría inepta para proyectar fuerza en Europa, degradando así a Rusia en las relaciones diplomáticas europeas.
Muchas otras acciones pueden considerarse proyecciones de fuerza. El siglo XIX está lleno de incidentes como la campaña de Shimonoseki de 1864 y la Rebelión de los Bóxers . Más recientemente, la Guerra de las Malvinas proporcionó un ejemplo de la capacidad del Reino Unido para proyectar la fuerza lejos de casa. Otros ejemplos recientes de proyección de poder incluyen la invasión de Irak liderada por Estados Unidos y el bombardeo de Yugoslavia por la OTAN . La capacidad de la Armada de los Estados Unidos , la Armada Real Británica y la Armada Francesa para desplegar un gran número de barcos durante largos períodos de tiempo fuera de casa son capacidades de proyección notables. [ cita requerida ]
Elementos
El Departamento de Defensa de EE. UU. Define la proyección de poder como la "capacidad de una nación para aplicar todos o algunos de sus elementos de poder nacional (político, económico, informativo o militar) para desplegar y mantener fuerzas de manera rápida y efectiva en y desde múltiples ubicaciones dispersas". para responder a las crisis, contribuir a la disuasión y mejorar la estabilidad regional ". [7]
A medida que aumenta la distancia entre una fuerza de combate y su cuartel general, el mando y el control inevitablemente se vuelven más difíciles. La proyección de poder de hoy en día a menudo emplea comunicaciones de alta tecnología y tecnología de la información para superar estas dificultades, un proceso que a veces se describe como la " Revolución en Asuntos Militares ".
Si bien algunas armas de largo alcance , como los misiles balísticos intercontinentales (ICBM) y algunos vehículos aéreos de combate no tripulados ( drones ) son capaces de proyectar una fuerza letal por derecho propio, es la logística militar la que está en el corazón de la proyección de poder. La capacidad de integrar fuerzas navales y aéreas con ejércitos terrestres como parte de una guerra conjunta es un aspecto clave de una proyección de poder eficaz; Las capacidades de transporte aéreo y marítimo facilitan el despliegue de soldados y armas en un teatro de guerra distante .
El grupo de ataque de portaaviones , el bombardero estratégico , el submarino de misiles balísticos y el transporte aéreo estratégico son ejemplos de plataformas de proyección de energía. Las unidades militares diseñadas para ser ligeras y móviles, como las fuerzas aerotransportadas ( paracaidistas y fuerzas de asalto aéreo ) y las fuerzas de asalto anfibio , se utilizan en la proyección de poder. La base hacia adelante es otro método de proyección de poder que, al colocar de antemano unidades militares o arsenales de armas en bases militares ubicadas estratégicamente fuera del territorio de un país, reduce el tiempo y la distancia necesarios para movilizarlos .
Tipos
Los académicos han desagregado la proyección del poder militar en nueve categorías diferentes según los objetivos políticos y el nivel de fuerza. Cuatro de ellos emplean poder militar "blando" (asegurando vías marítimas de comunicación, evacuación de no combatientes , respuesta humanitaria y mantenimiento de la paz ) y el resto se ocupa principalmente del poder militar "duro" ( mostrar la bandera , impelencia / disuasión, castigo, intervención armada y conquista). [8]
Poder suave
Ejemplos de proyección de poder blando incluyen:
- Asegurar las rutas marítimas de comunicación: la protección de las rutas marítimas contra ataques de estados hostiles o amenazas irregulares.
- Operaciones de evacuación de no combatientes: la evacuación de ciudadanos o civiles amigos de terceros países de un país extranjero cuando están en peligro por la guerra o los disturbios civiles.
- Respuesta humanitaria: el uso de fuerzas militares en el extranjero para ayudar en las secuelas de un desastre natural.
- Mantenimiento de la paz: operaciones militares diseñadas para apoyar los esfuerzos diplomáticos para llegar a un arreglo político a largo plazo de una disputa en curso.
Poder duro
Ejemplos de proyección de potencia dura incluyen:
- Mostrar la bandera: el despliegue simbólico de fuerzas militares en una región con el propósito de demostrar interés político, determinación o voluntad de emprender acciones militares más contundentes.
- Compulsión / disuasión: el uso de la amenaza de la fuerza militar contra otro estado para inducirlo o disuadirlo de seguir una política determinada. De esta forma, la proyección de poder actúa como una herramienta diplomática, intentando influir en el proceso de toma de decisiones de los actores extranjeros.
- Castigo: el uso punitivo de la fuerza contra otro estado en respuesta a su persecución de una política determinada.
- Intervención armada: el movimiento de fuerzas militares en el territorio de otra nación con el propósito de influir en los asuntos internos del país objetivo antes de la conquista total.
- Conquista: el uso ofensivo de activos militares para ocupar por la fuerza un territorio controlado o reclamado por otro estado.
Capacidades de proyección de energía
Capacidades de proyección de energía | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
País | Bloque / Grupo | Fuerza marítima | Portaaviones / helicópteros | Bases en el extranjero | Tropas desplegadas en operaciones en el extranjero | Disuasión nuclear |
Australia | G20 / MIKTA / FVEY / Commonwealth / APEC / ANZUS / MNNA / QUAD | Azul marino agua verde | 2/0 | 1 | 2900 [9] | |
Argentina | G20 / UNASUR / UFC / Mercosur / MNNA / Rio | 0 | 2 | 1050 [10] | ||
Bangladesh | D-8 / BIMSTEC / SAARC / IMCTC / Commonwealth of Nations | 0 | 0 | 6417 [11] | ||
Bélgica | UE / OTAN | 0 | 0 | 710 [10] | Compartir nuclear | |
Brasil | G20 / G4 / BRICS / UNASUR / Mercosur / MNNA / Rio | Azul marino agua verde | 1/0 | 0 | 273 [12] | |
Canadá | G20 / G7 / OTAN / APEC / FVEY / Commonwealth / UFC | Azul marino agua verde | 0 | 0 | 3600 [13] | |
porcelana | P5 / G20 / BRICS / APEC / SCO | Azul marino de agua | 2/2 | 1 | 11,775 [10] [14] | |
Egipto | Unión Africana / Liga Árabe / D-8 / MNNA | 2/0 | 0 | 3760 [12] | ||
Francia | P5 / G20 / G7 / EU / NATO / Quint | Azul marino de agua | 3/1 | 10 | 10,300 [15] | |
Alemania | G20 / G7 / G4 / EU / NATO / Quint | Azul marino agua verde | 0 | 1 | 3450 [16] | Compartir nuclear |
India | G20 / BRICS / G4 / Commonwealth / SAARC / SCO / QUAD | Azul marino de agua | 1/1 | 8 | 6430 [12] | |
Indonesia | G20 / ASEAN / APEC / UFC / D-8 | 0 | 0 | 3064 [12] | ||
Italia | G20 / G7 / UFC / EU / NATO / Quint | Azul marino de agua | 0/2 | 2 | 6000 [17] | Compartir nuclear |
Japón | G20 / G7 / G4 / APEC / MNNA / QUAD | Azul marino agua verde | 2/2 | 1 | 278 [10] | |
México | G20 / MIKTA / APEC / UFC | 0 | 0 | |||
Países Bajos | UE / OTAN | Azul marino agua verde | 0 | 0 | 650 [10] | Compartir nuclear |
Nigeria | Unión Africana / OPEP / Commonwealth / D-8 | Azul marino agua verde | 0 | 0 | 2190 [10] | |
Pakistán | D-8 / UFC / SCO / MNNA / SAARC / IMCTC / Commonwealth | 0 | 1 | 5264 [12] | ||
Polonia | UE / OTAN | 0 | 0 | 3000 [10] | ||
Rusia | P5 / G20 / BRICS / SCO / EAEU / APEC / CSTO / CIS | Azul marino de agua | 0 / (0/1) | 10 | 48,500 [10] | |
Arabia Saudita | G20 / OPEP / OCI / Consejo de Cooperación de los Estados Árabes del Golfo / Liga Árabe | 0 | 0 | |||
Sudáfrica | G20 / BRICS / Unión Africana / Commonwealth | 0 | 0 | 1171 [12] | ||
Corea del Sur | G20 / APEC / MIKTA / UFC / MNNA | Azul marino agua verde | 1/0 | 0 | 1008 [10] | |
España | UE / OTAN / UFC | Azul marino agua verde | 0/1 | 0 | 1500 [10] | |
pavo | G20 / D-8 / MIKTA / OTAN / UFC | 0 | 4 | 5200 (excluidas las fuerzas turcas en Chipre) [18] [19] | Compartir nuclear | |
Reino Unido | P5 / G20 / G7 / FVEY / OTAN / Quint / FPDA / Commonwealth | Azul marino de agua | 0/2 | 15 | 15.000 | |
Estados Unidos | P5 / G20 / G7 / NATO / APEC / FVEY / Quint / ANZUS / QUAD / Rio | Azul marino de agua | 10/10 | 38 | 130.000 |
Ver también
- Azul marino de agua
- Ejercicio RIMPAC
- Guerra de maniobras expedicionarias
- Guerra expedicionaria
- Concentración de fuerza
- Fuerza de multiplicación
- Lista de países con bases militares en el extranjero
- Gradiente de pérdida de fuerza
- Despliegue militar
- Logística militar
- Capacidad sobre la playa
- Seabasing
- Soberanía
- Portaaviones insumergible
Referencias
- ^ Departamento de Defensa de Estados Unidos (2013). El diccionario de términos militares . Nueva York: Skyhorse Publishing. ISBN 9781628730197.
- ^ Wang, Yuan-kang (2015). "El mito del excepcionalismo chino: una perspectiva histórica sobre el ascenso de China". Respondiendo al ascenso de China: estrategias de EE. UU. Y la UE . Saltador. págs. 59–62. ISBN 978-3-319-10033-3.
- ^ "No. 19930" . The London Gazette . 15 de diciembre de 1840. págs. 2990–2991.
- ^ Moorehead, Alan (1972). El Nilo Azul . Nueva York: Harper and Row. pag. 266. ISBN 9780060956400.
- ^ Rubenson, Supervivencia , p. 268
- ^ Ferguson, Niall (2008). Imperio: el ascenso y la desaparición del orden mundial británico y las lecciones para el poder global . Libros básicos. ISBN 9780465013104.
- ^ Departamento de Defensa de Estados Unidos. J1-02: Diccionario de términos militares y asociados del Departamento de Defensa. [1] Archivado el 22 de mayo de 2011 en la Wayback Machine.
- ^ Ladwig III, Walter C. (noviembre-diciembre de 2010). "India y la proyección del poder militar: ¿Se convertirá la tierra de Gandhi en una gran potencia convencional?" . Encuesta asiática . 50 (6): 1162-1183. doi : 10.1525 / as.2010.50.6.1162 .
- ^ 362, esquema = AGLSTERMS.AglsAgent; corporateName = Commonwealth of Australia, Departamento de Defensa; dirección = Oficinas de Russell, Russell, ACT, 2600; contacto = 1300 333. "Inicio: Operaciones Globales: Departamento de Defensa" . www.defence.gov.au .CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
- ^ a b c d e f g h i j Provisión para el mantenimiento de la paz: perfiles de países
- ^ "Bangladesh" . Mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas . Consultado el 2 de agosto de 2020 .
- ^ a b c d e f [2]
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 28 de julio de 2014 . Consultado el 27 de julio de 2014 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "China despliega 11.000 soldados en el área de Gilgit en Cachemira ocupada - Indian Express" . archive.indianexpress.com .
- ^ "Fuerzas militares francesas desplegadas en operaciones en el extranjero" . Gouvernement.fr .
- ^ "Soldados de la Bundeswehr en el extranjero 2016 - Estadística" . Statista .
- ^ "COI, visita del sottosegretario Tofalo. Circa 6.000 i militari impegnati all'estero e 7.200 en Italia" . 2018-08-10.
- ^ "Al ver amenazas compartidas, Turquía establece una base militar en Qatar" . Reuters . 28 de abril de 2017.
- ^ "¿Qué está haciendo Turquía en Irak? - VERDA ÖZER" . Hürriyet Daily News - FUENTE DE NOTICIAS PRINCIPAL PARA TURQUÍA Y LA REGIÓN .
enlaces externos
- Manual de campo del ejército de EE. UU. 100-10 Capítulo 1: Proyección de potencia
- Manual de campo del ejército de EE. UU. 100-7 Capítulo 6: Proyección de fuerza