La predicación en filosofía se refiere a un acto de juicio en el que un término se subsume bajo otro. [1] Una conceptualización comprensiva la describe como la comprensión de la relación expresada por una estructura predicativa primordialmente (es decir, tanto originalmente como principalmente) a través de la oposición entre particular y general o lo uno y lo múltiple. [1]
La predicación también se asocia o se usa indistintamente con el concepto de atribución, donde ambos términos pertenecen a la forma en que el juicio y las ideas adquieren una nueva propiedad en la segunda operación de la mente (o la operación mental de juzgar [2] ). [3]
Fondo
La predicación surgió cuando los filósofos antiguos comenzaron a explorar la realidad y las dos entidades que la dividen: las propiedades y las cosas que las portan. [4] Estos pensadores investigaron a qué equivalía la división entre cosa y propiedad. Se argumentó que la relación se parecía al análisis lógico de una oración en la que la división de sujeto y predicado surge espontáneamente. [4] Fue Aristóteles quien postuló que la división entre sujeto y predicado es fundamental y que no hay verdad a menos que una propiedad sea "predicada" de algo. [4] En las obras de Platón , la predicación se demuestra en el análisis del deseo. [5] Afirmó a través de Sócrates que el tipo de exceso dominante da su nombre a quien lo tiene, tal como la embriaguez le da su nombre a un borracho. [5] Aquí, la predicación confirma la realidad de esta forma de exceso en el ser que participa de él. [5] Los pitagóricos también tocaron la predicación al explicar cómo el número es la esencia de todo. [6] Sostienen que un número tiene una realidad independiente, argumentando que sustancias como el fuego y el agua no eran las esencias reales de las cosas que se predican. [6] Al describir la filosofía griega, Charles Kahn identificó la predicación como uno de los tres conceptos, junto con la verdad y la realidad, que la ontología conectaba. [7]
Se sugiere que la predicación es equivalente al concepto alemán de Aussage . [8] En Grundlagen , por ejemplo, Gottlob Frege usó este término para afirmar que una declaración de un número contiene una predicación sobre un concepto. [8] Como contrapartida de Aussage , también apareció en la predicación JCA Heyse 's Deutsche Grammatik (1814), que influyó en el desarrollo de la noción japonesa de predicación llamado chinjutsu . [9] Este concepto fue desarrollado por el lógico japonés Yamada Yoshio, quien lo utilizó para establecer el estudio de la modalidad. [9] Chinjutsu luego sería explorado por otros lógicos japoneses como Takeo Miyake, Minoru Watanabe y Motoki Tokieda . [10]
Teorías
En la filosofía del lenguaje, la predicación se distingue de la predicación lingüística con la noción de que un predicable es un elemento metafísico y se predica ontológicamente de su predicando , generalmente su sujeto. [11] Los sujetos también se distinguen: en la predicación lingüística, un sujeto es un elemento gramatical mientras que en filosofía, es un elemento en la ontología. [12] La conceptualización aristotélica de la predicación, por ejemplo, se centró en las configuraciones metafísicas que subyacen a las oraciones. [12] Hay estudiosos que señalan que el pensamiento de Aristóteles sobre el tema se puede distinguir en dos niveles: ontológico (donde los predicados pertenecen a las cosas); y lógico (donde los predicados son algo que se dice de las cosas). [12] Como Platón , Aristóteles utilizó la predicación para abordar el problema de los universales . [13]
En la semántica fregeana , la predicación se describe como la relación en la que "un argumento satura una posición abierta en la función, cf. la fórmula simplificada". [12] En la filosofía científica de Abū'l-Barakāt al-Baghdādī , la predicación es el juicio de la existencia de una cosa hacia otra. [14] No constituye un juicio del mundo mientras que el juicio es el supuesto de la predicación. También se considera una noción completa. [14]
Según Willard Van Orman Quine , la predicación implica el acto de conectar términos singulares en una posición referencial y términos generales en una posición predicativa donde, en la oración compuesta, ambos términos tienen roles diferentes. [15] Sostuvo que los predicados no nombran, representan o se basan en la existencia de entidades abstractas (por ejemplo, propiedades, relaciones, conjuntos). [16] La forma en que vinculó los predicados con las cosas de las que se pueden predicar no se ve como una explicación completa del papel de los predicados, pero esto permitió que su noción evitara una regresión. [dieciséis]
Gilles Deleuze sostuvo que la predicación no es atribución ya que la sustancia no es un sujeto de atributo. [17] En su descripción del esquema de atribución, Deleuze sostuvo que el predicado es ante todo relación y evento, no atributo. [18] Se basó en la conceptualización del evento de Gottfried Wilhelm Leibniz , que sostiene que "el predicado es un verbo, y que el verbo es irreductible a la cópula y al atributo". [17] El pensador postuló que "el mundo mismo es un evento y, como predicado incorpóreo (= virtual), el mundo debe incluirse en todo sujeto". [19] Sostuvo que todo tiene una razón, examinando la causalidad identificando un evento que le sucede a una cosa con o sin causa o razón. [20]
El filósofo alemán Gottlob Frege también desarrolló su propia teoría de la predicación, que sostenía que podemos discernir las predicaciones de primer nivel en una proposición simple de la misma manera que podemos identificar funciones lingüísticas de cierto tipo, una que produce la proposición como valor una vez aplicada. como argumentos para uno o más nombres de constituyentes. [21] Su notación conceptual, que se entiende como lenguaje universal, enfatizó las distinciones entre objetos y propiedades o conceptos. Sostuvo que son necesarias distintas configuraciones para que hablemos de objetos debido a su papel en la consideración de la relación entre nuestro lenguaje y los objetos mismos. [22]
La conceptualización moderna de la predicación describe la predicación como el fundamento o la condición de posibilidad del sentido donde el sentido se aborda como perteneciente al pensamiento y a las formas en que el pensamiento se relaciona con las cosas. [1]
Clasificaciones
Aristóteles dijo que la predicación puede ser kath hauto cuando el universal predicado identifica al sujeto como lo que es, marcando este tipo como de re necesario. [23] [24] Se distingue de la predicación kata sumbebekos , que se ocupa de la predicación del cómo o cuando el universal predicado simplemente modifica o caracteriza a un sujeto que es antecedentemente identificado como lo que es por otro universal. [24]
Santo Tomás de Aquino explicó que la atribución o predicación puede ser esencial / sustancial ( per se ) o accidental ( per accidens ). [25] Es per se si el predicado se refiere a algo que pertenece al sujeto por definición, mientras que es per accidens cuando se atribuye una propiedad a algo que no es su propio sujeto. [3] Santo Tomás de Aquino también propuso otros tipos de predicación como negativa y afirmativa, categórica e hipotética, en materia necesaria y contingente, y universal y particular, entre otras. [3]
EJ Lowe también propuso dos tipos de predicación: disposicional y presente. [26] El primero describe la pertenencia de un objeto a una clase que posee alguna propiedad, mientras que el segundo describe que un objeto posee un tropo de alguna propiedad. [27] También se propuso un tercer tipo, pero es una variante disposicional para expresar una ley de la naturaleza. [27]
Aplicaciones
Al abordar el problema de los universales, Aristóteles estableció una especie de predicación en la que los términos universales están involucrados en una relación de predicación siempre que se cumplan algunos hechos que se expresan mediante oraciones ordinarias. [28] También se argumenta que lo particular instancia o participa en lo universal, por lo tanto, los universales pueden ser necesarios para la predicación de relaciones. [29]
La predicación también se usa para explicar la indeterminación de los términos de masa. [30] Cuando los términos de masa se tratan como predicados, la indeterminación se demuestra cuando los términos se aplican a combinaciones de cantidades por ser partes de tales combinaciones, así como a cantidades que se califican de otras formas. [30]
En la teología paulina, el apóstol Pablo empleó la predicación para explicar las cualidades de Dios. [31] Sostuvo, por ejemplo, que "forma" es una predicación de Dios y también sirve como una predicación de " Cristo Jesús ". [32] Pablo argumentó que Dios tiene una forma y Jesús existe en esta forma. [32]
Referencias
- ↑ a b c Freudenthal, G. (2013). Salomon Maimon: dogmático racional, escéptico empírico: evaluaciones críticas . Dordrecht: Springer Science & Business Media. pag. 59. ISBN 9789048163632.
- ^ Tomás, Juan de San (1962). Esquemas de lógica formal, segunda impresión . Traducido por Wade, Francis. Milwaukee, Wisconsin: Marquette University Press. pag. 6.
- ^ a b c Mondin, Battista (2012). Filosofía de Santo Tomás de Aquino: en el comentario a las oraciones . Dordrecht: Springer Science & Business Media. ISBN 9789024717330.
- ^ a b c Scruton, Roger (2012). Filosofía moderna: una introducción y un estudio . A&C Negro. ISBN 978-1-4482-1051-0.
- ^ a b c White, David A. (1993). Retórica y realidad en el "Fedro" de Platón . Nueva York: SUNY Press. pag. 41. ISBN 978-1-4384-2398-2.
- ^ a b Burnet, John (1892). Filosofía griega temprana . Londres: Adam y Charles Black. págs. 308-309.
- ^ Reding, Jean-Paul (2 de marzo de 2017). Ensayos comparativos en el pensamiento racional griego y chino temprano . Routledge. ISBN 978-1-351-95005-3.
- ^ a b Frege, Gottlob; Cook, Roy T. (2013). Gottlob Frege: Leyes básicas de la aritmética . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. págs. xvii. ISBN 978-0-19-928174-9.
- ^ a b Narrog, Heiko (2009). Modalidad en japonés: la estructura en capas de la cláusula y jerarquías de categorías funcionales . Amsterdam: Editorial John Benjamins. pag. 22. ISBN 978-90-272-0576-6.
- ^ Pizziconi, Barbara; Kizu, Mika (2009). Modalidad japonesa: exploración de su alcance e interpretación . Nueva York: Palgrave Macmillan. págs. 16-17. ISBN 978-0-230-24575-4.
- ^ Lewis, Frank A .; Lewis, profesor de Filosofía Frank A. (1991). Sustancia y predicación en Aristóteles . Cambridge, Reino Unido: CUP Archive. pag. 55. ISBN 0-521-39159-8.
- ^ a b c d Stalmaszczyk, Piotr (2014). Filosofía del lenguaje y la lingüística: el legado de Frege, Russell y Wittgenstein . Berlín / Boston: Walter de Gruyter GmbH & Co KG. págs. 238-239. ISBN 978-3-11-034258-1.
- ^ Loux, Michael J. (2001). Metafísica: lecturas contemporáneas . Londres: Routledge. pag. 3. ISBN 0-415-26108-2 .
- ^ a b Pavlov, Moshe M. (2016). Filosofía científica de Abū'l-Barakāt al-Baghdādī: El Kitāb al-Mu'tabar . Oxon: Taylor y Francis. pag. 210. ISBN 9781138640450.
- ^ Preyer, Gerhard (2006). La filosofía de Donald Davidson: de la interpretación radical al contextualismo radical . Frankfurt: Humanidades en línea. pag. 300. ISBN 978-3-941743-11-3.
- ^ a b Davidson, Donald (2005). Verdad y predicación . Cambridge, MA: Harvard University Press. págs. 114 . ISBN 0-674-01525-8.
- ^ a b Holanda, Eugene W .; Smith, Daniel W .; Stivale, Charles J. (2009). Gilles Deleuze: imagen y texto . Londres: Continuum. pp. 235 . ISBN 978-0826408327.
- ^ Boundas, Constantin V .; Olkowski, Dorothea (2017). Gilles Deleuze y el Teatro de la Filosofía . Oxon: Routledge. ISBN 978-1-351-62222-6.
- ^ Bell, Jeffrey A. (2016). ¿Qué es la filosofía? De Deleuze y Guattari . Edimburgo: Edinburgh University Press. ISBN 978-0-7486-9255-2.
- ^ Stivale, Charles J. (2011). Gilles Deleuze: Conceptos clave, segunda edición . Oxon: Routledge. pag. 200. ISBN 978-1-84465-287-7.
- ^ Beaney, Michael; Reck, Erich H. (2005). Gottlob Frege: Filosofía del pensamiento y el lenguaje de Frege, Volumen IV . Oxon: Taylor y Francis. pag. 129. ISBN 0-415-30605-1.
- ^ Haaparanta, L .; Hintikka, Jaakko (2012). Frege Synthesized: Ensayos sobre el trabajo filosófico y fundacional de Gottlob Frege . Dordrecht: Springer Science & Business Media. pag. 167. ISBN 978-94-010-8523-6.
- ^ Dahl, Norman O. (2019). Sustancia en la metafísica Zeta de Aristóteles . Cham, Suiza: Palgrave Macmillan. pag. 8. ISBN 978-3-030-22160-7.
- ^ a b Galluzzo, Gabriele; Loux, Michael J. (2015). El problema de los universales en la filosofía contemporánea . Cambridge: Cambridge University Press. pag. 34. ISBN 978-1-107-10089-3.
- ^ Aertsen, Jan (1988). Naturaleza y criatura: el modo de pensar de Tomás de Aquino . Leiden: BRILL. pag. 54. ISBN 90-04-08451-7.
- ^ Gnassounou, Bruno; Kistler, Max (2016). Disposiciones y poderes causales . Oxon: Routledge. pag. 117. ISBN 9780754654254.
- ^ a b Bennett, Brandon; Fellbaum, Christiane (2006). Ontología formal en sistemas de información: Actas de la Cuarta Conferencia Internacional (FOIS 2006) . Ámsterdam: IOS Press. pp. 139 . ISBN 1-58603-685-8.
- ^ Pinzani, Roberto (2018). El problema de los universales desde Boecio hasta Juan de Salisbury . Leiden: BRILL. pag. 2. ISBN 978-90-04-37115-6.
- ^ Kuipers, Theo (2007). Filosofía General de la Ciencia: Temas Focales . Amsterdam: Elsevier. págs. 310 . ISBN 9780444515483.
- ^ a b Pelletier, Francis Jeffrey (2007). Términos de masas: algunos problemas filosóficos . Dordrecht: Editorial D. Reidel. pag. 47. ISBN 978-1-4020-3265-3.
- ^ Breton, Stanislas (2011). Una filosofía radical de San Pablo . Nueva York: Columbia University Press. pag. 977. ISBN 978-0-231-15104-7.
- ^ a b Lenski, RCH (2008). La interpretación de las epístolas de San Pablo a los Efesios y Filipenses . Minneapolis: Fortaleza de Augsburgo. pag. 775. ISBN 9780806680828.