Una orden judicial de prerrogativa es una orden judicial (orden oficial) que dirige el comportamiento de otra rama del gobierno, como una agencia, un funcionario u otro tribunal. [1] [2] Originalmente solo estaba disponible para la Corona bajo la ley inglesa y reflejaba la prerrogativa discrecional y el poder extraordinario del monarca. [1] [3] El término puede considerarse anticuado, y los seis que comprenden los autos tradicionales a menudo se denominan autos extraordinarios [1] y se describen como remedios extraordinarios . [2]
Seis órdenes judiciales se clasifican tradicionalmente como órdenes prerrogativas: [1] [2]
- certiorari , una orden de un tribunal superior que ordena a un tribunal inferior que envíe el expediente de un caso determinado para su revisión;
- el hábeas corpus , una demanda de que el preso sea llevado ante el tribunal para determinar si existe autoridad legal para detener a la persona;
- mandamus , una orden emitida por un tribunal superior para obligar o dirigir a un tribunal inferior o un funcionario del gobierno a realizar correctamente los deberes obligatorios;
- prohibición , ordenar a un subordinado que deje de hacer algo que la ley prohíbe;
- procedendo , para enviar un caso de un tribunal de apelaciones a un tribunal inferior con una orden para proceder al juicio;
- quo warranto , que requiere que una persona demuestre con qué autoridad ejerce un poder.
Además, scire facias , uno de los escritos extraordinarios, alguna vez se conoció como un escrito de prerrogativa. [4]
Inglaterra y Gales
Los autos de prerrogativa son un medio por el cual la Corona, actuando a través de sus tribunales, ejerce el control sobre los tribunales inferiores o las autoridades públicas en todo el reino. Los autos se emiten a nombre de la Corona, que es el demandante nominal , en nombre del solicitante.
Los autos de prerrogativa distintos del hábeas corpus son recursos discrecionales y se conocen como órdenes de prerrogativa en Inglaterra y Gales desde 1938. Los autos de quo warranto y procedendo son ahora obsoletos, y las órdenes de certiorari , mandamus y prohibición están bajo la nueva Ley Civil. Las Reglas de Procedimiento de 1998 conocidas como "órdenes de anulación", "órdenes obligatorias" y "órdenes de prohibición", respectivamente.
El recurso de hábeas corpus todavía se conoce con ese nombre.
India
La declaración de derechos fundamentales carecería de sentido a menos que estos derechos puedan hacerse valer a instancia de las personas a quienes se confieren. La propia Constitución ha establecido las siguientes disposiciones para la observancia de los derechos fundamentales.
- Todo acto del Poder Ejecutivo o del Legislativo que sustraiga o socave los derechos fundamentales será nulo y los tribunales estarán facultados para declarar nulo dicho acto. (Artículo 13)
- El Tribunal Supremo y los Tribunales Superiores están facultados para dictar órdenes de ejercicio de derechos fundamentales contra cualquier autoridad del Estado.
El artículo 12 ha definido "Estado" para incluir al Gobierno y el Parlamento de la India, y al Gobierno y la Legislatura de los Estados, y todas las autoridades locales o de otro tipo dentro del territorio de la India o bajo el control del Gobierno de la India. Se ha interpretado que la expresión "otras autoridades" abarca incluso a organizaciones empresariales como LIC y, por lo tanto, estas organizaciones también están sujetas a la jurisdicción de los tribunales.
- Un procedimiento en virtud del artículo 32 se describe como un recurso constitucional y el derecho a entablar tales procedimientos ante la Corte Suprema es en sí mismo un derecho fundamental.
Pakistán
El artículo 199 de la Constitución confiere amplios poderes de revisión judicial a los tribunales superiores provinciales en Pakistán. En comparación con los poderes conferidos al Tribunal Supremo de Pakistán en virtud del artículo 184 (3) de la Constitución, los poderes del Tribunal Superior en virtud del artículo 199 de la Constitución son más amplios y variados.
Las órdenes que un Tribunal Superior puede dictar en virtud del artículo 199 también se conocen como autos. Son los autos de prohibición, mandamus , certiorari , habeas corpus y quo warranto .
El Sr. Juez Rustam Kayani, ex presidente del Tribunal Superior de Pakistán Occidental, era un gran admirador de la jurisdicción de los autos. En el momento de su instalación como Presidente del Tribunal Supremo en 1958, enfatizó: "Mandamus y Certiorari son flores del paraíso y todo Pakistán no es lo suficientemente ancho para contener su perfume". [ cita requerida ]
Estados Unidos
En el sistema judicial federal de los Estados Unidos, la emisión de autos está autorizada por el Código de los Estados Unidos, Título 28, Sección 1651. El lenguaje del estatuto se dejó deliberadamente vago para permitir a los tribunales flexibilidad para determinar qué autos son necesarios "en ayuda de su jurisdicción ". El uso de órdenes judiciales a nivel de los tribunales de primera instancia se ha visto muy restringido por la adopción de las Reglas Federales de Procedimiento Civil y sus contrapartes de los tribunales estatales , que especifican que existe "una forma de acción".
Sin embargo, el litigante prudente debe familiarizarse con la disponibilidad de recursos en la jurisdicción en la que está admitido para ejercer.
La Corte Suprema de los Estados Unidos otorga certiorari , mientras que la mayoría de las cortes supremas estatales otorgan revisión .
Mandamus ha sido reemplazado en los tribunales de distrito de los Estados Unidos [ cita requerida ] y en muchos tribunales estatales por orden judicial . En el sistema federal, por lo general, solo está disponible para los tribunales de apelaciones federales, [ cita requerida ] que emiten órdenes judiciales a tribunales inferiores y paneles de audiencias administrativas, mientras que algunos sistemas estatales todavía permiten que los tribunales de primera instancia emitan órdenes judiciales o mandatos directamente a los funcionarios del gobierno.
La prohibición también se limita generalmente a los tribunales de apelación, que la utilizan para evitar que los tribunales inferiores excedan su jurisdicción.
Referencias
- ^ a b c d "Escritura" . Encuentra la ley . Consultado el 17 de mayo de 2013 .
- ^ a b c "Ley de prerrogativas y definición legal" . Legal de EE . UU . Consultado el 17 de mayo de 2013 .
- ^ "Auto de prerrogativa" . El diccionario gratuito . Consultado el 17 de mayo de 2013 .
- ^ CJ Antieau , La práctica de recursos extraordinarios: Habeas Corpus y los otros mandatos judiciales consuetudinarios, vol. II, en 802, 1987