Producción para uso es una frase que se refiere al principio de organización económica y producción tomado como criterio definitorio de una economía socialista . Se lleva a cabo en contraste con la producción con fines de lucro . Este criterio se utiliza para distinguir el socialismo del capitalismo , y fue una de las características definitorias fundamentales del socialismo que inicialmente compartieron los socialistas marxistas , los socialistas evolucionistas , los anarquistas sociales y los socialistas cristianos . [1]
Este principio es amplio y puede referirse a una serie de configuraciones diferentes que varían según la teoría económica subyacente empleada. En su definición clásica, la producción para el uso implicaba un sistema económico por el cual la ley del valor y la ley de la acumulación ya no dirigían la actividad económica, por lo que se usa una medida directa de utilidad y valor en lugar de las abstracciones del sistema de precios , dinero y capital . [2] Las concepciones alternativas del socialismo que no utilizan el sistema de ganancias, como el modelo de Lange, implican el uso de un sistema de precios y cálculo monetario.
La crítica central del sistema de ganancias capitalista por parte de los socialistas es que la acumulación de capital ("hacer dinero") se separa cada vez más del proceso de producción de valor económico , lo que conduce al desperdicio , la ineficiencia y los problemas sociales. Esencialmente, es una distorsión de la contabilidad adecuada basada en la afirmación de la ley del valor en lugar de los costos "reales" de los factores de producción, objetivamente determinados fuera de las relaciones sociales.
Exposición
La producción para uso se refiere a un arreglo por el cual la producción de bienes y servicios se lleva a cabo ex ante (directamente) para su utilidad (también llamado " valor de uso "). La implicación es que el valor de la producción económica se basaría en el valor de uso o en una medida directa de la utilidad en oposición al valor de cambio ; dado que la actividad económica se emprendería para satisfacer directamente las demandas económicas y las necesidades humanas, el aparato productivo serviría directamente a las necesidades individuales y sociales. Esto se contrasta con la producción para el intercambio del bien o servicio producido con el fin de obtener ganancias, donde la producción está sujeta a la acumulación perpetua de capital , condición en la que la producción solo se emprende si genera ganancia, lo que implica un medio ex post o indirecto de satisfacer. demanda económica. El sistema de ganancias está orientado a generar una ganancia para reinvertir en la economía (y la continuación constante de este proceso), el resultado es que la sociedad se estructura en torno a la necesidad de una acumulación perpetua de capital. [3] Por el contrario, la producción para el uso significa que la acumulación de capital no es una fuerza impulsora obligatoria en la economía y, por extensión, el proceso central en el que giran la sociedad y la cultura. La producción con fines de lucro, por el contrario, es el modo de producción dominante en el sistema mundial moderno , contradice la "rentabilidad" y la "productividad" y supone que la primera siempre equivale a la segunda.
Algunos pensadores, incluido el filósofo y economista político austriaco Otto Neurath , han utilizado la frase "socialización" para referirse al mismo concepto de "producción para uso". En la fraseología de Neurath, la "socialización total" implica el cálculo en especie en lugar del cálculo financiero y un sistema de planificación en lugar de la asignación de bienes económicos basada en el mercado. [4] Existen concepciones alternativas en forma de socialismo de mercado.
Uso
- Karl Marx se refirió a la "producción de valores de uso" como una característica de cualquier modo económico de producción, pero caracterizó el capitalismo como un modo de producción que subyugó la producción de valor de uso para la autoexpansión del capital (es decir, la acumulación de capital). o producción con fines de lucro). En contraste, el socialismo fue definido vagamente como un sistema basado en la producción directa de valor de uso libre del proceso de acumulación continua de capital. [5]
- Eugene V. Debs usó popularmente la frase cuando se postuló para presidente de los Estados Unidos en 1912, afirmando que el capitalismo se basa en la producción con fines de lucro y, en contraste, el socialismo se postula sobre la producción para el uso. [6]
- Norman Thomas , candidato presidencial en los Estados Unidos por el Partido Socialista de América en las seis elecciones de 1928 a 1948, contrastó el socialismo con el capitalismo al afirmar que el socialismo se basa en la producción para el uso y el fin del sistema de ganancias. [7]
- Friedrich Hayek definió el socialismo como "la propiedad común de los medios de producción y su 'empleo para uso, no con fines de lucro'", asociando el surgimiento del estado de bienestar por parte de los socialdemócratas en la Europa posterior a la Segunda Guerra Mundial como un rechazo del socialismo en el sentido técnico. [8]
Descripción
Los defensores del socialismo argumentan que la producción con fines de lucro (es decir, el capitalismo ) no siempre satisface las necesidades económicas de las personas, especialmente de la clase trabajadora, porque el capital solo invierte en la producción cuando es rentable. Esto no satisface la demanda, es decir, las necesidades de las personas que carecen de las necesidades básicas pero que tienen un poder adquisitivo insuficiente para adquirir estas necesidades de una manera que sea rentable para las empresas. Esto da como resultado una serie de ineficiencias: los artículos no vendidos rara vez se regalan a personas que los necesitan pero no pueden pagarlos, los trabajadores desempleados no se utilizan para producir tales servicios y los recursos se gastan en ocupaciones que no tienen otro propósito que el de apoyar a los trabajadores. acumulación de beneficios en lugar de utilizarse para proporcionar bienes y servicios útiles. [9] Por ejemplo, la burbuja inmobiliaria de Estados Unidos resultó en una sobreproducción de unidades de vivienda que no podían venderse con ganancias, a pesar de que había suficiente demanda y necesidad de unidades de vivienda.
La producción para uso en alguna forma fue la modalidad históricamente dominante hasta la acumulación primitiva inicial de capital [ cita requerida ] .
La planificación económica no es sinónimo de producción para uso. La planificación es esencial en la producción moderna globalizada tanto dentro de las empresas como dentro de los estados nacionales. La planificación para maximizar la rentabilidad (es decir, dentro de industrias y corporaciones privadas) o para mejorar la eficiencia de la acumulación de capital en la macroeconomía capitalista (es decir , política monetaria , política fiscal y política industrial ) no cambia los criterios fundamentales y es necesario generar una los beneficios se reinvertirán en la economía. Una crítica más reciente de la producción con fines de lucro es que falla espectacularmente al abordar cuestiones como las externalidades que el directorio y la administración de una empresa con fines de lucro a menudo están bajo la responsabilidad fiduciaria de ignorar si dañan o entran en conflicto con los motivos de lucro de los accionistas [ cita necesario ] .
Críticas a la producción con fines de lucro
Algunos socialistas sugieren que se producen una serie de resultados irracionales del capitalismo y la necesidad de acumular capital cuando las economías capitalistas alcanzan un punto de desarrollo en el que la inversión se acumula a un ritmo mayor que el crecimiento de oportunidades de inversión rentables [ cita requerida ] . Muchas teorías, como la economía budista , la tecnología apropiada y la paradoja de Jevons , han demostrado que la acumulación de capital debido a la maximización de las ganancias separa a la sociedad del proceso de producción de valor social y económico, lo que genera desperdicio, ineficiencia y problemas sociales. [10] [11] [12]
La obsolescencia planificada es una estrategia utilizada por las empresas para generar demanda del consumo continuo necesario para que el capitalismo se sostenga. El efecto negativo que tiene la obsolescencia planificada en el medio ambiente (principalmente), se debe a la extracción de material natural en constante aumento para producir los bienes y servicios para satisfacer una demanda agregada e interminable, vinculada con una disposición no cuidadosa de los productos finales. [13]
La creación de industrias, proyectos y servicios no tiene otro propósito que generar ganancias, crecimiento económico o mantener el empleo. El impulso para crear tales industrias surge de la necesidad de absorber los ahorros en la economía y, por lo tanto, de mantener la acumulación de capital. Esto puede tomar la forma de corporativización y comercialización de servicios públicos, es decir, transformarlos en industrias generadoras de ganancias para absorber inversiones, o la creación y expansión de sectores de la economía que no producen ningún valor económico por sí mismos porque se ocupan únicamente de actividades relacionadas con el intercambio, sectores como los servicios financieros. Esto puede contribuir a la formación de burbujas económicas, crisis y recesiones. [14]
Para los socialistas, la solución a estos problemas implica una reorientación del sistema económico de la producción con fines de lucro y la necesidad de acumular capital a un sistema donde la producción se ajusta para satisfacer las demandas individuales y sociales directamente.
Críticas a la planificación centralizada
Los opositores socialistas y no socialistas del modelo soviético de planificación económica han criticado el modelo soviético centralizado de una economía planificada por motivos similares a la crítica dirigida contra el capitalismo, ya que la producción a menudo se realizaba para cumplir los objetivos del plan en lugar de producirse para su uso. . [15]
Contrastado con el capitalismo de estado
Como criterio objetivo del socialismo, la producción para el uso puede utilizarse para evaluar el contenido socialista de la composición de los sistemas económicos anteriores y existentes. Por ejemplo, un sistema económico dominado por empresas nacionalizadas organizadas en torno a la producción de beneficios, ya sea que la empresa retenga este beneficio o se pague al gobierno como pago de dividendos, sería una economía capitalista de estado . En tal sistema, la estructura organizativa de la empresa sigue siendo similar a la de una empresa del sector privado; Los costos no financieros se externalizan porque la rentabilidad es el criterio de producción, por lo que la mayor parte de la economía sigue siendo esencialmente capitalista a pesar del título formal de propiedad pública. Esto ha llevado a muchos socialistas a categorizar el actual sistema económico chino como economía capitalista o capitalista de estado. [dieciséis]
La economía de la Unión Soviética se basaba en la acumulación de capital para reinversión y producción con fines de lucro; la diferencia entre éste y el capitalismo occidental fue que la Unión Soviética logró esto a través de la industria nacionalizada y la inversión dirigida por el estado, con el objetivo final de construir una sociedad socialista basada en la producción para el uso y la autogestión . Vladimir Lenin describió la economía soviética como "capitalismo monopolista de estado" [17] y no la consideró socialismo. Durante las reformas de Liberman de 1965 , la Unión Soviética reintrodujo la rentabilidad como criterio para las empresas industriales. Otros puntos de vista sostienen que la Unión Soviética se convirtió en un sistema no capitalista y no socialista caracterizado por el control y la subordinación de la sociedad por parte de los funcionarios del partido y del gobierno que coordinaban la economía; esto se puede llamar colectivismo burocrático [ cita requerida ] .
Teorías socialistas contrarias
El concepto de producción para uso ha sido rechazado por algunos socialistas, sobre todo los defensores del socialismo de mercado , quienes argumentan que las empresas socialmente controladas pueden competir entre sí y generar ganancias en una economía de mercado, con o sin abordar el tema de la distribución de estas ganancias. . Los economistas neoclásicos argumentan que, en condiciones de optimización de Pareto , la búsqueda de ganancias conduce a la satisfacción de las demandas económicas (la provisión de valores de uso) y que el socialismo de mercado podría lograr este resultado manteniendo la rentabilidad como criterio operativo para los socialistas. empresas. En particular, algunos socialistas de mercado justifican su posición afirmando que la sociedad en su conjunto controlaría el producto excedente (el beneficio generado por las empresas públicas), que podría utilizarse para financiar bienes públicos o inversión pública en lugar de acumularlo en manos de empresas públicas. capitalistas y accionistas [ cita requerida ] .
Muchos socialdemócratas actualmente rechazan este concepto por completo y desean retener el sistema económico capitalista promoviendo un estado de bienestar e intervenciones económicas para hacer que el capitalismo sea más "equitativo" sin cuestionar la legitimidad del sistema de ganancias [ cita requerida ] .
Producción social y procesos peer-to-peer
Michel Bauwens identifica el surgimiento del movimiento de software abierto y la producción entre pares como un modo de producción alternativo emergente a la economía capitalista que se basa en la autogestión colaborativa, la propiedad común de los recursos y la producción (directa) de uso. -valores a través de la libre cooperación de productores que tienen acceso a capital distribuido. [18]
La producción entre pares basada en bienes comunes generalmente involucra a desarrolladores que producen bienes y servicios sin el objetivo de obtener ganancias directamente, pero contribuyen libremente a un proyecto que depende de un conjunto común abierto de recursos y código de software. En ambos casos, la producción se lleva a cabo directamente para su uso; el software se produce únicamente por su valor de uso .
Valoración y cálculo
Se han propuesto múltiples formas de valoración para gobernar la producción en una economía socialista, servir como unidad de cuenta y cuantificar la utilidad de un objeto en el socialismo. Estos incluyen valoraciones basadas en el tiempo de trabajo, el gasto de energía en la producción o unidades desagregadas de cantidades físicas. [19]
Cantidades fisicas
La formulación clásica del socialismo implicó reemplazar el criterio de valor del dinero (valor de cambio ) por la utilidad física ( valor de uso ), para ser cuantificado en términos de cantidades físicas ( Cálculo en especie y Análisis Input-Output) o alguna unidad natural de contabilidad, como la contabilidad energética . [20]
El análisis del modelo de insumo-producto se basa en la determinación directa de las cantidades físicas de bienes y servicios que se producirán y en la asignación de insumos económicos en consecuencia; por lo tanto, los objetivos de producción están planificados de antemano. [21] La planificación económica soviética se centró abrumadoramente en los balances materiales , equilibrando el suministro de insumos económicos con los objetivos de producción planificados.
Costo marginal
Oskar Lange formuló un mecanismo para la asignación directa de bienes de capital en una economía socialista que se basaba en el costo marginal de producción. En una economía capitalista, los gerentes de empresas están obligados y legalmente obligados a basar la producción en la rentabilidad y, en teoría, la presión competitiva crea una presión a la baja sobre las ganancias y obliga a las empresas privadas a responder a las demandas de los consumidores, aproximando indirectamente la producción para su uso. En el modelo de Lange , las empresas serían de propiedad pública y los gerentes tendrían la tarea de fijar el precio de la producción a su costo marginal, logrando así la eficiencia de Pareto a través de la asignación directa.
Cibernética
La cibernética, el uso de computadoras para coordinar la producción de manera óptima, se ha sugerido para las economías socialistas. Oskar Lange, rechazando sus propuestas anteriores para el socialismo de mercado , argumentó que la computadora es más eficiente que el proceso de mercado para resolver la multitud de ecuaciones simultáneas requeridas para asignar los insumos económicos de manera eficiente (ya sea en términos de cantidades físicas o precios monetarios). [22]
El gobierno liderado por los socialistas de Salvador Allende desarrolló el Proyecto Cybersyn , una forma de planificación económica descentralizada a través del modelo de sistema viable dirigido por computadora experimental de estructura organizacional computarizada de unidades operativas autónomas a través de un entorno de retroalimentación algedónica y toma de decisiones participativa de abajo hacia arriba por parte de la organización. Componente Cyberfolk . El proyecto se disolvió después del golpe de Estado chileno de 1973 . [23]
Mercado libre
Partiendo de la perspectiva de que la ley del valor continuaría operando en una economía socialista, se argumenta que una economía de mercado purgada de "elementos parasitarios y derrochadores" en forma de propiedad privada de los medios de producción y las distorsiones que surgen de la concentración de poder y riqueza en una clase de capitalistas permitiría al mercado operar de manera eficiente sin distorsiones. El simple hecho de reemplazar los intereses antagónicos entre capitalistas y trabajadores en las empresas alteraría la orientación de la economía desde la ganancia privada hacia la satisfacción de las demandas de la comunidad, ya que las empresas buscarían maximizar los beneficios para los trabajadores miembros, que en su conjunto comprenderían la sociedad. El economista cooperativo Jaroslav Vanek sugiere que la autogestión de los trabajadores y la propiedad cooperativa de las empresas que operan en un mercado libre permitirían una verdadera economía de libre mercado libre de las tendencias monopólicas que distorsionan el mercado y los intereses antagónicos que surgen de la propiedad privada sobre la producción. [24]
En la cultura popular
En la película de 1940 dirigida por Howard Hawks His Girl Friday , escrita por Charles Lederer basada en la obra de Broadway de 1928 The Front Page de Ben Hecht y Charles MacArthur , la reportera Hildy Johnson ( Rosalind Russell ) entrevista al asesino acusado Earl Williams ( John Qualen ) en la cárcel para escribir su historia para su periódico. Williams está abatido y confundido, y lo acepta fácilmente cuando Johnson lo lleva a un relato de los eventos que precedieron al asesinato, que gira en torno a que el hombre desesperado sin trabajo escucha la expresión "producción para uso" y transfiere el concepto en su mente. al arma que tenía: estaba hecha para su uso, y la usó. Esta es la historia sobre Williams que escribe Johnson, para admiración de los otros reporteros que cubren el caso. Esta versión de las motivaciones de Earl Williams difiere significativamente de la presentada en la obra de teatro original y la primera adaptación cinematográfica de 1931 . En esos guiones, el asesino era un anarquista comprometido que tenía razones políticas definidas para el tiroteo y no necesitaba ser influenciado por una personalidad más fuerte en una narrativa falsa. [25]
Ver también
- Cálculo en especie
- Acumulación de capital
- Planificación económica
- Modelo Lange
- Ley del valor
- Falla de mercado
- Modo de producción
- Obsolescencia programada
- Poscapitalismo
- Debate del cálculo socialista
- Economía socialista
- Crítica socialista del capitalismo
- Modo de producción socialista
- Socialización (economía)
- Movimiento de tecnocracia
- Moneda basada en el tiempo
- Valor de uso
Referencias
- ^ "Socialismo y capitalismo: ¿Son sistemas socioeconómicos cualitativamente diferentes?", Por Kotz, David M. Obtenido el 19 de febrero de 2011, de la Universidad de Massachusetts: http://people.umass.edu/dmkotz/Soc_and_Cap_Diff_Syst_06_12.pdf : "Este La comprensión del socialismo no solo la tenían los socialistas marxistas revolucionarios, sino también los socialistas evolucionistas, los socialistas cristianos e incluso los anarquistas. En ese momento, también había un amplio acuerdo sobre las instituciones básicas del futuro sistema socialista: propiedad pública en lugar de propiedad privada de los medios de producción, la planificación económica en lugar de las fuerzas del mercado , la producción para el uso en lugar de la ganancia ".
- ^ Bockman, Johanna (2011). Mercados en nombre del socialismo: los orígenes izquierdistas del neoliberalismo . Prensa de la Universidad de Stanford. pag. 20. ISBN 978-0-8047-7566-3.
Según las visiones socialistas del siglo XIX, el socialismo funcionaría sin categorías económicas capitalistas - como dinero, precios, intereses, ganancias y renta - y por tanto funcionaría de acuerdo con leyes distintas de las descritas por la ciencia económica actual. Si bien algunos socialistas reconocieron la necesidad de dinero y precios al menos durante la transición del capitalismo al socialismo, los socialistas creían más comúnmente que la economía socialista pronto movilizaría administrativamente la economía en unidades físicas sin el uso de precios o dinero.
- ^ "Producción para su uso", The Western Socialist (1967), Vol.36. Consultado el 19 de febrero de 2011: http://www.worldsocialism.org/canada/production.for.use.1969.v36n268.htm
- ^ Nemeth, Uebel y Schmitz, Elizabeth, Thomas y Stefan (2007). Economía en contexto de Otto Neurath . Saltador. pag. 63 . ISBN 978-1-4020-6904-8.
- ^ Karl Marx. "Capital, Volumen 1; Capítulo siete: El proceso de trabajo y el proceso de producción de plusvalía" . Marxists.org . Consultado el 9 de diciembre de 2012 .
- ^ Debs, Eugene V. (1912) Llamamiento del Partido Socialista . El independiente
- ^ Thomas, Norman (1936) ¿Es el socialismo del New Deal? . Socialistas democráticos de América. Consultado el 23 de marzo de 2012: "Copia archivada" . Archivado desde el original el 12 de julio de 2010 . Consultado el 12 de julio de 2010 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ Hayek, Friedrich (1960). "La decadencia del socialismo y el surgimiento del Estado de bienestar" . Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago. Archivado desde el original el 24 de febrero de 2012 . Consultado el 20 de enero de 2013 .
- ^ "Produzcamos para su uso, no para fines de lucro", Socialist Standard, mayo de 2010. Consultado el 7 de agosto de 2010: "Copia archivada" . Archivado desde el original el 16 de julio de 2010 . Consultado el 18 de agosto de 2015 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "Schumacher sobre economía budista - YouTube" . www.youtube.com . Consultado el 22 de diciembre de 2020 .
- ^ "Economía budista en tres minutos (hazaña. Prof. Wolfgang Drechsler) - YouTube" . www.youtube.com . Consultado el 22 de diciembre de 2020 .
- ^ Foster, J .; Clark, B .; York, Richard (2010). "El capitalismo y la maldición de la eficiencia energética: el regreso de la paradoja de Jevons" . doi : 10.14452 / MR-062-06-2010-10_1 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ Kostakis, Vasilis; Roos, Andreas; Bauwens, Michel (1 de marzo de 2016). "Hacia una ecología política de la economía digital: implicaciones socioambientales de dos modelos de valor en competencia" . Innovación ambiental y transiciones sociales . 18 : 82-100. doi : 10.1016 / j.eist.2015.08.002 . ISSN 2210-4224 .
- ^ Crisis económica desde una perspectiva socialista . Recuperado el 23 de junio de 2011 de rdwolff.com: "Copia archivada" . Archivado desde el original el 28 de febrero de 2014 . Consultado el 23 de febrero de 2014 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ Ellman, Michael (2014) [1989] "El ascenso y la caída de la planificación socialista" en la planificación socialista . Cambridge, Inglaterra: Cambridge University Press. p.23. Cita: "De hecho, las autoridades centrales desconocen parcialmente la situación en toda la economía, y este es un factor importante que provoca fenómenos como la dictadura de las necesidades, la burocratización, la producción para planificar más que para el uso ..."
- ^ "China - ¿'Economía socialista de mercado' o simplemente capitalismo llano?", Consultado el 19 de febrero de 2011: http://www.marxist.com/china-socialist-market-economy200106.htm
- ^ Obras completas de Lenin, vol. 27 , pág. 293, citado por Aufheben. Archivado el 18 de marzo de 2004 en la Wayback Machine.
- ^ "La economía política de la producción entre pares" . Teoría. 2005-01-12.
- ^ "La economía del socialismo factible revisitada" por Nove, Alec. 1991. (P.22)
- ^ "La alternativa al capitalismo", Partido Socialista Mundial de Estados Unidos. Consultado el 17 de marzo de 2011: http://wspus.org/in-depth/the-alternative-to-capitalism/ : "La riqueza en el socialismo se produciría directamente como tal, es decir, como artículos útiles necesarios para la supervivencia y el disfrute humanos; recursos y el trabajo se asignaría para este propósito mediante decisiones conscientes, no a través de la operación de leyes económicas que actúan con la misma fuerza coercitiva que las leyes de la naturaleza. Aunque su efecto es similar, las leyes económicas que entran en operación en una economía de intercambio como el capitalismo no son leyes naturales, ya que surgen de un conjunto específico de relaciones sociales que existen entre los seres humanos ".
- ^ "Socialismo dirigido por cantidades, economía socialista", obtenido el 16 de marzo de 2011: http://www.economictheories.org/2009/06/quantity-directed-socialism.html
- ^ "La computadora y el mercado", Lange, Oskar. Consultado el 16 de marzo de 2011: http://www.calculemus.org/lect/LI-MNS/12/ekon-i-modele/lange-comp-market.htm
- ^ Medina, Eden (agosto de 2006). "Diseñando la libertad, regulando una nación: cibernética socialista en el Chile de Allende" . Revista de Estudios Latinoamericanos . 38 (3): 571–606. doi : 10.1017 / S0022216X06001179 . ISSN 0022-216X .
- ^ Perkins, Albert (ndg) "Economía cooperativa: una entrevista con Jaroslav Vanek" Revista New Renaissance , v.5 nd. Consultado el 17 de marzo de 2011
- ^ Jukić, Tatjana (18 de mayo de 2016) "La terrible verdad: sobre la racionalidad metonímica en Hawks y Cavell"
Otras lecturas
- Loeb, Harold (1936). Producción para su uso . Libros básicos, Inc. ISBN 978-1443745246 .
- Strachey, John (1939). Cómo funciona el socialismo . Libros de la Edad Moderna.