El prohibicionismo es una filosofía legal y una teoría política que se utiliza a menudo en el cabildeo que sostiene que los ciudadanos se abstendrán de realizar acciones si las acciones se tipifican como ilegales (es decir, prohibidas) y las prohibiciones son impuestas por las fuerzas del orden. [1] Esta filosofía ha sido la base de muchos actos de la ley estatutaria a lo largo de la historia, sobre todo cuando un gran grupo de una población determinada desaprueba y / o se siente amenazado por una actividad en la que un grupo más pequeño de esa población participa y busca para hacer esa actividad legalmente prohibida. [1]
Ejemplos de
Las leyes de prohibición han incluido prohibiciones sobre tipos de ropa (y prohibiciones sobre la falta de ropa ), prohibiciones sobre juegos de azar y bailes exóticos , la prohibición de drogas (por ejemplo, la prohibición del alcohol y la prohibición del cannabis ), la prohibición de fumar tabaco y la prohibición de armas . De hecho, el período de Prohibición en los Estados Unidos entre 1920 y 1933 debido a la Decimoctava Enmienda y la Ley Volstead a menudo se denomina simplemente " Prohibición ", al igual que la " Guerra contra las Drogas " que la sucedió.
Crítica
Se ha criticado el éxito de una medida de prohibicionismo, ya que a menudo depende demasiado de la aplicación efectiva de la legislación pertinente. Algunas personas [ ¿quién? ] han argumentado que esto se debe a que la mayoría de los objetivos del prohibicionismo se encuentran en la categoría de delitos sin víctimas , donde afirman que el daño que proviene del delito es inexistente, cuestionable o solo para la persona que realiza el acto e incluso entonces la magnitud del daño es relativamente pequeña. [ cita requerida ] Según esta interpretación, la aplicación se convierte en un conflicto entre la violación de la estatua y la violación del libre albedrío. [ ¿por qué? ] Dado que los actos prohibidos a menudo son placenteros, la ejecución es a menudo la opción más dañina para el individuo. Esto a veces da como resultado leyes que rara vez son aplicadas por alguien que no tenga una motivación financiera o personal para hacerlo. [ cita requerida ]
También se critica la dificultad de hacer cumplir las leyes prohibicionistas por dar lugar a una aplicación selectiva, en la que los encargados de hacer cumplir la ley seleccionan a las personas a las que desean enjuiciar en función de otros criterios, lo que resulta en discriminación por motivos de raza, cultura, nacionalidad o situación económica. Por ejemplo, el filósofo estadounidense Noam Chomsky ha criticado la prohibición de las drogas por ser una técnica de control social de las "llamadas clases peligrosas". [2]
Las leyes basadas en el prohibicionismo tienen el problema adicional de llamar la atención sobre el comportamiento que intentan prohibir. Esto puede hacer que el comportamiento sea interesante y emocionante, y hacer que aumente su popularidad. Esto está esencialmente en relación con el efecto Streisand .
Ver también
- Juego
- Juegos de azar en los Estados Unidos
- Prohibición de armas
- Cabildeo
- Prohibición
- Prohibición en los Estados Unidos
- Prohibición del alcohol
- Prohibición de drogas
- Fiesta de Prohibición
- Costos de repugnancia
- Partido Escocés de Prohibición
- Smokeasy
- Prohibición de fumar
- Speakeasy
- Ley suntuaria
- Movimiento de templanza
Notas
- ^ a b C Canty, A Sutton. Estrategias para la aplicación de la ley de drogas en la comunidad: de la prohibición a la reducción de daños ; en T Stockwell, PJ Gruenewald, JW Toumbourou, WLoxley W, eds. Prevención del uso de sustancias nocivas: la base de pruebas para la política y la práctica. Nueva York: John Wiley & Sons, Ltd., 2005. págs. 225-236.
- ^ Noam Chomsky, "Sobre la guerra contra las drogas", Semana en línea , DRCNet, 8 de febrero de 2002
enlaces externos
- Peter Cohen, Repensar la política de fiscalización de drogas: perspectivas históricas y herramientas conceptuales , Instituto de Investigaciones de las Naciones Unidas para el Desarrollo Social, 1993
- Simon Lenton, "Política desde una perspectiva de reducción de daños", Current Opinion in Psychiatry 16 (3): 271-277, mayo de 2003
- Harry G. Levine, "Prohibición mundial de las drogas: sus usos y crisis", International Journal of Drug Policy , 14 (2): 145-153, abril de 2003 (artículo de revista)
- ¿Debería gravarse y regularse el cannabis? [ enlace muerto permanente ] (artículo de revista)
- Aprender de la historia: revisión de The United States and International Drug Control, 1909–1997 de David Bewley-Taylor (artículo de revista)
- Cambio de los principales objetivos de la fiscalización de drogas: de la supresión a la regulación del uso
- Establecimiento de objetivos para la política de drogas: ¿reducción de daños o uso? [ enlace muerto permanente ]
- Prohibición, pragmatismo y repatriación de políticas de drogas
- Desafiando las convenciones de control de drogas de la ONU: problemas y posibilidades