Prompt Global Strike ( PGS ) es un esfuerzo militar de los Estados Unidos para desarrollar un sistema que pueda lanzar un ataque aéreo con armas convencionales guiadas con precisión en cualquier parte del mundo en una hora, de manera similar a un misil balístico intercontinental nuclear . [1] [2] Tal arma permitiría a los Estados Unidos responder mucho más rápidamente a las amenazas emergentes rápidamente de lo que es posible con las fuerzas convencionales. Un sistema PGS también podría ser útil durante un conflicto nuclear , reemplazando potencialmente el uso de armas nucleares contra hasta el 30% de los objetivos. [3] El programa PGS abarca numerosas tecnologías establecidas y emergentes, incluidos misiles convencionales lanzados desde la superficie y misiles hipersónicos lanzados desde el aire y desde submarinos , aunque aún no se ha finalizado ningún sistema PGS específico a partir de 2018.
Sistema
El sistema PGS está destinado a complementar las fuerzas estadounidenses de respuesta rápida existentes, como las fuerzas desplegadas de avanzada, los grupos expedicionarios aéreos (que pueden desplegarse en 48 horas) y los grupos de batalla de portaaviones (que pueden responder en 96 horas). [4] Los posibles sistemas de lanzamiento de ojivas PGS incluyen:
- un cohete similar a los misiles balísticos intercontinentales existentes , lanzado desde tierra o vía submarina
- un misil de crucero hipersónico lanzado desde el aire o desde un submarino , como una versión masiva de Boeing X-51 o un arma hipersónica avanzada
- un arma cinética lanzada desde una plataforma espacial en órbita
En 2010, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos creó un prototipo de un sistema PGS basado en un misil balístico intercontinental Minuteman III modificado . [5] En marzo de 2011, el General de División de la Fuerza Aérea David Scott declaró que el servicio no tenía planes de utilizar un sistema de misiles balísticos intercontinentales terrestres o marítimos para Prompt Global Strike, ya que serían costosos de desarrollar y potencialmente "peligrosos". En cambio, los esfuerzos se centrarían en un planeador hipersónico . [6] Sin embargo, al día siguiente, el Jefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, Norton Schwartz, dijo que un sistema PGS basado en misiles balísticos intercontinentales era todavía una opción. [7]
Historia de desarrollo
Fondo
La administración de George W. Bush considera el desarrollo de un arma convencional hipersónica para un papel de la DGP en la década de 2000, en forma de DARPA 's Proyecto Falcon . [8] Una modificación convencionalmente armado del Trident SLBM También se propuso como candidato PGS en 2006. [9] La administración Bush en última instancia, rechazó la idea de un sistema PGS por temor a que un misil balístico lanzado desde submarino podría desencadenar el ruso sistema de alerta de lanzamiento nuclear, que podría provocar una guerra nuclear . [10] Sin embargo, la administración Obama continuó el desarrollo del sistema más adelante en la década. En abril de 2010, el general de la Infantería de Marina James Cartwright explicó el fundamento del sistema, afirmando que "Hoy, a menos que desee utilizar la energía nuclear, [el tiempo de respuesta militar convencional] se mide en días, tal vez semanas". [5]
Un enemigo potencial no puede estar seguro de que un misil balístico intercontinental lanzado contiene solo una ojiva convencional, no una nuclear. Por lo tanto, actualmente no está claro qué características de diseño o precauciones podrían convencer a China y Rusia, dos países con sistemas avanzados de detección de lanzamiento y misiles balísticos intercontinentales nucleares, de ignorar sus sistemas de alerta temprana. Las ideas actuales incluyen un diseño de misiles de baja trayectoria o permitir la inspección rusa y china de los sitios de misiles PGS. [4] [5]
El 11 de abril de 2010, el secretario de Defensa de los Estados Unidos, Robert Gates, indicó que Estados Unidos ya tenía una capacidad de ataque global rápido. [11] Esto coincidió con el tratado de desarme New START firmado el 8 de abril de 2010, que estableció nuevos límites más bajos para los arsenales de misiles balísticos y sus ojivas. El tratado no distingue entre versiones convencionales y nucleares de armas, lo que significa que cualquier misil balístico PGS y ojivas contarían para el nuevo límite. Sin embargo, el Departamento de Estado de EE. UU. Declaró en 2010 que esto no limitaría los planes para la implementación de PGS, ya que los planes para el sistema en ese momento no se acercaban a los límites del Nuevo START. [12]
Arma hipersónica avanzada
El 18 de noviembre de 2011, el primer vehículo de planeo con arma hipersónica avanzada (AHW) fue probado con éxito por el Comando de Defensa Espacial y de Misiles del Ejército de los EE. UU. Como parte del programa Prompt Global Strike. [13] El misil fue lanzado desde la instalación Pacific Missile Range Facility en Hawai, y alcanzó un objetivo en el sitio de pruebas Reagan en el atolón Kwajalein , a más de 3.700 kilómetros (2.300 millas) de distancia, en menos de 30 minutos. [14] El prototipo, que incorporó tecnologías desarrolladas por Sandia National Laboratories , se utilizó para recopilar datos para ayudar al desarrollo de futuras ojivas hipersónicas. [15] El AHW siguió una trayectoria no balística endoatmosférica (dentro de la atmósfera terrestre, a una altitud inferior a 100 kilómetros) durante el vuelo de prueba. Esta es una característica de diseño crucial, ya que seguir una trayectoria deprimida que es mucho más baja y más plana que un misil balístico intercontinental normal evita que otras naciones con armas nucleares piensen erróneamente que el AHW es un misil con punta nuclear. [16] [ aclaración necesaria ]
El segundo vuelo de prueba AHW tuvo lugar el 25 de agosto de 2014 desde el Complejo de Lanzamiento Kodiak en Alaska. La misión terminó poco después del despegue debido a una anomalía en el vehículo de lanzamiento. [17] Los operadores desencadenaron una secuencia de autodestrucción cuatro segundos después del lanzamiento, y testigos presenciales afirmaron que el arma se había desviado de su trayectoria justo cuando despegó. [18] Una Junta de Revisión de Fallas publicó los resultados de su investigación sobre el lanzamiento fallido a principios de febrero de 2015. La junta determinó que una cubierta protectora térmica externa, diseñada para regular la temperatura del motor, interfirió con el conjunto de dirección del vehículo de lanzamiento; no se encontraron problemas con el cuerpo de deslizamiento hipersónico, los motores de refuerzo o el Complejo de Lanzamiento Kodiak, y la junta determinó que el oficial de seguridad de vuelo del rango de prueba siguió correctamente el protocolo y los procedimientos establecidos. [19]
El proyecto HTV-2 Falcon también se encuentra en la etapa de desarrollo de la realización de vuelos de prueba. [ cita requerida ] Conventional Prompt Strike probó con éxito su motor de cohete para celdas lanzadas desde barcos y submarinos. [20] : 1:35 a 6:50 El cuerpo deslizante hipersónico común fue probado con éxito en 2020. [20]
Opción submarina
En enero de 2012, el Pentágono declaró que la plataforma de lanzamiento PGS estaría basada en submarinos. [21] Sin embargo, los esfuerzos prácticos para desarrollar el sistema PGS se retrasaron por temor a iniciar accidentalmente un conflicto nuclear. [21] En febrero de 2014, la Marina de los EE. UU. Solicitó propuestas para estudios comerciales de la industria de dos años para probar la viabilidad de desarrollar un arma PGS convencional de alcance intermedio lanzado desde un submarino hipersónico. La Marina especificó que el esfuerzo fue un estudio para evaluar opciones tecnológicas, no para desarrollar una solución CPGS específica a nivel de sistema. La Marina declaró que estaría interesada en adjudicar uno o dos contratos de evaluación de tecnología de 13 meses, cada uno por un valor aproximado de US $ 5 millones. [22]
Respuestas extranjeras
Rusia
En diciembre de 2010, los expertos militares rusos indicaron que el próximo sistema de defensa antimisiles S-500 incluiría defensas antihipersónicas. [23] En diciembre de 2012, al comentar sobre el desarrollo de un reemplazo para su misil balístico intercontinental R-36M2 Voevoda , el comandante de las Fuerzas de Misiles Estratégicas Rusas , Sergey Karakaev, declaró que el misil permitiría a Rusia "aprovechar oportunidades tales como la creación de armas estratégicas de alta precisión con ojivas no nucleares y un alcance global práctico. Rusia puede crear armas no nucleares de alta precisión basadas en cohetes intercontinentales en el caso de que Estados Unidos también trabaje en el diseño de tal arma ". El 11 de diciembre de 2013, el viceprimer ministro Dmitry Rogozin advirtió que Rusia usaría armas nucleares si fuera objeto de un ataque, y agregó que esta posibilidad sirve como el principal disuasivo para los posibles agresores. Rogozin también declaró que el Fondo Ruso de Investigaciones en Perspectiva (FPI) desarrollaría una respuesta militar al sistema PGS. [24]
En septiembre de 2014, el presidente de Rusia, Vladimir Putin, mencionó PGS entre varias de las nuevas amenazas que enfrentaba Rusia, junto con el sistema de defensa de medio curso terrestre de EE . UU . En Alaska, el sistema de defensa de misiles balísticos Aegis en Europa y el aumento de la actividad de la OTAN en Europa del este. El viceprimer ministro Dmitry Rogozin advirtió nuevamente que Rusia mejoraría sus fuerzas nucleares estratégicas y sus defensas aeroespaciales en respuesta al sistema PGS. [25]
Según algunos observadores, el sistema hipersónico de deslizamiento-impulso hipersónico ruso Yu-71 está en vuelos de prueba desde 2011, aunque sus predecesores se remontan a 2001. [26]
En octubre de 2015, mientras asistía a una conferencia de no proliferación en Nueva York, el Departamento de No Proliferación, Desarme y Control de Armas del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Mikhail Ulyanov declaró: "La política de los Estados Unidos es el obstáculo más grave en el mayor reducción de las armas nucleares. Esto se debe a la aplicación persistente de su línea que balancea objetivamente la estabilidad estratégica mundial mediante la creación unilateral de un sistema mundial de defensa antimisiles que complementa gradualmente la concepción de un Ataque Global Rápido, que obstaculiza el comienzo de negociaciones sobre la prohibición de colocar armas en el espacio y falta de algún tipo de avance en la ratificación del TPCE ". [27]
En marzo de 2018, la ojiva hipersónica Avangard , un desarrollo del Yu-71 / Yu-74, entró en producción en serie. [28] [29] [30]
porcelana
El Ejército Popular de Liberación de China comenzó a desarrollar su propio misil hipersónico de largo alcance, el vehículo de deslizamiento hipersónico impulsado por cohetes DF-ZF , en la década de 2010. [31] El DF-ZF, que es similar al sistema PGS / HTV-2, se sometió a su primera prueba de vuelo a gran escala en enero de 2014 y realizó algunas pruebas de vuelo más posteriormente, de las cuales solo una falló. [31] [32] Al igual que con los esfuerzos de Rusia, poco se sabe públicamente sobre el progreso del programa chino de vehículos deslizantes hipersónicos. [ cita requerida ]
Ver también
- Comando de ataque global de la Fuerza Aérea
- Misil balístico anti-buque
- Avangard (Rusia)
- ArcLight , un programa de DARPA que propuso el uso de barcos de la Armada de los EE. UU. Como los cruceros Aegis para lanzar misiles intercontinentales.
- Impulsar el deslizamiento
- DF-21D , un MRBM armado convencionalmente desplegado por China en una capacidad anti-buque
- DF-ZF , China
- Proyecto Thor , una propuesta de arma de bombardeo cinético orbital
- Arma hipersónica de largo alcance
- Tupolev Tu-360
- Rocket Cargo , entrega de carga en 1 hora a cualquier parte del mundo por militares de EE. UU.
Referencias
- ^ Grossman, Elaine (8 de abril de 2006). "Fuerza aérea propone nuevo misil de ataque" . Military.com . Archivado desde el original el 30 de enero de 2012 . Consultado el 2 de febrero de 2012 .
- ^ "En las obras: un misil para impactar en cualquier lugar en 1 hora" . Los tiempos de la India . 2 de abril de 2010 . Consultado el 18 de junio de 2013 .
- ^ Kristensen, Hans M (12 de agosto de 2012). "Charlas en el Comando Estratégico de Estados Unidos y la Universidad de California San Diego" . Federación de Científicos Americanos . Consultado el 3 de marzo de 2015 .
- ^ a b Sanger, David E .; Shanker, Thom (28 de febrero de 2010). "La Casa Blanca está repensando la política nuclear" . The New York Times . Nueva York, NY . Consultado el 8 de abril de 2010 .
- ^ a b c Whitlock, Craig (8 de abril de 2010). "Estados Unidos busca armas no nucleares para usar como disuasivo" . The Washington Post . Consultado el 8 de abril de 2010 .
- ^ "La pronta huelga global no utilizará misiles balísticos intercontinentales". Noticias de defensa . [ enlace muerto ]
- ^ "ICBM convencional sigue siendo una opción: Schwartz". Noticias de defensa. [ enlace muerto ]
- ^ "Proyecto de ley de defensa proporciona $ 100 millones para el vehículo de crucero hipersónico FALCON - ACTUALIZADO" . Air-Attack.com. 12 de noviembre de 2007. Archivado desde el original el 5 de febrero de 2012 . Consultado el 2 de febrero de 2012 .
- ^ "Futuros proyectos de misiles balísticos (Estados Unidos), armas ofensivas" . Sistemas de armas estratégicas de Jane . 27 de octubre de 2011 . Consultado el 13 de marzo de 2015 .
- ^ "Elección de caras de Estados Unidos sobre nuevas armas para ataques rápidos" . New York Times . 23 de abril de 2010 . Consultado el 27 de noviembre de 2011 .
- ^ " Transcripción de ' Meet the Press'" . NBC News . 11 de abril de 2010 . Consultado el 18 de junio de 2013 .
Y tenemos un ataque global rápido que nos brinda algunas alternativas convencionales en misiles de largo alcance que no teníamos antes.
- ^ "Huelga global pronta convencional" . Departamento de Estado de EE . UU . 8 de abril de 2010. Archivado desde el original el 11 de abril de 2010 . Consultado el 3 de marzo de 2015 .
- ^ "AHW" . GlobalSecurity.org. 23 de noviembre de 2011 . Consultado el 3 de marzo de 2015 .
- ^ "Pentágono prueba arma hipersónica de largo alcance" . BBC News . 18 de noviembre de 2011 . Consultado el 19 de noviembre de 2011 .
- ^ "Ejército lanza con éxito demostrador avanzado de armas hipersónicas" . Señal de Fort Gordon . 2 de diciembre de 2011. Archivado desde el original el 23 de enero de 2013 . Consultado el 29 de diciembre de 2011 .
- ^ "Ejército prueba con éxito el diseño de armas hipersónicas" . DefenseTech.org. 17 de noviembre de 2011 . Consultado el 3 de marzo de 2015 .
- ^ Gertz, Bill (25 de agosto de 2014). "El misil hipersónico del ejército falla en la segunda prueba" . La baliza libre de Washington . Consultado el 25 de agosto de 2014 .
- ^ "El misil hipersónico del ejército falla durante la prueba" . MilitaryTimes.com. 25 de agosto de 2014 . Consultado el 3 de marzo de 2015 .
- ^ "El equipo de apoyo del vehículo de lanzamiento provoca la falla de la prueba" . Army.mil. 5 de febrero de 2015 . Consultado el 3 de marzo de 2015 .
- ^ a b "Arma de ataque global del Pentágono atascado en el limbo; el Congreso teme accidental la Segunda Guerra Mundial" . Defensa de AOL. 17 de diciembre de 2012. Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2012 . Consultado el 12 de diciembre de 2012 .
- ^ "US Navy explora misiles hipersónicos sublanzados" . TheDiplomat.com. 4 de febrero de 2014 . Consultado el 3 de marzo de 2015 .
- ^ Balmasov, Sergei (17 de diciembre de 2010). "¿El sistema S-500 será bueno contra Minotaur IV?" . Pravda . Consultado el 9 de marzo de 2013 .
- ^ "Rusia diseña nuevos tipos de misiles intercontinentales" . Espacio diario. 31 de diciembre de 2012 . Consultado el 8 de enero de 2013 .
- ^ "Rusia para impulsar las fuerzas de defensa nuclear y espacial contra Estados Unidos" . Espacio diario. 10 de septiembre de 2014 . Consultado el 3 de marzo de 2015 .
- ^ "Rusia probó un vehículo de deslizamiento hipersónico en febrero" . 25 de junio de 2015.
- ^ "DECLARACIÓN de Mikhail I.Uliyanov, jefe interino de la delegación de la Federación de Rusia en la Conferencia de las Partes de 2015 encargada del examen del Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares (debate general)" (PDF) .
- ^ "Los sistemas estratégicos Avangard de Rusia entran en producción en serie - fuente" .
- ^ "El Ministerio de Defensa de Rusia firma contrato de producción para sistemas hipersónicos Avangard" .
- ^ "Sistema de misiles hipersónicos Avangard de Rusia" .
- ^ a b "La carrera armamentista hipersónica China-Estados Unidos está teniendo un pequeño problema" . Defensa uno. 27 de agosto de 2014 . Consultado el 5 de marzo de 2015 .
- ^ "¡COMPRE ESTE! EL GLIDER HIPERSÓNICO DE CHINA VUELA POR TERCERA VEZ ESTE AÑO" . Ciencia popular . 9 de diciembre de 2014 . Consultado el 5 de marzo de 2015 .
enlaces externos
- Woolf, Amy F. (7 de julio de 2017). "Ataque global rápido convencional y misiles balísticos de largo alcance: antecedentes y problemas" (PDF) . fas.org . Servicio de Investigación del Congreso .
- "EE.UU. busca armas no nucleares para usar como disuasivo" . Washington Post . 8 de abril de 2010.
- "¿Por qué necesitamos armas de ataque 'hipersónicas', exactamente?" . Defensa uno. 17 de septiembre de 2014.