De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Parte de una serie sobre
Ciencias económicas
  • Historia
  • Sucursales
  • Clasificación
  • Conceptos
  • Teoría
  • Técnicas
Por aplicacion
Economistas notables
  • François Quesnay
  • Adam Smith
  • David Ricardo
  • Thomas Robert Malthus
  • John Stuart Mill
  • Karl Marx
  • William Stanley Jevons
  • Léon Walras
  • Alfred Marshall
  • Irving Fisher
  • John Maynard Keynes
  • Arthur Cecil Pigou
  • John Hicks
  • Wassily Leontief
  • Paul Samuelson
  • más
Liza
  • Economistas
  • Publicaciones  ( revistas )
Glosario
  • Glosario de economía
  •  Portal de negocios
  •  Portal de dinero
  • v
  • t
  • mi

Los derechos de propiedad son construcciones en economía para determinar cómo se utiliza y se posee un recurso o bien económico . [1] Los recursos pueden ser propiedad de (y por lo tanto ser propiedad de) individuos, asociaciones, colectivos o gobiernos. [2] Los derechos de propiedad pueden considerarse un atributo de un bien económico. Este atributo tiene tres componentes generales [3] y, a menudo, se denomina conjunto de derechos : [4]

  1. el derecho a usar el bien
  2. el derecho a obtener ingresos del bien
  3. el derecho a transferir el bien a otros, alterarlo, abandonarlo o destruirlo (el derecho a la cesación de la propiedad)

Regímenes [ editar ]

Se deben definir los derechos de propiedad sobre un bien, se debe monitorear su uso y se debe hacer cumplir la posesión de los derechos. [ según quién? ] Los costos de definir, monitorear y hacer cumplir los derechos de propiedad se denominan costos de transacción . [5] [6] Dependiendo del nivel de los costos de transacción, se desarrollarán varias formas de instituciones de derechos de propiedad. Cada forma institucional puede describirse mediante la distribución de derechos.

La siguiente lista está ordenada desde los derechos de propiedad no definidos hasta todos los derechos de propiedad en poder de las personas [7]

  • La propiedad de nadie ( res nullius ) no es 'propiedad' de nadie. No es excluible (nadie puede excluir a nadie más de usarlo), intransferible, pero puede ser rival (el uso de una persona reduce la cantidad disponible para otros usuarios). La propiedad de acceso abierto no es administrada por nadie y el acceso a ella no está controlado. No hay ninguna restricción para que nadie use una propiedad de acceso abierto (excluir a las personas es imposible o prohibitivamente costoso). Ejemplos de propiedad actualmente de acceso abierto son el espacio ultraterrestre o la pesca oceánica (fuera de las fronteras territoriales).

La propiedad de acceso abierto puede existir porque la propiedad nunca ha sido establecida, otorgada por leyes dentro de un país en particular, o porque no existen controles efectivos o factibles, es decir, el costo de la exclusividad supera los beneficios. A veces, el gobierno puede convertir efectivamente la propiedad de acceso abierto en propiedad privada, común o pública a través del proceso de concesión de tierras, al legislar para definir derechos públicos / privados que antes no se otorgaban.

-  Kevin Guerin, [8]
  • La propiedad pública (también conocida como propiedad estatal ) es propiedad pública, pero su acceso y uso son administrados y controlados por una agencia u organización gubernamental a la que se le ha otorgado dicha autoridad. Un ejemplo es un parque nacional o una empresa estatal. [8]
  • La propiedad del club es excluible pero no rival. Este tipo de propiedad es similar a la pública, con la excepción de la exclusión de personas ajenas al club. [9]
  • La propiedad común o propiedad colectiva es propiedad que pertenece a un grupo de individuos. El acceso, uso y exclusión están controlados por los copropietarios. A diferencia de la propiedad de acceso abierto, los propietarios de propiedad común tienen una mayor capacidad para gestionar los conflictos a través de los beneficios compartidos y la aplicación. [8]
  • La propiedad privada es excluible y rival. El acceso, uso, exclusión y gestión de la propiedad privada están controlados por el propietario privado o un grupo de propietarios legales.

El medio ambiente [ editar ]

Se pueden crear derechos de propiedad implícitos o explícitos regulando el medio ambiente, ya sea a través de enfoques prescriptivos de comando y control (p. Ej., Límites en las cantidades de entrada / salida / descarga, procesos / equipos especificados, auditorías) o mediante instrumentos basados en el mercado (p. Ej., Impuestos, permisos transferibles o cuotas), [8] y más recientemente a través de enfoques de derecho cooperativo, autorregulador, posregulatorio y reflexivo. [10] Ver el derecho de propiedad de conservación

Ronald Coase ha propuesto que definir y asignar claramente los derechos de propiedad resolvería los problemas ambientales internalizando las externalidades y confiando en los incentivos de los propietarios privados para conservar los recursos para el futuro. En el derecho consuetudinario, la ley de agravios y molestias permite a los propietarios adyacentes buscar una compensación cuando las acciones individuales disminuyen la calidad del aire y el agua para los propietarios adyacentes. Los críticos de esta visión argumentan que esto supone que es posible internalizar todos los beneficios ambientales, que los propietarios tendrán información perfecta, que las economías de escala son manejables, los costos de transacción son soportables y que los marcos legales funcionan de manera eficiente. [8]

Literatura [ editar ]

En 2013, los investigadores [11] produjeron una bibliografía comentada sobre la literatura sobre derechos de propiedad relacionada con dos resultados principales: (a) reducción del riesgo de los inversores y aumento de los incentivos para invertir, y (b) mejoras en el bienestar de los hogares; los investigadores exploraron los canales a través de los cuales los derechos de propiedad afectan el crecimiento y el bienestar de los hogares en los países en desarrollo. Descubrieron que una mejor protección de los derechos de propiedad puede afectar varios resultados del desarrollo, incluida una mejor gestión de los recursos naturales.

A pesar de la abrumadora evidencia sobre la relevancia económica de los derechos de propiedad, los economistas solo recientemente han comenzado a estudiar sus determinantes al observar el compromiso entre el poder coercitivo disperso en un estado de anarquía y la depredación por parte de una autoridad central. A modo de ejemplo, los derechos de propiedad incompletos permiten a los agentes con valoración inferior a la de los propietarios originales del valor económico expropiarlos ineficientemente distorsionando de esta forma sus decisiones de inversión y esfuerzo. En cambio, cuando al estado se le confía el poder de proteger la propiedad, podría expropiar directamente a los privados si no se lo limita lo suficiente un proceso político eficiente. [12]Sin embargo, la necesidad de una fuerte protección de la propiedad para la eficiencia ha sido criticada por una vasta erudición legal, originada a partir de la contribución fundamental de Guido Calabresi y Douglas Melamed . [13]Estos autores argumentan que frente a costos de transacción lo suficientemente importantes como para evitar el comercio consensuado, la expropiación privada legalizada en forma de, por ejemplo, reglas de responsabilidad puede aumentar el bienestar. Para detallar, cuando la propiedad está totalmente protegida, algunos agentes con una valoración superior a la de los propietarios originales no podrán adquirir valor legalmente debido a los considerables costos de transacción. En cambio, cuando la protección de la propiedad es débil, los compradores potenciales de baja valoración expropian ineficazmente a los propietarios originales. Por lo tanto, un aumento en la heterogeneidad de las valoraciones de los compradores potenciales hace que la expropiación ineficiente por parte de compradores potenciales de baja valoración sea más importante desde el punto de vista del bienestar social que la exclusión ineficaz del comercio y, por lo tanto, induce derechos de propiedad más fuertes. Crucialmente,esta predicción sobrevive incluso después de considerar las actividades de producción e inversión y es consistente con un nuevo conjunto de datos sobre las reglas sobre la adquisición de propiedad a través de posesión adversa y sobre el uso de expropiaciones gubernamentales para transferir bienes inmuebles de una parte privada a otra parte privada que prevalece en 126 jurisdicciones. Estos datos miden los "derechos de propiedad horizontal" y, por lo tanto, el grado de protección de la propiedad contra "expropiaciones privadas directas e indirectas", que son formas ubicuas de expropiación que ocurren a diario dentro del estado de derecho y, por lo tanto, son diferentes de la depredación por parte del estado y la élites, que es mucho menos común pero ha sido el foco de la literatura económica. Para capturar la diversidad de preferencias, el autor utiliza la diversidad genética contemporánea,que es una métrica primitiva de la distancia genealógica entre poblaciones con un ancestro común y, por lo tanto, de las diferencias en las características transmitidas entre generaciones, como las preferencias.[14] El análisis de regresión revela que la protección de los derechos de propiedad de los propietarios originales es más fuerte cuando la diversidad genética contemporánea es mayor. La evidencia de varias estrategias de identificación diferentes sugiere que esta relación es de hecho causal.

Enfoque de derechos de propiedad a la teoría de la empresa [ editar ]

El enfoque de los derechos de propiedad para la teoría de la empresa basado en el paradigma de la contratación incompleta fue desarrollado por Sanford Grossman , Oliver Hart y John Moore . [15] [16] Estos autores argumentan que en el mundo real, los contratos son incompletos y, por lo tanto, es imposible especificar contractualmente qué decisiones deberán tomarse en cualquier estado concebible del mundo. Habrá renegociaciones en el futuro, por lo que las partes tienen incentivos de inversión insuficientes (ya que solo obtendrán una fracción del rendimiento de la inversión en negociaciones futuras); es decir, hay un problema de atraco. Por lo tanto, los derechos de propiedad son importantes, porque determinan quién tiene control sobre las decisiones futuras si no se llega a un acuerdo. En otras palabras, los derechos de propiedad determinan las posiciones negociadoras futuras de las partes (mientras que sus poderes de negociación, es decir, sus fracciones del excedente de renegociación, son independientes de la asignación de los derechos de propiedad). [17] El enfoque de los derechos de propiedad en la teoría de la empresa puede explicar los pros y los contras de la integración en el contexto de las empresas privadas. Sin embargo, también se ha aplicado en varios otros marcos, como el suministro de bienes públicos y la privatización. [18] [19] El enfoque de los derechos de propiedad se ha extendido en muchas direcciones. Por ejemplo, algunos autores han estudiado diferentes soluciones de negociación, [20] [21]mientras que otros autores han estudiado el papel de la información asimétrica. [22]

Papel de los derechos de propiedad en el desarrollo económico y político [ editar ]

Los economistas clásicos como Adam Smith y Karl Marx generalmente reconocen la importancia de los derechos de propiedad en el proceso de desarrollo económico, y la economía dominante moderna está de acuerdo con tal reconocimiento. [23] Una explicación ampliamente aceptada es que los derechos de propiedad debidamente aplicados ofrecen incentivos para que las personas participen en actividades económicas, como la inversión, la innovación y el comercio, que conducen a un mercado más eficiente. [24] El desarrollo de los derechos de propiedad en Europa durante la Edad Media es un ejemplo. [25]Durante esta época, el pleno poder político llegó a manos de las monarquías hereditarias, que a menudo abusaron de su poder para explotar a los productores, imponer impuestos arbitrarios o negarse a pagar sus deudas. La falta de protección de los derechos de propiedad proporcionó pocos incentivos para que los terratenientes y comerciantes invirtieran en tierras, capital físico o humano o tecnología. Después de la Guerra Civil Inglesa de 1642-1646 y la Revolución Gloriosa de 1688, los cambios de poder político lejos de los monarcas Estuardo llevaron al fortalecimiento de los derechos de propiedad tanto de los propietarios de la tierra como del capital. En consecuencia, tuvo lugar un rápido desarrollo económico, preparando el escenario para la Revolución Industrial .

A medida que se desarrolla una economía, aumenta la necesidad de derechos de propiedad. Esto se debe a la suposición subyacente de que, dentro de los derechos de propiedad, otras personas deben estar presentes para tener los derechos sobre otra persona. Así que a medida que crece una nación, también crece la necesidad de unos derechos de propiedad bien definidos. [26] Además, los derechos de propiedad son fundamentales para un sistema capitalista, ya que permiten el crecimiento y la creación de riqueza. [27]

También se cree que los derechos de propiedad reducen los costos de transacción al proporcionar una resolución eficiente de los conflictos por recursos escasos. [28] Empíricamente, utilizando datos históricos de las antiguas colonias europeas, Acemoglu, Johnson y Robinson encuentran evidencia sustancial de que las buenas instituciones económicas, aquellas que brindan derechos de propiedad seguros e igualdad de oportunidades, conducen a la prosperidad económica. [29]

Los derechos de propiedad pueden estar estrechamente relacionados con la evolución del orden político, debido a su protección de los derechos de un individuo sobre las rentas económicas. [ cita requerida ] North, Wallis y Weingast sostienen que los derechos de propiedad se originan para facilitar las actividades de búsqueda de rentas de las élites. En particular, los sistemas legales y políticos que protegen los reclamos de las élites sobre los ingresos por rentas forman la base del llamado "orden de acceso limitado", en el que a las no élites se les niega el acceso al poder político y los privilegios económicos. [30]En un estudio histórico de la Inglaterra medieval, por ejemplo, North y Thomas encuentran que el dramático desarrollo de las leyes de tierras inglesas en el siglo XIII fue el resultado de los intereses de las élites en explotar los ingresos por rentas de la propiedad de la tierra después de un aumento repentino en el precio de la tierra en el siglo XII. . [31] En contraste, el moderno "orden de acceso abierto", que consiste en un sistema político democrático y una economía de libre mercado, generalmente presenta derechos de propiedad generalizados, seguros e impersonales. Los derechos de propiedad universales, junto con la competencia económica y política impersonal, restan importancia al papel de la búsqueda de rentas y, en cambio, favorecen las innovaciones y las actividades productivas en una economía moderna. [32]

Ver también [ editar ]

  • Alienación (derecho de propiedad)
  • Paquete de derechos
  • Propiedad comun
  • Los comunes
  • Sistema económico
  • Propiedad intelectual
  • Tenencia de la tierra
  • Titulación de tierras
  • Derecho y economía
  • Medios de producción
  • Derechos naturales y legales
  • Acceso abierto
  • Propiedad personal
  • Propiedad pública
  • Propiedad privada
  • Ingresos de la propiedad
  • Derecho a la propiedad
  • Propiedad social
  • La propiedad estatal
  • Fiscalidad como robo

Referencias [ editar ]

  1. ^ Alchian, Armen A. "Derechos de propiedad" . New Palgrave Dictionary of Economics, segunda edición (2008) . Un derecho de propiedad es un derecho socialmente exigido para seleccionar usos de un bien económico.
  2. ^ Alchian, Armen A. (2008). "Derechos de propiedad" . En David R. Henderson (ed.). Enciclopedia Concisa de Economía (2ª ed.). Indianápolis: Biblioteca de Economía y Libertad . ISBN 978-0-86597-665-8. OCLC  237794267 . Archivado desde el original el 9 de abril de 2007.
  3. ^ • "Glosario de economía" . Consultado el 28 de enero de 2007 .
       • Thrainn Eggertsson (1990). Comportamiento económico e instituciones . Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-34891-1.
       • Dean Lueck (2008). "Derecho de propiedad, economía y", The New Palgrave Dictionary of Economics , 2ª edición. Abstracto.
  4. ^ Klein, Daniel B. y John Robinson. "Propiedad: ¿Un paquete de derechos? Prólogo del Simposio". Econ Journal Watch 8 (3): 193-204 , septiembre de 2011. [1]
  5. ^ Barzel, Yoram (abril de 1982). "Costos de medición y organización de mercados". Revista de Derecho y Economía . 25 (1): 27–48. doi : 10.1086 / 467005 . ISSN 0022-2186 . JSTOR 725223 .  
  6. ^ Douglas Allen (1991). ¿Qué son los costos de transacción? (Investigación en Derecho y Economía) . Jai Pr. ISBN 978-0-7623-1115-6.
  7. ^ Daniel W. Bromley (1991). Medio ambiente y economía: derechos de propiedad y políticas públicas . Cambridge, MA: Blackwell Pub. ISBN 978-1-55786-087-3.
  8. ↑ a b c d e Guerin, K. (2003). Derechos de propiedad y política ambiental: una perspectiva de Nueva Zelanda . Wellington, Nueva Zelanda: Tesoro de Nueva Zelanda
  9. ^ Buchanan, James M (1965). "Una teoría económica de los clubes". Economica . 32 (125): 1–14.
  10. ^ Ver literatura sobre enfoques posreguladores y ley reflexiva, especialmente literatura de Gunther Teubner. Véase también el ejemplo del 'derecho de propiedad de conservación'
  11. ^ Mike Denison y Robyn Klingler-Vidra, octubre de 2012, Bibliografía anotada para revisión rápida sobre derechos de propiedad, economía y evidencia profesional del sector privado y servicios de conocimiento aplicado (EPS PEAKS) https://partnerplatform.org/?tcafmd80
  12. ^ Besley, Timothy y Maitreesh Ghatak (2010). Manual de economía del desarrollo . Amsterdam: Elsevier. págs. 4525–4595.
  13. ^ Calabresi, Guido y Melamed, A. Douglas (1972). "Reglas de propiedad, reglas de responsabilidad e inalienabilidad: una vista de la catedral" . Revista de Derecho de Harvard . 85 (6): 1089–1128. doi : 10.2307 / 1340059 . JSTOR 1340059 . 
  14. ^ Cavalli-Sforza, Luca L., Paolo Menozzi y Alberto Piazza (1994). La historia y geografía de los genes humanos . Princeton, Nueva Jersey: Princeton University Press.
  15. ^ Grossman, Sanford J .; Hart, Oliver D. (1986). "Los costos y beneficios de la propiedad: una teoría de la integración vertical y lateral" . Revista de Economía Política . 94 (4): 691–719. doi : 10.1086 / 261404 . hdl : 1721,1 / 63378 . ISSN 0022-3808 . 
  16. ^ Hart, Oliver; Moore, John (1990). "Derechos de propiedad y naturaleza de la empresa". Revista de Economía Política . 98 (6): 1119-1158. CiteSeerX 10.1.1.472.9089 . doi : 10.1086 / 261729 . ISSN 0022-3808 .  
  17. ^ Schmitz, Patrick W. (2013). "Posición de negociación, poder de negociación y enfoque de derechos de propiedad" (PDF) . Cartas económicas . 119 (1): 28–31. doi : 10.1016 / j.econlet.2013.01.011 .
  18. ^ Hart, Oliver; Shleifer, Andrei; Vishny, Robert W. (1997). "El alcance adecuado del gobierno: teoría y una aplicación a las cárceles" . The Quarterly Journal of Economics . 112 (4): 1127-1161. doi : 10.1162 / 003355300555448 . ISSN 0033-5533 . 
  19. ^ Hoppe, Eva I .; Schmitz, Patrick W. (2010). "Propiedad pública versus privada: contratos cuantitativos y asignación de tareas de inversión". Revista de Economía Pública . 94 (3–4): 258–268. doi : 10.1016 / j.jpubeco.2009.11.009 .
  20. ^ Meza, David de; Lockwood, Ben (1998). "¿La propiedad de activos siempre motiva a los gerentes? Opciones externas y la teoría de los derechos de propiedad de la empresa" . The Quarterly Journal of Economics . 113 (2): 361–386. doi : 10.1162 / 003355398555621 . ISSN 0033-5533 . 
  21. ^ Chiu, Y. Stephen (1998). "Negociación no cooperativa, rehenes y propiedad óptima de activos". The American Economic Review . 88 (4): 882–901. JSTOR 117010 . 
  22. ^ Schmitz, Patrick W (2006). "Recopilación de información, costos de transacción y enfoque de derechos de propiedad". American Economic Review . 96 (1): 422–434. doi : 10.1257 / 000282806776157722 .
  23. ^ Besley, Timothy; Maitreesh, Ghatak (2009). Rodrik, Dani; Rosenzweig, Mark R (eds.). "Derechos de propiedad y desarrollo económico". Manual de economía del desarrollo . V : 4526-28.
  24. ^ Acemoglu, Daron; Johnson, Simon; Robinson, James (2005). "Las instituciones como causa fundamental del crecimiento a largo plazo". Manual de crecimiento económico . 1 : 397.
  25. ^ Acemoglu, Daron; Johnson, Simon; Robinson, James A. (2005). Capítulo 6 Las instituciones como causa fundamental del crecimiento a largo plazo . Manual de crecimiento económico. 1 . págs. 385–472. doi : 10.1016 / S1574-0684 (05) 01006-3 . ISBN 978-0-444-52041-8.
  26. ^ Alchian, Armen A (1965). "Algunos aspectos económicos de los derechos de propiedad". II Politico. 30 (4): 816–829.
  27. ^ Demsetz, Harold (1967). "Hacia una teoría de los derechos de propiedad". Asociación Económica Estadounidense . 57 : 347–359.
  28. ^ Alchian, Armen; Demsetz, Harold (1973). "El paradigma del derecho de propiedad" . La Revista de Historia Económica . 33 (1): 16-27. doi : 10.1017 / S0022050700076403 .
  29. ^ Acemoglu, Daron; Johnson, Simon; Robinson, James (2005). "Las instituciones como causa fundamental del crecimiento a largo plazo" . Manual de crecimiento económico . 1 . págs. 385–472.
  30. ^ Norte, Douglass C; Wallis, John J; Weingast, Barry R (2006). "Un marco conceptual para interpretar la historia humana registrada". Oficina Nacional de Investigaciones Económicas . 12795 : 32–33.
  31. ^ Norte, Douglass C; Thomas, Robert P (1971). "El ascenso y caída del sistema señorial: un modelo teórico". La Revista de Historia Económica . 31 (4): 777–803. doi : 10.1017 / S0022050700074623 .
  32. ^ Norte, Douglass C; Wallis, John J; Weingast, Barry R (2009). "Violencia y auge de las órdenes de acceso abierto". Revista de democracia . 20 (1): 55–68. doi : 10.1353 / jod.0.0060 .