La esclavitud es una ideología que percibe la esclavitud como un bien positivo o una institución moralmente aceptable.
Vistas griegas antiguas
El filósofo griego Aristóteles afirmó que algunas personas ( aquellas que hoy serían consideradas mentalmente incapaces de cuidarse a sí mismas ) eran esclavas por naturaleza , y como resultado de esta creencia, argumentó que su esclavitud era la única forma de servir a sus mejores intereses. . Sin embargo, lo que Aristóteles quiso decir con la palabra "esclavitud" es considerado hoy por algunos filósofos políticos como un tema de controversia. [1] Escribió en el libro I de Política :
En consecuencia, aquellos que son tan diferentes [de otros hombres] como el alma del cuerpo o el hombre de la bestia, y están en este estado si su trabajo es el uso del cuerpo, y si esto es lo mejor que puede provenir de ellos. —Son esclavos por naturaleza. Para ellos, es mejor regirse de acuerdo con este tipo de regla, si tal es el caso de las otras cosas mencionadas. Porque es un esclavo por naturaleza que es capaz de pertenecer a otro —y por eso también pertenece a otro— y que participa de la razón sólo en la medida en que la percibe, pero no la tiene. [2]
Vistas cristianas medievales
Entre los Padres de la Iglesia , la opinión mayoritaria estaba a favor de la permisibilidad moral de la esclavitud. [3] Según Agustín , Dios aprobó la flagelación de los esclavos desobedientes: "Debes usar el látigo, ¡úsala! Dios lo permite. Más bien, se enoja si no azotas al esclavo. Pero hazlo con amor y no un espíritu cruel ". [3] Juan Crisóstomo escribió que "disciplinar y castigar a los esclavos ignorantes es un gran elogio, y no tal vez un elogio". [3] Tertuliano condenó a los marcionitas por su defensa de la liberación de los esclavos: "¿Qué es más injusto, más injusto, más deshonesto que beneficiar a un esclavo extranjero de tal manera que lo aleje de su amo? es propiedad de otra persona ". [3]
Tomás de Aquino argumentó que la esclavitud no era parte de la ley natural , pero sin embargo la defendió como una consecuencia de la pecaminosidad humana y necesaria para el bien de la sociedad. Consideraba el estado natural de la humanidad como el que había existido antes de la caída del hombre , en el que la esclavitud no existía; sobre esa base, muchos comentaristas lo ven como rechazando la afirmación de Aristóteles de que algunas personas eran esclavos por naturaleza, aunque es un tema de controversia si rechazó completamente las opiniones de Aristóteles sobre el asunto. [4]
Puntos de vista islámicos
Si bien el Islam tradicionalmente permite la esclavitud, la mayoría de las autoridades islámicas contemporáneas argumentan que la práctica es inaplicable en el mundo moderno. Sin embargo, una minoría de juristas islámicos contemporáneos defiende la esclavitud argumentando que todavía es relevante y permisible hoy, y es practicada activamente por grupos extremistas islamistas . [5]
Movimiento británico a favor de la esclavitud
El movimiento británico a favor de la esclavitud se opuso a la abolición de la trata de esclavos, desde que comenzó la campaña para su abolición en 1783 hasta 1807, cuando fue abolida, y luego se opuso a la abolición de la esclavitud en las colonias británicas hasta que se legisló en 1833. La mayoría de los defensores británicos de la esclavitud eran propietarios ausentes de plantaciones en las Indias Occidentales Británicas que se beneficiaron económicamente de la continuación de la institución. [6] [7]
Paula E. Dumas, en su estudio de la historia del movimiento británico a favor de la esclavitud, hace una distinción entre posiciones anti-abolicionista y pro-esclavitud: "Los argumentos anti-abolición en este período se enfocaron en defectos en la plataforma abolicionista, enfatizando la el carácter ilegal, ilógico, inhumano o pro-francés de sus objetivos. Los argumentos a favor de la esclavitud, por otro lado, promovieron positivamente la esclavitud y la trata de esclavos ". Dumas señala que las posiciones a favor de la esclavitud (en oposición a las antiabolicionistas) desaparecieron en gran medida del parlamento británico después de la abolición de la trata de esclavos en 1807. [8] : 3 Sin embargo, otros autores no trazan tan claramente tal distinción e incluyen lo que Dumas llama anti-abolicionismo en el tema de la esclavitud. [ cita requerida ] Dumas remonta el comienzo del movimiento británico organizado a favor de la esclavitud en 1787, cuando la Sociedad de Plantadores y Comerciantes de las Indias Occidentales de Londres formó un subcomité para organizar la oposición al abolicionismo. [8] : 10
Los pensadores británicos a favor de la esclavitud defendieron la esclavitud sobre la base de la Biblia. El oficial del ejército Isaac Gascoyne pronunció un discurso ante la Cámara de los Comunes el 10 de junio de 1806 en el que argumentó que la esclavitud estaba autorizada por Levítico 25: 44-46. [8] : 40 De manera similar, el 23 de febrero de 1807, George Hibbert pronunció un discurso en la Cámara de los Comunes defendiendo la esclavitud sobre la base del Antiguo Testamento y la Epístola a Filemón. [8] : 41 Dumas señala que los intentos de defender directamente la esclavitud sobre la base de la Biblia desaparecieron en gran medida después de la abolición de la trata de esclavos en 1807, pero sus defensores todavía se basaron en argumentos religiosos, de modo que la institución de la esclavitud (supuestamente) benefició esclavos animándolos a convertirse al cristianismo. [8] : 41
Después de la abolición de la trata de esclavos, los defensores británicos de la esclavitud hicieron una distinción entre la esclavitud en sí y la trata de esclavos, reconociendo que esta última está prohibida por la Biblia (en particular, Éxodo 21: 6, Deut 24: 7, 1 Timoteo 1: 9-10), pero argumentando que la Biblia permitía lo primero. [9]
El movimiento estadounidense a favor de la esclavitud se basó en ocasiones en el movimiento británico a favor de la esclavitud como apoyo. Por ejemplo, Thomas Roderick Dew , en un ensayo publicado en septiembre de 1832, citó con aprobación el discurso del secretario de Relaciones Exteriores británico (y luego primer ministro) George Canning ante la Cámara de los Comunes el 16 de marzo de 1824 oponiéndose a la abolición, en el que comparó a los esclavos emancipados con mary Shelley 's Frankenstein . [10]
John Locke
John Locke analiza la esclavitud en su Segundo Tratado de Gobierno . Rechaza la idea de que una persona pueda consentir voluntariamente en la esclavitud, diciendo que "un hombre, al no tener el poder de su propia vida, no puede , por pacto o por su propio consentimiento, esclavizarse a sí mismo de nadie, ni ponerse bajo el absoluto, poder arbitrario de otro "(énfasis en el original). [11] Sin embargo, continúa argumentando que la esclavitud de aquellos que son culpables de delitos capitales está permitida. [11] También defiende la esclavitud de los capturados en la guerra: "Esta es la condición perfecta de la esclavitud , que no es otra cosa, pero el estado de guerra continuó, entre un legítimo conquistador y un cautivo " (énfasis en el original). [12]
James Farr describe a John Locke como "un comerciante aventurero en el comercio de esclavos africanos y un instrumento de la política colonial inglesa que propuso una legislación [las Constituciones Fundamentales de Carolina ] para garantizar que 'todo hombre libre de Carolina tendrá poder y autoridad absolutos sobre sus esclavos negros' '. '". [13] Farr sostiene que las justificaciones teóricas de la esclavitud de Locke eran inadecuadas para justificar su participación práctica en la trata de esclavos. Él ve esta contradicción como, en última instancia, irresoluble:
Locke nunca abordó, y mucho menos resolvió, esta contradicción. Sobre la esclavitud afroamericana, el silencio parece haber sido su principal legado a la posteridad. El silencio de Locke es aún más difícil de comprender en la medida en que en los Dos tratados desarrolló una teoría general y una justificación de la esclavitud para los cautivos capturados en una guerra justa ... Espero mostrar que esta teoría es lamentablemente inadecuada como una explicación de los afrodescendientes. La esclavitud estadounidense y, además, que Locke lo sabía ... El silencio de Locke sobre las prácticas esclavistas afroamericanas que ayudó a promover sigue siendo profundamente inquietante y plantea uno de los mayores problemas para entender a Locke como teórico y actor político. [13]
Mientras Locke criticaba la esclavitud como "un estado del hombre tan vil y miserable", [14] Farr argumenta que esta afirmación fue pensada principalmente como una condena de la "esclavitud" de los ingleses (que Locke acusó a los defensores de la monarquía absoluta como proponiendo efectivamente) , no necesariamente como un juicio sobre la trata de esclavos en el Atlántico.
Movimiento estadounidense a favor de la esclavitud
En los Estados Unidos, el sentimiento a favor de la esclavitud surgió en el período anterior a la guerra como reacción al creciente movimiento antiesclavista en los Estados Unidos a fines del siglo XVIII y principios del XIX. Zephaniah Kingsley es el autor del tratado pro esclavitud más popular , autoeditado en 1828 y reimpreso tres veces. En 1846, Matthew Estes publicó Una defensa de la esclavitud negra, tal como existe en los Estados Unidos . [15] Una colección de los artículos estadounidenses más importantes a favor de la esclavitud es El argumento a favor de la esclavitud: según lo sostenido por los escritores más distinguidos de los estados del sur: que contiene varios ensayos sobre el tema, del canciller Harper, el gobernador Hammond, el Dr. Simms, y el profesor Dew (1853). Los autores son William Harper , jurista y político de Carolina del Sur, James Henry Hammond , gobernador y luego senador de Carolina del Sur, J. Marion Sims , médico de Alabama, y Thomas Roderick Dew , presidente del College of William & Mary .
Los apologistas a favor de la esclavitud lucharon contra los abolicionistas con su propia promoción, que invariablemente enfatizaba su opinión de que los esclavos eran bien tratados y felices, e incluían ilustraciones diseñadas para probar sus puntos. [16] Un escritor en 1835 afirmó que la esclavitud estadounidense es la mejor esclavitud que jamás haya existido:
[Nosotros] ... negamos que la esclavitud sea pecaminosa o inadecuada. Negamos que esté mal en abstracto. Afirmamos que es la condición natural del hombre; que siempre ha habido y siempre habrá esclavitud; y no solo reclamamos para nosotros el derecho a determinar por nosotros mismos las relaciones entre amo y esclavo, sino que insistimos en que la esclavitud de los Estados del Sur es la mejor regulación de la esclavitud, ya sea que tomemos en consideración los intereses del amo o del esclavo, que jamás haya sido ideado. [17]
Abolicionismo en los Estados Unidos
Hasta mediados del siglo XVIII, la esclavitud se practicaba con pocos desafíos en cualquier parte del mundo. Durante siglos, filósofos tan variados como Aristóteles , Tomás de Aquino y John Locke aceptaron la esclavitud como parte de un sistema social adecuado. Sin embargo, en toda Europa durante la última parte del siglo XVIII hubo argumentos intelectuales contra la esclavitud basados en el pensamiento de la Ilustración , así como argumentos morales (especialmente entre los cuáqueros , en Gran Bretaña y los Estados Unidos) que cuestionaban la legitimidad de la esclavitud. Solo en la era de la Guerra Revolucionaria Estadounidense la esclavitud se convirtió por primera vez en un problema social importante en América del Norte. [18] En el norte, comenzando durante la Revolución y continuando durante la primera década del siglo siguiente, la emancipación estado por estado se logró mediante legislación o demanda [19], aunque en los estados esclavistas más grandes como Nueva York y Pensilvania la emancipación fue gradual. . Para 1810, el 75% de los esclavos del norte habían sido liberados y prácticamente todos fueron liberados dentro de la siguiente generación. [20]
En los Estados Unidos, el argumento contra la esclavitud de que la esclavitud era tanto económicamente ineficiente como socialmente perjudicial [ ¿cómo? ] en el país en su conjunto prevalecía más que los argumentos filosóficos y morales contra la esclavitud. [21] En Virginia, a medida que la economía se alejó del tabaco hacia cultivos de trigo menos intensivos en mano de obra, se liberaron más esclavos entre 1783 y 1812 que en cualquier otro momento hasta 1865. En muchas mentes sureñas, existía la posibilidad de una transición relativamente corta. lejos de la esclavitud. Sin embargo, esta perspectiva cambió rápidamente a medida que aumentó la demanda mundial de azúcar y algodón de Estados Unidos y la Compra de Luisiana abrió vastos territorios nuevos ideales para una economía de plantación. [22]
Solo a principios del siglo XIX cobraron impulso los movimientos abolicionistas y muchos países abolieron la esclavitud en la primera mitad del siglo XIX. La creciente rareza de la esclavitud, combinada con un aumento en el número de esclavos causado por un auge en el comercio del algodón, llamó la atención y las críticas sobre la continuación de la esclavitud en los estados del sur . Frente a este creciente movimiento "antiesclavista", los esclavistas y sus simpatizantes comenzaron a articular una defensa explícita de la esclavitud.
Esclavitud política
La famosa pieza de apoyo del habla (1858) de James Henry Hammond y John C. Calhoun 's Speech al Senado de Estados Unidos (1837) articula el argumento político a favor de la esclavitud durante el período en el que la ideología era en su forma más madura (1830 tardíos - principios 1860). Estos teóricos a favor de la esclavitud defendieron una visión sensible a las clases de la sociedad estadounidense anterior a la guerra. [23] Sintieron que la ruina de muchas sociedades pasadas era la existencia de la clase de los pobres sin tierra. Los teóricos sureños a favor de la esclavitud sentían que esta clase de pobres sin tierra era inherentemente transitoria y fácil de manipular y, como tal, a menudo desestabilizaba a la sociedad en su conjunto. Por lo tanto, se consideró que la mayor amenaza para la democracia provenía de la guerra de clases que desestabilizaba la economía, la sociedad y el gobierno de una nación y amenazaba la implementación pacífica y armoniosa de las leyes.
Esta teoría supone que debe haber, y supuestamente siempre ha existido, una clase baja sobre la que pueden descansar las clases altas: la metáfora de una teoría del alféizar de lodo es que el umbral más bajo (alféizar) sostiene los cimientos de un edificio. Esta teoría fue utilizada por su compositor, el senador y gobernador James Henry Hammond, un acaudalado propietario de una plantación sureña, para justificar lo que él veía como la voluntad de los no blancos de realizar trabajos serviles que permitían a las clases altas hacer avanzar la civilización. Con esto en mente, cualquier esfuerzo por la igualdad racial o de clase que vaya en contra de la teoría, inevitablemente irá en contra de la civilización misma.
Los teóricos sureños a favor de la esclavitud afirmaron que la esclavitud eliminó este problema elevando a todas las personas libres a la condición de "ciudadanos" y eliminando a los pobres sin tierra (el "basurero") del proceso político enteramente por medio de la esclavitud. Por lo tanto, a quienes más amenazarían la estabilidad económica y la armonía política no se les permitió socavar una sociedad democrática, porque no se les permitió participar en ella. Entonces, en la mentalidad de los hombres pro esclavitud, la esclavitud era para proteger el bien común de los esclavos, los amos y la sociedad en su conjunto. [24]
Estos y otros argumentos lucharon por los derechos de la élite propietaria contra lo que se percibía como amenazas de los abolicionistas , las clases bajas y los no blancos para obtener niveles de vida más altos . El interés económico propio de los esclavistas ciertamente jugó un papel, ya que los esclavos representaban una enorme cantidad de riqueza; en el momento de la Guerra Civil, algunos historiadores estiman que más del 20% de la riqueza privada en los EE. UU. Eran esclavos. [25] Vieron la abolición de la esclavitud como una amenaza para su poderosa economía sureña: una economía que giraba casi por completo en torno al sistema de plantaciones y estaba respaldada por el uso de esclavos negros.
Cristianos en pro de la esclavitud
Los pasajes de la Biblia que justifican y regulan la institución de la esclavitud se han utilizado como justificación para la tenencia de esclavos a lo largo de la historia, y también se han utilizado como fuente de orientación sobre cómo debe hacerse. Por lo tanto, cuando se propuso la abolición, muchos cristianos se pronunciaron en contra de ella, citando la aceptación de la esclavitud por parte de la Biblia como "prueba" de que era parte de la condición normal. George Whitefield , que es famoso por su desencadenamiento del Gran Despertar del evangelicalismo estadounidense, hizo campaña, en la provincia de Georgia , a favor de la legalización de la esclavitud, [26] [27] uniéndose a las filas de los propietarios de esclavos que había denunciado en su años anteriores, mientras sostenía que los esclavos tenían alma y se oponían al maltrato por parte de los propietarios que se resistían a su evangelización hacia los esclavos. [28] La esclavitud había sido prohibida en Georgia, pero fue legalizada en 1751 debido en gran parte a los esfuerzos de Whitefield. Compró africanos esclavizados y los puso a trabajar en su plantación, así como en el orfanato Bethesda que estableció. Selina Hastings, condesa de Huntingdon , quien jugó un papel importante en la financiación y guía del metodismo temprano, heredó a estos esclavos y los mantuvo en cautiverio. [26]
Tanto en Europa como en los Estados Unidos, muchos cristianos fueron más allá, argumentando que la esclavitud en realidad estaba justificada por las palabras y doctrinas de la Biblia.
[La esclavitud] fue establecida por decreto del Dios Todopoderoso ... está sancionada en la Biblia, en ambos Testamentos, desde el Génesis hasta el Apocalipsis ... ha existido en todas las edades, se ha encontrado entre las personas de la más alta civilización, y en naciones de la más alta competencia en las artes.
- Jefferson Davis , presidente, Estados Confederados de América [29] [30]
... el derecho de tener esclavos está claramente establecido en las Sagradas Escrituras, tanto por precepto como por ejemplo.
- Richard Furman , presidente de la Convención Bautista de Carolina del Sur [31] [32]
En 1837, los sureños de la denominación presbiteriana unieron fuerzas con los conservadores del norte para expulsar de la denominación a los presbiterianos antiesclavistas de la New School . En 1844, la Iglesia Metodista Episcopal se dividió en alas norte y sur por el tema de la esclavitud. En 1845, los bautistas del sur formaron la Convención Bautista del Sur debido a disputas con los bautistas del norte sobre la esclavitud y las misiones. [33]
Puntos de vista de la esclavitud en el siglo XX
En el siglo XX, el filósofo estadounidense Robert Nozick defendió la noción de esclavitud voluntaria , según la cual las personas se venden voluntariamente como esclavos. En Anarchy, State and Utopia , Nozick escribe que "La pregunta comparable sobre un individuo es si un sistema libre le permitirá venderse a sí mismo como esclavo. Creo que lo haría". [34] Al comentar sobre las opiniones de Nozick, David Ellerman (escribiendo bajo el seudónimo de "J. Philmore") señala sus paralelismos con las disposiciones de los Institutos de Justiniano que permiten a los individuos venderse como esclavos. [35]
Otro defensor de la esclavitud legal en el siglo XX fue Rousas Rushdoony . Rushdoony, un partidario de la teonomía , creía que las leyes del Antiguo Testamento deberían aplicarse en la actualidad, incluidas las leyes que permitían la esclavitud. A diferencia de Nozick, que creía que la esclavitud debía limitarse a quienes la aceptaban voluntariamente, Rushdoony apoyaba la esclavitud forzosa de todos los que rechazaban el cristianismo. [36] [37] Rushdoony también afirmó que a pesar de que la esclavitud estadounidense antes de la guerra no era bíblica, seguía siendo un bien positivo. [38]
Jack Kershaw , un racista notorio que también se desempeñó como abogado de James Earl Ray , el asesino de Martin Luther King Jr. , es famoso por decir "Alguien necesita decir una buena palabra sobre la esclavitud ". [39] [40]
El representante Howard W. Smith (D-VA) había sido descrito por sus contemporáneos como un apologista de la esclavitud que invocó a los antiguos griegos y romanos en su defensa. [41]
Ver también
- Thomas Roderick Dew
- William Harper (político de Carolina del Sur)
- James Henry Hammond
- George Fitzhugh
- Albert Taylor Bledsoe
Referencias
- ^ Goodey, CF (abril de 1999). "Política, naturaleza y necesidad: ¿eran débiles mentales los esclavos de Aristóteles?" . Teoría política . 27 (2): 203–224 . Consultado el 2 de diciembre de 2020 .
- ^ Aristóteles , Política , 1254b16-21; en: Aristóteles (1985). La política . Traducido por Carnes Lord. Prensa de la Universidad de Chicago. pag. 41. ISBN 978-0-226-02670-1.
- ^ a b c d De Wet, CL (17 de octubre de 2016). "El castigo de los esclavos en el cristianismo primitivo: las opiniones de algunos padres de la iglesia seleccionados" . Acta Theologica . 23 (1): 263. doi : 10.4314 / actat.v23i1S.13 . ISSN 1015-8758 .
- ^ Norman Kretzmann; Eleonore Stump (28 de mayo de 1993). El compañero de Cambridge a Aquino . Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 222–226. ISBN 978-0-521-43769-1.
- ^ Bernard K. Freamon, Isis, Boko Haram y el derecho humano a la libertad de la esclavitud bajo la ley islámica Archivado el 14 de enero de 2016en Wayback Machine , 39 Fordham Int'l LJ 245 (2015)
- ^ "Fuentes pro-esclavitud" . www.bl.uk . Consultado el 31 de enero de 2020 .
- ^ "¿Cómo afectaron las leyes de abolición de 1807 y 1833 a la trata de esclavos?" . Los Archivos Nacionales . Consultado el 31 de enero de 2020 .
- ^ a b c d e Paula E. Dumas (15 de marzo de 2016). Proslavery Britain: Fighting for Slavery in a Era of Abolition . Palgrave Macmillan EE. UU. ISBN 978-1-137-55858-9.
- ^ Taylor, Michael (2 de enero de 2016). "Argumentos de la esclavitud británica y la Biblia, 1823-1833". Esclavitud y abolición . 37 (1): 139-158. doi : 10.1080 / 0144039X.2015.1093394 . ISSN 0144-039X .
- ^ Rugemer, Edward B. (1 de mayo de 2004). "La respuesta del sur al abolicionismo británico: la maduración de la apologética de la esclavitud". La Revista de Historia del Sur . 70 (2): 221–248. doi : 10.2307 / 27648398 . JSTOR 27648398 .
- ^ a b John Locke (1821) [Publicado por primera vez en 1690]. Dos tratados de gobierno . Whitmore y Fenn y C. Brown. pag. 206 .
- ^ John Locke (1821) [Publicado por primera vez en 1690]. Dos tratados de gobierno . Whitmore y Fenn y C. Brown. pag. 207 .
- ^ a b James Farr (1986). " " Un estado tan vil y miserable ": el problema de la esclavitud en el pensamiento político de Locke". Teoría política . Publicaciones Sage, Inc. 14 (2): 263–289. doi : 10.1177 / 0090591786014002005 . ISSN 0090-5917 . JSTOR 191463 .
- ^ John Locke (1821) [Publicado por primera vez en 1690]. Dos tratados de gobierno . Whitmore y Fenn y C. Brown. pag. 1 .
- ^ Estes, Mateo (1846). Una defensa de la esclavitud negra, tal como existe en los Estados Unidos . Montgomery, Alabama .
- ^ blanco, Deborah (2013). Libertad en mi mente . María. V Dougherty.
- ^ "La emoción - Los fanáticos" . El Libertador . Reimpreso del Washington Telegraph . 29 de agosto de 1835. p. 1 - a través de periódicos.com .CS1 maint: otros ( enlace )
- ^ Kolchin (2003) págs. 63-64
- ^ Afroamericanos y el fin de la esclavitud en Massachusetts http://www.masshist.org/endofslavery/index.php?id=54 ,
- ^ Kolchin (2003) p. 78
- ^ Kolchin (2003) págs. 65-68
- ^ Wilentz (2005) págs. 218-220
- ^ Jerome Hampton, Gregory (2015). magining esclavos y robots en la literatura, el cine y la cultura popular . Libros de Lexington. pag. 25. ISBN 978-0-7391-9146-0.
- ^ Jerome Hampton, Gregory (2015). Imaginando esclavos y robots en la literatura, el cine y la cultura popular . Libro de Lexington. pag. 25. ISBN 978-0-7391-9146-0.
- ^ Piketty, Thomas. "Capital en el siglo XXI". Prensa de la Universidad de Harvard, 2014 067443000X, 9780674430006
- ↑ a b Edward J. Cashin, Beloved Bethesda: A History of George Whitefield's Home for Boys (2001)
- ^ Arnold Dallimore, George Whitefield: La vida y los tiempos del gran evangelista del siglo XVIII (1980), Volumen 2
- ^ Piper, John. "¡No seré un predicador de boca aterciopelada!" . 3 de febrero de 2009 . Consultado el 10 de diciembre de 2013 .
- ^ [Tolerancia religiosa. http://www.religioustolerance.org/sla_bibl.htm . Consultado 2009-2-3.]
- ^ Mason I. Lowance (2003). Una casa dividida: los debates sobre la esclavitud anteriores a la guerra en Estados Unidos, 1776-1865 . Prensa de la Universidad de Princeton. pag. 60. ISBN 0-691-00227-4.
- ^ Joe Early, Lecturas en la historia bautista (2008), página 82
- ^ Michael Corbett y Julia Corbett Hemeyer, Política y religión en los Estados Unidos (1999), página 95
- ^ Paul S. Boyer; Clifford Clark; Joseph F. Kett; Neal Salisbury; Harvard Sitkoff (2007). La visión duradera: una historia del pueblo estadounidense . Aprendizaje Cengage. ISBN 978-0-618-80161-9.
- ^ Robert Nozick (2013), Anarchy, State, and Utopia , Basic Books, pág. 192, ISBN 978-0-465-06374-1
- ^ Philmore, J. "El caso libertario de la esclavitud: una nota sobre Nozick", The Philosophical Forum , vol. XIV, n. 1, otoño de 1982, p. 46; disponible en linea
- ^ RJ Rushdoony (1973), Los Institutos de la Ley Bíblica , 1 , p. 137
- ^ Julie J. Ingersoll (2015), Edificando el Reino de Dios: Dentro del mundo de la reconstrucción cristiana , Oxford University Press, p. 205, ISBN 978-0-19-991378-7
- ^ Rushdoony, Rousas (1995). Política de culpa y piedad . Vallecito, California: Ross House Books. ISBN 978-1-879998-07-0.. Citado en Julie J. Ingersoll (1 de julio de 2015). Construyendo el Reino de los Dioses: Dentro del Mundo de la Reconstrucción Cristiana . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 223. ISBN 978-0-19-991379-4.
- ^ Garrison, Joey (22 de junio de 2015). "Bloqueo buscado de la estatua de I-65 Nathan Bedford Forrest" . El Tennessean . Consultado el 5 de enero de 2018 .
- ^ Martin, Douglas (24 de septiembre de 2010). "Jack Kershaw está muerto a los 96; condenación impugnada en la muerte del rey" . New York Times . Consultado el 29 de enero de 2018 .
- ^ "Ley de derechos civiles de 1964" . www.encyclopediavirginia.org . Consultado el 3 de abril de 2020 .
Bibliografía
- Finkelman, Paul. Defending Slavery: Proslavery Thought en el Viejo Sur . Nueva York: Bedford / St. Martin's, 2003.
- Kennedy, David M., Cohen, Lizabeth y Bailey, Thomas A. The American Pageant: A History of the Republic 12th Edition . Nueva York: Houghton Mifflin Company, 2001.
- Kolchin, Peter. La esclavitud americana 1619-1877. (Revisión de 2003) ISBN 0-8090-1630-3
- Wilentz, Sean. El ascenso de la democracia estadounidense: de Jefferson a Lincoln. (2005) ISBN 0-393-05820-4