 | Este artículo incluye una lista de referencias generales , pero permanece en gran parte sin verificar porque carece de suficientes citas en línea correspondientes . ( Enero de 2015 ) ( Obtenga información sobre cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla ) |
 | Este artículo o sección debe especificar el idioma de su contenido que no sea inglés, usando {{ lang }}, con un código ISO 639 apropiado . ( Mayo de 2019 ) |
| Proto-Griego | |
|---|---|
| Proto-helénico | |
| Reconstrucción de | Lenguas helénicas / dialectos griegos antiguos |
| Región | Península balcánica del sur |
| Era | |
Antepasado reconstruido | |
| Parte de una serie sobre |
| Temas indoeuropeos |
|---|
 |
La lengua proto-griega (también conocida como proto-helénica ) es la lengua indoeuropea que fue el último antepasado común de todas las variedades de griego , incluido el griego micénico , los dialectos griegos antiguos posteriores (es decir, ático , jónico , eólico , dórico , Arcadocipriota y, según algunos puntos de vista, macedonio antiguo ) y, en última instancia, koiné , bizantino y griego moderno (junto con sus variantes). Los hablantes de proto-griego entraron en Grecia en algún momento entre 2200 y 1900 a. C., [1] [2] [4] con la diversificación en un grupo del sur y un grupo del norte a partir de aproximadamente el 1700 a. [5] [9] [10] [11] [12] [13]
Orígenes [ editar ]
El proto-griego surgió de la diversificación de la lengua protoindoeuropea (PIE), cuya última fase dio lugar a las familias lingüísticas posteriores ocurridas ca. 2500 a. C. [14] Preproto-griego, el dialecto indoeuropeo del que se originó el proto-griego, surgió ca. 2400 aC - 2200 aC en una zona que limita pre- proto-indo-iraní al este y pre- proto-armenio y pre-proto- frigios al oeste, en las fronteras orientales de Europa del sudeste. [15] [16] Hablantes de lo que se convertiría en proto-griego, emigraron de su tierra natal(que podría haber estado al noreste del Mar Negro) en toda Europa y llegó a Grecia en una fecha establecida alrededor de la transición de la Edad del Bronce Temprano a la Edad del Bronce Medio. [17] La evolución del proto-griego podría considerarse dentro del contexto de un extenso extendido paleo-balcánico que hace difícil delinear los límites exactos entre idiomas individuales. [18] La representación típicamente griega de laríngeas iniciales de palabra por vocales protésicas es compartida, por ejemplo , por el idioma armenio , que también parece compartir algunas otras peculiaridades fonológicas y morfológicas del griego; esto ha llevado a algunos lingüistas a proponer unarelación hipotéticamente más estrecha entre griego y armenio , aunque la evidencia sigue siendo escasa. [19]
En la bibliografía moderna, los modelos sobre el asentamiento y desarrollo de hablantes proto-griegos en la península griega la ubican en la región en el período más temprano alrededor de 2200-2000 a. C. durante el primer heládico III. [2] [1] Asko Parpola y Christian Carpelan (2005) fechan la llegada de hablantes de proto-griego a la península griega en 2200 a. C., [4] : 131 mientras que Robert Drews (1994) la fecha en c. 1900 a. C. [1]
AL Katona (2000) sitúa el inicio de la migración de los hablantes de proto-griego de Ucrania hacia el sur ca. 2400-2300 a. C. Su ruta de migración propuesta pasó a través de Rumania y los Balcanes orientales hasta el valle del río Evros desde donde su cuerpo principal se movió hacia el oeste. [20] Como tal, tanto Katona como MV Sakellariou están de acuerdo en que el cuerpo principal de hablantes de griego se estableció en una región que incluía el suroeste de Iliria, Epiro, el noroeste de Tesalia y el oeste de Macedonia. [21] Teorías más antiguas como las de Vladimir I. Georgiev ubicaron al proto-griego en el noroeste de Grecia y áreas adyacentes (aproximadamente hasta el río Aulon al norte, incluyendo Paravaia, Tymphaia , Athamania ,Dolopia , Amphilochia y Acarnania, así como el oeste y norte de Tesalia ( Histiaeotis , Perrhaibia , Tripolis ) y Pieria en Macedonia. durante el período neolítico tardío [7] . [22] [23] [24] Sin embargo, la datación del proto-griego en la Grecia de la Edad del Bronce es compatible con el léxico heredado de la lengua proto-indoeuropea común, que excluye cualquier posibilidad de que esté presente en la Grecia neolítica. [25] [26]
Ivo Hajnal fecha el comienzo de la diversificación del proto-griego en los dialectos griegos posteriores a un punto no significativamente anterior al 1700 a. C. [5] La división convencional de los dialectos griegos antes de 1955 los diferenciaba entre un grupo griego occidental (que constaba de dórico y griego del noroeste) y un grupo griego oriental (que constaba de un grupo eólico, arcado-chipriota y ático-iónico). Sin embargo, después del desciframiento de la escritura lineal B , Walter Porzig y Ernst Risch abogaron por una división entre un norte (que consta de dórico, griego del noroeste y eólico) y un sur (que consta de micénico, arcado-chipriota y ático-iónico). ) grupo, que sigue siendo fundamental hasta el día de hoy. [9] [10] [11] [12]
Fonología [ editar ]
Esta sección no cita ninguna fuente . ( Noviembre de 2019 ) ( Obtenga información sobre cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla ) |
El proto-griego se reconstruye con los siguientes fonemas:
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
- ^ a b c d e Ocurre geminado sólo como resultado de palatalización ČČ < Cy ; ť también ocurre en la combinación pť < py
- ^ a b c Valor fonético exacto incierto
Cambios proto-griegos [ editar ]
Los principales cambios de sonido que separan al proto-griego del proto-indoeuropeo incluyen los siguientes.
Consonantes [ editar ]
- Deslabialización de labiovelares junto a / u / , la " regla de los boukólos ". Esta era una restricción fonotáctica ya en protoindoeuropeo, y continuó siendo productiva en proto-griego. Dejó de estar en vigor cuando los labiovelares desaparecieron del idioma en el postproto-griego.
- Centumización : Fusión de palatovelares y velares. [27]
- Fusión de secuencias de velar + * w en las labiovelares, con alargamiento compensatorio de la consonante en algunos casos. Por ejemplo, PIE * h₁éḱwos > PG * híkkʷos > Mycenaean i-qo / híkkʷos / , Attic híppos , Aeolic íkkos .
- Desbucalización de / s / a / h / en posiciones intervocálicas y prevocálicas (entre dos vocales, o si es inicial de palabra y seguida de una vocal). [27] La pérdida de prevocálica * s no se completó por completo, evidenciado por sȳ́s ~ hȳ́s " cerdo " (de PIE * suh₁- ), dasýs "denso" y dásos "crecimiento denso, bosque "; * som "con" es otro ejemplo, contaminado con PIE * Kom (del latín cum ; conservado en griego Kaí , katá , koinos) al micénico ku-su / ksun /, homérico y antiguo ático ksýn , más tarde sýn . Además, sélas "luz en el cielo, como en la aurora " y selḗnē / selā́nā " luna " pueden ser más ejemplos de lo mismo si derivan de PIE * swel- "quemarse" (posiblemente relacionado con hḗlios " sol ", Ionic hēélios < * sāwélios ).
- El fortalecimiento de la inicial de la palabra y- a DY- > DZ (nota que Hy > Vy- debido regularmente a la vocalización de laringales).
- Filos [27] aboga por una pérdida temprana "probable" de consonantes oclusivas finales no nasales [28] : compare el latín quid y el sánscrito cid con el griego ti ; sin embargo, debe tenerse en cuenta que los textos micénicos no son concluyentes al ofrecer evidencia sobre este asunto, ya que la escritura Lineal B no marcó explícitamente las consonantes finales. [27] Sin embargo, parece que estas paradas se conservaron palabra finalmente para palabras átonas, reflejadas en ek "fuera de". [28]
- Final / m / > / n / .
- Las resonantes silábicas * m̥ * n̥ * l̥ y * r̥ que no van seguidas de una laringe se resuelven en vocales o combinaciones de vocal y consonante resonante. Esto resultó en una vocal epentética de calidad indeterminada (denotada aquí como * ə ). Esta vocal luego generalmente se convirtió en a, pero también en o en algunos casos. Por lo tanto:
- * m̥ , * n̥ > * ə , pero> * əm , * ən antes de una sonora. * ə aparece como o en micénico después de un labial: pe-mo ( spérmo ) "semilla" vs. spérma habitual< * spérmn̥ . De manera similar, o aparece a menudo en arcadiano después de un velar, por ejemplo, déko "diez", hekotón "cien" frente a déka habitual, hekatón < * déḱm̥ , * sem-ḱm̥tóm .
- * l̥ , * r̥ > * lə , * rə , pero * əl , * ər antes de sonorantes y análogamente. * ə aparece como o en griego micénico, griego eólico y cipro-arcadio. Ejemplo: PIE * str̥-tos > stratós usual, Aeolic strótos "ejército"; post-PIE * ḱr̥di-eh₂ "corazón"> ático kardíā , homérico kradíē , pamphylian korzdia .
Cambios en los aspirados [ editar ]
Los cambios importantes incluyeron:
- Devocación de aspirados sonoros * bʰ, * dʰ, * ɡʰ, * ɡʷʰ a * pʰ, * tʰ, * kʰ, * kʷʰ. [27] Este cambio precedió y alimentó ambas etapas de palatalización.
- Pérdida de la aspiración antes de * s , por ejemplo, heksō "Tendré" <Post-PIE * seǵʰ-s-oh₂ .
- Pérdida de aspiración antes de * y , detallada en "palatalización".
La ley de Grassmann fue un proceso de disimilación en palabras que contienen múltiples aspirados. Hacía que un sonido aspirado inicial perdiera su aspiración cuando se producía una consonante aspirada siguiente en la misma palabra. Fue un cambio relativamente tardío en la historia proto-griega, y debe haber ocurrido independientemente [28] de la disimilación similar de aspirados (también conocida como ley de Grassmann ) en indo-iraní , aunque puede representar una característica de área común . El cambio puede haber sido incluso posmicénico. [27] [ ¿por qué? ]
- Es posterior a la eliminación de la voz específica griega de los aspirados sonoros.
- Es posterior al cambio de / s / > / h / , que luego se pierde en el mismo entorno: ékhō "Tengo" < * hekh- <PIE * seǵʰ-oh₂ , pero en el futuro heksō "Tendré" < * heks- <Post-PIE * seǵʰ-s-oh₂ .
- Es posterior incluso a la pérdida de aspiración antes de * y que acompañó a la palatalización en la segunda etapa (ver más abajo), que es posterior a los dos cambios anteriores (así como a la palatalización en la primera etapa).
- Por otro lado, es anterior al desarrollo del primer marcador pasivo aoristo -thē- ya que el aspirado en ese marcador no tiene efecto sobre los aspirados precedentes.
Cambios laríngeos [ editar ]
El griego es único entre las lenguas indoeuropeas porque refleja las tres laríngeas diferentes con vocales distintas. La mayoría de las lenguas indoeuropeas se remontan a una variedad dialectal del protoindoeuropeo tardío (PIE) en la que las tres laríngeas se habían fusionado (después de colorear las vocales / e / cortas adyacentes ), pero el griego claramente no puede. Por esa razón, el griego es extremadamente importante en la reconstrucción de formas PIE.
El griego muestra distintos reflejos de las laringe en varias posiciones:
- Más famoso, entre consonantes, donde vocálicas originales * h₁ , * h₂ , * h₃ se reflejan como / e / , / a / , / o / respectivamente (el llamado triple reflejo ). Todos los demás idiomas indoeuropeos reflejan la misma vocal de las tres laríngeas (generalmente / a / , pero / i / u otras vocales en indoiraní ):
| Protoindoeuropeo | griego | Sánscrito védico | latín |
|---|---|---|---|
| * dʰh̥₁s- "sagrado, religioso" | θέσφατος ( thésphatos ) "decretado por Dios" | धिष्ण्य ( dhíṣṇya- ) "devoto" | fānum "templo" < * fasnom < * dʰh̥₁s-no- |
| * sth̥₂-to- "estar de pie, hecho para estar de pie" | στατός ( statós ) | स्थित ( sthíta- ) | estado |
| * dh̥₃-ti- "regalo" | δόσις ( dósis ) | दिति ( díti- ) | datiō |
- Una laringe inicial antes de una consonante (una secuencia * HC- ) conduce al mismo triple reflejo, pero la mayoría de las lenguas IE perdieron tales laringe y algunas las reflejan inicialmente antes de las consonantes. El griego las vocalizó (dando lugar a lo que se denomina erróneamente vocales protéticas ): el griego érebos "oscuridad" <PIE * h₁regʷos vs. gótico riqiz- "oscuridad"; Griego áent- "viento" < * awent- <PIE * h₂wéh₁n̥t- vs. Inglés viento , latín ventum "viento", bretón gwent "viento".
- La secuencia * CRHC ( C = consonante, R = resonante, H = laríngea) se convierte en CRēC , CRāC , CRōC de H = * h₁ , * h₂ , * h₃ respectivamente. (Otras lenguas indoeuropeas vuelven a tener el mismo reflejo para las tres laríngeas: * CuRC en protogermánico , * CiRˀC / CuRˀC con registro agudo en proto-balto-eslavo , * CīRC / CūRC en protoindo-iraní , * CRāC en proto-itálico yProto-Celtic .) A veces, CeReC , CaRaC , CoRoC se encuentran en su lugar: griego thánatos "muerte" versus griego dórico thnātós "mortal", ambos aparentemente reflejan * dʰn̥h₂-tos . A veces se sugiere que la posición del acento fue un factor para determinar el resultado.
- La secuencia * CiHC tiende a convertirse en * CyēC , * CyāC , * CyōC de H = * h₁ , * h₂ , * h₃ respectivamente, con palatalización posterior (ver más abajo). A veces, se encuentra el resultado CīC , como en la mayoría de las demás lenguas indoeuropeas, o el resultado CiaC en el caso de * Cih₂C .
Todos los casos pueden provenir de una inserción temprana de / e / junto a una laringe no adyacente a una vocal en el dialecto indoeuropeo ancestral al griego (posteriormente coloreado a / e / , / a / , / o / por el particular laríngea en cuestión) antes de la fusión general de laríngeas:
- * CHC > * CHeC > CeC / CaC / CoC .
- * HC- > * HeC- > eC- / aC- / oC- .
- * CRHC > * CReHC > CRēC / CRāC / CRōC ; o, * CRHC > * CeRHeC > * CeReC / CeRaC / CeRoC > CeReC / CaRaC / CoRoC por asimilación .
- * CiHC > * CyeHC > CyēC / CyāC / CyōC ; o * Cih₂C > * Cih₂eC > * CiHaC > * CiyaC > CiaC ; o, * CiHC permanece sin inserción de vocales> CīC .
Una laringe adyacente a una vocal se desarrolla de la misma manera que otras lenguas indoeuropeas:
- La secuencia * CRHV ( C = consonante, R = resonante, H = laríngea, V = vocal) pasa por * CR̥HV , convirtiéndose en CaRV .
- La secuencia * CeHC se convierte en CēC / CāC / CōC .
- La secuencia * CoHC se convierte en CōC .
- En la secuencia * CHV (incluido CHR̥C , con un resonante vocalizado), la laringe colorea una / e / corta siguiente , como se esperaba, pero por lo demás desaparece por completo (como en la mayoría de las otras lenguas indoeuropeas, pero no en el indoiranio cuyos aspirados laríngeos una parada previa e impide el funcionamiento de la ley de Brugmann ).
- En una secuencia * VHV (una laríngea entre vocales, incluida una R̥ resonante vocálica ), la laringe colorea de nuevo cualquier / e / corta adyacente, pero por lo demás desaparece al principio. Ese cambio parece ser uniforme en todas las lenguas indoeuropeas y probablemente fue el primer entorno en el que se perdieron las laringe. Si la primera V era * i , * u o un resonante vocálico, aparentemente se insertó una copia consonántica en lugar de la laríngea: * CiHV > * CiyV , * CuHV > * CuwV , * CR̥HV posiblemente> * CR̥RV , con R̥permaneciendo siempre como vocálico hasta la disolución de los resonantes vocálicos en las diversas lenguas hijas. De lo contrario, se produjo una pausa , que se resolvió de varias maneras en las lenguas hijas, generalmente convirtiendo i , u y resonantes vocálicos, cuando seguían directamente a una vocal, de nuevo en una consonante y fusionando las vocales adyacentes no altas en una sola vocal larga. .
Palatalización [ editar ]
Las consonantes seguidas de consonantes * y se palatalizaron , produciendo varias consonantes africadas (todavía representadas como un sonido separado en micénico) y consonantes palatinas geminadas . [27] Cualquier aspiración se perdió en el proceso. Las consonantes palatalizadas se simplificaron más tarde, perdiendo en su mayoría su carácter palatino. La palatalización se produjo en dos etapas separadas. La primera etapa afectó solo a las consonantes dentales, y la segunda etapa afectó a todas las consonantes.
La primera palatalización hizo que los dientes + * y finalmente se convirtieran en africadas alveolares:
| Antes | Después |
|---|---|
| * ty , * tʰy | * ts |
| * dy | * dz |
Junto con estos cambios, los clústeres heredados * ts , * ds y * tʰs se fusionaron en * ts .
En la segunda palatalización, todas las consonantes se vieron afectadas. Tuvo lugar a raíz de la resolución de laríngeos silábicos y sonorantes. La siguiente tabla, basada en el lingüista estadounidense Andrew Sihler , [29] muestra los desarrollos.
| Antes | Después |
|---|---|
| * py , * pʰy | * pť |
| * tsy | * ťť |
| * ky , * kʰy | |
| * kʷy , * kʷʰy | |
| *por | ? |
| * mareado | * ďď |
| * gy | |
| * alegre | |
| * ly | * ľľ |
| * mi , * ny | * ňň |
| * ry | * řř |
| * sy > * hy | * aa |
| * wy | * ɥɥ > * aa |
En la época postproto-griega, las consonantes palatinas resultantes y los grupos se resolvieron de diversas formas. En particular, * ň y * ř se resolvieron en sonorantes simples más un deslizamiento palatino, que finalmente convirtió la vocal anterior en un diptongo.
| Proto-Griego | Ático | homérico | West Ionic | Otro iónico | Beocia | Arcado- chipriota | Otro |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| * pť | pt | ||||||
| * ts | s | s , ss | s | tt | ss | ||
| * ťť | tt | ss | tt | ss | tt | ss | |
| * dz | ? | ||||||
| * ďď | zd | ||||||
| * ľľ | ll | Illinois | ll | ||||
| * ňň | en (pero * uňň > ūn ) | ||||||
| * řř | ir (pero * uřř > ūr ) | ||||||
| * aa | I | ||||||
Entre la primera y la segunda palatalización, se formaron nuevos grupos * tsy y * dzy restaurando una * y perdida después de las * ts y * dz recién formadas . Eso ocurrió solo en formaciones morfológicamente transparentes por analogía con formaciones similares en las que * y fue precedida por otras consonantes. En formaciones morfológicamente opacas y no entendidas como tales por los hablantes de la época, la restauración no se llevó a cabo y quedaron so * ts y * dz . Por tanto, dependiendo del tipo de formación, las secuencias preproto-griegas * ty , * tʰy y * dytienen resultados diferentes en los idiomas posteriores. En particular, medial * ty se convierte ático s en formaciones opacas pero tt en formaciones transparentes.
El resultado de PG medial * ts en griego homérico es s después de una vocal larga, y vacilación entre s y ss después de una vocal corta: tátēsi dat. pl. "alfombra" < tátēt- , possí (n) / posí (n) dat. pl. "pie" < pod- . Esto era útil para el compositor de la Ilíada y la Odisea , ya POSSI con dobles s exploraciones como a largo corto, mientras que Posi con individuales s exploraciones como de corta corto. Por lo tanto, el escritor podría usar cada formulario en diferentes posiciones en una línea.
Ejemplos de * ts iniciales :
- PIE * tyegʷ- "evitar"> PG * tsegʷ- > griego sébomai "adorar, ser respetuoso" (Ved. Tyaj- "huir")
- PIE * dʰyeh₂- "aviso"> PG * tsā- > Dor. sā́ma , Att. sêma "signo" (Ved. dhyā́- "pensamiento, contemplación")
Ejemplos de medial * ts (formas morfológicamente opacas, solo primera palatalización):
- PreG * tótyos "tanto"> PG * tótsos > Att. tósos , Hom. tósos / tóssos (cf. Ved. táti , Lat. tot "tanto / muchos")
- PIE * médʰyos "medio"> PG * métsos > Att. mésos , Hom. mésos / méssos , Boeot. méttos , otro dial. mésos (cf. Ved. mádhya- , Lat. medius )
Ejemplos de medial * ťť (formas morfológicamente transparentes, primera y segunda palatalización):
- PIE * h₁erh₁-t-yoh₂ "I Row"> PG * eréťťō > ático eréttō , usual no ático eréssō (cf. Eretes "remero")
- PIE * krét-yōs > PreG * krétyōn "mejor"> PG * kréťťōn > Attic kreíttōn , [30] kréssōn no ático habitual (cf. kratús "strong" <PIE * kr̥tús )
Vocales [ editar ]
- Ley de Osthoff : acortamiento de vocales largas antes de una sonora en la misma sílaba. Ej. * Dyēws "skyling, dios del cielo"> Griego ático Zeús / dzeús / .
- Ley de Cowgill : Elevación de / o / a / u / entre un resonante y un labial. [27]
Prosodia [ editar ]
El proto-griego retuvo el acento de tono indoeuropeo , pero desarrolló una serie de reglas que lo gobiernan: [31]
- La ley de limitación , también conocida como ley de trisillabicidad , limitaba el acento a la antepenúltima, penúltima o última sílaba. Alternativamente, se puede analizar como restringir el acento para que esté dentro de las últimas cuatro moras de la palabra.
- La ley de Wheeler , que también se desarrolló durante el proto-griego, hace que las palabras de tono alto se vuelvan paroxíneas cuando terminan en una secuencia de sílabas que consiste en pesado-ligero-ligero (ej. * Poikilós > poikílos ).
- Pérdida de acento en formas verbales finitas. Esto probablemente comenzó en verbos de cláusulas independientes, un desarrollo también visto en sánscrito védico , donde se comportan como clíticos y no tienen acento. [32] Las formas sin acento adquirieron posteriormente un acento recesivo predeterminado, colocado tan a la izquierda como lo permitía la ley de limitación.
- Ciertas formas imperativas, como idé "go!", Escapaban regularmente de este proceso y conservaban su acento.
- Muchos sufijos proto-griegos llevaban acento léxico. Aplicar reglas de acentuación post-protogriego tales como la Ley de Vendryes y la ley de Bartoli modificados cómo y si esto saldría a la superficie. [31]
Cambios posproto-griegos [ editar ]
Los cambios de sonido que son posteriores al proto-griego, pero anteriores a los dialectos atestiguados, incluido el griego micénico , incluyen:
- Pérdida de s en grupos consonánticos, con alargamiento compensatorio de la vocal precedente ( ática , jónica , dórica ) o de la consonante ( eólica ): * ésmi "yo soy"> ḗmi , eîmi o émmi .
- Creación de secundaria s de africadas anteriores, * nty > * nts > ns . A esto le siguió, a su vez, un cambio similar al descrito anteriormente, pérdida de la n con alargamiento compensatorio: * apónt-ya > apónsa > apoûsa , "ausente", femenino.
- En los dialectos del sur (incluido el micénico, pero no el dórico), -ti- > -si- ( asimilación ).
Los siguientes cambios son aparentemente postmicénicos porque las primeras etapas están representadas en Lineal B :
- Pérdida de / h / (del / s / original ), excepto inicialmente, por ejemplo, níkaas dóricos "habiendo conquistado" < * níkahas < * níkasas .
- Pérdida de / j / , por ejemplo, treîs "tres" < * tréyes .
- Pérdida de / w / en muchos dialectos (posterior a la pérdida de / h / y / j / ). Ejemplo: étos "año" de * wétos .
- Pérdida de labiovelares , que se convirtieron (en su mayoría) en labiales, a veces en dentales (o velares junto a / u / , como resultado de un cambio de sonido anterior). Consulte los detalles a continuación. Aún no había sucedido en micénico, como lo demuestra el hecho de que una carta por separado ⟨ q ⟩ se utiliza para este tipo de sonidos.
- Contracción de vocales adyacentes resultante de la pérdida de / h / y / j / (y, en menor medida, de la pérdida de / w / ); más en griego ático que en otros lugares.
- Aumento de un acento circunflejo distintivo , resultado de la contracción y algunos otros cambios.
- Pérdida de / n / antes de / s / (incompleta en el griego cretense), con alargamiento compensatorio de la vocal precedente.
- Elevación de ā a ē / ɛː / en dialectos ático y jónico (pero no dórico). En Ionic, el cambio fue general, pero en Attic no ocurrió después de / i /, / e / o / r /. (Note Attic kórē "girl" < * kórwā ; la pérdida de / w / después de / r / no había ocurrido en ese punto en Attic).
- Ley de Vendryes en el ático, donde un penúltimo acento circunflejo se retrajo a una sílaba ligera precedente si la sílaba final también era ligera: ligero-circunflejo-ligero> agudo-pesado-ligero. Por ejemplo, hetoîmos > Ático hétoimos . (
- Cambios prosódicos analógicos que convertían un penúltimo acento agudo pesado en circunflejo (retracción de una mora) si tanto la sílaba final como (si estaba presente) la anterior eran ligeras. [33] Esto produjo alternancias dentro de un paradigma, por ejemplo ático oînos "vino" nominativo singular, pero genitivo singular oínou .
Tenga en cuenta que / w / y / j / , cuando siguen una vocal y no preceden a una vocal, se combinan al principio con la vocal para formar un diptongo y, por lo tanto, no se pierden.
La pérdida de / h / y / w / después de una consonante a menudo iba acompañada de un alargamiento compensatorio de una vocal precedente.
El desarrollo de labiovelares varía de un dialecto a otro:
- Debido a la regla de los boukólos de PIE , los labiovelares próximos a / u / ya se habían convertido en velares simples: boukólos "pastor" < * gʷou-kʷólos (cf. boûs "vaca" < * gʷou- ) vs. aipólos "cabrero" < * ai (g) -kʷólos (cf. aíks , gen. aigós "cabra"); elakhús "pequeño" < * h₁ln̥gʷʰ-ús vs. elaphrós "ligero" < * h₁ln̥gʷʰ-rós .
- En ático y algunos otros dialectos (pero no, por ejemplo, eólico ), los labiovelares antes de algunas vocales anteriores se convirtieron en dentales. En el ático, K y K se convirtió en t y XX , respectivamente, antes de / e / y / i / , mientras que G se convirtió en d antes de / e / (pero no / i / ). Cf. theínō " Golpeo , mato" < * gʷʰen-yō vs. phónos "masacre" <* gʷʰón-os; delphús "útero" < * gʷelbʰ- ( sánscrito garbha- ) vs. bíos"vida" < * gʷih₃wos ( gótica qius "vivo"), TIS "¿quién?" < * kʷis ( latín quis ).
- Todos los labiovelares restantes se convirtieron en labiales, y el kʷ kʷʰ gʷ original se convirtió en p ph b respectivamente. Eso le pasó a todos los labiovelares en algunos dialectos como Lesbiana; en otros dialectos, como el ático, se les ocurrió a todos los labiovelares no convertidos en dentales. Muchas apariciones de dentales se convirtieron más tarde en labiales por analogía con otras formas: bélos "misil", bélemnon "lanza, dardo" ( délemnon dialectal ) por analogía con bállō "arrojo (un misil, etc.)", bolḗ "un golpe con un misil ".
- Labiovelares PIE originales todavía se habían mantenido como tales incluso antes de las consonantes y, por lo tanto, también se convirtieron en labiales allí. En muchas otras lenguas centum como el latín y la mayoría de las lenguas germánicas , las labiovelares perdieron su labialización antes que las consonantes. (Griego pémptos "quinto" < * pénkʷtos ; compárese con el latín antiguo quinctus .) Esto hace que el griego sea de particular importancia en la reconstrucción de labiovelares originales.
Los resultados de la contracción de las vocales fueron complejos de un dialecto a otro. Tales contracciones ocurren en la inflexión de varias clases de sustantivos y verbos diferentes y se encuentran entre los aspectos más difíciles de la gramática griega antigua. Eran particularmente importantes en la gran clase de verbos contraídos , verbos denominativos formados a partir de sustantivos y adjetivos terminados en vocal. (De hecho, el reflejo de los verbos contraídos en griego moderno , el conjunto de verbos derivados de los verbos contraídos del griego antiguo , representa una de las dos clases principales de verbos en ese idioma).
Morfología [ editar ]
Esta sección no cita ninguna fuente . ( Noviembre de 2019 ) ( Obtenga información sobre cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla ) |
Sustantivo [ editar ]
El proto-griego conservó las distinciones de género (masculino, femenino, neutro) y numérico (singular, dual, plural) del sistema nominal del protoindoeuropeo. [34] Sin embargo, la evidencia del griego micénico no es concluyente con respecto a si los ocho casos continuaron teniendo un uso completo, pero esto es más seguro para los cinco casos estándar del griego clásico (nominativo, genitivo, dativo, acusativo y vocativo) y probablemente también el instrumental en su sufijo plural habitual -pʰi y la variante / -ṓis / para sustantivos con raíz o. [31] El ablativo y el locativo son inciertos; en la época de los textos micénicos es posible que se hayan fusionado con el genitivo y el dativo, respectivamente. [31]Se piensa que el sincretismo entre casos procedió más rápido para el plural, [31] con dativo y locativo ya fusionados como -si (el plural locativo protoindoeuropeo habiendo sido * -su- [35] ). [31] Esta fusión puede haber sido motivada por analogía con el locativo singular -i- . [31] Sin embargo, siete distinciones de casos están firmemente atestiguadas en Myceneaen en algún dominio, con el estado del ablativo poco claro. [36]
Los desarrollos significativos atribuidos al período proto-griego incluyen:
- el reemplazo del plural nominativo PIE * -ās y * -ōs por * -ai y * -oi . [31]
- el sufijo dual genitivo y dativo * -oi (i) n (arcadiano -oiun ) parece ser exclusivo del griego. [31]
- Protoindoeuropeo genitivo singular * -āsyo se refleja como -āo [31]
Se cree que el sistema nominal proto-griego incluyó casos de cambio de género según el número, heteroclisy y alternancia de raíces ( por ejemplo, forma genitiva húdatos para húdōr "agua"). [31]
El superlativo in -tatos se vuelve productivo. [ cita requerida ]
La raíz oblicua peculiar gunaik- "mujeres", atestiguada por las tablillas de Tebas es probablemente proto-griega. Aparece, al menos como gunai- en armenio también. [ cita requerida ]
Pronombre [ editar ]
Se crean los pronombres hoûtos , ekeînos y autós . El uso de ho, hā, to como artículos es postmicénico.
Verbo [ editar ]
El proto-griego heredó el aumento, un prefijo e- , de las formas verbales que expresan el tiempo pasado. Esa característica sólo se comparte con el indoiranio y el frigio (y hasta cierto punto con el armenio ), lo que brinda cierto apoyo a un proto-dialecto " greco-ario " o "pastel interno" . Sin embargo, el aumento hasta la época de Homero seguía siendo opcional y probablemente era poco más que una partícula de oración libre, que significa "previamente" en el protolenguaje, que puede haberse perdido fácilmente en la mayoría de las otras ramas. Griego, frigio e indoiranio también coinciden en la ausencia de r -endings en la voz media , en griego aparentemente ya perdido en proto-griego.
Las desinencias verbales intermedias de la primera persona -mai , -mān reemplazan -ai , -a . El tercer phérei singular es una innovación por analogía, reemplazando el esperado Doric * phéreti , Ionic * phéresi (de PIE * bʰéreti ).
Se crea el tiempo futuro, que incluye un futuro pasivo y un aoristo pasivo.
El sufijo -ka- se adjunta a algunos perfectos y aoristas.
Infinitivos en -ehen , -enai y -men se crean.
Numerales [ editar ]
Los números proto-griegos se derivaron directamente del indoeuropeo. [27]
- "uno": * héns (masculino), * hmía (femenino) (> Myc. e-me / heméi / (dativo); Att./Ion. εἷς (ἑνός), μία , heîs ( henos ), mía )
- "dos": * dúwō (> Myc. du-wo / dúwoː / ; Hom. δύω , dúō ; Att.-Ion. δύο , dúo )
- "tres": * tréyes (> Myc. ti-ri / trins / ; Att./Ion. τρεῖς , treîs ; Lesb. τρής , trḗs ; Cret. τρέες , trées )
- "cuatro": * nominativas kʷétwores , * genitivo kʷeturṓn . (> Myc -nos qe-a-ro / kʷétroːwes / . "cuatro orejas"; Att τέτταρες , téttares .; Ion τέσσερες , tésseres .; Boeot πέτταρες , péttares ; Tes . πίτταρες , píttares ; Lesb. πίσυρες , písures ; Dor. τέτορες , tétores )
- "cinco": * pénkʷe (> Att.-Ion. πέντε , pénte ; Lesb., Thess. πέμπε , pémpe )
- "seis": * hwéks (> Att. ἕξ , héks ; Dor. ϝέξ , wéks )
- "siete": * heptə́ (> Att. ἑπτά , heptá )
- "ocho": * oktṓ (> Att. ὀκτώ , oktṓ )
- "nueve": * ennéwə (> Att. ἐννέα , ennéa ; Dor. ἐννῆ , ennê )
- "diez": * dékə (> Att. δέκα , déka )
- "cien": * hekətón (> Att. ἑκατόν , hekatón )
- "mil": * kʰéhliyoi (> Att. χίλιοι , khílioi )
Ver también [ editar ]
- Proto-lenguaje
- Griegos
- Idioma macedonio antiguo
- Lenguas paleo-balcánicas
- Sustrato pre-griego
- Lengua protoindoeuropea
Referencias [ editar ]
Citas [ editar ]
- ↑ a b c d Drews, Robert (1994). La llegada de los griegos: conquistas indoeuropeas en el Egeo y el Cercano Oriente . Prensa de la Universidad de Princeton. pag. 14. ISBN 0691029512.
- ↑ a b c West, ML (23 de octubre de 1997). La cara oriental del Helicón: elementos asiáticos occidentales en la poesía y el mito griego: Elementos asiáticos occidentales en la poesía y el mito griegos . Prensa de Clarendon. pag. 1. ISBN 978-0-19-159104-4.
"La llegada de los hablantes proto-griegos tuvo lugar en varios sitios en el centro y sur de Grecia al comienzo y al final del período del primer heládico III.
- ^ Filos, Panagiotis (2014). "Proto-griego y griego común". En Giannakis, GK (ed.). Enciclopedia brillante de la lengua y la lingüística griegas antiguas III . Leiden-Boston: genial. pag. 175.
- ^ a b c Asko Parpola; Christian Carpelan (2005). "Las contrapartes culturales de protoindoeuropeo, protourálico y proto-ario: emparejar los patrones de dispersión y contacto en el registro lingüístico y arqueológico" . En Edwin Bryant; Laurie L. Patton (eds.). La controversia indo-aria: evidencia e inferencia en la historia de la India . Prensa de psicología. págs. 107-141. ISBN 978-0-7007-1463-6.
- ↑ a b c Hajnal, Ivo (2007). "Die Vorgeschichte der griechischen Dialekte: ein methodischer Rück- und Ausblick". En Hajnal, Ivo; Stefan, Barbara (eds.). Die altgriechischen Dialekte. Wesen und Werden. Akten des Kolloquiums, Freie Universität Berlin, 19. – 22. Septiembre de 2001 (en alemán). Innsbruck, Austria: Institut für Sprachen und Literaturen der Universität Innsbruck. pag. 136.
- ↑ a b Anthony , 2010 , p. 82
- ↑ a b Georgiev , 1981 , p. 156: "La región proto-griega incluía Epiro, aproximadamente hasta Αὐλών en el norte, incluidos Paravaia, Tymphaia, Athamania, Dolopia, Amphilochia y Acarnania), el oeste y el norte de Tesalia (Hestiaiotis, Perrhaibia, Tripolis y Pieria), es decir, más o menos el territorio de la Grecia noroccidental contemporánea) ".
- ^ Crossland, RA; Birchall, Ann (1973). Migraciones de la Edad del Bronce en el Egeo; Problemas arqueológicos y lingüísticos en la prehistoria griega: Actas del primer coloquio internacional sobre la prehistoria del Egeo, Sheffield . Duckworth. pag. 248. ISBN 978-0-7156-0580-6.
Así, en la región definida justo arriba, aproximadamente al norte y noroeste de Grecia, sólo se encuentran topónimos griegos arcaicos. En consecuencia, esta es el área proto-helénica, la patria primitiva de los griegos donde vivieron antes de invadir el centro y sur de Grecia.
- ↑ a b Hall, Jonathan M. (1997). Identidad étnica en la antigüedad griega . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 160. ISBN 978-0-521-78999-8.
- ↑ a b Woodard, Roger D. (2008). Las lenguas antiguas de Europa . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 52. ISBN 978-1-139-46932-6.
- ↑ a b Horrocks, Geoffrey (2010). Griego: una historia de la lengua y sus hablantes . John Wiley e hijos. págs. 19-20. ISBN 978-1-4443-1892-0.
- ↑ a b Parker, Holt N. (2008). "Reconsideración del caso lingüístico de la migración aioliana" . Hesperia: Revista de la Escuela Americana de Estudios Clásicos de Atenas . Escuela Americana de Estudios Clásicos de Atenas . 77 (3): 443–444. doi : 10.2972 / hesp.77.3.431 . ISSN 0018-098X . JSTOR 40205757 .
- ↑ Una visión general completa se encuentra en Mycenaean Greece de JT Hooker( Hooker 1976 , Capítulo 2: "Before the Mycenaean Age", págs. 11–33 y passim); para una hipótesis diferente que excluye las migraciones masivas y favorece un escenario autóctono, véase "Problemas en la correlación general de estratos arqueológicos y lingüísticos en la Grecia prehistórica: el modelo de origen autóctono" de Colin Renfrew ( Renfrew 1973 , págs. 263-276, especialmente pág. 267) en Bronze Age Migrations por RA Crossland y A. Birchall, eds. (1973).
- ^ Anthony 2010 , p. 81
- ^ Anthony 2010 , págs.51.
- ^ Anthony , 2010 , págs. 369.
- ^ Demanda, Nancy (2012). El contexto mediterráneo de la historia griega temprana . Wiley. pag. 49. ISBN 978-1405155519.
- ^ Renfrew 2003 , p. 35: " Griego La fragmentación del Sprachbund protoindoeuropeo balcánico de la fase II alrededor del 3000 aC condujo gradualmente en los siglos siguientes a una definición mucho más clara de las lenguas de las subregiones constituyentes".
- ^ Clackson 1995 .
- ^ Katona, 2000, p. 84: "La hora de la salida del semel proto-griegos es mediados de EH II (2400/2300 aC) (L y A disponibles). Se puede suponer que su ruta entre Ucrania y Grecia condujo a través de Rumania y los Balcanes orientales hacia el Hebros-vallev (Noreste de Grecia). Aquí giraron hacia el Oeste (A disponible) ".
- ↑ Katona, 2000, pp = 84-86: "Los contactos también deben haber existido hasta 1900 a. C., cuando las tribus occidentales vivían en Epiro, el suroeste de Iliria y Macedonia occidental, es decir, en el vecindario occidental de los jonios ... El cuerpo principal de los proto-griegos - como ya se vio en Sakellariou 1980 - se había asentado en el suroeste de Iliria, Epiro, Macedonia occidental y el noroeste de Tesalia ".
- ↑ ( Georgiev 1981 , p. 192: " Período neolítico tardío : en el noroeste de Grecia ya se había formado la lengua proto-griega: este es el hogar original de los griegos").
- ^ Coleman 2000 , págs. 101-153.
- ^ Feuer, Bryan (2 de marzo de 2004). Civilización micénica: una bibliografía comentada hasta 2002, rev. ed . McFarland. pag. 67. ISBN 978-0-7864-1748-3.
Apoya una interpretación de la teoría Kurgan de Marija Gimbutas que implica la migración de una población proto-griega que llegó a Grecia durante el período heládico temprano.
- ^ Mallory, JP (2003). "La Patria de los Indoeuropeos" . En Blench, Roger; Spriggs, Matthew (eds.). Arqueología y Lenguaje I: Orientaciones Teóricas y Metodológicas . Routledge. pag. 101. ISBN 1134828772.
- ^ Anthony, David (2010). El caballo, la rueda y el lenguaje: cómo los jinetes de la Edad del Bronce de las estepas euroasiáticas dieron forma al mundo moderno . Prensa de la Universidad de Princeton. pag. 81. ISBN 978-1400831104.
- ^ a b c d e f g h i Filos, Panagiotis "Proto-griego y griego común". En GK Giannakis et al. (eds.), Brill Encyclopedia of Ancient Greek Language and Linguistics III, Leiden-Boston 2014: Brill: 175-189 sección 4c
- ↑ a b c Benjamin W. Fortson IV (2004). Lengua y cultura indoeuropeas . Blackwell Publishing Ltd. pág. 227.
- ^ Sihler 1995
- ^ Alargado -ei / E / debido al alargamiento del ático analógica en información comparativa.
- ↑ a b c d e f g h i j k Filos, Panagiotis (2014). "Proto-griego y griego común". En Giannakis, GK (ed.). Enciclopedia brillante de la lengua y la lingüística griegas antiguas III . Leiden-Boston: genial. pag. 180.
- ^ Sihler 1995
- ^ Sihler 1995
- ^ Filos, Panagiotis (2014). "Proto-griego y griego común". En Giannakis, GK (ed.). Enciclopedia brillante de la lengua y la lingüística griegas antiguas III . Leiden-Boston: genial. pag. 180-181.
- ^ Benjamin W. Fortson IV (2004). Lengua y cultura indoeuropeas . Blackwell Publishing Ltd. pág. 226.
- ^ Ramón, José Luis García (2017). "La morfología del griego". En Klein, Joseph y Fritz (2017), Manual de lingüística indoeuropea comparada e histórica . Página 654
Fuentes [ editar ]
- Anthony, David (2010). El caballo, la rueda y el lenguaje: cómo los jinetes de la Edad del Bronce de las estepas euroasiáticas dieron forma al mundo moderno . Prensa de la Universidad de Princeton. ISBN 978-1400831104.
- Buck, Carl Darling (1933). Gramática comparada del griego y el latín . Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago.
- Clackson, James (1995). La relación lingüística entre armenio y griego . Oxford: Wiley-Blackwell. ISBN 9780631191971.
- Coleman, John E. (2000). "Un escenario arqueológico para la" llegada de los griegos "ca. 3200 AC" La Revista de Estudios Indoeuropeos . 28 (1–2): 101–153.
- Fortson, Benjamin W., IV (2004). Lengua y cultura indoeuropeas . Malden, MA: Blackwell Publishing. ISBN 1-4051-0316-7.
- Georgiev, Vladimir Ivanov (1981). Introducción a la historia de las lenguas indoeuropeas . Sofía: Academia de Ciencias de Bulgaria. ISBN 9789535172611.
- Hooker, JT (1976). Grecia micénica . Londres: Routledge & Kegan Paul. ISBN 9780710083791.
- Katona, AL (2000). "Proto-griegos y la teoría de Kurgan" (PDF) . La Revista de Estudios Indoeuropeos .
- Renfrew, Colin (1973). "Problemas en la correlación general de estratos arqueológicos y lingüísticos en la Grecia prehistórica: el modelo de origen autóctono". En Crossland, RA; Birchall, Ann (eds.). Migraciones de la Edad del Bronce en el Egeo; Problemas arqueológicos y lingüísticos en la prehistoria griega: Actas del primer coloquio internacional sobre la prehistoria del Egeo, Sheffield . Londres: Gerald Duckworth and Company Limited. págs. 263-276. ISBN 0-7156-0580-1.
- Renfrew, Colin (2003). "Profundidad del tiempo, teoría de la convergencia e innovación en protoindoeuropeo: 'vieja Europa' como un área lingüística PIE". En Bammesberger, Alfred; Vennemann, Theo (eds.). Idiomas en la Europa prehistórica . Heidelberg: Universitätsverlag Winter GmBH. págs. 17–48. ISBN 978-3-82-531449-1.
- Schwyzer, Eduard (1939). Griechische Grammatik: auf der Grundlage von Karl Grugmanns Griechischer Grammatik (en alemán). Múnich: CH Beck. ISBN 9783406033971.
- Sihler, Andrew L. (1995). Nueva gramática comparada del griego y el latín . Nueva York: Oxford University Press. ISBN 0-19-508345-8.
Lectura adicional [ editar ]
- Beekes, Robert Stephen Paul (1995). Lingüística indoeuropea comparada . Amsterdam: John Benjamins. ISBN 90-272-2150-2.
| vtmiAntigua Grecia | ||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||
Categoría
Portal
Esquema