Nominales protoindoeuropeos

Este artículo contiene caracteres utilizados para escribir palabras protoindoeuropeas reconstruidas (para obtener una explicación de la notación, consulte Fonología protoindoeuropea ). Sin el soporte de representación adecuado , es posible que vea signos de interrogación, cuadros u otros símbolos en lugar de Unicode que combina caracteres y caracteres latinos .

Los nominales protoindoeuropeos incluyen sustantivos , adjetivos y pronombres . Sus formas gramaticales y significados han sido reconstruidos por lingüistas modernos, basándose en similitudes encontradas en todas las lenguas indoeuropeas . Este artículo trata sobre sustantivos y adjetivos; Los pronombres protoindoeuropeos se tratan en otros lugares.

El lenguaje protoindoeuropeo (PIE) tenía ocho o nueve casos , tres números (singular, dual y plural) y probablemente originalmente dos géneros (animado y neutro), y el animado se dividía más tarde en masculino y femenino.

Los nominales cayeron en múltiples declinaciones diferentes . La mayoría de ellos tenían raíces de palabras que terminaban en consonante (llamadas raíces atemáticas ) y exhibían un patrón complejo de cambios de acento y / o cambios de vocales ( ablaut ) entre los diferentes casos.

Dos declinaciones terminadas en vocal ( * -o / e- ^{[nota 1]} ) y se denominan temáticas ; eran más regulares y se volvieron más comunes durante la historia de PIE y sus lenguas hijas mayores.

PIE derivó con mucha frecuencia nominales de verbos. Así como en inglés giver y gift están relacionados en última instancia con el verbo dar , * déh₃tors 'giver' y * déh₃nom 'gift' se derivan de * deh₃- 'dar', pero la práctica era mucho más común en PIE. Por ejemplo, * pṓds 'pie' se derivó de * ped- 'pisar', y * dómh₂s 'casa' de * demh₂- 'construir'.

Morfología

La estructura básica de los sustantivos y adjetivos protoindoeuropeos era la misma que la de los verbos PIE . Una palabra léxica (como aparecería en un diccionario) se formó agregando un sufijo ( S ) a una raíz ( R ) para formar una raíz . Luego, la palabra se declinó agregando una terminación ( E ) a la raíz.

La raíz indica un concepto básico, a menudo un verbo (p . Ej. * Deh₃- 'dar'), mientras que la raíz tiene un significado nominal más específico basado en la combinación de raíz y sufijo (p . Ej. * Déh₃-tor- 'dador', * déh₃ -o- 'regalo'). Algunas raíces no se pueden dividir claramente en raíz y sufijo por completo, como en * h₂r̥tḱo- 'oso'.

El final contiene información gramatical, incluido el caso, el número y el género. ^{[1] El} género es una propiedad inherente de un sustantivo pero es parte de la inflexión de un adjetivo, porque debe estar de acuerdo con el género del sustantivo que modifica. ^[2]

Por lo tanto, la forma morfológica general de tales palabras es R + S + E :

${\displaystyle \underbrace {\underbrace {\mathrm {root+suffix} } _{\mathrm {stem} }+\mathrm {ending} } _{\mathrm {word} }}$

El proceso de formar un tallo léxico a partir de una raíz se conoce en general como morfología derivacional , mientras que el proceso de flexionar ese tallo se conoce como morfología flexional. Como en otros idiomas, los posibles sufijos que se pueden agregar a una raíz dada, y el significado que resulta, no son del todo predecibles, mientras que el proceso de inflexión es en gran parte predecible tanto en forma como en significado.

Originalmente, el ablaut extenso (variación de vocales, entre * e , * o , * ē , * ō y Ø , es decir, sin vocal) ocurría en PIE, tanto en derivación como en inflexión y en la raíz, sufijo y terminación. La variación en la posición del acento también se produjo tanto en la derivación como en la inflexión, y a menudo se considera parte del sistema de ablaut (que se describe con más detalle a continuación ).

Por ejemplo, la forma nominativa * léymons 'lago' (compuesta por la raíz * ley- en la forma ablaut * léy- , el sufijo en la forma * -mon- y la terminación en la forma * -s ) tenía el genitivo * limnés (forma raíz * li- , ^{[nota 2]} sufijo * -mn- y terminación * -és ). En esta palabra, el nominativo tiene las vocales ablaut * é – o – Ø mientras que el genitivo tiene las vocales ablaut * Ø – Ø – é - es decir, los tres componentes tienen diferentes vocales ablaut, y la posición acentuada también se ha movido.

Existía un gran número de patrones diferentes de variación de ablaut; los hablantes tenían que aprender los patrones de ablaut y memorizar qué patrón iba con qué palabra. Había una cierta regularidad de qué patrones ocurrían con qué sufijos y formaciones, pero con muchas excepciones. ^[3]

Ya a finales de los tiempos de PIE, este sistema se simplificó enormemente, y las lenguas hijas muestran una tendencia constante hacia una regularización y simplificación cada vez mayores.

Se produjo mucha más simplificación en el sistema nominal PIE tardío que en el sistema verbal, donde las variaciones de ablaut PIE originales se mantuvieron esencialmente intactas en la historia registrada de las lenguas hijas conservadoras como el sánscrito y el griego antiguo , así como en las lenguas germánicas ( en forma de verbos fuertes ).

Sustantivos raíz

PIE también tenía una clase de sustantivos de raíz monosilábica que carecen de sufijo, la terminación se agrega directamente a la raíz (como en * dómh₂-s 'casa', derivado de * demh₂- 'construir' ^[4] ). Estos sustantivos también pueden interpretarse como sufijos de cero o sin cuerpo fonético ( * dóm-Ø-s ). ^[3]

Los tallos verbales tienen características morfológicas correspondientes, la raíz presente y la raíz aoristo .

Nominales complejos

No todos los nominales se ajustan al patrón básico R + S + E. Algunos se formaron con prefijos adicionales. Un ejemplo es * ni -sd-ó-s 'nido', derivado de la raíz verbal * sed- 'sentarse' agregando un prefijo local y por lo tanto significa "donde [el pájaro] se sienta" o similar. ^[5]

Un tipo especial de prefijo, llamado reduplicación , usa la primera parte de la raíz más una vocal como prefijo. Por ejemplo, * kʷelh₁- 'turn' da * kʷe -kʷl (h₁) -ó-s 'wheel', ^{[6] [7]} y * bʰrew- 'brown' da * bʰé -bʰru-s 'beaver'. ^[8] Este tipo de derivación también se encuentra en los verbos, principalmente para formar el perfecto .

Al igual que con los verbos PIE, se hace una distinción entre formaciones primarias , es decir, palabras formadas directamente a partir de una raíz como se describió anteriormente, y formaciones secundarias , que se forman a partir de palabras existentes (ya sean primarias o secundarias).

Nominales atemáticos y temáticos

Se hace una distinción fundamental entre nominales temáticos y atemáticos .

La raíz de los nominales atemáticos termina en consonante. Tienen el complejo sistema original de alternancia de acento / ablaut descrito anteriormente y generalmente se consideran más arcaicos.

Los nominales temáticos, que se volvieron cada vez más comunes durante la época del PIE posterior y sus lenguas hijas más antiguas, tienen una raíz que termina en una vocal temática , * -o- en casi todos los casos gramaticales, a veces ablacionando a * -e- . Dado que todas las raíces terminan en consonante, todos los nominales temáticos tienen sufijos que terminan en vocal y ninguno es sustantivo raíz. El acento se fija en la misma sílaba a lo largo de la inflexión. ^{[9] [10]}

Desde la perspectiva de las lenguas hijas, a menudo se hace una distinción entre las raíces de las vocales (es decir, las raíces que terminan en una vocal: las raíces i- , u- , (y) ā- , (y) o- ) y las raíces consonánticas (las raíces descansar). Sin embargo, desde la perspectiva del PIE, solo las raíces temáticas ( o- ) son verdaderamente vocálicas. Las raíces que terminan en * i o * u como * men-t i - son consonánticas (es decir, atemáticas) porque * i es solo la forma vocálica del deslizamiento * y , siendo el grado completo del sufijo* -te y - . ^{[nota 2]} Post-PIE ā era en realidad * eh₂ en PIE.

Entre los vástagos atemáticos más comunes se encuentran los vástagos de la raíz, los vástagos i , los vástagos u , los vástagos eh₂, los vástagos n , los vástagos nt , los vástagos r y los vástagos s . Dentro de cada uno de estos, numerosas subclases con sus propias peculiaridades de inflexión desarrolladas por los últimos tiempos del PIE.

Categorías gramaticales

Los sustantivos y adjetivos PIE (así como los pronombres) están sujetos al sistema de inflexión nominal PIE con ocho o nueve casos: nominativo , acusativo , vocativo , genitivo , dativo , instrumental , ablativo , locativo y posiblemente directivo o alativo .

Los casos llamados fuertes o directos son el nominativo y el vocativo para todos los números, y el caso acusativo para el singular y el dual (y posiblemente también el plural), y el resto son los casos débiles u oblicuos . Esta clasificación es relevante para declinar los nominales atemáticos de diferentes clases de acento / ablaut. ^[11]

Número

Se distinguieron tres números : singular, dual y plural. Muchos (posiblemente todos) sustantivos neutros atemáticos tenían una forma colectiva especial en lugar del plural, que se declinaba con terminaciones singulares, pero con la terminación * -h₂ en los casos directos, y un patrón de acento / ablaut anfikinético (ver más abajo). ^[12]

Género

Late PIE tenía tres géneros , tradicionalmente llamados masculino, femenino y neutro . La clase de género o sustantivo es una propiedad inherente (léxica) de cada sustantivo; todos los sustantivos en un idioma que tiene géneros gramaticales se asignan a una de sus clases. Originalmente, probablemente solo había un género animado (masculino / femenino) y uno inanimado (neutro). ^[13] Este punto de vista está respaldado por la existencia de ciertas clases de adjetivos del latín y del griego antiguo que se declinan solo para dos conjuntos de terminaciones: uno para masculino y femenino, el otro para neutro. Más evidencia proviene de las lenguas de Anatolia comoHitita que exhibe sólo los géneros animados y neutros. ^[14]

Se cree que la terminación femenina se desarrolló a partir de un sufijo colectivo / abstracto * -h₂ que también dio lugar al colectivo neutro. ^{[15] [16]} La existencia de formas gramaticales colectivas y abstractas combinadas se puede ver en palabras inglesas como youth = "the young people (Collective)" o "young age (abstract)". ^[17]

Los remanentes de este período existen en (p. Ej.) Los tallos eh i, ih u -stems, uh bare -stems y h₂ -stems desnudos , que se encuentran en las lenguas hijas como ā- , ī- , ū- y a- , respectivamente. Originalmente eran los equivalentes femeninos de los o -stems, i -stems, u -stems y sustantivos raíz. Sin embargo, ya en tiempos tardíos de PIE, este sistema se estaba rompiendo. * -eh₂ se generalizó como sufijo femenino, y los sustantivos eh₂ -stem evolucionaron cada vez más en la dirección de temática o-stems, con ablaut y acento fijos, finales cada vez más idiosincrásicos y frecuentes préstamos de finales de los o -stems. No obstante, se ven rastros claros del sistema anterior especialmente en sánscrito , donde los términos ī y los términos ū todavía existen como clases distintas que comprenden sustantivos en gran parte femeninos. Con el tiempo, estas clases de raíces se fusionaron con i -stems y u -stems, con frecuentes cruces de terminaciones.

El género gramatical se correlaciona solo parcialmente con el sexo, y casi exclusivamente cuando se relaciona con humanos y animales domésticos. Incluso entonces, esas correlaciones pueden no ser consistentes: los sustantivos que se refieren a hombres adultos suelen ser masculinos (p. Ej. , Padre, hermano, sacerdote ), los sustantivos que se refieren a mujeres adultas (p. Ej. , Madre, hermana, sacerdotisa ) suelen ser femeninos, pero los diminutivos pueden ser neutros independientemente. de referente, como en griego y alemán. El género también puede haber tenido una función gramatical, un cambio de género dentro de una oración que indica el final de un sintagma nominal (un sustantivo principal y sus adjetivos coincidentes) y el comienzo de uno nuevo. ^[18]

Una hipótesis alternativa a la visión de dos géneros es que Proto-Anatolian heredó un sistema PIE de tres géneros y, posteriormente, el hitita y otras lenguas de Anatolia eliminaron el femenino al fusionarlo con el masculino. ^[19]

Terminaciones de casos

Algunos finales son difíciles de reconstruir y no todos los autores reconstruyen los mismos conjuntos de finales. Por ejemplo, la forma original del genitivo plural es un tema particularmente espinoso, porque diferentes lenguas hijas parecen reflejar diferentes protoformas. Se reconstruye de diversas formas como * -ōm , * -om , * -oHom , etc. Mientras tanto, las terminaciones duales de los casos distintos del nominativo / vocativo / acusativo fusionado a menudo se consideran imposibles de reconstruir porque estas terminaciones se atestiguan escasamente y divergen radicalmente en diferentes idiomas.

A continuación se muestran tres reconstrucciones modernas de la corriente principal. Sihler (1995) ^[20] permanece más cerca de los datos, a menudo reconstruyendo múltiples formas cuando las lenguas hijas muestran resultados divergentes. Ringe (2006) ^[21] es algo más especulativo, dispuesto a asumir cambios analógicos en algunos casos para explicar los resultados divergentes de una forma de fuente única. Fortson (2004) ^[10] está entre Sihler y Ringe.

La vocal temática * -o- ablauta a * -e- solo en la posición final de palabra en el vocativo singular, y antes de * h₂ en el neutro nominativo y acusativo plural. El vocativo singular es también el único caso en el que los sustantivos temáticos muestran retracción del acento , un desplazamiento del acento hacia la izquierda, denotado por * -ĕ .

		Atemático			Temático
		Sihler	Ringe	Fortson	Sihler	Ringe	Fortson
Singular	nominativo	* -s ~ * -Ø		*-s	* -os
	vocativo	* -Ø			*-mi
	acusativo	*-metro			* -om
	nom./voc./acc. neutro	* -Ø			* -om
	instrumental	* -bʰi ~ * -mi ~ * - (e) h₁	* -é-h₁ ~ * -h₁	* -h₁	* -o-h₁ ~ * -e-h₁	* -o-h₁> [nota 3] * -ō
	dativo	-Ey			* -ōy	* -o-ey> * -ōy
	ablativo	* -s ~ * -os ~ * -es		*-s	* -ōt, * -āt	* -o-ad	* -o (h₂) en> * -ōt
	genitivo				* -ī, * -osyo	* -o-syo (?)	* -os (?)
	locativo	* -i, * -Ø §			* -oy ~ * -ey	(** - e →) * -ey	* -oy
Doble	nom./voc./acc.	* -h₁e ~ * -h₁	* -h₁e	* -h₁	* -o-h₁ ~ * -o- (h₁) e	* -o-h₁> * -ō
	nom./voc./acc. neutro	?	* -ih₁		* -oyh₁	* -oy (h₁)	* -oyh₁
	inst./dat./abl.	?			?
	gen./loc.	?	* -ows (?)	?	* -eyows ~ * -oyows (?)	?	?
Plural	nom./voc.	* -es			-ōs -oy (pron.)	* -o-es> * -ōs
	acusativo	*-Sra	* -ns		* -o-ms	* -o-ns
	nom./voc./acc. neutro	* -h₂	* -h₂ ~ * -Ø	* -h₂	* -e-h₂> * -ā
	instrumental	* -bʰis ~ * -mis ~ * -mīs	*-bi	* -bʰ- †	* -hoys ~ * -o-mis (?) ~ * -o-mīs (?)	-oys	* -o (i) bʰ- †
	dat./abl.	* -bʰos ~ -mos	* -mos		* -o-bʰos ~ o-mos	* -o-mos (* -oy-mos?)
	genitivo	* -om (?)	* -oHom	* -ōm	* -ōm -oysōm (pron.)	* -o-oHom	* -ōm
	locativo	* -su			(* -o-su?) * -oysu (pron.)	* -oy-su

^† Las terminaciones plurales dativo, instrumental y ablativo probablemente contenían a * bʰ pero de otra manera son de estructura incierta. También podrían haber sido posteriores a la PIE.

^§ Para los sustantivos atemáticos, se reconstruye un locativo sin terminación además del locativo ordinario singular en * -i . A diferencia de los otros casos débiles, normalmente tiene un tallo completo o alargado.

Una reconstrucción alternativa se encuentra en Beekes (1995). ^[22] Esta reconstrucción no proporciona tablas separadas para los finales temáticos y atemáticos, asumiendo que originalmente eran los mismos y solo diferenciados en lenguas hijas.

	Singular		Plural
	animar	neutro	animar	neutro
Nominativo	*-entonces	* -m, * -Ø	* -es	* -h₂, * -Ø
Vocativo	* -Ø
Acusativo	*-metro		* -ns
Instrumental	* - (e) h₁		*-bi
Dativo	* - (e) yo		* -mus
Ablativo	* - (o) s, * - (e) t		* -ios [23]
Genitivo	* - (o) s		* -om
Locativo	* -i, * -Ø		* -su

Clases de acento athemático / ablaut

Existe un consenso general sobre qué patrones nominales de acento y ablaut deben reconstruirse para el protoindoeuropeo. Dado que las bases del sistema fueron sentadas por un grupo de académicos ( Schindler , Eichner , Rix y Hoffmann ) durante el Erlanger Kolloquium de 1964 , que discutió los trabajos de Pedersen y Kuiper sobre patrones nominales de acento-ablaut en PIE, el sistema es a veces denominado modelo de Erlangen . ^[24]

PIE temprano

Los primeros sustantivos PIE tenían patrones complejos de ablación según los cuales la raíz, el tallo y la terminación mostraban variaciones de ablaut. Los nominales atemáticos polisilábicos (tipo R + S + E ) exhiben cuatro patrones característicos, que incluyen alternancias de acento y ablaut en todo el paradigma entre la raíz, la raíz y la terminación:

• Acrostático (en griego antiguo statikos 'mantenerse quieto', akros 'comienzo', es decir, "estacionario en la raíz"),
• Proteroquinético ( kinetikos 'en movimiento', proteros 'antes', es decir, "móvil, hacia el frente"). La mejor evidencia para la reconstrucción de este tipo proviene de ἄγυιᾰ, gen. ἀγυιᾶς 'calle' (<ideal * h₂éǵ-u-ih₂- ~ * h₂ǵ-u-yéh₂-) y ὄργυιᾰ gen. ὀργυίᾱς 'braza' (<ideales * h₃réǵ-u-ih₂- ~ * h₃rǵ-u-yéh₂-) en griego y Bé <* g ^w en-H $ ₂ $, gen. sg. mná <* g ^w n-éh₂-s 'mujer' en irlandés antiguo. ^[25]
• Histerocinético ( histeros 'más tarde', es decir, "móvil, hacia atrás"),
• Anficinético ( amphis 'en ambos lados', es decir, "móvil, hacia ambos lados").

Los sustantivos raíz (tipo R + E ) muestran un comportamiento similar pero con solo dos patrones. ^[3]

Los patrones llamados "Narten" son, al menos formalmente, análogos a los presentes de Narten en los verbos, ya que alternan entre grados completos ( * e ) y alargados ( * ē ).

Tipo	Subtipo	Caso	R	S	mi	Ejemplo	Brillo
Nominales polisilábicos
Acrostático	normal	fuerte	ó	Ø	Ø	nom. sg. * nókʷ-ts	noche
		débil	mi	Ø	Ø	gen. sg. * nékʷ-ts
	alargado (tipo "Narten")	fuerte	mi	Ø	Ø	nom. sg. * mḗh₁-n̥-s	Luna
		débil	mi	Ø	Ø	gen. sg. * méh₁-n̥s-os [26]
Proteroquinético (o proterodinámico)	Normal	fuerte	mi	Ø	Ø	nom. sg. * mén-ti-s	pensamiento
		débil	Ø	mi	Ø	gen. sg. * mn̥-téy-s
	viejo acrostático [3]	fuerte	ó	Ø	Ø	nom. sg. * dór-u	árbol
		débil	Ø	mi	Ø	gen. sg. * dr-éw-s
Histerocinético (o histerodinámico)		fuerte	Ø	mi	Ø	nom. sg. * ph₂-tḗr < [nota 3] * ph₂-tér-s [nota 4]	padre
		débil	Ø	Ø	mi	gen. sg. * ph₂-tr-és
		loc. sg.	Ø	mi	Ø	loc. sg. * ph₂-tér- (i)
Anficinético (o anfidinámico)		fuerte	mi	o	Ø	nom. sg. * léy-mō <* léy-mon-s	lago
		débil	Ø	Ø	mi	gen. sg. * li-mn-és
		loc. sg.	Ø	mi	Ø	loc. sg. * li-mén- (i)
Sustantivos raíz
Acrostático	normal	fuerte	ó		Ø	nom. sg. * dṓm <* dóm-s [nota 4]	casa
		débil	mi		Ø	gen. sg. * dém-s
	alargado (tipo "Narten")	fuerte	mi		Ø	nom. sg. * mḗms	carne
		débil	mi		Ø	gen. sg. * méms-os?
Anficinético (?)		fuerte	mi		Ø	nom. sg. * wréh₂d-s	raíz
		débil	Ø		mi	gen. sg. * wr̥h₂d-és
		loc. sg.	mi		Ø	loc. sg. * wréh₂d- (i)

Notas:

• Para los casos fuertes de nominales proteroquinéticos, el acento se coloca en la penúltima sílaba de la raíz. Si solo hay un sufijo, la raíz será la penúltima sílaba; cuando hay más de un sufijo, la penúltima sílaba será un sufijo, y la raíz aparecerá sin acento y en grado cero. ^[27]
• Hay un grado o inesperado del sufijo en los casos fuertes de nominales anfikinéticos polisilábicos. Otra propiedad inusual de esta clase es el singular locativo que tiene un sufijo de grado e acentuado.

La clasificación de los sustantivos de raíz anfikinética está en disputa. ^[28] Dado que esas palabras no tienen sufijo, se diferencian de los polisílabos anfikinéticos en los casos fuertes (sin grado o) y en el locativo singular (sin sufijo de grado e). Algunos estudiosos prefieren llamarlos anfikinéticos y los correspondientes polisílabos holocinéticos (u holodinámicos , de holos = total). ^[29]

Algunos ^[16] también enumeran tipos mesostáticos (meso = medio) y teleutostáticos , con el acento fijo en el sufijo y la terminación, respectivamente, pero su existencia en PIE está en disputa. ^[30] Las clases pueden agruparse en tres paradigmas estáticos (acrostático, mesostático, teleutostático) y tres o cuatro móviles (proteroquinético, histerocinético, anfikinético, holocinético).

"Late PIE"

A finales de PIE, el sistema anterior ya se había erosionado significativamente, y uno de los grados de ablaut de raíz tendía a extenderse a todo el paradigma. La erosión es mucho más extensa en todas las lenguas hijas, y solo las etapas más antiguas de la mayoría de las lenguas muestran un ablaut de raíz y, por lo general, solo en una pequeña cantidad de sustantivos irregulares:

• Sánscrito védico dā́ru 'madera', gen. drṓs <PIE * dóru , * dreus
• Viejo irlandés ben 'mujer', gen. mná <PIE * gʷén-eh₂ , * gʷn-eh₂-s
• Viejo Avestan zyā̊ 'invierno', gen. zimō <PIE * ǵʰyems , * ǵʰimós
• El griego antiguo Zdeús 'Zeus', gen. Di (w) ós , sánscrito védico d (i) yāúḥ 'cielo', gen. diváḥ, dyōḥ , ambos <PIE * dyēus , * déiwos 'sky, day, god' ^{[ cita requerida ]}
• Proto-germánico reconstruido * tan (þ) s 'diente' gen. * tundiz ^[31] <PIE * Hdónts , * Hdn̥tés , con la raíz nominativa conservada en nórdico antiguo tǫnn , tand antiguo sajón , tōþ en inglés antiguo y la raíz genitiva en tundus gótico .

Los restos más extensos están en sánscrito védico y avéstico antiguo (las etapas más antiguas registradas de las lenguas índicas e iraníes más antiguas, c. 1700-1300 a. C.); las etapas más jóvenes de los mismos idiomas ya muestran una amplia regularización.

En muchos casos, se generalizó un antiguo paradigma de ablación en las lenguas hijas, pero de diferentes formas en cada lengua.

Por ejemplo, el griego antiguo dóru 'lanza' <PIE nominativo * dóru 'madera, árbol' y el inglés antiguo tr'o 'árbol' <PIE genitivo * dreu-s reflejan diferentes tallos de un paradigma de ablación de PIE PIE * dóru , * dreus , nominativo de PIE * dóru y genitivo * dreu-s , que todavía se refleja directamente en el sánscrito védico nom. dā́ru 'madera', gen. drṓs . De manera similar, PIE * ǵónu , * ǵnéus se puede reconstruir a partir de 'rodilla' del griego antiguo gónuy knēo inglés antiguo . En ese caso, no existe un paradigma de ablación existente en un solo idioma, pero el acusativo avéstico žnūm y el persa moderno zānū están atestiguados, lo que implica fuertemente que el proto-iraní tenía un paradigma de ablación. Eso también es muy posible para Avestan, pero eso no puede ser seguro ya que el nominativo no existe.

Un paradigma abrumador * pōds , * ped- también se puede reconstruir claramente a partir de 'pie', basado en el gen pous griego . podós (< * pō (d) s , * pod- ) vs. latín pēs gen. pedis (< * ped- ) versus inglés antiguo fōt (< * pōd- ), con diferentes grados de ablaut entre formas afines en diferentes idiomas.

En algunos casos, se esperaría un ablaut basado en la forma (dados muchos otros ejemplos de sustantivos ablaut de la misma forma), pero se encuentra una única variante de ablaut en todo el paradigma. En tales casos, a menudo se asume que el sustantivo había mostrado un ablaut en el PIE temprano, pero se generalizó a una sola forma en el PIE tardío o poco después.

Un ejemplo es el griego génus 'barbilla, mandíbula', el sánscrito hánus 'mandíbula', el latín gena 'mejilla', el gótico kinnus 'mejilla'. Todos, excepto la forma latina, sugieren un tallo en u masculino con raíz PIE que no ablauta * ǵen- , pero ciertas irregularidades (la posición del acento, la forma femenina inesperada del tallo ā en latín, la raíz gótica inesperada kinn- < ǵenw- , el ablaut que se encuentra en griego gnáthos 'mandíbula' <PIE * ǵnHdʰ- , lituano žándas 'mandíbula' < * ǵonHdʰ-os) sugieren un sustantivo neutro de ablación original * ǵénu , * ǵnéus en el PIE temprano. Generalizó el ablaut nominativo en el PIE tardío y cambió al vástago u masculino en el período posterior al PIE.

Otro ejemplo es * nokʷts 'noche'; Se podría esperar un paradigma de raíz acrostática basado en la forma, pero la raíz consistente * nokʷt- se encuentra en toda la familia. Con el descubrimiento del hitita, sin embargo, se encontró la forma / nekʷts / 'en la tarde', que evidentemente es un genitivo; indica que el PIE temprano en realidad tenía un paradigma acrostático que fue regularizado por el PIE tardío, pero después de la separación del hitita.

Modelo de Leiden

Beekes, alumno de Kuiper, junto con su colega Kortlandt , desarrollaron un modelo alternativo sobre la base de los trabajos de Pedersen y Kuiper, descritos en detalle en Beekes (1985) . Dado que los académicos que lo desarrollaron y generalmente lo aceptan son en su mayoría de la Universidad de Leiden , generalmente se lo conoce como el modelo de Leiden . Afirma que para el pastel anterior, se deben reconstruir tres tipos de acento de inflexión de las raíces de las consonantes y, a partir de ellos, se pueden derivar todos los tipos atestiguados: ^[32]

Caso	Histerodinámico	Proterodinámico	Estático
singular nominativo	* CéC-C (-s)	* CéC-C (-s)	* CéC-C (-s)
acusativo singular	* CC-éC-m	* CéC-C (-m)	* CéC-C (-m)
genitivo singular	* CC-C-és	* CC-éC-s	* CéC-Cs

Para los sustantivos raíz, la acentuación podría haber sido estática o móvil:

Caso	Sustantivos de raíz estática	Sustantivos raíz móviles
singular nominativo	* Cé / óC (-s)	* Cé / óC (-s)
acusativo singular	* Cé / óC (-m)	* Cé / óC (-m)
genitivo singular	* Cé / óC-s	* CC-ós

El tipo de raíz temática fue una innovación reciente, con una vocal temática * -o- proveniente de la forma genitiva singular histerodinámica de inflexión atemática, que tenía en pre-PIE la función de ergativa . ^[33] Es por eso que hay o -stems pero no e -stems ^[34] y se sugiere que los sustantivos temáticos no muestran movilidad ablaut o acentual en la inflexión (para otras teorías sobre el origen de la vocal temática, ver Vocal temática: Origen en sustantivos ). Los puntos generales de partida del modelo de Erlangen son:

• Ambos modelos comparten patrones (acro) estáticos y proterodinámicos .
• Los patrones histerocinéticos y anfikinéticos se reconstruyen solo en el modelo de Erlangen.
• El modelo histerodinámico existe solo en el modelo de Leiden y representa una etapa anterior de los patrones histerocinético y anfikinético del modelo de Erlangen. La reconstrucción del paradigma no se basa únicamente en la reconstrucción interna . Todavía se atestigua sincrónicamente en el paradigma hitita de la palabra "mano": keššar , kiššeran , kišraš . Ese es, por tanto, uno de los paradigmas más arcaicos del PIE. ^[35]
• El modelo de Leiden describe una etapa, Early PIE, que es relativamente más antigua que el modelo de Erlangen.
• El modelo de Leiden tiene una correlación de uno a uno entre la presencia de la vocal de grado completo y la posición del acento , lo que indica una conexión histórica entre los dos. En la etapa del modelo de Leiden, solo había una vocal fonémica, ya que * e siempre estaba acentuada, y la nueva vocal, * o, siempre estaba sin acentuar. Ambos estaban, por tanto, en distribución complementaria . ^[36]

Tallos heteroclíticos

Algunas raíces de sustantivos atemáticos tienen diferentes consonantes finales en diferentes casos y se denominan raíces heteroclíticas . La mayoría de las raíces terminan en * -r- en el nominativo y acusativo singular, y en * -n- en los demás casos. Un ejemplo de tales raíces r / n es el neutro acrostático * wód-r̥ 'agua', genitivo * wéd-n̥-s . Los sufijos * -mer / n- , * -ser / n- , * -ter / n- y * -wer / n- también están atestiguados, como en el probablemente-proteroquinético * péh₂-wr̥ 'fuego', genitivo *ph₂-wén-s o similar. Un l / n -stem es * séh₂-wl̥ o * seh₂-wōl 'sun', genitivo * sh₂-wén-s o similares. ^{[8] [37]}

Derivación

PIE tenía varias formas de derivar nominales de verbos o de otros nominales. Estos incluyeron

1. simplemente agregando una terminación nominal a una raíz verbal, por ejemplo, * dómh₂s 'house' de * demh₂- 'build',
2. alternancia de acento / ablaut de nominales existentes,
3. prefijos derivacionales (incluida la reduplicación) y sufijos agregados a raíces verbales o raíces nominales,
4. y combinación de morfemas léxicos ( composición ).

Alternativas de acento / ablaut

A partir de sustantivos atemáticos, se podrían crear derivados desplazando el acento a la derecha y así cambiando a otra clase de acento / ablaut: acrostático a proteroquinético o anfikinético, proteroquinético a anfiquinético o histerocinético, etc. Tales derivaciones significaban "poseer, asociado con". Un ejemplo es proteroquinético * bʰléǵʰ-mn̥ , * bʰl̥ǵʰ-mén-s 'formulación sagrada' (védico bráhmaṇ- ), de la cual anfikinético * bʰléǵʰ-mō (n) , * bʰl̥ǵʰ-mn-es 'sacerdote' (védico brahmáṇ- ) se derivó. ^[8]

Otra alternancia de ablaut es * ḱernes 'cuernos' de * ḱernos 'cuerno, hueva'. Muchos adjetivos PIE formados de esta manera se nominalizaron posteriormente en lenguas hijas. ^{[ cita requerida ]}

Los nominales temáticos también podrían derivarse mediante cambios de acento o ablaut. El desplazamiento del acento hacia la izquierda podría convertir una palabra agente en una resultante, por ejemplo, * tomós 'sostenido', pero * tómos 'un trozo' (de * tem- 'cortar'); * bʰorós 'portador', pero * bʰóros 'carga' (de * bʰer- 'llevar'). Un tipo especial de alternancia ablaut fue la derivación vṛddhi , que típicamente alargaba una vocal, lo que significa "de, perteneciente a, descendiente de". ^[6]

Compuesto

PIE tenía varias posibilidades para componer sustantivos. Los compuestos endocéntricos o determinativos denotan subclases de su cabeza (generalmente la segunda parte), como en inglés "small talk " o "black bird ". Los compuestos exocéntricos o posesivos, generalmente llamados bahuvrihis , denotan algo que posee algo, como en " Pie plano = [alguien] que tiene pies planos" o "Garganta roja = [un pájaro] con la garganta roja". Este tipo era mucho más común en las antiguas lenguas indoeuropeas; algunos ^[38]Dudar por completo de la existencia de compuestos determinantes en PIE. Los compuestos que constan de un nominal más un verbo (similar al inglés "cowherd") eran comunes; los de un verbo más un nominal ("carterista"), menos. Otras partes del habla también aparecieron como primera parte de compuestos, como preposiciones , números ( * tri- de * tréyes 'tres'), otras partículas ( * n̥- , grado cero de * ne 'not', visto en inglés "un - ", latín" in ", griego" a (n) - ", etc.) y adjetivos ^{[38] [39]} ( * drḱ-h₂ḱru 'lágrima', literalmente 'ojo amargo').

Adjetivos

Los adjetivos en PIE generalmente tienen la misma forma que los sustantivos, aunque cuando los paradigmas son específicos de género, más de uno puede combinarse para formar un paradigma de adjetivo, que debe declinarse para el género, así como para el número y el caso. El principal ejemplo de esto son los adjetivos o / eh₂ -stem, que tienen formas masculinas que siguen a o -stems masculinos ( * -os ), formas femeninas que siguen a eh₂ -stems y formas neutras que siguen a o -stems neutros ( * -om ).

Adjetivos del sistema Caland

Artículo principal: sistema Caland

Varias raíces adjetivas forman parte del sistema Caland, que lleva el nombre del indólogo holandés Willem Caland , quien formuló por primera vez parte del sistema. Los cognados derivados de estas raíces en diferentes lenguas hijas a menudo no concuerdan en la formación, pero muestran ciertas propiedades características: ^{[40] [41] [nota 5]}

• Los adjetivos se forman usando cero-ablaut ro -stems, u -stems o nt -stems: * h₁rudʰ-ro- (grado cero de la raíz * h₁rewdʰ- )> griego antiguo eruthrós 'rojo'; * h₂rǵ-ro- > * argrós > Antiguo griego argós 'blanco, brillante'.
• Los adjetivos a veces se forman usando i -stems, especialmente en la primera parte de un compuesto: argi-kéraunos del griego antiguo 'con un rayo brillante'.
• A menudo hay verbos estativos correspondientes en * -eh₁ : * h₁rudʰ-eh₁- > Latin rubeō 'be red'.

Comparación

La forma comparativa ("más grande, más bella") podría formarse reemplazando el sufijo de un adjetivo con * -yos- ; la palabra resultante es anfikinética: * meǵ-no- ^[42] 'grande' (latín magnus ) → * méǵ-yos- 'más grande' (latín maior, maius ), casos débiles * meǵ-is- . Un segundo sufijo, * -tero- , originalmente expresó contraste, como en el griego antiguo pó-tero-s 'que (de dos)' o dexi-teró-s 'derecha (en oposición a izquierda)'. Posteriormente alcanzó la función comparativa. Por ejemplo, el significado del griego antiguo sophṓteros'más sabio, el más sabio' se desarrolló a partir de 'el sabio (de los dos)'. El inglés lejano también contiene este sufijo. ^{[43] [44]}

PIE probablemente expresó el superlativo ("más grande, más hermoso") agregando un sustantivo plural genitivo al adjetivo. En lugar de "el más grande de los dioses", la gente decía "grande de (= entre) los dioses". Aún así, se han reconstruido dos sufijos que tienen un significado superlativo en las lenguas hijas: uno es * -m̥mo- o * -m̥h₂o- , el otro * -isto- o * -isth₂o- , compuesto por el grado cero del sufijo comparativo más un sílaba adicional. Son generalizaciones de los números ordinales. ^{[43] [44]}

Muestra de declinaciones

Los siguientes son ejemplos de declinaciones de varios tipos diferentes de sustantivos, basados ​​en la reconstrucción de Ringe (2006). ^[45] Las dos últimas declinaciones, las raíces o, son temáticas y todas las demás son atemáticas. Los límites de morfema (límites entre raíz, sufijo y terminación) se dan solo en el nominativo singular.

		Sustantivo raíz acrostática	Sustantivo raíz alargada acrostática	Sustantivo raíz anficinético (?)	Vástago r histerocinético	Amphikinetic n -stem	Hysterokinetic n -stem
Brillo		noche (f.)	luna (m.)	pie (m.)	padre (m.)	lago (m.)	toro (m.) (<"buey")
Cantar.	nom.	* nókʷt-s	* mḗh₁n̥-s	* pṓd-s	* ph₂t-ér-s [nota 4]	* léymō	* uksḗn
	voc.	* nókʷt	* mḗh₁n̥s	*vaina	* ph₂tér	* léymon	* úksen
	acc.	* nókʷtm̥	* mḗh₁n̥sm̥	* pódm̥	* ph₂térm̥	* léymonm̥	* uksénm̥
	inst.	* nékʷt (e) h₁	* méh₁n̥s (e) h₁	* pedéh₁	* ph₂tr̥éh₁	* limnéh₁	* uksn̥éh₁
	dat.	* nékʷtey	* méh₁n̥sey	* pedéy	* ph₂tr̥éy	* limnéy	* uksn̥éy
	abl.	* nékʷts	* méh₁n̥sos	* pedés	* ph₂tr̥és	* limnés	* uksn̥és
	gen.	* nékʷts	* méh₁n̥sos	* pedés	* ph₂tr̥és	* limnés	* uksn̥és
	loc.	* nékʷt (i)	* méh₁n̥s (i)	* péd (i)	* ph₂tér (i)	* limén (i)	* uksén (i)
Doble	nom./voc./acc.	* nókʷth₁e	* mḗh₁n̥sh₁e	* pódh₁e	* ph₂térh₁e	* léymonh₁e	* uksénh₁e
Plur.	Nevada.	* nókʷtes	* mḗh₁n̥ses	* pódes	* ph₂téres	* léymones	* uksénes
	acc.	* nókʷtn̥s	* mḗh₁n̥sn̥s	* pódn̥s	* ph₂térn̥s	* léymonn̥s	* uksénn̥s
	inst.	* nékʷtbʰi	* méh₁n̥sbʰi	* pedbʰí	* ph₂tr̥bʰí	* limn̥bʰí	* uksn̥bʰí
	dat./abl.	* nékʷtm̥os	* méh₁n̥smos	* pedmós	* ph₂tr̥mós	* limn̥mós	* uksn̥mós
	gen.	* nékʷtoHom	* méh₁n̥soHom	* pedóHom	* ph₂tr̥óHom	* limn̥óHom	* uksn̥óHom
	loc.	* nékʷtsu	* méh₁n̥su	* pedsú	* ph₂tr̥sú	* limn̥sú	* uksn̥sú
		Vástago r / n neutro proteroquinético	Neutro anfikinético colectivo r / n -stem	Amphikinetic m -stem	Vástago de ti proteroquinético	Proterokinetic tu -stem	Vástago en U neutro proteroquinético
brillo		agua (n.)	agua (s) (n.)	tierra (f.)	pensamiento (f.)	gusto (m.)	árbol (n.)
Cantar.	nom.	* wódr̥	* wédōr	* dʰéǵʰō-m	* mént-is	* ǵéwstu-s	* dóru
	voc.	* wódr̥	* wédōr	* dʰéǵʰom	* ménti	* ǵéwstu	* dóru
	acc.	* wódr̥	* wédōr	* dʰéǵʰōm	* méntim	* ǵéwstum	* dóru
	inst.	* udénh₁	* udnéh₁	* ǵʰméh₁	* mn̥tíh₁	* ǵustúh₁	* drúh₁
	dat.	* udéney	* udnéy	* ǵʰméy	* mn̥téyey	* ǵustéwey	* dréwey
	abl.	* udéns	* udnés	* ǵʰmés	* mn̥téys	* ǵustéws	* dréws
	gen.	* udéns	* udnés	* ǵʰmés	* mn̥téys	* ǵustéws	* dréws
	loc.	udén (i)	udén (i)	* ǵʰdʰsém (i)	* mn̥téy (-ēy)	* ǵustéw (i)	* dréw (i)
Doble	nom./voc./acc.				* méntih₁	* ǵéwstuh₁	* dórwih₁
Plur.	Nevada.				* ménteyes	* ǵéwstewes	* dóruh₂
	acc.				* méntins	* ǵéwstuns	* dóruh₂
	inst.				* mn̥tíbʰi	* ǵustúbʰi	* drúbʰi
	dat./abl.				* mn̥tímos	* ǵustúmos	* drúmos
	gen.				* mn̥téyoHom	* ǵustéwoHom	* dréwoHom
	loc.				* mn̥tísu	* ǵustúsu	* drúsu
		Neutro s -stem	Proterokinetic H₂ -stem	Vástago h₂ histerocinético	eh₂ -stem ( ā -stem)	o -stem	O- tallo neutro
Brillo		nube (n.)	mujer (f.) (> "reina")	lengua (f.)	grano (f.)	nido (m.)	trabajo (n.)
Cantar.	nom.	* nébʰo-s	* gʷḗn	* dn̥ǵʰwéh₂-s	* dʰoHn-éh₂	* nisd-ó-s	* wérǵ-om
	voc.	* nébʰos	* gʷḗn	* dń̥ǵʰweh₂	* dʰoHn [á]	* nisdé	* wérǵom
	acc.	* nébʰos	* gʷénh₂m̥	* dn̥ǵʰwéh₂m (-ām)	* dʰoHnéh₂m (-ā́m)	* nisdóm	* wérǵom
	inst.	* nébʰes (e) h₁	* gʷnéh₂ (e) h₁	* dn̥ǵʰuh₂éh₁	* dʰoHnéh₂ (e) h₁	* nisdóh₁	* wérǵoh₁
	dat.	* nébʰesey	* gʷnéh₂ey	* dn̥ǵʰuh₂éy	* dʰoHnéh₂ey	* nisdóey	* wérǵoey
	abl.	* nébʰesos	* gʷnéh₂s	* dn̥ǵʰuh₂és	* dʰoHnéh₂s	* nisdéad	* wérǵead
	gen.	* nébʰesos	* gʷnéh₂s	* dn̥ǵʰuh₂és	* dʰoHnéh₂s	* nisdósyo	* wérǵosyo
	loc.	* nébʰes (i)	* gʷnéh₂ (i)	* dn̥ǵʰwéh₂ (i)	* dʰoHnéh₂ (i)	* nisdéy	* wérǵey
Doble	nom./voc./acc.	* nébʰesih₁	* gʷénh₂h₁e	* dn̥ǵʰwéh₂h₁e	?	* nisdóh₁	* wérǵoy (h₁)
Plur.	Nevada.	* nébʰōs	* gʷénh₂es	* dn̥ǵʰwéh₂es	* dʰoHnéh₂es	* nisdóes	* wérǵeh₂
	acc.	* nébʰōs	* gʷénh₂n̥s	* dn̥ǵʰwéh₂ns (-ās)	* dʰoHnéh₂ns (-ās)	* nisdóns	* wérǵeh₂
	inst.	* nébʰesbʰi	* gʷnéh₂bʰi	* dn̥ǵʰuh₂bʰí	* dʰoHnéh₂bʰi	* nisdṓys	* wérǵōys
	dat./abl.	* nébʰesmos	* gʷnéh₂mos	* dn̥ǵʰuh₂mós	* dʰoHnéh₂mos	* nisdó (y) meses	* wérǵo (años) meses
	gen.	* nébʰesoHom	* gʷnéh₂oHom	* dn̥ǵʰuh₂óHom	* dʰoHnéh₂oHom	* nisdóoHom	* wérǵooHom
	loc.	* nébʰesu	* gʷnéh₂su	* dn̥ǵʰuh₂sú	* dʰoHnéh₂su	* nisdóysu	* wérǵoysu

Referencias

Notas

1. El asterisco (*) indica que la forma no está certificada directamente sino que ha sido reconstruida sobre la base de otro material lingüístico.
2. * i y * y son en realidad el mismo sonido; técnicamente hablando, * i es el alófono vocálico de * y . Lo mismo se aplica a los pares * u / w , * m̥ / m , etc. Consulte Fonología protoindoeuropea: vocales para obtener más información sobre las reglas de ortografía y silabificación de los sonorantes PIE.
3. "<" significa que proviene de ; ">" significa que se convierte en .
4. En realidad, solo * ph₂tḗr y * dṓm pueden reconstruirse, pero esas formas podrían haberse desarrollado a partir de formas regulares ( * ph₂térs y * dómh₂s , respectivamente) a través de la ley de Szemerényi .
5. Una comparación de estas propiedades características de las derivadas del sufijo * -nt- de PIE está disponible en Lowe (2011) .

Citas

1. Fortson (2004 : 76f)
2. Meier-Brügger, Fritz y Mayrhofer (2003 , F 323)
3. Fortson (2004 : 108f)
4. Rix y Kümmel (2001 : 115)
5. Fortson (2004 : 55)
6. Fortson (2004 : 116-118)
7. Rix y Kümmel (2001 : 386f)
8. Fortson (2004 : 110-113)
9. Fortson (2004 : 77 y sig.)
10. Fortson (2004 : 113)
11. Fortson (2004 : 102)
12. Ringe (2006)
13. Fortson (2004 : 103)
14. Mallory y Adams (2006 : 59)
15. Luraghi (2009)
16. Meier-Brügger, Fritz y Mayrhofer (2003 , F 315)
17. Fortson (2004 : 118)
18. Mallory, JP; Adams, Douglas Q., eds. (1997). "Protoindoeuropeo". Enciclopedia de la cultura indoeuropea . Taylor y Francis. pag. 465.
19. Woodard (2008)
20. Sihler (1995 : 248)
21. Ringe (2006 : 41)
22. Beekes y de Vaan (2011 : 186)
23. Compárese también * -bhi, * -bhis, * - ^ is de Jay Jasanoff : siguiendo el rastro del plural instrumental PIE (2009) , que reconstruye el plural ablativo original como * -os basado en -aš hititay cree que fue agregado de forma secundaria al sufijo adverbial - * bʰi que lo reemplazó. También aboga por una terminación plural instrumental original * -is , formando el familiar * -bhis de la misma manera.
24. Kloekhorst (2013 : 108)
25. Jasanoff, Jay 2017. La prehistoria del acento baltoeslavo. Leiden: Brill, pág. 18 y p. 28
26. Ringe (2006 : 47)
27. Ringe (2006 : 45)
28. Fortson (2004 : 109f)
29. Meier-Brügger, Fritz y Mayrhofer (2003 : F 315)
30. Fortson (2004 : 107)
31. Ringe (2006 : 280)
32. Kloekhorst (2008 : 103)
33. Beekes y de Vaan (2011 : 215)
34. Beekes y de Vaan (2011 : 216)
35. Kloekhorst (2013 : 124)
36. Kloekhorst (2013 : 119)
37. Wodtko, Irslinger y Schneider (2008 : 540f, 606ff, 706ff)
38. Meier-Brügger, Fritz y Mayrhofer (2003 , W 207-211)
39. Fortson (2004 : 122f)
40. Fortson (2004 : 91, 121, 123)
41. Meier-Brügger, Fritz y Mayrhofer (2003 , W 206)
42. Wodtko, Irslinger y Schneider (2008 : 468ff)
43. Fortson (2004 : 121f)
44. Meier-Brügger, Fritz y Mayrhofer (2003 , F 325)
45. Ringe (2006 : 47–50)

Bibliografía

• Beekes, Robert SP ; de Vaan, Michiel (2011). Lingüística indoeuropea comparada: una introducción (2ª ed.). Amsterdam / Filadelfia: John Benjamins Publishing Company. ISBN 978-90-272-1186-6.(PB) / ISBN 978 90272 1185 9 (HB) (papel alcalino) / ISBN 978 90272 8500 3 (EB)  
• Beekes, Robert SP (1985). Los orígenes de la inflexión nominal indoeuropea . Innsbruck. ISBN 3851245784.
• Buck, Carl Darling (1933). Gramática comparada del griego y el latín . Prensa de la Universidad de Chicago. ISBN 0-226-07931-7.
• Fortson, Benjamin W., IV (2004). Lengua y cultura indoeuropeas . Publicación de Blackwell. ISBN 1-4051-0316-7.
• Kloekhorst, Alwin (2013). Olander, Thomas; Widmer, Paul; Keydana, Götz (eds.). Patrones de ablaut nominal indoeuropeos: la evidencia de Anatolia (PDF) . Acento y ablaut indoeuropeo (Edd. G. Keydana, P. Widmer, T. Olander), Copenhague, 2013, 107-128 . Acento indoeuropeo y ablaut. Prensa del Museo Tusculanum. ISBN 978-87-635-4043-8.
• Lowe, John J. (2011). Adjetivos y participios de Caland en sánscrito y protoindoeuropeo (PDF) . (folleto) 23ª Conferencia Indoeuropea anual de UCLA.
• Luraghi, Silvia (2009). "El origen del género femenino en PIE. Un viejo problema en una nueva perspectiva" (PDF) . En Bubenik, V .; Hewson, J .; Rose, S. (eds.). Cambio gramatical en lenguas indoeuropeas . John Benjamins. ISBN 978-9027248213.
• Mallory, JP ; Adams, DQ (2006). La introducción de Oxford al mundo protoindoeuropeo y protoindoeuropeo . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 0199296685.
• Meier-Brügger, Michael ; Fritz, Matthias; Mayrhofer, Manfred (2003). Lingüística indoeuropea . Berlina; Nueva York: Walter de Gruyter. ISBN 3-11-017433-2.
• Ringe, Don (2006). Del protoindoeuropeo al protogermánico . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-955229-0.
• Rix, Helmut ; Kümmel, Martin (2001). Lexikon der indogermanischen Verben [ Léxico de los verbos indoeuropeos ] (en alemán) (2ª ed.). Dr. Ludwig Reichert Verlag. ISBN 3-89500-219-4.
• Sihler, Andrew L. (1995). Nueva gramática comparada del griego y el latín . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 0-19-508345-8.
• Whitney, William Dwight (1889). Gramática sánscrita . Prensa de la Universidad de Harvard. ISBN 0-486-43136-3.
• Wodtko, Dagmar S .; Irslinger, Britta; Schneider, Carolin (2008). Nomina im Indogermanischen Lexikon [ Nominales en el léxico indoeuropeo ] (en alemán). Universitätsverlag Winter. ISBN 978-3-8253-5359-9.
• Woodard, Roger D. (2008). Las lenguas antiguas de Asia Menor . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-0521684965.
• Kloekhorst, Alwin (2008), Diccionario etimológico del léxico heredado hitita , Leiden: Brill