De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

La fonología de la lengua protoindoeuropea (PIE) ha sido reconstruida por lingüistas , basándose en las similitudes y diferencias entre las lenguas indoeuropeas actuales y extintas . Debido a que PIE no fue escrito, los lingüistas deben confiar en la evidencia de sus primeros descendientes atestiguados , como el hitita , el sánscrito , el griego antiguo y el latín , para reconstruir su fonología.

La reconstrucción de unidades abstractas de sistemas fonológicos PIE (es decir, segmentos o fonemas en la fonología tradicional) es en su mayoría indiscutible, aunque quedan áreas de disputa. Su interpretación fonética es más difícil de establecer; Esto se refiere especialmente a las vocales, los llamados laryngeals , los Velars palatinas, casquillos y la voz y expresado aspirados paradas .

Inventario fonémico [ editar ]

Protoindoeuropeo se reconstruye para haber utilizado los siguientes fonemas . Consulte el artículo sobre las leyes de sonido indoeuropeas para obtener un resumen de cómo estos fonemas se reflejan en las diversas lenguas indoeuropeas.

Consonantes [ editar ]

LabialCoronalDorsalLaríngea
palatalllanuralabial
Nasales* m* n
Se detienesin voz* p* t* ḱ* k* kʷ
expresado(* b )* d* ǵ* g* gʷ
aspirado* bʰ* dʰ* ǵʰ* gʰ* gʷʰ
Fricativos* s* h₁, * h₂, * h₃
Liquidos* r, * l
Semivocales* y* w

La tabla proporciona la notación más común en las publicaciones modernas; las transcripciones variantes se dan a continuación. Elevado ʰ significa aspiración y elevado ʷ para labialización . La * y corresponde a la semivocal palatina cuya transcripción IPA es [j] (y no a IPA [y] ).

Detener serie [ editar ]

Las reconstrucciones anteriores incluían una serie de cuatro paradas: sordos no aspirados y aspirados, y sonoros no aspirados y aspirados: * t, * tʰ, * d, * dʰ. Sin embargo, las oclusivas aspiradas sordas pasaron a ser reinterpretadas como secuencias de oclusiva y laríngea, por lo que la reconstrucción estándar ahora incluye series de sólo tres, con las descripciones fonéticas tradicionales de sordos , sonoros y sonoros aspirados .

Artículo principal: teoría glotálica

Sin embargo, este sistema tripartito no se encuentra en ninguna lengua descendiente (el sánscrito tenía una distinción cuádruple, incluida una serie aspirada sin voz), y es tipológicamente raro en las lenguas certificadas. La ausencia o rareza de * b (ver más abajo) también es inusual. Además, las raíces protoindoeuropeas tienen una restricción que prohíbe a las raíces mezclar paradas de aspiración sordas y sonoras o contener dos paradas sonoras. Todo eso ha llevado a algunos estudiosos a cambiar la reconstrucción sustituyendo las oclusivas sonoras por glotalizadas y las oclusivas sonoras aspiradas por vocales simples . La evidencia directa de glotalización es limitada, pero existe alguna evidencia indirecta, incluida la ley de Winter. en baltoeslavo, así como el desarrollo paralelo de consonantes sordas y consonantes sonoras aspiradas en germánico: ambas se convirtieron en fricativas y las consonantes glotalizadas (sonoras simples en la teoría anterior) permanecieron oclusivas.

Labiales y coronarias [ editar ]

PIE * p *, b, b * se agrupan con el símbolo de cubierta P . El estado fonémico de * b está en disputa: parece no aparecer como una consonante inicial (excepto en unas pocas raíces dudosas como * bel-, que se indican a continuación), mientras que las raíces reconstruidas con * b interna generalmente se restringen a las ramas occidentales, duda sobre su validez para PIE. [1]

Algunos han intentado explicar las pocas raíces con * b como resultado de desarrollos fonológicos posteriores. [2] Estos desarrollos sugeridos incluyen

  • * ml-> * bl-, conectando la raíz dudosa * bel- 'poder, fuerza' (> sánscrito bálam , griego antiguo beltíōn ) con mel- en latín melior , y * h₂ebl - / * h₂ebōl 'manzana' con un hipotético anterior forma * h₂eml-, que está en forma no metatesizada atestiguada en otra palabra PIE reconstruible para manzana , * méh₂lom (> hitita maḫla- , latín mālum , griego antiguo mēlon ).
  • En PIE * ph₃ la * p da regularmente * b; por ejemplo, la raíz presente reduplicada de * peh₃- 'beber'> * pi-ph₃-> sánscrito píbati .

En el mejor de los casos, PIE * b sigue siendo un fonema muy marginal.

La reconstrucción estándar identifica tres paradas coronales o dentales : * t, * d, * dʰ . Se agrupan simbólicamente con el símbolo de la cubierta T .

Dorsales [ editar ]

Artículo principal: lenguas centum y satem

Según la reconstrucción tradicional, como la presentada en Grundriß der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen de Brugmann hace más de un siglo, se reconstruyen tres series de velares para PIE:

  • " Palatovelares " (o simplemente " palatales "), * ḱ, * ǵ, * ǵʰ (también transcrito * k ', * g', * g'ʰ o * k̑, * g̑, * g̑ʰ o * k̂, * ĝ, * ĝʰ) .
  • "Velares simples" (o "velares puros"), * k, * g, * gʰ .
  • Labiovelares , * kʷ, * gʷ, * gʷʰ (también transcrito * k u̯ , * g u̯ , * g u̯h ). La ʷ o la u̯ elevada significa labialización (redondeo de los labios) que acompaña a la articulación velar.

La pronunciación real de estos sonidos en PIE no es segura. Una idea actual es que las "palatovelares" eran de hecho velares simples, es decir, * [k], * [ɡ], * [ɡʱ] , mientras que las "velares simples" se pronunciaban más atrás, tal vez como consonantes uvulares , es decir * [ q], * [ɢ], * [ɢʱ] . [3] Si las labiovelares fueran solo formas labializadas de las "velares simples", entonces se habrían pronunciado * [qʷ], * [ɢʷ], * [ɢʷʱ] pero la pronunciación de las labiovelares como * [kʷ], * [ɡʷ], * [ɡʷʱ] todavía sería posible en la teoría uvular, si las lenguas satem cambiaran primero las "palatovelares" y luego fusionaran las "velares simples" y las "labiovelares". VerLenguajes centum y satem § Diferentes realizaciones para un mayor apoyo de esta teoría.

Otra teoría es que puede haber solo dos series (velar simple y labiovelar) en PIE, con las velares palatalizadas surgiendo originalmente como un cambio de sonido condicionado en las lenguas satem. Véanse las lenguas centum y satem § Sólo dos series velares .

Las lenguas satem fusionaron las labiovelares * kʷ, * gʷ, * gʷʰ con la serie velar simple * k, * g, * gʰ , mientras que las palatovelares * ḱ, * ǵ, * ǵʰ se volvieron sibilantesfricativas o africadas de varios tipos, dependiendo del idioma individual. En algunas condiciones fonológicas, ocurrió la despalatalización, produciendo lo que parece ser un reflejo centum en una lengua satem. Por ejemplo, en balto-eslavo y albanés, las palatovelares se despalatalizaron antes que las resonantes, a menos que estas últimas fueran seguidas de una vocal frontal. Los reflejos de las labiovelares son generalmente indistinguibles de los de las velares simples en las lenguas satem, pero hay algunas palabras donde la labialización perdida ha dejado un rastro, como coloreando en u la vocal siguiente.

El grupo de lenguas centum, por otro lado, fusionó las palatovelares * ḱ, * ǵ, * ǵʰ con la serie velar simple * k, * g, * gʰ , mientras que las labiovelares * kʷ, * gʷ, * gʷʰ se mantuvieron distintas . De manera análoga a la despalatalización de las lenguas satem, las lenguas centum muestran deslabialización de labiovelares cuando son adyacentes a * w (o su alófono * u), según una regla conocida como regla de boukólos .

Fricativos [ editar ]

Lo único cierto PIE fricativa fonemas * s era un sonido estridente, cuya realización fonética podría oscilar entre [s] para palatalized [ɕ] o [ʃ] . Tenía un alófono sonoro * z que surgió por asimilación en palabras como * nisdós ('nido'), y que luego se fonemicizó en algunas lenguas hijas. Algunas raíces PIE tienen variantes con * s que aparecen inicialmente: tal * s se llama s-mobile .

Las "laríngeas" pueden haber sido fricativas, pero no hay consenso en cuanto a su realización fonética.

Laríngeos [ editar ]

Artículo principal: teoría laríngea

Los fonemas * h₁, * h₂, * h₃ (o * ə₁, * ə₂, * ə₃ y / ə / ), marcados con el símbolo de cubierta H (que también denota "laríngeo desconocido"), representan tres fonemas " laríngeos ". El término laríngeo como descripción fonética está desactualizado, se retiene solo porque su uso se ha vuelto estándar en el campo.

Los valores fonéticos de los fonemas laríngeos son discutibles; Se han hecho varias sugerencias sobre su valor fonético exacto, que van desde afirmaciones cautelosas de que todo lo que se puede decir con certeza es que * h₂ representaba una fricativa pronunciada muy atrás en la boca, y que * h₃ exhibía redondeo de labios hasta propuestas más definidas ; por ejemplo, Meier-Brügger escribe que las realizaciones de * h₁ = [h] , * h₂ = [χ] y * h₃ = [ɣ] o [ɣʷ] "son con toda probabilidad precisas". [4] Otra especulación comúnmente citada para* h₁ * h₂ * h₃ es [ʔ ʕ ʕʷ] (por ejemplo, Beekes). Simon (2013) [5] ha argumentado que el signo jeroglífico luviano * 19 representaba / ʔa / (distinto de / a / ) y representaba el reflejo de * h₁ . Sin embargo, es posible que los tres laríngeos finalmente cayeran juntos como una oclusión glótica en algunos idiomas. Evidencia de este desarrollo en baltoeslavoproviene del desarrollo eventual de laríngeos post-vocálicos en una distinción de registro comúnmente descrita como "agudo" (versus registro "circunflejo" en vocales largos no originalmente cerrados por un laríngeo) y marcado de alguna manera en todas las sílabas largas, ya sea acentuada o no; además, en algunas circunstancias el registro agudo original se refleja en un "tono roto" (es decir, vocal glotalizada) en el letón moderno .

El símbolo schwa indogermanicum * ə se usa a veces para una laringe entre consonantes, en una posición "silábica".

Sonorants [ editar ]

En un sentido fonológico, los sonorantes en protoindoeuropeo eran aquellos segmentos que podían aparecer tanto en el núcleo de la sílaba (es decir, podían ser silábicos) como fuera de él (es decir, podían ser no silábicos). Los sonorantes PIE son los líquidos, nasales y deslizantes: más específicamente, * r, * l, * n, * y (o * i̯ ) son sonorantes no labiales, agrupados con el símbolo de cubierta R , mientras que los sonorantes labiales * m, * w (o * u ), están marcados con el símbolo de la cubierta M .

Todos tenían alófonos en posición silábica, generalmente entre consonantes, palabra -inicialmente antes de consonantes y palabra- finalmente después de consonante. Están marcados como * r̥, * l̥, * m̥, * n̥, * i, * u . Aunque * i y * u eran fonéticamente ciertamente vocales, fonológicamente eran sonorantes silábicos.

Reflejos [ editar ]

Artículo principal: leyes de sonido indoeuropeas

Algunos de los cambios que sufren las consonantes PIE en las lenguas hijas son los siguientes:

  • Proto-Celtic , Albanian , Proto-Balto-Slavic y Proto-Iranian fusionaron las series sonoras aspiradas * bʰ, * dʰ, * ǵʰ, * gʰ, * gʷʰ con las series sonoras simples * b, * d, * ǵ, * g , * gʷ . (En Proto-Balto-Slavic esta ley de Winter posterior a la fecha . Proto-Celtic retiene la distinción entre * gʷʰ y * gʷ - el primero se convirtió en * gw mientras que el segundo se convirtió en * b .)
  • Proto-germánico se sometió a la ley de Grimm y la ley de Verner , cambiando sin voz se detiene en sordas o sonoras fricativas, devoicing oclusivas sonoras no aspiradas, y fricativizing y deaspirating aspiradas sonoras.
  • La ley de Grassmann ( Tʰ-Tʰ > T-Tʰ , eg dʰi-dʰeh₁- > di-dʰeh₁- ) y la ley de Bartholomae ( TʰT > TTʰ , eg budʰ-to- > bud-dʰo- ) describen el comportamiento de los aspirados en contextos particulares en algunas lenguas hijas tempranas.

El sánscrito, el griego y el germánico, junto con el latín hasta cierto punto, son los más importantes para reconstruir consonantes PIE, ya que todos estos idiomas mantienen separadas las tres series de oclusiones (sordas, sonoras y sonoras-aspiradas). En germánico, la ley de Verner y los cambios en labiovelares (especialmente fuera del gótico ) oscurecen algunas de las distinciones originales; pero, por otro lado, el germánico no está sujeto a las disimilaciones de la ley de Grassmann , que afecta tanto al griego como al sánscrito. El latín también mantiene las tres series separadas, pero sobre todo oscurece las distinciones entre las consonantes aspiradas por voz en la posición inicial (todas excepto * gʰ se convierten en / f /) y colapsa muchas distinciones en la posición medial. El griego es de particular importancia para la reconstrucción de labiovelares, ya que otros idiomas tienden a deslabializarlos en muchas posiciones.

El anatolio y el griego son los idiomas más importantes para reconstruir las laringe. Anatolian conserva directamente muchas laríngeas, mientras que el griego conserva rastros de laringe en posiciones (por ejemplo, al comienzo de una palabra) donde desaparecen en muchos otros idiomas, y refleja cada laringe diferente de las demás (el llamado triple reflejo ) en la mayoría de los contextos. . Las lenguas baltoeslavas a veces son valiosas para reconstruir laríngeas, ya que están representadas de manera relativamente directa en la distinción entre vocales "agudas" y "circunflejas". Viejo Avestanconserva fielmente numerosas reliquias (p. ej. hiato laríngeo, aspiración laríngea, alargamiento laríngeo) desencadenadas por alternancias de ablaut en sustantivos de tallo laríngeo, pero la escasez del corpus del Viejo Avestan impide que sea más útil. El sánscrito védico conserva las mismas reliquias con menos fidelidad, pero en mayor cantidad, lo que a veces lo hace útil.

Vocales [ editar ]

largoparte delanteraespalda
Cercano a mediadoscorto* e* o
largo* eː* oː

Se discute cuántas vocales tiene el protoindoeuropeo o incluso qué cuenta como "vocal" en el idioma. En general, se acepta que existieron al menos cuatro segmentos vocales, que generalmente se denotan como * e, * o, * ē y * ō. Todos ellos están condicionados morfológicamente en diferentes grados. Las dos vocales largas son menos comunes que las cortas, y su condicionamiento morfológico es especialmente fuerte, lo que sugiere que en una etapa anterior puede no haber habido una oposición de longitud, y un sistema con tan solo dos vocales (o incluso solo una vocal , según algunos investigadores) puede haber existido.

Además, las vocales superficiales * i y * u eran extremadamente comunes, y existían las sonoras silábicas * r̥, * l̥, * m̥, * n̥ . Todos ellos alternaban en posición silábica con consonantes sonoras * y, * w, * r, * l, * m, * n. Por ejemplo, la raíz de la palabra PIE * yugóm ('yugo') con a * u también aparece en el verbo * yewg- ('unir, enganchar , unir') con * w. De manera similar, la palabra PIE * dóru ('árbol, madera') se reconstruye con genitivo singular * dréws y dativo plural * drúmos. Algunos autores (por ejemplo, Ringe (2006)) han argumentado que existe evidencia sustancial para reconstruir un fonema no alterno * i además de un fonema alterno * y , así como evidencia más débil para un fonema no alterno * u.

Además, todas las lenguas hijas tienen un segmento * a, y aquellas con vocales largas generalmente tienen / aː /, / iː /, / uː / largas . Hasta mediados del siglo XX, PIE se reconstruyó con todas esas vocales. Las versiones modernas que incorporan la teoría laríngea , sin embargo, tienden a ver las vocales como desarrollos posteriores de sonidos que deben reconstruirse en PIE como laríngeos * h₁, * h₂, h₃ . Por ejemplo, lo que solía ser reconstruido como PIE * ā ahora se reconstruye como * eh₂ ; * ī, * ū ahora se reconstruyen como * iH * uH , * H representa cualquier laringe; y * a tiene varios orígenes, entre los que se encuentran un "silábico" [H̥](cualquier laríngea que no sea adyacente a una vocal) o una * e al lado de la * he laríngea "colorante a" . (Aunque pueden haber contenido fonéticamente la vocal [a] en PIE hablado, sería un alófono de * e, no un fonema independiente). Sin embargo, algunos investigadores han argumentado que un fonema independiente * a debe reconstruirse, y no se puede rastrear hasta ninguna laringe.

Cualquier consonante sonora puede comprender la segunda parte de un núcleo complejo de sílabas; todos pueden formar diptongos con cualquiera de las vocales * e, * o, * ē, * ō (como * ey, * oy, * ēy, * ōy, * ew, * ow, * em, * en, etc.) .

En general, se acepta que PIE no permitía las vocales al principio de la palabra; las palabras iniciales de las vocales en reconstrucciones anteriores ahora se suelen reconstruir comenzando con una de las tres laríngeas; desaparecieron en todas las lenguas hijas excepto el hitita antes de una vocal (después de colorearla, si es posible).

Vocales alargadas [ editar ]

En particular, las condiciones morfológicas (como el resultado del ablaut protoindoeuropeo ) y fonológicas (como en la última sílaba del nominativo singular de un sustantivo terminado en sonorante, en las sílabas raíz en el aoristo sigmático, etc .; comparar la ley de Szemerényi , la ley de Stang ) vocales * e y * o alargaría, produciendo variantes respectivo grado alargado. Las formas léxicas básicas de las palabras contenían, por tanto, sólo vocales cortas; formas con vocales largas, * ē y * ō, aparecieron a partir de reglas morfofonológicas bien establecidas.

El alargamiento de las vocales puede haber sido un cambio condicionado fonológicamente en el protoindoeuropeo temprano, pero en el período justo antes del final del protoindoeuropeo, que generalmente se reconstruye, ya no es posible predecir la aparición de todos fonológicamente las vocales largas, ya que las vocales largas resultantes justificadas fonológicamente han comenzado a extenderse analógicamente a otras formas sin justificarse fonológicamente. La * e prosódicamente larga en * ph'tḗr 'padre' resulta de la aplicación de la ley de Szemerényi , una regla fonológica sincrónica que operaba dentro de PIE, pero que * o en * pṓds 'pie' prosódicamente larga se nivelaba analógicamente.

/ a / [ editar ]

Es posible que protoindoeuropeo tuviera algunas palabras morfológicamente aisladas con la vocal * a: * dap- 'sacrificio' (latín daps , griego antiguo dapánē , dúas irlandeses antiguos ) o apareciendo como la primera parte de un diptongo * ay: * laywos 'izquierda' (latín laevus , griego antiguo laiós , OCS lěvъ ). El estado fonémico de * a ha sido ferozmente disputado; Beekes [6] concluye: "Por tanto, no hay fundamento para el fonema PIE * a "; su antiguo alumno, Alexander Lubotsky, llega a la misma conclusión. [7]

Después del descubrimiento del hitita y el desarrollo de la teoría laríngea, casi todas las instancias de * a anterior podrían reducirse a la vocal * e precedida o seguida por la * h₂ laríngea ( traduciendo la * a corta y larga previamente reconstruida , respectivamente). Contra la posibilidad de PIE fonema * a, aún hoy en poder de algunos indoeuropeístas, puede decirse lo siguiente: vocal * a no participa en ablaut alternancias (no se alternan con otras vocales, como las vocales "reales" pastel * e, * o, * ē, * ō do), no aparece en sufijos y terminaciones, aparece en un conjunto muy limitado de posiciones (generalmente después de la inicial * k,lo que podría ser el resultado de que ese fonema sea un colorante, particularmente probable si fuera uvular / q / ), y los reflejos de las palabras sobre las que se reconstruye * a generalmente se limitan solo a unas pocas lenguas indoeuropeas. Por ejemplo, * bʰardʰéh₂ 'barba', se limita a las familias hijas del oeste y del norte. Eso hace posible atribuirlo a algún dialectalismo PIE tardío o de carácter expresivo (como la interjección * forma 'ay') y, por lo tanto, no es adecuado para el análisis comparativo, o se argumenta que han sido tomados de algún otro lenguaje que tenía fonética. * a (como proto-semita * θawru > PIE * táwros ('uros ')).

Sin embargo, otros, como Manfred Mayrhofer , [8] argumentan que * una y * a fonemas existían independientemente * H₂ . Este fonema parece estar presente en reconstrucciones como * albʰós ("blanco"), o * átta ("padre"), donde la ausencia de laringe es sugerida por los respectivos descendientes hititas; 𒀠𒉺𒀸 ( al-pa-aš , "nube") y 𒀜𒋫𒀸 ( at-ta-aš , "padre").

Reflejos [ editar ]

Artículo principal: leyes de sonido indoeuropeas

El griego antiguo refleja el sistema de vocales PIE original de la manera más fiel, con pocos cambios en las vocales PIE en cualquier sílaba; pero su pérdida de ciertas consonantes, especialmente * s, * w e * y, a menudo desencadenaba un alargamiento o contracción compensatoria de las vocales en hiato , lo que puede complicar la reconstrucción.

Sánscrito y Avestan fusionan * e, * a y * o en una sola vocal * a (con una fusión correspondiente en las vocales largas) pero reflejan las diferencias de longitud de PIE (especialmente del ablaut) incluso más fielmente que el griego, y no tienen los mismos problemas con la pérdida de consonantes que el griego. Además, * o a menudo puede ser reconstruido por la ley de Brugmann y * e por su palatalización de un velar precedente (ver Lengua protoindo-iraní ).

Lenguas germánicas muestran una fusión de largo y corto * a y * O , así como la fusión de * e y * i en sílabas no iniciales, pero (especialmente en el caso de gótica ) siguen siendo importantes para la reconstrucción de las vocales PIE. Las lenguas balto-eslavas tienen una fusión similar de * a y * o cortas , y las lenguas eslavas una fusión de * ā y * ō largas .

La evidencia de Anatolia y Tocharian puede ser significativa debido a su conservadurismo, pero a menudo es difícil de interpretar; Tocharian, especialmente, tiene innovaciones vocales complejas y de gran alcance.

Las lenguas itálicas y las lenguas celtas no fusionan unilateralmente ninguna vocal, pero tienen cambios de vocales de tal alcance (especialmente en celta y la reducción de vocales extrema del latín temprano ) que son algo menos útiles. El albanés y el armenio son los menos útiles, ya que se atestiguan relativamente tarde, han tomado prestado mucho de otros idiomas indoeuropeos y tienen cambios de vocales complejos y poco entendidos.

En Proto-Balto-Slavic , se conservaron las vocales cortas PIE, con el cambio de * o > * a, como en Proto-Germánico. Sin embargo, se argumenta que un reflejo separado del * o o * a original se retuvo en algunos entornos como una vocal alargada debido a la ley de Winter . Posteriormente, los primeros protoeslavos fusionaron * ō y * ā, que se conservaron en las lenguas bálticas . Además, las diferencias de acentuación en algunos idiomas balto-eslavos indican si la vocal larga post-PIE se originó a partir de un grado alargado PIE genuino o es el resultado de un alargamiento compensatorio antes de una laringe.

Acento [ editar ]

Artículo principal: acento protoindoeuropeo

PIE tenía un acento de tono libre , que podía aparecer en cualquier sílaba y cuya posición a menudo variaba entre los diferentes miembros de un paradigma (por ejemplo, entre singular y plural de un paradigma verbal, o entre casos nominativos / acusativos y oblicuos de un paradigma nominal). La ubicación del acento de tono está estrechamente asociada con variaciones de ablaut , especialmente entre vocales de grado normal (/ e / y / o /) y vocales de grado cero (es decir, falta de una vocal).

Generalmente, los sustantivos y verbos temáticos (aquellos con una "vocal temática" entre la raíz y la terminación, generalmente / e / o / o /) tenían un acento fijo , que (dependiendo del sustantivo o verbo en particular) podría estar en la raíz o en el final. Estas palabras tampoco tuvieron variaciones ablaut dentro de sus paradigmas. (Sin embargo, el acento y el ablaut todavía estaban asociados; por ejemplo, los verbos temáticos con acento de raíz tendían a tener un ablaut de grado e en la raíz, mientras que los que terminaban con acento tendían a tener un ablaut de grado cero en la raíz). Los sustantivos y verbos atemáticos generalmente tenían acento móvil , con formas variadas entre fuertes , con acento de raíz y grado completo en la raíz (por ejemplo, el singular activo de los verbos y el nominativo y acusativo de los sustantivos) y formas débiles., con acento final y grado cero en la raíz (por ejemplo, el plural activo y todas las formas de la mitad de los verbos, y los casos oblicuos de los sustantivos). Algunos sustantivos y verbos, por otro lado, tenían un patrón diferente, con una variación de ablaut entre grado alargado y completo y acento mayormente fijo en la raíz; estos se denominan tallos de Narten . Existen patrones adicionales tanto para sustantivos como para verbos. Por ejemplo, algunos sustantivos (los llamados sustantivos acrostáticos , una de las clases más antiguas de sustantivos) tienen acento fijo en la raíz, con una variación de ablaut entre o-grade y e-grade, mientras que los sustantivos histerodinámicos tienen raíz de grado cero con un móvil. acento que varía entre el sufijo y la terminación, con las correspondientes variaciones de ablaut en el sufijo.

El acento se conserva mejor en sánscrito védico y (en el caso de los sustantivos) en griego antiguo . También se refleja en cierta medida en los patrones de acento de las lenguas baltoeslavas (por ejemplo , el letón , el lituano y el serbocroata ). Se atestigua indirectamente en algunos fenómenos en otras lenguas PIE, especialmente las variaciones de la ley de Verner en las lenguas germánicas . En otros idiomas (por ejemplo, las lenguas itálicas y celtas ) se perdió sin dejar rastro. Aparte del griego moderno, las lenguas baltoeslavas y (hasta cierto punto) el islandés , quedan pocos rastros del acento pastel en las lenguas modernas.

Reglas fonológicas [ editar ]

Se pueden reconstruir varias reglas fonológicas para el protoindoeuropeo. Se disputa que algunos de ellos sean válidos para "PIE propiamente dicho" y se afirma que son innovaciones posteriores en algunas de las ramas hijas. Algunas de estas leyes son:

Ley de Szemerényi [ editar ]

Artículo principal: ley de Szemerényi

La ley de Szemerényi eliminó la s final de palabra o h₂ cuando estaba precedida por una sonora y una vocal, lo que provocó un alargamiento compensatorio de la vocal: -VRs, -VRh₂> VːR. Por ejemplo:

  • * ph₂tér-s 'padre'> * ph₂tḗr > Antiguo griego patḗr , sánscrito pitā́ .

Esta regla ya no fue productiva en el PIE tardío y muchos ejemplos potenciales se restauraron por analogía. Por ejemplo, el genitivo singular de los sustantivos neutros en -men- se reconstruye como -mén-s en lugar de -mḗn . Se gramaticalizó para los singulares nominativos de sustantivos que terminan en sonorante, así como para el nominoacusativo de colectivos neutros. Por analogía, varios sustantivos terminados en otras consonantes también adquirieron una vocal larga en el nominativo singular, pero retuvieron la terminación -s cuando fue posible, por ejemplo, * pṓd-s , * dyḗw-s .

Ley de Stang [ editar ]

Artículo principal: ley de Stang

La ley de Stang afecta a las secuencias de consonantes finales, al igual que la ley de Szemerényi, pero el resultado es eliminar la penúltima consonante en lugar de la última. Específicamente, w se elimina cuando está entre una vocal y una m final , nuevamente con alargamiento compensatorio: Vwm> * Vːm.

  • * dyéw-m 'cielo' (acusativo singular)> * dyḗm > Sánscrito dyā́m , latín diem .
  • * gʷow-m 'ganado' (acc. sg.)> * gʷṓm > Sánscrito gā́m .

Algunos lingüistas incluyen una regla adicional para eliminar h₂ antes de la m final : * Vh₂m> * Vːm.

Evitación de geminados [ editar ]

PIE generalmente no permitía que dos de la misma consonante aparecieran una al lado de la otra. Se emplearon varias reglas para eliminar tales secuencias.

Cuando aparecían dos de los mismos sonorantes * s en secuencia y estaban precedidos por una vocal, uno de los dos era eliminado. Además, si la secuencia era final de palabra, la vocal anterior recibía un alargamiento compensatorio.

  • * h₁és-si 'tú eres'> * h₁ési > sánscrito asi , proto-eslavo * esi.
  • * ném-mn̥ 'regalo'> * némn̥ > Antiguo neim irlandés .
  • * h₂éws-os-s 'amanecer'> * h₂éwsōs > ēṓs del griego antiguo .
  • * dóm-m̥ 'casa' (según sg.)> * dṓm .

En una secuencia de topes dentales, se insertó un epentético * s entre ellos.

  • * h₁ed-ti 'come'> * h₁etsti > Ezzi hitita .

Esta regla se ha conservado en hitita donde cluster * tst se escribe como z (pronunciado como [ts]). El grupo a menudo se simplificó a -ss- en los descendientes posteriores (latinos y germánicos, entre otros). El sánscrito no tiene la regla (la ley de Bartholomae tiene prioridad en su lugar), pero sí ocurre en iraní.

  • * h₁ed-ti 'come'> Sánscrito átti
  • * bʰudʰ-to-s > sánscrito buddhá , pero Avestan busta .

Si un sonorante siguió una secuencia dental, se eliminó uno de los dientes. La evidencia es contradictoria sobre qué dental se eliminó.

  • * sed-tlo- 'asiento'> (segundo diente eliminado) * sedlo- > sitls góticos , latín sella , griego antiguo sedlon .
  • * méd-tro- 'medida'> (primer dental eliminado) * métro- > Métron griego antiguo .
  • * h₁éd-tro- 'nutrición'> (primer dental eliminado) * h₁etro- > Sánscrito átra .

Ley de Siebs [ editar ]

Artículo principal: ley de Siebs

La ley de Siebs está relacionada con la característica de s-mobile : siempre que se agrega a una raíz que comienza con una parada sonora o aspirada, esa parada se ensocia. Si se aspiró el tope, podría retener su aspiración en algunas ramas. Por ejemplo:

  • * bʰr̥Hg- > América fragor , pero * sbʰr̥Hg- > * sp (ʰ) r̥Hg- > sánscrito sphūrjati

Racimos de espinas [ editar ]

Un racimo de espinas es cualquier secuencia de un stop dental seguido de un stop velar. En las ramas del IE distintas de las de Anatolia y Tocharian, los racimos de espinas sufren metátesis y, en muchas, las dentales también se asimilan . Por ejemplo, para el sustantivo * dʰéǵʰ-ōm , genitivo * dʰǵʰ-m-és , hitita tiene tēkan , tagnās , dagān y Tocharian A tkaṃ , tkan- , pero estas formas aparecen en sánscrito kṣā́ḥ y griego antiguo como khthṓn . El sánscrito tiene asimilación del grupo * kt a kṣ , mientras que el griego solo tiene metátesis.

Los siguientes casos ilustran algunos posibles resultados de la metátesis:

  • * h₂ŕ̥tḱos 'oso'> hitita ḫartaggas / ḫartkas /, pero latín ursus , griego antiguo árktos , sánscrito ṛ́kṣas .
  • * dʰgʷʰítis 'decadencia, decadencia, ruina'> Phthísis del griego clásico , kṣítis en sánscrito , quizás en latín sitis
  • Las formas metatetizadas y no metatetizadas sobreviven en diferentes grados de ablaut de la raíz * dʰégʷʰ ('quemar' de donde también en inglés día ) en sánscrito, dáhati ('se quema') <* dʰégʷʰ-e- y kṣā́yat ('quema') <* dʰgʷʰ -éh₁- .

Los racimos de espinas presentaron un problema en la reconstrucción de algunos conjuntos afines en los que las sibilantes indo-iraníes en racimos con dorsales corresponden excepcionalmente a oclusiones coronales en algunas otras ramas (particularmente las lenguas helénicas ). "Bear" y "en descomposición" anteriores son ejemplos; otro es el sánscrito tákṣan 'artesano' frente al griego téktōn 'carpintero'. Como fue el caso con la teoría laríngea , estos conjuntos afines se notaron por primera vez antes de la conexión de Anatolian y Tocharian con PIE, y las reconstrucciones tempranas postularon una nueva serie de consonantes para explicar estas correspondencias. La explicación sistemática de Brugmann 1897 aumentó el sistema de consonantes PIE con una serie de interdentales(en ninguna parte directamente atestiguado) que aparecen solo en grupos con dorsales, * kþ * kʰþʰ * gð * gʰðʰ. El uso de la letra espina llevó al nombre de "racimo de espinas" para estos grupos.

Una vez descubiertas, las pruebas de Anatolia y Tocharian sugirieron que la forma original de los racimos de espinas era, de hecho, * TK, por lo que el desarrollo fuera de Anatolia y Tocharian implicó una metátesis . Las notaciones convencionales * þ * ð * ðʰ para los segundos elementos de estos grupos metathesizados todavía se encuentran, y algunos, incluido Fortson, [9] continúan sosteniendo la opinión de que las fricativas interdentales estaban involucradas en alguna etapa del PIE. Una interpretación alternativa (por ejemplo, Vennemann 1989, Schindler 1991 (informalmente y sin publicar) [10] ) identifica estos segmentos como africadas alveolares [t͡s d͡z]. Desde este punto de vista, los grupos de espinas se desarrollaron como TK> TsK> KT y luego de forma diversa en lenguas hijas; esto tiene la ventaja de que el primer cambio puede identificarse con la regla de asimilación dental anterior, que luego se amplía en aplicación a la africación de las paradas dentales antes de las paradas. Melchert ha interpretado el cuneiforme Luwian īnzagan- 'inhumación', probablemente [ind͡zɡan], de * h₁en dʰǵʰōm 'en la tierra', como la preservación de la etapa intermedia de este proceso. [9]

Reglas de eliminación laríngea [ editar ]

Una vez que se desarrolló la teoría laríngea y se resolvieron las reglas para el cambio de sonido de las laringe, quedó claro que había una serie de excepciones a las reglas, en particular con respecto a las laríngeas "silábicas" (antes "schwa indogermanicum") que ocurrieron en sílabas no iniciales. Durante mucho tiempo se sugirió que tales laríngeas silábicas simplemente se eliminaran en particular en las hijas; esto se basa especialmente en la palabra PIE * dʰugh₂tér- "hija", que aparece en varias ramas (por ejemplo, germánica, balto-eslava) sin vocal en lugar de la / a / esperada para "silábica" / h₂ / (cf. Inglés "hija", gótico daúhtar). Sin embargo, con una mejor comprensión del papel del ablaut y una comprensión más clara de qué raíces tenían laringe y cuáles no, se hizo evidente que esta sugerencia no puede ser correcta. En particular, hay algunos casos en los que las laríngeas silábicas en las sílabas medias se borran en la mayoría o en todas las lenguas hijas, y otros casos en los que no se borran ni siquiera en germánico y / o baltoeslavo.

Esto ha llevado a la idea más reciente de que PIE tenía una serie de reglas de "deleción laríngea" sincrónicas, donde las laringe silábicas en contextos particulares se eliminaban incluso en el protolenguaje. En el caso de * dʰugh̥₂tér- , por ejemplo, parece que PIE tenía una alternancia entre una raíz "fuerte" * dʰugh̥₂tér- y una raíz "débil" * dʰugtr- , donde una regla de eliminación eliminó la laringe en el último contexto pero no el primero. Las formas en lenguas hijas con laríngeo (griego antiguo thugátēr , sánscrito duhitṛ ) o sin laríngeo (gótico dauhtar , lituano duktė̃ ) se deben a la generalización analógica de una u otra protoforma.

Esta es un área nueva y, como resultado, no hay consenso sobre el número y la naturaleza de las reglas de eliminación. Se ha propuesto una amplia variedad de reglas; Ringe (2006) identifica los siguientes tres como los candidatos más probables (donde C = cualquier consonante, V = cualquier vocal, H = cualquier laríngeo, R = cualquier resonante):

  1. Se descartó una laringe en la secuencia * oRHC. Ejemplo: * tórmos ('perforación') de * terh₁- "perforación" (cf. Gk tórmos 'cavidad', OE þearm 'intestino'). Esto parece haber operado particularmente en el sufijo optativo temático * -oy-h₁-, que se redujo a * -oy- en la mayoría de las formas.
  2. Se descartó un laríngeo en la secuencia * VCHy. Ejemplos: * wérye- ('decir' tiempo presente) de * werh₁- (cf. Griego homérico eírei '[él] dice', no * eréei ); * h₂érye- ('arado' en tiempo presente) de * h₂erh₃- ('arado' cf. Lith. ãria '[él] ara', no * ária ). Vea la ley de Pinault .
  3. Se eliminó una laringe en la secuencia * CH.CC, donde un límite de sílaba sigue a la laríngea (es decir, las dos consonantes siguientes pueden aparecer al comienzo de una palabra, como en * tr- pero no * rt-). Un ejemplo es la raíz débil * dʰugtr- dada arriba, comparada con la raíz fuerte * dʰugh̥₂tér- .

Parece poco probable que esta sea una descripción correcta y completa de las reglas fonológicas reales que subyacen a la deleción laríngea. Estas reglas no tienen en cuenta todos los casos potenciales de deleción laríngea (de ahí las muchas otras reglas que se han propuesto); por ejemplo, el laríngeo en los sufijos desiderativos * -h₁s- y * -h₁sy- parece eliminarse después de un obstruente pero no de un resonante. En cualquier caso, es difícil determinar cuándo una pérdida laríngea particular se debe a una regla de protolenguaje frente a una instancia de analogía posterior. Además, como reglas fonológicas sincrónicas, el conjunto de reglas anteriores es más complicado de lo que se espera desde un punto de vista interlingüístico, lo que sugiere que algunas de las reglas pueden haber sido ya "morfologizadas" (incorporadas a la morfología de ciertas construcciones,como la regla formadora de sustantivo de grado o o la regla formadora de presentes y); la deleción laríngea mencionada anteriormente en los sufijos desiderativos puede ser un ejemplo de tal morfologización.

Fonotáctica [ editar ]

Más información: raíz protoindoeuropea

Ablaut [ editar ]

Artículo principal: ablaut indoeuropeo

Ver también [ editar ]

  • Leyes de sonido indoeuropeas
  • Acento protoindoeuropeo

Notas [ editar ]

  1. ↑ Tomic, OM, Markedness in Synchrony and Diachrony , de Gruyter 1989, p. 99.
  2. ^ Véase, por ejemplo, Ringe, DA, Sobre la cronología de los cambios de sonido en Tocharian , AOS 1996, p. 152.
  3. ^ Kümmel, MJ (2007), Konsonantenwandel. Bausteine ​​zu einer Typologie des Lautwandels und ihre Konsequenzen für die vergleichende Rekonstruktion . Wiesbaden: Reichert. Citado en Prescott, C., Pharyngealization and the three dorsal stop series of Proto-Indo-European .
  4. ^ Meier-Brügger, Michael (2003). Lingüística indoeuropea . pag. 107. ISBN 3-11-017433-2.
  5. ^ Simon, Zsolt (2013). "Una vez más en el signo jeroglífico de Luwian * 19 〈á〉". Indogermanische Forschungen . 118 (2013): 1–22. doi : 10.1515 / indo.2013.118.2013.1 . S2CID 171055457 . 
  6. ^ Beekes 1995: 139
  7. ^ Alexander Lubotsky. "Contra un fonema protoindoeuropeo * a" . Consultado el 1 de marzo de 2018 .
  8. ^ Mayrhofer 1986: 170 y sigs.
  9. ↑ a b Fortson, 2009: 65
  10. ↑ Ringe 2009: 9

Referencias [ editar ]

  • Beekes, Robert SP (1995). Lingüística indoeuropea comparada: una introducción . Amsterdam : John Benjamins. ISBN 90-272-2150-2. (Europa). (NOSOTROS).
  • Brugmann, Karl (1897). Vergleichende Laut-, Stammbildungs- und Flexionslehre der indogermanischen Sprachen . 1 (2ª ed.). Estrasburgo: Trübner.
  • Kapović, Mate (2008). Uvod u indoeuropsku lingvistiku (en croata). Zagreb : Matica hrvatska . ISBN 978-953-150-847-6.
  • Matasović, Ranko (2008). Poredbenopovijesna gramatika hrvatskoga jezika (en croata). Zagreb : Matica hrvatska . ISBN 978-953-150-840-7.
  • Matasović, Ranko ( 1º a 2 de mayo de 1997). "La estructura silábica del protoindoeuropeo - en memoria de Jochem Schindler" (PDF) . Suvremena Lingvistika . 43-44 No.1-2: 169-184.
  • Meier-Brügger, Michael; Matthias Fritz; Manfred Mayrhofer (2003). Lingüística indoeuropea . Traducción de Charles Gertmenian. Berlina; Nueva York: Walter de Gruyter. ISBN 3-11-017433-2.
  • Don Ringe (20 de febrero de 2009). "Don Ringe ata algunos cabos sueltos" (PDF) . Registro de idioma . Consultado el 6 de septiembre de 2010 .
  • Vennemann, Theo (1989). "Consecuencias fonológicas y morfológicas de la" teoría glotalica " ". En Vennemann, Theo (ed.). El nuevo sonido del indoeuropeo: ensayos de reconstrucción fonológica . Tendencias en lingüística, estudios y monografías. 41 . Berlín: Mouton de Gruyter. págs. 107-115.

Enlaces externos [ editar ]

  • Lehmann, Winfred (1952). Fonología protoindoeuropea . Austin, Texas: Prensa de la Universidad de Texas. ISBN 978-0-292-73341-1. Archivado desde el original el 15 de agosto de 2006.
  • Jost Gippert (2001). "Elementos de la fonología indoeuropea" .
  • "Alwin Kloekhorst." Proto-Indo-European "thorn" -clusters " " (PDF) .
  • glottothèque - Antiguas gramáticas indoeuropeas en línea , una colección en línea de videos introductorios a las antiguas lenguas indoeuropeas producida por la Universidad de Göttingen