 | Este artículo incluye una lista de referencias generales , pero permanece en gran parte sin verificar porque carece de suficientes citas en línea correspondientes . ( Febrero de 2021 ) ( Obtenga información sobre cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla ) |
| Proto-eslavo | |
|---|---|
| Reconstrucción de | Lenguas eslavas |
| Región | Europa del Este |
| Era | 2do m. AEC - siglo VI CE |
Antepasados reconstruidos | |
| Parte de una serie sobre |
| Temas indoeuropeos |
|---|
 |
Protoeslavo es la unattested , reconstruida proto-lengua de todos los idiomas eslavos . Representa el habla eslava aproximadamente desde el segundo milenio a. C. hasta el siglo VI d. C. [1] Como ocurre con la mayoría de los demás protolenguajes, no se han encontrado escrituras certificadas; los eruditos han reconstruido la lengua aplicando el método comparativo a todas las lenguas eslavas atestiguadas y teniendo en cuenta otras lenguas indoeuropeas .
El rápido desarrollo del habla eslava se produjo durante el período protoeslavo, coincidiendo con la expansión masiva del área de habla eslava. La diferenciación dialectal ocurrió temprano durante este período, pero la unidad lingüística general y la inteligibilidad mutua continuaron durante varios siglos, hasta el siglo X o más tarde. Durante este período, muchos cambios de sonido se difundieron por toda el área, a menudo de manera uniforme. Esto hace que sea un inconveniente para mantener la definición tradicional de una lengua proto como el último ancestro común reconstruible de un grupo de la lengua, sin ninguna diferenciación dialectal. (Esto requeriría tratar todos los cambios pan-eslavos después del siglo VI más o menos como parte de las historias separadas de las diversas lenguas hijas).Los eslavicistas suelen manejar todo el período de unidad lingüística diferenciada dialectalmente como eslavo común .
Se puede dividir el tiempo protoeslavo / eslavo común de unidad lingüística aproximadamente en tres períodos:
- un período temprano con poca o ninguna variación dialectal
- un período medio de variación dialectal leve a moderada
- un período tardío de variación significativa
Las autoridades difieren en cuanto a qué períodos deben incluirse en proto-eslavo y en eslavo común. El lenguaje descrito en este artículo generalmente refleja el período medio, generalmente denominado protoeslavo tardío (a veces eslavo común medio [2] ) y, a menudo, se remonta a los siglos VII a VIII. Este idioma permanece en gran parte sin atestiguar, pero una variante del período tardío, que representa el dialecto de finales del siglo IX hablado en Tesalónica en la Macedonia griega , está atestiguada en los manuscritos eslavos de la Iglesia antigua .
Introducción [ editar ]
El antepasado del proto-eslavo es el proto-balto-eslavo , que también es el antepasado de las lenguas bálticas , por ejemplo, el lituano y el letón . Este idioma, a su vez, desciende del protoindoeuropeo , el idioma principal de la gran mayoría de los idiomas europeos (incluidos el inglés , el irlandés , el español , el griego , etc.). El proto-eslavo evolucionó gradualmente hacia las diversas lenguas eslavas durante la segunda mitad del primer milenio d.C., al mismo tiempo que el crecimiento explosivo del área de habla eslava.
No existe un consenso académico sobre el número de etapas involucradas en el desarrollo de la lengua (su periodización ) o los términos utilizados para describirlas.
Proto-Slavic se divide en períodos. Una división se compone de tres períodos: [1]
- Proto-eslavo temprano (hasta 1000 a. C.)
- Protoeslavo medio (1000 a. C. - 1 d. C.)
- Proto-eslavo tardío (1-600 d.C.)
Otra división se compone de cuatro períodos: [ cita requerida ]
- Pre-eslavo ( c. 1500 a . C. - 300 d. C.): período largo y estable de desarrollo gradual. Los desarrollos fonológicos más significativos durante este período involucraron el sistema prosódico , por ejemplo, distinciones tonales y de otros registros en sílabas.
- Eslavo común temprano o simplemente eslavo temprano (c. 300-600): La etapa temprana y uniforme del eslavo común, pero también el comienzo de un período más largo de cambio fonológico rápido. Como no hay distinciones dialectales reconstruibles de este período o antes, este es el período para el cual un único ancestro común (es decir, "protoeslavo propiamente dicho") puede reconstruirse.
- Eslavo común medio (c. 600–800): La etapa con las primeras distinciones dialectales identificables. Continuó el rápido cambio fonológico, aunque con la expansión masiva del área de habla eslava. Aunque existió alguna variación dialectal, la mayoría de los cambios de sonido aún eran uniformes y consistentes en su aplicación. Al final de esta etapa, los fonemas vocales y consonantes del idioma eran en gran parte los mismos que todavía se encuentran en los idiomas modernos. Por esta razón, las formas reconstruidas "proto-eslavas" que se encuentran comúnmente en las obras académicas y los diccionarios etimológicos normalmente corresponden a este período.
- Eslavo común tardío (c. 800-1000, aunque quizás hasta c. 1150 en la Rus de Kiev , en el extremo noreste): la última etapa en la que toda el área de habla eslava todavía funcionaba como un solo idioma, con cambios de sonido que normalmente se propagaban en toda el área, aunque a menudo con una variación dialectal significativa en los detalles.
Este artículo considera principalmente el eslavo común medio, señalando cuando hay una ligera variación dialectal. También cubre el eslavo común tardío cuando hay desarrollos significativos que se comparten (más o menos) de manera idéntica entre todos los idiomas eslavos.
Notación [ editar ]
Notación vocal [ editar ]
En la lingüística indoeuropea y baltoeslava, por un lado, se utilizan dos sistemas diferentes y contradictorios para denotar vocales, y por otro, en la lingüística eslava. En el primero, la longitud de la vocal se distingue consistentemente con un macrón encima de la letra, mientras que en el segundo no se indica claramente. La siguiente tabla explica estas diferencias:
| Vocal | IE / BS | eslavo |
|---|---|---|
| Vocal corta delantera cerrada (delantera yer ) | I | ĭ o ь |
| Vocal posterior cerrada corta (back yer ) | tu | ŭ o ъ |
| Vocal corta abierta posterior | a | o |
| Vocal frontal larga cerrada | I | I |
| Vocal larga cerrada posterior | ū | y y u [ cita requerida ] |
| Vocal frontal abierta larga ( yat ) | mi | mi |
| Vocal larga abierta posterior | a | a |
Para mantener la coherencia, todas las discusiones de palabras en eslavo temprano y antes (el límite que corresponde aproximadamente a la monoftongización de diptongos y la segunda palatalización eslava ) utilizan la notación común balto-eslava de vocales. Las discusiones sobre el eslavo común medio y tardío, así como los dialectos posteriores, utilizan la notación eslava.
Otros diacríticos de vocales y consonantes [ editar ]
- El caron en consonantes ⟨č ď ľ ň ř š ť ž⟩ se usa en este artículo para denotar las consonantes que resultan de la iotación (coalescencia con a / j / que antes seguía a la consonante) y la primera palatalización eslava . Este uso se basa en el alfabeto checo y lo comparten la mayoría de las lenguas eslavas y las explicaciones lingüísticas sobre el eslavo.
- El acento agudo en la consonante ⟨ś⟩ indica un sonido de "silbido" especial, más frontal. El agudo se usa en varios otros idiomas eslavos (como el polaco, el serbocroata y el macedonio) para denotar una cualidad "frontal" similar a una consonante.
- El ogonek ⟨ę ǫ⟩, indica nasalización de vocales .
Notación prosódica [ editar ]
Para el eslavo común medio y tardío, las siguientes marcas se utilizan para indicar las distinciones de tono y longitud de las vocales, según la notación estándar en serbocroata :
- Acento agudo ⟨á⟩: Un acento largo y ascendente , que se origina en el acento "agudo" baltoeslavo. Esto ocurrió en el período eslavo común medio y antes.
- Acento grave ⟨à⟩: Un acento ascendente breve . Ocurrió desde el eslavo común tardío en adelante, y se desarrolló a partir del acortamiento del tono agudo original (aumento prolongado).
- Breve invertido ⟨ȃ⟩: Un acento largo y descendente , que se origina en el acento "circunflejo" baltoeslavo. En el eslavo común tardío, las vocales originalmente cortas (descendentes) se alargaron en monosílabos en algunas circunstancias, y también se escriben con esta marca. Este circunflejo secundario ocurre solo en las vocales cortas originales e, o, ь, ъ en una sílaba abierta (es decir, cuando no forma parte de un diptongo líquido).
- Acento grave doble ⟨ȁ⟩: acento breve . Corresponde al acento "corto" balto-eslavo. Todas las vocales cortas que no fueron seguidas por una consonante sonora originalmente llevaban este acento, hasta que algunas se alargaron (vea el ítem anterior).
- Tilde ⟨ã⟩: generalmente un acento largo y ascendente . Esto indica el acento "neoagudo" eslavo común tardío, que generalmente era largo, pero corto cuando se presentaba en algunos tipos de sílabas en ciertos idiomas. Fue el resultado de la retracción del acento (movimiento hacia una sílaba anterior) bajo ciertas circunstancias, a menudo, cuando el acento eslavo Medio Común cayó en una final final de palabra yer (* ь / I o * ъ / u).
- Macron ⟨ā⟩: vocal larga sin tono distintivo. En el eslavo común medio, la longitud de la vocal era una parte implícita de la vocal (* e, * o, * ь, * ъ son inherentemente cortas, todas las demás son inherentemente largas), por lo que esto suele ser redundante para las palabras eslavas comunes del medio. Sin embargo, se volvió distintivo en el eslavo común tardío después de que se produjeran varios acortamientos y alargamientos.
Otros diacríticos prosódicos [ editar ]
Desafortunadamente, existen múltiples sistemas en competencia que se utilizan para indicar la prosodia en diferentes idiomas balto-eslavos (ver Notación # del lenguaje proto-balto-eslavo para más detalles). Los más importantes para este artículo son:
- Sistema de tres vías de proto-eslavo, proto-balto-eslavo, lituano moderno: tono agudo ⟨á⟩ versus tono circunflejo ⟨ȃ⟩ o ⟨ã⟩ versus acento corto ⟨à⟩.
- Sistema serbocroata de cuatro vías, también utilizado en esloveno y, a menudo, en reconstrucciones eslavas: ⟨á rising de subida larga, ⟨à⟩ de subida corta, à de subida larga, de bajada larga. En el dialecto chakaviano y otros dialectos arcaicos, el acento ascendente largo se anota con una tilde ⟨ã⟩, lo que indica su origen normal en el acento neoagudo eslavo común tardío (ver arriba).
- Sólo longitud, como en checo y eslovaco: ⟨á⟩ largo frente a ⟨a⟩ corto.
- Solo estrés, como en ucraniano, ruso y búlgaro: ⟨á⟩ acentuado frente a ⟨a⟩ sin estrés.
Historia [ editar ]
Fonología [ editar ]
La siguiente es una descripción general de los fonemas que son reconstruibles para el eslavo común medio.
Vocales [ editar ]
El eslavo común medio tenía el siguiente sistema de vocales:
|
|
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Las columnas marcadas como "central" y "posterior" se pueden interpretar alternativamente como "posterior sin redondear" y "posterior redondeada" respectivamente, pero el redondeo de las vocales posteriores era distintivo sólo entre las vocales * y y * u. Las otras vocales posteriores tenían un redondeo opcional no distintivo. Por lo tanto:
Las vocales descritas como "cortas" y "largas" se distinguen simultáneamente por su longitud y calidad en el eslavo común medio. La longitud de las vocales evolucionó de la siguiente manera:
- En el período eslavo temprano, la longitud era la distinción principal (como lo indican, por ejemplo, las transcripciones griegas de palabras eslavas [ cita requerida ] , o los primeros préstamos del eslavo a las lenguas finlandesas ).
- En el período eslavo común medio, todos los pares de vocales largas / cortas también asumieron cualidades distintas, como se indicó anteriormente.
- Durante el período eslavo común tardío, se produjeron varios alargamientos y acortamientos, creando nuevas contrapartes largas de vocales originalmente cortas y contrapartes cortas de vocales originalmente largas (por ejemplo, larga * o, corta * a). Las vocales cortas cercanas * ь / ĭ y * ъ / ŭ se perdieron o bajaron a vocales medias, dejando las vocales altas originalmente largas * i, * y y * u con una longitud no distintiva. Como resultado, la calidad vocal se convirtió en la principal distinción entre las vocales, mientras que la longitud quedó condicionada por el acento y otras propiedades y no fue una propiedad léxica inherente a cada vocal.
- Desde entonces, muchas lenguas eslavas modernas han perdido todas las distinciones de longitud.
Algunos autores evitan los términos "corto" y "largo", utilizando en su lugar "laxo" y "tenso". [3]
Consonantes [ editar ]
El eslavo común medio tenía las siguientes consonantes: [4]
| Labial | Coronal | Palatal | Velar | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| v− | v + | v− | v + | v− | v + | v− | v + | |
| Nasal | metro | norte | norte | |||||
| Explosiva | pag | B | t | D | ť | D | k | gramo |
| Africada | C | dz | C | (dž) | ||||
| Fricativa | s | z | š (ś) | ž | X | |||
| Trino | r | ř | ||||||
| Aproximante lateral | l | ľ | ||||||
| Aproximante central | v | j | ||||||
El valor fonético (símbolo IPA) de la mayoría de consonantes es el mismo que su ortografía tradicional. Algunas notas y excepciones:
- * c denota una africada alveolar sorda [t͡s] . * dz era su contraparte sonora [d͡z] .
- * š y * ž eran postalveolar [ʃ] y [ʒ] .
- * č y * dž eran africadas postalveolares, [t͡ʃ] y [d͡ʒ] , aunque este último solo se presentaba en la combinación * ždž y se había convertido en * ž en otros lugares.
- La pronunciación de * ť y * ď no se conoce con precisión, aunque es probable que se mantuvieran por más tiempo (geminate). Pueden haber sido dentales palatalizados [tʲː dʲː] , o quizás verdaderos palatinos [cː ɟː] como en el macedonio moderno.
- El valor exacto de * ś también se desconoce, pero generalmente se presume que es [ɕ] o [sʲ] . Era raro, solo ocurría antes de las vocales anteriores de la segunda palatalización de * x, y se fusionó con * š en West Slavic y * s en las otras ramas.
- * v era una aproximación labial [ʋ] que se originaba en una [w] anterior . Puede haber tenido bilabial [w] como alófono en ciertas posiciones (como en el esloveno moderno y el ucraniano).
- * Yo era [l] . Antes de las vocales posteriores, probablemente tenía una velarización bastante fuerte [ɫ] en muchos dialectos.
- Los sonorantes * ľ * ň estaban palatalizados [lʲ nʲ] o palatinos verdaderos [ʎ ɲ] .
- La pronunciación de * ř no se conoce con precisión, pero era aproximadamente un trino palatalizado [rʲ] . En todas las lenguas hijas, excepto el esloveno, se fusionó con * r (eslavo del sudoeste) o con el * rʲ palatalizado que resulta de * r antes de las vocales anteriores (en otros lugares). El * rʲ resultante se fusionó de nuevo con * r en algunos idiomas, pero se mantuvo distinto en checo (convirtiéndose en un trino fricativo , denotado ⟨ř⟩ en la ortografía), en polaco antiguo (posteriormente se fusionó con * ž ⟨ż⟩ pero continúa siendo ⟨Rz⟩, aunque algunos dialectos han mantenido una distinción hasta el día de hoy, especialmente entre los ancianos [5] ), en ruso (excepto cuando precede a una consonante) y en búlgaro (cuando precede a una vocal).
En la mayoría de los dialectos, la palatalización no distintiva probablemente estuvo presente en todas las consonantes que ocurrieron antes de las vocales anteriores. Cuando el frente alto yer * ь / ĭ se perdió en muchas palabras, dejó esta palatalización como un "residuo", que luego se volvió distintivo, produciendo una distinción fonémica entre alveolares y labiales palatalizados y no palatalizados. En el proceso, las sonoras palatinas * ľ * ň * ř se fusionaron con las alveolares * l * n * r antes de las vocales anteriores, y ambas se convirtieron en * lʲ * nʲ * rʲ. Posteriormente, algunas consonantes palatalizadas perdieron su palatalización en algunos entornos, fusionándose con sus contrapartes no palatinas. Esto sucedió menos en ruso y más en checo. Las consonantes palatalizadas nunca se desarrollaron en el eslavo del suroeste (croata, serbio y esloveno moderno),y la fusión de * ľ * ň * ř con * l * n * r no ocurrió antes de las vocales delanteras (aunque el serbio y el croata más tarde fusionaron * ř con * r).
Acento de tono [ editar ]
Como en sus antepasados, proto-balto-eslavos y proto-indoeuropeos, se acentuó una sílaba de cada palabra eslava común (tenía más prominencia). La colocación del acento era libre y, por tanto, fonémica; podía aparecer en cualquier sílaba y su ubicación era inherentemente parte de la palabra. El acento también puede ser móvil o fijo, lo que significa que las formas flexionadas de una palabra pueden tener el acento en diferentes sílabas dependiendo de la terminación, o siempre en la misma sílaba.
Las vocales eslavas comunes también tenían un acento de tono . En el eslavo común medio, todas las vocales largas acentuadas, las vocales nasales y los diptongos líquidos tenían una distinción entre dos acentos tonales, tradicionalmente llamados acento "agudo" y "circunflejo". El acento agudo se pronunciaba con entonación ascendente, mientras que el acento circunflejo tenía una entonación descendente. Las vocales cortas (* e * o * ь * ъ) no tenían distinción de tono y siempre se pronunciaban con entonación descendente. Las vocales sin acento (sin acentuación) nunca tuvieron distinciones tonales, pero aún podrían tener distinciones de longitud. Estas reglas son similares a las restricciones que se aplican al acento de tono en esloveno .
En el período eslavo común tardío, se produjeron varios cambios de sonido. Las vocales largas que llevan el acento agudo (aumento largo) generalmente se acortan, lo que resulta en una entonación ascendente corta. Algunas vocales cortas se alargaron, creando nuevas vocales largas descendentes. Se desarrolló un tercer tipo de acento tonal, conocido como "neoacute", como resultado de las leyes del sonido.que retrajo el acento (lo movió a la sílaba anterior). Esto ocurrió en un momento en que el área de habla eslava ya estaba diferenciada dialectalmente y, por lo general, las sílabas con acento agudo y / o circunflejo se acortaban aproximadamente al mismo tiempo. Por lo tanto, no está claro si alguna vez hubo un período en un dialecto en el que hubo tres acentos de tono fonémicamente distintos en las vocales largas. Sin embargo, tomados en conjunto, estos cambios alteraron significativamente la distribución de los acentos tonales y la longitud de las vocales, hasta el punto de que al final del período eslavo común tardío casi cualquier vocal podría ser corta o larga, y casi cualquier vocal acentuada podría haber disminuido o disminuido. tono ascendente.
Fonotáctica [ editar ]
La mayoría de las sílabas en eslavo común medio estaban abiertas . Las únicas sílabas cerradas eran las que terminaban en líquido (* lo * r), formando diptongos líquidos, y en tales sílabas, la vocal anterior tenía que ser corta. Se permitían los grupos de consonantes , pero solo al comienzo de una sílaba. Dicho grupo se dividió en sílabas con el grupo en su totalidad en la siguiente sílaba, contrariamente a las reglas de sílabas que se sabe que se aplican a la mayoría de idiomas. Por ejemplo, * bogatьstvo "riqueza" se dividió en sílabas como * bo-ga-tü-stvo, con todo el grupo * -stv- al comienzo de la sílaba.
Al comienzo del período eslavo común tardío, todas o casi todas las sílabas se habían abierto como resultado de la evolución de los diptongos líquidos . Las sílabas con diptongos líquidos que comienzan con * o o * e se han convertido en sílabas abiertas, por ejemplo, * TorT se convirtió en * TroT, * TraT o * ToroT en las diversas lenguas hijas. La principal excepción son las lenguas lechíticas del norte ( casubio , eslovinciano extinto y polabiano ) solo con alargamiento de la sílaba y sin metátesis (* TarT, por ejemplo, PSl. * Gordъ > casubio gard ;> polabiano * gard > gord). En eslavo occidental y eslavo meridional, los diptongos líquidos que comienzan con * ь o * ъ también se han convertido en sílabas abiertas convirtiendo el siguiente líquido en un sonorante silábico (palatino o no palatino según hayan precedido * ь o * ъ respectivamente). [6] Esto no dejó ninguna sílaba cerrada en estos idiomas. Las lenguas eslavas del sur, así como el checo y el eslovaco, tendieron a preservar las sonoras silábicas, pero en las lenguas lechíticas (como el polaco), volvieron a dividirse en combinaciones de vocal-consonante o consonante-vocal. En eslavo oriental, los diptongos líquidos en * ь o * ъ también pueden haberse convertido en sonorantes silábicos, pero si es así, el cambio se revirtió pronto, lo que sugiere que puede que nunca haya sucedido en primer lugar.
Gramática [ editar ]
Proto-Slavic retuvo varias de las categorías gramaticales heredadas de Proto-Indo-European, especialmente en nominales (sustantivos y adjetivos). Se habían conservado siete de los ocho casos indoeuropeos (nominativo, acusativo, locativo, genitivo, dativo, instrumental, vocativo). El ablativo se había fusionado con el genitivo. También retuvo el uso completo de los números singular, dual y plural, y aún mantuvo una distinción entre género masculino, femenino y neutro. Sin embargo, los verbos se habían simplificado mucho más, pero mostraban sus propias innovaciones únicas.
Alternaciones [ editar ]
Como resultado de las tres palatalizaciones y el frente de las vocales antes de las consonantes palatinas, las alternancias de consonantes y vocales fueron frecuentes en los paradigmas, así como en la derivación de palabras.
La siguiente tabla enumera varias alternancias de consonantes que ocurrieron en proto-eslavo, como resultado de varios sufijos o terminaciones que se adjuntan a las raíces:
| Labiales | Coronales | Velares | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Normal | B | pag | v | metro | D | t | s | z | norte | l | r | gramo | k | X | j |
| Primera palatalización | B | pag | v | metro | D | t | s | z | norte | l | r | ž | C | s | j |
| Segunda palatalización | dz | C | s | ||||||||||||
| + j (iotación) | bj | pj | vj | mj | D | ť | s | ž | norte | ľ | ř | ž | C | s | N / A |
| + t (en infinitivo) | t | t 1 | t 2 | S t | t 2 | lt 3 | rt 3 | ť | t 1 | ||||||
- ^ 1 Originalmente formaba un diptongo con la vocal anterior, que luego se convirtió en un monoftongo largo.
- ^ 2 Forma una vocal nasal.
- ^ 3 Forma un diptongo líquido.
Las vocales estaban al frente cuando seguían una consonante palatal o "suave" (* j, cualquier consonante con iotaciones, o una consonante que había sido afectada por la palatalización progresiva). Debido a esto, la mayoría de las vocales ocurrieron en pares, dependiendo de la consonante precedente.
| Origen | a | mi | I | tu | a | mi | I | ū | un | en | en | Naciones Unidas | Naciones Unidas | au | ai | ei | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Después de consonantes duras | o | mi | ь | ъ | a | ě₁ | I | y | ǫ | mi | ê, ь | ǫ, ъ | y | tu | ě₂ | I | |||
| Después de consonantes suaves | mi | ь | a | I | ǫ | mi | ê, ь | ę̇, ь | mi | tu | I | ||||||||
- La distinción entre * ě₁ y * ě₂ se basa en la etimología y tiene diferentes efectos en una consonante precedente: * ě₁ desencadena la primera palatalización y luego se convierte en * a, mientras que * ě₂ desencadena la segunda palatalización y no cambia.
- * -Un y * -in final de palabra perdieron nasal y se convirtieron en * -u y * -i en lugar de formar una vocal nasal, de modo que las vocales nasales se formaron solo medialmente. Esto explica el doble reflejo.
- * ā y * an aparentemente no participaron en el frente de las vocales posteriores, o en cualquier caso, el efecto no fue visible. Ambos tienen el mismo reflejo independientemente de la consonante precedente.
Por lo tanto, la mayoría de las raíces de las palabras se clasificaron como "suaves" o "duras", dependiendo de si sus terminaciones usaban vocales suaves (frontales) o las vocales duras originales. Los tallos duros mostraban alternancias de consonantes antes de las terminaciones con vocales anteriores como resultado de las dos palatalizaciones regresivas y la iotación.
Como parte de su herencia indoeuropea, el protoeslavo también conservó alternancias de ablaut , aunque estas se habían reducido a reliquias improductivas. La siguiente tabla enumera las combinaciones (el ablandamiento de las vocales puede alterar los resultados).
| TARTA | mi | ey | ew | el | er | em | en |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Grado ē largo | ě₁ | ? | ? | ? | ? | mi | |
| e-grado | mi | I | ju | el | er | mi | |
| grado cero | ? | ь | ъ | ül, ъl | ьr, ъr | ę, ǫ | |
| o-grado | o | ě₂ | tu | ol | o | ǫ | |
| Grado ō largo | a | ? | ? | ? | ? | ǫ | |
Aunque las alternancias cualitativas (grado e versus grado o versus grado cero) ya no eran productivas, las lenguas balto-eslavas habían innovado un nuevo tipo de ablaut, en el que la longitud era la distinción principal. Esto creó dos nuevos patrones de alternancia, que no existían en PIE: corto * e, * o, * ь, * ъ versus largo * ě, * a, * i, * y. Este tipo de alternancia puede haber sido todavía productivo en proto-eslavo, como una forma de formar verbos imperfectivos a partir de perfectivos.
Clases de acento [ editar ]
Originalmente en balto-eslavo, solo había dos clases de acento, fijo (con acento de raíz fija) y móvil (con acento alternando entre raíz y terminación). No hubo clase con acento fijo en el final. Ambas clases originalmente tenían tallos agudos y circunflejos. Dos cambios de sonido actuaron para modificar este sistema básico:
- Ley de Meillet , que eliminó los agudos de la raíz en palabras con acento móvil.
- La ley de Dybo , que avanzó el acento en palabras con acento fijo no agudo.
Como resultado, surgieron tres paradigmas básicos de acento: [7] [8] [9]
- Paradigma de acento a , con acento fijo en la raíz (ya sea en la raíz o en un sufijo morfológico).
- Paradigma de acento b , con acento en gran parte fijo en la primera sílaba de la terminación, a veces retraído hacia la raíz por la ley de Ivšić .
- Paradigma de acento c ("móvil"), con alternancia del acento entre la primera sílaba de la raíz y la terminación, según la forma paradigmática.
Para este propósito, el "tallo" incluye cualquier sufijos morfológicas (por ejemplo, un diminutivo sufijo), pero no generalmente en el sufijo flexional que indica la clase de palabra (por ejemplo la -A- de femenino  -stem sustantivos), que se considera parte de el final. Los verbos también tenían tres paradigmas de acento, con características similares a las clases de sustantivos correspondientes. Sin embargo, la situación es algo más complicada debido a la gran cantidad de clases de raíces verbales y las numerosas formas en los paradigmas verbales.
Debido a la forma en que surgieron las clases de acento, existen ciertas restricciones:
- En AP a , la sílaba acentuada siempre tenía el tono agudo y, por lo tanto, siempre era larga, porque las sílabas cortas no tenían distinciones tonales. Por lo tanto, las palabras de una sola sílaba con una vocal originalmente corta (* e , * o , * ь , * ъ ) en la raíz no podrían pertenecer al acento AP a . Si la raíz era multisilábica, el acento podría potencialmente caer en cualquier sílaba de la raíz (por ejemplo, * ję̄zū́k- "lengua"). Estas restricciones fueron causadas por la ley de Dybo, que movió el acento una sílaba a la derecha, pero solo en nominales originalmente bartónicos (acentuados en la raíz) que no tenían acento agudo en la raíz. AP a por lo tanto, consiste en las palabras "sobrantes" que la ley de Dybo no afectó.
- En AP b , la (s) sílaba (s) raíz puede ser corta o larga.
- En AP c , en las formas en las que el acento recaía en la raíz y no en la terminación, esa sílaba era circunfleja o acentuada corta, nunca acentuada aguda. Esto se debe a la ley de Meillet , que convertía un acento agudo en un acento circunflejo si caía en la raíz en AP c nominales. Por lo tanto, la ley de Dybo no afectó a los sustantivos con un paradigma de acento móvil. Esto es diferente al lituano, donde la ley de Leskien (una ley similar a la ley de Dybo) dividió los paradigmas fijo y móvil de la misma manera, creando cuatro clases.
- En consecuencia, el acento circunflejo o corto en la primera sílaba solo podría ocurrir en AP c . En AP a , no ocurrió por definición, mientras que en AP b , el acento siempre se desplazó hacia adelante según la ley de Dybo.
Algunos sustantivos (especialmente los sustantivos jā -stem) encajan en el patrón AP a pero tienen un acento neoagudo en la raíz, que puede tener una sílaba corta o larga. Un ejemplo estándar es * võľa "will", con acento neoagudo en una sílaba corta. Estos sustantivos pertenecían anteriormente a AP b ; como resultado, las gramáticas pueden tratarlos como pertenecientes a AP a o b .
Durante el período eslavo común tardío, el paradigma AP b se volvió móvil como resultado de una compleja serie de cambios que movieron el acento hacia la izquierda en ciertas circunstancias, produciendo un acento neoagudo en la sílaba recién acentuada. Los paradigmas siguientes reflejan estos cambios. Todos los lenguajes simplificaron posteriormente los paradigmas AP b en diversos grados; la situación más antigua a menudo solo se puede ver en ciertos sustantivos en ciertos idiomas, o indirectamente a través de características como el tono neocircunflejo esloveno que lleva ecos de la época en que se desarrolló este tono. Consulte Historia de los desarrollos protoeslavos # Accentual para obtener más detalles.
Sustantivos [ editar ]
La mayoría de las clases declinacionales protoindoeuropeas se mantuvieron. Algunos, como los tallos en U y los en i masculinos, fueron cayendo gradualmente en desuso y siendo reemplazados por otras clases más productivas.
Las siguientes tablas son ejemplos de paradigmas de clases de sustantivos proto-eslavos, basados en Verweij (1994) . Hubo muchos cambios en la acentuación durante el período eslavo común, y existen diferencias significativas en las opiniones de diferentes académicos sobre cómo procedieron estos cambios. Como resultado, estos paradigmas no reflejan necesariamente un consenso. La opinión que se expresa a continuación es la de la escuela de Leiden, siguiendo a Frederik Kortlandt , cuyas opiniones son algo controvertidas y no aceptadas por todos los estudiosos.
AP a sustantivos [ editar ]
| Masc. largo -o | Nuevo Testamento. largo -o | Masc. largo -jo | Fem. largo -ā | Fem. largo -jā | Masc. largo -i | Fem. largo -i | Masc. largo -u | Fem. largo -ū | Fem. largo -r | Masc. largo -n | Nuevo Testamento. largo -n | Nuevo Testamento. largos | Nuevo Testamento. largo-no | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| pan | el verano | llorar | herida | tormenta | yerno | hilo | arcilla | calabaza | madre | piedra | semilla | milagro | Cordero | ||
| Singular | Nom | xlě̀bъ | lě̀to | plàčь | ràna | bùřā | zę̀tь | nìtь | jìlъ | tỳky | màti | kàmy | sě̀mę | čùdo | àgnę |
| Acc | xlě̀bъ | lě̀to | plàčь | rànǫ | bùřǫ | zę̀tь | nìtь | jìlъ | tỳkъvь | màterь | kàmenь | sě̀mę | čùdo | àgnę | |
| Gen | xlě̀ba | lě̀ta | plàča | ràny | bùřę̇ | zę̀tī | nìtī | jìlu | tỳkъve | màtere | kàmene | sě̀mene | čùdese | àgnête | |
| Dat | xlě̀bu | dejarte | plàču | ràně | bùřī | zę̀ti | nìti | jìlovi | tỳkъvi | màteri | kàmeni | sě̀meni | čùdesi | àgnęti | |
| Inst | xlě̀bъmь | lě̀tъmь | plàčьmь | rànojǫ rànǭ [a] | bùřējǫ bùřǭ [a] | zę̀tьmь | nìtьjǫ nìťǭ [a] | jìlъmъ | tỳkъvьjǫ tỳkъvljǭ [a] | màterьjǫ màteřǭ [a] | kàmenьmь | sě̀menьmь | čùdesьmь | àgnętьmь | |
| Loc | xlě̀bě | lě̀tě | plàči | ràně | bùřī | zę̀tī | nìtī | jìlū | tỳkъve | màtere | kàmene | sě̀mene | čùdese | àgnête | |
| Plural | Nom | xlě̀bi | lě̀ta | plàči | ràny | bùřę̇ | zę̀tьjē zę̀ťē [a] | nìti | amor | tỳkъvi | màteri | kàmene | sě̀menā | čùdesā | àgnętā |
| Acc | xlě̀by | lě̀ta | lugar | ràny | bùřę̇ | zę̀ti | nìti | jìly | tỳkъvi | màteri | kàmeni | sě̀menā | čùdesā | àgnętā | |
| Gen | xlě̀bъ | lě̀tъ | plàčь | rànъ | bùřь | zę̀tьjь zę̀tī [a] | nìtьjь nìtī [a] | jìlovъ | tỳkъvъ | màterъ | kàmenъ | sě̀menъ | čùdesъ | àgnętъ | |
| Dat | xlě̀bomъ | lě̀tomъ | plàčēmъ | rànamъ | bùřāmъ | zę̀tьmъ | nìtьmъ | jìlъmъ | tỳkъvьmъ | màterьmъ | kàmenьmъ | sě̀menьmъ | čùdesьmъ | àgnętьmъ | |
| Inst | xlě̀bȳ | lě̀tȳ | plàčī | ranamī | bùřāmī | zę̀tьmī | nìtьmī | jìlъmī | tỳkъvьmī | màterьmī | kàmenьmī | sě̀menȳ | čùdesȳ | àgnętȳ | |
| Loc | xlě̀bě̄xъ | lě̀tě̄xъ | plàčīxъ | rànaxъ | bùřāxъ | zę̀tьxъ | nìtьxъ | jìlъxъ | tỳkъvьxъ | màterьxъ | kàmenьxъ | sě̀menьxъ | čùdesьxъ | àgnętьxъ | |
- ^ a b c d e f g h La primera forma es el resultado en idiomas sin contracción sobre / j / (por ejemplo, ruso), mientras que la segunda forma es el resultado en idiomas con tal contracción. Esta contracción puede ocurrir solo cuando ambas vocales que flanquean / j / no están acentuadas, pero cuando ocurre, ocurre bastante temprano en el eslavo común tardío, antes de la ley de Dybo (el cambio de acento que conduce a los sustantivos AP b ). Vea abajo.
Todas las raíces AP a de una sola sílaba son largas. Esto se debe a que todos estos tallos tenían un registro agudo baltoeslavo en la raíz, que solo puede ocurrir en sílabas largas. Las sílabas cortas de una sola sílaba y las sílabas largas no agudas se convirtieron en sustantivos AP b en eslavo común mediante la operación de la ley de Dybo. En las raíces de varias sílabas, también hay casos de acentos cortos o neoagudos en el acento AP a , como * osnòvā . Estos surgieron a través del avance del acento por la ley de Dybo en una sílaba de raíz no aguda (en oposición a una terminación). Cuando se avanzó el acento a una sílaba larga no aguda, la ley de Ivšić lo retractó de nuevo para dar un acento neoagudo, en la misma posición que el acento corto o circunflejo baltoeslavo heredado.
La distribución de vocales cortas y largas en los tallos sin / j / refleja las longitudes de vocales originales, antes de la operación de la ley de Van Wijk, la ley de Dybo y la ley de Stang , que condujo a AP b sustantivos y las longitudes que difieren en / j / tallos .
Sustantivos AP b [ editar ]
| Masc. largo -o | Nuevo Testamento. largo -o | Masc. corto -jo | Nuevo Testamento. corto -jo | Fem. corto -ā | Masc. largo -i | Fem. corto -i | Masc. corto -u | Fem. corto -ū | Masc. corto -n | Nuevo Testamento. corto -n | Nuevo Testamento. largo-no | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Toro | vino | cuchillo | cama | mujer | manera | puerta | buey | Tortuga | ciervo | tribu | animal bebe | ||
| Singular | Nom | bỹkъ | vino | nõžь | ložè | ženà | pǫ̃tь | dvь̃rь | võlъ | želỳ | elỳ [a] | plemề | zvě̄rę̀ |
| Acc | bỹkъ | vino | nõžь | ložè | ženǫ̀ | pǫ̃tь | dvь̃rь | võlъ | želъ̀vь | elènь | plemề | zvě̄rę̀ | |
| Gen | bȳkà | vīnà | nožà | ložà | ženỳ | pǫ̃ti | dvь̃ri | volù | želъ̀ve | Elène | plemène | zvě̄rę̀te | |
| Dat | bȳkù | vīnù | nožù | ložù | ženě̀ | pǭtì | dvьrì | volòvi | želъ̀vi | Elèni | plemèni | zvě̄rę̀ti | |
| Inst | bȳkъ̀mь | vīnъ̀mь | nožь̀mь | ložь̀mь | ženòjǫ žẽnǫ [b] | pǭtь̀mь | dvь̃rьjǫ dvь̃řǫ [b] | volъ̀mь | želъ̀vьjǫ želъ̀vljǭ [b] | elènьmь [c] | plemènьmь | zvě̄rę̀tьmь | |
| Loc | bȳcě̀ | vino | nožì | ložì | ženě̀ | pǫ̃ti | dvь̃ri | võlu | želъ̀ve | Elène | plemène | zvě̄rę̀te | |
| Plural | Nom | bȳcì | vīnà | nožì | lõža | ženỳ | pǫ̃tьjē pǫ̃ťē [b] | dvьrì | volòve | želъ̀vi | Elène | plemènā | zvě̄rę̀tā |
| Acc | bȳkỳ | vīnà | nožę̇̀ | lõža | ženỳ | pǭtì | dvьrì | volỳ | želъ̀vi | Elèni | plemènā | zvě̄rę̀tā | |
| Gen | bỹkъ | vĩnъ | nõžь | lõžь | žẽnъ | pǭtь̀jь pǫ̃ti [b] | dvьrь̀jь dvь̃ri [b] | volòvъ | želъ̀vъ | elènъ | plemènъ | zvě̄rę̀tъ | |
| Dat | bȳkòmъ | vīnòmъ | nõžemъ | lõžemъ | ženàmъ | pǭtь̀mъ | dvьrь̀mъ | volъ̀mъ | želъ̀vьmъ | elènьmъ | plemènьmъ | zvě̄rę̀tьmъ | |
| Inst | bỹky | vĩny | nõži | lõži | ženàmī | pǫ̃tьmī | dvь̃rьmī | võlъmī | želъ̀vьmī | elènьmī | plemènȳ | zvě̄rę̀tȳ | |
| Loc | bỹcěxъ | vĩněxъ | nõžixъ | lõžixъ | ženàxъ | pǭtь̀xъ | dvьrь̀xъ | volъ̀xъ | želъ̀vьxъ | elènьxъ | plemènьxъ | zvě̄rę̀tьxъ | |
- ^ Esta palabra se reconstruye como * olỳ en Verweij. Sin embargo, la e- inicial es la que se encuentra en Derksen (2008) y otras fuentes.
- ^ a b c d e f La primera forma es el resultado en idiomas sin contracción sobre / j / (por ejemplo, ruso), mientras que la segunda forma es el resultado en idiomas con tal contracción. Esta contracción puede ocurrir solo cuando ambas vocales que flanquean / j / no están acentuadas, pero cuando ocurre, ocurre antes de la ley de Dybo . En ese punto de este paradigma, el estrés fue inicial, lo que permitió que ocurriera la contracción, lo que resultó en un * ī largo. Como resultado, después de que la ley de Dybo trasladó el acento a la vocal, la ley de Stang lo retiró nuevamente. Sin contracción, solo se aplicaba la ley de Dybo.
- ^ Verweij tiene * olènьmъ aquí, con un final inesperado -mъ cuando AP a * kàmy ha esperado * kàmenьmь. Esto puede ser un error tipográfico.
Los sustantivos AP b jā -stem no se enumeran aquí. La combinación de la ley de Van Wijk y la ley de Stang habría producido originalmente un paradigma móvil complejo en estos sustantivos, diferente del paradigma móvil de ā -stem y otros sustantivos, pero esto aparentemente se simplificó en la época eslava común con un acento neoagudo consistente en el tallo, como si fueran sustantivos AP a . Los sustantivos AP b jo -stem también se simplificaron, pero de manera menos dramática, con un acento final consistente en singular pero un acento raíz consistente en plural, como se muestra. AP b s -stem sustantivo no se enumeran aquí, porque puede que no haya habido ninguno.
Sustantivos AP c [ editar ]
| Masc. corto -o | Nuevo Testamento. largo -o | Masc. largo -jo | Nuevo Testamento. corto -jo | Fem. corto -ā | Fem. largo -jā | Masc. largo -i | Fem. corto -i | Masc. largo -u | Fem. no silábico -ū | Fem. corto -r | Masc. corto -n | Nuevo Testamento. corto -n | Nuevo Testamento. Bermudas | Nuevo Testamento. largo-no | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| carro | barriga | hombre | campo | pierna | alma | animal salvaje | hueso | hijo | ceja | hija | raíz | nombre | rueda | cerdito | ||
| Singular | Nom | vȏzъ | břȗxo | mǫ̑žь | pȍľe | nogà | dušà | zvě̑rь | kȏstь | sy̑nъ | brỳ | dъ̏ťi | kȍry | jь̏mę | kȍlo | pȏrsę |
| Acc | vȏzъ | břȗxo | mǫ̑žь | pȍľe | nȍgǫ | dȗšǫ | zvě̑rь | kȏstь | sy̑nъ | brъ̑vь | derrumbarse | kȍrenь [a] | jь̏mę | kȍlo | pȏrsę | |
| Gen | vȍza | břȗxa | mǫ̑ža | pȍľa | nogý | dušę̇́ | zvěrí | kostí | sy̑nu | brъ̏ve | dъ̏ťere | kȍrene | jü̏mene | kȍlese | pȏrsęte | |
| Dat | vȍzu | břȗxu | mǫ̑žu | pȍľu | nȍdźě | dȗšī | zvě̑ri | kȍsti | sy̑novi | brъ̏vi | dъ̏ťeri | kȍreni | jь̏meni | kȍlesi | pȏrsęti | |
| Inst | vȍzъmь | břȗxъmь | mǫ̑žьmь | pȍľьmь | nogojǫ́ | dušejǫ́ | zvě̑rьmь | kostьjǫ́ | sy̑nъmь | brъvьjǫ́ | dъťerьjǫ́ | kȍrenьmь [b] | jь̏menьmь | kȍlesьmь | pȏrsętьmь | |
| Loc | vȍzě | břȗśě | mǫ̑ži | pȍľi | asentir | dušì | zvěrí | kostí | synú | brъ̏ve | dъ̏ťere | kȍrene | jü̏mene | kȍlese | pȏrsęte | |
| Plural | Nom | vȍzi | břuxà | mǫ̑ži | poľà | nȍgy | dȗšę̇ | zvě̑rьjē zvě̑řē [c] | kȍsti | sy̑nove | brъ̏vi | dъ̏ťeri | kȍrene | jьmenà | kolesà | porsętà |
| Acc | vȍzy | břuxà | mǫ̑žę̇ | poľà | nȍgy | dȗšę̇ | zvě̑ri | kȍsti | sy̑ny | brъ̏vi | dъ̏ťeri | kȍreni | jьmenà | kolesà | porsętà | |
| Gen | võzъ | břũxъ | mǫ̃žь | põľь | nõgъ | dũšь | zvěrь̃jь [d] | kostь̃jь [d] | synõvъ [e] | brъ̃vъ | dъťẽrъ | korẽnъ | jьmẽnъ | kolẽsъ | porsę̃tъ | |
| Dat | vozõmъ | břuxõmъ | mǫžẽmъ | poľẽmъ | nogàmъ | dušàmъ | zvě̑rьmъ [f] | kȍstьmъ [f] | sy̑nъmъ [f] | brъ̏vьmъ [f] | dъťẽrьmъ [g] | korẽnьmъ [g] | jьmẽnьmъ [g] | kolẽsьmъ [g] | porsę̃tьmъ [g] | |
| Inst | vozý | břuxý | mǫží | poľí | nogàmi | dušàmi | zvěrьmì | kostьmì | synъmì | brъvьmì | dъťerьmì | korenьmì | jümený | kolesý | porsętý | |
| Loc | vozě̃xъ | břuśě̃xъ | mǫžĩxъ | viruela | nogàxъ | dušàxъ | zvě̑rьxъ [f] | kȍstьxъ [f] | sy̑nъxъ [f] | brъ̏vьxъ [f] | dъťẽrьxъ [g] | korẽnьxъ [g] | jьmẽnьxъ [g] | kolẽsьxъ [g] | porsę̃tьxъ [g] | |
- ^ Esta palabra se reconstruye como * kȍręnь en Verweij, con una vocal nasal en la segunda sílaba (y de manera similar para el resto del paradigma). Esto se basa en el dokořán checo. Verweij señala que * kȍrěnь es una reconstrucción alternativa, basada en kȍrijen serbocroata. Sin embargo, la forma con medial -e- es compatible con la mayoría de las hijas y con otros sustantivos con raíz n.
- ^ Verweij tiene * kȍręnьmъ aquí, con un final inesperado -mъ cuando AP a * kàmy ha esperado * kàmenьmь. Esto puede ser un error tipográfico.
- ^ La primera forma es el resultado en idiomas sin contracción sobre / j / (por ejemplo, ruso), mientras que la segunda forma es el resultado en idiomas con tal contracción. Consulte el AP correspondiente a una nota al pie.
- ^ a b Verweij reconstruye el plural genitivo de raíz i * zvěrь̃jь y * kostь̃jь, aunque sus formas de plural dativo reconstruido son * zvě̑rьmъ, * kȍstьmъ (ver nota más abajo). Esto se debe a que el yer fuerte que precede a / j / es un yer tenso que es lo suficientemente fuerte como para bloquear la supuesta regla que omite los yers intermedios cuando se retracta de un yer (ver nota a continuación).
- ^ Verweij tiene * synóvъ aquí, con un acento largo inesperado en una vocal originalmente corta. Esto puede ser un error tipográfico.
- ^ a b c d e f g h Estas formas originalmente tenían acento final, que fue retirado. La retractación de un yer saltó sobre los yers intermedios, aunque fuera fuerte. El resultado aún debería mostrar un acento neoagudo, pero según Verweij, esto rara vez se encuentra, y el acento descendente es la norma.
- ^ a b c d e f g h i j Estas formas originalmente tenían un acento final, que se retrajo, omitiendo el yer intermedio (ver nota a pie de página arriba).
El patrón de acento para los casos singulares fuertes (nominativo y acusativo) y todos los casos plurales es sencillo:
- Todos los casos débiles (genitivo, dativo, instrumental, locativo) en plural tienen terminación acentuada.
- La terminación * -à que marca el singular nominativo de las raíces (j) ā y el plural nominativo-acusativo de las raíces neutras (j) o es terminación acentuada.
- Todos los demás casos fuertes (singular y plural) están acentuados en la raíz.
Para los casos singulares débiles, se puede observar:
- Todos estos casos en los vástagos (j) o están estresados en el vástago.
- Todos estos casos en las raíces j (ā) - e i son acentuados al final, excepto el dativo. (Sin embargo, el singular instrumental masculino de i-stem se acentúa en la raíz porque se toma prestado directamente de la jo-stem).
El acento de subida larga versus de subida corta en formas acentuadas con terminación con vocales largas eslavas comunes medias refleja el registro circunflejo original versus agudo, respectivamente.
Adjetivos [ editar ]
La inflexión de adjetivos se había simplificado más en comparación con el protoindoeuropeo. Solo existía un paradigma (tanto en forma dura como blanda), que descendía de la inflexión de la raíz o- y a-PIE. Los adjetivos de raíz I y raíz U ya no existían. El participio presente (de PIE * -nt-) aún conservaba las terminaciones de la raíz consonante.
Proto-Slavic había desarrollado una distinción entre la inflexión adjetiva "indefinida" y "definida", muy similar a la inflexión germánica fuerte y débil. La inflexión definida se utilizó para referirse a entidades específicas o conocidas, similar al uso del artículo definido "the" en inglés, mientras que la inflexión indefinida era inespecífica o se refería a entidades desconocidas o arbitrarias, como el artículo indefinido en inglés "a". La inflexión indefinida era idéntica a la inflexión de los sustantivos de raíz o y a, mientras que la inflexión definida se formaba añadiendo el sufijo del pronombre relativo / anafórico * jü al final de las terminaciones flexivas normales. Tanto el adjetivo como el pronombre sufijo probablemente se declinaron originalmente como palabras separadas, pero ya dentro de Proto-Slavic se habían contraído y fusionado hasta cierto punto.
Verbos [ editar ]
El sistema protoeslavo de inflexión verbal fue algo simplificado del sistema verbal protoindoeuropeo (PIE), aunque todavía era rico en tiempos verbales, conjugaciones y sufijos formadores de verbos.
Categorías gramaticales [ editar ]
La voz mediopasiva de PIE desapareció por completo a excepción de la forma aislada vědě "Lo sé" en antiguo eslavo eclesiástico (<Late PIE * woid-ai, una perfecta formación mediopasiva). Sin embargo, se formó un nuevo medio pasivo analítico utilizando la partícula reflexiva * sê , al igual que en las lenguas romances . Los modos imperativo y subjuntivo desaparecieron, mientras que el antiguo optativo pasó a utilizarse como imperativo.
En términos de formas de aspecto / tiempo PIE, el PIE imperfecto se perdió o se fusionó con el aoristo temático PIE, y el PIE perfecto se perdió en otra parte que no sea en la raíz del verbo irregular * věděti "conocer" (de PIE * woyd-) . Se retuvo el aoristo, conservando los tipos de aoristo temático y sigmático PIE (el primero se denomina generalmente aoristo de raíz en los estudios eslavos), y un nuevo aoristo productivosurgió del aoristo sigmático por varios cambios analógicos, por ejemplo, reemplazando algunas de las terminaciones originales con terminaciones temáticas. (Se observa un desarrollo similar en griego y sánscrito. En los tres casos, el desencadenante probable fue la reducción fonológica de grupos como * -ss-, * -st- que surgieron cuando las terminaciones atemáticas originales se adjuntaron al sigmático * -s - afijo.) Se creó un nuevo imperfecto sintético adjuntando una combinación de la raíz y las terminaciones aoristo productivas a un sufijo de raíz * -ěa- o * -aa-, de origen controvertido. Se crearon varios tiempos compuestos, por ejemplo, para expresar el futuro, condicional, perfecto y pluscuamperfecto.
Los tres números (singular, dual y plural) se mantuvieron todos, al igual que las diferentes terminaciones temáticas y atemáticas. Sólo existen cinco verbos atemáticos: * věděti "saber", * byti "ser", * dati "dar", * ěsti "comer" y * jьměti"tener". (* dati tiene una raíz finita * dad-, lo que sugiere una derivación por algún tipo de reduplicación.) Se formó un nuevo conjunto de terminaciones "semi-temáticas" por analogía (correspondientes a la clase de conjugación moderna II), combinando la terminación temática del primer singular con de lo contrario, terminaciones atemáticas. Proto-Slavic también mantuvo una gran cantidad de formaciones no finitas, incluyendo el infinitivo, el supino, un sustantivo verbal y cinco participios (presente activo, presente pasivo, pasado activo, pasado pasivo y resultativo). En gran medida, estos continúan directamente formaciones PIE.
Aspecto [ editar ]
El protoindoeuropeo tenía un extenso sistema de distinciones de aspecto ("presente" frente a "aoristo" frente a "perfecto" en la terminología tradicional), que se encuentran en todo el sistema. Proto-Slavic mantuvo parte de esto, distinguiendo entre aoristo e imperfecto en tiempo pasado. Además, el protoeslavo desarrolló un medio para formar un aspecto léxico (verbos marcados inherentemente con un aspecto particular) utilizando varios prefijos y sufijos, que finalmente se extendió a un medio sistemático para especificar el aspecto gramatical utilizando pares de verbos léxicos relacionados, cada uno con el el mismo significado que el otro, pero inherentemente marcado como imperfectivo (que denota una acción en curso) o perfectivo (que denota una acción completada). Los dos conjuntos de verbos se interrelacionan de tres formas principales:
- Se agrega un sufijo a un verbo perfectivo más básico para formar un verbo imperfectivo.
- Se agrega un prefijo a un verbo imperfectivo más básico (posiblemente la salida del paso anterior) para formar un verbo perfectivo. A menudo, se pueden formar múltiples verbos perfectivos de esta manera usando diferentes prefijos, uno de los cuales se hace eco del significado básico del verbo fuente, mientras que los otros agregan varios matices de significado (cf. Inglés "escribir" vs. "escribir" vs. "escribir" arriba "frente a" escribir ").
- Los dos verbos son suplementarios, ya sea basados en dos raíces completamente diferentes o derivados de diferentes clases de verbos PIE de la misma raíz, a menudo con cambios de vocales de raíz que se remontan a formaciones de ablaut PIE .
En proto-eslavo y antiguo eslavo eclesiástico coexistieron los sistemas de aspecto antiguo y nuevo, pero el aspecto nuevo ha desplazado gradualmente al antiguo y, como resultado, la mayoría de las lenguas eslavas modernas han perdido el antiguo imperfecto, el aoristo y la mayoría de los participios. Sin embargo, una excepción importante es el búlgaro (y también el macedonio en cierta medida), que ha mantenido tanto los sistemas antiguos como los nuevos y los ha combinado para expresar finos matices de significado aspectual. Por ejemplo, además de las formas imperfectas imperfectivas y las formas aoristo perfectivas, el búlgaro puede formar un imperfecto perfectivo (que generalmente expresa una serie repetida de acciones completadas consideradas subordinadas a las acciones pasadas "principales") y un aoristo imperfectivo (para eventos pasados "importantes"). cuya terminación no es relevante para la narración). [10]
Proto-Slavic también tenía verbos de movimiento emparejados (por ejemplo, "correr", "caminar", "nadar", "volar", pero también "montar", "llevar", "conducir", "perseguir", etc.). Uno de los dos expresa una acción determinada (movimiento hacia un lugar específico, por ejemplo, "Caminé hasta la casa de mi amigo") y el otro expresa una acción indeterminada (movimiento hacia y luego hacia atrás, y movimiento sin un objetivo específico). Estos pares generalmente se relacionan usando el sufijo o estrategias suplementarias para formar verbos de aspecto. Cada uno de los pares es también de hecho un par de verbos perfectivos versus imperfectivos, donde la variante perfectiva a menudo usa un prefijo * po- .
Conjugación [ editar ]
En protoeslavo se conservaron muchas clases de verbos PIE diferentes, incluidos (entre otros) presentes temáticos simples, presentes en * -n- y * -y-, verbos estativos en * -ē- (cf. verbos similares en latín -ēre conjugación), verbos factitivos en * -ā- (cf. el latín -āre conjugación), y causativos de grado o en * -éye-.
Las formas de cada verbo se basaron en dos raíces básicas, una para el presente y otra para el infinitivo / pasado. La raíz presente se usó antes de las terminaciones que comienzan en vocal, la raíz infinitivo / pasado antes de las terminaciones que comienzan en consonante. En las gramáticas eslavas eclesiásticas antiguas, los verbos se dividen tradicionalmente en cuatro (o cinco) clases de conjugación, según la raíz presente, conocidas como clases de verbos de Leskien . Sin embargo, esta división ignora la formación de la raíz del infinitivo. La siguiente tabla muestra las principales clases de verbos en proto-eslavo, junto con sus clases de conjugación OCS tradicionales. La columna "presente" muestra el final de la tercera persona del singular presente.
| Clase | Regalo | Infinitivo | Ejemplos de | Notas |
|---|---|---|---|---|
| 1er | -e-tь | -ti -ati | * nestì, * nesȅtь "llevar" * mę̀ti, * mьnetь "arrugar" * gretì, * grebetь * peťì, * pečetь "hornear" * žìti, * živetь "vivir" * bьrati, * beretь "tomar" * zъvati, * zovetь "llamar" | Verbos primarios PIE, raíz terminada en consonante. Varios verbos irregulares, algunos con ablaut . No productivo. Contiene casi todos los infinitivos en -Cti (por ejemplo, * -sti o * -ťi) y un número limitado de verbos en -ati. En los verbos con infinitivo en -ti, pueden ocurrir varios cambios con la última consonante. |
| (ê) -e-tь | -ti | * leťi, * lęžeti "acostarse" * stati, * stanetь "ponerse de pie" | Se presenta PIE nasal-infix. La raíz del infinitivo puede terminar en vocal o consonante. No productivo, solo existen algunos ejemplos. | |
| 2do | -ne-tь | -nǫ-ti | * rìnǫti, * rìnetь "empujar, empujar" | De varios verbos con sufijo n de PIE, la vocal nasal fue una innovación eslava. Existían dos subclases: aquellas con -nǫ- también en aoristo y participio, y aquellas sin. |
| Tercero | -je-tь | -ti -ja-ti | * bìti, * bü̏jetь "beat" * myti, * myjetь "lavar" * duti, * dujetь "golpe" * dajati, * dajetь "dar" | Verbos primarios y PIE presentes en -ye- , raíz terminada en vocal. -j- se inserta en el hiato entre la raíz y la terminación. Los verbos con el infinitivo -ti llano pueden tener cambios en la vocal anterior. Varios verbos irregulares, algunos con ablaut. No productivo. |
| -je-tь | -a-ti | * sъlàti, * sъljȅtь "enviar" | PIE se presenta en -ye- , raíz terminada en consonante. La j provocó la iotación del tallo actual. | |
| -aje-tь | -a-ti | * dělati, * dělajetь "hacer" | Denominadores PIE en -eh₂-ye- . Siguió siendo muy productivo en eslavo. | |
| -ěje-tь | -ě-ti | * uměti, * umějetь "saber, poder" | Verbos estativos PIE en -eh₁-ye- . Algo productivo. | |
| -uje-tь | -ova-ti | * cělovàti, * cělùjetь "beso" | Un innovador tipo denominativo eslavo. Muy productivo y suele seguir siéndolo en todos los idiomas eslavos. | |
| -ęje-tь | -ę-ti | En algunos casos. [ cual? ] | ||
| -C-tь | -C-ti | En algunos casos, [ ¿cuál? ] donde no la clase I. | ||
| Cuarto | -i-tь | -i-ti | * prosìti, * prõsitь "preguntar, hacer una solicitud" | PIE causativo-iterativos en -éye- , denominadores en -eyé- . Siguió siendo muy productivo. |
| -i-tь -i-tь | -ě-ti -a-ti | * mьněti, * mьnitь "pensar" * slỳšati, * slỳšitь "escuchar" | Una clase relativamente pequeña de verbos estativos. El infinitivo en -ati fue el resultado de la iotación, que desencadenó el cambio * jě> * ja. En tiempo presente, la primera persona del singular muestra alternancia consonante (causada por * j): * xoditi "caminar": * xoďǫ, * letěti "volar": * leťǫ, * sъpati "dormir": * sъpľǫ ( con epentético * l). La raíz de los infinitivos en * -ati (excepto * sъpati) termina en * j o el llamado "sonido de silencio". | |
| Quinto | - (s) -tь | -ti | * bỳti, * ȅstь "ser" * dàti, * dãstь "dar" * ě̀sti, * ě̃stь "comer" * jьměti, * jьmatь "tener" * věděti, * věstь "saber" | Verbos atemáticos PIE. Solo cinco verbos, todos irregulares de una forma u otra, incluidas sus derivaciones prefijadas. |
Acento [ editar ]
Esta sección necesita expansión . Puede ayudar agregando más . ( Febrero de 2013 ) |
Las mismas tres clases también ocurrieron en los verbos. Sin embargo, diferentes partes de la conjugación de un verbo pueden tener diferentes clases de acento, debido a diferencias en la estructura de las sílabas y, a veces, también debido a anomalías históricas. Generalmente, cuando los verbos en su conjunto se clasifican según el paradigma del acento, el paradigma del tiempo presente se toma como base.
AP a verbos [ editar ]
Los verbos en el paradigma de acento a son los más sencillos, con un acento agudo en la raíz en todo el paradigma.
Verbos AP b [ editar ]
Los verbos con raíz presente en * -e- tienen * -è- corto en presente y agudo * -ě̀- o * -ì- en imperativo. Los verbos con raíz presente en * -i- tienen agudo * -ì- en imperativo, pero un circunflejo largo histórico en tiempo presente y, por lo tanto, lo retraen en un neoagudo en la raíz en todas las formas con terminación multisilábica. El infinitivo normalmente se acentúa en la primera sílaba de la terminación, que puede ser una vocal sufijo ( * -àti , * -ìti ) o la terminación del infinitivo en sí ( * -tì ).
En un subconjunto de verbos con la terminación básica * -ti , conocido como verbos AP a / b , el infinitivo tiene un acento agudo de raíz en su lugar, * mèlti , presente * meľètь . Históricamente, estos verbos tenían raíces agudas que terminaban en una vocal larga o diptongo, y deberían haber pertenecido a AP a . Sin embargo, la raíz fue seguida por una consonante en algunas formas (por ejemplo, el infinitivo) y por una vocal en otras (el tiempo presente). Las formas con una vocal siguiente se resilabificaron en una vocal corta + sonorante, lo que también provocó la pérdida de la aguda en estas formas, porque la vocal corta no podía ser aguda. La vocal corta, a su vez, estaba sujeta a la ley de Dybo, mientras que la vocal larga / diptongo original permanecía aguda y, por lo tanto, resistía el cambio.
Verbos AP c [ editar ]
Los verbos en el paradigma de acento c tienen el acento en la sílaba final en tiempo presente, excepto en la primera persona del singular, que tiene un acento descendente corto o largo en la raíz. Donde la sílaba final contiene un yer, el acento se retrae a la vocal temática y se vuelve neoagudo (corto en * e , largo en * i ). En imperativo, el acento está en la sílaba después de la raíz, con agudo * -ě̀- o * -ì- .
En los verbos con sufijo de vocal entre la raíz y la terminación, el acento en infinitivo recae sobre el sufijo de vocal ( * -àti , * -ě̀ti , * -ìti ). En los verbos con la terminación básica * -ti , la acentuación es impredecible. La mayoría de los verbos tienen acento en * -tì , pero si el infinitivo fue históricamente afectado por la ley de Hirt , el acento es agudo en la raíz. La ley de Meillet no se aplicó en estos casos.
Ver también [ editar ]
- Historia de las lenguas eslavas
- Antiguo eslavo eclesiástico
- Metátesis líquida eslava y pleofonía.
- Lenguas eslavas
- Lenguas balto-eslavas
- Familia de idiomas
- Interslavic
Notas [ editar ]
- ↑ a b Savel Kliachko (1968). La característica de nitidez en eslavo . Dpto. De Lenguas y Literaturas Eslavas. pag. 57.
Sus sucesores inmediatos fueron el eslavo proto-oriental, el eslavo proto-sur y el eslavo proto-occidental. La propia era protoeslava a menudo se divide arbitrariamente en tres períodos: (1) protoeslava temprana, hasta aproximadamente el año 1000 aC; (2) protoeslavo medio, durante el próximo milenio; (3) Protoeslavo tardío, del siglo I al VI d.C., aunque no fue hasta el siglo XII cuando la unidad lingüística eslava dejó de funcionar.
- ^ Lunt 1987 .
- ^ Lunt 2001 , p. 192.
- ^ Schenker , 2002 , p. 82.
- ↑ Gwary polskie - Frykatywne rż (ř) , Gwarypolskie.uw.edu.pl, archivado desde el original el 13 de noviembre de 2013 , consultado el 6 de noviembre de 2013
- ^ Schenker , 2002 , p. 75.
- ^ Derksen , 2008 , p. 8, haciéndose eco de Stang 1957 .
- ^ Kortlandt 1994 .
- ^ Kortlandt 2011 .
- ^ Scatton 2002 , p. 213.
Referencias [ editar ]
- Derksen, Rick (2008), Diccionario etimológico del léxico heredado eslavo , Serie de diccionarios etimológicos indoeuropeos de Leiden, 4 , Leiden: Brill
- Kortlandt, Frederik (1994), "De protoindoeuropeo a eslavo" (PDF) , Revista de estudios indoeuropeos , 22 : 91-112
- Kortlandt, Frederik (2011), "Auge y desarrollo de paradigmas acentuales eslavos", Baltische und slavische Prosodie , Frankfurt am Main: Peter Lang, págs. 89–98
- Lunt, Horacio G. (1987), "Sobre la relación del antiguo eslavo a la lengua escrita a principios de Rus ' ", Rusia Linguistics , 11 : 133-162, doi : 10.1007 / BF00242073 (inactivo 01/11/2021)CS1 maint: DOI inactive as of January 2021 (link)
- Lunt, Horace G. (2001), gramática eslava eclesiástica antigua , Mouton de Gruyter, ISBN 978-3-11-016284-4
- Olander, Thomas. Morfología de inflexión proto-eslava: un manual comparativo . Leiden: brillante, 2015.
- Scatton, Ernest (2002), "Bulgarian" , en Comrie, Bernard ; Corbett, Greville. G. (eds.), The Slavonic Languages , Londres: Routledge, págs. 188–248, ISBN 978-0-415-28078-5
- Schenker, Alexander M. (2002), "Proto-Slavonic" , en Comrie, Bernard ; Corbett, Greville. G. (eds.), The Slavonic Languages , Londres: Routledge, págs. 60-124, ISBN 978-0-415-28078-5
- Stang, CS (1957), "Acentuación eslava", Historisk-Filosofisk Klasse , Skrifter utgitt av Det Norske Videnskaps-Akademi i Oslo, II, 3 , Oslo: Universitetsforlaget
- Verweij, Arno (1994), "Los patrones cuantitativos de los sustantivos en checo y eslovaco", Contribuciones holandesas al XI Congreso Internacional de Eslavos, Bratislava , Estudios en Lingüística General y Eslava, 22 , Ediciones Rodopi BV, págs. 493–564
Lectura adicional [ editar ]
- En Inglés
- Bethin, Christina Yurkiw (1998), Prosodia eslava: cambio de lenguaje y teoría fonológica , Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-59148-5
- Comrie, Bernard ; Corbett, Greville G., eds. (2002), The Slavonic Languages , Londres: Routledge, ISBN 978-0-415-28078-5
- Curta, Florin (2004), "The Slavic Lingua Franca. Notas lingüísticas de un arqueólogo convertido en historiador", Europa Central del Este / L'Europe du Centre-Est , 31 (1): 125–148, doi : 10.1163 / 187633004x00134
- Samilov, Michael (1964), El fonema jat 'en eslavo , La Haya: Mouton
- Schenker, Alexander M. (1993), "Proto-Slavonic", en Comrie, Bernard ; Corbett, Greville G. (eds.), The Slavonic languages (1 ed.), Londres, Nueva York: Routledge, págs. 60-121, ISBN 978-0-415-04755-5
- Sussex, Roland ; Cubberley, Paul (2006), Las lenguas eslavas , Cambridge University Press, ISBN 9780521223157
- En otros idiomas
- Belić, Aleksandar (1921), "Најмлађа (Трећа) Промена Задњенепчаних Сугласника k, g и h у Прасловенском Језику", Јужнословенски Филолог (en Serbio), II : 18-39
- Bräuer, Herbert (1961), Slavische Sprachwissenschaft, I: Einleitung, Lautlehre (en alemán), Berlín: Walter de Gruyter & Co., págs. 69–71, 89–90, 99, 138–140
- Kiparsky, Valentin (1963, 1967, 1975), Russische Historische Grammatik (en alemán), 1-3 Verifique los valores de fecha en:
|year=( ayuda ) - Lehr-Spławiński, Tadeusz (1957), "Z dziejów języka prasłowiańskiego (Urywek z większej Calosci)", Езиковедски Изследвания В Чест На Академик Стефан Младенов (en polaco), Sofia
- Matasović, Ranko (2008), Poredbenopovijesna gramatika hrvatskoga jezika (en croata), Zagreb: Matica hrvatska, ISBN 978-953-150-840-7
- Milan Mihaljević (2002), Slavenska poredbena gramatika, 1. dio, Uvod i fonologija (en croata), Zagreb : Školska knjiga , ISBN 978-953-0-30225-9
- Moszyński, Leszek (1984), "Wstęp do filologii słowiańskiej", PWN (en polaco)
- Vaillant, André (1950), Grammaire comparée des langues slaves, tI: Phonétique (en francés), Lyon — Paris: IAC, págs. 113-117
- Van Wijk, Nikolaas (1956), Les langues slaves: de l'unité à la pluralité , Janua linguarum, series minor (en francés) (2.a ed.), 'S-Gravenhage: Mouton
- Vasmer, Max (1950-1958), Russisches etymologisches Wörterbuch (en alemán), Heidelberg
