Proto-Tibeto-Burman (comúnmente abreviado PTB ) es el antepasado reconstruido de las lenguas tibeto-birmanas , es decir, las lenguas sino-tibetanas excepto el chino . Una reconstrucción inicial fue realizada por Paul K. Benedict y desde entonces refinada por James Matisoff . Varios otros investigadores argumentan que las lenguas tibeto-birmanas sin el chino no constituyen un grupo monofilético dentro del chino-tibetano y, por lo tanto, que el proto-tibeto-birmano era el mismo idioma que el proto-sino-tibetano.
Proto-tibeto-birmano | |
---|---|
PTB | |
(puede ser equivalente a Proto-Sino-Tibetan) | |
Reconstrucción de | Idiomas tibeto-birmanos |
Reconstrucciones de orden inferior |
Asuntos
La reconstrucción se complica por la inmensa diversidad de los idiomas, muchos de los cuales están mal descritos, la falta de inflexión en la mayoría de los idiomas y los milenios de contacto intenso con otros idiomas sino-tibetanos y los idiomas de otras familias. Solo unos pocos subgrupos, como el lolo-birmano , se han reconstruido de forma segura. El método de Benedict, al que denominó "teleo-reconstrucción", consistía en comparar lenguas muy separadas, con un énfasis particular en el tibetano clásico , el jingpho , el birmano escrito , el garo y el mizo . [1] Aunque las consonantes iniciales de los cognados tienden a tener el mismo lugar y forma de articulación , la voz y la aspiración son a menudo impredecibles. [2] Matisoff atribuye esto a los efectos de los prefijos que se han perdido y que a menudo son irrecuperables. [3] La reconstrucción también presenta "allofams", formas variantes de una raíz postulada para explicar reflejos inconsistentes en lenguas hijas. [4] La reconstrucción de tales "allofams" ha sido fuertemente criticada por otros investigadores en el campo. [5]
Patria
Contrario a otras hipótesis que sugieren una patria proto-sino-tibetana en el valle del río Amarillo en el norte de China, [6] Matisoff (1991, [7] 2015) sugiere que la patria proto-sino-tibetana (PST) estaba ubicada "en algún lugar de la meseta del Himalaya ", y le da a Proto-Tibeto-Burman una fecha de aproximadamente quizás alrededor del 4000 a. C., que está aproximadamente a la par con la era del protoindoeuropeo . La diversificación lingüística se produjo cuando los hablantes se desplazaron río abajo a través de varios valles fluviales. [8]
Fonología
La fonología de Proto-Tibeto-Burman aquí es de la reconstrucción de Matisoff de 2003, gran parte de la cual se basa en reconstrucciones anteriores de Benedict.
Consonantes
Proto-tibetano-birmano tiene al menos 23 consonantes (Matisoff 2003: 15). Algunos descendientes del proto-tibetano-birmano, especialmente las lenguas qiangic , han desarrollado docenas de fricativas y africadas sibilantes.
Labial | Alveolar | palatalizada alveolar | Palatal | Velar | Glottal | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Parada sin voz | pag | t | k | |||||||||
Parada sonora | B | D | gramo | |||||||||
Nasal | metro | norte | norte | |||||||||
Fricativa | s, z | ś, ź | h | |||||||||
Africada | t͡s, d͡z | t͡ś, d͡ź | ||||||||||
Lateral | l | |||||||||||
Toca o trino | ɾ, r | |||||||||||
Aproximada | w | j |
Proto-Tibeto-Burman, en opinión de Matisoff, también tiene muchos líquidos, oclusivas y nasales finales.
Vocales
En la reconstrucción de Matisoff, las vocales proto-tibeto-birmanas se pueden dividir en conjuntos primarios y secundarios. Las lenguas tibeto-birmanas modernas tienen desde cinco vocales (tibetano escrito y jingpho) hasta docenas de monoftongos y diptongos ( lenguas loloish y qiangic ) (Matisoff 2003: 157). Matisoff (2003) también señala que los idiomas que han simplificado o eliminado en gran medida las consonantes finales tienden a tener más vocales. La vocal frontal abierta sin redondear * a es, con mucho, la vocal más común y estable en las lenguas tibeto-birmanas.
Matisoff (2003) reinterpreta los diptongos de la reconstrucción de Paul Benedict como vocales largas.
Altura | Parte delantera | Central | atrás | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Cerca | ī (iy, əy) | ū (uw, əw) | |||||
Medio | ē (ey) | (-ə) | ō (ay) | ||||
Abierto | a | ||||||
sí | aw | ||||||
sí | ay |
Altura | Parte delantera | atrás | |||
---|---|---|---|---|---|
Cerca | I | ū | |||
Medio | mi | ō |
Conservación de paradas
Según Matisoff, las lenguas sino-tibetanas pasan por una serie de cuatro etapas en las que las oclusiones finales y las nasales decaen gradualmente (Matisoff 2003: 238-239).
- Las seis oclusiones finales y nasales, * -p, * -t, * -k, * -m, * -n, * -ŋ , están todas intactas. El tibetano escrito, lepcha, kanauri, garo y cantonés se encuentran actualmente en esta etapa.
- Se han reducido o eliminado una o más consonantes finales. En Jingpho y Nung, las velares ( * -k ) se reemplazan por oclusiones glotales ( -ʔ ), mientras que en otros idiomas se eliminan por completo. En chino mandarín , se eliminan todas las paradas finales y * -m se ha fusionado con * -n .
- Todas las oclusiones finales se convierten en oclusiones glotales o constricciones (como voces chirriantes), y las nasales finales pueden ser reemplazadas por nasalidad en la consonante precedente. Los idiomas que se encuentran actualmente en esta etapa incluyen el birmano moderno y el lahu .
- No quedan rastros glotales o nasales de consonantes finales anteriores en las sílabas.
Sintaxis
Proto-Tibeto-Burman era un lenguaje final de verbo ( sujeto-objeto-verbo o SOV).
La mayoría de las ramas tibeto-birmanas modernas también muestran el orden de las palabras SOV. Sin embargo, debido a la convergencia sintáctica dentro del área lingüística continental sudeste de Asia , tres ramas tibetano-birmana, Karenic , Mruic , y Bai , pantalla SVO (verbo-medial) orden de las palabras. Esta realineación sintáctica también se ha producido en Sinitic , que Scott DeLancey (2011) sostiene que es el resultado de la criollización a través del contacto lingüístico intensivo y el multilingüismo durante la dinastía Zhou . [9]
Morfología
Estructura silábica
Según James Matisoff , las sílabas proto-tibeto-birmanas suelen tener la siguiente estructura (Matisoff 2003: 11-13).
(P 2 ) - (P 1 ) - C i - (G) - V (:) - C f - (s)
- P 1 : primer prefijo - opcional
- P 2 : segundo prefijo - opcional
- C i : consonante inicial
- G: deslizamiento - opcional
- V: vocal (opcionalmente alargada)
- C f : consonante final
- s: sufijo - opcional
Los siguientes tipos de cambios en la estructura de las sílabas se han atestiguado en las lenguas tibeto-birmanas (Matisoff 2003: 155). ( Nota : el sesquisílabo , también conocido como sílaba menor , es una palabra acuñada por James Matisoff que significa "sílabas y media").
- disyllable
- disílabo → sesquisílabo
- disilaba → monosílabo complejo
- disilaba → monosílabo simple
- sesquisílabo
- sesquisílabos → disílabos
- sesquisílabo → monosílabo complejo
- sesquisílabo → monosílabo simple
- monosílabo complejo
- monosílabo complejo → sesquisílabo
- monosílabo complejo → monosílabo simple
- monosílabo simple
- monosílabo simple → disílabo
A continuación se muestran las fuentes de los cambios de sílabas (es decir, inversión de la lista anterior).
- disyllable
- de sesquisílabo
- de simple monosílabo
- sesquisílabo
- de disyllable
- del complejo monosílabo
- monosílabo complejo
- de disyllable
- de sesquisílabo
- monosílabo simple
- de disyllable
- de sesquisílabo
- del complejo monosílabo
Sin embargo, Roger Blench (2019) sostiene que Proto-Sino-Tibetan no tenía estructura sesquisilábica ; en cambio, la sesquisillabicidad en las ramas sino-tibetanas actuales se había tomado de las lenguas austroasiáticas debido a la convergencia tipológica . [10]
Verbos
Según muchos autores como James Bauman, George van Driem y Scott DeLancey , se debería reconstruir un sistema de acuerdo verbal para proto-Tibeto-Burman. El acuerdo verbal ha desaparecido en chino, tibetano, lolo-birmano y la mayoría de las otras ramas, pero se ha conservado en los idiomas kiranti en particular. Este es un tema de debate académico, sin embargo, y autores como Randy LaPolla cuestionan la existencia de un sistema de acuerdo verbal PTB . [11]
Prefijos
Matisoff postula los siguientes prefijos derivacionales.
- * s- : este prefijo se utiliza para la directiva, la causal o la intensiva . También aparece en palabras para animales y partes del cuerpo.
- * ʔa- / * (ʔ) ə / * ʔə̃ / * ʔaŋ / * ʔak - Este prefijo glotal se usa para funciones de parentesco y la tercera persona posesiva .
- * m- : antes de las raíces verbales, este prefijo significa estados o acciones dirigidos hacia el interior , como estatividad, intrasitividad, duratividad y reflexividad. Antes de las raíces sustantivas, se usa como prefijo posesivo en tercera persona.
- * r- : antes de los verbos, este prefijo se utiliza como " directiva ". También se usa antes de una amplia variedad de raíces sustantivas semánticamente no relacionadas.
- * b- : este prefijo se usa a menudo antes de los verbos transitivos , y generalmente marca el pasado (con el sufijo * -s, creando un circunfijo * b- -s ) y el futuro (con un sufijo nulo).
- * g- - Este prefijo velar tiene una función pronominal en tercera persona antes de las raíces del sustantivo. También se usa antes de una amplia variedad de raíces sustantivas semánticamente no relacionadas. Antes de las raíces verbales, se usa para los tiempos presente y futuro . En Proto-Lolo-Burmese, el prefijo velar sordo * k- se usa comúnmente antes de los nombres de animales .
Otros prefijos construidos incluyen * l- y * d- .
Circunfijos
También se han reconstruido circunflejos para Proto-Tibeto-Burman.
En Tibetano Escrito, s- -n y s- -d son circunfijos colectivos usados en términos de parentesco (Matisoff 2003: 453).
Sufijos
Según Matisoff, tres sufijos dentales proto-tibeto-birmanos, * -n , * -t y * -s , están muy extendidos, pero su semántica es difícil de reconstruir (Matisoff 2003: 439). Los sufijos * -s , * -h y * -ʔ a menudo se desarrollan en tonos en muchos idiomas tibeto-birmanos y, por lo tanto, son altamente "tonogenéticamente potentes" (Matisoff 2003: 474).
- * -n - Este sufijo tiene una variedad de funciones, incluyendo nominalizar , transitivizar y colectivizar (o pluralizar). La función nominalizadora está atestiguada en Lepcha como -m o -n y en tibetano escrito como -n. La forma transitoria es rara y solo se ha atestiguado en Kanauri . Finalmente, la función de colectivización / pluralización se encuentra no solo en muchas lenguas tibeto-birmanas modernas, sino también en el chino antiguo .
- * -t : este sufijo se utiliza como nominalizador . Ocurre en Jingpho como -t y en tibetano escrito como -d. Otras funciones incluyen verbalizar raíces de sustantivos y convertir verbos intransitivos o estativos en transitivos o causativos (Matisoff 2003: 457). En otros casos, * -t parece no tener una función obvia. El sufijo * -t también aparece en chino antiguo , pero su función semántica no está clara.
- * -s : no se distingue fácilmente de * -t, este proto-sufijo se conserva en tibetanos escritos, idiomas del Himalaya occidental , chepang , idiomas kukish (como -ʔ) y algunos idiomas qiangic . Puede servir como nominalizador (qiang y tibetano), locativo , subordinador (idiomas kukish), un significado estativo, dirigido hacia el interior o "medio" (idiomas del Himalaya como el kanauri ) y causativo ( idiomas kiranti y kukish ).
- * -k : este sufijo velar se encuentra en los idiomas kukish y también en el chino antiguo . Su función semántica aún se desconoce. Sin embargo, Pulleyblank asigna un sentido distributivo al sufijo * -k, pero solo en relación con las formas pronominales (LaPolla 2003: 26).
- * ʔay - Este proto-morfema significa "ir", y puede adjuntarse a varias raíces como un sufijo palatino para significar un movimiento alejándose del centro deíctico . Este proto-morfema completamente silábico ahora ha sido gramaticalizado y reducido a deslizamientos palatinos en las lenguas tibeto-birmanas modernas.
- * ya / * za / * tsa / * dza - Significa "niño" o "pequeño", este proto-morfema aparece en las lenguas tibeto-birmanas como un sufijo palatino ( -j ), y también ha sido reconstruido de varias formas. Su propósito es principalmente diminutivo . Matisoff (2003) también señala que las vocales frontales altas tienden a usarse para funciones diminutas.
- * -way / * -ray - Esta proto-cópula también puede aparecer como un sufijo palatino ( -j ) y ocurre en raíces que tienen significados gramaticales abstractos , como artículos, pronombres y deícticos (Matisoff 2003: 487).
Vocabulario
Entre otros investigadores, Paul K. Benedict y James Matisoff han propuesto elementos de vocabulario reconstruidos para Proto-Tibeto-Burman. La reconstrucción Proto-Tibeto-Burman de Matisoff es, con mucho, la más citada, y su última versión se publicó en la versión final del Diccionario etimológico y tesauro Sino-Tibetan (2015). [12] [13] Allofams (un término acuñado por Matisoff para significar proto-formas alternativas) se marcan con ⪤.
Raíces estables
Matisoff (2009) [14] enumera 47 raíces tibeto-birmanas estables (es decir, etima que tienen cognados ampliamente distribuidos en ramas a lo largo de la familia) y sus reconstrucciones proto-tibeto-birmanas.
- Partes del cuerpo (10 palabras): sangre; hueso; oído; ojo; pelo (cuerpo) / piel / pluma; mano; nariz; cola; lengua; diente
- Animales (5 palabras): animal; perro; pescado; cerdo; serpiente
- Numerales (6 palabras): tres; cuatro cinco; seis; ocho; centenar
- Objetos naturales y unidades de tiempo (5 palabras): día (de 24 horas); fuego; Luna; humo; sol / día
- Pueblo y habitación (6 palabras): niño / hijo; abuelo / hermano mayor; casa; marido / hombre; hombre / persona; nombre
- Plantas e ingeribles (2 palabras): medicina / jugo / pintura; veneno
- Pronombres (2 palabras): I (1ª persona); tú (segunda persona)
- Verbos (8 palabras): amargo; morir; sueño; comer; enfermo; matar; lamer; robar
- Resumen (3 palabras): cópula; negativo; imperativo negativo
- Partes del cuerpo
- * s-hywəy 'sangre' (STEDT # 230 )
- * s-rus ⪤ * m-rus ⪤ * g-rus 'hueso' (STEDT # 232 )
- * r-na 'oreja' (STEDT # 811 )
- * s-mik ⪤ * s-myak 'ojo' (STEDT # 33 )
- * mil ⪤ * mul 'cabello (cuerpo) / piel / pluma' (STEDT # 363 )
- * l (y) ak ⪤ * dyak; [* k (r) ut] 'mano' (STEDT # 377 ; # 712 )
- * may ⪤ * mey ⪤ * mi 'cola' (STEDT # 1288 )
- * l (y) a ⪤ * lay ⪤ * ley 'lengua' (STEDT # 621 )
- * g-na 'nariz' (STEDT # 803 )
- * swa; [* džway] 'diente' (STEDT # 632 ; # 635 )
- Animales
- * sya-n 'animal / carne / carne' (STEDT # 5711 , 34 )
- * kʷəy 'perro' (STEDT # 1764 )
- * ŋ (y) un 'pez' (STEDT # 1455 )
- * pʷak 'cerdo' (STEDT # 1006 )
- * sb-ruːl 'serpiente / bichos' (STEDT # 2623 )
- Numerales
- * g-suma 'tres' (STEDT # 2666 )
- * b-ləy 'cuatro' (STEDT # 2409 )
- * b-ŋa ⪤ * l-ŋa 'cinco' (STEDT # 2623 )
- * dk-ruk 'seis' (STEDT # 2621 )
- * br-gyat ⪤ * bg-ryat 'ocho' (STEDT # 2259 )
- * br-gya 'cien' (STEDT # 2258 )
- Objetos naturales y unidades de tiempo.
- * r (y) ak 'día (24 horas) / pasar la noche' (STEDT # 2636 )
- * mey; [* bar ⪤ * par] 'fuego' (STEDT # 2136 ; # 2152 )
- * s-la ⪤ * g-la 'luna / mes' (STEDT # 1016 )
- * kəw ⪤ * kun ⪤ * kut 'humo' (STEDT # 2361 )
- * nəy 'sol / día' (STEDT # 85 )
- Gente y habitacion
- * tsa ⪤ * za 'niño / hijo' (STEDT # 2727 )
- * bəw ⪤ * pəw 'abuelo / hermano mayor' (STEDT # 2582 )
- * k-yim ⪤ * k-yum 'casa' (STEDT # 1612 )
- * pʷa 'esposo / hombre' (STEDT # 1612 )
- * r-mi (y) 'humano / persona' (STEDT # 1002 )
- * r-miŋ; [* s-braŋ] 'nombre' (STEDT # 2450 ; # 2169 )
- Plantas e ingeribles
- * tsəy; [* s-man] 'medicina / pintura / jugo' (STEDT # 5427 ; # 5434 )
- * duk ⪤ * tuk 'veneno' (STEDT # 2530 )
- Pronombres
- *no; [* ka-y] 'Primera persona' (STEDT # 2530 )
- * naŋ ⪤ * na 'segunda persona' (STEDT # 2489 )
- Verbos
- * ka-n 'amargo' (STEDT # 229 )
- * Səy 'muere' (STEDT # 27 )
- * r-maŋ 'sueño' (STEDT # 126 )
- * dzya 'comer' (STEDT # 36 )
- * na ⪤ * nan ⪤ * nat 'enfermo' (STEDT # 160 )
- * g-sat 'matar' (STEDT # 1018 )
- * m-lyak; * s-lyam 'lamer / lengua' (STEDT # 629 )
- * r-kəw 'robar' (STEDT # 2365 )
- Resumen
- * camino ⪤ * rayo 'cópula' (STEDT # 1821 )
- * ma 'negativo' (STEDT # 2436 )
- * ta ⪤ * da 'imperativo negativo' (STEDT # 2681 )
Ramas reconstruidas
Las reconstrucciones del proto-lenguaje para las ramas tibeto-birmanas incluyen:
- Proto- TGTM ( Mazaudon 1994 [15] ) ( lista )
- Proto- Tibetic (Tournadre 2014 [16] ) ( lista )
- Proto- occidental tibetano (Backstrom 1994 [17] ) ( lista )
- Proto- Kiranti (Michailovsky 1991; [18] Opgenort 2011; [19] Jacques 2017 [20] ) ( lista 1 , lista 2 , lista 3 )
- Proto- West Himalayish (varias proto-formas reconstruidas por Widmer 2014, [21] 2017 [22] ) ( lista )
- Proto- Dura (varias proto-formas reconstruidas por Schorer 2016 [23] ) ( lista )
- Proto-Himalayish [proto-lengua ancestral de Kiranti, Magar y Kham] (Watters 2002 [24] )
- Proto- Kham (Watters 2002 [24] ) ( lista )
- Proto- Siangic (Post & Blench 2011 [25] ) ( lista )
- Proto Puroik (Lieberherr 2015 [26] ) ( lista )
- Proto- Hrusish (Bodt y Lieberherr 2015 [27] ) ( lista )
- Proto- Tani (Sun 1993 [28] ) ( lista )
- Proto- East Bodish (Hyslop 2014 [29] ) ( lista )
- Proto- Central Naga [Ao] (Bruhn 2014 [30] ) ( lista )
- Proto- Tangkhulic (Mortensen 2012 [31] ) ( lista )
- Proto- Kuki-Chin (VanBik 2009 [32] ) ( lista )
- Proto -Bodo-Garo (Joseph & Burling 2006; [33] Wood 2008 [34] ) ( lista )
- Proto- Northern Naga [Konyak] (francés 1983 [35] ) ( lista )
- Proto- Luish (Huziwara 2012; [36] Matisoff 2013 [37] ) ( lista )
- Proto-Karenic (Jones 1961; [38] Luangthongkum 2013, 2019 [39] [40] ) ( lista )
- Proto- Rma (Sims 2017 [41] ) ( lista )
- Proto Prinmi (Sims 2017 [41] ) ( lista )
- Proto- Ersuic (Yu 2012 [42] ) ( lista )
- Proto- Naish (Jacques & Michaud 2011 [43] ) ( lista )
- Proto- Lolo-Birmano (Matisoff 2003) ( lista )
- Proto-Loloish (Bradley 1979 [44] ) ( lista )
- Proto- Bai (Wang 2006 [45] ) ( lista )
- Proto- Tujia (Zhou 2020 [46] ) ( lista )
Ver también
- Lista de reconstrucciones proto-tibeto-birmanas ( Wikcionario )
- Listas de vocabulario de idiomas del sudeste asiático continental ( Wikcionario )
- Diccionario etimológico y tesauro sino-tibetano
Referencias
- ^ Handel (2008) , p. 434.
- ^ Handel (2008) , págs. 425–426.
- ^ Matisoff (2003) , p. dieciséis.
- ^ Matisoff (2003) , págs. 3, 16.
- ^ Fellner, Hannes y Hill, Nathan W. (2019) 'Familias de palabras, allofams y el método comparativo'. Cahiers de Linguistique Asie Orientale , (48) 2, págs. 91-124.
- ^ Sagart, Laurent; Jacques, Guillaume ; Lai, Yunfan; Ryder, Robin; Thouzeau, Valentin; Greenhill, Simon J .; List, Johann-Mattis (2019), "Las filogenias del lenguaje fechadas arrojan luz sobre la historia del chino-tibetano", Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América , 116 (21): 10317–10322, doi : 10.1073 /pnas.1817972116 , PMC 6534992 , PMID 31061123 .
- ^ Matisoff, James A. (1991), "Lingüística sino-tibetana: Estado actual y perspectivas futuras", Revisión anual de antropología , 20 : 469–504, doi : 10.1146 / annurev.anthro.20.1.469 , JSTOR 2155809 .
- ^ Matisoff, James A. 2015. La familia de lenguas sino-tibetanas: descripción de la familia de lenguas sino-tibetanas . Diccionario etimológico y tesauro chino-tibetano .
- ^ DeLancey, Scott. 2011. " Sobre los orígenes de Sinitic ". Actas de la 23ª Conferencia Norteamericana sobre Lingüística China (NACCL-23), 2011. Volumen 1, editado por Zhuo Jing-Schmidt, Universidad de Oregon, Eugene. Páginas 51-64.
- ^ Blench, Roger. 2019. Si las estructuras sesquisilábicas en chino-tibetano (Trans-Himalaya) son el resultado del contacto, las reconstrucciones existentes se verán comprometidas .
- ^ LaPolla, Randy J. (1992). "Sobre la datación y la naturaleza de la concordancia verbal en tibeto-birmano" (PDF) . Boletín de la Escuela de Estudios Orientales y Africanos . 55 (2): 298–315. doi : 10.1017 / s0041977x00004638 . JSTOR 619625 .
- ^ Matisoff, James A. 2015. Diccionario etimológico sino-tibetano y tesauro . Berkeley: Universidad de California. ( PDF )
- ^ Bruhn, Daniel; Lowe, John; Mortensen, David; Yu, Dominic (2015). Diccionario etimológico sino-tibetano y software de base de datos de tesauros . Software, UC Berkeley Dash. doi : 10.6078 / D1159Q
- ^ Matisoff, James A (2009). "Raíces estables en chino-tibetano / tibeto-birmano" . Estudios Etnológicos Senri . 75 : 291–318. doi : 10.15021 / 00002570 .
- ^ Mazaudon, Martine. 1994. Problèmes de comparatisme et de reconstruction dans quelques langues de la famille tibéto-birmane . Thèse d'Etat, Université de la Sorbonne Nouvelle.
- ^ Tournadre, Nicolás. 2014. "Las lenguas tibetanas y su clasificación". En lingüística transhimalaya, lingüística histórica y descriptiva de la zona del Himalaya . Berlín: Mouton de Gruyter.
- ^ Backstrom, Peter C. 1994. Una reconstrucción fonológica del tibetano proto-occidental . Disertación de maestría. Arlington, TX: Universidad de Texas, Arlington.
- ^ Michailovsky, Boyd. 1991. Cuaderno grande negro de Kiranti, formas proto-Kiranti . (manuscrito inédito contribuido a STEDT).
- ^ Opgenort, Jean Robert (2011). "Una nota sobre Tilung y su posición dentro de Kiranti" . Lingüística del Himalaya . 10 (1): 253-271.
- ^ Jacques, Guillaume (2017). "Una reconstrucción de raíces verbales Proto-Kiranti" . Folia Linguistica Historica . 38 : 177–215. doi : 10.1515 / flih-2017-0007 .
- ^ Widmer, Manuel. 2014. "Una clasificación tentativa del Himalaya occidental". En Una gramática descriptiva de Bunan , 33-56. Berna: Universidad de Berna.
- ^ Widmer, Manuel. 2017. La prehistoria lingüística del Himalaya occidental: lenguas minoritarias en peligro como una ventana al pasado . Presentado en el Panel sobre Lenguas en Peligro y Lingüística Histórica, 23ª Conferencia Internacional sobre Lingüística Histórica (ICHL 23), San Antonio, Texas.
- ^ Schorer, Nicolás. 2016. El lenguaje dura: gramática y filogenia . Leiden: Brillante.
- ^ a b Watters, David E. 2002. Una gramática de Kham, descripciones gramaticales de Cambridge . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-81245-3
- ^ Publicar, Mark W. y Roger Blench (2011). " Siangic: A new language phylum in North East India ", 6ª Conferencia Internacional de la Sociedad Lingüística de la India Nororiental , Universidad de Tezpur, Assam, India, 31 de enero - 2 de febrero.
- ^ Lieberherr, Ismael. 2015. Un informe de progreso sobre la fonología histórica y la afiliación de Puroik. Lingüística del noreste de la India (NEIL), 7 . Canberra, Universidad Nacional de Australia: Acceso Abierto Lingüística de Asia-Pacífico.
- ^ Bodt, Timotheus Adrianus; Lieberherr, Ismael (2015). "Primeras notas sobre la fonología y clasificación de la lengua Bangru de la India" . Lingüística del área tibeto-birmana . 38 (1): 66-123. doi : 10.1075 / ltba.38.1.03bod .
- ^ Sol, Tianshin Jackson. 1993. Un estudio histórico-comparativo de la rama Tani (Mirish) en Tibeto-Burman. Berkeley, Ph.D. de la Universidad de California. disertación.
- ^ Hyslop, Gwendolyn. 2014. "Una reconstrucción preliminar de East Bodish". En Nathan Hill y Thomas Owen-Smith (eds.), Trans-Himalayan Linguistics , 155-179. Berlín: Mouton de Gruyter.
- ^ Bruhn, Daniel Wayne. 2014. Una reconstrucción fonológica de Proto-Central Naga . Doctor. disertación. Universidad de California, Berkeley.
- ^ Mortensen, David R. 2012. Base de datos de lenguas Tangkhulic . (manuscrito inédito contribuido a STEDT).
- ^ VanBik, Kenneth. 2009. Proto-Kuki-Chin: un antepasado reconstruido de las lenguas Kuki-Chin . Monografía STEDT 8. ISBN 0-944613-47-0 .
- ^ Joseph, UV; y Burling, Robbins. 2006. Fonología comparada de las lenguas Boro Garo . Mysore: Instituto Central de Publicaciones en Idiomas de la India.
- ^ Madera, Daniel Cody. 2008. Una reconstrucción inicial de Proto-Boro-Garo . Tesis de Maestría, Universidad de Oregon.
- ^ Francés, Walter T. 1983. Naga del norte: un mesolenguaje tibeto-birmano . Doctor. Disertación, The City University of New York.
- ^ Huziwara, Keisuke (2012). "Hacia una reconstrucción de Proto-Luish" . Investigación lingüística de la Universidad de Kyoto . 31 : 25-131. doi : 10.14989 / 182194 .
- ^ Matisoff, James A (2013). "Reexaminar la posición genética de Jingpho: poner carne en los huesos de la relación Jingpho / Luish" . Lingüística del área tibeto-birmana . 36 (2): 1–106.
- ^ Jones, Robert B., Jr. 1961. Estudios lingüísticos de Karen: descripción, comparación y textos . (Publicaciones de la Universidad de California en Lingüística # 25.) Berkeley y Los Ángeles: University of California Press.
- ^ Luangthongkum, Theraphan. 2013. Una mirada sobre la fonología y el léxico de Proto-Karen . (manuscrito inédito contribuido a STEDT).
- ^ Luangthongkum, Theraphan. 2014. Karenic como una rama de Tibeto-Burman: más evidencia de Proto-Karen . Documento presentado en la 24ª Reunión Anual de la Sociedad Lingüística del Sudeste Asiático (SEALS 24), Yangon, Birmania.
- ^ a b Sims, Nathaniel. 2017. La fonología suprasegmental del proto-Rma (Qiang) en perspectiva comparada . Presentado en la 50ª Conferencia Internacional sobre Lenguas y Lingüística Sino-Tibetana, Beijing, China.
- ^ Yu, Dominic. 2012. Proto-Ersuic . Doctor. disertación. Berkeley: Universidad de California, Berkeley, Departamento de Lingüística.
- ^ Jacques, Guillaume; Michaud, Alexis (2011). "Aproximación a la fonología histórica de tres lenguas chino-tibetanas altamente erosionadas: Naxi, Na y Laze" . Diachronica . 28 : 468–498.
- ^ Bradley, David. 1979. Proto-Loloish . Londres: Curzon Press. ISBN 978-0-7007-0128-5 .
- ^ Wang, Feng (2006). Comparación de lenguas en contacto: el método de destilación y el caso de Bai . Serie B de Monografías de Lengua y Lingüística: Fronteras de la Lingüística III. Taipei: Instituto de Lingüística, Academia Sinica. ISBN 986-00-5228-X.
- ^ Zhou, Yulou. 2020. Proto-Bizic: Un estudio de la fonología histórica de Tujia . Licenciatura en tesis con honores, Universidad de Stanford.
- Bauman, James. 1975. Pronombres y morfología pronominal en Tibeto-Burman. Doctor. disertación, Universidad de California, Berkeley.
- Benedict, Paul K. (1972), Sino-Tibetan: A Conspectus (PDF) , Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-08175-7.
- DeLancey, Scott (2010), "Hacia una historia de concordancia verbal en tibeto-birmano" , Lingüística del Himalaya , 9 (1): 1–39.
- van Driem, George (1993), "El sistema de acuerdo verbal Proto-Tibeto-Burman" (PDF) , Boletín de la Escuela de Estudios Orientales y Africanos , 56 (2): 292–334, doi : 10.1017 / s0041977x00005528 .
- Handel, Zev (2008), "¿Qué es sino-tibetano? Instantánea de un campo y una familia de lenguas en cambio" , Brújula de lenguaje y lingüística , 2 (3): 422–441, doi : 10.1111 / j.1749-818X. 2008.00061.x .
- Matisoff, James A. (2003), Handbook of Proto-Tibeto-Burman: System and Philosophy of Sino-Tibetan Reconstruction , Berkeley: University of California Press , ISBN 978-0-520-09843-5.
- Thurgood, Graham; LaPolla, Randy J., eds. (2003), Las lenguas sino-tibetanas , Londres: Routledge, ISBN 978-0-7007-1129-1.
Reseñas de libros
- Benedicto (1972) :
- Bodman, Nicholas C. (1975), "Review of Benedict, Sino-Tibetan: a Conspectus ", Linguistics , 149 : 89-97.
- Chang, Kun (1973), "Sino-Tibetan: A Conspectus. Por Paul K. Benedict", The Journal of Asian Studies , 32 (2): 335–337, doi : 10.2307 / 2052364 , JSTOR 2052364 .
- Coblin, W. South (1972–73), " Sino-Tibetan: A Conspectus ", Monumenta Serica , 30 : 635–642, doi : 10.1080 / 02549948.1972.11731092 , JSTOR 40725984 .
- Lehman, FK (1975), " Sino-Tibetan: A conspectus by Paul K. Benedict", Language , 51 (1): 215-219, doi : 10.2307 / 413165 , JSTOR 413165 .
- Miller, Roy Andrew (1974), "Sino-Tibetan: Inspection of a Conspectus", Revista de la American Oriental Society , 94 (2): 195-209, doi : 10.2307 / 600891 , JSTOR 600891 .
- Simon, Walter (1973), "Paul K. Benedict: Sino-Tibetan: A Conspectus ", Boletín de la Escuela de Estudios Orientales y Africanos , 1 : 173-174, doi : 10.1017 / S0041977X00098438 , JSTOR 613148 .
- Sprigg, RK (1974), "Paul K. Benedict. Sino-Tibetan: A Conspectus " , Asia Major , New Series, 19 (1): 100-106.
- Matisoff (2003) :
- Hill, Nathan W. , "Revisión del manual de Proto-Tibeto-Burman: Sistema y Filosofía de la Reconstrucción Sino-Tibetana " (PDF) , Lenguaje y Lingüística , 10 (1): 173-195.
- Sagart, Laurent (2006), "Revisión: James A. Matisoff (2003) Manual de Proto-Tibeto-Burman. Sistema y filosofía de la reconstrucción chino-tibeto-birmana " , Diachronica , XXII (1): 206-223, doi : 10.1075 / dia.23.1.14sag .
Otras lecturas
- Hsiu, Andrew. 2018. Vinculando las hojas caídas sino-tibetanas .
- Li, Fang-Kuei (1986). "James Matisoff y Paul Benedict: una crítica de la metodología" . Lingüística de Oriente y Occidente: indio americano, sino-tibetano y tailandés . Berkeley: Biblioteca Bancroft, Universidad de California. págs. 66–71.
- Miyake, Marc . 2014. Por qué la reconstrucción chino-tibetana no es como la reconstrucción indoeuropea (todavía) .
- Miyake, Marc . 2014. Números sino-tibetanos: ¿evidencia de numerosas vocales?
- Miyake, Marc . 2013. Proto-Sino-Tibetan * tk (j) aj 'crab'?
- Miyake, Marc . 2013. No * k-lu: rompecabezas cerebrales en chino-tibetano .
- Miyake, Marc . 2008. Una amarga controversia: Uvulares chino-tibetanos .
- Miyake, Marc . 2008. ¿ Evidencia de Hmong y Sui de antiguos ovulares chinos? .
- Miyake, Marc . 2007. Ocho razones * y. (Partes 1-5 , 6 ).
- Wu, Anqi 吴 安 其. 2002. Hanzangyu tongyuan yanjiu汉 藏语 同源 研究. Beijing: Prensa de la Universidad de Minzu 中央 民族 大学 出版社. ISBN 7-81056-611-3 [Este libro contiene las reconstrucciones de Wu de Proto-Sino-Tibetan, Proto-Tibeto-Burman, Proto-Hmong-Mien y Proto-Kra-Dai.]
- Conjuntos de datos
- Laurent Sagart, Jacques, Guillaume, Yunfan Lai y Johann-Mattis List. (2019): Base de datos chino-tibetana de cognados léxicos. Jena, Instituto Max Planck de Ciencias de la Historia Humana. doi : 10.5281 / zenodo.2581321
- Conjunto de datos CLDF derivado de la "Fonología y léxico tibetano-birmano" de Sūn de 1991. Zenodo. doi : 10.5281 / zenodo.3535008
- Conjunto de datos CLDF derivado de Satterthwaite-Phillips "Inferencia filogenética de las lenguas tibeto-birmanas" de 2011. Zenodo. doi : 10.5281 / zenodo.3535000
enlaces externos
- Diccionario etimológico y tesauro chino-tibetano
- Base de datos STEDT
- Reconstrucciones STEDT Proto-Tibeto-Burman
- Proyecto de ramas chino-tibetanas (STBP)