| Proto-Tocharian | |
|---|---|
| Reconstrucción de | Lenguas tocarias |
| Región | Cuenca del Tarim |
| Antepasado reconstruido | |
| Reconstrucciones de orden inferior |
|
| Parte de una serie sobre |
| Temas indoeuropeos |
|---|
 |
 | Este artículo contiene caracteres utilizados para escribir palabras protoindoeuropeas reconstruidas (para obtener una explicación de la notación, consulte Fonología protoindoeuropea ). Sin el soporte de representación adecuado , es posible que vea signos de interrogación, cuadros u otros símbolos en lugar de Unicode que combina caracteres y caracteres latinos . |
Proto-Tocario , también escrito proto-tokharian ( / t ə k ɛər i ə n / o / t ə k ɑr i ə n / ), es la reconstruida proto-lengua de la extinta rama Tocario de las lenguas indoeuropeas .
Proto-Tocharian es el ancestro reconstruido no certificado de una rama extinta homónima indoeuropea , conocida por manuscritos que datan del siglo V al VIII d.C., que se encontraban en el borde norte de la cuenca del Tarim y el desierto de Lop . El descubrimiento de esta familia de lenguas a principios del siglo XX contradecía la idea anteriormente prevalente de una división este-oeste de la familia de lenguas indoeuropeas en la isoglosa centum-satem , y motivó un estudio revitalizado de la familia.
Los documentos registran dos lenguas estrechamente relacionadas, llamadas Tocharian A (también Tocharian Oriental , Agnean o Turfanian ) y Tocharian B ( Tocharian Occidental o Kuchean ). El tema de los textos sugiere que el tocario A era más arcaico y se usaba como lenguaje litúrgico budista , mientras que el tocario B se hablaba más activamente en toda el área desde Turfan en el este hasta Tumshuq en el oeste. Un conjunto de palabras prestadas y nombres que se encuentran en los documentos de Prakrit de la cuenca del Lop Nor se han denominado Tocharian C ( Kroränian ). Un supuesto hallazgo de diez textos de Tocharian C escritos en KharoṣṭhīEl guión ha sido desacreditado. [2]
Tocharian A y Tocharian B, las dos principales lenguas descendientes de Proto-Tocharian, son mutuamente ininteligibles, lo que llevó a los lingüistas a pensar que la división de Proto-Tocharian en varias ramas fue hace varios milenios. Como parte de la misma familia lingüística, los estudiosos estudian juntos las lenguas tocarias y su antepasado común.
Evolución [ editar ]
Vocales [ editar ]
Proto-Tocharian muestra cambios radicales en sus vocales de Proto-Indo-European (PIE). Las distinciones de longitud finalmente desaparecieron, pero antes de eso, todos los pares de vocales largas y cortas se habían vuelto distintas en calidad y, por lo tanto, tenían resultados diferentes. Muchos pares de vocales PIE se distinguen en Tocharian solo por la ocurrencia o no ocurrencia de palatalización. Por ejemplo, PIE o y ē evolucionaron a Proto-Tocharian ë (posiblemente / ɛ / ), pero PIE ē palatalizó la consonante precedente, y dejó una y cuando ninguna consonante precedió, mientras que ninguna de estas ocurre con PIE o .
Reconstruir los cambios entre las vocales PIE y Proto-Tocharian está plagado de dificultades y, como resultado, hay una gran cantidad de desacuerdos entre diferentes investigadores. Los problemas básicos son:
- Tocharian A y B están relativamente escasamente atestiguados.
- Las extensas fusiones de consonantes oclusivas PIE conducen a muchas ambigüedades en las etimologías potenciales subyacentes a palabras particulares de Tocharian.
- La reestructuración radical del sistema de vocales significa que pocos cambios de sonido potenciales pueden ser rechazados como irrazonables, sin importar cuán improbables puedan parecer en la superficie.
- Se ha producido una gran cantidad de cambios analógicos tanto en el sistema nominal como en el verbal, lo que dificulta identificar qué cambios son regulares.
Históricamente, la evolución de las vocales tocarias fue la última parte de la fonología diacrónica en entenderse. En 1938, George S. Lane comentó de Tocharian que "el vocalismo hasta ahora ha desafiado casi todos los intentos que se han hecho para ponerlo en orden", [3] y aún en 1945 afirmaba: "Que el tema [de la palatalización ] es confuso y difícil, generalmente se reconoce, pero también lo son la mayoría de los problemas de la fonología tocaria ". [4] Sin embargo, el rápido progreso hacia la comprensión de la evolución del sistema vocálico, y con él la fonología en su conjunto, ocurrió durante el período de aproximadamente 1948-1960, comenzando con Sieg y Siegling (1949). [5]En 1960, el sistema estaba lo suficientemente bien entendido como para que el trabajo fundamental de Krause y Thomas de ese año [6] todavía se considere uno de los manuales gramaticales de Tocharian más importantes. [7]
A pesar de la aparente equivalencia entre los sistemas de vocales de Tocharian A y B, de hecho varias vocales no son afines entre las dos variedades, y Proto-Tocharian tenía un sistema de vocales diferente de ambos. Por ejemplo, Tocharian A a refleja una fusión de dos vocales Proto-Tocharian que se distinguen en Tocharian B como e y o , mientras que Tocharian B a refleja una variante basada en el estrés de Proto-Tocharian ā o ä , mientras que Tocharian A conserva original ā y ä independientemente de la posición de estrés.
Como regla general, Tocharian B refleja el sistema de vocales Proto-Tocharian más fielmente que Tocharian A, que incluye una serie de cambios que no se encuentran en Tocharian B, por ejemplo, monoftongación de diptongos, pérdida de todas las vocales absolutamente finales, pérdida de ä en sílabas abiertas , y epéntesis de ä para dividir los grupos difíciles (especialmente la palabra finalmente) que resultaron de la pérdida de vocales.
La siguiente tabla describe una reconstrucción mínima típica del Proto-Tocharian tardío, que incluye todas las vocales que son generalmente aceptadas por los eruditos Tocharian: [8]
| Parte delantera | Central | atrás | |
|---|---|---|---|
| Elevado | yo / yo / | ä / ɨ / | u / u / |
| Medio | e / e /? | ọ / o / | |
| Bajo | ā / a / | o / ɔ / |
La siguiente tabla describe una reconstrucción "máxima" de Proto-Tocharian, siguiendo a Ringe (1996): [9]
| Parte delantera | Central | atrás | |
|---|---|---|---|
| Elevado | ( i = ǝy ) | ǝ / ɨ / | ( u = ǝw ) |
| Medio | ẹ / e / | ë / ə / | ọ / o / |
| Bajo | e / ɛ / | ā / a / | o / ɔ / |
Algunas de las diferencias entre los sistemas "mínimo" y "máximo" son principalmente de notación: Ringe * ǝ = estándar * ä , y Ringe (junto con muchos otros investigadores) reconstruyen la superficie proto-tocariana * [i] y * [u] como subyacente * äy, * äw ( * ǝy, * ǝw en la notación de Ringe). Sin embargo, Ringe reconstruye tres vocales * ë, * e, * ẹ en lugar de la vocal única * e en el sistema mínimo. La distinción principal es entre * ë <PIE * o , que se supone que es una vocal central en lugar de frontal porque no desencadena palatalización, y * e <PIE * ē, que desencadena la palatalización. Aparte de los efectos de palatalización, ambas vocales se reflejan de forma idéntica tanto en Tocharian A como en B, y por lo tanto varios investigadores proyectan la fusión de nuevo a Proto-Tocharian. Sin embargo, se cree que algunos procesos de diéresis han operado de manera diferente en las dos vocales y, como resultado, Ringe (así como Adams [10] y algunos otros eruditos) prefieren distinguir los dos en Proto-Tocharian. La vocal * ẹ de Ringe , una vocal más alta que * e , es bastante rara y aparece como i en Tocharian B pero e en Tocharian A. Esta vocal desencadena palatalización, y Ringe cree que proviene principalmente de PIE * oyy de préstamos. En general, la reconstrucción Proto-Tocharian de Ringe refleja una etapa anterior a la descrita por muchos investigadores.
Algunos eruditos usan una notación diferente a la dada anteriormente: por ejemplo, æ o ë en lugar de la e del sistema mínimo, å o ɔ en lugar de la o del sistema mínimo y ǝ en lugar de ä .
La siguiente tabla muestra los cambios de protoindoeuropeo (PIE) a prototocariano (PToch) y luego al tocario B (TB) y al tocario A (TA), utilizando la notación del sistema "mínimo" anterior: [8 ]
| Pastel tardío | Pócima temprana | Tarde PToch | Tocario B | Tocario A | Ejemplo |
|---|---|---|---|---|---|
| a, Ḥ | a | a | a; a | a | PIE * h₂ént-o- "delante"> * ánt-o- > PToch * ā́ntë > TB ānte , TA ānt PIE * pḥ₂tḗr "padre"> PToch * pācer > TB pācer , TA pācar |
| mi | yä | + ä | + á; + ä, + - | + ä, + - | PIE * (h₁) eḱwo- "caballo"> PToch yä́kwë > TB yakwe PIE * gʷén-eh₂ "mujer"> * gʷén-ā > PToch śä́nɔ > TB śana , TA śäṃ |
| I | ä, yä | (+) ä | (+) á; (+) ä, (+) - | (+) ä, (+) - | PIE * wiso- [ cita requerida ] "veneno"> PToch * wä́së > TB wase , TA wäs |
| o | mi | mi | mi | a | PIE tardío * ok "ojo"> PToch ëk > TB ek , TA ak |
| tu | tu | a | a; a, - | a, - | PIE * h₁rudʰ-ró- "rojo"> PToch rä́trë > TB ratre , TA rtär (< * rtr ) PIE * dhugh₂-tēr "hija"> PToch * täkā́cër > TB tkācer , TA ckācar [11] |
| a | o | o | o | a | Tarde PIE * bhrātēr "hermano"> PToch * prɔcër > TB procer , TA pracar |
| mi | S.M | + e | + e | + un | PIE * h₂wéh₁nt-o- "wind"> * wēnt-o- > PToch * w'entë > TB yente , TA want |
| ō | a | a | a; a | a | PIE * ṇ-ǵneh₃-tih₂ "ignorante" (latín ignōtus )> * ṇ-ǵnō-tyḤ > PToch āknā́tsā > TB aknātsa |
| ih₁ | yä? ¿I? | + ä? ¿I? | + á; + ä, + -? ¿I? | + ä, + -? ¿I? | |
| ih₂, ih₃ | yā | + ā | + ā́; + un | + ā | |
| uh₁ | ū? | u? | u? | u? | |
| uh₂, uh₃ | ¿Washington? ū? | ¿Washington? u? | wā́; wa? u? | ¿Washington? u? | |
| ai | ai | ai | ai | mi | |
| ei | yäi | + äi | + yo | + yo | |
| oi | ëi | ei | ai | mi | |
| au | āu | āu | au | o | |
| UE | yäu | + äu | + u | + u | |
| UNED | UE | UE | e u > au | o | |
| Ṛ, ṚH | Arkansas | Arkansas | Arkansas; äR, R | äR, R | PIE * wḷkʷo- "lobo"> PToch * wä́lkʷë > TB walkwe PIE * pṛh₂wo- "anterior" (cf. sánscrito pū́rva- )> PToch * pä́rwë > TB parwe , TA pärwa-t |
| ā… ë́ | ɔ… ɔ́ | o… o | Automóvil club británico | ||
| ä (… o / ọ / u) | tu | tu | tu | ||
| äu (… ọ) | ọ | o | o | ||
| ë́ (… o / ọ / u) | ọ | o | o | PIE * h₁óḱtōu "ocho"> Primer Pch * ë́ktu > * óktu > Pch * óktä > TB okt , TA okät | |
| u (… o / ọ / u) | ọ | o | o | ||
| ë́ (… ā) | a | a; a | a |
Notas:
- Las últimas seis líneas indican procesos de diéresis que operaron durante el período Proto-Tochariano (ver más abajo).
- Un signo + indica palatalización . Al seguir una consonante, esa consonante se palataliza; de lo contrario, aparece una y . Antes de PIE i , las consonantes que no sean dentales no están necesariamente palatalizadas (los investigadores difieren en lo que sucedió exactamente); esto se indica como (+).
- Un signo indica que no hay vocal; esto resulta de la supresión de ä en sílabas abiertas.
- Tocharian B refleja las vocales centrales Proto-Tocharian ( ä , ā ) de manera diferente dependiendo de si llevan acentuación o no. Esto se indica en la tabla anterior: acentuada ä ā > a ā mientras no acentuada ä ā > ä a (es decir, Tocharian B a refleja ya sea acentuada ä o no acentuada ā ). Una complicación adicional es que ä átono se elimina en sílabas abiertas. Vea abajo.
Proto-Tocharian tenía acento fonémico, aunque su posición varía según el investigador. Muchos investigadores proyectan el estrés de Tocharian B que es recuperable de las alternancias de ā ~ a y a ~ ä de nuevo a Proto-Tocharian. En su mayor parte, este estrés no refleja el estrés PIE. Por el contrario, la mayoría de las palabras bisílabas tienen acento inicial, y las palabras trisilábicas y más largas suelen tener acento en la segunda sílaba. Varias palabras de varias sílabas en tocario B parecen indicar que se acentuó más de una sílaba; se piensa que estos reflejan clíticos o afijos que todavía se comportan fonológicamente como palabras separadas en Proto-Tocharian. Ringe, [9]sin embargo, prefiere proyectar el acento PIE sin cambios en Proto-Tocharian, y asume que el sistema radicalmente diferente visto en Tocharian B evolucionó dentro de la historia separada de ese idioma.
Se discute el resultado de las secuencias PIE * iH y * uH cuando no van seguidas de una vocal. En general, se acepta que * ih₂ se convirtió en Proto-Tocharian * yā ; un cambio similar ocurrió en griego antiguo . También se acepta generalmente que * ih₃ también se convirtió en Proto-Tocharian * yā , aunque no está claro si esto refleja un cambio directo * ih₃> * yā / ya / o un cambio * ih₃> * yō / yo: /> * yā / ya / (haciéndose eco de un cambio similar en griego antiguo), ya que se piensa generalmente que PIE * ō se ha convertido en Proto-Tocharian * ā(que no era una vocal larga). Los resultados de todas las demás secuencias son mucho menos claros. Varias etimologías parecen indicar un cambio paralelo * uh₂> * wā , pero algunas también parecen indicar un cambio * uh₂> * ū> * u . Ringe [9] demuestra que todas las apariciones de * wā pueden potencialmente explicarse como debidas a una analogía, y prefiere postular un cambio de sonido general * uH> * ū> * u siguiendo el resultado normal de * uH en otros idiomas, pero un varios otros investigadores (por ejemplo, Krause y Slocum [8] ) prefieren ver * uh₂> * wā como el cambio de sonido regular. El resultado de * ih₁También se disputa, con Ringe prefiriendo de manera similar un cambio regular * ih₁> * ī> i mientras que otros postulan un cambio regular * ih₁> * ye> * yä . Como en otros lugares, la principal dificultad es que, en relación con otras lenguas indoeuropeas, el tocario está escasamente atestiguado y estuvo sujeto a un número particularmente grande de cambios analógicos.
Varios procesos de diéresis ocurrieron en el período Proto-Tocharian, que tendió a aumentar el número de vocales redondeadas. El redondeo de vocales también resultó de la influencia de labiovelares cercanos, aunque esto ocurrió después del período Proto-Tocharian, con resultados diferentes en Tocharian A y B, generalmente con más redondeo en Tocharian A (por ejemplo, PIE * gʷṃ- "venir"> PToch * kʷäm - > Tocharian A kum- pero Tocharian B käm- ).
Eliminación e inserción de vocales [ editar ]
Tocharian A elimina todas las vocales finales Proto-Tocharian, así como todas las instancias de Proto-Tocharian ä en sílabas abiertas (que parece incluir vocales seguidas de secuencias Cr y Cl ). Cuando esto produce secuencias de consonantes imposibles, estas se rectifican vocalizando w e y en u e i , si es posible; de lo contrario, se inserta una ä epentética . Tenga en cuenta que la mayoría de las secuencias de consonantes se toleran como palabra, inicialmente, incluidos casos inesperados como rt- , ys- y lks- . Ejemplo: PIE h₁rudhros (griegoerythros )> PToch rä́tre > Toch A * rtr > rtär .
Tocharian B elimina solo ä átono en sílabas abiertas, y deja todas las demás vocales solas. Por lo tanto, PIE h₁rudhros > PToch rä́tre > Toch B ratre . Si es necesario, las secuencias de consonantes imposibles se rectifican como en Tocharian A.
Consonantes [ editar ]
Los siguientes son los principales cambios entre PIE y Proto-Tocharian:
- Cambio de centum : los "palatinos" de PIE se fusionan con los "velares lisos" de PIE.
- Pérdida de PIE d (pero no de otros dentales) en varias palabras cuando no va seguido de un vocálico frontal de PIE.
- Pérdida de la voz contrastiva y la aspiración, lo que resulta en (por ejemplo) la fusión de PIE k, g, gh .
- Palatalización de todas las consonantes antes de PIE e, ē, y ya veces i , produciendo varios fonemas nuevos ( c , ś , ṣ , ts , ñ , ly ).
- Pérdida de consonantes finales distintas de r , incluida la pérdida total de ciertos grupos finales (por ejemplo, nts ).
Los lenguajes de Tocharian existentes parecen reflejar esencialmente el mismo sistema de consonantes que en Proto-Tocharian, excepto en un par de casos:
- Finalmente se desarrolló un nuevo fonema ṅ / ŋ / . Este era originalmente un alófono de n antes de k , pero se volvió fonémico cuando la pérdida de vocales resultó en instancias de nk y ñk contrastando con ṅk , y la pérdida ocasional de k entre consonantes resultó en instancias de ṅ no antes de k .
- El labiovelar Proto-Tocharian * kʷ eventualmente se fusionó con k tanto en Tocharian A como en B. Sin embargo, este Proto-Tocharian claramente post-fechado, porque el antiguo * kʷ a menudo redondeaba vocales adyacentes antes de su pérdida, de una manera que difería entre A y B (por ejemplo, Proto-Tocharian * kʷäm- "ven"> A kum- pero B käm- ). Además, según Ringe, [12] Proto-Tocharian * kʷ a veces se retiene en Tocharian B cuando precede directamente a una consonante sorda, particularmente en los textos de dialectos occidentales.
A diferencia de la mayoría de los lenguajes centum , Proto-Tocharian mantuvo resultados separados de PIE * kʷ y * ḱw . [12] Este último todavía se refleja como kw en tocario B, por ejemplo, yakwe "caballo" <PIE * eḱwos .
Palatalización [ editar ]
La palatalización fue un proceso muy importante que operaba en Proto-Tocharian. La palatalización parece haber operado muy temprano, antes de casi todos los cambios de vocales que tuvieron lugar entre PIE y Proto-Tocharian. La palatalización ocurrió antes de PIE e , ē , y ya veces i ; específicamente, PIE i desencadenó la palatalización de los dientes, pero generalmente no de los velares o labiales. (Según Ringe, [9] la falta de palatalización antes de PIE i se debió en realidad a un cambio temprano de i > wǝ después de ciertos sonidos). La palatalización, o la falta de ella, es la única forma de distinguir PIE e yi en tocario, y la forma principal de distinguir algunos otros pares de vocales PIE, por ejemplo, e frente a u y ē frente a o . La palatalización pareció haber operado en dos etapas, una anterior que afectó solo a las secuencias ty y dhy , y una posterior más general, o al menos, el resultado de la palatalización de t y dh antes de y es diferente de la palatalización antes de e, ē y yo , mientras que otras consonantes no muestran un resultado tan dual. (Una situación similar ocurrió en la historia del proto-griego yProto-Romance .) Ciertos cambios de sonido ocurrieron antes de la palatalización: [8]
- Algunos cambios que involucran a los dentales PIE; vea abajo.
- El desarrollo de PIE iH en vocal y +. (Tenga en cuenta que iH se convierte en ī en la mayoría de los casos en todos los demás idiomas indoeuropeos).
El siguiente cuadro muestra el resultado de la palatalización: [8]
| TARTA | Proto-Tocharian | Tocario B | Tocario A | Ejemplo |
|---|---|---|---|---|
| p, b, bʰ | pag' | py; pyä> pi | pag | PIE * penkʷe "cinco"> PToch p'äñśä (?)> Toch B piś , Toch A päñ |
| k, g, gʰ; kʷ, gʷ, gʷʰ | s | PIE * gʷén-eh₂ "mujer"> * gʷén-ā > PToch śä́nɔ > TB śana , TA śäṃ PIE * kʷetwór-es "cuatro"> PToch * śätwë́rä > TB śtwer , TA śtwar | ||
| t, dʰ | C | PIE * dʰugh₂-tēr "hija"> PToch * täkā́cër > Toch B tkācer (Toch A ckācar < * tkācar por asimilación) | ||
| ty, dʰy | ts | PIE * wleh₂-nt-ih₂ "reina"> PToch * wlāntyā > * wlāntsā > Toch B lāntsa | ||
| d> dz> ts | s | PIE * dekṃ (t) "diez"> PToch * dzäkä (n) > * śä́kä > Toch B śak , Toch A śäk | ||
| s | s | PIE * sēm-s "uno, solo"> PToch * ṣë > Toch B ṣe , Toch A ṣa- (en compuestos) | ||
| metro | metro' | mi; myä> mi | metro | PIE * medʰu "miel"> PToch * m'ätu > * m'ätä > Toch B mit |
| norte | ñ / ɲ / | |||
| l | ly / ʎ / | PIE * léuk-os "light"> PToch * l'äukë > Toch B lyuke | ||
| r | r ' | r | r | |
| w | w ' | y | w | PIE * h₂weh₁-nt-o- "viento"> PToch w'ëntë > Toch B yente , Toch A quiere |
Consonantes dentales [ editar ]
Los resultados de las pruebas dentales PIE en Tocharian, y en particular PIE * d , son complejos y difíciles de explicar. La palatalización a veces produce c , a veces ts , a veces ś , y en algunas palabras, cuando no sigue un vocálico anterior, PIE * d (pero no otros dentales) se pierde por completo, egeg Toch AB o "madera" <PIE * doru y Toch B ime "pensamiento" <PToch * w'äimë <PIE * weid-mo- . Muchas ocurrencias de c y ts pueden explicarse por los diferentes efectos de un siguiente y vs. una vocal frontal (ver arriba), pero quedan algunos casos difíciles.
La mayoría de los investigadores están de acuerdo en que algunos de los dentales de PIE se reflejan de manera diferente a otros, al contrario de lo que ocurre con todas las demás paradas de PIE. Esto, a su vez, sugiere que algunos cambios de sonido deben haber operado en dientes particulares, pero no en otros, antes de la pérdida general de la sonoridad contrastiva y la aspiración. Existe una gran cantidad de desacuerdo sobre cuáles fueron exactamente los cambios de sonido relevantes, debido al número relativamente pequeño de formas existentes involucradas, el funcionamiento de la analogía y el desacuerdo sobre etimologías particulares, incluidas las raíces PIE y las formas ablaut involucradas. Ringe sugiere los siguientes cambios, en orden aproximado: [9]
- Ley de Grassmann , que desencadena el cambio dh> d cuando otra consonante aspirada aparece más adelante en una palabra (y que también operaba en griego e indoiraní ).
- El cambio d > dz , que ocurrió después de la Ley de Grassmann si existió.
- Pérdida de la voz contrastiva y la aspiración (que puede haber ocurrido después de la palatalización).
- Palatalización. El nuevo sonido ts palataliza a ś ; esto explica casos como Toch B śak , Toch A śäk "diez" <PIE * dekṃ (t) .
- Pérdida de ts antes de consonantes.
Incluso con esta explicación, muchas palabras no tienen los resultados esperados y requieren apelar a la analogía. Por ejemplo, el supuesto de la ley de Grassmann ayuda a explicar sólo dos palabras, ambos verbos, en los que PIE * dh aparece como ts ; y en ambas palabras, la palatalización a ś podría haberse esperado, porque las formas del tiempo presente comienzan con PIE * dhe-. Ringe necesita apelar a una despalatalización analógica, basada en otras formas del verbo con diferentes patrones de ablaut en los que no se desencadenó la palatalización. Esta suposición es razonable, porque muchos otros verbos también muestran una despalatalización analógica; pero, no obstante, es una evidencia bastante escasa, y no es sorprendente que otros investigadores hayan propuesto supuestos diferentes (por ejemplo, que PToch * tsä- es el resultado esperado de PIE * dhe- , sin la operación de la Ley de Grassmann).
Asimismo, la pérdida de PIE * d en Toch AB o "madera" <PIE * doru no es explicable por estas reglas, porque se pierde antes de una vocal en lugar de una consonante. Ringe vuelve a asumir la analogía: en este caso, la conjugación PIE era nominativa * doru , genitivo * dreus , y Ringe supone que la pérdida normal de * d en el genitivo antes de * r se transfirió al nominativo. Nuevamente, no todos los investigadores aceptan esto. Por ejemplo, Krause y Slocum, aunque aceptan el resto de los cambios de sonido de Ringe que involucran a PIE * d , sugieren en cambio que la pérdida eventualmente ocurrió antes de las vocales redondeadas Proto-Tocharian y antes de Proto-Tocharian ë(de PIE o ), así como antes de nasales y posiblemente otras consonantes. [8]
Fonología [ editar ]
Fonéticamente, Proto-Tocharian es " centum " lenguas indoeuropeas, lo que significa que fusiona las consonantes palatovelares (* ḱ, * ǵ, * ǵʰ) del Proto Indoeuropeo con las velares simples (* k, * g, * gʰ) en lugar de palatalizarlos a africados o sibilantes. Las lenguas centum se encuentran principalmente en Europa occidental y meridional ( griego , itálico , celta , germánico ). En ese sentido, Proto-Tocharian (hasta cierto punto como el griego y las lenguas de Anatolia ) parece haber sido un aislado en el " satem " (es decir, palatovelar asibilante ) regiones fonéticas de poblaciones de habla indoeuropea. El descubrimiento de las lenguas tocarias contribuyó a dudar de que el protoindoeuropeo se hubiera dividido originalmente en ramas occidentales y orientales; hoy, la división centum-satem no se considera una división familiar real. [13] [14]
Vocales [ editar ]
| Parte delantera | Central | atrás | |
|---|---|---|---|
| Cerrar | yo / yo / | ä / ɨ / | u / u / |
| Medio | ẹ / e / | a / ə / | ọ / o / |
| Abierto | e / ɛ / | ā / a / | o / ɔ / |
Tenga en cuenta que, aunque tanto el tocario A como el tocario B tienen el mismo conjunto de vocales, a menudo no se corresponden entre sí. Por ejemplo, el sonido a no se produjo en Proto-Tocharian. Tocharian B a se deriva de la anterior ä acentuada o no acentuada ā (reflejada sin cambios en Tocharian A), mientras que Tocharian A a proviene de Proto-Tocharian / ɛ / o / ɔ / (reflejada como / e / y / o / en Tocharian B) y tocario a e y o tallo en gran parte de monoptongación de antiguos diptongos (todavía presente en tocario B).
Consonantes [ editar ]
La siguiente tabla enumera los fonemas reconstruidos en Proto-Tocharian junto con su transcripción estándar. Debido a que sus descendientes están escritos en un alfabeto utilizado originalmente para sánscrito y sus descendientes, la transcripción de los sonidos se basa directamente en la transcripción de los sonidos sánscritos correspondientes. El alfabeto tocario también tiene letras que representan todos los sonidos sánscritos restantes, pero estos aparecen solo en préstamos sánscritos y no se cree que tengan pronunciaciones distintas en tocario. Existe cierta incertidumbre en cuanto a la pronunciación real de algunas de las letras, en particular las que representan obstruentes palatalizados (ver más abajo).
| Bilabial | Alveolar | Alveolo-palatino | Palato-alveolar ? | Palatal | Velar | labializada velar | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Explosiva | p / p / | t / t / | c / tɕ / ? 2 | k / k / | |||
| Africada | ts / ts / | ||||||
| Fricativa | s / s / | ś / ɕ / | ṣ / ʃ / ? 3 | ||||
| Nasal | m / m / | n ṃ / n / 1 | ñ / ɲ / | ṅ / ŋ / 4 | |||
| Trino | r / r / | ||||||
| Aproximada | y / j / | w / w / | |||||
| Aproximante lateral | l / l / | ly / ʎ / |
- / n / se transcribe con dos letras diferentes en el alfabeto de Tocharian dependiendo de la posición. Basado en las letras correspondientes en sánscrito, estas se transcriben ṃ (palabra finalmente, incluso antes de ciertos clíticos ) y n (en otros lugares), pero ṃ representa / n / , no / m / .
- Se cree que el sonido escrito c corresponde a una parada palatina / c / en sánscrito. La pronunciación de Tocharian / t is / es sugerida por la ocurrencia común del grupo śc , pero la pronunciación exacta no se puede determinar con certeza.
- El sonido escrito ṣ corresponde a retroflex sibilant / ʂ / en sánscrito, pero parece más probable que haya sido un sibilante palato-alveolar / ʃ / (como en inglés " sh ip "), porque deriva de una / s / palatalizada . [9]
- El sonido ṅ / ŋ / ocurre solo antes de k , o en algunos grupos donde se ha eliminado una k entre consonantes. Es claramente fonémico porque las secuencias nk y ñk también existen (del síncope de una ä anterior entre ellas).
Morfología [ editar ]
Sustantivos [ editar ]
Proto-Tocharian ha reelaborado por completo el sistema de declinación nominal del protoindoeuropeo. [15] Los únicos casos heredados de la protolengua son nominativo, genitivo, acusativo y vocativo (conservado en descendientes, pero el Tocario A perdió el caso vocativo); en Proto-Tocharian, el acusativo antiguo se conoce como caso oblicuo . Sin embargo, además de estos casos primarios, cada lengua tocaria tiene seis casos formados por la adición de un sufijo invariante al caso oblicuo, aunque el conjunto de seis casos no es el mismo en cada idioma, y los sufijos son en gran parte no afines. . Por ejemplo, la palabra tocaria B yakwe , la palabra tocaria A yuk <Proto-Tocharian* yä́kwë <PIE * h₁éḱwos , que significan "caballo", se declinan de la siguiente manera: [8]
| Caso | Protoindoeuropeo | Proto-Tocharian | Tocario B | Tocario A | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Singular | Doble | Plural | Sufijo | Singular | Plural | Sufijo | Singular | Plural | Sufijo | Singular | Plural | |
| Nominativo | * h₁éḱwos | * h₁éḱwoh₁ | * h₁éḱwoes | - | * yä́kwë | - | yakwe | yakwi | - | puaj | Yukañ | |
| Vocativo | * h₁éḱwe | * h₁éḱwoh₁ | * h₁éḱwoes | - | - | - | yakwa | - | - | - | - | |
| Genitivo | * h₁éḱwosyo | *? | * h₁éḱwooHom | - | - | yäkwentse | yäkweṃtsi | - | yukes | yukāśśi | ||
| Acusativo | * h₁éḱwom | * h₁éḱwoh₁ | * h₁éḱwoms | - | * yä́kwë | - | yakwe | yakweṃ | - | puaj | yukas | |
| Instrumental | * h₁éḱwoh₁ | *? | * héḱwōys | - | - | - | -yo | yukyo | yukasyo | |||
| Perlativo | - | - | - | -sa | yakwesa | yakwentsa | -a | yukā | yukasā | |||
| Comitativo | - | - | - | -mpa | yakwempa | yakweṃmpa | -aśśäl | yukaśśäl | yukasaśśäl | |||
| Alativo | - | - | - | -Carolina del Sur) | yakweś (c) | yakweṃś (c) | -C.A | yukac | yukasac | |||
| Ablativo | * h₁éḱwead | *? | * h₁éḱwomos | -meṃ | yakwemeṃ | yakweṃmeṃ | -como | yukäṣ | yukasäṣ | |||
| Locativo | * h₁éḱwey, * h₁éḱwoy | *? | * h₁éḱwoysu | -nordeste | yakwene | yakweṃne | -soy | yukaṃ | yukasaṃ | |||
| Causante | - | - | - | -norte | yakweñ | yakweṃñ | - | - | - | |||
| Dativo | * h₁éḱwoey | *? | * h₁éḱwomos | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
Al referirse a los humanos, el singular oblicuo de la mayoría de los adjetivos y de algunos sustantivos está marcado en ambas variedades por una terminación - (a) ṃ , que también aparece en los casos secundarios. Un ejemplo es eṅkwe (Toch B), oṅk (Toch A) "hombre", que pertenece a la misma declinación anterior, pero tiene eṅkweṃ singular oblicuo (Toch B), oṅkaṃ (Toch A), y las raíces oblicuas correspondientes eṅkweṃ- ( Toch B), oṅkn- (Toch A) para los casos secundarios. Se cree que esto proviene de la generalización de los adjetivos de n- tallo como una indicación de la semántica determinativa, que se ve más prominentemente en la declinación de adjetivos débiles en las lenguas germánicas.(donde co-ocurre con artículos definidos y determinantes), pero también en sustantivos latinos y griegos de n -tem (especialmente nombres propios) formados a partir de adjetivos, por ejemplo, Latín Catō (genitivo Catōnis ) literalmente "el astuto" [ cita requerida ] < catus " astuto ", griego Plátōn literalmente" el de hombros anchos "< platús " ancho ". [8]
Verbos [ editar ]
Por el contrario, el sistema de conjugación verbal del verbo es bastante conservador. [16] La mayoría de las clases y categorías verbales protoindoeuropeas están representadas de alguna manera en tocario, aunque no necesariamente con la misma función. [17] Algunos ejemplos: tiempo presente atemático y temático, incluidos los sufijos nulo , -y- , -sḱ- , -s- , -n- y -nH- , así como n -infijos y varias raíces de terminación laríngea; o-grados perfectos de grado y posiblemente de grado alargado (aunque carecen de reduplicación o aumento); aoristas sigmáticos, reduplicados, temáticos y posiblemente de grado alargado; optativos; imperativos; y posiblemente subjuntivos PIE.
Además, la mayoría de los conjuntos de finales PIE se encuentran de alguna forma en Proto-Tocharian (aunque con innovaciones significativas), incluyendo finales temáticos y atemáticos, finales primarios (no pasados) y secundarios (pasados), finales activos y mediopasivos y perfectos. finales. Todavía se encuentran terminaciones duales, aunque rara vez se atestiguan y generalmente se restringen a la tercera persona. El mediopasivo todavía refleja la distinción entre -r primaria y -i secundaria , borrada en la mayoría de las lenguas indoeuropeas. Tanto la raíz como el sufijo ablaut todavía están bien representados, aunque nuevamente con innovaciones significativas.
Categorías [ editar ]
Los verbos proto-tocharianos se conjugan en las siguientes categorías: [8]
- Estado de ánimo: indicativo, subjuntivo, optativo, imperativo.
- Tiempo / aspecto (solo en indicativo): presente, pretérito, imperfecto.
- Voz: activa, mediopasiva, deponente.
- Persona: 1ª, 2ª, 3ª.
- Número: singular, dual, plural.
- Causalidad: básica, causal.
- No finito: participio activo, participio mediopasivo, presente gerundivo, subjuntivo gerundivo.
Clases [ editar ]
Un verbo dado pertenece a una de un gran número de clases, según su conjugación. Como en el sánscrito , el griego antiguo y (en menor medida) el latín , existen conjuntos independientes de clases en el presente indicativo, el subjuntivo, el perfecto, el imperativo y, hasta cierto punto, el optativo y el imperfecto, y no existe una correspondencia general entre los diferentes. conjuntos de clases, lo que significa que cada verbo debe especificarse utilizando una serie de partes principales .
Presente de indicativo [ editar ]
El sistema más complejo es el presente de indicativo, que consta de 12 clases, 8 temáticas y 4 atemáticas, con distintos conjuntos de finales temáticos y atemáticos. Las siguientes clases ocurren en Tocharian B (algunas faltan en Tocharian A):
- I: Athematic sin sufijo <PIE root athematic.
- II: Temática sin sufijo <temática raíz PIE.
- III: Temática con sufijo PToch * -ë- . Mediopasivo solamente. Aparentemente, refleja un tema o PIE consistente en lugar del tema o / e alternante normal .
- IV: Temática con sufijo PToch * -ɔ- . Mediopasivo solamente. Mismo origen PIE que la clase III.
- V: Athematic con el sufijo PToch * -ā- , probablemente de los verbos PIE que terminan en una laringe silábica o verbos derivados de PIE en * -eh₂- (pero extendido a otros verbos).
- VI: Athematic con sufijo PToch * -nā- , de los verbos PIE en * -nH- .
- VII: Athematic con infijo nasal, de verbos nasales infijos PIE.
- VIII: Temática con sufijo -s- , posiblemente de PIE -sḱ-.
- IX: Temática con sufijo -sk- <PIE -sḱ- .
- X: Temática con sufijo PToch * -näsk / nāsk-, combinación de clases VI y IX.
- XI: Sufijo temático en PToch * -säsk-, combinación de clases VIII y IX.
- XII: Temática con sufijo PToch * - (ä) ññ- <ya sea PIE * -ny- (denominativo a sustantivos con raíz n) o PIE * -nH-y- (deverbativo de los verbos PIE * -nH- ).
La palatalización de la raíz consonante final ocurre en el 2º singular, 3º singular, 3º dual y 2º plural en las clases temáticas II y VIII-XII como resultado de la vocal temática PIE original e .
Subjuntivo [ editar ]
El subjuntivo también tiene 12 clases, denotadas de i a xii. La mayoría se conjugan de forma idéntica a las clases indicativas correspondientes; El indicativo y el subjuntivo se distinguen por el hecho de que un verbo de una determinada clase de indicativo normalmente pertenecerá a una clase de subjuntivo diferente.
Además, cuatro clases de subjuntivo difieren de las clases de indicativo correspondientes, dos clases de "subjuntivo especial" con sufijos diferentes y dos clases de "subjuntivo variable" con raíz ablaut que refleja el PIE perfecto.
Subjuntivos especiales:
- iv: Temática con sufijo i <PIE -y- , con palatalización consistente de la raíz consonante final. Encontrado solo en Tocharian B, raro.
- vii: Temático ( no atemático, como en indicativo de clase VII) con sufijo ñ <PIE -n- (palatalizado por temático e , con variante palatalizado generalizado).
Subjuntivos variables:
- i: Athematic sin sufijo, con un ablaut de raíz que refleja PIE o -grade en singular activo, zero-grade en otros lugares. Derivado de PIE perfect.
- v: Idéntico a la clase i pero con el sufijo PToch * -ā- , originalmente reflejando raíces laríngeas-finales pero generalizadas.
Pretérito [ editar ]
El pretérito tiene 6 clases:
- I: La clase más común, con un sufijo ā <PIE Ḥ (es decir, raíces que terminan en laríngea, aunque muy extendida a otras raíces). Esta clase muestra ablaut de raíz, con grado e original (y palatalización de la consonante raíz inicial) en el singular activo, en contraste con grado cero (y sin palatalización) en otros lugares.
- II: Esta clase tiene reduplicación en tocario A (posiblemente reflejando el aoristo reduplicado de PIE). Sin embargo, tocario B tiene una vocal larga que refleja PIE ² , junto con la palatalización de la consonante inicial de la raíz. No hay ablaut en esta clase.
- III: Esta clase tiene un sufijo s en el 3er singular activo y en todo el medio pasivo, reflejando evidentemente el aoristo sigmático PIE. El ablaut radicular ocurre entre activo y medio pasivo. Algunos verbos tienen palatalización en el activo junto con s en el 3er singular, pero sin palatalización y no s en el mediopasivo, junto con la raíz ablaut (la vocal refleja PToch ë ). Esto sugiere que, para estos verbos en particular, el activo se origina en el aoristo sigmático PIE (con sufijo s y vocalismo ē ) mientras que el mediopasivo proviene del PIE perfecto (con vocalismo o ).
- IV: Esta clase tiene el sufijo ṣṣā , sin ablaut. La mayoría de los verbos de esta clase son causativos.
- V: Esta clase tiene el sufijo ñ (ñ) ā , sin ablaut. Solo unos pocos verbos pertenecen a esta clase.
- VI: Esta clase, que tiene solo dos verbos, se deriva del aoristo temático PIE. Como en griego, esta clase tiene terminaciones diferentes de todas las demás, que reflejan en parte las terminaciones secundarias de PIE (como se esperaba para el aoristo temático).
Todos, excepto la clase VI del pretérito, tienen un conjunto común de terminaciones que se derivan de las terminaciones perfectas de PIE, aunque con importantes innovaciones.
Imperativo [ editar ]
El imperativo también muestra 6 clases, con un conjunto único de terminaciones, que se encuentran solo en la segunda persona, y un prefijo proto- tochariano * pä-, pero ocasionalmente ocurren vocales de conexión inesperadas, y el prefijo se combina con raíces iniciales de vocal y de inicial de deslizamiento. de formas inesperadas. El prefijo a menudo se compara con el prefijo perfectivo eslavo po- , aunque la fonología es difícil de explicar.
Las clases i a v tienden a coexistir con las clases pretéritas I a V, aunque hay muchas excepciones. La clase vi no es tanto una clase coherente como una clase "irregular" con todos los verbos que no encajan en otras categorías. Las clases de imperativo tienden a compartir el mismo sufijo que el pretérito correspondiente (si lo hay), pero tienen un vocalismo de raíz que coincide con el vocalismo del subjuntivo de un verbo. Esto incluye la raíz ablaut de las clases de subjuntivo i y v, que tienden a coexistir con la clase imperativa i.
Optativo e imperfecto [ editar ]
Lo optativo y lo imperfecto tienen formaciones relacionadas. El optativo generalmente se construye agregando i a la raíz del subjuntivo. El tocariano B forma igualmente el imperfecto agregando i a la raíz del presente del indicativo, mientras que el tocariano A tiene 4 formaciones imperfectas separadas: generalmente ā se agrega a la raíz del subjuntivo, pero ocasionalmente a la raíz del indicativo, y algunas veces ā o s se agregan directamente sobre la raíz. Las terminaciones difieren entre los dos idiomas: Tocharian A usa terminaciones presentes para el optativo y pretérito para el imperfecto, mientras que Tocharian B usa las mismas terminaciones para ambos, que son una combinación de terminaciones pretéritas y únicas (la última usada en singular activo ).
Finales [ editar ]
Como sugiere la discusión anterior, hay una gran cantidad de conjuntos de terminaciones. Las terminaciones en tiempo presente vienen en variantes temáticas y atemáticas, aunque están relacionadas, y las terminaciones temáticas generalmente reflejan una vocal temática (PIE e o o ) más las terminaciones athemáticas. Hay diferentes conjuntos para las clases de pretérito I a V; pretérito clase VI; el imperativo; y en tocario B, en singular activo de optativo e imperfecto. Además, cada conjunto de terminaciones viene con formas activas y mediopasivas. Las formas mediopasivas son bastante conservadoras, reflejando directamente la variación PIE entre -r en el presente y -ien el pasado. (La mayoría de los otros lenguajes con medio pasivo han generalizado uno de los dos).
Las terminaciones en tiempo presente son casi completamente divergentes entre tocario A y B. A continuación se muestran las terminaciones temáticas, con su origen:
| Pastel original | Tocario B | Tocario A | Notas | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Fuente de pastel | Forma real | Fuente de pastel | Forma real | |||
| Primer canto | * -o-h₂ | * -o-h₂ + PToch -u | -āu | * -o-mi | -soy | * -mi <PIE presente atemático |
| 2do canto | * -e-si | * -e-el ? | -no | * -e-the₂e | -no | * -th₂e <PIE perfecto; consonante anterior palatalizada; La forma de Tocharian B debe ser -'ta |
| 3er canto | * -e-ti | * -e-nu | -'(soy | * -e-se | -'s | * -nu <PIE * nu "ahora"; consonante anterior palatalizada |
| 1er pl | * -o-mos ? | * -o-mō ? | -em (o) | * -o-mes + V | -amäs | |
| 2do pl | * -e-te | * -e-tē-r + V | -'cer | * -e-te | -'C | * -r <PIE mediopasivo ?; consonante anterior palatalizada |
| 3er pl | * -o-nti | * -o-nt | -eṃ | * -o-nti | -eñc < * -añc | * -o-nt <final secundario PIE |
Referencias [ editar ]
- ^ Mallory, JP (2010). "Lenguas de la Edad de Bronce de la Cuenca del Tarim" (PDF) . Expedición . 52 (3): 44–53.
- ^ Adams, Douglas Q. " ' Tocharian C' de nuevo: la trama se complica y el misterio se profundiza" . Registro de idioma . Consultado el 25 de septiembre de 2019 .
- ^ Lane, George S. "Problemas de la fonología tocaria". Idioma , vol. 14, núm. 1 (enero-marzo de 1938), págs. 20–38.
- ^ Lane, George S. "La palatalización de Tocharian (I)". Idioma , vol. 21, núm. 1 (enero-marzo de 1945), págs. 18-26.
- ^ Sieg, Emil y Wilhelm Siegling (1949), Tocharische Sprachreste , Sprache B. Heft 1. Gotinga: Vandenhoeck & Ruprecht.
- ^ Krause y Thomas (1960) .
- ^ Ringe, Donald A, Jr. (1990). Revisión de la morfología y fonología histórica de Tocharian por Douglas Q. Adams. Idioma , vol. 66, N ° 2 (junio de 1990).
- ^ a b c d e f g h i Krause, Todd B .; Slocum, Jonathan. "Tocharian Online: Introducción a la serie" . Universidad de Texas en Austin . Consultado el 17 de abril de 2020 .
- ↑ a b c d e f Ringe, Donald A. (1996). Sobre la cronología de los cambios sonoros en tocario: volumen I: de protoindoeuropeo a prototocariano . New Haven, CT: Sociedad Oriental Americana.
- ^ Douglas Adams, "Ablaut y diéresis en el sistema de vocales de Tocharian", Revista de la American Oriental Society , vol. 98, núm. 4 (octubre - diciembre de 1978), págs. 446-450.
- ^ * ckāc- < * tkāc- por asimilación.
- ^ a b Donald A. Ringe Jr, "Revisión de 'Morfología y fonología histórica de Tocharian' por Douglas Q. Adams", Idioma , vol. 66, núm. 2 (junio de 1990), págs. 400–408.
- ^ Renfrew (1990) , p. 107.
- ^ Baldi, Philip The Foundations of Latin (1999), pág.39
- ^ Beekes (1995) , p. 92.
- ^ Beekes (1995) , p. 20.
- ^ Douglas Q. Adams, "Sobre el desarrollo del sistema verbal Tocharian", Revista de la American Oriental Society , vol. 98, núm. 3 (julio - septiembre de 1978), págs. 277-288.
