Una entidad cuasi-estatal o similar a un estado , [2] para incluir lo que se denomina un proto-estado , [3] [2] es una entidad política que no representa un estado soberano completamente institucionalizado o autónomo . [4]
La definición precisa de cuasi-estado en la literatura política fluctúa según el contexto en el que se utiliza. Se ha utilizado por algunos investigadores modernos para describir las colonias británicas autónomos y dependencias que ejercieron una forma de gobierno propio , pero se mantuvo partes cruciales del Imperio Británico y sujeta en primer lugar a la administración de la metrópoli. [5] Del mismo modo, las Repúblicas de la Unión Soviética , que representaban unidades administrativas con sus propias distinciones nacionales respectivas, también se han descrito como cuasi-estados. [4]
En un uso más reciente, el término cuasi-estado se ha evocado con mayor frecuencia en referencia a grupos secesionistas militantes que reclaman y ejercen alguna forma de control territorial sobre una región específica, pero que carecen de cohesión institucional. [5] [ Verificación fallida - ver discusión ] Dichos cuasi-estados incluyen la República Srpska y Herzeg-Bosnia durante la Guerra de Bosnia [5] y Azawad durante la rebelión tuareg de 2012 . [6] El Estado Islámico de Irak y el Levante también se considera un ejemplo de un cuasi-estado o proto-estado moderno. [7] [3] [8] [9]
Historia
El término "protoestado" se ha utilizado en referencia a contextos que se remontan a la antigua Grecia , para referirse al fenómeno de que la formación de una nación grande y cohesiva a menudo estaría precedida por formas muy pequeñas y flexibles de estadidad. [10] Por ejemplo, el sociólogo histórico Gary Runciman describe la evolución de la organización social en la Edad Media griega desde la apatridia a lo que él llama semiestados basados en la dominación patriarcal pero que carecen de potencial inherente para lograr los requisitos para la estadidad, a veces pasando a protoestados con gobiernos. roles capaces de mantenerse generacionalmente, que podrían evolucionar hacia entidades más grandes y más centralizadas que cumplan con los requisitos de la estadidad en el año 700 a. C. en el período arcaico . [10] [11]
La mayoría de los proto-estados antiguos eran el producto de sociedades tribales, que consistían en confederaciones de comunidades de vida relativamente breve que se unieron bajo un solo señor de la guerra o cacique dotado de autoridad simbólica y rango militar. [10] Estos no fueron considerados estados soberanos ya que rara vez lograron algún grado de permanencia institucional y la autoridad a menudo se ejercía sobre un pueblo móvil en lugar de un territorio medible. [10] Las confederaciones sueltas de esta naturaleza fueron el medio principal de adoptar un estado común por parte de la gente en muchas regiones, como las estepas de Asia Central, a lo largo de la historia antigua. [12]
Los proto-estados proliferaron en Europa Occidental durante la Edad Media , probablemente como resultado de una tendencia hacia la descentralización política tras el colapso del Imperio Romano Occidental y la adopción del feudalismo . [13] Aunque teóricamente debían lealtad a un solo monarca bajo el sistema feudal, muchos nobles menores administraban sus propios feudos como "estados dentro de estados" en miniatura que eran independientes entre sí. [14] Esta práctica fue especialmente notable con respecto a las grandes entidades políticas descentralizadas como el Sacro Imperio Romano Germánico , que incorporaba muchos proto-estados autónomos y semiautónomos. [15]
Después de la Era de los Descubrimientos , el surgimiento del colonialismo europeo resultó en la formación de proto-estados coloniales en Asia, África y América. [16] A algunas colonias se les otorgó el estatus único de protectorados , que estaban efectivamente controlados por la metrópoli pero conservaban una capacidad limitada para administrarse a sí mismos, colonias autónomas , dominios y dependencias . [5] Se trataba de distintas unidades administrativas que cumplían cada una de las funciones de un estado sin ejercer realmente la plena soberanía o independencia. [16] Las colonias sin un sub-nacional de la autonomía de estado, por el contrario, se consideraron las extensiones administrativas de la potencia colonizadora en lugar de verdaderos proto-estados. [17] Los proto-estados coloniales sirvieron más tarde como base para varios estados nacionales modernos, particularmente en los continentes asiático y africano. [dieciséis]
Durante el siglo XX, algunos proto-estados existieron no solo como unidades administrativas distintas, sino que sus propias repúblicas teóricamente autónomas se unieron entre sí en una unión política como los sistemas federales socialistas observados en Yugoslavia , Checoslovaquia y la Unión Soviética . [5] [4] [18]
Otra forma de proto-estado que se ha vuelto especialmente común desde el final de la Segunda Guerra Mundial [ cita requerida ] se establece mediante la toma inconstitucional de territorio por parte de un grupo insurgente o militante que procede a asumir el papel de un gobierno de facto . [7] Aunque se les niega el reconocimiento y carecen de instituciones civiles, los proto-estados insurgentes pueden participar en el comercio exterior, proporcionar servicios sociales e incluso realizar una actividad diplomática limitada. [19] Estos proto-estados suelen estar formados por movimientos provenientes de minorías étnicas o religiosas concentradas geográficamente y, por lo tanto, son una característica común de los conflictos civiles interétnicos. [20] Esto a menudo se debe a las inclinaciones de un grupo de identidad cultural interna que busca rechazar la legitimidad del orden político de un estado soberano y crear su propio enclave donde es libre de vivir bajo su propia esfera de leyes, costumbres sociales y ordenar. [20] Desde la década de 1980, ha surgido un tipo especial de estadidad insurgente en forma de "protoestado yihadista", ya que el concepto islamista de estadidad es extremadamente flexible. Por ejemplo, un emirato yihadista puede entenderse simplemente como un territorio o grupo gobernado por un emir; en consecuencia, podría gobernar un área significativa o simplemente un vecindario. Independientemente de su alcance, la asunción de la estadidad proporciona a los militantes yihadistas una importante legitimidad interna y consolida su autoidentificación como sociedad de primera línea opuesta a ciertos enemigos. [7]
La acumulación de territorio por una fuerza insurgente para formar un sistema geopolítico subnacional y, finalmente, un proto-estado, fue un proceso calculado en China durante la Guerra Civil China que sentó un precedente para muchos intentos similares a lo largo de los siglos XX y XXI. siglos. [21] Los proto-estados establecidos como resultado de un conflicto civil típicamente existen en un estado perpetuo de guerra y su riqueza y poblaciones pueden ser limitadas en consecuencia. [22] Uno de los ejemplos más destacados de un proto-estado en tiempos de guerra en el siglo XXI es el Estado Islámico de Irak y el Levante , [23] [24] [25] que mantuvo su propia burocracia administrativa e impuso impuestos. [26]
Bases teóricas
La definición de un proto-estado no es concisa y ha sido confundida por el uso intercambiable de los términos estado , país y nación para describir un territorio dado. [27] El término proto-estado se prefiere a "proto-nación" en un contexto académico, sin embargo, ya que algunas autoridades también usan nación para denotar un grupo social, étnico o cultural capaz de formar su propio estado. [27]
Un protoestado no cumple con los cuatro criterios esenciales para la estadidad tal como se desarrolla en la teoría declarativa de la estadidad de la Convención de Montevideo de 1933 : una población permanente, un territorio definido, un gobierno con sus propias instituciones y la capacidad de entablar relaciones. con otros estados. [27] Un proto-estado no es necesariamente sinónimo de un estado con reconocimiento limitado que por lo demás tiene todas las características de un estado soberano en pleno funcionamiento, como Rhodesia o la República de China, también conocida como Taiwán . [27] Sin embargo, los proto-estados con frecuencia pasan desapercibidos ya que un actor estatal que reconoce a un proto-estado lo hace en violación de la soberanía externa de otro actor estatal. [28] Si el reconocimiento diplomático pleno se extiende a un proto-estado y se intercambian embajadas, se define como un estado soberano por derecho propio y ya no puede ser clasificado como un proto-estado. [28]
A lo largo de la historia moderna, las regiones parcialmente autónomas de estados reconocidos más grandes, especialmente aquellas que se basan en un precedente histórico o una distinción étnica y cultural que las coloca aparte de aquellos que dominan el estado en su conjunto, han sido consideradas proto-estados. [5] El autogobierno genera una estructura institucional subnacional que puede definirse justificadamente como un protoestado. [29] Cuando una rebelión o insurrección toma el control y comienza a establecer una apariencia de administración en las regiones dentro de los territorios nacionales bajo su gobierno efectivo, también se ha metamorfoseado en un protoestado. [30] Estos proto-estados en tiempos de guerra, a veces conocidos como estados insurgentes , pueden eventualmente transformar la estructura de un estado por completo, o demarcar sus propios espacios políticos autónomos. [30] Si bien no es un fenómeno nuevo, la formación moderna de un proto-estado en territorio controlado por una entidad militante no estatal fue popularizada por Mao Zedong durante la Guerra Civil China y los movimientos de liberación nacional en todo el mundo que adoptaron sus filosofías militares. [21] El surgimiento de un proto-estado insurgente fue a veces también una consecuencia indirecta de un movimiento que adoptó la teoría del foco de la guerra de guerrillas del Che Guevara . [21]
Es más probable que los proto-estados secesionistas se formen en estados preexistentes que carecen de fronteras seguras, un cuerpo de ciudadanos conciso y bien definido, o un poder soberano único con el monopolio del uso legítimo de la fuerza militar. [31] Pueden ser creados como resultado de golpes de estado, insurrecciones, campañas políticas separatistas, intervención extranjera, violencia sectaria, guerra civil e incluso la disolución o división incruenta del estado. [31]
Los proto-estados pueden ser actores regionales importantes, ya que su existencia impacta las opciones disponibles para los actores estatales, ya sea como aliados potenciales o como impedimentos para sus articulaciones políticas o económicas. [30]
Lista de proto-estados modernos
Proto-estados constituyentes
Actual
Protoestado | Estado padre | Estadidad lograda | Desde | Fuente |
---|---|---|---|---|
Adjara | Georgia | No | 1921 | [5] |
Adygea | Rusia | No | 1922 | [5] |
Una tierra | Finlandia | No | 1921 | [5] [32] |
República de Altái | Rusia | No | 1922 | [5] |
Aruba | Países Bajos | No | 1986 | [5] |
Ashanti | Ghana | No | 1957 | [33] |
Azad Cachemira | Pakistán | No | 1949 | [5] |
Azores | Portugal | No | 1816 | [5] |
Bashkortostán | Rusia | No | 1919 | [5] |
Islas Vírgenes Británicas | Reino Unido | No | 1960 | [5] |
Bougainville | Papúa Nueva Guinea | No | 2001 | [5] |
Buriatia | Rusia | No | 1923 | [5] |
Islas Canarias | España | No | 1816 | [5] |
Cataluña | España | No | 1978 | [5] |
Islas Caimán | Reino Unido | No | 1962 | [5] |
Chechenia | Rusia | No | 1922 | [5] |
Estado de la barbilla | Myanmar | No | 1949 | [5] |
Isla de Navidad | Australia | No | 1958 | [5] |
Chuvashia | Rusia | No | 1920 | [5] |
Islas Cook | Nueva Zelanda | No | 1888 | [5] |
Córcega | Francia | No | 1978 | [5] |
Curazao | Países Bajos | No | 1816 | [5] |
Daguestán | Rusia | No | 1921 | [5] |
isla de Pascua | Chile | No | 1944 | [5] |
Euskadi | España | No | 1978 | [5] |
Islas Malvinas | Reino Unido | No | 1833 | [5] |
Islas Faroe | Dinamarca | No | 1816 | [5] |
Flandes | Bélgica | No | 1970 | [5] |
Polinesia francés | Francia | No | 1847 | [5] |
Gagauzia | Moldavia | No | 1991 | [5] |
Galicia | España | No | 1978 | [5] |
Franja de Gaza | Israel Palestina | De facto | 1994 | [nota 1] |
Groenlandia | Dinamarca | No | 1816 | [5] |
Guam | Estados Unidos | No | 1816 | [5] |
Guernsey | Reino Unido | No | 1204 | [5] |
Reservas indias | Estados Unidos | No | 1658 | [5] |
Ingushetia | Rusia | No | 1924 | [5] |
Kurdistán iraquí | Irak | De facto | 1991 | [35] |
Isla del hombre | Reino Unido | No | 1828 | [5] |
Jammu y Cachemira | India | No | 1921 | [5] |
Jersey | Reino Unido | No | 1204 | [5] |
Óblast autónomo judío | Rusia | No | 1934 | |
Jubaland | Somalia | No | 2001 | [nota 2] |
Kabardino-Balkaria | Rusia | No | 1921 | [5] |
Estado de Kachin | Myanmar | No | 1949 | [5] |
Kalmykia | Rusia | No | 1920 | [5] |
Karachay-Cherkessia | Rusia | No | 1922 | [5] |
Karelia | Rusia | No | 1923 | [5] |
Estado de Kayah | Myanmar | No | 1949 | [5] |
Estado de Kayin | Myanmar | No | 1949 | [5] |
Khakassia | Rusia | No | 1934 | [5] |
República de Komi | Rusia | No | 1922 | [5] |
Kosovo | Serbia | De facto | 2008 | [5] |
Madeira | Portugal | No | 1816 | [5] |
Mari El | Rusia | No | 1920 | [5] |
Islas Marquesas | Francia | No | 1844 | [5] |
Montserrat | Reino Unido | No | 1632 | [5] |
Estado de Mon | Myanmar | No | 1949 | [5] |
Mordovia | Rusia | No | 1934 | [5] |
Nueva Caledonia | Francia | No | 1853 | [5] |
Irlanda del Norte | Reino Unido | No | 1922 | [5] |
Marianas del Norte | Estados Unidos | No | 1899 | [5] |
Osetia del Norte-Alania | Rusia | No | 1921 | [5] |
Nunavut | Canadá | No | 1999 | [5] |
Autoridad Nacional Palestina | Israel | De jure | 1993 | [38] |
Puerto Rico | Estados Unidos | No | 1816 | [5] |
Puntlandia | Somalia | No | 1998 | [39] |
Quebec | Canadá | No | 1816 | [5] |
Santa elena | Reino Unido | No | 1834 | [5] |
República de Sakha | Rusia | No | 1922 | [5] |
Escocia | Reino Unido | No | 1816 | [5] |
Estado de Shan | Myanmar | No | 1949 | [5] |
Sint Maarten | Países Bajos | No | 1848 | [5] |
Tirol del sur | Italia | No | 1926 | [5] |
Svalbard | Noruega | No | 1992 | [5] |
Tartaristán | Rusia | No | 1920 | [5] |
Temotu | Islas Salomón | No | 1981 | [5] |
Turks y Caicos | Reino Unido | No | 1973 | [5] |
Tuva | Rusia | No | 1911 | [5] |
Udmurtia | Rusia | No | 1920 | [5] |
Islas Vírgenes de los Estados Unidos | Estados Unidos | No | 1816 | [5] |
Gales | Reino Unido | No | 1816 | [5] |
Valonia | Bélgica | No | 1970 | [5] |
Estado de Wa | Myanmar | No | 1989 | [40] [41] |
Zanzíbar | Tanzania | No | 1964 | [5] |
Anterior
Protoestado | Estado padre | Estadidad lograda | fechas | Fuente |
---|---|---|---|---|
Bophuthatswana | Sudáfrica | De jure | 1977–1994 | [42] |
Bosnia-Herzegovina | Yugoslavia | sí | 1943–1992 | [18] |
República Socialista Soviética de Bielorrusia | SFSR ruso , Unión Soviética | sí | 1920-1991 | |
Ciskei | Sudáfrica | De jure | 1981-1994 | [42] |
República de crimea | Ucrania | No | 11-18 de marzo de 2014 | [43] [44] |
Croacia | Yugoslavia | sí | 1943–1991 | [18] |
Rutenia de los Cárpatos | Checoslovaquia | De facto | 1919-1939 | |
República Socialista Checa | Checoslovaquia | sí | 1969-1993 | [31] |
East Caprivi | Sudáfrica | No | 1972-1989 | [42] |
República Socialista Obrera de Finlandia | Finlandia | No | 1918 | |
Rutenos gallegos | Austria-Hungría | De facto | 1848-1918 | |
Gazankulu | Sudáfrica | No | 1971-1994 | [42] |
Hereroland | Sudáfrica | No | 1970–1989 | [42] |
KaNgwane | Sudáfrica | No | 1972-1994 | [42] |
ASSR de Carelia | SFSR ruso , Unión Soviética | república de la unión | 1923-1940 | |
Kavangoland | Sudáfrica | No | 1973-1989 | [42] |
KwaNdebele | Sudáfrica | No | 1981-1994 | [42] |
KwaZulu | Sudáfrica | No | 1981-1994 | [42] |
Lebowa | Sudáfrica | No | 1972-1994 | [42] |
macedonia | Yugoslavia | sí | 1945-1991 | [18] |
Montenegro | Yugoslavia , Serbia y Montenegro | sí | 1945-2006 | [18] |
ASSR de Moldavia | RSS de Ucrania , Unión Soviética | república de la unión | 1924-1940 | |
República Socialista Soviética de Moldavia | Unión Soviética | sí | 1940-1991 | |
Ovamboland | Sudáfrica | No | 1973-1989 | [42] |
QwaQwa | Sudáfrica | No | 1974-1994 | [42] |
SFSR ruso | Unión Soviética | sí | 1917–1991 | [4] |
Serbia | Yugoslavia , Serbia y Montenegro | sí | 1945-2006 | [18] |
Singapur | Malasia | sí | 1963-1965 | [5] |
República Socialista Eslovaca | Checoslovaquia | sí | 1969-1993 | [31] |
Eslovenia | Yugoslavia | sí | 1945-1991 | [18] |
África sudoccidental ( Namibia ) | Sudáfrica | sí | 1915-1991 | [45] |
Sudán del Sur | Sudán | sí | 2005-2011 | [46] |
Transkei | Sudáfrica | De jure | 1976–1994 | [42] |
Estados truciales | Reino Unido | sí | 1820–1971 | [47] |
ASSR de Turkestán | SFSR ruso | No | 1918-1924 | [48] |
República Popular de Ucrania de los Soviets | SFSR ruso | No | 1917-1918 | |
República soviética de Ucrania | SFSR ruso | No | 1918 | |
República Socialista Soviética de Ucrania | SFSR ruso , Unión Soviética | sí | 1919-1991 | [49] |
Venda | Sudáfrica | De jure | 1979–1994 | [42] |
Proto-estados autónomos secesionistas, insurgentes y autoproclamados
Actual
Protoestado | Estado padre | Estadidad lograda | Desde | Fuente |
---|---|---|---|---|
Abjasia | Georgia | De facto | 1992 | |
Al-Shabaab | Somalia | No | 2009 | [50] |
Fuerzas Democráticas Aliadas | República Democrática del Congo Uganda | No | 1996 | [51] |
Ambazonia | Camerún | No | 2017 | |
Ansar al-Sharia (Yemen) | Yemen | No | 2011 | [50] |
Dar El Kuti | República Centroafricana | De facto | 2015 | [52] |
República Popular de Donetsk y República Popular de Lugansk | Ucrania | De facto | 2014 | [53] |
Estado Islámico (EIIL) | Irak Siria Afganistán Somalia Yemen Nigeria Libia Mozambique | De facto | 2013 | [27] [54] [55] |
Movimiento Islámico de Uzbekistán | Pakistán | No | C. 2006 | [50] |
República de Artsaj | Azerbaiyán / Armenia | De facto | 1991 | |
Administración autónoma del norte y este de Siria | Siria | Parcial | 2013 | [56] |
República saharaui | Marruecos | Parcial | 1976 | [57] |
Osetia del Sur | Georgia | De facto | 1991 | |
Frente Popular de Liberación de Tigray | Etiopía | Parcial | 2020 | |
Transnistria | Moldavia | De facto | 1990 | |
Consejo de Transición del Sur | Yemen | De facto | 2017 | |
Talibanes | Afganistán | No | 2002 | [58] [50] |
Tehrik-i-Taliban Pakistán | Pakistán | No | 2002 | [50] |
Papua Occidental | Indonesia | No | 1971 | |
Municipios Autónomos Zapatistas | México | De facto | 1994 |
Anterior
Protoestado | Estado padre | Estadidad lograda | fechas | Fuente |
---|---|---|---|---|
Frente Al-Nusra | Siria | No | 2012-2017 | [54] |
Ansar al-Islam | Irak | No | 2001-2003 | [50] |
Angola | Portugal | sí | 1961-1975 | |
Ansar al-Sharia (Libia) | Libia | No | 2014-2017 | [54] |
Ansar Dine | Mali | No | 2012-2013 | [54] |
Fuerzas Armadas del Sur de Rusia | Rusia | No | 1919-1920 | [59] |
Azawad | Mali | De facto | 2012-2013 | [6] |
Boko Haram | Nigeria Camerún | No | 2013-2015 | [54] |
Carpatho-Ucrania | Checoslovaquia , Hungría | De facto | 1938-1939 | |
Ichkeria chechena | Rusia | No | 1991-2000 | [28] |
República Soviética China | porcelana | No | 1931-1937 | [21] |
China comunista | porcelana | sí | 1927-1949 | [21] |
República de Dubrovnik | Yugoslavia | No | 1991–1992 | [5] |
Eslavonia oriental, Baranja y Siria occidental | Yugoslavia | No | 1995–1998 | [5] |
FARC | Colombia | No | 1964-2017 | [58] |
Groupe islamique armé | Argelia | No | 1993–1995 | [50] |
Herzeg-Bosnia | Bosnia-Herzegovina | No | 1991–1996 | [5] |
Estado de Hyderabad | India | De facto | 1947-1948 | [5] |
Estado Idel-Ural | Rusia | No | 1917-1918 | [60] |
República Irlandesa | Reino Unido | sí | 1919-1922 | [61] |
Jamiat-e Islami | Afganistán | No | 1982-1989 | [62] |
República de Kosova | FR Yugoslavia | No | 1992-1999 | [63] |
Jubaland | Somalia | No | 1998-2001 | [36] |
Junbish-e Milli | Afganistán | No | 1992-1997 | [64] |
Yugoslavia liberada | Estado Independiente de Croacia Serbia ocupada | sí | 1942-1945 | [sesenta y cinco] |
Mozambique | Portugal | sí | 1964-1974 | [nota 3] |
Vietnam revolucionario | Vietnam del Sur | No | 1969-1976 | [57] |
República Srpska | Bosnia-Herzegovina | No | 1991–1995 | [5] |
Área rebelde de Red Spears en Dengzhou | porcelana | No | 1929 | [66] |
Serbio Krajina | Croacia | No | 1991–1995 | [67] |
Sudetenland | Checoslovaquia | No | 1918-1938 | [68] |
"Taylorland" o Gran Liberia | Liberia | No | 1990–1995 / 97 | [nota 4] |
Tamil Eelam | Sri Lanka | No | 1983-2008 | [58] |
Gobierno Nacional de Ucrania | Unión Soviética , Alemania nazi | No | 1941 | |
República Popular de Ucrania | República rusa , SFSR ruso | sí | 1917-1921 | |
UNITA | Angola | No | 1975-2002 | [71] |
Estados Unidos | Gran Bretaña | sí | 1776-1783 | |
República Popular de Ucrania Occidental | Austria-Hungría , Polonia | No | 1918-1919 | |
Provincia autónoma de Bosnia occidental | Yugoslavia | No | 1993–1995 | [5] |
Zaporozhian Sich | Commonwealth polaco-lituano | sí | Siglo XVI – 1649 | [72] |
Emirato islámico de Kunar | Afganistán | No | 1989-1991 | [50] |
República Islámica de Imbaba | Egipto | No | 1989-1992 | [50] |
Fatah al-Islam | Líbano | No | 2007 | [50] |
Ver también
- Estado fallido
- Lista de estados soberanos
- Edificio de la nacion
- Estado de grupa
- Estado soberano
- Contrucción del Estado
notas y referencias
Anotaciones
- ↑ Aunque oficialmente controlada por la Autoridad Nacional Palestina , la Franja de Gaza se administra por separado y ha logrado su propio estatus subnacional único como un proto-estado palestino. [34]
- ↑ Jubaland se declaró independiente de Somalia en 1998. [36] Técnicamente se reincorporó a Somalia en 2001 cuando su gobernante Alianza del Valle de Juba se convirtió en parte del Gobierno Federal de Transición del país. Sin embargo, Jubaland ha seguido persistiendo como un estado más o menos autónomo. [37]
- ↑ La erosión del control militar portugués sobre el norte de Mozambique durante la Guerra de Independencia de Mozambique permitió que las guerrillas locales establecieran un protoestado allí, que sobrevivió hasta que terminó la guerra en 1974. Hogar de aproximadamente un millón de personas, el protoestado insurgente en miniatura fue gestionado por elala civil de FRELIMO y pudo proporcionar servicios administrativos, abrir relaciones comerciales con Tanzania e incluso supervisar la construcción de sus propias escuelas y hospitales con ayuda exterior. [19]
- ↑ En el curso de la Primera Guerra Civil Liberiana , el gobierno central liberiano colapsó de manera efectiva, permitiendo a los señores de la guerra establecer sus propios feudos. Uno de los líderes rebeldes más poderosos de Liberia, Charles Taylor , estableció su propio dominio de una manera que se asemeja a un estado real: reorganizó su milicia en una organización de tipo militar (dividida en Ejército, Infantería de Marina, Marina y Guardia de la Mansión Ejecutiva) , estableció sucapital de facto en Gbarnga , y creó un gobierno civil y un sistema de justicia bajo su control que se suponía que debía hacer cumplir la ley y el orden. La zona bajo su control se llamaba comúnmente "Taylorland" o "Gran Liberia" e incluso se volvió algo estable y pacífica hasta que se desintegró en gran parte en 1994/5 como resultado de los ataques de las milicias rivales. Al final, sin embargo, Taylor ganó la guerra civil y fue elegido presidente de Liberia , y su régimen se convirtió en el nuevo gobierno central. [69] [70]
Referencias
- ^ Fairfield, Hannah; Wallace, Tim; Watkins, Derek (21 de mayo de 2015). "Cómo se expande ISIS" . The New York Times . Nueva York . Archivado desde el original el 23 de mayo de 2015 . Consultado el 15 de septiembre de 2020 .
- ^ a b John P. Grant; J. Craig Barker (2009). "Cuasi-Estado". Diccionario enciclopédico de derecho internacional de Parry y Grant (3ª ed.). Oxford, Nueva York: Oxford University Press . pag. 493, 580. ISBN 978-0-19-538977-7. OL 23213349M . Wikidata Q105755921 .
Un término que a veces se usa para describir entidades con muchos, pero no todos, los criterios de estadidad. . . que, no obstante, poseen una cierta personalidad internacional. . . . término de relaciones internacionales, y ciertamente no de derecho internacional, connota antiguas colonias. . .
- ^ a b "Cómo el Estado Islámico declaró la guerra al mundo" . Política exterior . Consultado el 20 de julio de 2016 .
- ^ a b c d Hahn, Gordon (2002). La revolución rusa desde arriba, 1985-2000: reforma, transición y revolución en la caída del régimen comunista soviético . New Brunswick: Transaction Publishers. pag. 527. ISBN 978-0765800497.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar como en au av aw ax ay az ba bb bc bd be bf bg bh bi bj bk bl bm bn bo bp bq br bs bt bu bv bw bx por bz ca cb cc cd ce cf cg ch ci cj ck cl cm cn Griffiths, Ryan (2016). Edad de la secesión: los determinantes nacionales e internacionales del nacimiento de un Estado . Cambridge: Cambridge University Press. págs. 85–102, 213–242. ISBN 978-1107161627.
- ^ a b Alvarado, David (mayo de 2012). "Azawad independiente: tuareg, yihadistas y un futuro incierto para Mali" (PDF) . Barcelona: Centro de Asuntos Internacionales de Barcelona. Archivado desde el original (PDF) el 25 de marzo de 2017 . Consultado el 25 de marzo de 2017 .
- ↑ a b c Lia (2015) , págs. 31–32.
- ^ "El califato se resquebraja" . The Economist . ISSN 0013-0613 . Consultado el 20 de julio de 2016 .
- ^ "El Estado Islámico: ¿más que un grupo terrorista?" . Relaciones E-Internacionales . Consultado el 20 de julio de 2016 .
- ^ a b c d Scheidel, Walter; Morris, Ian (2009). La dinámica de los imperios antiguos: el poder estatal desde Asiria hasta Bizancio . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 5-6, 132. ISBN 978-0195371581.
- ^ Runciman, WG (julio de 1982). "Orígenes de los Estados: el caso de Grecia arcaica 351-377" . Estudios comparados en sociedad e historia . 24 (3): 351–377. doi : 10.1017 / S0010417500010045 . ISSN 0010-4175 .
- ^ Kim, Hyun Jin (2015). Los hunos . Abingdon: Libros de Routledge. págs. 3–6. ISBN 978-1138841758.
- ^ Borza, Eugene (1992). A la sombra del Olimpo: El surgimiento de Macedonia . Princeton: Prensa de la Universidad de Princeton. págs. 238-240. ISBN 978-0691008806.
- ^ Duverger, Maurice (1972). El estudio de la política . Surrey: Thomas Nelson and Sons, Editores. págs. 144-145 . ISBN 978-0690790214.
- ^ Beattie, Andrew (2011). El Danubio: una historia cultural . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 35. ISBN 978-0199768356.
- ^ a b c Abernethy, David (2002). La dinámica del dominio global: imperios europeos de ultramar, 1415-1980 . New Haven: Prensa de la Universidad de Yale. págs. 327–328. ISBN 978-0300093148.
- ^ Morier-Genoud, Eric (2012). ¿Camino seguro? Nacionalismos en Angola, Guinea-Bissau y Mozambique . Leiden: Koninklijke Brill NV. pag. 2. ISBN 978-9004222618.
- ^ a b c d e f g Kostovicova, Denisa (2005). Kosovo: La política de identidad y espacio . Nueva York: Routledge Books. pp. 5 -7. ISBN 978-0415348065.
- ^ a b Sellström, Tor (2002). Suecia y la liberación nacional en el sur de África: solidaridad y asistencia, 1970–1994 . Upsala: Instituto de África Nórdica. págs. 97–99. ISBN 978-91-7106-448-6.
- ^ a b Christian, Patrick James (2011). Guía de un asesor de combate para el compromiso tribal: historia, derecho y guerra como elementos operativos . Boca Raton: Universal Publishers. págs. 36–37. ISBN 978-1599428161.
- ^ a b c d e McColl, RW (2005). Enciclopedia de geografía mundial, volumen 1 . Nueva York: Facts on File, Incorporated. págs. 397–398, 466. ISBN 978-0-8160-5786-3.
- ^ Torreblanca, José Ignacio (12 de julio de 2010). "Estados-embrión" . El País (en español) . Consultado el 18 de marzo de 2016 , a través de http://www.elpais.com/ .
- ^ Segurado, Nacho (16 de abril de 2015). "¿Por qué Estado Islámico le está ganando la partida a los herederos de Bin Laden?" . 20 minutos (en español) . Consultado el 12 de marzo de 2016 - a través de http://www.20minutos.es/ .
- ^ Rengel, Carmen (5 de abril de 2015). "Javier Martín: "El Estado Islámico Tiene Espíritu de gobernar y Permanecer " " (en español) . Consultado el 12 de marzo de 2016 , a través de http://www.huffingtonpost.es/ .
- ^ Keatinge, Tom (8 de marzo de 2016). "Estado islámico: la lucha por mantenerse rico - BBC News" . Consultado el 17 de marzo de 2016 .
- ^ Martín Rodríguez, Javier (2015). Estado Islámico. Geopolítica del Caos [ Estado Islámico: Geopolítica del Caos ] (en español) (3ª ed.). Madrid , España: Los Libros de la Catarata. pag. 15. ISBN 978-84-9097-054-6. Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2017 . Consultado el 22 de abril de 2016 .
- ^ a b c d e Middleton, Nick (2015). Un atlas de países que no existen: un compendio de cincuenta estados no reconocidos y en gran parte desapercibidos . Londres: Macmillan Publishers . págs. 14-16. ISBN 978-1447295273.
- ^ a b c Coggins, Bridget (2014). Políticas de poder y formación del Estado en el siglo XX: la dinámica del reconocimiento . Cambridge: Cambridge University Press. págs. 35–64, 173. ISBN 978-1107047358.
- ^ Augusteijn, Joost (2002). La revolución irlandesa, 1913-1923 . Basingstoke: Palgrave. pag. 13 . ISBN 978-0333982266.
- ^ a b c Araoye, Ademola (2013). Okome, Mojubaolu (ed.). La impugnación del Estado de Nigeria: la sociedad civil y las contradicciones de la autoorganización . Basingstoke: Palgrave-Macmillan. pag. 35. ISBN 978-1137324528.
- ^ a b c d Newton, Kenneth; Van Deth, enero (2016). Fundamentos de la política comparada . Cambridge: Cambridge University Press. págs. 364–365. ISBN 978-1107582859.
- ^ "Euromosaic - sueco en Finlandia" . www.uoc.edu . Consultado el 11 de noviembre de 2017 .
- ^ Roeder, Philip (2007). De dónde vienen los Estados-nación: cambio institucional en la era del nacionalismo . Princeton: Prensa de la Universidad de Princeton. pag. 281. ISBN 978-0691134673.
- ^ Dyer, Gwynne (2010). Arrastrándose de los restos . Toronto: Random House of Canada, Ltd. p. 298. ISBN 978-0307358929.
- ^ Dyer, Gwynne (2015). Que no cunda el pánico: ISIS, el terror y el Oriente Medio actual . Toronto: Random House Canadá. págs. 105-107. ISBN 978-0345815866.
- ^ a b Piskunova, Natalia (2010). Krishna-Hensel, Sai Felicia (ed.). Orden y desorden en el sistema internacional . Londres: Routledge Books. pag. 126. ISBN 978-140940505-4.
- ^ "Somalia" . Estadistas del mundo . Consultado el 9 de marzo de 2006 .- también muestra la bandera colonial italiana y enlaces al mapa
- ^ Tillery, Virginia (2013). Faris, Hani (ed.). El fracaso de la solución de dos Estados: las perspectivas de un Estado en el conflicto israelo-palestino . Londres: IBTauris, Publishers. págs. 28-29. ISBN 978-1780760940.
- ^ Palmer, Andrew (2014). Los nuevos piratas: piratería global moderna desde Somalia hasta el mar de China Meridional . Londres: IB Tauris, Editores. pag. 74. ISBN 978-1848856332.
- ^ 29 de diciembre de 2004,佤 帮 双雄, Phoenix TV
- ^ Steinmüller, Hans (2018). "Conscripción por captura en el estado de Wa de Myanmar: conocidos, anonimato, patrocinio y el rechazo de la reciprocidad" (PDF) . Escuela de Economía de Londres .
- ^ a b c d e f g h yo j k l m n Marx, Anthony (1998). Making Race and Nation: A Comparison of South Africa, the United States, and Brazil . Cambridge: Cambridge University Press. pag. 106. ISBN 978-0521585903.
- ^ Crisis de Ucrania: el parlamento de Crimea pide unirse a Rusia . BBC. 6 de marzo de 2014
- ^ de Charbonnel, Alissa (12 de marzo de 2014). "Cómo los separatistas entregaron Crimea a Moscú" . Reuters . Consultado el 3 de abril de 2020 .
- ^ Academia de Derecho Internacional de La Haya (1978). Recueil des cours: Cursos recopilados de la Academia de Derecho Internacional de La Haya . Alphen aan den Rijn: Sijthoff y Noordhoff, editores. págs. 100–101. ISBN 978-90-286-0759-0.
- ^ Suzuki, Eisuke (2015). Noortmann, matemáticas; Reinisch, agosto; Ryngaert, Cedric (eds.). Actores no estatales en el derecho internacional . Portland: Hart Publishing. pag. 40. ISBN 978-1849465113.
- ^ Ulrichsen, Kristian Coates (2013). Dargin, Justin (ed.). El ascenso del Sur global: tendencias filosóficas, geopolíticas y económicas del siglo XXI . Singapur: World Scientific Publishing Company. págs. 155-156. ISBN 978-9814397803.
- ^ Reeves, Madeleine (2014). Trabajo fronterizo: vidas espaciales del estado en las zonas rurales de Asia central . Ithaca: Cornell University Press. pag. 66 . ISBN 978-0801477065.
- ^ Ryabchuk, Mykola (1994). "Entre la sociedad civil y el nuevo Etatismo: democracia en proceso y construcción del Estado en Ucrania". En Kennedy, Michael D. (ed.). Visualizando Europa del Este: estudios culturales poscomunistas . Ann Arbor: Prensa de la Universidad de Michigan. pag. 135. ISBN 0-472-10556-6.
Para Ucrania, incluso la declaración formal de la República Socialista Soviética de Ucrania, por más títere que parezca, fue extremadamente importante. En primer lugar, legitimó de alguna manera la existencia misma del estado y la nación ucranianos, incluso mediante una unión "inviolable" con Rusia. En segundo lugar, brindó la oportunidad de crear cierta estructura estatal, establecer símbolos estatales e incluso lograr una membresía solo informal pero, como resultó, crucial en las Naciones Unidas. En tercer lugar, la existencia formal de la República Socialista Soviética de Ucrania como una entidad étnica, territorial y administrativa distinta con características similares al estado creó objetivamente una base legítima y psicológica para la eventual formación de una nación política. Ha resultado mucho más fácil cambiar una “soberanía” nominal por una real que construir un estado a partir de varias provincias ( gubernia ) amenazadas por la intervención extranjera y la guerra civil, como en 1917-20.
- ↑ a b c d e f g h i j Lia (2015) , pág. 33.
- ^ Daniel Fahey (19 de febrero de 2015). "Nuevos conocimientos sobre los rebeldes islamistas del Congo" . The Washington Post . Consultado el 16 de octubre de 2017 .
- ^ "Los rebeldes de República Centroafricana declaran estado autónomo en el norte" . The Washington Post . 15 de diciembre de 2015 . Consultado el 20 de diciembre de 2015 .
- ^ Socor, Vladimir (2016). "Conflicto conservado: patrón de Rusia en el este de Ucrania". En Iancu, Niculae; Fortuna, Andrei; Barna, Cristian; Teodor, Mihaela (eds.). Contrarrestar las amenazas híbridas: lecciones aprendidas de Ucrania . Washington, DC: IOS Press. págs. 187-192. ISBN 978-1614996507.
La intervención militar de Rusia en 2014 violó [los títulos de Ucrania de soberanía, integridad territorial e inviolabilidad de sus fronteras] de facto, pero el armisticio de Minsk formaliza esa violación a nivel internacional. Bajo el armisticio, una restauración formal de la soberanía de Ucrania y el control de la frontera exterior en Donetsk-Lugansk ya no es una cuestión de título, derecho o derecho internacional. En cambio, esa restauración está condicionada a la consagración del protoestado de Donetsk-Lugansk en la constitución de Ucrania y la legitimación de las autoridades instaladas en Moscú allí mediante elecciones. Además, los términos de esa restauración son negociables entre Kiev y Donetsk-Luhansk (es decir, Moscú) bajo el armisticio de Minsk.
- ↑ a b c d e Lia (2015) , pág. 34.
- ^ Van Engeland, Anicée (2016). "Palabras de Anicée van Engeland" . Actas de la Reunión Anual de Asil . 110 : 225-228. doi : 10.1017 / S0272503700103052 .
- ^ Williams, Brian Glyn (20 de octubre de 2016). Counter Jihad: La experiencia militar de Estados Unidos en Afganistán, Irak y Siria . Prensa de la Universidad de Pennsylvania. ISBN 9780812248678.
- ^ a b Domínguez, Jorge (1989). Hacer un mundo seguro para la revolución: la política exterior de Cuba . Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. págs. 127-128. ISBN 978-0674893252.
- ^ a b c Faure, Guy Olivier; Zartman, I. William (1997). Involucrar a los extremistas: compensaciones, sincronización y diplomacia . Washington, DC: Prensa del Instituto de Paz de los Estados Unidos. pag. 5. ISBN 978-1601270740.
- ↑ Shambarov, V. El Estado y las revoluciones (Государство и революции) . "Algoritmo". Moscú, 2001 (en ruso)
- ^ Roberts, Glenn (2007). Comisario y mulá: política soviético-musulmana de 1917 a 1924 . Boca Raton: Universal Publishers . pag. 14. ISBN 978-1581123494.
- ^ Suzman, Mark (1999). Nacionalismo étnico y poder estatal: el auge del nacionalismo irlandés, el nacionalismo afrikaner y el sionismo . Basingstoke: Macmillan Press. págs. 144-145. ISBN 978-0312220280.
- ^ Diario de defensa . Ikram ul-Majeed Sehgal, 2006, Volumen 9-10 Edición recopilada 12 (9) -12 (10) página 47.
- ^ Declaración del primer ministro albanés Sali Berisha durante el reconocimiento de la República de Kosovo, afirmando que esto se basa en una ley albanesa de 1991, que reconoció a la República de Kosovo. Archivado el 20 de abril de 2012 en Wayback Machine.
- ^ "Rashid Dostum: el general traicionero" . Diciembre de 2001.
- ^ Laqueur, Walter (1997). Guerra de guerrillas: un estudio histórico y crítico . Piscataway, Nueva Jersey: Transaction Publishers. pag. 218. ISBN 978-0765804068.
- ^ Bianco (2015) , p. 6.
- ^ Glaurdic, Josip (2011). La hora de Europa: las potencias occidentales y la desintegración de Yugoslavia . New Haven: Prensa de la Universidad de Yale. pag. 149. ISBN 978-0300166293.
- ^ Gilbert, Martin; Gott, Richard (1967). Los apaciguadores . Londres : Weidenfeld & Nicolson .
- ^ Dwyer 2015 , págs.39, 40, 62.
- ^ Lidow , 2016 , págs. 116-130.
- ^ Beck, Theresa (2013). La normalidad de la guerra civil: grupos armados y vida cotidiana en Angola . Frankfurt: Campus Verlag GmbH, Editores. págs. 83–84. ISBN 978-3593397566.
- ↑ Essen (2018) , pág. 83.
Bibliografía
- Bianco, Lucien (2015). Campesinos sin partido: movimientos de base en la China del siglo XX . Abingdon-on-Thames , Nueva York : Routledge . ISBN 978-1563248405.
- Dwyer, Johnny (2015). Señor de la guerra estadounidense. Una historia real . Ciudad de Nueva York : Libros antiguos .
- Essen, Michael Fredholm von (2018). Soldados de Moscovia. El surgimiento del ejército ruso 1462-1689 . Warwick: Helion & Company. ISBN 978-1912390106.
- Lidow, Nicholai Hart (2016). Orden violento: comprensión de la gobernanza rebelde a través de la guerra civil de Liberia . Cambridge : Cambridge University Press .
- Lia, Brynjar (agosto de 2015). "Comprensión de los proto-estados yihadistas" (PDF) . Perspectivas sobre el terrorismo . 9 (4): 31–41. ISSN 2334-3745 .