Guerra de poder

Este artículo trata sobre el tipo de guerra. Para obtener una lista de guerras de poderes, consulte Lista de guerras de poderes .

No confundir con Proxy fight .

Type of armed conflict between two states or non-state actors

Asesores militares soviéticos que planean operaciones durante la Guerra Civil de Angola (1975-2002), un conflicto de poder que involucró a la URSS y Estados Unidos.

Parte de una serie sobre
Guerra
Historia Prehistórico Antiguo Posclásico Temprano moderno Tardío moderno industrial cuarta generación
Espacio de batalla Aire Espacio Tierra Región fría Desierto Selva montaña Urbano Mar Anfibio Azul marrón Verde Superficie Submarino Cyber Información
Armas Armadura Artillería Bombardeo Biológico Camuflaje Caballería Químico Clase Brazos combinados Convencional Cyber Negación Desinformación Zumbido Electrónico Infantería Lawfare Holgazaneando Música Nuclear Psicológico Poco convencional Refugiados
Táctica Lista de tácticas militares Aéreo Batalla Caballería Cargo Contraataque Contrainsurgencia Derrota en detalle Madriguera de zorro Guerrilla Moral Dominio rápido Cerco Enjambre Objetivo táctico Saturación objetivo Zanja Retiro
Operacional Guerra relámpago Expedicionario Operación profunda Maniobra Grupo de maniobras operacionales
Estrategia Lista de estrategias y conceptos militares Desgaste Contraofensiva Culminante Defensa en profundidad Fabian Mosaico Engaño Defensivo Profundidad Objetivo Naval Ofensiva Tierra quemada
gran estrategia Contención Económico Limitado Filosofía Político Religioso Estratégico Tecnología Teatro Guerra total
Administrativo Rama Política Personal Capacitación Servicio Sociología
Organización Cadena de mando Comando y control Doctrina Ingenieros Inteligencia Rangos Tecnología y equipamiento
Personal Reclutamiento militar Reclutamiento Entrenamiento de reclutas Especialidad militar Mujeres en el ejército Niños en el ejército Personas transgénero y servicio militar Acoso sexual en el ejército Objeción de conciencia Contratación de contrataciones
Logística Complejo militar-industrial Industria de armas Material bélico Gestión de la cadena de suministro
Ciencias Proyección de poder Gradiente de pérdida de fuerza
Ley Corte marcial Justicia Perfidia Ley marcial Crimen de guerra
Teoría Supremacía aérea Dominio de espectro completo Superar
Relacionados Guerra asimétrica Teoría de la guerra con respaldo roto Guerra Fría Desmilitarización Teoría de la disuasión Caballos en guerra Guerra irregular Mercenario Campaña militar Operación militar Guerra centrada en la red La investigación de operaciones Principios de la guerra Guerra de poder Dilema de seguridad Fuerza del alambre trampa Pelicula de guerra Juego de guerra Novela de guerra Violencia sexual en tiempos de guerra Mujeres en la guerra Guerra Mundial Guerra colonial Guerra endémica Leyes de Lanchester
Liza Batallas Ocupaciones militares Tácticas militares Operaciones Asedios Crímenes de guerra Guerras Armas Escritores
v t mi

Una guerra indirecta es un conflicto armado entre dos estados o actores no estatales que actúan por instigación o en nombre de otras partes que no están directamente involucradas en las hostilidades. ^[1] Para que un conflicto se considere una guerra indirecta, debe haber una relación directa a largo plazo entre los actores externos y los beligerantes involucrados. ^[2] La relación antes mencionada generalmente toma la forma de financiamiento, entrenamiento militar, armas u otras formas de asistencia material que ayuden a una parte beligerante a sostener su esfuerzo de guerra. ^[2]

Historia

Durante la antigüedad clásica y la Edad Media , muchos representantes no estatales eran partes externas que se introdujeron en un conflicto interno y se alinearon con un beligerante para ganar influencia y promover sus propios intereses en la región. ^{[3] [4] Los} poderes podían ser introducidos por un poder externo o local y, por lo general, tomaban la forma de ejércitos irregulares que se usaban para lograr los objetivos de sus patrocinadores en una región en disputa. ^[4] Algunos estados medievales como el Imperio Bizantino utilizaron la guerra por poderes como una herramienta de política exterior al cultivar deliberadamente la intriga entre rivales hostiles y luego respaldarlos cuando iban a la guerra entre ellos. ^[2]Otros estados consideraron las guerras por poderes como una mera extensión útil de un conflicto preexistente, como Francia e Inglaterra durante la Guerra de los Cien Años , los cuales iniciaron una práctica de larga data de apoyar a los corsarios , que apuntaban a la navegación mercante del otro. ^[5] El Imperio Otomano también utilizó a los piratas de Berbería como representantes para hostigar a las potencias de Europa Occidental en el Mar Mediterráneo . ^[6]

‌La aplicación frecuente del término "guerra por poderes" indica su lugar destacado en las investigaciones académicas sobre relaciones internacionales. La implementación separada del poder blando y el poder duro resultó infructuosa en los últimos años. En consecuencia, los grandes fracasos en las guerras clásicas aumentaron las tendencias hacia las guerras por poderes. ^[7] Desde principios del siglo XX, las guerras por poderes han tomado la forma más común de estados que asumen el papel de patrocinadores de representantes no estatales y los utilizan esencialmente como quintas columnas para socavar los poderes antagónicos. ^[2] Ese tipo de guerra indirecta incluye apoyo externo para una facción involucrada en una guerra civil, terroristas, movimientos de liberación nacional.y grupos insurgentes, o asistencia a una revuelta nacional contra la ocupación extranjera. ^[2] Por ejemplo, el gobierno británico organizó e instigó parcialmente la revuelta árabe para socavar el Imperio Otomano durante la Primera Guerra Mundial . ^[3] Muchas guerras por poderes comenzaron a asumir una dimensión ideológica distintiva después de la Guerra Civil Española , que enfrentó la ideología política fascista de Italia y la ideología nacionalsocialista de la Alemania nazi contra la ideología comunista de la Unión Soviética.sin involucrar a estos estados en una guerra abierta entre sí. ^{[8] Los} patrocinadores de ambos bandos también utilizaron el conflicto español como campo de pruebas para sus propias armas y tácticas en el campo de batalla. ^[8]

Durante la Guerra Fría , la guerra por poderes fue motivada por el temor de que una guerra convencional entre los Estados Unidos y la Unión Soviética resultara en un holocausto nuclear , lo que hizo que el uso de poderes ideológicos fuera una forma más segura de ejercer las hostilidades. ^[9] El gobierno soviético descubrió que apoyar a partidos antagónicos con los estadounidenses y otras naciones occidentales era una forma rentable de combatir la influencia de la OTAN , en comparación con el compromiso militar directo. ^[10] Además, la proliferación de medios televisados ​​y su impacto en la percepción pública hizo que el público estadounidense fuera especialmente susceptible al cansancio de la guerra y escéptico de arriesgar la vida en el extranjero. ^[11]Eso alentó la práctica estadounidense de armar a las fuerzas insurgentes, como la canalización de suministros a los muyahidines durante la guerra afgana-soviética . ^[12] Otros 2 ejemplos de guerra por poderes son la Guerra de Corea ^[13] y la Guerra de Vietnam . ^[14]

Resumen

Un miembro del Frente Sur respaldado por Estados Unidos se prepara para lanzar un BGM-71 TOW en una posición del ejército sirio en el sur de Siria, diciembre de 2014

Una disparidad significativa en la fuerza militar convencional de los beligerantes puede motivar a la parte más débil a comenzar o continuar un conflicto a través de naciones aliadas o actores no estatales. Tal situación se produjo durante el conflicto árabe-israelí , que continuó como una serie de guerras de poder tras Israel derrota decisiva 's de los árabes coaliciones en la Guerra Árabe-Israelí 1948 , la Guerra de los Seis Días y la Guerra de Yom Kipur . Los miembros de la coalición, al no lograr el dominio militar a través de la guerra convencional directa, han recurrido desde entonces a la financiación de organizaciones armadas insurgentes y paramilitares, como Hezbollah , para participar en combates irregulares contra Israel.^{[15] [16]}

Además, los gobiernos de algunas naciones, particularmente las democracias liberales , pueden optar por participar en una guerra por poder (a pesar de su superioridad militar) si la mayoría de sus ciudadanos se oponen a declarar o entrar en una guerra convencional. ^[17] Eso ocupó un lugar destacado en la estrategia de Estados Unidos después de la Guerra de Vietnam debido al llamado " Síndrome de Vietnam " de cansancio extremo por la guerra entre la población estadounidense. Ese también fue un factor importante para motivar a los EE. UU. A entrar en conflictos como la Guerra Civil Siria por parte de actores indirectos después de que una serie de costosos y prolongados enfrentamientos directos en el Medio Oriente provocó una recurrencia del cansancio de la guerra, la " Guerra contra el Terror"síndrome ". ^[17]

Las naciones también pueden recurrir a la guerra por poder para evitar posibles reacciones internacionales negativas de naciones aliadas, socios comerciales rentables u organizaciones intergubernamentales como las Naciones Unidas . Esto es especialmente significativo cuando los tratados de paz vigentes, los actos de la alianza u otros acuerdos internacionales prohíben ostensiblemente la guerra directa. Romper dichos acuerdos podría dar lugar a una variedad de consecuencias negativas debido a una reacción internacional negativa (ver más arriba), disposiciones punitivas enumeradas en el acuerdo anterior o acciones de represalia por parte de las otras partes y sus aliados.

  Principales lugares de conflicto entre Irán y Arabia Saudita

En algunos casos, las naciones pueden estar motivadas para participar en una guerra indirecta debido a preocupaciones financieras: el apoyo a tropas irregulares, insurgentes, actores no estatales o ejércitos aliados menos avanzados (a menudo con equipos obsoletos o excedentes) puede ser significativamente más barato que desplegar tropas nacionales. Las fuerzas armadas y los apoderados suelen ser los más afectados por las bajas y los daños económicos resultantes de un conflicto prolongado. ^[18]

Otro factor de motivación común es la existencia de un dilema de seguridad . Una nación puede utilizar la intervención militar para instalar un gobierno más favorable en un estado tercero. Las naciones rivales pueden percibir la intervención como una posición debilitada para su propia seguridad y pueden responder tratando de socavar tales esfuerzos, a menudo respaldando a partes favorables a sus propios intereses (como aquellos que directa o indirectamente están bajo su control, que simpatizan con su causa o ideológicamente alineados). En ese caso, si uno o ambos rivales llegan a creer que su facción favorecida está en desventaja, a menudo responderán aumentando el apoyo militar y / o financiero. ^[19]Si su (s) contraparte (s), percibiendo una amenaza material o deseando evitar la apariencia de debilidad o derrota, siguen su ejemplo, se produce una guerra por poderes entre las dos potencias. Ese fue un factor importante en muchas de las guerras de poder durante la Guerra Fría entre Estados Unidos y la Unión Soviética , ^[20] así como en la serie de conflictos en curso entre Arabia Saudita e Irán , especialmente en Yemen y Siria . ^{[21] [22] [23]}

Efectos

Las guerras de poderes pueden tener un gran impacto, especialmente en el área local. Una guerra de poder con efectos significativos ocurrió entre los Estados Unidos y la Unión Soviética durante la Guerra de Vietnam . En particular, la campaña de bombardeos Operation Rolling Thunder destruyó importantes cantidades de infraestructura, lo que hizo la vida más difícil para los norvietnamitas . Además, las bombas sin detonar lanzadas durante la campaña han matado a decenas de miles desde que terminó la guerra no solo en Vietnam sino también en Camboya y Laos . ^[24] También fue significativa la guerra afgana-soviética (ver Operación Ciclón), que costó miles de vidas y miles de millones de dólares, ^[25] llevando a la bancarrota a la Unión Soviética y contribuyendo a su colapso. ^[10]

La guerra por poderes en el Medio Oriente entre Arabia Saudita e Irán es otro ejemplo del impacto destructivo de las guerras por poderes. El conflicto ha provocado, entre otras cosas, la Guerra Civil Siria , el surgimiento del Estado Islámico de Irak y el Levante , la actual guerra civil en Yemen y el resurgimiento de los talibanes ^{[ cita requerida ]} . Desde 2003, más de 800.000 han muerto en Irak . ^[26] Desde 2011, más de 220.000 han muerto en Siria . ^[27] En Yemen , más de 1.000 han muerto en solo un mes.^[28] En Afganistán , más de 17.000 han muerto desde 2009. ^[29] En Pakistán , más de 57.000 han muerto desde 2003. ^[30]

En general, la duración, la intensidad y la escala de los conflictos armados a menudo aumentan considerablemente si las capacidades de los beligerantes aumentan con el apoyo externo. Los beligerantes a menudo tienen menos probabilidades de participar en negociaciones diplomáticas, es menos probable que las conversaciones de paz den frutos y los daños a la infraestructura pueden ser muchas veces mayores. ^{[31] [32]}

Ver también

• Abuso de proxy
• Zona gris (relaciones internacionales)
• Relaciones China-Corea del Norte

Ejemplos

• Guerras romano-persas (en particular, guerras bizantino-sasánidas )
• Guerra civil griega 1946-1949
• Guerra de Corea 1950-1953
• Crisis de los misiles cubanos
• guerra de Vietnam
• Guerra civil libanesa 1975–1990
• Revolución nicaragüense
• Segunda Guerra del Congo
• Segunda Guerra Civil Libia
• Guerra en Donbas
• Guerra afgana-soviética
• guerra civil Española
• Guerra civil siria ^[33]
• Guerra civil yemení
• Guerra de Kargil
• Guerra del Sahara Occidental
• Guerra civil angoleña

Lectura adicional

• Tom Stevenson, "In the Gray Zone" (revisión de Eli Berman y David A. Lake, Proxy Wars: Suppressing Violence through Local Agents , Cornell, 2019, ISBN  978 1 50173306 2 ; Tyrone L. Groh, Proxy War: The Least Mala opción , Stanford, 2019, ISBN 978 1 5036 0818 4 ; Andreas Krieg y Jean-Marc Rickli, Surrogate Warfare: The Transformation of War in the 21st Century , Georgetown, 2019, ISBN 978 1 62616678 3 ), London Review of Books , vol. 42, no. 20 (22 de octubre de 2020), págs. 41–43. "Las armas nucleares, consideradas, al menos por ahora, demasiado poderosas para ser utilizadas, parecen excluir las guerras de destrucción entre las principales potencias de hoy". (pág.43)  

Referencias

1. Osmańczyk, Jan Edmund (2002). Enciclopedia de las Naciones Unidas y Acuerdos Internacionales . Abingdon: Libros de Routledge. pag. 1869. ISBN 978-0415939201.
2. Hughes, Geraint (2014). El enemigo de mi enemigo: guerra de poderes en la política internacional . Brighton: Prensa académica de Sussex. págs. 5, 12-13. ISBN 978-1845196271.
3. Williams, Brian Glyn (2012). Innes, Michael (ed.). Dar sentido a las guerras de poderes: Estados, sustitutos y el uso de la fuerza . Washington DC: Libros de Potomac. págs. 61–63. ISBN 978-1-59797-230-7.
4. Carr, Mike (2016). Francia, John; Rogers, Clifford; De Vries, Kelly (eds.). Revista de historia militar medieval, volumen 10 . Woodbridge: Prensa de Boydell. págs. 163-166. ISBN 978-1-78327-130-6.
5. Heebøll-Holm, Thomas (2013). Puertos, piratería y guerra marítima: piratería en el Canal de la Mancha y el Atlántico, c. 1280-c. 1330 . Leiden: Brillante. pag. 8. ISBN 978-9004235700.
6. Watson, William (2003). Tricolor y Creciente: Francia y el mundo islámico . Westport, Connecticut: Praeger Books. págs. 17-19. ISBN 978-0275974701.
7. SA Hashemi y M. Sahrapeyma, "Guerra de poderes y estrategia de poder inteligente de Estados Unidos (El caso de Siria, 2011-2016)", QJ Polit. Semental. Islam. Mundo, vol. 6, no. 24, pág. 1, 2018. http://psiw.journals.ikiu.ac.ir/article_1351.html
8. Axelrod, Alan (1997). La verdadera historia de la Guerra Fría: una nueva mirada al pasado . Nueva York: Sterling Publishers. pag. 20 . ISBN 978-1402763021.
9. Wilde, Robert. "Destrucción mutuamente asegurada". Acerca de la educación. About.com, nd Web. 23 de abril de 2015. [1] Archivado el 5 de abril de 2015 en Wayback Machine .
10. Prof CJ. "Ep. 0014: Caída del Imperio Soviético". Prof CJ, 21 de julio de 2014. Archivo MP3.
11. Curtis, Anthony R. "Influencia de los medios de comunicación en la sociedad". Universidad de Carolina del Norte en Pembroke, 23 de junio de 2012. Archivo PDF.
12. Los editores de Encyclopædia Britannica. "Invasión soviética de Afganistán". Encyclopædia Britannica. Encyclopædia Britannica, Inc., nd Web. 23 de abril de 2015. < http://www.britannica.com/EBchecked/topic/1499983/Soviet-invasion-of-Afghanistan Archivado el 29 de abril de 2015 en Wayback Machine >.
13. "La guerra de Corea, 1950-1953" . Oficina del Historiador del Departamento de Estado de EE. UU . Oficina del Historiador, Oficina de Asuntos Públicos, Departamento de Estado de los Estados Unidos. Archivado desde el original el 2 de julio de 2015 . Consultado el 7 de julio de 2015 .
14. "Historia de la guerra de Vietnam" . History.com . A&E Television Networks, LLC . Consultado el 9 de julio de 2015 .
15. Masters, Jonathan y Zachary Laub. "Hezbollah (también conocido como Hizbollah, Hizbullah)". Consejo de Relaciones Exteriores. Consejo de Relaciones Exteriores, 3 de enero de 2014. Web. 28 de abril de 2015. [2] Archivado el 28 de marzo de 2016 en Wayback Machine .
16. Laub, Zachary. "Hamas". Consejo de Relaciones Exteriores. Consejo de Relaciones Exteriores, 1 de agosto de 2014. Web. 28 de abril de 2015. < http://www.cfr.org/israel/hamas/p8968 Archivado el 9 de mayo de 2015 en Wayback Machine >.
17. Mumford, Andrew (1 de abril de 2013). "Proxy Warfare y el futuro del conflicto". El diario RUSI . 158 (2): 40–46. doi : 10.1080 / 03071847.2013.787733 . ISSN 0307-1847 . S2CID 153479115 .  
18. "¿Guerra a bajo precio?: Evaluación de los costos y beneficios de la guerra por poderes" . repository.library.georgetown.edu . Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2015 . Consultado el 28 de septiembre de 2015 .
19. Jervis, Robert (enero de 1978). "Cooperación bajo el dilema de la seguridad" (PDF) . Política mundial . doi : 10.2307 / 2009958 . hdl : 2027 / uc1.31158011478350 . JSTOR 2009958 . Archivado (PDF) desde el original el 1 de mayo de 2015 . Consultado el 28 de septiembre de 2015 .  
20. "Cómo detener las peleas, a veces" . The Economist . ISSN 0013-0613 . Archivado desde el original el 16 de agosto de 2017 . Consultado el 28 de septiembre de 2015 . 
21. "La guerra fría de Irán y Arabia Saudita está haciendo que el Medio Oriente sea aún más peligroso" . Vox . 30 de marzo de 2015. Archivado desde el original el 5 de julio de 2017 . Consultado el 28 de septiembre de 2015 .
22. Bednarz, Dieter; Reuter, Christoph; Zand, Bernhard (3 de abril de 2015). "Guerra de poderes en Yemen: Arabia Saudita e Irán compiten por la supremacía regional" . Spiegel en línea . Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2015 . Consultado el 28 de septiembre de 2015 .
23. "Arabia Saudita, Irán y el 'Gran Juego' en Yemen" . Al Jazeera. Archivado desde el original el 30 de octubre de 2014 . Consultado el 28 de septiembre de 2015 .
24. "Operación Rolling Thunder". Historia. A&E Television Networks, LLC., Nd Web. 28 de abril de 2015. [3] Archivado el 8 de abril de 2015 en Wayback Machine .
25. "La invasión soviética de Afganistán y la respuesta de Estados Unidos, 1978-1980". Oficina del Historiador del Departamento de Estado de EE. UU. Departamento de Estado de EE. UU., 31 de octubre de 2013. Web. 28 de abril de 2015. [4] Archivado el 2 de mayo de 2015 en Wayback Machine .
26. Sheridan, Kerry. "Muertes relacionadas con la guerra cerca de 500.000 en Irak". Tu Medio Oriente. Your Middle East, 16 de octubre de 2013. Web. 28 de abril de 2015. [5] Archivado el 18 de mayo de 2015 en Wayback Machine .
27. "Datos básicos de la guerra civil en Siria". CNN. Turner Broadcasting System, Inc., 13 de abril de 2015. Web. 27 de abril de 2015. [6] Archivado el 2 de mayo de 2015 en Wayback Machine .
28. "Más de 115 niños muertos en la guerra de Yemen". Aljazeera. Al Jazeera Media Network, 24 de abril de 2015. Web. 28 de abril de 2015. [7] Archivado el 24 de abril de 2015 en WebCite .
29. "Afganistán registra un récord de bajas civiles en cinco años". English.news.cn. Xinhua, english.news.cn., 19 de febrero de 2015. Web. 28 de abril de 2015. [8] Archivado el 18 de mayo de 2015 en Wayback Machine .
30. "Muertes en violencia terrorista en Pakistán 2003-2015". SATP. SATP, 26 de abril de 2015. Web. 28 de abril de 2015. [9] Archivado el 7 de enero de 2016 en Wayback Machine .
31. "Por qué las guerras de poderes en el Medio Oriente (probablemente) están aquí para quedarse" . Violencia política en un vistazo . 27 de agosto de 2015. Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2015 . Consultado el 28 de septiembre de 2015 .
32. Balcells, L .; Kalyvas, SN (1 de enero de 2014). "¿Importa la guerra? Severidad, duración y resultados de las guerras civiles" . Revista de resolución de conflictos . 58 (8): 1390-1418. doi : 10.1177 / 0022002714547903 . hdl : 2072/205395 . S2CID 220536755 . 
33. "Siria: la historia del conflicto" . BBC News . 9 de octubre de 2015. Archivado desde el original el 30 de julio de 2018 . Consultado el 23 de noviembre de 2015 .

Enlaces externos

• Medios relacionados con Proxy Wars en Wikimedia Commons