Bien público (economía)

Bueno que no es excluible ni rival

Para conocer el concepto general, consulte Beneficio público .

Infraestructura publica
Presa Grand Coulee
Activos e instalaciones
Aeropuertos Puentes Banda ancha Canales Manejo costero Infraestructura crítica Presas Electricidad Energía Residuos peligrosos Hospitales Esquemas de riego Diques Faros Parques Transporte por tubería Puertos Tránsito masivo Vivienda pública Escuelas estatales Espacios públicos Carril Carreteras Aguas residuales Esclusas Residuo sólido Telecomunicación Utilidades Suministro de agua Vertederos Aguas residuales
Conceptos
Gestión de activos Apropiación Impuesto Lindahl Construcción Operación transferencia Diseño-oferta-construcción Diseño de construcción Asignar Costo fijo Contratos de ingeniería Exterioridad Deuda gubernamental Evaluación del ciclo de vida Mantenimiento Monopolio Impuesto a la propiedad Asociación público-privada Capital publico Finanza pública Bien público Sector público Renovación Reemplazo (actualización) Derrame Cadena de suministro Impuestos
Problemas e ideas
Control de tráfico aéreo Brownfield Huella de carbono Contenerización Precios de congestión Ecotasa Combustible de etanol Impuesto sobre el combustible Agua subterránea Tren de alta velocidad Vehículos híbridos La planificación del uso del suelo Terminal de datos móviles Barril de cerdo Tránsito de autobús rápido Reciclaje Renovables Osmosis inversa Red inteligente Crecimiento inteligente Aguas pluviales La expansión urbana La congestión del tráfico Desarrollo orientado al tránsito Eficiencia del vehículo Perdida de energia Climatización Tecnología inalámbrica
Campos de estudio
Arquitectura Ingeniería Química Civil Eléctrico Ingeniería Mecánica Economía pública Política pública Urbanismo
Ejemplos de Puente Akashi Kaikyō Oleoducto Trans-Alaska Autobahn Independencia energética brasileña puente de Brooklyn Túnel del Canal Aguas residuales de Chicago Tren de alta velocidad de China Tránsito de autobús rápido de Curtiba Energía eólica danesa Energía eólica marina británica Energía nuclear en Francia Energía solar en Alemania Presa Hoover Aeropuerto Internacional de Hong Kong Intercity-Express Carreteras interestatales Refinería Jamnagar Aeropuerto Internacional de Kansai canal de Panama Puerto de Shanghai Puente de la Bahía de San Francisco Presa de las Tres Gargantas Shinkansen Tren de alta velocidad español Tren TGV francés Autovias y autopistas españolas Carril transcontinental Transmisión de energía en EE. UU.
Categoría  Portal de ingeniería
v t mi

Los faros se utilizan a menudo como un ejemplo de bien público, ya que benefician a todos los usuarios marítimos, pero nadie puede quedar excluido de su uso como ayuda a la navegación.

En economía , un bien público (también referido como un bien social o bien colectivo ) ^[1] es una buena que es a la vez no excluible y no rival . Para tales servicios públicos , no se puede prohibir a los usuarios acceder y / o usarlos por no pagarlos. Además, el uso por parte de una persona no impide el acceso de otras personas ni reduce la disponibilidad para otras personas. ^[1] Por tanto, el bien puede ser utilizado simultáneamente por más de una persona. ^[2] Esto contrasta con un bien común.como las poblaciones de peces silvestres en el océano, que no es excluible pero rivaliza hasta cierto punto. Si se capturaran demasiados peces, las poblaciones se agotarían, lo que limitaría el acceso de peces para otros. Un bien público debe ser valioso para más de un usuario, de lo contrario, el hecho de que pueda ser utilizado simultáneamente por más de una persona sería económicamente irrelevante. ^[1]

Los bienes de capital pueden utilizarse para producir bienes o servicios públicos que "... normalmente se proporcionan a gran escala a muchos consumidores". ^[3] A diferencia de otros tipos de bienes económicos , los bienes públicos se describen como "no rivales" o "no exclusivos" y el uso por una persona no impide el acceso de otras personas ni reduce la disponibilidad para otras. ^[1] De manera similar, el uso de bienes de capital para producir bienes públicos puede resultar en la creación de nuevos bienes de capital. En algunos casos, los bienes o servicios públicos se consideran "... insuficientemente rentables para ser proporcionados por el sector privado ... (y), en ausencia de la provisión del gobierno, estos bienes o servicios se producirían en cantidades relativamente pequeñas o , quizás, en absoluto ". ^[3]

Los bienes públicos incluyen el conocimiento , las estadísticas oficiales , la seguridad nacional y los idiomas comunes . Además, los sistemas de control de inundaciones , los faros y el alumbrado público también son bienes sociales comunes. Los bienes colectivos que se extienden por toda la faz de la tierra pueden denominarse bienes públicos globales . ^[4] Por ejemplo, el conocimiento se comparte bien a nivel mundial. Información sobre la conciencia sobre la salud de hombres , mujeres y jóvenes , problemas ambientales y mantenimiento de la biodiversidad.Es de conocimiento común que todos los individuos de la sociedad pueden obtener sin necesariamente impedir el acceso de otros. Además, compartir e interpretar la historia contemporánea con un léxico cultural, particularmente sobre sitios y monumentos protegidos del patrimonio cultural, son otras fuentes de conocimiento a las que la gente puede acceder libremente. Atracciones turísticas populares y entretenidas , bibliotecas y universidades son otros ejemplos de bienes públicos.

En ocasiones, muchos bienes públicos pueden estar sujetos a un uso excesivo que tiene como resultado externalidades negativas que afectan a todos los usuarios; por ejemplo, la contaminación del aire y la congestión del tráfico . La cercanía de las personas al interactuar con otras personas en los servicios públicos también parece causar un impacto negativo en las personas. El resultado de esto es una propagación más rápida y creciente de enfermedades infecciosas como el SARS y el COVID-19 . ^[5] Los problemas de bienes públicos a menudo están estrechamente relacionados con el problema del " beneficiario gratuito" , en el que las personas que no pagan por el bien pueden seguir accediendo a él. Por lo tanto, el bien puede producirse de forma insuficiente, sobreutilizarse o degradarse. ^[6]Los bienes públicos también pueden estar sujetos a restricciones de acceso y luego pueden considerarse bienes de club ; Los mecanismos de exclusión incluyen carreteras de peaje , tarifas de congestión y televisión de pago con una señal codificada que solo pueden descifrar los suscriptores de pago.

Existe una gran cantidad de debate y literatura sobre cómo medir la importancia de los problemas de bienes públicos en una economía e identificar los mejores remedios.

Literatura académica sobre bienes públicos

A Paul A. Samuelson se le suele atribuir el mérito de ser el economista que articuló la teoría moderna de los bienes públicos en un formalismo matemático, basándose en trabajos anteriores de Wicksell y Lindahl . En su artículo clásico de 1954 La teoría pura del gasto público , ^[7] definió un bien público, o como lo llamó en el artículo un "bien de consumo colectivo", de la siguiente manera:

[bienes] que todos disfrutan en común en el sentido de que el consumo de ese bien por parte de cada individuo no conduce a sustracciones del consumo de ese bien por parte de cualquier otro individuo ...

Un impuesto Lindahl es un tipo de impuesto presentado por Erik Lindahl , un economista de Suecia en 1919. Su idea era gravar a las personas, para la provisión de un bien público, de acuerdo con el beneficio marginal que reciben. Los bienes públicos son costosos y, finalmente, alguien debe pagar el costo. ^[8] Es difícil determinar cuánto debe pagar cada persona. Entonces, Lindahl desarrolló una teoría sobre cómo deben liquidarse los gastos de los servicios públicos. Su argumento era que la gente pagaría por los bienes públicos de acuerdo con la forma en que se beneficiaran del bien. Cuanto más se beneficia una persona de estos bienes, mayor es la cantidad que paga. Las personas están más dispuestas a pagar por bienes que valoran. Los impuestos son necesarios para financiar los bienes públicos y la gente está dispuesta a soportar la carga de los impuestos. ^[9] Además, la teoría se basa en la disposición de las personas a pagar por el bien público. A partir del hecho de que los bienes públicos se pagan a través de impuestos según la idea de Lindahl, el deber básico de la organización que debe brindar a las personas estos servicios y productos es el gobierno. ^[10]Los servicios y la utilidad pública en la mayoría de los casos son parte de las muchas actividades gubernamentales que el gobierno realiza únicamente para la satisfacción del público y no para la generación de ganancias. ^[11] En la sección introductoria de su libro, Public Good Theories of the Nonprofit Sector, Bruce R. Kingma declaró que;

En el modelo de Weisbrod, las organizaciones sin fines de lucro satisfacen una demanda de bienes públicos, que la provisión gubernamental deja sin cubrir. El gobierno satisface la demanda de los votantes medios y, por lo tanto, proporciona un nivel de bien público menor que el de algunos ciudadanos, con un nivel de demanda mayor que el deseo del votante medio. Esta demanda no satisfecha por el bien público es satisfecha por organizaciones sin fines de lucro. Estas organizaciones sin fines de lucro se financian con las donaciones de ciudadanos que desean aumentar la producción del bien público. ^[12]

Terminología y tipos de productos

No rival: accesible para todos, mientras que el uso del producto por parte de uno no afecta la disponibilidad para un uso posterior. ^[10]

No excluibilidad: es decir, es imposible excluir a ningún individuo del consumo del bien.

Puro público : cuando un bien exhibe los dos rasgos, no rivalidad y no excluibilidad, se lo denomina puro bien público.

Bienes públicos impuros: los bienes que satisfacen las dos condiciones de bien público ( no rivalidad y no excluibilidad ) solo en cierta medida o solo en algunas ocasiones.

Bien privado : Lo contrario de un bien público que no posee estas propiedades. Una barra de pan, por ejemplo, es un bien privado; su propietario puede excluir a otros de usarlo, y una vez que se ha consumido, otros no pueden usarlo.

Recurso de uso común : un bien que es rival pero no excluible . Dichos bienes plantean problemas similares a los de los bienes públicos: el espejo del problema de los bienes públicos para este caso es la " tragedia de los bienes comunes ". Por ejemplo, es tan difícil hacer cumplir las restricciones a la pesca en aguas profundas que las poblaciones de peces del mundopueden considerarse un recurso no excluible, pero finito y en disminución.

Bienes de club : son los bienes excluibles pero no rivales, como los parques privados.

Bien mixto : bienes finales intrínsecamente privados pero que son producidos por el consumidor individual mediante insumos de bienes públicos y privados. Los beneficios de un bien de este tipo para cualquier individuo pueden depender del consumo de otros, como en el caso de una carretera congestionada o un parque nacional congestionado. ^[13]

Matriz de definición

	Excluible	No excluible
Rivalrous	Bienes privados comida, ropa, coches, plazas de aparcamiento	Recursos de uso común poblaciones de peces, madera, carbón
No rival	Bienes del club cines, parques privados, televisión por satélite	Bienes públicos televisión en abierto, aire, defensa nacional

Elinor Ostrom propuso modificaciones adicionales a la clasificación de los productos para identificar las diferencias fundamentales que afectan a los incentivos a los que se enfrentan las personas ^[14]

1. Sustitución del término "rivalidad de consumo" por "sustracción de uso".
2. Conceptualizar la sustracción de uso y la excluibilidad para variar de baja a alta en lugar de caracterizarlas como presentes o ausentes.
3. Agregar abiertamente un cuarto tipo de bien muy importante —los recursos de uso común— que comparte el atributo de sustracción con los bienes privados y la dificultad de exclusión con los bienes públicos. Los bosques, los sistemas hídricos, la pesca y la atmósfera global son todos recursos de uso común de inmensa importancia para la supervivencia de los seres humanos en esta tierra.
4. Cambiar el nombre de un bien de "club" por un bien de "peaje", ya que muchos productos que comparten estas características son proporcionados por asociaciones públicas y privadas en pequeña escala.

Desafíos en la identificación de bienes públicos

La definición de no excluibilidad establece que es imposible excluir a las personas del consumo. La tecnología ahora permite encriptar las transmisiones de radio o televisión, de modo que las personas sin un decodificador especial quedan excluidas de la transmisión. Muchas formas de bienes de información tienen características de bienes públicos. Por ejemplo, un poema puede ser leído por muchas personas sin reducir el consumo de ese bien por parte de otros; en este sentido, no es rival. De manera similar, la información contenida en la mayoría de las patentes puede ser utilizada por cualquier parte sin reducir el consumo de ese bien por parte de otros. Estadísticas oficialesbrindan un claro ejemplo de bienes de información que son bienes públicos, ya que están creados para ser no excluibles. Sin embargo, las obras creativas pueden ser excluibles en algunas circunstancias: la persona que escribió el poema puede negarse a compartirlo con otros al no publicarlo. Los derechos de autor y las patentes fomentan la creación de dichos bienes no rivales al proporcionar monopolios temporales o, en la terminología de bienes públicos, al proporcionar un mecanismo legal para hacer cumplir la exclusión durante un período de tiempo limitado. En el caso de los bienes públicos, la "pérdida de ingresos" del productor del bien no forma parte de la definición: un bien público es un bien cuyo consumo no reduce el consumo de ese bien por parte de otros. ^[15]

Se ha generado un debate entre los economistas sobre si existe tal categoría de "bienes públicos". Steven Shavell ha sugerido lo siguiente:

cuando los economistas profesionales hablan de bienes públicos no significa que exista una categoría general de bienes que comparten las mismas características económicas, manifiestan las mismas disfunciones y que, por lo tanto, pueden beneficiarse de soluciones correctivas bastante similares ... hay simplemente una serie infinita de problemas particulares (algunos de sobreproducción , algunos de subproducción, etc.), cada uno con una solución particular que no se puede deducir de la teoría, sino que dependería de factores empíricos locales. ^[dieciséis]

Existe la idea errónea de que los bienes públicos son bienes proporcionados por el sector público . Aunque a menudo ocurre que el gobierno está involucrado en la producción de bienes públicos, esto no siempre es cierto. Los bienes públicos pueden estar disponibles de forma natural o pueden ser producidos por particulares, empresas o grupos no estatales, lo que se denomina acción colectiva . ^[17]

El concepto teórico de bienes públicos no distingue región geográfica en cuanto a cómo se puede producir o consumir un bien. Sin embargo, algunos teóricos, como Inge Kaul , utilizan el término " bien público global " para un bien público que no es rival ni excluible en todo el mundo, en contraposición a un bien público que existe en un solo ámbito nacional. El conocimiento se ha argumentado como un ejemplo de un bien público global, ^[18] pero también como un bien común, el conocimiento común . ^[19]

La demanda agregada (ΣMB) es la suma de las demandas individuales (MBi)

Gráficamente, la no rivalidad significa que si cada uno de varios individuos tiene una curva de demanda de un bien público, entonces las curvas de demanda individuales se suman verticalmente para obtener la curva de demanda agregada del bien público. Esto contrasta con el procedimiento para derivar la demanda agregada de un bien privado, donde las demandas individuales se suman horizontalmente.

Algunos escritores han utilizado el término "bien público" para referirse únicamente a los "bienes públicos puros" no excluibles y se refieren a los bienes públicos excluibles como " bienes de club ". ^[20]

Ejemplos

El Parque Nacional de Yosemite , un ejemplo de bien ambiental.

Ejemplos comunes de bienes públicos incluyen

• fuegos artificiales públicos
• aire limpio y otros bienes ambientales
• bienes de información , como estadísticas oficiales
• software de código abierto
• paternidad literaria
• público de televisión
• radio
• invención
• la inmunidad de grupo

Otros ejemplos de bienes públicos ^[21]

Clase y tipo de Bien	No excluible	No rival	Problema comun
Capa de ozono	sí	No	Uso excesivo
Atmósfera	sí	No	Uso excesivo
Derechos humanos universales	Parcialmente	sí	Infrautilización (represión)
Conocimiento	Parcialmente	sí	Infrautilización (falta de acceso)
Internet	Parcialmente	sí	Infrautilización (barreras de entrada)

Arrojando luz sobre algunos bienes públicos mal clasificados

• Algunos bienes, como los medicamentos huérfanos , requieren incentivos gubernamentales especiales para su producción, pero no pueden clasificarse como bienes públicos porque no cumplen con los requisitos anteriores (no excluibles y no competitivos).
• La aplicación de la ley, las calles, las bibliotecas, los museos y la educación suelen clasificarse erróneamente como bienes públicos, pero técnicamente se clasifican en términos económicos como bienes cuasi públicos porque la exclusión es posible, pero aún así se ajustan a algunas de las características de los bienes públicos. ^{[22] [23]}
• La provisión de un faro es un ejemplo estándar de un bien público, ya que es difícil excluir a los barcos del uso de sus servicios. El uso de ningún barco resta valor al de otros, pero dado que la mayor parte del beneficio de un faro se acumula en los barcos que utilizan puertos particulares , el mantenimiento del faro puede combinarse de manera rentable con las tarifas portuarias ( Ronald Coase , The Lighthouse in Economics 1974). Esto ha sido suficiente para financiar faros reales.
• El progreso tecnológico puede crear nuevos bienes públicos. Los ejemplos más simples son las farolas, que son invenciones relativamente recientes (según los estándares históricos). El disfrute de ellos por parte de una persona no resta valor al disfrute de otras personas, y actualmente sería prohibitivamente caro cobrar a las personas por separado por la cantidad de luz que presumiblemente usan.
• Las estadísticas oficiales son otro ejemplo. La capacidad del gobierno para recopilar, procesar y proporcionar información de alta calidad para orientar la toma de decisiones en todos los niveles ha sido fuertemente impulsada por el progreso tecnológico. Por otro lado, el estado de un bien público puede cambiar con el tiempo. El progreso tecnológico puede afectar significativamente la posibilidad de exclusión de los bienes públicos tradicionales: el cifrado permite a las emisoras vender acceso individual a su programación. Los costos de la tarificación electrónica de las carreteras se han reducido drásticamente, allanando el camino para una facturación detallada basada en el uso real.

Los bienes públicos no se limitan a los seres humanos. ^[24] Es un aspecto del estudio de la cooperación en biología. ^[25]

Problema de free rider

Artículo principal: Problema del free rider

El problema del free rider es un tema primordial en la toma de decisiones colectivas . ^[26] Un ejemplo es que algunas empresas de una industria en particular optarán por no participar en un lobby cuyo propósito es afectar las políticas gubernamentales que podrían beneficiar a la industria, en el supuesto de que hay suficientes participantes que provocarían un cambio favorable. El problema del oportunista es también una forma de falla del mercado , en la que el comportamiento de búsqueda de ganancias individuales, similar al del mercado , no produce resultados económicamente eficientes . La producción de bienes públicos genera externalidades positivasque no son remunerados. Si las organizaciones privadas no obtienen todos los beneficios de un bien público que han producido, sus incentivos para producirlo voluntariamente pueden ser insuficientes. Los consumidores pueden aprovechar los bienes públicos sin contribuir suficientemente a su creación. A esto se le llama el problema del pasajero gratuito , o en ocasiones, el "problema del pasajero fácil". Si demasiados consumidores deciden "aprovecharse gratuitamente", los costos privados superan los beneficios privados y el incentivo para proporcionar el bien o servicio a través del mercado desaparece. Por tanto, el mercado no proporciona un bien o servicio que se necesita. ^[27]

El problema del oportunista depende de una concepción del ser humano como homo economicus : puramente racional y también puramente egoísta, extremadamente individualista, considerando sólo aquellos beneficios y costos que le afectan directamente. Los bienes públicos le dan a esa persona un incentivo para ser un beneficiario gratuito.

Por ejemplo, considere la defensa nacional, un ejemplo estándar de un bien público puro. Supongamos homo economicuspiensa en hacer un esfuerzo extra para defender la nación. Los beneficios para el individuo de este esfuerzo serían muy bajos, ya que los beneficios se distribuirían entre todos los millones de personas del país. También existe una posibilidad muy alta de que él o ella pueda resultar herido o muerto durante el transcurso de su servicio militar. Por otro lado, el oportunista sabe que no puede ser excluido de los beneficios de la defensa nacional, independientemente de que contribuya a ello. Tampoco hay forma de que estos beneficios se puedan dividir y distribuir como paquetes individuales a las personas. El oportunista no ejercerá voluntariamente ningún esfuerzo adicional, a menos que exista algún placer inherente o recompensa material por hacerlo (por ejemplo, dinero pagado por el gobierno, como con un ejército de voluntarios omercenarios ).

El problema del aprovechamiento gratuito es aún más complicado de lo que se pensaba hasta hace poco. Siempre que la no excluibilidad resulte en la falta de pago del verdadero valor marginal (a menudo llamado "problema de revelación de la demanda"), también resultará en la imposibilidad de generar niveles de ingresos adecuados, ya que los hogares no renunciarán al ocio valioso si no pueden incrementar individualmente un bien. ^[28] Esto implica que, para los bienes públicos sin un fuerte apoyo de intereses especiales, es probable que la provisión sea insuficiente, ya que el análisis de costo-beneficio se está llevando a cabo en los niveles de ingresos incorrectos y todos los ingresos no generados se habrían gastado en el público. bueno, aparte de las consideraciones de equilibrio general.

En el caso de los bienes de información , el inventor de un nuevo producto puede beneficiar a toda la sociedad, pero casi nadie está dispuesto a pagar por la invención si puede beneficiarse de ella de forma gratuita. En el caso de un bien de información, sin embargo, debido a sus características de no excluibilidad y también a los costos de reproducción casi nulos, la mercantilización es difícil y no siempre eficiente, incluso desde un punto de vista económico neoclásico. ^[29]

Niveles eficientes de producción de bienes públicos

La provisión óptima de Pareto de un bien público en una sociedad ocurre cuando la suma de las valoraciones marginales del bien público (tomadas entre todos los individuos) es igual al costo marginal de proporcionar ese bien público. Estas valoraciones marginales son, formalmente, tasas marginales de sustitución en relación con algún bien privado de referencia, y el costo marginal es una tasa marginal de transformación que describe cuánto de ese bien privado cuesta producir una unidad incremental del bien público). contrasta con la condición de Optimalidad de Pareto de los bienes privados, que equipara la valoración de cada consumidor del bien privado con su costo marginal de producción. ^{[7] [30]}

Por ejemplo, considere una comunidad de solo dos consumidores y el gobierno está considerando si construir o no un parque público . Una persona está dispuesta a pagar hasta $ 200 por su uso, mientras que la otra está dispuesta a pagar hasta $ 100. El valor total para las dos personas de tener el parque es de $ 300. Si se puede producir por $ 225, hay un excedente de $ 75 para mantener el parque, ya que brinda servicios que la comunidad valora en $ 300 a un costo de solo $ 225.

La teoría clásica de los bienes públicos define la eficiencia en condiciones idealizadas de información completa , situación ya reconocida en Wicksell (1896). ^[31] Samuelson enfatizó que esto plantea problemas para la provisión eficiente de bienes públicos en la práctica y la evaluación de un impuesto Lindahl eficiente para financiar bienes públicos, porque los individuos tienen incentivos para declarar menos de cuánto valoran los bienes públicos. ^[7] El trabajo posterior, especialmente en el diseño de mecanismos y la teoría de las finanzas públicas, desarrolló cómo las valoraciones y los costos podrían en realidad obtenerse en condiciones prácticas de información incompleta, utilizando dispositivos como el mecanismo de Vickrey-Clarke-Groves.. Por lo tanto, un análisis más profundo de los problemas de los bienes públicos motivó mucho trabajo que está en el corazón de la teoría económica moderna. ^[32]

Otros problemas asociados con los bienes públicos

Darren Bates escribe sobre la urbanización y la relación que tiene con los bienes públicos. En su escrito, Bates afirma que en la actualidad, la población de las personas que viven en los centros urbanos aumenta día a día. También menciona el impacto del desarrollo urbano;

Estamos en un momento histórico del desarrollo urbano. Según las Naciones Unidas, más de la mitad de la población mundial vive ahora en áreas urbanas. Para 2050, esa cifra aumentará a 6.500 millones de personas: dos tercios de toda la humanidad, el 15% con discapacidades, lo que hará de la urbanización una de las tendencias más transformadoras y desafiantes del siglo XXI. En muchos lugares, esta tendencia hacia la rápida urbanización va de la mano con la creación de más disparidades, desigualdades y discriminación, [...] ^[33]

Como tal, existe una preocupación continua y cada vez mayor por la cuestión de los bienes públicos con la urbanización. Por tanto, las medidas que hay que tomar para frenar la gravedad de los problemas que vive el bien público tienen mucho que ver con la idea desarrollada por Mahatma.

Según Mahatma Gandhi , durante muchos años se han descarriado varios aspectos del desarrollo para agrandar a la gente con los bienes públicos. Según lo registrado por Thakker, Gandhi tenía una perspectiva diferente de los bienes públicos; ^{[34] [35]}

"... necesitamos proteger el medio ambiente y protegernos contra el abuso de los recursos naturales. Nuestra destrucción sin sentido de la riqueza natural es alarmante. Los proyectos poderosos, las grandes represas, las industrias gigantes y otras empresas masivas plantean interrogantes sobre la calidad de vida afectada por ellos. . La búsqueda del espejismo del desarrollo material a menudo conduce a la destrucción de los bosques, los desequilibrios ecológicos, la escasez de agua, la erosión del suelo, la sedimentación de los ríos y la desertificación plantean graves peligros para el medio ambiente ". ^[36]

La lucha por acceder a los bienes públicos se ha traducido en un rápido crecimiento de la urbanización. A medida que más personas acuden a recibir el servicio, la provisión natural del mundo se ve afectada, lo que resulta en otros efectos secundarios. Con el objetivo de lograr la prestación de servicios públicos surgen varios otros desafíos;

• Degradación ambiental ^[37]
• Desequilibrios ecológicos (por ejemplo, la pesca excesiva que provoca la extinción de algunas especies de peces ^[38] )
• Desertificación ^[39]
• Propagación de enfermedades infecciosas ( SARS y CoViD-19 )
• Contaminación del aire ^[40] y
• Congestión del tráfico ^[35]

Bienes públicos locales

La teoría básica de los bienes públicos, como se discutió anteriormente, comienza con situaciones en las que todos experimentan por igual el nivel de un bien público (por ejemplo, la calidad del aire). Sin embargo, en muchas situaciones importantes de interés, la incidencia de beneficios y costos no es tan simple. Por ejemplo, cuando las personas mantienen una oficina limpia o monitorean un vecindario en busca de señales de problemas, los beneficios de ese esfuerzo se acumulan para algunas personas (las de sus vecindarios ) más que para otras. La estructura superpuesta de estos vecindarios a menudo se modela como una red . ^[41] (Cuando los vecindarios están totalmente separados, es decir, no se superponen, el modelo estándar es el modelo Tiebout ).

Recientemente, los economistas han desarrollado la teoría de los bienes públicos locales con vecindarios superpuestos, o bienes públicos en redes : tanto su provisión eficiente como cuánto se puede proporcionar voluntariamente en un equilibrio no cooperativo . Cuando se trata de un suministro eficiente, las redes que son más densas o unidas en términos de cuánto pueden beneficiarse las personas entre sí tienen más posibilidades de mejorar en un statu quo ineficiente. ^[42] Sin embargo, la provisión voluntaria está típicamente por debajo del nivel eficiente, y los resultados de equilibrio tienden a involucrar una fuerte especialización, con unos pocos individuos que contribuyen en gran medida y sus vecinos aprovechan esas contribuciones. ^{[41] [43]}

Propiedad

Sería bastante sencillo suponer que los bienes públicos son propiedad del sector público. Sin embargo, la gestión de los servicios públicos en manos del público, indica claramente un menor beneficio para los usuarios debido a los free-riders. Por tanto, surge una pregunta sobre la propiedad de los bienes públicos por parte del sector público o privado.

Teóricos económicos como Oliver Hart (1995) sostienen que la propiedad es importante para los incentivos a la inversión cuando los contratos están incompletos. ^[44] El paradigma de la contratación incompleta ha sido aplicado a los bienes públicos por Besley y Ghatak (2001). ^[45]Consideran al gobierno y a una organización no gubernamental (ONG) que pueden realizar inversiones para proporcionar un bien público. Besley y Ghatak muestran que la parte que tiene una mayor valoración del bien público debería ser la propietaria, independientemente de si el gobierno o la ONG tienen una mejor tecnología de inversión. Este resultado contrasta con el caso de los bienes privados estudiado por Hart (1995), donde la parte con mejor tecnología de inversión debería ser el propietario. Sin embargo, más recientemente se ha demostrado que la tecnología de inversión también importa en el caso del bien público cuando una parte es indispensable o cuando hay fricciones de negociación entre el gobierno y la ONG. ^{[46] [47]}

Ver también

• Bien anti-rival
• Posibilidad de exclusión
• Impuesto Lindahl , un método propuesto por Erik Lindahl para financiar bienes públicos
• Modelo de innovación privado-colectivo , que explica la creación de bienes públicos por parte de inversores privados
• Mal público
• Doctrina de confianza pública
• El juego de los bienes públicos , un estándar de la economía experimental
• Obras públicas , construcciones financiadas por el gobierno
• Tragedia de los comunes
• Tragedia de los anticommons
• Rivalidad (economía)
• Financiamiento cuadrático , un mecanismo para asignar fondos para la producción de bienes públicos basado en principios democráticos

Referencias

1. Oakland, WH (1987). Teoría de los bienes públicos. En Handbook of public economics (Vol. 2, págs. 485-535). Elsevier.
2. Para las definiciones actuales de bienes públicos, consulte cualquier libro de texto de microeconomía convencional, por ejemplo: Hal R. Varian , Microeconomic Analysis ISBN  0-393-95735-7 ; Andreu Mas-Colell , Whinston & Green, Teoría microeconómica ISBN 0-19-507340-1 ; o Gravelle & Rees, Microeconomía ISBN 0-582-40487-8 .   
3. Tatom, JA (1991). ¿Debería aumentarse el gasto público en bienes de capital? Revisión del Banco de la Reserva Federal de St. Louis, 73 (3), 3-15. Accedido en [1]
4. Cowen, Tyler (diciembre de 2007). David R. Henderson (ed.). La enciclopedia concisa de economía . Bienes públicos . La Biblioteca de Economía y Libertad. Archivado desde el original el 28 de marzo de 2010 . Consultado el 19 de febrero de 2010 .
5. "SARS | Inicio | Síndrome respiratorio agudo severo | Enfermedad del SARS-CoV | CDC" . www.cdc.gov . Consultado el 25 de octubre de 2020 .
6. Rittenberg y Tregarthen. Principios de Microeconomía , Capítulo 6, Sección 4. p. 2 Archivado el 19 de marzo de 2013 en Wayback Machine . Consultado el 20 de junio de 2012
7. Samuelson, Paul A. (1954). "La teoría pura del gasto público". Revisión de Economía y Estadística . 36 (4): 387–89. doi : 10.2307 / 1925895 . JSTOR 1925895 . 
   Véase también Samuelson, Paul A. (1955). "Exposición esquemática de una teoría del gasto público". Revisión de Economía y Estadística . 37 (4): 350–56. doi : 10.2307 / 1925849 . JSTOR 1925849 . 
8. Gunnthorsdottir, Anna; Houser, Daniel; McCabe, Kevin (2007). "Disposición, historia y aportes en experimentos de bienes públicos" . Revista de organización y comportamiento económico . 62 (2): 304–315. doi : 10.1016 / j.jebo.2005.03.008 . ISSN 0167-2681 . 
9. Personal, Investopedia. "Definición de equilibrio de Lindahl" . Investopedia . Consultado el 28 de octubre de 2020 .
10. "Bien público | Aprendiendo a dar" . www.learningtogive.org . Consultado el 28 de octubre de 2020 .
11. Kingma, Bruce R. (1997). "Teorías del bien público del sector sin fines de lucro: Weisbrod revisitado" . Voluntas: Revista internacional de organizaciones voluntarias y sin fines de lucro . 8 (2): 135-148. doi : 10.1007 / BF02354191 . ISSN 0957-8765 . JSTOR 27927560 . S2CID 154163089 .   
12. Kingma, Bruce R. (2003), Anheier, Helmut K .; Ben-Ner, Avner (eds.), "Public Good Theories of the Nonprofit Sector" , The Study of the Nonprofit Enterprise: Theories and Approaches , Nonprofit and Civil Society Studies, Boston, MA: Springer US, págs. 53–65, doi : 10.1007 / 978-1-4615-0131-2_3 , ISBN 978-1-4615-0131-2, consultado el 28 de octubre de 2020
13. Sandmo, Agnar (20 de marzo de 2017). "Bienes públicos" . El Diccionario de Economía New Palgrave . Springer Link . Consultado el 10 de diciembre de 2020 .
14. Elinor, Ostrom (2005). Comprensión de la diversidad institucional . Princeton, Nueva Jersey: Princeton University Press.
15. Demsetz, Harold (octubre de 1970). "Acceso pleno a la producción privada de bienes públicos". Revista de Derecho y Economía . 13 (2): 293-306. doi : 10.1086 / 466695 . JSTOR 229060 . S2CID 154885952 .  
16. Boyle, James (1996). Chamanes, software y bazos: derecho y construcción de la sociedad de la información . Cambridge, Mass .: Harvard University Press. págs.  268 . ISBN 978-0-674-80522-4.
17. Touffut, JP (2006). Promoción de los bienes públicos . El Centro Cournot de Estudios Económicos. Edward Elgar Publishing, Incorporated. pag. 26. ISBN 978-1-84720-184-3. Consultado el 27 de agosto de 2018 .
18. Joseph E. Stiglitz , "El conocimiento como bien público global" en bienes públicos globales , ISBN 978-0-19-513052-2 
19. Hess, Charlotte; Ostrom, Elinor (2007). Entender el conocimiento como un bien común: de la teoría a la práctica . Cambridge: Instituto de Tecnología de Massachusetts. págs. 12-13. ISBN 978-0-262-08357-7.
20. James M. Buchanan (febrero de 1965). "Una teoría económica de los clubes". Economica . 32 (125): 1–14. doi : 10.2307 / 2552442 . JSTOR 2552442 . 
21. Labaree, David F. (23 de junio de 2016). "Bienes públicos, bienes privados: la lucha estadounidense por los objetivos educativos:" . Revista estadounidense de investigación educativa . doi : 10.3102 / 00028312034001039 .
22. Pucciarelli F., Andreas Kaplan (2016) Competencia y estrategia en la educación superior: gestión de la complejidad y la incertidumbre, Business Horizons, volumen 59
23. Campbell R. McConnell; Stanley L. Brue; Sean M. Flynn (2011). Economía: principios, problemas y políticas (19ª ed.). McGraw-Hill / Irwin. pag. 104 . ISBN 978-0-07-351144-3.
24. Julou, Thomas; Mora, Thierry; et al. (2013). "Los contactos célula-célula limitan la difusión de bienes públicos dentro de las microcolonias clonales de Pseudomonas aeruginosa" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 110 (31): 12–577–12582. Código bibliográfico : 2013PNAS..11012577J . doi : 10.1073 / pnas.1301428110 . PMC 3732961 . PMID 23858453 .  
25. West SA, Griffin AS, Gardner A (2007). "Explicaciones evolutivas para la cooperación". Biología actual . 17 (16): R661 – R672. doi : 10.1016 / j.cub.2007.06.004 . PMID 17714660 . S2CID 14869430 .  
26. Furusawa, Konishi, T, H (2011). "¿Contribuir o aprovecharse? Participación voluntaria en una economía de bien público" . Economía teórica . 6 (2): 219-256. doi : 10.3982 / TE567 .
27. Ray Powell (junio de 2008). "10: Bienes privados, bienes públicos y externalidades". AQA AS Economics (edición de bolsillo). Philip Allan. pag. 352. ISBN 978-0-340-94750-0.
28. Graves, PE, "Una nota sobre la valoración de bienes colectivos: Mercado de insumos pasado por alto Free Riding para bienes no incrementales individualmente Archivado el 30 de junio de 2013 en la Wayback Machine ", The BE Journal of Economic Analysis & Policy 9.1 (2009).
29. Bebé, Robert (1995). "Capítulo 3". Ensayo en Información, Políticas Públicas y Economía Política . Universidad de Ottawa: Westview Press.
30. Marrón, CV; Jackson, PM (1986), "El análisis económico de los bienes públicos", Economía del sector público , tercera edición, capítulo 3, págs. 48-79.
31. Wicksell, Knut (1958). "Un nuevo principio de tributación justa". En Musgrave y Peackock (ed.). Clásicos de la Teoría de las Finanzas Públicas . Londres: Macmillan.
32. Maskin, Eric (8 de diciembre de 2007). "Diseño de mecanismos: cómo implementar metas sociales" (PDF) . Conferencia del Premio Nobel .
33. Bates, Darren (2019). "Urbanización y Bien Público" . Medio . Consultado el 28 de octubre de 2020 .
34. Tiwari, Rajnarayan R. (enero de 2019). "Gandhi como ambientalista" . The Indian Journal of Medical Research . 149 (Supl. 1): S141 – S143. doi : 10.4103 / 0971-5916.251671 . ISSN 0971-5916 . PMC 6515736 . PMID 31070191 .   
35. Editor, autor eliminado a pedido del original (25 de marzo de 2016), "14.2 Perspectivas sociológicas sobre la urbanización" , Problemas sociales , edición de publicación de bibliotecas de la Universidad de Minnesota, 2015. Esta edición es una adaptación de un trabajo producido originalmente en 2010 por un editor. quien ha solicitado que no reciba atribución. , consultado el 28 de octubre de 2020
36. "Perspectiva de desarrollo de Gandhi | Relevancia de Gandhi | Artículos sobre y por Mahatma Gandhi" . www.mkgandhi.org . Consultado el 25 de octubre de 2020 .
37. Estevadeordal, Antoni; Frantz, Brian; Nguyen, Tam Robert (2004). Bienes públicos regionales: de la teoría a la práctica . BID. ISBN 978-1-931003-85-8.
38. Wilkinson, Allie (3 de junio de 2015). "La sobrepesca podría llevar a la extinción a las especies de peces europeos" . Ciencia | AAAS . Consultado el 25 de octubre de 2020 .
39. Marsh, Alice (2016). Degradación ambiental: tipos, causas e impactos . Editorial Nova Science. ISBN 978-1-63485-932-5.
40. Maler, Karl-Goran; Vincent, Jeffrey R. (20 de mayo de 2003). Manual de economía ambiental: degradación ambiental y respuestas institucionales . Elsevier. ISBN 978-0-08-049509-5.
41. Bramoullé, Yann; Kranton, Rachel (julio de 2007). "Bienes públicos en redes" . Revista de teoría económica . 135 (1): 478–494. doi : 10.1016 / j.jet.2006.06.006 .
42. Elliott, Matthew; Golub, Benjamín (2019). "Un enfoque de red para los bienes públicos" . Revista de Economía Política . 127 (2): 730–776. doi : 10.1086 / 701032 . ISSN 0022-3808 . S2CID 158834906 .  
43. Galeotti, Andrea; Goyal, Sanjeev (septiembre de 2010). "La Ley de los Pocos" . American Economic Review . 100 (4): 1468–1492. doi : 10.1257 / aer.100.4.1468 . ISSN 0002-8282 . 
44. Hart, Oliver (1995). Empresas, Contratos y Estructura Financiera . Prensa de la Universidad de Oxford.
45. Besley, Timothy; Ghatak, Maitreesh (2001). "Gobierno versus propiedad privada de bienes públicos" . The Quarterly Journal of Economics . 116 (4): 1343–72. CiteSeerX 10.1.1.584.6739 . doi : 10.1162 / 003355301753265598 . ISSN 0033-5533 . S2CID 39187118 .   
46. Halonen-Akatwijuka, Maija (2012). "Naturaleza del capital humano, tecnología y propiedad de los bienes públicos". Revista de Economía Pública . Federalismo fiscal. 96 (11-12): 939-45. CiteSeerX 10.1.1.173.3797 . doi : 10.1016 / j.jpubeco.2012.07.005 . 
47. Schmitz, Patrick W. (2015). "Gobierno frente a propiedad privada de bienes públicos: el papel de las fricciones de negociación" . Revista de Economía Pública . 132 : 23–31. doi : 10.1016 / j.jpubeco.2015.09.009 .

Bibliografía

• Coase, Ronald (1974). "El faro de la economía". Revista de Derecho y Economía . 17 (2): 357–376. doi : 10.1086 / 466796 . S2CID  153715526 .

Lectura adicional

• Acoella, Nicola (2006), ' Problemas distributivos en la provisión y uso de bienes públicos globales ', en: ' Studi economici ', 88 (1): 23-42.
• Lipsey, Richard (2008). "Economía" (11): 281-283.
• Zittrain, Jonathan , El futuro de Internet: y cómo detenerlo . 2008
• Lessig, Lawrence , Código 2.0 , Capítulo 7, Qué regulan las cosas

Enlaces externos

Recursos de la biblioteca sobre el bien público (economía)

Recursos en su biblioteca Recursos en otras bibliotecas

• Bienes públicos: una breve introducción , por The Linux Information Project (LINFO)
• Cowen, Tyler (2008). "Bienes públicos" . En David R. Henderson (ed.). Enciclopedia Concisa de Economía (2ª ed.). Indianápolis: Biblioteca de Economía y Libertad . ISBN 978-0-86597-665-8. OCLC  237794267 .
• Bienes públicos mundiales : análisis del Foro de políticas mundiales
• La naturaleza de los bienes públicos
• Hardin, Russell, "The Free Rider Problem", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Edición de primavera de 2013), Edward N. Zalta (ed.)