De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

George-W-Bush.jpeg
Este artículo es parte de
una serie sobre
George W. Bush
Gobernador de texas
presidente de los Estados Unidos
Políticas
Equipo
Primer periodo
Segundo período
Campañas presidenciales
  • 2004
    • primarias
    • convención
    • debates
    • elección
Post-presidencia
  • Biblioteca presidencial
  • Bibliografía
    • Puntos de decisión
    • 41: Retrato de mi padre
    • Retratos de valentía
  • Fondo Clinton Bush Haití
  • Apelación de One America


  • v
  • t
  • mi
Datos de encuestas de opinión pública de Gallup / USA Today de febrero de 2001 a diciembre de 2007. El azul indica "aprobar", el rojo "desaprueba" y el verde "no estoy seguro". Los picos de aprobación siguieron a los ataques del 11 de septiembre , el comienzo de la guerra de Irak de 2003 y la captura de Saddam Hussein .

George W. Bush , el 43º presidente de los Estados Unidos, ha suscitado una variedad de percepciones públicas con respecto a sus políticas, personalidad y desempeño como jefe de estado . En los Estados Unidos y en otros lugares, los periodistas, las organizaciones de encuestas y otros han documentado la expresión de una variedad cambiante de opiniones del presidente Bush. La revista Time nombró a George W. Bush como Persona del año 2000 [1] y 2004, [2] y lo citó como la persona más influyente durante estos dos años.

Los índices de aprobación de George W. Bush oscilaron entre un récord alto y un mínimo histórico. Bush comenzó su presidencia con índices de audiencia cercanos al 60%. [3] En el momento de la crisis nacional que siguió a los ataques del 11 de septiembre , las encuestas mostraron índices de aprobación superiores al 85%, alcanzando un máximo del 92%, [4] y una aprobación constante del 80-90% durante aproximadamente cuatro meses después de los ataques. [5] Posteriormente, sus índices de audiencia disminuyeron constantemente a medida que la economía sufría y la guerra de Irak iniciada por su administración continuaba. A principios de 2006, su calificación promedio estaba cerca del 40%, y en julio de 2008, una encuesta indicó un mínimo del 22%. [3] [6] [7]

En una encuesta de Rasmussen de agosto de 2008, a los posibles votantes se les preguntó: "¿Calificará la historia a George W. Bush como el peor presidente de la historia?": El 50% respondió "no", el 41% dijo "sí" y el 9% no estaba seguro. [8]

Antecedentes [ editar ]

Al comienzo de su primer mandato, la reputación de Bush sufrió debido a su estrecha victoria en Florida y la consiguiente controversia en torno a su victoria en el colegio electoral, que incluyó acusaciones de supresión y manipulación de votos. Aunque los demócratas lo criticaban habitualmente , los republicanos también criticaban a Bush en ocasiones . Varias celebridades estadounidenses y personalidades del deporte y los medios de comunicación criticaron enérgicamente a Bush.

Bush también fue objeto de críticas en la comunidad internacional por su política exterior . Él era, a veces, dirigida por el mundial contra la guerra y anti- globalización campañas [ no específicos suficientes para verificar ] . En ocasiones, se producían protestas callejeras durante las visitas diplomáticas de Bush a otros países. Sus políticas fueron objeto de acaloradas críticas en las elecciones de 2002 en Alemania [9] y las elecciones de 2006 en Canadá. [10]

Apoyo entre conservadores [ editar ]

Bush ha gozado de un fuerte apoyo entre los republicanos y estadounidenses con opiniones conservadoras , y para las elecciones de 2004 , el 95-98% del electorado republicano aprobó y votó por Bush, una cifra que excedió la aprobación de Ronald Reagan . Sin embargo, este apoyo se desvaneció debido principalmente a la creciente frustración de los republicanos con Bush sobre las cuestiones del gasto y la inmigración ilegal . Algunos republicanos incluso comenzaron a criticar a Bush por sus políticas en Irak, Irán y los territorios palestinos . [11]

Imagen personal [ editar ]

Imagen del país [ editar ]

Criado en el oeste de Texas , el acento de Bush, las vacaciones en su rancho de Texas y la afición por las metáforas del campo contribuyen a su imagen de vaquero estadounidense y campestre . [12] [13] "Creo que la gente lo mira y piensa en John Wayne ", dice Piers Morgan , editor del British Daily Mirror . [14] Se ha sugerido que el acento de Bush fue una elección deliberada y activa, como una forma de distinguirse de la imagen tradicionalmente adinerada, intelectual y nororiental de su familia , y anclarse a sus raíces texanas. [15]Tanto los partidarios como los detractores han señalado a la personalidad de su país como motivos de apoyo o crítica. [13]

Visión [ editar ]

En contraste con su padre, George HW Bush , quien fue percibido como teniendo problemas con un tema unificador general , Bush abrazó visiones más amplias y fue visto como un hombre de ideas más amplias y grandes riesgos asociados. [dieciséis]

Capacidad intelectual [ editar ]

Las capacidades intelectuales de Bush fueron cuestionadas por los medios de comunicación [17] que especulaban sobre su coeficiente intelectual . En 2001 circuló un informe falso que afirmaba que Bush tenía el coeficiente intelectual más bajo de cualquier presidente estadounidense de los últimos 50 años. [18] [19]

Aunque no se ha encontrado ningún puntaje oficial en la prueba de coeficiente intelectual de Bush , se conoce el puntaje que recibió en su SAT durante su último año de la escuela preparatoria en la exclusiva Academia Phillips en Andover, Massachusetts . Obtuvo un puntaje de 1206, que Steve Sailer correlacionó con un coeficiente intelectual de 120. El puntaje que recibió Bush en su prueba de calificación para el ejército sugiere que su coeficiente intelectual estaba en la mitad de los 120, colocándolo en el percentil 95 de la población en inteligencia. [20] Un artículo publicado en la revista Political Psychology estimó el coeficiente intelectual de Bush en 125. [21] El mismo estudio estimó el coeficiente intelectual del predecesor de Bush, Bill Clinton, en 149.[18] El director del estudio señaló que "Bush puede ser 'mucho más inteligente' de lo que implican los hallazgos". Un profesor de política estadounidense en la Universidad de Warwick dijo: "Una parte importante de la personalidad pública [de Bush], hasta cierto punto, creo deliberadamente, es que no es un intelectual. Pero fue a Yale, ha tenido una educación exclusiva y él no es de ninguna manera un idiota ". [19] [22] [23]

Los detractores de Bush tendían a centrarse en varios errores lingüísticos cometidos por él durante sus discursos públicos, conocidos coloquialmente como bushismos . [24] Su mala pronunciación de ciertas palabras fue ridiculizada en los medios de comunicación y en la cultura popular. Incluso ya en los debates presidenciales de 2000 , fue tema de un boceto de Saturday Night Live (ver Strategery ). [25] Quizás su pronunciación no estándar más famosa es la de "nu cular " en lugar de "nu clear ", aunque no es el único presidente estadounidense que lo ha hecho. Merriam-Webster enumera "nu cular"como una pronunciación variante pero no estándar de nuclear. [26] [27]

Percepción doméstica de Bush [ editar ]

Índice de aprobación de Bush de 2001 a 2006. Picos notables en su índice de aprobación siguieron a los ataques del 11 de septiembre , el comienzo del conflicto de Irak de 2003 y la captura de Saddam Hussein .

Bush comenzó su presidencia con índices de aprobación cercanos al 50%. [28] Después de los ataques del 11 de septiembre , Bush mantuvo índices de aprobación de más del 85%, entre los más altos para cualquier presidente. Desde entonces, su índice de aprobación y la aprobación de su manejo de los asuntos de política interna, económica y exterior disminuyeron constantemente y, a pesar de los esfuerzos constantes para hacerlo, el presidente Bush y su administración no pudieron reunir el apoyo del público durante los últimos tres años, con cada uno de ellos. año viendo una disminución constante en el nivel de apoyo de la Administración hasta el punto de que Bush finalmente cayó a un índice de aprobación del 19% y un índice de desaprobación del 77%, ambos récords para un presidente en funciones. [29]

En 2002, Bush tuvo el índice de aprobación más alto de cualquier presidente durante una elección legislativa de mitad de período desde Dwight D. Eisenhower . En una desviación inusual de la tendencia histórica de las elecciones de mitad de período, el Partido Republicano recuperó el control del Senado y se sumó a su mayoría en la Cámara de Representantes . Normalmente, el partido del presidente pierde escaños en el Congreso en las elecciones de mitad de período; 2002 marcó solo la tercera elección de mitad de período desde la Guerra Civil en la que el partido que controlaba la Casa Blanca obtuvo escaños en ambas cámaras del Congreso (otras fueron 1902 y 1934 ).

En 2003, la aprobación de Bush se disparó en el momento del desastre del transbordador espacial Columbia en febrero. La tendencia ascendente continuó durante la invasión de Irak en marzo. A fines de 2003, cuando los oponentes presidenciales comenzaron sus campañas en serio, sus números de aprobación estaban entre los 50 y los 50. La mayoría de las encuestas relacionaron el declive con la creciente preocupación por la ocupación de Irak liderada por Estados Unidos y una lenta recuperación de la recesión de 2001. Las encuestas de mayo de 2004 mostraron un índice de aprobación del 53% [30] al 46%. [31]

En abril de 2006, la aprobación del presidente siguió disminuyendo. Cuatro estados continúan manteniendo una calificación de aprobación positiva: Utah, Wyoming, Idaho y Nebraska. Su índice de desaprobación en los estados tradicionalmente rojos había aumentado, con más del 60% de los votantes desaprobando en Ohio, Florida, Arkansas, Nuevo México, Nevada, Colorado, Virginia, Missouri e Iowa. Incluso en su estado natal de Texas, conservador, la desaprobación alcanzó el 51 por ciento. Su índice de desaprobación en varios estados estadounidenses había alcanzado un máximo histórico, con más del 70% de desaprobación en Rhode Island, Massachusetts, Delaware, Vermont y Nueva York. Su índice de aprobación más alto se situó en el 55% en Utah y el más bajo, el 24%, en Rhode Island. [32]

En las encuestas realizadas entre el 7 y el 16 de agosto de 2006, el índice de aprobación promedio de Bush fue del 37% y su índice de desaprobación promedio fue del 57,3%. [33]

Una encuesta realizada a mediados de septiembre de 2006 indicó que el 48 por ciento de los estadounidenses cree que la guerra con Irak ha hecho que Estados Unidos sea menos seguro, mientras que el 41 por ciento cree que la guerra ha hecho que Estados Unidos esté más a salvo del terrorismo. [34] Otra encuesta muestra que la mayoría de los estadounidenses, por un margen del 61 al 35 por ciento, cree que Estados Unidos no está mejor gracias a las políticas de Bush. [35]

A fines de 2006, una encuesta telefónica de AP- AOL News a 1.004 adultos encontró que el presidente George W. Bush era tanto el "villano principal" y el "héroe principal" del año. [36] Bush fue seguido en la encuesta de "villano" por Osama bin Laden , quien obtuvo un 8 por ciento frente al 25 por ciento de Bush; Saddam Hussein (6 por ciento); y Mahmoud Ahmadinejad de Irán (5 por ciento). En la encuesta de héroes, el 13 por ciento de Bush fue seguido por: soldados / tropas en Irak (6 por ciento), Jesucristo (3 por ciento), Barack Obama (3 por ciento) y Oprah Winfrey (3 por ciento). [37]

Las encuestas realizadas después de que se anunciara la estrategia de aumento de tropas de Bush en enero de 2007 mostraron que su índice de aprobación había caído a aproximadamente el 32%.

El 13 de febrero de 2008, un promedio de las principales encuestas indicaron que el índice de aprobación de Bush era del 33,3%. [33] El mismo promedio mostró, para las encuestas emitidas durante el período del 5 al 16 de septiembre de 2008, que el índice de aprobación de Bush fue del 31,9% y su índice de desaprobación fue del 64,8%. [33]

Una encuesta realizada por Rasmussen Reports el 10 de diciembre de 2005 preguntaba: "¿Se debe acusar y destituir al presidente Bush de su cargo?". El 32% dijo "sí" y el 58% dijo "no". [38] Las encuestas anteriores pedían versiones condicionales de la pregunta de juicio político. Por ejemplo, Zogby International preguntó el 2 de noviembre de 2005 si los encuestados estaban de acuerdo con la declaración: "Si el presidente Bush no dijo la verdad sobre sus razones para ir a la guerra contra Irak, el Congreso debería considerar responsabilizarlo mediante un juicio político". Los estadounidenses estuvieron de acuerdo con esto, 53% a 42%. [39] Una encuesta realizada por Newsweek el 19 de octubre de 2006 reveló que el 51% de los encuestados creía que el juicio político a George W. Bush debería ser una prioridad.[40] Una encuesta de agosto de 2008 encontró que el 41% de los estadounidenses pensaba que George W. Bush es el peor presidente en la historia de Estados Unidos, mientras que el 50% no estaba de acuerdo. [8]

Los críticos de Bush han cuestionado su capacidad de liderazgo con respecto a algunos eventos. Una ocasión fue en el momento de los ataques al World Trade Center del 11 de septiembre : después de que el jefe de gabinete Andrew Card le dijera que Estados Unidos estaba "bajo ataque", Bush continuó con una lección de lectura con niños de escuela primaria durante siete minutos. [41] [42] El candidato presidencial demócrata de 2004, John Kerry, citó la falta de acción rápida de Bush, cuestionando las capacidades de liderazgo del titular y concluyendo: "Los estadounidenses quieren saber que la persona que eligen como presidente tiene todas las habilidades y habilidades, de la fortaleza mental, todo el instinto necesario para ser un comandante en jefe fuerte ". [43] La Comisión del 11-S publicó más tarde un resumen del testimonio a puerta cerrada de Bush, que decía que el "instinto de Bush era proyectar calma, no hacer que el país viera una reacción excitada en un momento de crisis". Continuó diciendo: "El presidente sintió que debía proyectar fuerza y ​​calma hasta que pudiera comprender mejor lo que estaba sucediendo". [42] Esta situación apareció de manera destacada en el documental Fahrenheit 9/11 de Michael Moore de 2004 .

Bush declaró en dos ocasiones, a fines de 2001 y principios de 2002, que antes de entrar al aula había visto en un televisor el primer avión que chocó contra el World Trade Center y que había asumido que se trataba de un accidente. [44] [45] Esto fue imposible, ya que no se transmitieron imágenes televisadas del primer avión que se estrelló contra la torre hasta la tarde de ese día. La Casa Blanca explicó sus comentarios como "un recuerdo erróneo". [46]

Política nacional [ editar ]

Las críticas internas a Bush han aumentado y disminuido a lo largo de su administración. Antes del 11 de septiembre, Bush fue vilipendiado por la mayor parte de la izquierda estadounidense , principalmente por su papel en las controvertidas elecciones de 2000 y por su programa educativo No Child Left Behind . [47] El siguiente artículo nacional importante al que Bush enfrentó una oposición significativa fue su programa de recortes de impuestos , codificado en la Ley de Reconciliación de Crecimiento Económico y Desgravación Fiscal de 2001 y la Ley de Reconciliación de Desgravación Fiscal de Empleo y Crecimiento de 2003 . Ambos actos finalmente fueron aprobados, pero los llamamientos para su derogación duraron hasta el final de la campaña de 2004 . El candidato demócrata Howard Deanen particular, pidió la derogación de la parte de los recortes de impuestos que afectaban a los estadounidenses más ricos para financiar programas de salud pública y reducir el déficit federal. [48]

Después de la reelección de Bush, hizo de la reforma del Seguro Social una prioridad máxima. Propuso opciones para permitir que los estadounidenses desvíen una parte de su impuesto al Seguro Social (FICA) hacia inversiones seguras, creando un "ahorro" que, según él, disfrutaría de un crecimiento constante. Esto llevó a los demócratas a etiquetar el programa como una " privatización " de la Seguridad Social. Bush se embarcó en una gira de 60 días para apuntalar el apoyo público al plan, atacando la reacción política contra las reformas. Al final, los republicanos del Congreso no pudieron llegar a un consenso sobre el plan y los demócratas se opusieron unánimemente. [49] Bush se quedó sin voluntad política para aprobar sus reformas. Se abandonó la cuestión y se mantuvo el statu quo. [50]

Bush se ha visto cada vez más obligado a defender sus acciones en muchos frentes y no ha podido generar un apoyo generalizado en la nación en su conjunto. [51] Después de que el Partido Demócrata recuperó el control de ambas cámaras del Congreso en las elecciones de mitad de período de 2006 , MSNBC informó que "la guerra en Irak, los escándalos en el Congreso y la disminución del apoyo a Bush y los republicanos en el Capitolio definieron la batalla por el control de la Cámara y el Senado ". [52]

Al llamar a Bush "La madre de todos los grandes derrochadores", el grupo de expertos libertario Cato Institute escribe que "Lamentablemente, la administración Bush ha sacrificado consistentemente una política sólida al dios de la conveniencia política". [53] Chris Edwards, de Cato, dijo: "Cuando da discursos ahora, se le oye criticar a los demócratas por el gasto excesivo. Suena ridículo, porque sabemos que gasta mucho". [54] "Después de acumular $ 3 billones en nueva deuda , incluido más de medio billón de dólares por lo que algunos han llamado su política defectuosa de Irak, algunas personas encuentran asombroso que el presidente una vez más esté dando conferencias al Congreso sobre responsabilidad fiscal y prioridades fiscales, "declaró el líder de la mayoría del Senado, Harry Reid(D- Nev ). [55]

Alan Greenspan , presidente de la Reserva Federal durante 18 años, bajo seis presidentes y que se describe a sí mismo como "un republicano libertario de toda la vida", escribe en su libro The Age of Turbulence: Adventures in a New World que Bush y los republicanos del Congreso "intercambiaron principio de poder ". "Se le dio poca importancia al debate riguroso de política económica o al sopesamiento de las consecuencias a largo plazo".

Greenspan, una vez más promocionando su libro, también dice: "Me entristece que sea políticamente inconveniente reconocer lo que todo el mundo sabe: la guerra de Irak se trata principalmente de petróleo" [56] y "sacar a Saddam de allí fue muy importante, pero no tenía nada que hacer". que ver con las armas de destrucción masiva , tenía que ver con el petróleo ". [57] [58] Con respecto a los costos de la guerra en Irak, la Oficina de Presupuesto del Congreso , no partidista , estima que llegará a entre un billón y medio billón de dólares para 2010.

Esos costos, tanto para mantener la misión actual en Irak como para pagar gastos 'ocultos' a más largo plazo, como la atención médica de las tropas y el equipo de reemplazo, son mucho más de lo que anunciaron los funcionarios estadounidenses cuando el Congreso otorgó al presidente Bush la autoridad para lanzar la invasión en marzo de 2003. En ese momento, la Casa Blanca y el entonces secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, predijeron una victoria rápida y decisiva y contaron con los ingresos del petróleo iraquí para pagar la guerra. Y cuando Lawrence Lindsey, uno de los principales asesores presupuestarios de Bush, estimó en 2003 que toda la empresa podría costar hasta $ 200 mil millones, fue despedido ... McGovern dijo que está preocupado por el impacto financiero a largo plazo de la guerra, y agregó que su principal preocupación es que Estados Unidos está pidiendo dinero prestado para pagarlo. Algunos economistas destacados han predicho que, dependiendo del tiempo que permanezcan las tropas en Irak, el esfuerzo podría alcanzar varios billones de dólares como resultado de más costos 'ocultos', incluidos los gastos de reclutamiento para reponer las filas y los beneficios de por vida que el gobierno paga a los veteranos. "Se paga con la tarjeta de crédito nacional", dijo McGovern. “Se lo pone en la espalda de nuestros hijos y nietos. Eso es indefendible. [59]

De hecho, según el exvicepresidente del Banco Mundial , Joseph Stiglitz , cuando se suman factores como los costos médicos y de bienestar de los militares estadounidenses, el costo hasta la fecha se acerca más a los 3,3 billones de dólares. [60] Sin embargo, continúa Stiglitz, "Tres billones es una cifra muy conservadora, es probable que los costos reales sean mucho mayores que eso ... El dinero que se gaste en la guerra cada semana sería suficiente para acabar con el analfabetismo en todo el mundo. ... El financiamiento de unos pocos días sería suficiente para brindar seguro médico a los niños estadounidenses que no están cubiertos ", dijo.

Se considera que la regulación relajada bajo la presidencia de Bush fue un factor importante que contribuyó a la crisis de las hipotecas de alto riesgo , y se teme que Estados Unidos y la economía mundial puedan deslizarse hacia otra Gran Depresión . [61] [62]

Una columna de la revista Harper de Linda Bilmes, profesora de Finanzas Públicas en la Escuela de Gobierno Kennedy de Harvard , y Joseph Stiglitz titulada "La resaca de $ 10 billones: pagar el precio de ocho años de Bush", "estima que el costo de deshacer el gobierno de Bush las opciones económicas, desde las guerras en Irak y Afganistán hasta el colapso del sistema financiero, el aumento de la deuda y los nuevos compromisos con el pago de intereses y Medicare , suman más de $ 10 billones ". [63] [64] [65] Véase también Gráfico de la deuda nacional: Bush establece el récord de 50 años . La deuda nacional de George Washington al comienzo del mandato de Ronald Reagan totalizó alrededor de un billón de dólares.

El controvertido despido de siete fiscales estadounidenses por parte del Departamento de Justicia (DOJ) de la administración Bush en 2006, y su reemplazo por personas designadas interinas, llevó a los críticos a argumentar que la administración había socavado tanto la integridad del Departamento de Justicia como la tradición no partidista. de Fiscales Federales. [66] [67] [68] [69] Otros compararon el evento con Watergate , refiriéndose a él como Gonzales-gate , [70] y miembros del Congreso de ambos partidos pidieron la renuncia del Fiscal General Alberto Gonzales . [71]

Respuesta al huracán Katrina [ editar ]

Artículo principal: Críticas a la respuesta del gobierno al huracán Katrina

Bush fue objeto de más críticas cuando el huracán Katrina azotó la región de la costa del Golfo durante las primeras horas del 29 de agosto de 2005. A raíz del huracán, dos diques que protegían a Nueva Orleans del lago Pontchartrain colapsaron, lo que provocó inundaciones generalizadas. A raíz de este desastre , miles de residentes de la ciudad, que no pudieron evacuar antes del huracán, quedaron varados con poco o ningún alivio durante varios días, lo que resultó en condiciones insalubres y sin ley en algunas áreas. La culpa de la respuesta inadecuada al desastre se atribuyó en parte a las autoridades estatales y locales, pero la protesta pública en las primeras horas del desastre se dirigió en gran medida a la administración Bush, principalmente a los Estados Unidos.Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA) [72] y el Departamento de Seguridad Nacional [73] alegando una gestión y coordinación de crisis débiles. De hecho, un equipo canadiense de búsqueda y rescate llegó a un suburbio de Nueva Orleans cinco días antes de que llegara la ayuda estadounidense. [74]

Otros han identificado al conservadurismo político como la principal causa de problemas en la forma en que se manejó el desastre. [75] Estos críticos argumentan que la supuesta falta de preparación de la Guardia Nacional de los Estados Unidos , la negligencia de las autoridades federales y la desdicha de funcionarios como Michael Brown no representaban incompetencia por parte de las autoridades federales, sino que eran consecuencias naturales y deliberadas de la filosofía conservadora adoptada por la administración Bush, especialmente las políticas de "hundirse o nadar" para forzar reducciones en el gasto público y privatizar responsabilidades gubernamentales clave como la preparación para desastres , [76][77] ambos resultaron en el desmantelamiento sistemático de FEMA por parte del Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos . [78]

Las críticas llevaron a la renuncia del director de FEMA, Michael Brown , y finalmente, el propio Bush aceptó la responsabilidad personal por lo que consideró "problemas serios en la respuesta del gobierno federal" en una conferencia de prensa el 15 de septiembre de 2005. Varios políticos pidieron investigaciones parlamentarias o independientes, alegando que el Poder Ejecutivo no puede investigarse a sí mismo satisfactoriamente. [79] [80] [81]

Medio ambiente [ editar ]

Bush ha sido criticado por grupos ambientalistas nacionales e internacionales por los retrocesos de las protecciones ambientales de su administración que se remontan a más de tres décadas. Estos se encuentran en áreas que van desde la Ley de Especies en Peligro de Extinción y las Leyes de Aire Limpio y Agua Limpia hasta el cambio climático . Según MSNBC :

Después de cuatro años en el cargo, la administración de George W. Bush ha recopilado un historial ambiental que está llevando a nuestra nación en una dirección nueva y peligrosa. Solo el año pasado, las agencias de la administración Bush realizaron más de 150 acciones que debilitaron nuestras leyes ambientales. En el transcurso del primer mandato, esta administración dirigió la campaña más completa y destructiva contra las salvaguardas ambientales de Estados Unidos en los últimos 40 años. [82]

En "Texas Chainsaw Management" (2007) Robert F. Kennedy, Jr. argumenta que "El veredicto sobre George W. Bush como administrador ambiental de la nación ya está escrito en piedra. Ningún presidente ha montado un asalto más sostenido y deliberado contra el "El medio ambiente de la nación. Ningún presidente ha actuado con mayor solicitud hacia las industrias contaminantes . Atacando el medio ambiente en un frente amplio, la administración Bush ha promovido e implementado más de 400 medidas que destriparon 30 años de política ambiental". [83] Kennedy también ha escrito un libro Crímenes contra la naturaleza: cómo George W. Bush y sus amigos corporativos están saqueando el país y secuestrando nuestra democracia.

George W. Bush también ha sido criticado por la Unión de Científicos Preocupados , que representa a más de 20 premios Nobel, quienes lo acusan de no reconocer la ciencia básica en cuestiones ambientales. El grupo dice que la administración Bush se ha involucrado en la supresión y distorsión intencional de los hechos relacionados con el medio ambiente. [84] [85]

En los últimos días de su administración, Bush buscó cambios en las reglas que impactarían negativamente en una amplia gama de problemas ambientales. [86]

George Bush se está comportando como un moroso furioso cuya casa está a punto de ser recuperada. Rompiendo la porcelana, arrancando las puertas de sus bisagras, está decidido a que no habrá nada que valga la pena poseer para cuando los bastardos lo echen. Sus regulaciones de medianoche, que abren el desierto de Estados Unidos a la tala y la minería, destruyen los controles de contaminación, destruyen las leyes de conservación, harán casi tanto daño en los últimos 60 días de su presidencia como lo logró en los 3,000 anteriores. Sus partidarios, entre ellos los contaminantes más desagradables de Estados Unidos, están pidiendo sus favores. Pero esta última borrachera de vandalismo es también la presidencia de Bush reducida a lo esencial. La destrucción no es un producto accidental de su ideología. La destrucción es la ideología. Neoconservadurismoes el poder que se expresa mostrando que se puede reducir a escombros cualquier parte del mundo. [87]

Políticas económicas [ editar ]

Moral y cuestiones éticas se han recaudado más de los mil millones de dólares Bush ha solicitado para la guerra de Irak, [88] el cual la mayoría del Senado Harry Reid ( D -Nevada) ha dicho asegura que menos dinero se pone a disposición ayudan a los niños y los pobres en los Estados Unidos. [89] Los críticos lo han acusado de tacañería hacia los niños pobres con respecto a la atención médica en un momento en que es cada vez más inasequible. [89] [90] Otro ejemplo es el esfuerzo de Bush por recortar los cupones de alimentos para los pobres. En 2005, Bush pidió "miles de millones de dólares en recortes que afectarán a la gente en los cupones de alimentos y a los agricultores en el apoyo a los precios, los niños bajo Medicaidy adultos en viviendas públicas ". [91] Aunque fue aprobada por el Congreso Republicano, inicialmente la" Casa Blanca propuso la restricción ". [92]

Política exterior y seguridad nacional [ editar ]

Guerra contra el Terror [ editar ]

No surgió ningún liderazgo moral oficial para desafiar a los estadounidenses a pensar de manera constructiva sobre nuestro lugar en el mundo, a redefinir el compromiso cívico y la responsabilidad pública. No había ningún hombre en silla de ruedas en la Casa Blanca instándonos a reevaluar la fuerza y ​​la debilidad estadounidenses. Lo que teníamos era un batidor de pecho con un traje de vuelo prestado, que nos indicaba que maximizáramos nuestras tarjetas de crédito para la causa. [93]

Bush recibió críticas por usar públicamente frases como "hazlo" y "se busca vivo o muerto", ambos relacionados con terroristas. [94] El senador Frank Lautenberg , demócrata de Nueva Jersey , calificó el lenguaje de Bush como "irresponsable e incitante". "Estoy negando con la cabeza con incredulidad", dijo Lautenberg. "Cuando serví en el ejército en Europa durante la Segunda Guerra Mundial , nunca escuché a ningún comandante militar, y mucho menos al comandante en jefe, invitar a enemigos a atacar a las tropas estadounidenses". [95] El grupo de Resistencia iraquí conocido como el "Ejército de la Jihad Islámica" publicó un video que decía "George W. Bush, nos ha pedido que 'lo hagamos". Y entonces ayúdame, [lo haremos] como nunca esperabas.¿Tienes otro desafío? " [96][97] Bush se disculpó por estos comentarios en 2006. [98]

Irak [ editar ]

Artículo principal: Oposición a la guerra de Irak

Bush ha recibido una cantidad significativa de críticas por su decisión de invadir Irak en marzo de 2003 y su manejo de la situación después. Mientras Bush organizó el esfuerzo y ordenó la invasión él mismo, ha soportado la peor parte de las críticas por la guerra no declarada. [99] Una encuesta de Newsweek realizada en junio de 2007 mostró un récord del 73% de los encuestados que desaprueba el manejo de Bush de la guerra en Irak. [100]

Controversia sobre técnicas de interrogatorio mejoradas [ editar ]

Artículos principales: campo de detención de la bahía de Guantánamo y tortura y abuso de prisioneros en Abu Ghraib

Otro punto de discusión ha sido si las técnicas mejoradas de interrogatorio en la prisión de Abu Ghraib y el campo de detención de Guantánamo constituyen tortura o no. Aunque una encuesta de CNN / USA Today / Gallup "encontró que una gran mayoría de estadounidenses no está de acuerdo con tácticas que van desde dejar a los prisioneros desnudos y encadenados en posiciones incómodas durante horas, hasta tratar de hacer creer a un prisionero que se está ahogando. [101]

Bush ha dicho que "No torturamos ". [102] Sin embargo, muchas personas y gobiernos [103] [104] [105] y organizaciones no gubernamentales están en desacuerdo y han realizado varias protestas. [106] [107] [108] [109] Estos sentimientos son en parte el resultado de la sugerencia del Pentágono de que el presidente puede decidir si las restricciones normales sobre la tortura todavía se aplican si supera la seguridad de la nación, [110] y porque La administración Bush ha actuado en repetidas ocasiones contra los intentos de restringir las controvertidas técnicas de interrogatorio [111], incluida la firma de declaraciones.Bush para excluirse de las leyes creadas por la Ley de Tratamiento de Detenidos de 2005 , así como vetar la legislación que hubiera hecho ilegales el submarino y otros métodos de interrogatorio coercitivo . [112] Además, algunos [113] [114] [115] están preocupados por el uso de entregas extraordinarias por parte de la administración Bush , donde las personas son enviadas a otros países donde la tortura puede ocurrir fácilmente sin ningún tipo de supervisión. Bush defiende esta práctica sobre la base de que: [116] [117]

... el gobierno de los Estados Unidos tiene la obligación de proteger al pueblo estadounidense. A nuestro país le conviene encontrar a aquellos que nos harían daño y sacarlos de peligro. Y lo haremos dentro de la ley, y lo haremos para honrar nuestro compromiso de no torturar a la gente. Y esperamos que los países a los que enviamos a alguien, no también torturen. Pero puedes apostar que cuando encontremos a alguien que pueda hacer daño al pueblo estadounidense, lo detendremos y pediremos a otros de su país de origen que lo detengan. Que tiene sentido. El pueblo estadounidense espera que hagamos eso.

Un memorando del Pentágono enumera muchas técnicas de interrogatorio que fueron solicitadas y aprobadas durante la presidencia de Bush sobre la base de que "las directrices actuales para los procedimientos de interrogatorio en GTMO limitan la capacidad de los interrogadores para contrarrestar la resistencia avanzada". [118] La conexión de la administración Bush con estas controvertidas técnicas de interrogatorio ha sido una de las principales consideraciones en el movimiento para acusar a George W. Bush .

Estas controvertidas técnicas mejoradas de interrogatorio se han convertido en varios casos en política militar [118] [119] y, en respuesta a la controversia del abuso de prisioneros de Abu Ghraib, Alemania había buscado acusar a Rumsfeld ya otros dos de crímenes de guerra. [120]

Ayuda exterior [ editar ]

Bajo la administración Bush, se ha brindado más ayuda a África que con cualquier otro presidente de Estados Unidos o líder mundial en la historia, con un total de $ 15 mil millones gastados para combatir el SIDA y la pobreza, así como asistencia diplomática entre pueblos en guerra y otros esfuerzos humanitarios. Sin embargo, cabe señalar que esto fue en términos nominales. En términos reales, en realidad redujo el porcentaje del PIB entregado como ayuda a países extranjeros. [121] [122]

Neologismo del síndrome del trastorno de Bush [ editar ]

El experto y psiquiatra estadounidense [123] Charles Krauthammer , al señalar la reacción de los liberales a George W. Bush y sus políticas, en una columna de 2003 acuñó el término Síndrome del trastorno de Bush para describir "el inicio agudo de la paranoia en personas por lo demás normales en reacción a la políticas, la presidencia, no, la existencia misma de George W. Bush ". [123] [124] Si bien la columna de Krauthammer fue algo irónica (por ejemplo, "Lo que preocupa a los epidemiólogos sobre el incidente de Dean , sin embargo, es que hasta ahora no se había informado de ningún caso en Vermont, o cualquier otro estado lechero "), el término indica la creencia de que algunas críticas extremas al presidente Bush tienen un origen emocional en lugar de estar basadas en hechos o en la lógica. El término ha sido adoptado por escritores de todo el espectro político [125] [126] [127] y está más estrechamente asociado con la reacción liberal a las políticas de Bush pasadas y presentes. [124] [126] [127] [128]

El neologismo no es exclusivo de Bush, [129] con varios comentaristas tomando prestadas las monedas de Krauthammer para definir el "síndrome de trastorno de Thatcher", [130] [131] en referencia a Margaret Thatcher , refiriéndose a las reacciones extremadamente virulentas que Thatcher evoca entre los izquierdistas británicos, [ 132] durante y después de su mandato como primera ministra de Gran Bretaña, [132] y se distinguió más notablemente después de su muerte en 2013. [133] De manera similar, el término síndrome de trastorno de Trump se acuñó para referirse a la percepción de crítica irracional a Donald Trump. .

Percepción extranjera de Bush [ editar ]

"Bush Go Home" en Viena, 2007

Las opiniones de Bush desde fuera de Estados Unidos son menos favorables. Por ejemplo, una muestra global en 2005 de 21 países encontró que el 58% de los incluidos en la muestra creían que la reelección del presidente tendría un impacto negativo en su paz y seguridad; solo el 26% creía que tendría uno positivo. [134]

En 18 de los 21 países encuestados, la mayoría de los encuestados tenía una opinión desfavorable de Bush. Los encuestados indicaron que juzgaron su administración como "negativa" para la seguridad mundial. [134] [135]

El periódico Daily Mirror del Reino Unido publicó el siguiente titular el día de la reelección de Bush: "¿Cómo pueden 59.054.087 personas ser tan tontas?", Subrayando la impopularidad de Bush en algunas secciones de la prensa británica. Entre la población de Gran Bretaña, dos tercios de la población tiene [ ¿cuándo? ] una visión oscura de Bush, una figura que se duplica en Canadá.

Después de su reelección en 2004, Bush fue visto favorablemente por un 38% y desfavorablemente por un 53% en Italia, pero mucho peor en otros países: "Tres cuartas partes de los de España y más del 80% de Francia y Alemania tenían una opinión negativa de El papel del presidente Bush en los asuntos mundiales ". [135] [136] En Turquía, el 72% de los encuestados dijo que la reelección de Bush los hizo "sentirse peor con respecto a los estadounidenses". [134] En noviembre de 2006, una encuesta realizada en Gran Bretaña, México y Canadá mostró que creían que Bush era más peligroso que el líder norcoreano Kim Jong-il y el presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad . [137]

En los países islámicos , la opinión de Bush fue aún menos favorable. En los países islámicos, las calificaciones desfavorables de Bush fueron particularmente altas, a menudo por encima del 90%. [138] En Jordania, por ejemplo, la calificación favorable de Bush fue sólo del nueve por ciento. [139]

Bush disfrutó de opiniones algo más favorables entre las poblaciones de algunos estados aliados. En una encuesta multinacional después de la reelección de Bush en 2004 , los únicos tres países (de los 21 encuestados) en los que una mayoría o pluralidad vieron el regreso de Bush al cargo como positivo para la paz y la seguridad en el mundo fueron Filipinas (63%), India (62%) y Polonia (44%). [134] En una encuesta de 10 países, Israel fue el único país donde la población tenía una opinión netamente favorable, con un 62 por ciento a favor de Bush. [139]

Encuestas de historiadores [ editar ]

Artículo principal: rankings históricos de presidentes de Estados Unidos

Desde 2006, las encuestas a historiadores profesionales le han dado bajas calificaciones a la presidencia de Bush. Una encuesta de Siena College realizada en 2006 a 744 profesores informó los siguientes resultados: [140]

  • "George W. Bush acaba de terminar cinco años como presidente. Si hoy fuera el último día de su presidencia, ¿cómo lo clasificaría? Las respuestas fueron: Excelente: 2%; Casi excelente: 5%; Promedio: 11%; Inferior Promedio: 24%; Fracaso: 58% ".
  • "A su juicio, ¿cree que tiene una posibilidad realista de mejorar su calificación? Dos tercios (67%) respondieron que no; menos de una cuarta parte (23%) respondió que sí; y el 10% eligió no opinar o no aplica".

Thomas Kelly, profesor emérito de estudios estadounidenses en Siena College, dijo: "El presidente Bush parecería tener pocas esperanzas de obtener altas calificaciones de la generación actual de historiadores y politólogos en ejercicio. En este caso, las encuestas de opinión pública actuales parecen cortar el El presidente es más relajado que los expertos ". El Dr. Douglas Lonnstrom, profesor de estadística de Siena College y director del Instituto de Investigación de Siena , declaró: "En nuestra calificación presidencial de 2002, con un grupo de expertos comparable a esta encuesta actual, el presidente Bush ocupó el puesto 23 de 42 presidentes. Eso fue poco después 9/11. Claramente, los profesores no creen que las cosas le hayan ido bien en los últimos años. Estos son los expertos que enseñan a los estudiantes universitarios hoy y mañana escribirán la historia de esta era ".[140]

En 2008, History News Network realizó una encuesta no científica entre 109 historiadores profesionales. Esa encuesta encontró que, entre esos historiadores profesionales, el 98% cree que la presidencia de George W. Bush es un fracaso, y que el 61% cree que es la peor de la historia. [141] Otra encuesta realizada en 2009 por C-SPAN entre 65 historiadores profesionales ubica a Bush en el puesto 36 de 42 ex presidentes. [142]

Una encuesta de Siena College de 2010 a 238 académicos presidenciales encontró que Bush ocupaba el puesto 39 de 43, con calificaciones bajas en el manejo de la economía, la comunicación, la capacidad de compromiso, los logros en política exterior y la inteligencia. [143]

Obras críticas notables sobre Bush [ editar ]

Fahrenheit 9/11 [ editar ]

En 2004, Michael Moore lanzó su documental Fahrenheit 9/11 , que se convirtió en el documental político más taquillero de todos los tiempos. [144] La película es crítica de Bush y la guerra contra el terrorismo . Christopher Hitchens y Ed Koch han criticado a Fahrenheit 9/11 como deshonesto e inexacto. [145] [146]

W. [ editar ]

En 2008, el director Oliver Stone , un célebre liberal y demócrata que es conocido como crítico de los políticos republicanos, incluido Bush, dirigió una película biográfica sobre Bush titulada W. , con Josh Brolin en el papel principal. [147] W. fue evaluado como un tratamiento sorprendentemente ecuánime y moderado de Bush y sus políticas, dada la increíblemente baja popularidad de Bush en la época del estreno de la película. [148] [149]

Imagen post-presidencial [ editar ]

¿Ya me echas de menos? cartelera [ editar ]

En febrero de 2010 apareció una valla publicitaria en la carretera con una imagen de George W. Bush y una leyenda con las palabras "¿ME PIERDAS TODAVÍA?". La valla publicitaria se vio inicialmente en la Interestatal 35 en Wyoming, Minnesota, pero pronto aparecieron otras vallas publicitarias similares en todo el país. [150] [151] Primero se consideró un engaño de Internet , pero se ha confirmado como un anuncio real. [152] La cartelera ha llevado a otros productos con temas de Bush con el eslogan "¿Miss Me Yet?" de agencias como CafePress , [153] y la imagen más el título relacionado se ha convertido en un meme de Internet.

La valla publicitaria se mencionó en el programa de radio de entrevistas de Rush Limbaugh , ya que algunas personas que llamaron mencionaron que la valla publicitaria existía. [154] Más tarde se descubrió que había sido creado y patrocinado por una fuente anónima que quería permanecer así, según el propietario de la valla publicitaria Schubert & Hoey Outdoor Advertising. [152] Según el propietario de la valla publicitaria, el letrero fue comprado por un grupo de propietarios de pequeñas empresas ubicadas en el área metropolitana de siete condados. [155] Más tarde, Mike Rivard, uno de los seis dueños de negocios de Minnesota, se adelantó y le dijo a Fox News que una de las razones por las que lo hicieron fue que pensaron que era un mensaje gracioso, y la imagen que usaron fue encontrada en línea. [156]

Efecto de las memorias de los puntos de decisión [ editar ]

Periodistas de varios medios opinaron que la publicación de las memorias Decision Points de Bush en noviembre de 2010 tenía la intención o tendría el efecto de mejorar su imagen post presidencial. [157]

Ranking de George W. Bush como presidente de Estados Unidos [ editar ]

Después de dejar el cargo, George W. Bush ha sido clasificado entre el 31º (por USPC [ cita requerida ] ) y el 39º (por el Siena Research Institute [158] ) de 44 presidentes en la historia de los Estados Unidos. Sin embargo, luego de la elección de Donald Trump como el 45 ° presidente de los Estados Unidos, el 61% de los estadounidenses en 2018 dijeron que tenían una opinión favorable de Bush, en comparación con el 33% cuando dejó el cargo. [159]

Ver también [ editar ]

  • Bushismo
  • Representaciones ficticias de George W. Bush
  • Rankings históricos de presidentes de Estados Unidos
  • Opiniones e ideas de Charles Krauthammer

Referencias [ editar ]

  1. ^ "Y el ganador finalmente es ..... George W. Bush" . Revista TIME . 17 de diciembre de 2000. Archivado desde el original el 5 de febrero de 2007 . Consultado el 20 de abril de 2013 .
  2. ^ "Persona del año presidente George W. Bush, revolucionario estadounidense" . Revista TIME . 19 de diciembre de 2004. Archivado desde el original el 1 de enero de 2005 . Consultado el 20 de abril de 2013 .
  3. ↑ a b Gallup (2009). "Calificaciones de aprobación presidencial - George W. Bush" . Consultado el 18 de diciembre de 2017 .
  4. ^ Langer, Gary (1 de octubre de 2001). "Encuesta: índice de aprobación de Bush 92 por ciento" . ABC News . Consultado el 18 de diciembre de 2017 .
  5. ^ USA Today (20 de mayo de 2005). "Encuesta CNN / USA TODAY / GALLUP" .
  6. ^ PollingReport.com. "PRESIDENTE BUSH - Calificación general del trabajo en las encuestas nacionales" . Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2008.
  7. ^ "La economía nacional" . americanresearchgroup.com . 19 de febrero de 2009. Archivado desde el original el 25 de enero de 2009.
  8. ^ a b Informes de Rasmussen (12 de agosto de 2008). "El 41% dice que Bush es el peor presidente de todos los tiempos; el 50% no está de acuerdo" . (requiere suscripción)
  9. ^ M. Overhaus, S. Schieder (2002). "Die außenpolitischen Positionen der Parteien im Bundestagswahlkampf 2002" (PDF) . Politik Im Netz . 3 . Archivado desde el original (PDF) el 1 de febrero de 2016.
  10. ^ CBC News (14 de diciembre de 2005). "¿El embajador estadounidense se entrometió en una elección canadiense?" . Equipo CBC.ca Reality Check. Archivado desde el original el 13 de octubre de 2007 . Consultado el 11 de marzo de 2009 .
  11. ^ "Los republicanos critican a Rice sobre la política de Bush en Medio Oriente" . USA Today . Associated Press. 15 de febrero de 2006 . Consultado el 9 de septiembre de 2006 .
  12. ^ "Los chicos de la historia" . Feria de la vanidad . Archivado desde el original el 19 de septiembre de 2008 . Consultado el 28 de enero de 2009 .
  13. ↑ a b Westcott, Kathryn (6 de junio de 2003). "Bush se deleita con el discurso de los vaqueros" . BBC News . Consultado el 28 de enero de 2009 .
  14. ^ " El presidente de ' John Wayne' tiene críticas" . Cable News Network LP. 30 de enero de 2003. Archivado desde el original el 7 de septiembre de 2008 . Consultado el 28 de enero de 2009 .
  15. ^ "Drawl o Nada ' " . PRODUCCIONES MACNEIL / LEHRER . Consultado el 29 de enero de 2009 .
  16. ^ Bumiller, Elisabeth (12 de enero de 2004). "Bush obtiene 'Vision Thing' y acepta grandes riesgos" . New York Times . Archivado desde el original el 13 de mayo de 2011 . Consultado el 9 de octubre de 2009 .
  17. ^ Baker, Peter (20 de agosto de 2006). "Los expertos renuncian al presidente" . Washington Post . Consultado el 11 de septiembre de 2006 .
  18. ^ a b "VERIFICACIÓN DE HECHOS: Engaño de coeficiente intelectual presidencial" . Snopes.com .
  19. ↑ a b Immelman, Aubrey (14 de enero de 2001). "Bush tiene mala reputación en materia de inteligencia" . St. Cloud Times en línea. Archivado desde el original el 30 de octubre de 2012 . Consultado el 20 de abril de 2013 .
  20. ^ Tierney, John (24 de octubre de 2004). "¿Arma secreta para Bush?" . Puntos políticos . Consultado el 23 de diciembre de 2009 .
  21. ^ Dean Keith Simonton (agosto de 2006). "IQ presidencial, apertura, brillantez intelectual y liderazgo: estimaciones y correlaciones para 42 jefes ejecutivos de Estados Unidos". Psicología política . 27 (4): 511–526. doi : 10.1111 / j.1467-9221.2006.00524.x .
  22. ^ Dobson, Roger (10 de septiembre de 2006). "Bush IQ bajo en la liga presidencial" . The Times . Londres . Consultado el 10 de septiembre de 2006 .
  23. ^ "¿Quién es más inteligente, Kerry o Bush?" . USA Today . 10 de junio de 2005 . Consultado el 16 de abril de 2007 .
  24. ^ Jacob Weisberg (4 de noviembre de 2000). "Bush, en sus propias palabras" . The Guardian . Londres . Consultado el 9 de octubre de 2006 .
  25. ^ Dana Milbank (22 de abril de 2001). "Grave 'strategery' como Rove lanza elaborado esfuerzo político, algunos ven un 'cuarto de guerra naciente Clintoniano ' " . Washington Post . Archivado desde el original el 27 de junio de 2006 . Consultado el 9 de octubre de 2006 .
  26. ^ Merriam Webster. "Nuclear" . Compañía Encyclopædia Britannica . Consultado el 7 de septiembre de 2012 .
  27. ^ Merriam Webster. "Errores de pronunciación 'que pueden estar bien" . Compañía Encyclopædia Britannica . Consultado el 7 de septiembre de 2012 .
  28. ^ "Calificaciones de desempeño laboral para el presidente Bush" . Roper Center. Archivado desde el original el 18 de septiembre de 2008.
  29. ^ "Calificaciones de aprobación del presidente Bush" . Centro de noticias de Ipsos. Archivado desde el original el 8 de julio de 2007.
  30. ^ "Aprobación del trabajo del presidente Bush" . Informes Rasmussen. Archivado desde el original el 12 de abril de 2007.
  31. ^ "Carrera demasiado cerca para llamar" . USA Today . 22 de septiembre de 2004 . Consultado el 22 de mayo de 2010 .
  32. ^ "50 State POTUS 04/06 Ordenar por estado" . SurveyUSA.
  33. ^ a b c "Promedio de las principales encuestas" . Política real clara.
  34. ^ "Irak" . pollingreport.com. Septiembre de 2006 . Consultado el 24 de septiembre de 2006 .
  35. ^ "El presidente Bush y la administración Bush" . pollingreport.com. Septiembre de 2006 . Consultado el 24 de septiembre de 2006 .
  36. ^ "Encuesta: presidente Bush superior villano de 2006" . Associated Press. 28 de diciembre de 2006. Archivado desde el original el 19 de noviembre de 2007.
  37. ^ Lori McNelly (29 de diciembre de 2006). "¿Héroe o villano? Depende de tu punto de vista" . Chillicothe Gazette . Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007.
  38. ^ "32% favorece la acusación de Bush" . Informes Rasmussen.
  39. ^ "53% de los estadounidenses apoyan la acusación" . ImpeachPAC.
  40. ^ Encuesta de NEWSWEEK: Partido Republicano perdiendo su base - Newsweek Politics - MSNBC.com Archivado el 23 de mayo de 2009 en Wayback Machine.
  41. ^ Adair, Bill; Hegarty, Stephen (8 de septiembre de 2002). "El drama en Sarasota" . St. Petersburg Times . Consultado el 15 de junio de 2007 .
  42. ↑ a b Achenbach, Joel (19 de junio de 2004). "El 11 de septiembre, un silencio revelador de siete minutos" . The Washington Post . Consultado el 11 de agosto de 2007 .
  43. ^ Healy, Patrick (6 de agosto de 2004). "Kerry cuestiona el liderazgo de Bush en tiempos de guerra" . Boston Globe .
  44. ^ El presidente se reúne con los trabajadores desplazados en la reunión del Ayuntamiento el 4 de diciembre de 2001
  45. ^ El presidente celebra el foro del Ayuntamiento sobre la economía en California el 5 de enero de 2002
  46. ^ Paltrow, S. (2004) "El día de la crisis: la imagen detallada de las acciones de Estados Unidos el 11 de septiembre sigue siendo esquiva". Wall Street Journal 22 de marzo
  47. ^ "Tocones de Bush para 'Ningún niño se queda atrás ' " . CNN. 6 de enero de 2004. Archivado desde el original el 6 de febrero de 2008 . Consultado el 1 de noviembre de 2007 .
  48. ^ Bruce Bartlett (6 de enero de 2004). "Reforma Tributaria" . TrendMacrolytics. Archivado desde el original el 31 de octubre de 2007 . Consultado el 1 de noviembre de 2007 .
  49. ^ Weisberg, Jacob (22 de marzo de 2005). "Primera derrota de Bush" . Revista Slate .
  50. ^ Allan Sloan (8 de febrero de 2006). "Juego de manos de la seguridad social de Bush" . Washington Post . Consultado el 1 de noviembre de 2007 .
  51. ^ "Calificaciones de aprobación de Bush" . Encuesta Report.com. Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2008 . Consultado el 1 de noviembre de 2007 .
  52. ^ "Los demócratas ganan el control del Senado" . NBC News . 9 de noviembre de 2006 . Consultado el 1 de noviembre de 2007 .
  53. ^ "Artículo del Instituto CATO" . Archivado desde el original el 12 de marzo de 2009 . Consultado el 25 de diciembre de 2019 .
  54. ^ "Noticias de última hora, noticias del mundo y multimedia" . www.nytimes.com .
  55. ^ "El boletín" . Archivado desde el original el 5 de febrero de 2008 . Consultado el 25 de diciembre de 2019 .
  56. ^ "Artículo de Yahoo News" . Consultado el 25 de diciembre de 2019 .
  57. ^ WSJ (17 de septiembre de 2007). "Preguntas y respuestas: Greenspan sobre burbujas, Saddam, Cheney y Bernanke" .
  58. ^ Washington, Jeannine Aversa y Ann Sanner (17 de septiembre de 2007). "Conmoción de Greenspan: petróleo detrás de la invasión de Irak" . La edad .
  59. ^ "El análisis dice que la guerra podría costar $ 1 billón - The Boston Globe" . boston.com .
  60. ^ "Artículo de TheAustralian.news.com" . Archivado desde el original el 2 de marzo de 2008.
  61. ^ "Artículo de Intelligencer.ca" . Archivado desde el original el 12 de abril de 2008 . Consultado el 25 de diciembre de 2019 .
  62. ^ "Artículo de GulfNews.com" . Archivado desde el original el 20 de mayo de 2009 . Consultado el 25 de diciembre de 2019 .
  63. ^ "Linda Bilmes:" La resaca de $ 10 billones: pagar el precio por ocho años de Bush " " . Democracy Now! .
  64. ^ [1]
  65. ^ http://www.washingtontimes.com , The Washington Times. "Ocho años en el cargo, una deuda de $ 10,6 billones" . The Washington Times .
  66. ^ Ari Shapiro (3 de mayo de 2007). "Ex funcionario estadounidense: los fiscales despedidos fueron 'manchados ' " . Radio Pública Nacional . Consultado el 21 de mayo de 2007 .
  67. ^ Rebecca Carr (8 de mayo de 2007). "Ex funcionario de justicia: fiscales estadounidenses despedidos entre los mejores" . Periódicos de Cox. Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2007 . Consultado el 21 de mayo de 2007 .
  68. ^ Taylor, Marisa; Margaret Talev (16 de mayo de 2007). "Fiscales estadounidenses: 2 fiscales adicionales fueron considerados para la destitución" . Oficina de McClatchy en Washington . Periódicos McClatchy. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007 . Consultado el 20 de junio de 2007 .
  69. ^ Patrick Leahy (19 de marzo de 2007). "Declaración del senador Patrick Leahy: en S. 214, preservando el Acta de Independencia del Fiscal de los Estados Unidos de 2007" . Senador Patrick Leahy. Archivado desde el original el 25 de abril de 2007 . Consultado el 29 de mayo de 2007 .
  70. ^ Garfield, Bob (15 de junio de 2007). "Puerta-Gonzales" . En los medios . Radio Pública Nacional NPR . Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2007 . Consultado el 15 de junio de 2007 .
  71. ^ Ver referencias sobre Alberto Gonzales # Llamamientos a la renuncia.2C despido.2C y resolución de censura
  72. ^ Ahlers, Mike M. (14 de abril de 2006). "Informe: críticas a la respuesta de Katrina de FEMA merecidas" . CNN . Consultado el 1 de noviembre de 2006 .
  73. ^ "Chertoff: escenario de Katrina no existía" . CNN. 5 de septiembre de 2005 . Consultado el 1 de noviembre de 2007 .
  74. ^ "Artículo de CommonDreams.org" . Archivado desde el original el 19 de mayo de 2009 . Consultado el 25 de diciembre de 2019 .
  75. ^ Lakoff, George ; Halpin, John (7 de octubre de 2005). "Enmarcando a Katrina" . La perspectiva estadounidense . Consultado el 1 de julio de 2007 .
  76. ^ Scahill, Jeremy (5 de junio de 2006). "En el negro (agua)" . La Nación . Consultado el 5 de julio de 2007 .
  77. ^ "Halliburton obtiene otros $ 33 millones para la limpieza del huracán Katrina" . Reloj Halliburton. 12 de octubre de 2005 . Consultado el 5 de julio de 2007 .
  78. ^ Holdeman, Eric (30 de agosto de 2005). "Destruyendo FEMA" . Washington Post . Consultado el 5 de julio de 2007 .
  79. ^ Hsu, Spencer S. (9 de septiembre de 2005). "Líderes sin experiencia en desastres" . The Washington Post . Consultado el 1 de noviembre de 2006 .
  80. ^ Pearson, Diana (25 de septiembre de 2005). "CRONISMO en la administración Bush" . Revista Time . Consultado el 1 de noviembre de 2006 .
  81. ^ Tumulto, Karen; Thompson, Mark (25 de septiembre de 2005). "¿Cuántos Mike Browns más hay?" . Revista Time . Consultado el 1 de noviembre de 2006 .
  82. ^ "Reescritura de las reglas: registro ambiental del primer período de la administración Bush" . NRDC .
  83. ^ " Gestión de la motosierra de Texas " (2007) Robert F. Kennedy, Jr.
  84. ^ "Científicos: Bush distorsiona la ciencia" . Cableado . 18 de febrero de 2004. Archivado desde el original el 27 de agosto de 2008 . Consultado el 24 de noviembre de 2008 .
  85. ^ "Mal uso de la ciencia por Bush: Introducción" . Webexhibits.org . Consultado el 24 de noviembre de 2008 .
  86. ^ Giles, Jim. "Bush apunta al medio ambiente con cambios tardíos en las reglas" . Nuevo científico .
  87. ^ Monbiot, George (25 de noviembre de 2008). "El planeta está ahora tan destrozado que solo la renovación total de energía puede salvarnos" . The Guardian . Londres . Consultado el 22 de mayo de 2010 .
  88. ^ Jonathan Weisman y Shailagh Murray (9 de marzo de 2007). "Bush amenaza con vetar el plan de Irak de los demócratas" . Washington Post . pag. A01.
  89. ^ a b Online NewsHour (21 de diciembre de 2007). "El líder de la mayoría del Senado, Reid, pesa las divisiones partidistas, la seguridad en Irak" . PBS . Consultado el 13 de febrero de 2008 .Senador Harry Reid ( D - NV ): "La Ley No Dejar Ningún Niño Atrás está dejando a los niños atrás. Necesitamos dinero para ocuparnos de eso; no hay suficiente dinero debido a la guerra en Irak". y "¿Cuánto tiempo más se nos va a pedir que gastemos $ 12 mil millones al mes en esta guerra, cuando no tenemos dinero para la atención médica? Intentamos obtener un seguro médico para 10,000 niños pobres. El presidente dijo que no hay suficiente dinero para Haz eso."
  90. ^ Catherine Larkin y Edwin Chen (21 de agosto de 2007). "Bush agrega restricciones al Plan de salud infantil de EE . UU. (Update3)" . Bloomberg . Consultado el 13 de febrero de 2008 . "La administración Bush, que lucha contra los esfuerzos de los estados y el Congreso para expandir un programa de seguro médico popular para niños de familias de bajos ingresos, está dificultando que las familias se inscriban ..." El efecto final de esta nueva política es que de miles de niños que tienen seguro médico efectivamente perderán ese seguro ', dijo Rachel Klein, subdirectora de pólizas de salud de Families USA, un grupo de consumidores con sede en Washington ”.
  91. ^ Joel Havemann y Mary Curtius (6 de febrero de 2005). "Bush para proponer miles de millones en recortes" . Los Angeles Times . Archivado desde el original el 18 de mayo de 2009.
  92. ^ AP (29 de octubre de 2005). "Los pobres de Estados Unidos van a perder cupones de alimentos" . Sydney Morning Herald .
  93. ^ Faludi, Susan. "El sueño del terror: miedo y fantasía en Estados Unidos después del 11 de septiembre", 2007. p. 3
  94. ^ "Bush lamenta" Misión cumplida "," vivo o muerto " " . Denver Post . 12 de noviembre de 2008.
  95. ^ "USATODAY.com - Bush: 'Traigan' atacantes de las tropas estadounidenses" . usatoday30.usatoday.com .
  96. ^ "Bush verá lo que dice en el segundo período" . ABC News . 6 de enero de 2006.
  97. ^ "video" . Archivado desde el original el 26 de marzo de 2009 . Consultado el 25 de diciembre de 2019 .
  98. ^ Leslie Savan (2 de junio de 2006). "¿Arrepentimientos? ¿Confesiones? ¡Tráelos!" . El Boston Globe . Consultado el 11 de junio de 2007 .
  99. ^ John Hickman (6 de septiembre de 2006). "Bush, no los críticos de la guerra de Irak," no podría estar más equivocado " " . Baltimore Chronicle . Consultado el 11 de enero de 2007 .
  100. ^ "¿Qué tan bajo puede llegar Bush?" . Newsweek . 21 de junio de 2007. Archivado desde el original el 25 de junio de 2007 . Consultado el 22 de junio de 2007 .
  101. ^ Locy, Toni (13 de enero de 2005). "Encuesta: la mayoría se opone a las tácticas de interrogatorio extremas" . USA Today . Consultado el 20 de enero de 2007 . una gran mayoría de estadounidenses no está de acuerdo con las tácticas
  102. ^ "Bush: 'No torturamos' sospechosos de terrorismo" . NBC News . Associated Press. 7 de noviembre de 2005 . Consultado el 11 de enero de 2007 .
  103. ^ Carlson, Darren K. (29 de noviembre de 2005). "El público cree que el gobierno de Estados Unidos ha torturado a los prisioneros" . La encuesta de Gallup . La organización Gallup. Archivado desde el original (se requiere pago) el 8 de octubre de 2007 . Consultado el 20 de enero de 2007 . ... negando que su agencia tortura a los prisioneros. Pero la mayoría de los estadounidenses piensan de otra manera.
  104. ^ Carlson, Darren K. (8 de marzo de 2005). "Los estadounidenses desaprueban las técnicas de interrogatorio" . La encuesta de Gallup . La organización Gallup. Archivado desde el original (se requiere pago) el 27 de septiembre de 2007 . Consultado el 20 de enero de 2007 . la mayoría de los estadounidenses piensa que está mal que el gobierno utilice cualquiera de estos métodos
  105. ^ Cody, Edward (4 de marzo de 2005). "China, otros critican el informe estadounidense sobre derechos" . The Washington Post . Consultado el 20 de enero de 2007 . Ningún país debe excluirse del proceso internacional de desarrollo de los derechos humanos
  106. ^ "Protesta de Guantánamo en la embajada de Estados Unidos" . NOTICIAS DE LA BBC DEL REINO UNIDO . British Broadcasting Corporation. 11 de enero de 2007 . Consultado el 20 de enero de 2007 . Más de 300 manifestantes se reunieron frente a la embajada de Estados Unidos para la manifestación de una hora.
  107. ^ Sun, Lena H. (27 de junio de 2005). "Mientras los sobrevivientes de la tortura observan, los activistas realizan arrestos cerca de la Casa Blanca" . Washington Post . Consultado el 20 de enero de 2007 . Los hombres y mujeres que sobrevivieron al encarcelamiento, las palizas y las violaciones sabían de antemano que el arresto de ayer de un grupo de sus partidarios frente a la Casa Blanca fue una protesta simbólica para destacar el uso continuo de la tortura por parte de gobiernos de todo el mundo, incluido Estados Unidos. Estados.
  108. ^ Israel, Esteban (11 de enero de 2007). "La prisión de Guantánamo atrae protestas en todo el mundo" (Reimpresión) . Washington Post . Reuters . Consultado el 20 de enero de 2007 .
  109. ^ Leonnig, Carol D. (12 de enero de 2007). "80 detenidos protestando por detenciones en Guantánamo" . Washington Post . Consultado el 20 de enero de 2007 .
  110. ^ "Estados Unidos 'no está obligado por las leyes de tortura ' " . BBC News . news.bbc.co.uk. 7 de junio de 2004 . Consultado el 11 de enero de 2007 .
  111. ^ "El Congreso presiona para la prohibición de la tortura" . BBC News . news.bbc.co.uk. 15 de diciembre de 2005 . Consultado el 11 de enero de 2007 .
  112. ^ Riechmann, Deb (8 de marzo de 2008). "Bush veta proyecto de ley de waterboarding" . Noticias de Yahoo.com . Associated Press. Archivado desde el original el 14 de marzo de 2008 . Consultado el 20 de abril de 2013 .
  113. ^ Chandra Lekha Sriram (13 de diciembre de 2005). "Exportación de la tortura: entrega de Estados Unidos y la indignación europea" . JURISTA . Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2006 . Consultado el 11 de enero de 2007 .
  114. ^ "Metedura de pata del cónsul estadounidense provoca indignación en Escocia" . SACC. 16 de enero de 2006. Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2007 . Consultado el 11 de enero de 2007 .
  115. ^ Mary Crane (6 de diciembre de 2005). "Tratamiento estadounidense de sospechosos de terrorismo y relaciones entre Estados Unidos y la UE" . Consejo de Relaciones Exteriores . Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2006 . Consultado el 11 de enero de 2007 .
  116. ^ George W. Bush (28 de abril de 2005). "Rueda de prensa del presidente" . La Casa Blanca . Consultado el 11 de enero de 2007 .
  117. ^ Dan Isaacs (14 de junio de 2005). "Los sospechosos estadounidenses 'enfrentan tortura en el extranjero ' " . BBC News . Consultado el 11 de enero de 2007 .
  118. ^ a b William J. Haynes II, Consejero general (27 de noviembre de 2002). "Técnicas de contrarresistencia" (PDF Reimpresión ACTION MEMO PARA SECRETARIO DE DEFENSA) . PENTÁGONO DEFENSA . Consultado el 21 de enero de 2007 . Cite journal requiere |journal=( ayuda )
  119. ^ R. Jeffrey Smith y Josh White (12 de junio de 2004). "Latitud concedida general en la prisión" . The Washington Post . Prisión de Abu Ghraib . Consultado el 30 de julio de 2007 . abuso criminal sádico, descarado y desenfrenado
  120. ^ Adam Zagorin (10 de noviembre de 2006). "Exclusivo: cargos contra Rumsfeld por abuso carcelario" . Tiempo . Nosotros . Consultado el 30 de julio de 2007 . El absoluto y completo fracaso de las autoridades estadounidenses para tomar medidas para investigar la participación de alto nivel en el programa de tortura no podría ser más claro ...
  121. ^ Primero, Bill. "Comentario: Bush salvó 10 millones de vidas", 2009. p. 1,2
  122. ^ Moody, Barry. "Impopular en casa, Bush disfruta de los elogios africanos", 2008. p. 1,2
  123. ^ a b "Biografía de Charles Krauthammer" . The Washington Post . 24 de febrero de 1998 . Consultado el 19 de julio de 2011 .
  124. ↑ a b Krauthammer, Charles (5 de diciembre de 2003). "El decano delirante" . The Washington Post . Consultado el 11 de octubre de 2007 .
  125. ^ Mosely, Brian (31 de diciembre de 2005). "Cultura, ataques a los arbustos y más" . Shelbyville Times-Gazette . Consultado el 10 de septiembre de 2007 .
  126. ↑ a b Gibson, John (16 de enero de 2007). " 'Síndrome de Trastorno Mental Bush enemigos ' " . Fox News . Consultado el 10 de septiembre de 2007 .
  127. ^ a b "FISA y síndrome del trastorno de Bush" . Washington Times . 6 de agosto de 2007 . Consultado el 10 de septiembre de 2007 .
  128. ^ Mosely, Brian (8 de septiembre de 2007). "Echarle la culpa a Bush" . Shelbyville Times-Gazette . Consultado el 10 de septiembre de 2007 .
  129. ^ Lindberg, Tod (9 de abril de 2013). "Thatcher inició la polarización política moderna: Columna" . USA Today . Consultado el 18 de mayo de 2017 .
  130. ^ The Scrapbook (29 de abril de 2013). "Síndrome del trastorno de Thatcher" . El estándar semanal . Consultado el 18 de mayo de 2017 .
  131. ^ Stuttaford, Andrew (11 de agosto de 2015). "Síndrome de trastorno de Thatcher de Batty Hatty" . Revista Nacional . Consultado el 18 de mayo de 2017 .
  132. ↑ a b Stewart, Dan (8 de abril de 2013). "Por qué Margaret Thatcher fue amada y odiada" . La semana . Consultado el 18 de mayo de 2017 .
  133. ^ Quemaduras, John F .; Cowell, Alan (10 de abril de 2013). "El parlamento debate el legado de Thatcher, como el vitriolo fluye en línea y en las calles" . The New York Times . Consultado el 18 de mayo de 2017 .
  134. ^ a b c d "En 18 de los 21 países encuestados, la mayoría ve la reelección de Bush como algo negativo para la seguridad mundial" . Programa y Servicio Mundial de la BBC sobre Actitudes en Políticas Internacionales . 2004. Archivado desde el original el 9 de junio de 2008 . Consultado el 24 de septiembre de 2006 .
  135. ↑ a b Holguin, Jaime (4 de marzo de 2004). "Encuestas: mundo no satisfecho con Bush" . CBS News . Archivado desde el original el 23 de enero de 2009.
  136. ^ "Los europeos ven con malos ojos la reelección de Bush" . NBC. AP. 13 de diciembre de 2004 . Consultado el 19 de diciembre de 2014 .
  137. ^ Julian, Glover (3 de noviembre de 2006). "Los británicos creen que Bush es más peligroso que Kim Jong-il" . The Guardian . Londres.
  138. ^ Wright, Robert (2 de agosto de 2004). "¿Qué haría Maquiavelo?" . The New York Times .
  139. ^ a b Resultados de la encuesta "What the World Thinks of America" preparados por la investigación de ICM para la BBC
  140. ^ a b Expertos: La presidencia de Bush es un fracaso; Pocas posibilidades de mejorar la clasificación. Archivado el 27 de mayo de 2008 en la Wayback Machine . Instituto de Investigaciones de Siena. 1 de mayo de 2006
  141. ^ McElvaine, Robert S. "Encuesta de HNN: el 61% de los historiadores califican la presidencia de Bush como peor". 1 de abril de 2008. Disponible en línea.
  142. ^ Walsh, Kenneth T. (17 de febrero de 2009). "Los historiadores sitúan a George W. Bush entre los peores presidentes"
  143. ^ Rushmore Plus One; FDR se une a Mountainside Figures Washington, Jefferson, Teddy Roosevelt y Lincoln como principales presidentes Archivado el 7 de julio de 2015 en Wayback Machine , Siena Research Institute , el 1 de julio de 2010
  144. ^ "Documental - Películas políticas en taquilla - Mojo de taquilla" . www.boxofficemojo.com .
  145. ^ Hitchens, Christopher (21 de junio de 2004). "Las mentiras de Michael Moore" . Revista Slate .
  146. ^ "WorldTribune.com: Koch: la película de propaganda de Moore abarata el debate, polariza la nación" . www.worldtribune.com .
  147. ^ Ebert, Roger (15 de octubre de 2008). "W" . Chicago Sun-Times . Consultado el 20 de abril de 2013 .
  148. ^ McCarthy, Todd (7 de octubre de 2008). "W. Movie Review" . Variedad .
  149. ^ "Encuesta: la popularidad de Bush alcanza un nuevo mínimo" . CNN . 19 de marzo de 2008 . Consultado el 22 de mayo de 2010 .
  150. ^ "¿Quién está detrás de la valla publicitaria de la I-95 con George Bush?" . Miami Herald . 20 de mayo de 2010 . Consultado el 29 de mayo de 2010 .
  151. ^ "La cartelera de Bush causa revuelo" . WSVN . 21 de mayo de 2010. Archivado desde el original el 24 de mayo de 2010 . Consultado el 29 de mayo de 2010 .
  152. ^ a b " Bush Billboard plantea una pregunta de $ 64,000 Archivado el 20 de junio de 2010 en Wayback Machine " aolnews.com. Consultado el 14 de febrero de 2010. Obtenido el 14 de febrero de 2010.
  153. ^ " " ¿ Miss Me todavía? "Bush Merchandise un éxito en línea" . CBS News . 17 de febrero de 2010. Archivado desde el original el 23 de marzo de 2010 . Consultado el 15 de abril de 2010 .
  154. ^ " Misterio rodea la cartelera de Bush (con transcripción) " rushlimbaugh.com. Consultado el 15 de febrero de 2010. Obtenido el 15 de febrero de 2010.
  155. ^ "El misterioso cartel de Bush pregunta '¿Me echas de menos todavía?' Archivado el 19 de julio de 2011 en Wayback Machine "WPTZ.com. Consultado el 15 de febrero de 2010. Obtenido el 15 de febrero de 2010.
  156. ^ " Creador de" Miss Me Yet "Bush Billboard es conocido; su política, no tanto [ enlace muerto permanente ] " aolnews.com. Consultado el 10 de junio de 2010.
  157. ^ Spencer, Clare. "BBC - Ver también: Vista diaria: memorias de George W Bush" . www.bbc.co.uk .
  158. ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 15 de noviembre de 2013 . Consultado el 7 de octubre de 2014 . Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
  159. ^ CNN, Ryan Struyk (23 de enero de 2018). "La calificación favorable de George W. Bush ha alcanzado un total de 180" . CNN . Consultado el 22 de junio de 2018 .

Enlaces externos [ editar ]

  • Cartelera de Bush en Minnesota: "¿Ya me extrañas?" noticias de Yahoo
  • Bush "¿Todavía me extrañas?" Aparece una valla publicitaria cerca de la autopista cbsnews.com
  • Rebelde de la costa izquierda
  • Video de ABC News - Bush Billboard pregunta '¿Todavía me extrañas?'
  • Pollingreport.com: una recopilación no partidista de encuestas científicas publicadas
  • ¿Ya me echas de menos? , Snopes.com
  • "La elección de la ira" , entrada de blog en The American Thinker , 5 de enero de 2004
  • "Bush-Hating Nation: Anatomía de un epíteto" , Steve Rendall, Fairness and Accuracy in Reporting , mayo / junio de 2006
  • "Síndrome del trastorno de Bush, variante de Cheney" , RealClearPolitics , 16 de marzo de 2007 - Krauthammer desarrolla aún más la idea de BDS