El interés público es "el bienestar o el bienestar del público en general" y la sociedad . [1]
Descripción general
El economista Lok Sang Ho en su Public Policy and the Public Interest [2] sostiene que el interés público debe evaluarse de manera imparcial y, por lo tanto, define el interés público como el " bienestar ex ante del individuo representativo". [3] Bajo un experimento mental , asumiendo que existe la misma posibilidad de que uno sea cualquier persona en la sociedad y, por lo tanto, podría beneficiarse o sufrir un cambio, el interés público aumenta por definición cada vez que se prefiere ese cambio al estado. quo ex ante . Este enfoque es " ex ante ", en el sentido de que el cambio no se evalúa después del hecho, sino que se evalúa antes del hecho sin saber si uno realmente se beneficiaría o sufriría de él.
Este enfoque sigue el enfoque del " velo de la ignorancia ", que fue propuesto por primera vez por John Harsanyi pero popularizado por John Rawls en su Teoría de la justicia de 1971 . [4] Históricamente, sin embargo, el enfoque se remonta a John Stuart Mill , quien, en su carta a George Grote , explicó que "la felicidad humana, incluso la propia, se persigue en general con más éxito actuando sobre reglas generales que midiendo las consecuencias de cada acto; y este es aún más el caso de la felicidad general, ya que cualquier otro plan no solo dejaría a todos sin saber qué esperar, sino que implicaría peleas perpetuas ... " [5]
El Instituto de Contadores Públicos de Inglaterra y Gales sostiene que es probable que la aplicación de una definición detallada tenga consecuencias no deseadas , en Acting in the Public Interest (2012). En cambio, cada circunstancia debe evaluarse en función de criterios como el público relevante, los deseos y las limitaciones. La clave para evaluar cualquier decisión de interés público es la transparencia del proceso de toma de decisiones, incluido el equilibrio de intereses contrapuestos.
Ley
“Ley de interés público” es un término que se adoptó ampliamente en los Estados Unidos durante y después de la agitación social de la década de 1960. Se basó en una tradición ejemplificada por Louis Brandeis , quien antes de convertirse en juez de la Corte Suprema de Estados Unidos incorporó la defensa de los intereses del público en general en su práctica legal. En un célebre discurso de 1905, Brandeis condenó la profesión jurídica y se quejó de que "los abogados capaces se han permitido en gran medida convertirse en adjuntos de las grandes corporaciones y han descuidado su obligación de usar sus poderes para la protección de la gente". [6] A finales de la década de 1960 y 1970, un gran número de graduados de la facultad de derecho estadounidenses comenzaron a buscar "relevancia" en su trabajo, deseando tener un efecto en los problemas sociales que eran tan visible y acaloradamente debatidos dentro de la sociedad estadounidense en ese momento. Se definieron a sí mismos como abogados de interés público para distinguirse de los “adjuntos corporativos” a los que se refiere Brandeis. [7]
La ley de interés público no describe un cuerpo de leyes o un campo legal; el término se adoptó para describir a quién representaban los abogados de interés público, en lugar de en qué asuntos trabajarían. En lugar de representar poderosos intereses económicos, optaron por abogar por personas que de otro modo estarían infrarrepresentadas. En consecuencia, una importante corriente en la abogacía de interés público siempre ha enfatizado la necesidad de brindar servicios legales a quienes viven en la pobreza. Sin embargo, el término ha crecido para abarcar una gama más amplia de actividades de abogados y no abogados que trabajan por una multitud de objetivos, incluidos los derechos civiles, las libertades civiles, los derechos de la mujer, los derechos del consumidor, la protección del medio ambiente, etc. Sin embargo, un denominador común para los abogados de interés público en los Estados Unidos y en un número creciente de países sigue siendo la ética de “luchar por el pequeño”, es decir, representar a los segmentos vulnerables y subrepresentados de la sociedad. [8]
Gobierno
El interés público se ha considerado el núcleo de las "teorías democráticas del gobierno" y, a menudo, se combina con otros dos conceptos, " conveniencia " y " necesidad ". [9] El interés público, la conveniencia y la necesidad aparecieron por primera vez en la Ley de Transporte de 1920 y también apareció en la Ley de Radio de 1927. Posteriormente, estos tres conceptos se convirtieron en criterios críticos para hacer políticas de comunicación y resolver algunas disputas relacionadas.
Ver también
Referencias
- ^ "Interés público" , Diccionario de Random House .
- ^ Routledge, 2012 (publicado por primera vez en 2011).
- ^ "Política pública y el interés público: 1ª edición (tapa dura) - Routledge" . Routledge.com . Consultado el 19 de junio de 2019 .
- ^ Rawls, John (1971) Una teoría de la justicia , Cambridge: Harvard University Press.
- ↑ Francis E. Mineka y Dwight N. Lindley (ed.), The Collected Works of John Stuart Mill, Volume XIV - The Later Letters of John Stuart Mill 1849-1873 Part I, Toronto: University of Toronto Press, Londres: Routledge y Kegan Paul, 1972, vol. XV, pág. 762, 1862.
- ^ Edwin Rekosh, et al., Ed. "Perseguir el interés público, manual para profesionales y activistas del derecho" ( http://www.pilnet.org/component/docman/doc_download/35-pursuing-the-public-interest-a-handbook-for-legal.html ); Scott L. Cummings, La política de pro bono, 52 UCLA L. Rev.1, 13-14 (2004)
- ^ Rekosh, supra; Véase también Joel F. Handler, Ellen Jane Hollingsworth y Howard S. Erlanger, Lawyers and the Pursuit of Legal Rights 24-39 (1978); Note, The New Public Interest abogados, 79 Yale LJ 1069, 1069-70 (1970)
- ^ Scott L. Cummings e Ingrid V. Eagly, Después de la ley de interés público, NWU L. Rev.1251, 1251-1259, 2075-2077 (2006)
- ^ Napoli, Philip M. (2001). Fundamentos de la política de comunicaciones. Principios y Procesos en la Regulación de Medios Electrónicos. Cresskill, Nueva Jersey: Hampton Press