La Teoría del Interés Público de la regulación explica en términos generales que la regulación busca la protección y el beneficio del público en general; [1]
En las economías modernas , la asignación de recursos escasos está principalmente coordinada por el mercado . En teoría, esta asignación de recursos es óptima , pero estas condiciones frecuentemente no se cumplen en la práctica. La asignación de recursos no es óptima y se necesitan métodos para mejorar la asignación. Uno de los métodos para lograr la eficiencia en la asignación de recursos es la regulación gubernamental. [2]
De acuerdo con la teoría del interés público, la regulación gubernamental es el instrumento para superar las desventajas de la competencia imperfecta , el funcionamiento desequilibrado del mercado, los mercados perdidos y los resultados de mercado indeseables. La regulación puede mejorar la asignación al facilitar, mantener o imitar el funcionamiento del mercado. El intercambio de bienes y factores de producción en los mercados supone la definición, asignación y afirmación de los derechos de propiedad individuales y la libertad de contratación. [2]
La teoría del interés público es parte de la economía del bienestar y enfatiza que la regulación debe maximizar el bienestar social y que la regulación es el resultado de un análisis de costo/beneficio realizado para determinar si el costo de mejorar el funcionamiento del mercado supera la cantidad de mayor bienestar social.
La teoría del interés público se desarrolla a partir de las concepciones clásicas de la democracia representativa y el papel del gobierno, [3] y tiene una confianza considerable en el servicio civil. Según Max Weber los servidores públicos son oficinistas dedicados a desempeñar las funciones que constituyen su función o tarea particular dentro de una jerarquía estrictamente ordenada y especializada . La combinación de mérito y titularidad con normas inequívocas de imparcialidad respaldan la toma de decisiones racional basada en la toma de decisiones administrativas donde las decisiones individuales se atribuyen a la subsunción bajo normas o al equilibrio de medios y fines.
En esta concepción, la administración regulatoria ni suma ni resta a la política decidida por los legisladores. Se puede servir al interés público, pero se sirve exactamente como lo interpretan los legisladores. La burocracia no usurpa el interés público, ni protege contra su usurpación por parte de intereses particularistas que ven la regulación como un vehículo para sus propios intereses. [4] Contrariamente a la teoría de la captura, establece que el objetivo final de la regulación es perseguir alguna concepción del bien general