El sesgo de publicación es un tipo de sesgo que se produce en la investigación académica publicada . Ocurre cuando el resultado de un experimento o estudio de investigación influye en la decisión de publicarlo o distribuirlo. Publicar solo los resultados que muestran un hallazgo significativo altera el equilibrio de los hallazgos e inserta un sesgo a favor de los resultados positivos. [1] El estudio del sesgo de publicación es un tema importante en la metaciencia .
Los estudios con resultados significativos pueden ser del mismo nivel que los estudios con resultado nulo con respecto a la calidad de ejecución y diseño . [2] Sin embargo, los resultados estadísticamente significativos tienen tres veces más probabilidades de ser publicados que los artículos con resultados nulos. [3] Una consecuencia de esto es que los investigadores están indebidamente motivados para manipular sus prácticas para asegurarse de que se reporta un resultado estadísticamente significativo. [4]
Múltiples factores contribuyen al sesgo de publicación. [5] Por ejemplo, una vez que un hallazgo científico está bien establecido, puede ser de interés periodístico publicar artículos confiables que no rechacen la hipótesis nula. [6] Se ha descubierto que la razón más común para la no publicación es simplemente que los investigadores se niegan a enviar los resultados, lo que genera un sesgo de falta de respuesta . Los factores citados como subyacentes a este efecto incluyen a los investigadores que asumen que deben haber cometido un error, no respaldar un hallazgo conocido, pérdida de interés en el tema o anticipación de que otros no estarán interesados en los resultados nulos. [2] La naturaleza de estos temas y los problemas que se han desencadenado, se han referido como las 5 enfermedades que amenazan la ciencia, que incluyen: " significosis , un enfoque desordenado en resultados estadísticamente significativos; neofilia , una apreciación excesiva de la novedad; teorrea , una manía por la nueva teoría; arigorium , una deficiencia de rigor en el trabajo teórico y empírico; y finalmente, disyuntivitis , una propensión a producir grandes cantidades de trabajos redundantes, triviales e incoherentes ". [7]
Los intentos de identificar estudios no publicados a menudo resultan difíciles o insatisfactorios. [5] En un esfuerzo por combatir este problema, algunas revistas requieren que los estudios enviados para publicación estén prerregistrados (registrando un estudio antes de la recolección de datos y análisis) con organizaciones como el Center for Open Science .
Otras estrategias propuestas para detectar y controlar el sesgo de publicación [5] incluyen el análisis de la curva p [8] y el rechazo de los estudios pequeños y no aleatorizados debido a su alta susceptibilidad demostrada al error y al sesgo. [2]
Definición
El sesgo de publicación se produce cuando la publicación de los resultados de la investigación depende no solo de la calidad de la investigación, sino también de la hipótesis probada y de la importancia y dirección de los efectos detectados. [9] El tema fue discutido por primera vez en 1959 por el estadístico Theodore Sterling para referirse a campos en los que es más probable que se publiquen investigaciones "exitosas". Como resultado, " la literatura de tal campo consiste en una parte sustancial de conclusiones falsas resultantes de errores del primer tipo en las pruebas estadísticas de significancia ". [10] En el peor de los casos, las conclusiones falsas podrían canonizarse como verdaderas si la tasa de publicación de resultados negativos es demasiado baja. [11]
El sesgo de publicación a veces se denomina efecto de cajón de archivos o problema de cajón de archivos . Este término sugiere que los resultados que no apoyan las hipótesis de los investigadores a menudo no van más allá de los cajones de archivos de los investigadores, lo que lleva a un sesgo en la investigación publicada. [12] El término "problema del cajón de archivos" fue acuñado por el psicólogo Robert Rosenthal en 1979. [13]
El sesgo de resultados positivos, un tipo de sesgo de publicación, se produce cuando es más probable que los autores envíen, o los editores, que acepten, resultados positivos que resultados negativos o no concluyentes. [14] El sesgo de notificación de resultados se produce cuando se miden y analizan varios resultados, pero la notificación de estos resultados depende de la solidez y la dirección de sus resultados. Un término genérico acuñado para describir estas elecciones post-hoc es HARKing ("Hipotetizar después de que se conocen los resultados"). [15]
Evidencia
Existe una extensa metainvestigación sobre el sesgo de publicación en el campo biomédico. Los investigadores que siguieron los ensayos clínicos desde la presentación de sus protocolos a los comités de ética (o autoridades reguladoras) hasta la publicación de sus resultados observaron que es más probable que se publiquen aquellos con resultados positivos. [17] [18] [19] Además, los estudios a menudo no informan resultados negativos cuando se publican, como lo demuestran las investigaciones que comparan los protocolos de estudio con los artículos publicados. [20] [21]
La presencia de sesgo de publicación se investigó en metanálisis . El análisis más grande de este tipo investigó la presencia de sesgo de publicación en revisiones sistemáticas de tratamientos médicos de la Biblioteca Cochrane . [22] El estudio mostró que los hallazgos significativos estadísticamente positivos tienen un 27% más de probabilidades de ser incluidos en los metanálisis de eficacia que otros hallazgos. Los resultados que no muestran evidencia de efectos adversos tienen un 78% más de probabilidad de inclusión en estudios de seguridad que los resultados estadísticamente significativos que muestran efectos adversos. Se encontró evidencia de sesgo de publicación en metanálisis publicados en revistas médicas prominentes. [23]
Impacto en el metanálisis
Cuando existe sesgo de publicación, los estudios publicados ya no son una muestra representativa de la evidencia disponible. Este sesgo distorsiona los resultados de los metanálisis y las revisiones sistemáticas . Por ejemplo, la medicina basada en la evidencia depende cada vez más del metanálisis para evaluar la evidencia.
Los metanálisis y las revisiones sistemáticas pueden explicar el sesgo de publicación al incluir evidencia de estudios no publicados y la literatura gris. La presencia de sesgo de publicación también se puede explorar mediante la construcción de un gráfico de embudo en el que la estimación del tamaño del efecto informado se representa frente a una medida de precisión o tamaño de la muestra. La premisa es que la dispersión de puntos debe reflejar una forma de embudo, lo que indica que el informe de los tamaños del efecto no está relacionado con su significación estadística. [24] Sin embargo, cuando los estudios pequeños son predominantemente en una dirección (generalmente la dirección de tamaños de efecto más grandes), se producirá asimetría y esto puede ser indicativo de sesgo de publicación. [25]
Debido a que existe un grado inevitable de subjetividad en la interpretación de los gráficos en embudo, se han propuesto varias pruebas para detectar la asimetría del gráfico en embudo. [24] [26] [27] A menudo se basan en regresión lineal y pueden adoptar un parámetro de dispersión multiplicativo o aditivo para ajustar la presencia de heterogeneidad entre estudios. Algunos enfoques pueden incluso intentar compensar la presencia (potencial) de sesgo de publicación, [22] [28] [29] que es particularmente útil para explorar el impacto potencial en los resultados del metanálisis. [30] [31] [32]
Ejemplos de compensación
Dos metanálisis de la eficacia de la reboxetina como antidepresivo demostraron intentos de detectar sesgos de publicación en ensayos clínicos. Según los datos positivos de los ensayos, la reboxetina se aprobó originalmente como tratamiento para la depresión en muchos países de Europa y el Reino Unido en 2001 (aunque en la práctica rara vez se usa para esta indicación). Un metanálisis de 2010 concluyó que la reboxetina era ineficaz y que la preponderancia de los ensayos con resultados positivos reflejaba un sesgo de publicación, principalmente debido a los ensayos publicados por el fabricante de medicamentos Pfizer . Un metanálisis posterior publicado en 2011, basado en los datos originales, encontró fallas en los análisis de 2010 y sugirió que los datos indicaban que la reboxetina era efectiva en la depresión severa (ver Reboxetina § Eficacia ). Ben Goldacre [33] y Peter Wilmshurst dan ejemplos de sesgo de publicación . [34]
En las ciencias sociales, un estudio de artículos publicados que explora la relación entre el desempeño social y financiero de las empresas encontró que "en las revistas de economía, finanzas y contabilidad, las correlaciones promedio eran solo la mitad de la magnitud de los hallazgos publicados en Social Issues Management, Business Revistas de Ética o Negocios y Sociedad ". [35]
Un ejemplo citado como un caso de sesgo de publicación es la negativa a publicar intentos de réplicas del trabajo de Bem que afirmaban evidencia de precognición por The Journal of Personality and Social Psychology (el editor original del artículo de Bem). [36]
Un análisis [37] que comparó estudios de asociaciones entre genes y enfermedades originarios de China con los que se originaron fuera de China encontró que los realizados dentro del país informaron una asociación más fuerte y un resultado estadísticamente más significativo. [38]
Riesgos
John Ioannidis sostiene que "los hallazgos de la investigación declarada a menudo pueden ser simplemente medidas precisas del sesgo predominante". [39] Enumera los siguientes factores como aquellos que hacen que un artículo con un resultado positivo tenga más probabilidades de ingresar a la literatura y suprimir artículos con resultados negativos:
- Los estudios realizados en campo tienen muestras de pequeño tamaño.
- Los tamaños del efecto en un campo tienden a ser más pequeños.
- Hay un número mayor y menor de preselección de relaciones probadas.
- Existe una mayor flexibilidad en los diseños, definiciones, resultados y modos analíticos.
- Hay prejuicios (intereses económicos, políticos o de otro tipo).
- El campo científico está de moda y hay más equipos científicos que buscan publicaciones.
Otros factores incluyen el sesgo del experimentador y el sesgo del sombrero blanco .
Remedios
El sesgo de publicación se puede contener a través de estudios más potentes, estándares de investigación mejorados y una consideración cuidadosa de las relaciones verdaderas y no verdaderas. [39] Los estudios con mejor poder estadístico se refieren a estudios grandes que brindan resultados definitivos o prueban conceptos importantes y conducen a un metanálisis de bajo sesgo. Los estándares de investigación mejorados, como el prerregistro de protocolos, el registro de recopilaciones de datos y el cumplimiento de los protocolos establecidos, son otras técnicas. Para evitar resultados falsos positivos, el experimentador debe considerar las posibilidades de que esté probando una relación verdadera o no verdadera. Esto puede llevarse a cabo evaluando adecuadamente la probabilidad de informe de falso positivo basado en el poder estadístico de la prueba [40] y reconfirmando (siempre que sea éticamente aceptable) los hallazgos establecidos de estudios previos que se sabe que tienen un sesgo mínimo.
Registro de estudios
En septiembre de 2004, los editores de destacadas revistas médicas (incluido el New England Journal of Medicine , The Lancet , Annals of Internal Medicine y JAMA ) anunciaron que ya no publicarían los resultados de la investigación de medicamentos patrocinada por compañías farmacéuticas, a menos que esa investigación estuviera registrada. en una base de datos pública del registro de ensayos clínicos desde el principio. [41] Además, algunas revistas (por ejemplo, Trials ) fomentan la publicación de protocolos de estudio en sus revistas. [42]
La Organización Mundial de la Salud (OMS) acordó que la información básica sobre todos los ensayos clínicos debe registrarse al inicio del estudio, y que esta información debe ser de acceso público a través de la Plataforma Internacional de Registro de Ensayos Clínicos de la OMS . Además, la disponibilidad pública de protocolos de estudio completos, junto con informes de ensayos, se está volviendo más común para los estudios. [43]
Ver también
- Sesgo académico
- Bad Pharma - libro polémico (2012) de Ben Goldacre
- Colaboración contradictoria
- Todos los ensayos
- Sesgo de confirmación : tendencia de las personas a favorecer la información que confirma sus creencias o valores.
- Conflictos de intereses en las publicaciones académicas : descripción general de los conflictos de intereses en las publicaciones académicas
- Contrarrevolucionario
- Sesgo del observador
- Sesgo de financiación
- Sesgo de FUTON : tendencia de los académicos a citar revistas con acceso abierto
- Lista de sesgos cognitivos : patrones sistemáticos de desviación de la norma o racionalidad en el juicio
- Parapsicología - Estudio de fenómenos paranormales y psíquicos.
- Revisión por pares : evaluación del trabajo por una o más personas de competencia similar a los productores del trabajo
- Fenómeno de proteus
- Crisis de replicación: crisis metodológica en curso en la ciencia derivada de la falta de replicación de muchos estudios
- Sesgo de selección : sesgo en un análisis estadístico debido a una selección no aleatoria
- Revistas científicas para resultados nulos
- Sesgo de sombrero blanco
- Efecto Woozle - Falsa credibilidad debido a la cantidad de citas
Referencias
- ^ Canción, F .; Parekh, S .; Hooper, L .; Loke, YK; Ryder, J .; Sutton, AJ; Hing, C .; Kwok, CS; Pang, C .; Harvey, I. (2010). "Difusión y publicación de los resultados de la investigación: una revisión actualizada de los sesgos relacionados" . Evaluación de tecnologías sanitarias . 14 (8): iii, iix – xi, iix – 193. doi : 10.3310 / hta14080 . PMID 20181324 .
- ^ a b c Easterbrook, PJ; Berlín, JA; Gopalan, R .; Matthews, DR (1991). "Sesgo de publicación en la investigación clínica". Lancet . 337 (8746): 867–872. doi : 10.1016 / 0140-6736 (91) 90201-Y . PMID 1672966 . S2CID 36570135 .
- ^ Dickersin, K .; Chan, S .; Chalmers, TC; et al. (1987). "Sesgo de publicación y ensayos clínicos". Ensayos clínicos controlados . 8 (4): 343–353. doi : 10.1016 / 0197-2456 (87) 90155-3 . PMID 3442991 .
- ^ Pearce, J; Derrick, B (2019). "Pruebas preliminares: ¿El diablo de las estadísticas?" . Reinvención: una revista internacional de investigación de pregrado . 12 (2). doi : 10.31273 / reinvention.v12i2.339 .
- ^ a b c H. Rothstein, AJ Sutton y M. Borenstein. (2005). Sesgo de publicación en metaanálisis: prevención, evaluación y ajustes . Wiley. Chichester, Inglaterra; Hoboken, Nueva Jersey.
- ^ Luijendijk, HJ; Koolman, X (mayo de 2012). "El incentivo para publicar estudios negativos: cómo los betabloqueantes y la depresión se atascaron en el ciclo de publicación". J Clin Epidemiol . 65 (5): 488–92. doi : 10.1016 / j.jclinepi.2011.06.022 . PMID 22342262 .
- ^ Antonakis, John (febrero de 2017). "Sobre hacer mejor ciencia: de la emoción del descubrimiento a las implicaciones políticas" (PDF) . The Leadership Quarterly . 28 (1): 5-21. doi : 10.1016 / j.leaqua.2017.01.006 .
- ^ Simonsohn, Uri; Nelson, Leif D .; Simmons, Joseph P. (2014). "P-curva: una clave para el archivo-cajón". Revista de Psicología Experimental: General . 143 (2): 534–547. doi : 10.1037 / a0033242 . PMID 23855496 . S2CID 8505270 .
- ^ K. Dickersin (marzo de 1990). "La existencia de sesgo de publicación y factores de riesgo para su ocurrencia". JAMA . 263 (10): 1385–9. doi : 10.1001 / jama.263.10.1385 . PMID 2406472 .
- ^ Sterling, Theodore D. (marzo de 1959). "Decisiones de publicación y sus posibles efectos sobre las inferencias extraídas de las pruebas de significación, o viceversa". Revista de la Asociación Estadounidense de Estadística . 54 (285): 30–34. doi : 10.2307 / 2282137 . JSTOR 2282137 .
- ^ Nissen, Silas Boye; Magidson, Tali; Gross, Kevin; Bergstrom, Carl (20 de diciembre de 2016). "Investigación: Sesgo de publicación y canonización de hechos falsos" . eLife . 5 : e21451. arXiv : 1609.00494 . doi : 10.7554 / eLife.21451 . PMC 5173326 . PMID 27995896 .
- ^ Jeffrey D. Scargle (2000). "Sesgo de publicación: el" problema del cajón de archivos "en la inferencia científica" (PDF) . Revista de exploración científica . 14 (1): 91-106. arXiv : física / 9909033 . Código Bibliográfico : 1999physics ... 9033S .
- ^ Rosenthal R (1979). "Problema del cajón de archivos y tolerancia a resultados nulos". Psychol Bull . 86 (3): 638–41. doi : 10.1037 / 0033-2909.86.3.638 .
- ^ DL Sackett (1979). "Sesgo en la investigación analítica". J Enfermedad crónica . 32 (1–2): 51–63. doi : 10.1016 / 0021-9681 (79) 90012-2 . PMID 447779 .
- ^ NL Kerr (1998). "HARKing: hipótesis después de que se conocen los resultados" (PDF) . Reseña de Personalidad y Psicología Social . 2 (3): 196–217. doi : 10.1207 / s15327957pspr0203_4 . PMID 15647155 .
- ^ Flore PC; Wicherts JM (2015). "¿Influye la amenaza de estereotipo en el rendimiento de las niñas en dominios estereotipados? Un metaanálisis". J Sch Psychol . 53 (1): 25–44. doi : 10.1016 / j.jsp.2014.10.002 . PMID 25636259 .
- ^ Dickersin, K .; Min, YI (1993). "Ensayos clínicos de NIH y sesgo de publicación" . Ensayos en línea de J Curr Clin . Doc No 50: [4967 palabras, 53 párrafos]. ISSN 1059-2725 . PMID 8306005 .
- ^ Decullier E, Lheritier V, Chapuis F (2005). "Destino de los protocolos de investigación biomédica y sesgo de publicación en Francia: estudio de cohorte retrospectivo" . BMJ . 331 (7507): 19-22. doi : 10.1136 / bmj.38488.385995.8f . PMC 558532 . PMID 15967761 .
- ^ Song F, Parekh-Bhurke S, Hooper L, Loke Y, Ryder J, Sutton A, et al. (2009). "Alcance del sesgo de publicación en diferentes categorías de cohortes de investigación: un metanálisis de estudios empíricos" . Método BMC Med Res . 9 : 79. doi : 10.1186 / 1471-2288-9-79 . PMC 2789098 . PMID 19941636 .
- ^ Chan AW, Altman DG (2005). "Identificación de sesgo de informe de resultados en ensayos aleatorios en PubMed: revisión de publicaciones y encuesta de autores" . BMJ . 330 (7494): 753. doi : 10.1136 / bmj.38356.424606.8f . PMC 555875 . PMID 15681569 .
- ^ Riveros C, Dechartres A, Perrodeau E, Haneef R, Boutron I, Ravaud P (2013). "El momento y la integridad de los resultados de los ensayos publicados en ClinicalTrials.gov y publicados en revistas" . PLOS Med . 10 (12): e1001566. doi : 10.1371 / journal.pmed.1001566 . PMC 3849189 . PMID 24311990 .
- ^ a b Kicinski, M; Springate, DA; Kontopantelis, E (2015). "Sesgo de publicación en metanálisis de la base de datos Cochrane de revisiones sistemáticas". Estadística en Medicina . 34 (20): 2781–93. doi : 10.1002 / sim.6525 . PMID 25988604 .
- ^ Kicinski M (2013). "Sesgo de publicación en metaanálisis recientes" . PLOS ONE . 8 (11): e81823. Código Bibliográfico : 2013PLoSO ... 881823K . doi : 10.1371 / journal.pone.0081823 . PMC 3868709 . PMID 24363797 .
- ^ a b Debray, Thomas PA; Lunas, Karel GM; Riley, Richard D. (2018). "Detección de efectos de estudio pequeño y asimetría de gráfico de embudo en metanálisis de datos de supervivencia: una comparación de pruebas nuevas y existentes" . Métodos de síntesis de investigación . 9 (1): 41–50. doi : 10.1002 / jrsm.1266 . ISSN 1759-2887 . PMC 5873397 . PMID 28975717 .
- ^ Light, Richard J .; Pillemer, David B. (1984). Resumiendo: La ciencia de revisar la investigación . Cambridge, Mass .: Harvard University Press. págs. 65 y siguientes . doi : 10.2307 / j.ctvk12px9 . ISBN 9780674854307. OCLC 1036880624 .
- ^ Jin, Zhi-Chao; Zhou, Xiao-Hua; He, Jia (30 de enero de 2015). "Métodos estadísticos para tratar el sesgo de publicación en el metanálisis". Estadística en Medicina . 34 (2): 343–360. doi : 10.1002 / sim.6342 . ISSN 1097-0258 . PMID 25363575 .
- ^ Rücker, Gerta; Carpenter, James R .; Schwarzer, Guido (1 de marzo de 2011). "Detección y ajuste de efectos de estudio pequeño en metanálisis". Revista biométrica . 53 (2): 351–368. doi : 10.1002 / bimj.201000151 . ISSN 1521-4036 . PMID 21374698 .
- ^ Silliman N. (1997). "Modelos de selección jerárquica con aplicaciones en metaanálisis". Revista de la Asociación Estadounidense de Estadística . 92 (439): 926–936. doi : 10.1080 / 01621459.1997.10474047 .
- ^ Hedges L, Vevea J (1996). "Estimación del tamaño del efecto bajo sesgo de publicación: propiedades de muestra pequeña y robustez de un modelo de selección de efectos aleatorios". Revista de estadísticas educativas y conductuales . 21 (4): 299–332. doi : 10.3102 / 10769986021004299 . S2CID 123680599 .
- ^ McShane, Blakeley B .; Böckenholt, Ulf; Hansen, Karsten T. (29 de septiembre de 2016). "Ajuste de sesgo de publicación en metaanálisis" . Perspectivas de la ciencia psicológica . 11 (5): 730–749. doi : 10.1177 / 1745691616662243 . PMID 27694467 .
- ^ Sutton AJ, Song F, Gilbody SM, Abrams KR (2000). "Modelado de sesgo de publicación en el metanálisis: una revisión". Stat Methods Med Res . 9 (5): 421–445. doi : 10.1191 / 096228000701555244 .
- ^ Kicinski, M (2014). "¿Cómo afecta el subregistro de resultados negativos y no concluyentes a la tasa de falsos positivos en el metanálisis? Un estudio de simulación" . BMJ Open . 4 (8): e004831. doi : 10.1136 / bmjopen-2014-004831 . PMC 4156818 . PMID 25168036 .
- ^ Goldacre, Ben (junio de 2012). Lo que los médicos no saben sobre los medicamentos que recetan (habla). TEDMED 2012 . Consultado el 3 de febrero de 2020 .
- ^ Wilmshurst, Peter (2007). "Deshonestidad en la investigación médica" (PDF) . Revista médico-legal . 75 (1): 3–12. doi : 10.1258 / rsmmlj.75.1.3 . PMID 17506338 . S2CID 26915448 . Archivado desde el original el 21 de mayo de 2013.
- ^ Orlitzky, Marc (2011). "Lógicas institucionales en el estudio de las organizaciones: la construcción social de la relación entre el desempeño social y financiero de las empresas" (PDF) . Ética empresarial trimestral . 21 (3): 409–444. doi : 10.5840 / beq201121325 . Archivado desde el original (PDF) el 25 de enero de 2018.
- ^ Goldacre, Ben (23 de abril de 2011). "Paso atrás para mirar hacia el futuro" . The Guardian . Consultado el 11 de abril de 2017 .
- ^ Zhenglun Pan, Thomas A. Trikalinos, Fotini K. Kavvoura, Joseph Lau, John PA Ioannidis (2005). "Sesgo de literatura local en epidemiología genética: una evaluación empírica de la literatura china" . PLOS Medicine . 2 (12): e334. doi : 10.1371 / journal.pmed.0020334 . PMC 1285066 . PMID 16285839 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ Ling Tang Jin (2005). "Sesgo de selección en metaanálisis de asociaciones gen-enfermedad" . PLOS Medicine . 2 (12): e409. doi : 10.1371 / journal.pmed.0020409 . PMC 1285067 . PMID 16363911 .
- ^ a b Ioannidis J (2005). "Por qué la mayoría de los resultados de la investigación publicados son falsos" . PLOS Med . 2 (8): e124. doi : 10.1371 / journal.pmed.0020124 . PMC 1182327 . PMID 16060722 .
- ^ Wacholder, S .; Chanock, S; García-Closas, M; El Ghormli, L; Rothman, N (marzo de 2004). "Evaluación de la probabilidad de que un informe positivo sea falso: un enfoque para estudios de epidemiología molecular" . JNCI . 96 (6): 434–42. doi : 10.1093 / jnci / djh075 . PMID 15026468 .
- ^ Vedantam, Shankar (9 de septiembre de 2004). "Las revistas insisten en que los fabricantes de medicamentos registren todos los ensayos" . Washington Post . Consultado el 3 de febrero de 2020 .
- ^ "Instrucciones para los autores de los ensayos - Protocolo del estudio" . 15 de febrero de 2009. Archivado desde el original el 2 de agosto de 2007.
- ^ Dickersin, K .; Chalmers, I. (2011). "Reconocer, investigar y tratar con informes incompletos y sesgados de la investigación clínica: de Francis Bacon a la OMS" . JR Soc Med . 104 (12): 532–538. doi : 10.1258 / jrsm.2011.11k042 . PMC 3241511 . PMID 22179297 .
enlaces externos
- Lehrer, Jonah (13 de diciembre de 2010). "La verdad se desvanece" . The New Yorker . Consultado el 30 de enero de 2020 .
- Registro de ensayos clínicos realizados en los EE. UU. Y en todo el mundo, mantenido por la Biblioteca Nacional de Medicina, Bethesda
- Diccionario del escéptico: sesgo de resultado positivo .
- Diccionario del escéptico: efecto cajón de archivos .
- Revista de resultados negativos en biomedicina
- Las revistas de todos los resultados
- Revista de artículos en apoyo de la hipótesis nula
- Psychfiledrawer.org: Archivo para intentos de replicación en psicología experimental