This is a good article. Click here for more information.
Page semi-protected
De Wikipedia, la enciclopedia libre
  (Redirigido de Guerras púnicas )
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Guerras Púnicas
Domain changes during the Punic Wars.gif
Una pantalla animada que muestra el territorio controlado por Roma y Cartago durante el período de las Guerras Púnicas y los cambios territoriales durante las mismas.
  Posesiones cartaginesas
  Posesiones romanas
Fecha264 a. C. - 146 a. C.
Localización
Roma, sur y centro de Italia, Sicilia, Cerdeña, Córcega, Islas Ibéricas, Iberia y Norte de África
ResultadoVictoria romana, destrucción de Cartago e incorporación del Imperio cartaginés a la República Romana
Beligerantes
RomaCartago

Las Guerras Púnicas fueron una serie de tres guerras entre 264 y 146  a . C. libradas por los estados de Roma y Cartago . La Primera Guerra Púnica estalló en Sicilia en 264 a.  C. como resultado de la actitud expansionista de Roma combinada con el enfoque propietario de Cartago a la isla. Al comienzo de la guerra, Cartago era la potencia dominante del Mediterráneo occidental , con un extenso imperio marítimo; mientras tanto, Roma era una potencia en rápida expansión en Italia , con un ejército fuerte pero una marina débil. Los combates tuvieron lugar principalmente en la isla mediterránea de Sicilia y sus aguas circundantes, y también en el norte de África .Córcega y Cerdeña . Duró 23 años, hasta el 241  a . C., cuando tras inmensas pérdidas materiales y humanas en ambos bandos, los cartagineses fueron derrotados. Según los términos del tratado de paz, Cartago pagó grandes reparaciones y Sicilia fue anexada como provincia romana . El final de la guerra provocó una revuelta importante pero infructuosa dentro del Imperio cartaginés conocida como la Guerra de los Mercenarios .

La Segunda Guerra Púnica comenzó en el 218 a.  C. y fue testigo del cruce de Aníbal de los Alpes y la invasión de la Italia continental . Esta expedición disfrutó de un éxito inicial considerable, pero después de 14 años los supervivientes se retiraron. También hubo extensos combates en Iberia (España moderna y Portugal); en Sicilia; en Cerdeña; y en el norte de África. La exitosa invasión romana de la tierra natal cartaginesa en África en el 204 a.  C. llevó a la retirada de Aníbal. Fue derrotado en la batalla de Zama en 202 a. C. y Cartago pidió la paz . Se acordó un tratado en 201 BC que despojó a Cartago de sus territorios de ultramar y algunos de sus territorios africanos; impuso una gran indemnización a pagar en 50 años; restringió severamente el tamaño de sus fuerzas armadas; y prohibió a Cartago hacer la guerra sin el permiso expreso de Roma. Cartago dejó de ser una amenaza militar.

Roma ideó una justificación para declarar la guerra a Cartago nuevamente en el 149 a.  C. en la Tercera Guerra Púnica . Este conflicto se libró por completo en los territorios de Cartago en lo que ahora es Túnez y se centró en gran medida en torno al Sitio de Cartago . En 146  a . C. los romanos asaltaron la ciudad de Cartago , la saquearon , masacraron a la mayor parte de su población y la demolieron por completo. Los territorios anteriormente cartagineses fueron asumidos como provincia romana de África . Las ruinas de la ciudad se encuentran a 16 kilómetros (10 millas) al este de la actual Túnez, en la costa del norte de África.

Fuentes primarias

Polibio

La fuente principal de casi todos los aspectos de las Guerras Púnicas [nota 1] es el historiador Polibio ( c.  200 - c.  118 a . C. ), un griego enviado a Roma en el 167 a.  C. como rehén. [2] Sus obras incluyen un manual sobre tácticas militares ahora en gran parte perdido, [3] pero ahora es conocido por Las historias , escritas en algún momento después del 146  a. C. [4] [5] El trabajo de Polibio se considera ampliamente objetivo y neutral en gran medida entre los puntos de vista cartagineses y romanos . [6] [7]Polibio era un historiador analítico y siempre que era posible entrevistó personalmente a los participantes, de ambos lados, en los eventos sobre los que escribió. [8] [9] [10] Acompañó al general romano Scipio Aemilianus durante su campaña en el norte de África que resultó en la victoria romana en la Tercera Guerra Púnica . [11]

La exactitud del relato de Polibio se ha debatido mucho durante los últimos 150 años, pero el consenso moderno es aceptarlo en gran medida al pie de la letra, y los detalles de la guerra en las fuentes modernas se basan en gran medida en las interpretaciones del relato de Polibio. [2] [12] [13] El historiador moderno Andrew Curry ve a Polibio como "bastante confiable"; [14] mientras que Craige Champion lo describe como "un historiador notablemente bien informado, trabajador y perspicaz". [15]

Existen otras historias antiguas de la guerra, posteriores, aunque a menudo en forma fragmentaria o resumida. [16] Los historiadores modernos suelen tener en cuenta los escritos de varios analistas romanos, algunos contemporáneos; el griego siciliano Diodorus Siculus ; los historiadores romanos posteriores, Livio (que se basó en gran medida en Polibio [17] ), Plutarco , Apio (cuyo relato de la Tercera Guerra Púnica es especialmente valioso [18] ) y Dio Casio . [19] El clasicista Adrian Goldsworthy afirma que "el relato de Polibio suele ser preferido cuando difiere con cualquiera de nuestros otros relatos".[nota 2] [9] Otras fuentes incluyen monedas, inscripciones, evidencia arqueológica y evidencia empírica de reconstrucciones como la trirreme Olimpia . [20]

Antecedentes y origen

La extensión aproximada del territorio controlado por Roma y Cartago inmediatamente antes del inicio de la Primera Guerra Púnica.

La República Romana se había estado expandiendo agresivamente en el sur de Italia continental durante un siglo antes de la Primera Guerra Púnica. [21] Había conquistado la Italia peninsular al sur del río Arno hacia el 272  a. C., cuando las ciudades griegas del sur de Italia ( Magna Graecia ) se sometieron después de la conclusión de la Guerra Pírrica . [22] Durante este período de expansión romana, Cartago, con su capital en lo que hoy es Túnez , había llegado a dominar el sur de España , gran parte de las regiones costeras del norte de África, las Islas Baleares , Córcega , Cerdeña.y la mitad occidental de Sicilia. [23]

A partir del 480  a. C., Cartago libró una serie de guerras inconclusas contra las ciudades estado griegas de Sicilia, encabezadas por Siracusa . [24] Hacia el 264 a.  C. Cartago era la potencia externa dominante en la isla, y Cartago y Roma eran las potencias preeminentes en el Mediterráneo occidental. [25] Las relaciones eran buenas y los dos estados habían declarado en varias ocasiones su amistad mutua a través de alianzas formales : en 509  a. C., 348 a.  C. y alrededor del 279  a. C. Había fuertes vínculos comerciales. Durante la Guerra Pírrica de 280-275  a. C., contra un rey de Epiroque alternativamente luchó contra Roma en Italia y Cartago en Sicilia, Cartago proporcionó material a los romanos y en al menos una ocasión usó su armada para transportar una fuerza romana. [26] [27] Según el clasicista Richard Miles , la actitud expansiva de Roma después de que el sur de Italia quedó bajo su control, combinada con el enfoque propietario de Cartago a Sicilia, hizo que las dos potencias entraran en guerra más por accidente que por diseño. [28] La causa inmediata de la guerra fue la cuestión del control de la ciudad-estado independiente siciliana de Messana (la moderna Messina ). [29] En 264  aC Cartago y Roma fueron a la guerra, comenzando la Primera Guerra Púnica. [30]

Fuerzas opositoras

Ejércitos

Artículos principales: ejército romano de mediados de la República y ejército de Cartago
Detalle del relieve de Ahenobarbus que muestra dos soldados de infantería romanos del siglo II a.C.

La mayoría de los ciudadanos romanos eran elegibles para el servicio militar y servirían como infantería, con una minoría acomodada proporcionando un componente de caballería. Tradicionalmente, cuando estaban en guerra, los romanos levantaban dos legiones , cada una de 4.200 de infantería [nota 3] y 300 de caballería. Aproximadamente 1200 de la infantería, hombres más pobres o más jóvenes que no podían pagar la armadura y el equipo de un legionario estándar , sirvieron como escaramuzadores armados con jabalina , conocidos como velites . Llevaban varias jabalinas, que se lanzarían desde la distancia, una espada corta y un escudo de 90 centímetros (3 pies). [33] El resto estaba equipado como infantería pesada , conarmadura corporal , un escudo grande y espadas cortas . Se dividieron en tres filas, de las cuales la primera fila también llevaba dos jabalinas, mientras que la segunda y tercera filas tenían una lanza de estocada . Tanto las subunidades legionarias como los legionarios individuales lucharon en un orden relativamente abierto. Era el procedimiento romano de larga data elegir a dos hombres cada año, conocidos como cónsules , como magistrados superiores , que en tiempo de guerra liderarían cada uno un ejército. Por lo general, un ejército se formaba combinando una legión romana con una legión de tamaño similar y equipada proporcionada por sus aliados latinos.; Las legiones aliadas por lo general tenían un complemento de caballería adjunto más grande que las romanas. [34] [35]

Los ciudadanos cartagineses solo servían en su ejército si existía una amenaza directa para la ciudad. [36] Cuando lo hicieron, lucharon como infantería pesada bien blindada y armada con largas lanzas, aunque eran notoriamente mal entrenados y disciplinados. En la mayoría de las circunstancias, Cartago reclutó a extranjeros para formar su ejército. Muchos eran del norte de África, que proporcionaba varios tipos de cazas, entre ellos: infantería de orden cerrado equipada con grandes escudos, cascos, espadas cortas y lanzas largas de empuje ; escaramuzadores de infantería ligera armados con jabalinas ; caballería de choque de orden cerrado con lanzas; y escaramuzadores de caballería ligera que lanzaban jabalinas desde lejos y evitaban el combate cuerpo a cuerpo. [37] [38] Tanto Iberia comoLa Galia proporcionó un gran número de infantería experimentada, tropas sin blindaje que cargarían ferozmente, pero tenían la reputación de romperse si un combate se prolongaba [39] [40]  , y la caballería sin armadura [41] a la que Livio se refería como "estable ", lo que significa que estaban acostumbrados al combate cuerpo a cuerpo sostenido en lugar de a las tácticas de golpear y correr. La infantería libia de orden cerrado y la milicia ciudadana lucharían en una formación apretada conocida como falange . [38] En ocasiones, parte de la infantería usaba armaduras romanas capturadas, especialmente entre las tropas de Aníbal . [42] Los honderos fueron reclutados con frecuencia en las Islas Baleares.[41] [43] Los cartagineses también emplearon elefantes de guerra ; El norte de África tenía elefantes de los bosques africanos autóctonosen ese momento. [nota 4] [40] [45]

El deber de guarnición y los bloqueos terrestres eran las operaciones más comunes. [46] [47] Cuando los ejércitos estaban en campaña, los ataques sorpresa, las emboscadas y las estratagemas eran comunes. [38] [48] Las batallas más formales solían estar precedidas por dos ejércitos que acampaban a una distancia de entre 2 y 12 km (una a siete millas) durante días o semanas; a veces formando orden de batalla todos los días. Si alguno de los comandantes se sentía en desventaja, podrían marcharse sin comprometerse. En tales circunstancias, era difícil forzar una batalla si el otro comandante no estaba dispuesto a luchar. [49] [50]La formación en orden de batalla fue un asunto complicado y premeditado, que tomó varias horas. La infantería solía colocarse en el centro de la línea de batalla, con escaramuzas de infantería ligera al frente y caballería en cada flanco. [51] Muchas batallas se decidieron cuando la fuerza de infantería de un lado fue atacada en el flanco o en la retaguardia y quedaron parcial o totalmente envueltos . [38] [52]

Armadas

El corvus , el dispositivo de abordaje de barcos romanos

Los quinquerremes , que significa "cinco remeros", [53] proporcionaron los caballos de batalla de las flotas romana y cartaginesa durante las guerras púnicas. [54] Tan ubicuo era el tipo que Polibio lo usa como una abreviatura de "buque de guerra" en general. [55] Un quinquerreme llevaba una tripulación de 300: 280 remeros y 20 tripulantes y oficiales de cubierta. [56] Normalmente también llevaría un complemento de 40 marines; [57] si se pensaba que la batalla era inminente, esto se incrementaría hasta 120. [58] [59] En el 260  a . C., los romanos se dispusieron a construir una flota y utilizaron un quinquerreme cartaginés naufragado como modelo para el suyo. [60]

Como constructores de barcos novatos , los romanos construyeron copias que eran más pesadas que las embarcaciones cartaginesas y, por lo tanto, más lentas y menos maniobrables. [61] Conseguir que los remeros remaran como una unidad, y mucho menos para ejecutar maniobras de batalla más complejas, requería un entrenamiento largo y arduo. [62] Al menos la mitad de los remeros necesitarían tener algo de experiencia para que el barco se manejara con eficacia. [63] Como resultado, los romanos estaban inicialmente en desventaja frente a los cartagineses más experimentados. Para contrarrestar esto, los romanos introdujeron el corvus , un puente de 1,2 metros (4 pies) de ancho y 11 metros (36 pies) de largo, con una púa pesada en la parte inferior, que fue diseñado para perforar y anclar en la cubierta de un barco enemigo.[58] Esto permitió a los legionarios romanos que actuaban como infantes de marina abordar los barcos enemigos y capturarlos, en lugar de emplear la táctica tradicional de embestir . [64]

Todos los buques de guerra estaban equipados con arietes, un juego triple de hojas de bronce de 60 centímetros de ancho (2 pies) que pesaban hasta 270 kilogramos (600 libras) colocadas en la línea de flotación. En el siglo anterior a las Guerras Púnicas, el abordaje se había vuelto cada vez más común y la embestida había disminuido, ya que los buques más grandes y pesados adoptados en este período carecían de la velocidad y maniobrabilidad necesarias para embestir, mientras que su construcción más robusta reducía el efecto del carnero incluso en caso de un ataque exitoso. La adaptación romana del corvus fue una continuación de esta tendencia y compensó su desventaja inicial en las habilidades de maniobra de barcos. El peso adicional en la proa comprometía tanto la maniobrabilidad del barco como su navegabilidad, y en condiciones de mar agitado el corvusse volvió inútil; A mitad de la Primera Guerra Púnica, los romanos dejaron de usarlo. [64] [65] [66]

Primera Guerra Púnica, 264–241 a. C.

Artículo principal: Primera Guerra Púnica
Sicilia, el teatro principal de la Primera Guerra Púnica

Curso

Gran parte de la Primera Guerra Púnica se libró en las aguas cercanas a Sicilia. [67] Lejos de las costas, su terreno accidentado y accidentado dificultaba la maniobra de grandes fuerzas y favorecía la defensa sobre la ofensiva. Las operaciones terrestres se limitaron en gran medida a redadas , asedios e interdicción ; en 23 años de guerra en Sicilia sólo hubo dos batallas campales a gran escala. [68]

Sicilia, 264-257 a. C.

La guerra comenzó cuando los romanos se afianzaron en Sicilia en Messana (la moderna Messina). [69] Los romanos presionaron a Siracusa, la única potencia independiente significativa en la isla, para que se aliara con ellos [70] y sitiaron la base principal de Cartago en Akragas en la costa sur. [71] Un ejército cartaginés de 50.000 infantes, 6.000 jinetes y 60 elefantes intentó levantar el asedio en 262  a. C., pero fue fuertemente derrotado en la Batalla de Akragas . Esa noche la guarnición cartaginesa escapó y los romanos se apoderaron de la ciudad y sus habitantes, vendiendo a 25.000 de ellos como esclavos . [72]

Después de esto, la guerra terrestre en Sicilia llegó a un punto muerto cuando los cartagineses se concentraron en defender sus pueblos y ciudades bien fortificados; estos estaban en su mayoría en la costa y por lo tanto podían ser abastecidos y reforzados sin que los romanos pudieran usar su ejército superior para interferir. [73] [74] El foco de la guerra se desplazó hacia el mar, donde los romanos tenían poca experiencia; en las pocas ocasiones en que habían sentido previamente la necesidad de una presencia naval, por lo general habían confiado en pequeños escuadrones proporcionados por sus aliados latinos o griegos. [71] [75] [76] Los romanos construyeron una armada para desafiar a Carthage, [77] y el uso del corvus infligió una gran derrota en la batalla de Mylae.en el 260  a. C. [78] [79] [80] Se tomó una base cartaginesa en Córcega, pero se rechazó un ataque a Cerdeña; la base en Córcega que los romanos habían tomado se perdió entonces. [81] En 258 a.  C., una flota romana derrotó en gran medida a una flota cartaginesa más pequeña en la batalla de Sulci frente a la costa occidental de Cerdeña. [79]

África, 256-255 a. C.

Aprovechando sus victorias navales, los romanos lanzaron una invasión del norte de África en el 256  a. C. [82], que los cartagineses interceptaron en la batalla del cabo Ecnomus frente a la costa sur de Sicilia. Los cartagineses fueron nuevamente derrotados; [83] Esta fue posiblemente la batalla naval más grande de la historia por el número de combatientes involucrados. [84] [85] [86] La invasión inicialmente fue bien y en 255  aC los cartagineses pidieron la paz ; los términos propuestos eran tan duros que lucharon. [87] En la batalla de Túnez en la primavera de 255 BC una fuerza combinada de infantería, caballería y elefantes de guerra bajo el mando del mercenario espartano Xanthippus aplastó a los romanos. [88] Los romanos enviaron una flota para evacuar a sus supervivientes y los cartagineses se opusieron a ella en la batalla del cabo Hermaeum (actual cabo Bon ); los cartagineses fueron nuevamente derrotados en gran medida. [89] La flota romana, a su vez, fue devastada por una tormenta mientras regresaba a Italia, perdiendo la mayoría de sus barcos y más de 100.000 hombres. [90] [91] [92]

Sicilia, 255–241 a. C.

Estatuilla romana de un elefante de guerra recuperado de Herculano

La guerra continuó, sin que ningún bando pudiera obtener una ventaja decisiva. [93] Los cartagineses atacaron y recuperaron Akragas en el 255  a. C., pero no creyendo que pudieran controlar la ciudad, la arrasaron y la abandonaron. [94] [95] Los romanos reconstruyeron rápidamente su flota, añadieron 220 nuevos barcos y capturaron Panormus (la actual Palermo ) en el 254  a. C. [96] Al año siguiente, perdieron otros 150 barcos a causa de una tormenta. [97] En Sicilia, los romanos evitaron la batalla en el 252 y el 251  a. C., según Polibio, porque temían a los elefantes de guerra que los cartagineses habían enviado a la isla. [98] [99] En 250 BC los cartagineses avanzaron sobre Panormus, pero en una batalla fuera de las murallas los romanos ahuyentaron a los elefantes cartagineses con fuego de jabalina. Los elefantes pasaron a través de la infantería cartaginesa, que luego fue cargada por la infantería romana para completar su derrota. [99] [100]

Lentamente, los romanos habían ocupado la mayor parte de Sicilia; en 250  a . C. sitiaron las dos últimas fortalezas cartaginesas: Lilybaeum y Drepana en el extremo occidental. [101] Los repetidos intentos de asaltar los fuertes muros de Lilybaeum fracasaron, al igual que los intentos de bloquear el acceso a su puerto, y los romanos se establecieron en un sitio que duraría nueve años. [102] [103] Lanzaron un ataque sorpresa contra la flota cartaginesa, pero fueron derrotados en la Batalla de Drepana ; La mayor victoria naval de la guerra de Cartago. [104] Cartago se volvió hacia la ofensiva marítima, infligiendo otra fuerte derrota naval en la Batalla de Phintias.y casi barrió a los romanos del mar. [105] Pasarían siete años antes de que Roma intentara de nuevo desplegar una flota sustancial, mientras Carthage ponía la mayoría de sus barcos en reserva para ahorrar dinero y liberar mano de obra. [106] [107]

Victoria romana, 243–241 a. C.

Después de más de 20 años de guerra, ambos estados estaban agotados financiera y demográficamente. [108] La evidencia de la situación financiera de Carthage incluye su solicitud de un préstamo de 2.000 talentos [nota 5] [nota 6] del Egipto ptolemaico , que fue rechazado. [111] Roma también estaba cerca de la bancarrota y el número de ciudadanos varones adultos, que proporcionaban la mano de obra para la marina y las legiones, había disminuido en un 17 por ciento desde el comienzo de la guerra. [112] Goldsworthy describe las pérdidas de mano de obra romana como "espantosas". [113]

Los romanos reconstruyeron su flota nuevamente en 243  a . C. [114] después de que el Senado se acercó a los ciudadanos más ricos de Roma en busca de préstamos para financiar la construcción de un barco cada uno, reembolsables con las reparaciones que se impondrían a Cartago una vez ganada la guerra. [114] Esta nueva flota bloqueó efectivamente las guarniciones cartaginesas. [110] Cartago reunió una flota que intentó relevarlos, pero fue destruida en la Batalla de las Islas Aegates en 241  aC, [115] [116] obligando a las tropas cartaginesas aisladas en Sicilia a negociar la paz. [110] [117]

Se acordó el Tratado de Lutatius . Según sus términos, Cartago pagó 3.200 talentos de plata [nota 7] en reparaciones y Sicilia fue anexada como provincia romana . [115] En lo sucesivo, Roma se consideró a sí misma como la principal potencia militar del Mediterráneo occidental y, cada vez más, de la región mediterránea en su conjunto. El inmenso esfuerzo de construir repetidamente grandes flotas de galeras durante la guerra sentó las bases para el dominio marítimo de Roma durante 600 años. [118]

Interbellum, 241-218 a. C.

Guerra de mercenarios

Artículo principal: Mercenary War
El territorio cedido a Roma por Cartago en virtud del tratado se muestra en rosa

La Guerra Mercenaria, o sin tregua, comenzó en el 241  a . C. como una disputa sobre el pago de los salarios adeudados a 20.000 soldados extranjeros que habían luchado por Cartago en Sicilia durante la Primera Guerra Púnica. Esto estalló en un motín a gran escala bajo el liderazgo de Spendius y Matho y 70.000 africanos de los territorios dependientes oprimidos de Cartago acudieron en masa para unirse a los amotinados, trayendo suministros y finanzas. [119] [120] Cartago, cansada de la guerra, no tuvo buenos resultados en los enfrentamientos iniciales, especialmente bajo el mando de Hanno . [121] [122] Amílcar Barca , un veterano de las campañas en Sicilia, recibió el mando conjunto del ejército en el 240  a. C. y el mando supremo en el 239. ANTES DE CRISTO. [122] Hizo campaña con éxito, inicialmente demostrando indulgencia en un intento de cortejar a los rebeldes. [123] Para evitarlo, en el 240 a.  C. Spendio torturó hasta la muerte a 700 prisioneros cartagineses y, en adelante, la guerra prosiguió con gran brutalidad. [124] [125]

A principios del 237  a. C., después de numerosos reveses, los rebeldes fueron derrotados y sus ciudades volvieron a estar bajo el dominio cartaginés. [126] Se preparó una expedición para volver a ocupar Cerdeña, donde los soldados amotinados habían masacrado a todos los cartagineses. El Senado romano declaró que consideraban la preparación de esta fuerza un acto de guerra y exigió a Cartago que ceda Cerdeña y Córcega y pague una indemnización adicional de 1.200 talentos. [nota 8] [127] [128] Debilitada por 30 años de guerra, Cartago acordó en lugar de entrar nuevamente en conflicto con Roma. [129] Polibio consideró esto "contrario a toda justicia" [127] y los historiadores modernos han descrito de diversas maneras el comportamiento de los romanos como "agresión no provocada y ruptura de tratados",[127] "descaradamente oportunista" [130] y un "acto sin escrúpulos". [131] Estos eventos alimentaron el resentimiento de Roma en Cartago, que no se reconcilió con la percepción de Roma de su situación. Esta violación del tratado recientemente firmado es considerada por los historiadores modernos como la principal causa de guerra con Cartago que estalló nuevamente en el 218 a. C. en la Segunda Guerra Púnica . [132] [133] [134]

Expansión cartaginesa en Iberia

Un cuarto de siclo cartaginés , fechado en el 237-209 a. C., que representa al dios púnico Melqart (asociado con Hércules / Heracles ). En el reverso hay un elefante; posiblemente un elefante de guerra , que estaba relacionado con los Barcids . [135] 
Artículo principal: Barcida conquista de Hispania

Con la represión de la rebelión, Amílcar entendió que Cartago necesitaba fortalecer su base económica y militar si tenía que enfrentarse nuevamente a Roma. [136] Después de la Primera Guerra Púnica, las posesiones cartaginesas en Iberia (la actual España y Portugal) se limitaron a un puñado de prósperas ciudades costeras en el sur. [137] Amílcar llevó al ejército que había llevado a la victoria en la Guerra de los Mercenarios a Iberia en el 237 a.  C. y forjó un estado autónomo cuasi-monárquico en su sureste. [138] Esto le dio a Cartago las minas de plata, la riqueza agrícola, la mano de obra , las instalaciones militares como los astilleros y la profundidad territorial para hacer frente a las futuras demandas romanas con confianza.[139] [140] Amílcar gobernó como virrey y fue sucedido por su yerno, Asdrúbal , a principios del 220 a. C. y luego por su hijo, Aníbal, en el 221 a. C. [141] En 226 aCse acordó el Tratado del Ebro con Roma, especificando el río Ebro como el límite norte de la esfera de influencia cartaginesa. [142] En algún momento durante los siguientes seis años, Roma firmó un tratado por separado con la ciudad de Saguntum , que estaba situada muy al sur del Ebro. [143]

Segunda Guerra Púnica, 218-201 a. C.

Artículo principal: Segunda Guerra Púnica

En el 219 a.  C. un ejército cartaginés al mando de Aníbal sitió, capturó y saqueó Sagunto [132] [144] y en la primavera del 218 a.  C. Roma declaró la guerra a Cartago. [145] Hubo tres teatros militares principales en la guerra: Italia, donde Aníbal derrotó repetidamente a las legiones romanas, con campañas subsidiarias ocasionales en Sicilia, Cerdeña y Grecia; Iberia, donde Asdrúbal , hermano menor de Aníbal, defendió las ciudades coloniales cartaginesas con éxito desigual hasta que se trasladó a Italia; y África, donde se decidió la guerra. [146]

Italia

Aníbal cruza los Alpes, 218-217 a. C.

El territorio y los aliados de Roma y Cartago inmediatamente antes del inicio de la Segunda Guerra Púnica.

En el 218 a.  C. hubo algunas escaramuzas navales en las aguas de Sicilia. Los romanos rechazaron un ataque cartaginés [147] [148] y capturaron la isla de Malta . [149] En la Galia cisalpina (actual norte de Italia), las principales tribus galas atacaron las colonias romanas allí, lo que provocó que los romanos huyeran a su colonia previamente establecida de Mutina (moderna Módena ), donde fueron sitiados. Un ejército de socorro romano rompió el asedio, pero luego fue emboscado y asediado. [150] Los romanos habían creado previamente un ejército para hacer campaña en Iberia, pero el Senado romanoseparó una legión romana y una aliada para enviarla al norte de Italia. La movilización de nuevas tropas para reemplazarlas retrasó la salida del ejército hacia Iberia hasta septiembre. [151]

Mientras tanto, Aníbal reunió un ejército cartaginés en Nueva Cartago (la actual Cartagena ) y lo condujo hacia el norte a lo largo de la costa ibérica en mayo o junio. Entró en la Galia y tomó una ruta interior, para evitar a los aliados romanos del sur. [152] En la Batalla de Rhone Crossing , Hannibal derrotó a una fuerza de Allobroges locales que intentaron bloquear su camino. [153] Una flota romana que transportaba al ejército ibérico aterrizó en el aliado de Roma Massalia (actual Marsella ) en la desembocadura del Ródano, [154] pero Aníbal evadió a los romanos y continuaron hacia Iberia. [155] [156] Los cartagineses llegaron al pie de los Alpes a finales de otoño [152]y los atravesó , superando las dificultades del clima, el terreno [152] y las tácticas guerrilleras de las tribus nativas. Aníbal llegó con 20.000 infantes, 6.000 jinetes y un número indeterminado de elefantes –los supervivientes de los 37 con los que salió de Iberia [70] [157]  - en lo que hoy es Piamonte , en el norte de Italia. Los romanos todavía estaban en sus cuarteles de invierno. Su entrada sorpresa en la península italiana provocó la cancelación de la campaña planificada de Roma para el año: una invasión de África. [158]

Derrotas romanas, 218-217 a. C.

Aníbal

Aníbal capturó la ciudad principal de los hostiles Taurini (en el área de la moderna Turín ) y su ejército derrotó a la caballería y la infantería ligera de los romanos en la batalla de Ticinus a fines de noviembre. [159] Como resultado, la mayoría de las tribus galas se declararon a favor de la causa cartaginesa y el ejército de Aníbal aumentó a más de 40.000 hombres. [160] Un gran ejército romano fue atraído al combate por Aníbal en la Batalla de Trebia , rodeado y destruido. [161] Solo 10,000 romanos de 42,000 pudieron abrirse camino hacia la seguridad. Los galos ahora se unieron al ejército de Hannibal en grandes cantidades, lo que lo elevó a 60,000 hombres. [160] Los romanos estacionaron un ejército enArretium y uno en la costa del Adriático para bloquear el avance de Hannibal hacia el centro de Italia. [162]

A principios de la primavera del 217  a . C., los cartagineses cruzaron los Apeninos sin oposición, tomando una ruta difícil pero sin vigilancia. [163] Hannibal intentó sin éxito atraer al principal ejército romano al mando de Cayo Flaminio a una batalla campal devastando el área que habían sido enviados a proteger. [164] Aníbal luego aisló al ejército romano de Roma, lo que provocó a Flaminio en una persecución apresurada sin el reconocimiento adecuado. [165] Hannibal tendió una emboscada [165] y en la batalla del lago Trasimene derrotó por completo al ejército romano, matando a 15.000 romanos, [166] incluido Flaminio, [165] y tomando 15.000prisoner. A cavalry force of 4,000 from the other Roman army were also engaged and wiped out.[166] The prisoners were badly treated if they were Romans, but released if they were from one of Rome's Latin allies.[167] Hannibal hoped some of these allies could be persuaded to defect, and marched south in the hope of winning over Roman allies among the ethnic Greek and Italic city states.[162][168]

The Romans, panicked by these heavy defeats, appointed Quintus Fabius Maximus as dictator.[169] Fabius introduced the Fabian strategy of avoiding open battle with his opponent, but constantly skirmishing with small detachments of the enemy. This was not popular among the soldiers, the Roman public or the Roman elite, since he avoided battle while Italy was being devastated by the enemy.[162] Hannibal marched through the richest and most fertile provinces of Italy, hoping the devastation would draw Fabius into battle, but Fabius refused.[170]

Cannae, 216 BC

At the elections of 216 BC Gaius Terentius Varro and Lucius Aemilius Paullus were elected as consuls; both were more aggressive-minded than Fabius.[171] The Roman Senate authorised the raising of a force of 86,000 men, the largest in Roman history to that point.[171] Paullus and Varro marched southward to confront Hannibal, who accepted battle on the open plain near Cannae. In the Battle of Cannae the Roman legions forced their way through Hannibal's deliberately weak centre, but Libyan heavy infantry on the wings swung around their advance, menacing their flanks.[172] Hasdrubal led Carthaginian cavalry on the left wing and routed the Roman cavalry opposite, then swept around the rear of the Romans to attack the cavalry on the other wing. He then charged into the legions from behind.[172] As a result, the Roman infantry was surrounded with no means of escape.[172] At least 67,500 Romans were killed or captured.[172]

Within a few weeks of Cannae a Roman army of 25,000 was ambushed by Boii Gauls at the Battle of Silva Litana and annihilated.[173]

Roman allies defect, 216–205 BC

Little has survived of Polybius's account of Hannibal's army in Italy after Cannae. Livy gives a fuller record, but according to Goldsworthy "his reliability is often suspect", especially with regard to his descriptions of battles;[note 9] nevertheless his is the best surviving source for this part of the war.[175][176] Several of the city states in southern Italy allied themselves with Hannibal, or were captured when pro-Carthaginian factions betrayed their defences. These included the large city of Capua and the major port city of Tarentum (modern Taranto). Two of the major Samnite tribes also joined the Carthaginian cause. By 214 Antes de Cristo, la mayor parte del sur de Italia se había vuelto contra Roma. [177] [178]

However, the majority of Rome's allies remained loyal, including many in southern Italy.[179] All except the smallest towns were too well fortified for Hannibal to take by assault, and blockade could be a long-drawn-out affair, or if the target was a port, impossible.[180] Carthage's new allies felt little sense of community with Carthage, or even with each other.[179] The new allies increased the number of fixed points which Hannibal's army was expected to defend from Roman retribution, but provided relatively few fresh troops to assist him in doing so.[181] Such Italian forces as were raised resisted operating away from their home cities and performed badly when they did.[182]

Hannibal's allies in southern Italy c. 213 BC, shown in light blue

When the port city of Locri defected to Carthage in the summer of 215 BC it was immediately used to reinforce the Carthaginian forces in Italy with soldiers, supplies and war elephants.[183] It was the only time during the war that Carthage reinforced Hannibal.[184] A second force, under Hannibal's youngest brother Mago, was meant to land in Italy in 215 BC but was diverted to Iberia after the Carthaginian defeat in Iberia at the Battle of Dertosa.[183][185]

Meanwhile, the Romans took drastic steps to raise new legions: enrolling slaves, criminals and those who did not meet the usual property qualification.[182] By early 215 BC they were fielding at least 12 legions; by 214 BC, 18; and by 213 BC, 22. By 212 BC the full complement of the legions deployed would have been in excess of 100,000 men, plus, as always, a similar number of allied troops. The majority were deployed in southern Italy in field armies of approximately 20,000 men each. This was insufficient to challenge Hannibal's army in open battle, but sufficient to force him to concentrate his forces and to hamper his movements.[186]

For 11 years after Cannae the war surged around southern Italy as cities went over to the Carthaginians or were taken by subterfuge, and the Romans recaptured them by siege or by suborning pro-Roman factions.[187] Hannibal repeatedly defeated Roman armies, but wherever his main army was not active the Romans threatened Carthaginian-supporting towns or sought battle with Carthaginian or Carthaginian-allied detachments; frequently with success.[188] By 207 BC Hannibal had been confined to the extreme south of Italy and many of the cities and territories which had joined the Carthaginian cause had returned to their Roman allegiance.[189]

First Macedonian War, 214–205 BC

During 216 BC the Macedonian king, Philip V, pledged his support to Hannibal[190] – thus initiating the First Macedonian War against Rome in 215 BC. In 211 BC, Rome contained the threat of Macedonia by allying with the Aetolian League, an anti-Macedonian coalition of Greek city states. In 205 BC this war ended with a negotiated peace.[191]

Sardinia, 213 BC

A rebellion in support of the Carthaginians broke out on Sardinia in 213 BC, but it was quickly put down by the Romans.[192]

Sicily, 213–210 BC

Archimedes before being killed by the Roman soldier – copy of a Roman mosaic from the 2nd century

Sicily remained firmly in Roman hands, blocking the ready seaborne reinforcement and resupply of Hannibal from Carthage. Hiero II, the old tyrant of Syracuse of forty-five-years standing and a staunch Roman ally, died in 215 BC and his successor Hieronymus was discontented with his situation. Hannibal negotiated a treaty whereby Syracuse came over to Carthage, at the price of making the whole of Sicily a Syracusan possession. The Syracusan army proved no match for the Romans, and by spring 213 BC Syracuse was besieged.[193][194] The siege was marked by the ingenuity of Archimedes in inventing war machines to counteract the traditional siege warfare methods of the Romans.[195]

A large Carthaginian army led by Himilco was sent to relieve the city in 213 BC.[192][196] It captured several Roman-garrisoned towns on Sicily; many Roman garrisons were either expelled or massacred by Carthaginian partisans.[196] In the spring of 212 BC the Romans stormed Syracuse in a surprise night assault and captured several districts of the city.[196] Meanwhile, the Carthaginian army was crippled by plague.[196] After the Carthaginians failed to resupply the city, Syracuse fell in the autumn of 212 BC; Archimedes was killed by a Roman soldier.[196]

Carthage sent more reinforcements to Sicily in 211 BC and went on the offensive. A fresh Roman army attacked the main Carthaginian stronghold on the island, Agrigentum, in 210 BC and the city was betrayed to the Romans by a discontented Carthaginian officer. The remaining Carthaginian-controlled towns then surrendered or were taken through force or treachery[197][198] and the Sicilian grain supply to Rome and its armies was resumed.[199]

Hasdrubal invades Italy, 207 BC

In the spring of 207 BC, Hasdrubal Barca marched across the Alps and invaded Italy with an army of 30,000 men. His aim was to join his forces with those of Hannibal, but Hannibal was unaware of his presence. The Romans facing Hannibal in southern Italy tricked him into believing the whole Roman army was still in camp, while a large portion marched north and reinforced the Romans facing Hasdrubal. The combined Roman force attacked Hasdrubal at the Battle of the Metaurus and destroyed his army, killing Hasdrubal. This battle confirmed Roman dominance in Italy.[200]

Mago invades Italy, 205–203 BC

In 205 BC, Mago landed in Genua in north-west Italy with the remnants of his Spanish army (see § Iberia below). It soon received Gallic and Ligurian reinforcements. Mago's arrival in the north of the Italian peninsula was followed by Hannibal's inconclusive Battle of Crotona in 204 BC in the far south of the peninsula. Mago marched his reinforced army towards the lands of Carthage's main Gallic allies in the Po Valley, but was checked by a large Roman army and defeated at the Battle of Insubria in 203 BC.[201]

Hannibal is recalled, 203 BC

After Publius Cornelius Scipio invaded the Carthaginian homeland in 204 BC, defeating the Carthaginians in two major battles and winning the allegiance of the Numidian kingdoms of North Africa, Hannibal and the remnants of his army were recalled.[202] They sailed from Croton[203] and landed at Carthage with 15,000–20,000 experienced veterans.[204] Mago was also recalled; he died of wounds on the voyage and some of his ships were intercepted by the Romans,[204] but 12,000 of his troops reached Carthage.[205]

Iberia

Iberia 218–215 BC

Roman controlled territory in Iberia 218–214 BC, shown in red and pink

The Roman fleet continued on from Massala in the autumn of 218 BC, landing the army it was transporting in north-east Iberia, where it won support among the local tribes.[155] A rushed Carthaginian attack in late 218 BC was beaten off at the Battle of Cissa.[155][206] In 217 BC 40 Carthaginian and Iberian warships were beaten by 55 Roman and Massalian vessels at the Battle of Ebro River, with 29 Carthaginian ships lost. The Romans' lodgement between the Ebro and Pyrenees blocked the route from Iberia to Italy and prevented the despatch of reinforcements from Iberia to Hannibal.[206] The Carthaginian commander in Iberia, Hannibal's brother Hasdrubal, marched into this area in 215 BC, offered battle and was defeated at Dertosa, although both sides suffered heavy casualties.[207]

Iberia, 214–209 BC

The Carthaginians suffered a wave of defections of local Celtiberian tribes to Rome.[155] The Roman commanders captured Saguntum in 212 BC[207] and in 211 BC hired 20,000 Celtiberian mercenaries to reinforce their army.[207] Observing that the three Carthaginian armies were deployed apart from each other, the Romans split their forces.[207] This strategy resulted in the Battle of Castulo and the Battle of Ilorca, usually combined as the Battle of the Upper Baetis.[155][207] Both battles ended in complete defeat for the Romans, as Hasdrubal had bribed the Romans' mercenaries to desert.[155][207] The Romans retreated to their coastal stronghold north of the Ebro, from which the Carthaginians again failed to expel them.[155][207] Claudius Nero brought over reinforcements in 210 BC and stabilised the situation.[207]

2nd century BC marble bust, identified as the younger Scipio, now in the Ny Carlsberg Glyptotek.[208][209]

In 210 BC Publius Cornelius Scipio,[note 10] arrived in Iberia with further Roman reinforcements.[211] In a carefully planned assault in 209 BC, he captured the lightly-defended centre of Carthaginian power in Iberia, Cartago Nova,[211][212] seizing a vast booty of gold, silver and siege artillery.[211][213] He released the captured population and liberated the Iberian hostages held there by the Carthaginians to ensure the loyalty of their tribes,[211][213] although many of them were subsequently to fight against the Romans.[211]

Iberia, 208–207 BC

In the spring of 208 BC, Hasdrubal moved to engage Scipio at the Battle of Baecula.[211] The Carthaginians were defeated, but Hasdrubal was able to withdraw the majority of his army in good order. Most of his losses were among his Iberian allies. Scipio was not able to prevent Hasdrubal from leading his depleted army over the western passes of the Pyrenees into Gaul. In 207 BC, after recruiting heavily in Gaul, Hasdrubal crossed the Alps into Italy in an attempt to join his brother, Hannibal.[211][214][215]

Roman victory in Iberia, 206–205 BC

In 206 BC, at the Battle of Ilipa, Scipio with 48,000 men, half Italian and half Iberian, defeated a Carthaginian army of 54,500 men and 32 elephants. This sealed the fate of the Carthaginians in Iberia.[211][215] It was followed by the Roman capture of Gades after the city rebelled against Carthaginian rule.[216]

Later the same year a mutiny broke out among Roman troops, which initially attracted support from Iberian leaders, disappointed that Roman forces had remained in the peninsula after the expulsion of the Carthaginians, but it was effectively put down by Scipio. In 205 BC a last attempt was made by Mago to recapture New Carthage when the Roman occupiers were shaken by another mutiny and an Iberian uprising, but he was repulsed. Mago left Iberia for northern Italy with his remaining forces.[213] In 203 BC Carthage succeeded in recruiting at least 4,000 mercenaries from Iberia, despite Rome's nominal control.[217]

Africa

In 213 BC Syphax, a powerful Numidian king in North Africa,[207] declared for Rome. In response, Roman advisers were sent to train his soldiers[207] and he waged war against the Carthaginian ally Gala.[207] In 206 BC the Carthaginians ended this drain on their resources by dividing several Numidian kingdoms with him. One of those disinherited was the Numidian prince Masinissa, who was thus driven into the arms of Rome.[218]

Scipio's invasion of Africa, 204–201 BC

In 205 BC Publius Scipio was given command of the legions in Sicily and allowed to enrol volunteers for his plan to end the war by an invasion of Africa.[219] After landing in Africa in 204 BC, he was joined by Masinissa and a force of Numidian cavalry.[220] Scipio gave battle to and destroyed two large Carthaginian armies.[202] After the second of these Syphax was pursued and taken prisoner by Masinissa at the Battle of Cirta; Masinissa then seized most of Syphax's kingdom with Roman help.[221]

Rome and Carthage entered into peace negotiations, and Carthage recalled Hannibal from Italy.[222] The Roman Senate ratified a draft treaty, but due to mistrust and a surge in confidence when Hannibal arrived from Italy Carthage repudiated it.[223] Hannibal was placed in command of another army, formed from his veterans from Italy and newly raised troops from Africa, but with few cavalry.[224] The decisive Battle of Zama followed in October 202 BC.[225] Unlike most battles of the Second Punic War, the Romans had superiority in cavalry and the Carthaginians in infantry.[224] Hannibal attempted to use 80 elephants to break into the Roman infantry formation, but the Romans countered them effectively and they routed back through the Carthaginian ranks.[226] The Roman and allied Numidian cavalry drove the Carthaginian cavalry from the field. The two sides' infantry fought inconclusively until the Roman cavalry returned and attacked his rear. The Carthaginian formation collapsed; Hannibal was one of the few to escape the field.[225]

The peace treaty imposed on the Carthaginians stripped them of all of their overseas territories, and some of their African ones. An indemnity of 10,000 silver talents[note 11] was to be paid over 50 years. Hostages were taken. Carthage was forbidden to possess war elephants and its fleet was restricted to 10 warships. It was prohibited from waging war outside Africa, and in Africa only with Rome's express permission. Many senior Carthaginians wanted to reject it, but Hannibal spoke strongly in its favour and it was accepted in spring 201 BC.[227] Henceforth it was clear that Carthage was politically subordinate to Rome.[228] Scipio was awarded a triumph and received the agnomen "Africanus".[229]

Interbellum, 201–149 BC

At the end of the war, Masinissa emerged as by far the most powerful ruler among the Numidians.[230] Over the following 48 years he repeatedly took advantage of Carthage's inability to protect its possessions. Whenever Carthage petitioned Rome for redress, or permission to take military action, Rome backed its ally, Masinissa, and refused.[231] Masinissa's seizures of and raids into Carthaginian territory became increasingly flagrant. In 151 BC Carthage raised a large army, the treaty notwithstanding, and counterattacked the Numidians. The campaign ended in disaster for the Carthaginians and their army surrendered.[232] Carthage had paid off its indemnity and was prospering economically, but was no military threat to Rome.[233][234] Elements in the Roman Senate had long wished to destroy Carthage, and with the breach of the treaty as a casus belli, war was declared in 149 BC.[232]

Third Punic War, 149–146 BC

Main article: Third Punic War

In 149 BC a Roman army of approximately 50,000 men, jointly commanded by both consuls, landed near Utica, 35 kilometres (22 mi) north of Carthage.[235] Rome demanded that if war were to be avoided, the Carthaginians must hand over all of their armaments. Vast amounts of materiel were delivered, including 200,000 sets of armour, 2,000 catapults and a large number of warships.[236] This done, the Romans demanded the Carthaginians burn their city and relocate at least 16 kilometres (10 mi) from the sea; the Carthaginians broke off negotiations and set to recreating their armoury.[237]

Siege of Carthage

Main article: Siege of Carthage (Third Punic War)
The "Hellenistic Prince", tentatively identified as Scipio Aemilianus[238]

As well as manning the walls of Carthage, the Carthaginians formed a field army under Hasdrubal, which was based 25 kilometres (16 mi) to the south.[239][240] The Roman army moved to lay siege to Carthage, but its walls were so strong and its citizen-militia so determined it was unable to make any impact, while the Carthaginians struck back effectively. Their army raided the Roman lines of communication,[240] and in 148 BC Carthaginian fire ships destroyed many Roman vessels. The main Roman camp was in a swamp, which caused an outbreak of disease during the summer.[241] The Romans moved their camp, and their ships, further away – so they were now more blockading than closely besieging the city.[242] The war dragged on into 147 BC.[240]

In early 147 BC Scipio Aemilianus, an adopted grandson of Scipio Africanus who had distinguished himself during the previous two years' fighting, was elected consul and took control of the war.[232][243] The Carthaginians continued to resist vigorously: they constructed warships and during the summer twice gave battle to the Roman fleet, losing both times.[243] The Romans launched an assault on the walls; after confused fighting they broke into the city, but lost in the dark, withdrew. Hasdrubal and his army retreated into the city to reinforce the garrison.[244] Hasdrubal had Roman prisoners tortured to death on the walls, in view of the Roman army. He was reinforcing the will to resist in the Carthaginian citizens; from this point there could be no possibility of negotiations. Some members of the city council denounced his actions and Hasdrubal had them too put to death and took control of the city.[243][245] With no Carthaginian army in the field those cities which had remained loyal went over to the Romans or were captured.[246]

Scipio moved back to a close blockade of the city, and built a mole which cut off supply from the sea.[247] In the spring of 146 BC the Roman army managed to secure a foothold on the fortifications near the harbour.[248][249] When the main assault began it quickly captured the city's main square, where the legions camped overnight.[250] The next morning the Romans systematically worked their way through the residential part of the city, killing everyone they encountered and firing the buildings behind them.[248] At times the Romans progressed from rooftop to rooftop, to prevent missiles being hurled down on them.[250] It took six days to clear the city of resistance, and on the last day Scipio agreed to accept prisoners. The last holdouts, including Roman deserters in Carthaginian service, fought on from the Temple of Eshmoun and burnt it down around themselves when all hope was gone.[251] There were 50,000 Carthaginian prisoners, a small proportion of the pre-war population, who were sold into slavery.[252] There is a tradition that Roman forces then sowed the city with salt, but this has been shown to have been a 19th-century invention.[253][254]

Aftermath

Part of the ruins of Carthage

The remaining Carthaginian territories were annexed by Rome and reconstituted to become the Roman province of Africa with Utica as its capital.[255] The province became a major source of grain and other foodstuffs.[256] Numerous large Punic cities, such as those in Mauretania, were taken over by the Romans,[257] although they were permitted to retain their Punic system of government.[258] A century later, the site of Carthage was rebuilt as a Roman city by Julius Caesar, and would become one of the main cities of Roman Africa by the time of the Empire.[259][260] Rome still exists as the capital of Italy;[261] the ruins of Carthage lie 24 kilometres (15 mi) east of Tunis on the North African coast.[262][263]

Notes, citations and sources

Notes

  1. ^ The term Punic comes from the Latin word Punicus (or Poenicus), meaning "Carthaginian", and is a reference to the Carthaginians' Phoenician ancestry.[1]
  2. ^ Sources other than Polybius are discussed by Bernard Mineo in "Principal Literary Sources for the Punic Wars (apart from Polybius)".[19]
  3. ^ This could be increased to 5,000 in some circumstances,[31] or, rarely, even more.[32]
  4. ^ These elephants were typically about 2.5-metre-high (8 ft) at the shoulder, and should not be confused with the larger African bush elephant.[44]
  5. ^ 2,000 talents was approximately 52,000 kilograms (51 long tons) of silver.[109]
  6. ^ Several different "talents" are known from antiquity. The ones referred to in this article are all Euboic (or Euboeic) talents, of approximately 26 kilograms (57 lb).[109][110]
  7. ^ 3,200 talents was approximately 82,000 kg (81 long tons).[109]
  8. ^ 1,200 talents was approximately 30,000 kg (30 long tons) of silver.[109]
  9. ^ The historian Philip Sabin refers to Livy's "military ignorance".[174]
  10. ^ Publius Scipio was the bereaved son of the previous Roman co-commander in Iberia, also named Publius Scipio, and the nephew of the other co-commander, Gnaeus Scipio.[210]
  11. ^ 10,000 talents was approximately 269,000 kg (265 long tons) of silver.[109]

Citations

  1. ^ Sidwell & Jones 1998, p. 16.
  2. ^ a b Goldsworthy 2006, pp. 20–21.
  3. ^ Shutt 1938, p. 53.
  4. ^ Goldsworthy 2006, p. 20.
  5. ^ Walbank 1990, pp. 11–12.
  6. ^ Lazenby 1996, pp. x–xi.
  7. ^ Hau 2016, pp. 23–24.
  8. ^ Shutt 1938, p. 55.
  9. ^ a b Goldsworthy 2006, p. 21.
  10. ^ Champion 2015, pp. 98, 101.
  11. ^ Champion 2015, p. 96.
  12. ^ Lazenby 1996, pp. x–xi, 82–84.
  13. ^ Tipps 1985, p. 432.
  14. ^ Curry 2012, p. 34.
  15. ^ Champion 2015, p. 102.
  16. ^ Goldsworthy 2006, pp. 21–23.
  17. ^ Champion 2015, p. 95.
  18. ^ Le Bohec 2015, p. 430.
  19. ^ a b Mineo 2015, pp. 111–127.
  20. ^ Goldsworthy 2006, pp. 23, 98.
  21. ^ Miles 2011, pp. 157–158.
  22. ^ Bagnall 1999, pp. 21–22.
  23. ^ Goldsworthy 2006, pp. 29–30.
  24. ^ Miles 2011, pp. 115, 132.
  25. ^ Goldsworthy 2006, pp. 25–26.
  26. ^ Miles 2011, pp. 94, 160, 163, 164–165.
  27. ^ Goldsworthy 2006, pp. 69–70.
  28. ^ Miles 2011, pp. 175–176.
  29. ^ Goldsworthy 2006, pp. 74–75.
  30. ^ Warmington 1993, p. 168.
  31. ^ Bagnall 1999, p. 23.
  32. ^ Goldsworthy 2006, p. 287.
  33. ^ Goldsworthy 2006, p. 48.
  34. ^ Bagnall 1999, pp. 22–25.
  35. ^ Goldsworthy 2006, p. 50.
  36. ^ Lazenby 1998, p. 9.
  37. ^ Goldsworthy 2006, pp. 32–34.
  38. ^ a b c d Koon 2015, p. 80.
  39. ^ Goldsworthy 2006, pp. 32–33.
  40. ^ a b Bagnall 1999, p. 9.
  41. ^ a b Goldsworthy 2006, p. 32.
  42. ^ Rawlings 2015, p. 305.
  43. ^ Bagnall 1999, p. 8.
  44. ^ Miles 2011, p. 240.
  45. ^ Lazenby 1996, p. 27.
  46. ^ Goldsworthy 2006, pp. 82, 311, 313–314.
  47. ^ Bagnall 1999, p. 237.
  48. ^ Goldsworthy 2006, p. 55.
  49. ^ Goldsworthy 2006, p. 56.
  50. ^ Sabin 1996, p. 64.
  51. ^ Goldsworthy 2006, p. 57.
  52. ^ Sabin 1996, p. 66.
  53. ^ Goldsworthy 2006, p. 98.
  54. ^ Lazenby 1996, pp. 27–28.
  55. ^ Goldsworthy 2006, p. 104.
  56. ^ Goldsworthy 2006, p. 100.
  57. ^ Tipps 1985, p. 435.
  58. ^ a b Casson 1995, p. 121.
  59. ^ Goldsworthy 2006, pp. 102–103.
  60. ^ Goldsworthy 2006, pp. 97, 99–100.
  61. ^ Murray 2011, p. 69.
  62. ^ Casson 1995, pp. 278–280.
  63. ^ de Souza 2008, p. 358.
  64. ^ a b Miles 2011, p. 178.
  65. ^ Wallinga 1956, pp. 77–90.
  66. ^ Goldsworthy 2006, pp. 100–101, 103.
  67. ^ Goldsworthy 2006, p. 310.
  68. ^ Goldsworthy 2006, p. 82.
  69. ^ Bagnall 1999, pp. 52–53.
  70. ^ a b Erdkamp 2015, p. 71.
  71. ^ a b Miles 2011, p. 179.
  72. ^ Miles 2011, pp. 179–180.
  73. ^ Bagnall 1999, pp. 64–66.
  74. ^ Goldsworthy 2006, p. 97.
  75. ^ Bagnall 1999, p. 66.
  76. ^ Goldsworthy 2006, pp. 91–92, 97.
  77. ^ Miles 2011, pp. 180–181.
  78. ^ Goldsworthy 2006, pp. 109–110.
  79. ^ a b Bagnall 1999, p. 65.
  80. ^ Lazenby 1996, pp. 73–74.
  81. ^ Bagnall 1999, pp. 63–65.
  82. ^ Rankov 2015, p. 155.
  83. ^ Rankov 2015, pp. 155–156.
  84. ^ Goldsworthy 2006, pp. 110–111.
  85. ^ Lazenby 1996, p. 87.
  86. ^ Tipps 1985, p. 436.
  87. ^ Goldsworthy 2006, p. 87.
  88. ^ Miles 2011, p. 188.
  89. ^ Tipps 2003, p. 382.
  90. ^ Tipps 1985, p. 438.
  91. ^ Miles 2011, p. 189.
  92. ^ Erdkamp 2015, p. 66.
  93. ^ Scullard 2006, p. 559.
  94. ^ Lazenby 1996, pp. 114–116, 169.
  95. ^ Rankov 2015, p. 158.
  96. ^ Bagnall 1999, p. 80.
  97. ^ Miles 2011, pp. 189–190.
  98. ^ Lazenby 1996, p. 118.
  99. ^ a b Rankov 2015, p. 159.
  100. ^ Lazenby 1996, p. 169.
  101. ^ Miles 2011, p. 190.
  102. ^ Lazenby 1996, p. 127.
  103. ^ Bagnall 1999, pp. 84–86.
  104. ^ Goldsworthy 2006, pp. 117–121.
  105. ^ Bagnall 1999, pp. 88–91.
  106. ^ Goldsworthy 2006, pp. 121–122.
  107. ^ Rankov 2015, p. 163.
  108. ^ Bringmann 2007, p. 127.
  109. ^ a b c d e Lazenby 1996, p. 158.
  110. ^ a b c Scullard 2006, p. 565.
  111. ^ Bagnall 1999, p. 92.
  112. ^ Bagnall 1999, p. 91.
  113. ^ Goldsworthy 2006, p. 131.
  114. ^ a b Lazenby 1996, p. 49.
  115. ^ a b Miles 2011, p. 196.
  116. ^ Bagnall 1999, p. 96.
  117. ^ Lazenby 1996, p. 157.
  118. ^ Goldsworthy 2006, pp. 128–129, 357, 359–360.
  119. ^ Bagnall 1999, pp. 112–114.
  120. ^ Goldsworthy 2006, pp. 133–134.
  121. ^ Eckstein 2017, p. 6.
  122. ^ a b Bagnall 1999, p. 115.
  123. ^ Bagnall 1999, p. 118.
  124. ^ Miles 2011, p. 208.
  125. ^ Eckstein 2017, p. 7.
  126. ^ Hoyos 2000, p. 377.
  127. ^ a b c Scullard 2006, p. 569.
  128. ^ Miles 2011, pp. 209, 212–213.
  129. ^ Lazenby 1996, p. 175.
  130. ^ Goldsworthy 2006, p. 136.
  131. ^ Bagnall 1999, p. 124.
  132. ^ a b Collins 1998, p. 13.
  133. ^ Hoyos 2015, p. 211.
  134. ^ Miles 2011, p. 213.
  135. ^ Miles 2011, pp. 226–227.
  136. ^ Hoyos 2015, p. 77.
  137. ^ Hoyos 2015, p. 80.
  138. ^ Miles 2011, p. 220.
  139. ^ Miles 2011, pp. 219–220, 225.
  140. ^ Eckstein 2006, pp. 173–174.
  141. ^ Miles 2011, pp. 222, 225.
  142. ^ Goldsworthy 2006, pp. 143–144.
  143. ^ Goldsworthy 2006, p. 144.
  144. ^ Goldsworthy 2006, pp. 144–145.
  145. ^ Goldsworthy 2006, p. 145.
  146. ^ Goldsworthy 2006, pp. 310–311.
  147. ^ Briscoe 2006, p. 61.
  148. ^ Edwell 2015, p. 327.
  149. ^ Castillo 2006, p. 25.
  150. ^ Goldsworthy 2006, p. 151.
  151. ^ Zimmermann 2011, p. 283.
  152. ^ a b c Mahaney 2008, p. 221.
  153. ^ Lazenby 1998, p. 41.
  154. ^ Fronda 2011, p. 252.
  155. ^ a b c d e f g Zimmermann 2011, p. 291.
  156. ^ Edwell 2015, p. 321.
  157. ^ Hoyos 2015b, p. 107.
  158. ^ Zimmermann 2011, pp. 283–284.
  159. ^ Fronda 2011, p. 243.
  160. ^ a b Zimmermann 2011, p. 284.
  161. ^ Fronda 2011, pp. 243–244.
  162. ^ a b c Zimmermann 2011, p. 285.
  163. ^ Goldsworthy 2006, p. 184.
  164. ^ Liddell Hart 1967, p. 45.
  165. ^ a b c Fronda 2011, p. 244.
  166. ^ a b Goldsworthy 2006, p. 190.
  167. ^ Miles 2011, p. 270.
  168. ^ Lazenby 1998, p. 86.
  169. ^ Bagnall 1999, p. 183.
  170. ^ Bagnall 1999, pp. 184–188.
  171. ^ a b Zimmermann 2011, p. 286.
  172. ^ a b c d Fronda 2011, p. 245.
  173. ^ Hoyos 2015, p. 127.
  174. ^ Sabin 1996, p. 62.
  175. ^ Goldsworthy 2006, p. 222.
  176. ^ Lazenby 1998, p. 87.
  177. ^ Goldsworthy 2006, pp. 222–226.
  178. ^ Rawlings 2015, p. 313.
  179. ^ a b Goldsworthy 2006, p. 223.
  180. ^ Goldsworthy 2006, p. 225.
  181. ^ Goldsworthy 2006, pp. 225–226.
  182. ^ a b Goldsworthy 2006, p. 226.
  183. ^ a b Lazenby 1998, p. 98.
  184. ^ Erdkamp 2015, p. 75.
  185. ^ Barceló 2015, p. 370.
  186. ^ Goldsworthy 2006, p. 227.
  187. ^ Goldsworthy 2006, pp. 222–235.
  188. ^ Goldsworthy 2006, p. 236.
  189. ^ Goldsworthy 2006, pp. 237–238.
  190. ^ Bagnall 1999, pp. 199–200.
  191. ^ Goldsworthy 2006, pp. 253–260.
  192. ^ a b Miles 2011, p. 288.
  193. ^ Edwell 2011, p. 327.
  194. ^ Bagnall 1999, p. 200.
  195. ^ Edwell 2011, p. 328.
  196. ^ a b c d e Edwell 2011, p. 329.
  197. ^ Edwell 2011, p. 330.
  198. ^ Goldsworthy 2006, pp. 266–267.
  199. ^ Rawlings 2015, p. 311.
  200. ^ Zimmermann 2011, p. 290.
  201. ^ Bagnall 1999, pp. 286–287.
  202. ^ a b Miles 2011, p. 310.
  203. ^ Goldsworthy 2006, p. 244.
  204. ^ a b Miles 2011, p. 312.
  205. ^ Bagnall 1999, p. 289.
  206. ^ a b Edwell 2011, p. 321.
  207. ^ a b c d e f g h i j k Edwell 2011, p. 322.
  208. ^ Coarelli 2002, pp. 73–74.
  209. ^ Etcheto 2012, pp. 274–278.
  210. ^ Miles 2011, pp. 268, 298–299.
  211. ^ a b c d e f g h Edwell 2011, p. 323.
  212. ^ Zimmermann 2011, p. 292.
  213. ^ a b c Barceló 2015, p. 362.
  214. ^ Hoyos 2015, p. 178.
  215. ^ a b Zimmermann 2011, p. 293.
  216. ^ Miles 2011, p. 303.
  217. ^ Edwell 2011, p. 333.
  218. ^ Barceló 2015, p. 372.
  219. ^ Goldsworthy 2006, pp. 286–288.
  220. ^ Goldsworthy 2006, pp. 291–292.
  221. ^ Bagnall 1999, pp. 282–283.
  222. ^ Goldsworthy 2006, pp. 298–300.
  223. ^ Bagnall 1999, pp. 287–291.
  224. ^ a b Goldsworthy 2006, p. 302.
  225. ^ a b Miles 2011, p. 315.
  226. ^ Bagnall 1999, pp. 291–293.
  227. ^ Goldsworthy 2006, pp. 308–309.
  228. ^ Eckstein 2006, p. 176.
  229. ^ Miles 2011, p. 318.
  230. ^ Kunze 2015, p. 398.
  231. ^ Kunze 2015, pp. 398, 407.
  232. ^ a b c Kunze 2015, p. 407.
  233. ^ Kunze 2015, p. 408.
  234. ^ Le Bohec 2015, p. 434.
  235. ^ Le Bohec 2015, pp. 436–437.
  236. ^ Le Bohec 2015, p. 438.
  237. ^ Bagnall 1999, pp. 309–310.
  238. ^ Coarelli 1981, p. 187.
  239. ^ Le Bohec 2015, p. 439.
  240. ^ a b c Miles 2011, p. 343.
  241. ^ Bagnall 1999, p. 314.
  242. ^ Bagnall 1999, p. 315.
  243. ^ a b c Le Bohec 2015, p. 440.
  244. ^ Goldsworthy 2006, pp. 348–349.
  245. ^ Goldsworthy 2006, p. 349.
  246. ^ Bagnall 1999, p. 318.
  247. ^ Miles 2011, p. 2.
  248. ^ a b Le Bohec 2015, p. 441.
  249. ^ Miles 2011, p. 346.
  250. ^ a b Miles 2011, p. 3.
  251. ^ Miles 2011, pp. 3–4.
  252. ^ Scullard 2002, p. 316.
  253. ^ Ridley 1986, pp. 144–145.
  254. ^ Baker 2014, p. 50.
  255. ^ Scullard 2002, pp. 310, 316.
  256. ^ Whittaker 1996, p. 596.
  257. ^ Pollard 2015, p. 249.
  258. ^ Fantar 2015, pp. 455–456.
  259. ^ Richardson 2015, pp. 480–481.
  260. ^ Miles 2011, pp. 363–364.
  261. ^ Mazzoni 2010, pp. 13–14.
  262. ^ Goldsworthy 2006, p. 296.
  263. ^ UNESCO 2020.

Sources

  • Bagnall, Nigel (1999). The Punic Wars: Rome, Carthage and the Struggle for the Mediterranean. London: Pimlico. ISBN 978-0-7126-6608-4.
  • Baker, Heather D. (2014). "'I burnt, razed (and) destroyed those cities': The Assyrian accounts of deliberate architectural destruction". In Mancini, JoAnne; Bresnahan, Keith (eds.). Architecture and Armed Conflict: The Politics of Destruction. New York: Routledge. pp. 45–57. ISBN 978-0-415-70249-2.
  • Barceló, Pedro (2015) [2011]. "Punic Politics, Economy, and Alliances, 218–201". In Hoyos, Dexter (ed.). A Companion to the Punic Wars. Chichester, West Sussex: John Wiley. pp. 357–375. ISBN 978-1-119-02550-4.
  • Le Bohec, Yann (2015) [2011]. "The "Third Punic War": The Siege of Carthage (148–146 BC)". In Hoyos, Dexter (ed.). A Companion to the Punic Wars. Chichester, West Sussex: John Wiley. pp. 430–446. ISBN 978-1-1190-2550-4.
  • Bringmann, Klaus (2007). A History of the Roman Republic. Cambridge, United Kingdom: Polity Press. ISBN 978-0-7456-3370-1.
  • Briscoe, John (2006). "The Second Punic War". In Astin, A. E.; Walbank, F. W.; Frederiksen, M. W.; Ogilvie, R. M. (eds.). The Cambridge Ancient History: Rome and the Mediterranean to 133 B.C. VIII. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 44–80. ISBN 978-0-521-23448-1.
  • Casson, Lionel (1995). Ships and Seamanship in the Ancient World. Baltimore: Johns Hopkins University Press. ISBN 978-0-8018-5130-8.
  • Castillo, Dennis Angelo (2006). The Maltese Cross: A Strategic History of Malta. Westport, Connecticut: Greenwood Publishing Group. ISBN 978-0-313-32329-4.
  • Champion, Craige B. (2015) [2011]. "Polybius and the Punic Wars". In Hoyos, Dexter (ed.). A Companion to the Punic Wars. Chichester, West Sussex: John Wiley. pp. 95–110. ISBN 978-1-1190-2550-4.
  • Coarelli, Filippo (1981). "La doppia tradizione sulla morte di Romolo e gli auguracula dell'Arx e del Quirinale". In Pallottino, Massimo (ed.). Gli Etruschi e Roma : atti dell'incontro di studio in onore di Massimo Pallottino : Roma, 11-13 dicembre 1979 (in Italian). Rome: G. Bretschneider. pp. 173–188. ISBN 978-88-85007-51-2.
  • Coarelli, Filippo (2002). "I ritratti di 'Mario' e 'Silla' a Monaco e il sepolcro degli Scipioni". Eutopia Nuova Serie (in Italian). II (1): 47–75. ISSN 1121-1628.
  • Collins, Roger (1998). Spain: An Oxford Archaeological Guide. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-285300-4.
  • Curry, Andrew (2012). "The Weapon That Changed History". Archaeology. 65 (1): 32–37. JSTOR 41780760.
  • Eckstein, Arthur (2006). Mediterranean Anarchy, Interstate War, and the Rise of Rome. Berkeley: University of California Press. ISBN 978-0-520-24618-8.
  • Eckstein, Arthur (2017). "The First Punic War and After, 264–237 BC". The Encyclopedia of Ancient Battles. Wiley Online Library. pp. 1–14. doi:10.1002/9781119099000.wbabat0270. ISBN 978-1-4051-8645-2.
  • Edwell, Peter (2011). "War Abroad: Spain, Sicily, Macedon, Africa". In Hoyos, Dexter (ed.). A Companion to the Punic Wars. Chichester, West Sussex: John Wiley. pp. 320–338. ISBN 978-1-119-02550-4.
  • Edwell, Peter (2015) [2011]. "War Abroad: Spain, Sicily, Macedon, Africa". In Hoyos, Dexter (ed.). A Companion to the Punic Wars. Chichester, West Sussex: John Wiley. pp. 320–338. ISBN 978-1-119-02550-4.
  • Erdkamp, Paul (2015) [2011]. "Manpower and Food Supply in the First and Second Punic Wars". In Hoyos, Dexter (ed.). A Companion to the Punic Wars. Chichester, West Sussex: John Wiley. pp. 58–76. ISBN 978-1-1190-2550-4.
  • Etcheto, Henri (2012). Les Scipions. Famille et pouvoir à Rome à l'époque républicaine (in French). Bordeaux: Ausonius Éditions. ISBN 978-2-35613-073-0.
  • Fantar, M’hamed-Hassine (2015) [2011]. "Death and Transfiguration: Punic Culture after 146". In Hoyos, Dexter (ed.). A Companion to the Punic Wars. Chichester, West Sussex: John Wiley. pp. 449–466. ISBN 978-1-1190-2550-4.
  • Fronda, Michael P. (2011). "Hannibal: Tactics, Strategy, and Geostrategy". In Hoyos, Dexter (ed.). A Companion to the Punic Wars. Oxford: Wiley-Blackwell. pp. 242–259. ISBN 978-1-405-17600-2.
  • Goldsworthy, Adrian (2006). The Fall of Carthage: The Punic Wars 265–146 BC. London: Phoenix. ISBN 978-0-304-36642-2.
  • Hau, Lisa (2016). Moral History from Herodotus to Diodorus Siculus. Edinburgh: Edinburgh University Press. ISBN 978-1-4744-1107-3.
  • Hoyos, Dexter (2000). "Towards a Chronology of the 'Truceless War', 241–237 B.C.". Rheinisches Museum für Philologie. 143 (3/4): 369–380. JSTOR 41234468.
  • Hoyos, Dexter (2015) [2011]. A Companion to the Punic Wars. Chichester, West Sussex: John Wiley. ISBN 978-1-1190-2550-4.
  • Hoyos, Dexter (2015b). Mastering the West: Rome and Carthage at War. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-986010-4.
  • Koon, Sam (2015) [2011]. "Phalanx and Legion: the "Face" of Punic War Battle". In Hoyos, Dexter (ed.). A Companion to the Punic Wars. Chichester, West Sussex: John Wiley. pp. 77–94. ISBN 978-1-1190-2550-4.
  • Kunze, Claudia (2015) [2011]. "Carthage and Numidia, 201–149". In Hoyos, Dexter (ed.). A Companion to the Punic Wars. Chichester, West Sussex: John Wiley. pp. 395–411. ISBN 978-1-1190-2550-4.
  • Lazenby, John (1996). The First Punic War: A Military History. Stanford, California: Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-2673-3.
  • Lazenby, John (1998). Hannibal's War: A Military History of the Second Punic War. Warminster: Aris & Phillips. ISBN 978-0-85668-080-9.
  • Liddell Hart, Basil (1967). Strategy: The Indirect Approach. London: Penguin. OCLC 470715409.
  • Mahaney, W.C. (2008). Hannibal's Odyssey: Environmental Background to the Alpine Invasion of Italia. Piscataway, New Jersey: Gorgias Press. ISBN 978-1-59333-951-7.
  • Mazzoni, Cristina (2010). "Capital City: Rome 1870–2010". Annali d'Italianistica. 28: 13–29. JSTOR 24016385.
  • Miles, Richard (2011). Carthage Must be Destroyed. London: Penguin. ISBN 978-0-14-101809-6.
  • Mineo, Bernard (2015) [2011]. "Principal Literary Sources for the Punic Wars (apart from Polybius)". In Hoyos, Dexter (ed.). A Companion to the Punic Wars. Chichester, West Sussex: John Wiley. pp. 111–128. ISBN 978-1-1190-2550-4.
  • Murray, William (2011). The Age of Titans: The Rise and Fall of the Great Hellenistic Navies. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-993240-5.
  • Pollard, Elizabeth (2015). Worlds Together Worlds Apart. New York: W.W. Norton. ISBN 978-0-393-92207-3.
  • Rankov, Boris (2015) [2011]. "A War of Phases: Strategies and Stalemates". In Hoyos, Dexter (ed.). A Companion to the Punic Wars. Chichester, West Sussex: John Wiley. pp. 149–166. ISBN 978-1-4051-7600-2.
  • Rawlings, Louis (2015) [2011]. "The War in Italy, 218–203". In Hoyos, Dexter (ed.). A Companion to the Punic Wars. Chichester, West Sussex: John Wiley. pp. 58–76. ISBN 978-1-1190-2550-4.
  • Richardson, John (2015) [2011]. "Spain, Africa, and Rome after Carthage". In Hoyos, Dexter (ed.). A Companion to the Punic Wars. Chichester, West Sussex: John Wiley. pp. 467–482. ISBN 978-1-1190-2550-4.
  • Ridley, Ronald (1986). "To Be Taken with a Pinch of Salt: The Destruction of Carthage". Classical Philology. 81 (2): 140–146. doi:10.1086/366973. JSTOR 269786.
  • Sabin, Philip (1996). "The Mechanics of Battle in the Second Punic War". Bulletin of the Institute of Classical Studies. Supplement. 41 (67): 59–79. doi:10.1111/j.2041-5370.1996.tb01914.x. JSTOR 43767903.
  • Scullard, Howard H. (2002). A History of the Roman World, 753 to 146 BC. London: Routledge. ISBN 978-0-415-30504-4.
  • Scullard, Howard H. (2006) [1989]. "Carthage and Rome". In Walbank, F. W.; Astin, A. E.; Frederiksen, M. W. & Ogilvie, R. M. (eds.). Cambridge Ancient History: Volume 7, Part 2, 2nd Edition. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 486–569. ISBN 978-0-521-23446-7.
  • Shutt, Rowland (1938). "Polybius: A Sketch". Greece & Rome. 8 (22): 50–57. doi:10.1017/S001738350000588X. JSTOR 642112.
  • Sidwell, Keith C.; Jones, Peter V. (1998). The World of Rome: an Introduction to Roman Culture. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-38600-5.
  • de Souza, Philip (2008). "Naval Forces". In Sabin, Philip; van Wees, Hans & Whitby, Michael (eds.). The Cambridge History of Greek and Roman Warfare, Volume 1: Greece, the Hellenistic World and the Rise of Rome. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 357–367. ISBN 978-0-521-85779-6.
  • Tipps, G.K. (1985). "The Battle of Ecnomus". Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte. 34 (4): 432–465. JSTOR 4435938.
  • Tipps, G. K. (2003). "The Defeat of Regulus". The Classical World. 96 (4): 375–385. doi:10.2307/4352788. JSTOR 4352788.
  • "Archaeological Site of Carthage". UNESCO. UNESCO. 2020. Retrieved 26 July 2020.
  • Walbank, F.W. (1990). Polybius. 1. Berkeley: University of California Press. ISBN 978-0-520-06981-7.
  • Wallinga, Herman (1956). The Boarding-bridge of the Romans: Its Construction and its Function in the Naval Tactics of the First Punic War. Groningen: J.B. Wolters. OCLC 458845955.
  • Warmington, Brian (1993) [1960]. Carthage. New York: Barnes & Noble, Inc. ISBN 978-1-56619-210-1.
  • Whittaker, C. R. (1996). "Roman Africa: Augustus to Vespasian". In Bowman, A.; Champlin, E.; Lintott, A. (eds.). The Cambridge Ancient History. X. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 595–96. doi:10.1017/CHOL9780521264303.022. ISBN 978-1-139-05438-6.
  • Zimmermann, Klaus (2011). "Roman Strategy and Aims in the Second Punic War". In Hoyos, Dexter (ed.). A Companion to the Punic Wars. Oxford: Wiley-Blackwell. pp. 280–298. ISBN 978-1-405-17600-2.