De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Los radicales eran una agrupación política parlamentaria flexible en Gran Bretaña e Irlanda a principios y mediados del siglo XIX, que se basó en ideas anteriores de radicalismo y ayudó a transformar a los whigs en el Partido Liberal .

Antecedentes [ editar ]

El movimiento radical surgió a finales del siglo XVIII para apoyar la reforma parlamentaria, con objetivos adicionales que incluían impuestos más bajos y la abolición de las prebendas . [1] Los esfuerzos reformistas de John Wilkes en la década de 1760 como editor de The North Briton y MP fueron vistos como radicales en ese momento, pero el apoyo disminuyó después de la Masacre de St George's Fields en 1768. Clase trabajadora y clase media "Popular Radicals "agitados para exigir el derecho al voto y hacer valer otros derechos, incluida la libertad de prensa y el alivio de las dificultades económicas, mientras" Radicales filosóficos"Apoyó firmemente la reforma parlamentaria, pero en general fueron hostiles a los argumentos y tácticas de los radicales populares. Sin embargo, el término" radical "en sí, en oposición a" reformador "o" reformador radical ", solo surgió en 1819 durante el auge de las protestas luego de la exitosa conclusión de la Guerra Napoleónica. [2] Henry "Orator" Hunt fue el orador principal en la reunión de Manchester en 1819 que terminó en la Masacre de Peterloo , Hunt fue elegido diputado por la división de Preston en 1830-32.

Radicales y la Gran Ley de Reforma [ editar ]

Los radicales dentro y fuera del Parlamento estaban divididos sobre los méritos de la Ley de Reforma Whig de 1832 . Algunos continuaron presionando por la votación y el sufragio universal, [3] pero la mayoría (como se movilizó en sindicatos como la Unión Política de Birmingham ) vio la abolición de los distritos podridos como un paso importante hacia la destrucción de lo que llamaron "Vieja Corrupción" o "The Thing": "Como consecuencia de los distritos, todas nuestras instituciones son parciales, opresivas y aristocráticas. Tenemos una iglesia aristocrática, un bar aristocrático, un código de juego aristocrático, impuestos aristocráticos ... todo es privilegio". [4]

El parlamento de 1832 elegido sobre el nuevo sufragio - que elevó el porcentaje de población adulta elegible para votar de un 3% a un 6% [5] - contenía unos cincuenta o sesenta radicales, un número que se duplicó en las elecciones de 1835, lo que llevó a muchos a imagina una Cámara de los Comunes eventualmente dividida entre radicales por un lado y conservadores (tories y whigs) por el otro. [6]

De hecho, los radicales no lograron apoderarse de un partido existente ni crear una nueva tercera fuerza y ​​hubo tres razones principales. El primero fue la continua fuerza del poder electoral whig en el medio siglo que siguió a la Ley de 1832. Este último había sido diseñado expresamente para preservar la influencia de los terratenientes Whig en los condados y el pequeño distrito restante [7] , una de las razones por las que un radical como Henry Hetherington condenó el proyecto de ley como "una invitación a los shopocrats de las ciudades con derecho a voto para unirse a los Whiggocrats de la país". [8] Los whigs también pudieron beneficiarse en distritos de dos miembros de los pactos electorales hechos con un candidato más reformista. [9]

En segundo lugar, había un amplio cuerpo de opinión reformadora dentro (y fuera) del Parlamento preocupado por otros temas no relacionados, incluido el liberalismo internacional, la lucha contra la esclavitud, la reforma educativa y de templanza, las discapacidades no conformistas. [10]

En tercer lugar, los radicales siempre fueron más un cuerpo de opinión que una fuerza estructurada. [11] Carecían de organización partidaria, liderazgo formal o ideología unificada. En cambio, los radicales humanitarios se opusieron a los radicales filosóficos sobre las leyes de fábrica ; los radicales políticos que buscan un ejecutivo adelgazado se oponen a los intervencionistas benthamitas ; Los hombres del sufragio universal competían por el tiempo y los recursos con los comerciantes libres: los hombres de Manchester. [12]

En 1859, los radicales se habían unido con los whigs y los antiproteccionistas Tory Peelites para formar el Partido Liberal , aunque con el nuevo radicalismo de figuras como Joseph Chamberlain continuaron teniendo una influencia política distintiva en los últimos años del siglo XIX. . [13]

Agitación y reforma continuas [ editar ]

Después de la Primera Ley de Reforma, la demanda popular para un sufragio más amplio fue tomada por el todo de la clase trabajadora movimiento, el cartismo . Mientras tanto, líderes radicales como Richard Cobden y John Bright de la clase media Anti-Corn Law League surgieron para oponerse a los aranceles existentes sobre los granos importados que ayudaron a los agricultores y terratenientes al aumentar el precio de los alimentos, pero que perjudicaron a los consumidores y fabricantes. Después del éxito de la Liga por un lado y el fracaso de las manifestaciones y peticiones masivas cartistas en 1848 para influir en el parlamento por el otro, la demanda de sufragio y reforma parlamentaria resurgió lentamente a través de los parlamentarios radicales. [14]

En 1864, con la agitación de John Bright y la Reform League , el primer ministro liberal Earl Russell presentó un modesto proyecto de ley que fue derrotado tanto por los conservadores como por los liberales reformistas, lo que obligó al gobierno a dimitir. Un gobierno minoritario conservador liderado por el conde de Derby y Benjamin Disraeli asumió el cargo e introdujo la Ley de Reforma de 1867 , que casi duplicó el electorado y dio el voto a muchos trabajadores, en una forma de partido algo oportunista. [15]

Más presión radical condujo al voto secreto (1872) y la Ley de Prácticas Corruptas e Ilegales de 1883, seguida de la Ley de Representación del Pueblo de 1884 . [16] Los liberales progresistas como John Morley y Joseph Chamberlain continuaron valorando el radicalismo como un puente unificador entre las clases y un objetivo común. [17] Sin embargo, en 1886, Chamberlain ayudó a formar el Partido Liberal Unionista separatista que apoyaba principalmente a los gobiernos conservadores. La larga carrera de David Lloyd Georgelo vio pasar de puntos de vista radicales en la década de 1890 a convertirse en primer ministro en coalición con los conservadores en 1918. A partir de 1900 y el surgimiento del Partido Laborista y el logro gradual de la mayoría de los objetivos radicales originales, el radicalismo parlamentario dejó de funcionar como un fuerza política a principios del siglo XX. [18]

Ecos literarios [ editar ]

  • Felix Holt, el radical (1866), una novela social escrita por George Eliot , ofrecía una visión positiva de un radical comprometido idealista y bien educado. [19]
  • La carrera de Beauchamp (1875), una novela satírica escrita por George Meredith . Retrata la vida y el amor en los círculos radicales de clase alta y satiriza al establishment conservador.
  • Anthony Trollope ofreció una visión más sombreada en su esbozo de The Way We Live Now (1875), describiendo a su antihéroe como "Un chivo expiatorio. Tiene destellos de política radical para el bien de la gente". [20] El autor liberal resume así el radicalismo, hablando del condado rural de Suffolk : "La gente es cordial y el radicalismo no es tan desenfrenado como en otros lugares. Los pobres se tocan el sombrero y los ricos piensan en pobre." [21]
  • The Difference Engine (1990), una novela de historia alternativa parcialmente basada en Sybil, o Las dos naciones de Benjamin Disraeli , que incluye un Partido Radical Industrial ficticio.

Radicales prominentes [ editar ]

  • William Beckford
  • Edward Spencer Beesly
  • Jeremy Bentham
  • John Bright
  • Timothy Brown
  • Charles Buller
  • Lord Byron
  • Richard Carlile
  • John Cartwright
  • William Cobbett
  • Richard Cobden
  • Sir Charles Dilke
  • Charles James Fox
  • William Godwin
  • George Peabody Gooch
  • Thomas Hill Green
  • George Grote
  • Thomas Hardy
  • Frederic Harrison
  • William Hazlitt
  • Thomas Hodgskin
  • Thomas Holcroft
  • George Holyoake
  • William Hone
  • Henry Hunt
  • Leigh Hunt
  • Douglas William Jerrold
  • Walter salvaje Landor
  • James Mill
  • John Stuart Mill
  • Sir William Molesworth
  • George Odger
  • Thomas Paine
  • Joseph Parkes
  • Francis Place
  • Precio de Richard
  • Joseph Priestley
  • John Arthur Roebuck
  • Percy Bysshe Shelley
  • Thomas Spence
  • Edward John Trelawny
  • John Wilkes
  • María Wollstonecraft
  • Thomas Jonathan Wooler
  • Christopher Wyvill

Ver también [ editar ]

  • Clubes de Hampden
  • Liberalismo en el Reino Unido
  • Radicales filosóficos
  • Democracia popular
  • Socialismo en el Reino Unido

Referencias [ editar ]

  1. ^ Evans 2000, págs.10, 98.
  2. ^ Élie Halévy , El despertar liberal (Londres 1961) págs. 67–68.
  3. ^ Élie Halévy, El triunfo de la reforma (Londres 1961) págs. 25-27
  4. ^ J. Wade, 1831, citado en M. Dorothy George, Hogarth to Cruikshank (Londres 1967) p. 169.
  5. ^ Élie Halévy, El triunfo de la reforma (Londres 1961) págs. 27-29
  6. ^ Élie Halévy, El triunfo de la reforma (Londres 1961) págs. 65–66, 195.
  7. ^ HJ Hanham, El sistema electoral reformado en Gran Bretaña (Londres 1968) págs. 12-15, 31.
  8. ^ Citado en Evans 2000, p. 101.
  9. ^ Evans 2000, p. 71.
  10. ^ Evans 2000, p. 45.
  11. ^ ML Henry, "Radicales", en SH Steinberg ed., Un nuevo diccionario de historia británica (Londres 1963) p. 300
  12. ^ Élie Halévy, El triunfo de la reforma (Londres 1961) págs. 195–96.
  13. ^ GM Trevelyan, Historia británica en el siglo XIX (Londres 1922) p. 383.
  14. ^ Evans 2000, págs.37, 46.
  15. ^ HJ Hanham, El sistema electoral reformado en Gran Bretaña (Londres 1968) págs. 4, 11.
  16. ^ Evans 2000, págs.63, 67.
  17. ^ Vincent, John (1969). "John Morley". Historia . 54 : 316.
  18. ^ ML Henry, "Radicales", en SH Steinberg ed., Un nuevo diccionario de historia británica (Londres 1963) p. 300.
  19. ^ I. Ousby ed. The Cambridge Guide to Literature in English (Cambridge 1995) p. 327.
  20. ^ M. Sadleir, Anthony Trollope (Londres 1945) p. 422.
  21. ^ "El eBook del proyecto Gutenberg de la forma en que vivimos ahora, por Anthony Trollope" .

Bibliografía [ editar ]

  • Evans, EJ (2000). Reforma parlamentaria en Gran Bretaña, c . 1770-1918 . Harlow: Longman. ISBN 0582294673.
  • Harling, Philip (1996). La decadencia de la "vieja corrupción": la política de la reforma económica en Gran Bretaña, 1779-1846 . Oxford: Clarendon Press. ISBN 9780191676772.
  • Harris, William (1885). La historia del Partido Radical en el Parlamento . Londres: Kegan Paul, Trench & Co.
  • Worrall, David (1992). Cultura radical: discurso, resistencia y vigilancia, 1790-1820 . Nueva York / Londres: Harvester Wheatsheaf. ISBN 0745009603.

Enlaces externos [ editar ]

  • Obtener el voto