De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Radnor o New Radnor (también llamado Distrito de Municipios de Radnor o Municipios de Radnor , especialmente después de 1832) fue un distrito electoral en Gales entre 1542 y 1885; eligió a un miembro del Parlamento (MP) a la Cámara de los Comunes de los Parlamentos de Inglaterra (1542-1707), Gran Bretaña (1707-1800) y el Reino Unido (1801-1885), por primera vez después del sistema post electoral . En la Ley de Redistribución de Asientos de 1885 , la división se fusionó en Radnorshire .

Algunos políticos muy notables representaron el distrito electoral en la Cámara de los Comunes, incluidos Robert Harley , más tarde conde de Oxford y conde Mortimer , sir George Cornewall Lewis , y el marqués de Hartington , más tarde octavo duque de Devonshire .

Historia [ editar ]

Composición del municipio antes de la Ley de Reforma [ editar ]

Al igual que en otras partes de Gales , las leyes de Actos Gales 1535 y 1542 proporcionados Radnorshire con dos miembros del parlamento: uno representaba el condado, y la otra circunscripción una ciudad lleva el nombre de la capital del condado, pero incluyendo otros "barrios contributivas" que eran conjuntamente responsables de proporcionar por el mantenimiento del diputado y, a cambio, se les concedió voz en su elección. En ambos casos, el primer regreso de un miembro fue al Parlamento de 1542.

En la época de los Tudor , siete ciudades, además de New Radnor , parecen haber sido consideradas al menos ocasionalmente como distritos contribuyentes: Cefnllys , Knighton , Knucklas , Norton , Painscastle , Presteigne y Rhayader.. Sin embargo, a finales del siglo XVII, se disputaron los derechos exactos, y la posición se argumentó ante un comité de la Cámara de los Comunes después de las peticiones contra el resultado de las elecciones de 1689 y 1690. El comité rechazó los votos de Presteigne y Painscastle (parece haber Norton no ha podido rechazar) y, a partir de entonces, el municipio consistió solo en New Radnor, Cefnllys, Knighton, Knucklas y Rhayader.

Franquicia y carácter de la circunscripción [ editar ]

El derecho a votar en cada uno de los distritos componentes se restringió a los hombres libres de cada pueblo, quienes no tenían que ser residentes dentro del distrito para votar. El resultado fue que se crearon hombres libres honorarios únicamente para cambiar las elecciones parlamentarias, y los habitantes de las ciudades que formaban el distrito electoral rara vez tenían mucho que decir en la elección del diputado. Este abuso estaba bien establecido en Radnor a fines del siglo XVII (como en otros distritos electorales, tanto en Gales como en Inglaterra, donde los hombres libres honorarios podían votar) y finalmente rompió el dominio previamente establecido de la familia Harley sobre el distrito electoral; pero todavía era motivo de agravio para la ciudad en 1779, cuando los habitantes se quejaron ante la Cámara de los Comunes.

En New Radnor, la corporación de la ciudad controlaba la creación de hombres libres, pero el administrador de las mansiones del rey tenía el poder correspondiente en Knighton, Rhayader y Knucklas. Estas dos fuentes de poder competían con el otro interés terrateniente principal, el de la familia Price, por el dominio de las elecciones de Radnor en el siglo XVIII, pero era el Mayordomo quien generalmente se salía con la suya. Henry Lewis fue mayordomo desde 1746 hasta su muerte en 1768 y su hermano, Thomas Lewis , fue diputado de 1715 a 1761 (cuando fue derrotado por errores técnicos en el registro de los hombres libres que lo apoyaban).

El nuevo administrador era el conde de Oxford , pero no pudo tomar el control de inmediato, ya que la Ley de Durham de 1763 impedía que los hombres libres honorarios votaran dentro de un año de su creación; sin embargo, se supo que la patente de Henry Lewis como mayordomo no se había renovado adecuadamente con la adhesión de Jorge III en 1760, por lo que todas sus creaciones más recientes de hombres libres eran inválidas. Esto inmediatamente socavó la mayoría de Thomas Lewis, y en las elecciones de 1768 ), aunque el hijo de Thomas, John, fue declarado elegido por el escrutador , el resultado fue anulado a petición, los votos de los hombres libres creados de manera defectuosa fueron rechazados y su oponente Edward Lewis(sin relación) fue declarado electo en su lugar.

En 1774, los hombres libres recién creados de Oxford estaban calificados para votar, pero el escrutador (que seguía siendo leal a Thomas Lewis) intentó rechazar los votos de todos los hombres libres no residentes. Una vez más, el derrotado Edward Lewis presentó una petición en contra del resultado, y una vez más tuvo éxito, el comité decidió que los hombres libres no residentes de New Radnor y Cefnllys no tenían derecho a votar, pero sí los de los otros tres distritos; e incluso en New Radnor y Cefnllys, los derechos de los no residentes parecen haberse restablecido en las siguientes elecciones. En 1780, el escrutador hizo una doble devolución y los Comunes decidieron nuevamente a favor de Edward Lewis. A partir de este momento, durante al menos los siguientes treinta años, el derecho del conde (y el de su hijo) a ser considerado "patrón" de la circunscripción fue indiscutible;cuando enEn 1790 retiró su apoyo a Edward Lewis y en su lugar respaldó a David Murray , Murray derrotó a Lewis por un margen de dos a uno. Sin embargo, en las dos últimas décadas antes de la Reforma, Richard Price (que ya era el diputado en funciones) había expandido su influencia personal y familiar lo suficiente como para estar seguro de la reelección independiente del interés de Oxford.

La naturaleza del sufragio dictaba que el electorado del distrito electoral fluctuaba considerablemente a lo largo de los años, aumentando cuando se necesitaba una nueva creación de hombres libres para cambiar el equilibrio del poder de voto, disminuyendo cuando la mayoría estaba segura, ya que menos votantes abarataban las elecciones y el distrito electoral más fácil de administrar. En la década de 1750 había alrededor de 1,000 votantes calificados, y hasta 1790 un total de 922, en su mayoría no residentes, acudieron a votar; pero la única elección impugnada entre entonces y 1869 fue la elección general de 1820 , cuando sólo participaron 268 votantes.

Reforma y abolición [ editar ]

En 1831, ninguno de los distritos componentes tenía un tamaño considerable: New Radnor tenía una población de aproximadamente 2.500, Knighton de 1.076, Rhayader de 669, Knucklas de 236 y Cefnllys de solo 28. Según la Gran Ley de Reforma, la circunscripción mantuvo su MP, pero Presteigne (que durante siglos había sido reconocida como la ciudad del condado) se agregó como una ciudad contributiva, y los límites de Rhayader se ampliaron ligeramente. Esto elevó la población total de la circunscripción a alrededor de 6.355, y bajo la franquicia revisada había 529 electores en el registro en las elecciones de 1832 .

En todo el período comprendido entre la primera y la segunda Ley de Reforma no hubo elección impugnada para los distritos de Radnor. Las reformas de 1868 duplicaron el electorado y, a partir de ese momento, la circunscripción resultó ser un asiento seguro para el candidato liberal cada vez que se celebraba una contienda.

La circunscripción fue abolida en la redistribución de escaños en 1885 , fusionándose en la circunscripción del condado de Radnorshire .

Miembros del Parlamento [ editar ]

1542-1640 [ editar ]

1640-1885 [ editar ]

Notas

  1. Gwynne fue inicialmente declarada vencedora en las elecciones de 1690, pero a petición se declaró que las ciudades de Presteigne y Painscastle no tenían derecho a voto, y Harley, la oponente de Gwynne, fue declarada debidamente elegida en su lugar.
  2. A petición posterior a las elecciones de 1768, se declaró que John Lewis no había sido debidamente elegido y su oponente, Edward Lewis, se sentó en su lugar.
  3. A petición posterior a las elecciones de 1774, se declaró que John Lewis no había sido debidamente elegido y su oponente, Edward Lewis, se sentó en su lugar.
  4. A petición posterior a las elecciones de 1780, se declaró que John Lewis no había sido debidamente elegido y su oponente, Edward Lewis, estaba sentado en su lugar.
  5. Hartington fue reelegido en 1880, pero también había sido elegido para el noreste de Lancashire , que eligió representar, y no volvió a presentarse para los distritos de Radnor.

Resultados de las elecciones [ editar ]

Elecciones en la década de 1830 [ editar ]

Elecciones en la década de 1840 [ editar ]

Elecciones en la década de 1850 [ editar ]

La muerte de Lewis provocó una elección parcial.

Lewis fue nombrado Ministro de Hacienda , requiriendo una elección parcial.

Lewis fue nombrado ministro del Interior , requiriendo una elección parcial.

Elecciones en la década de 1860 [ editar ]

La muerte de Lewis provocó una elección parcial.

La renuncia de Green-Price provocó una elección parcial.

Elecciones en la década de 1870 [ editar ]

Elecciones en la década de 1880 [ editar ]

Cavendish también fue elegido diputado por el noreste de Lancashire y optó por sentarse allí, lo que provocó una elección parcial.

Williams dimitió, provocando una elección parcial.

Referencias [ editar ]

  1. ^ a b c d e f g "Historia del Parlamento" . Historia de la confianza del parlamento . Consultado el 28 de noviembre de 2011 .
  2. ^ a b c d e f g h i j "Historia del Parlamento" . Historia de la confianza del parlamento . Consultado el 28 de noviembre de 2011 .
  3. ↑ a b c d e f g Stooks Smith, Henry (1845). Los parlamentos de Inglaterra, desde el primero de George I., hasta la actualidad. Vol II: Oxfordshire a Gales inclusive . Londres:. Simpkin, Marshall, & Co. pp  202 -203 . Consultado el 5 de mayo de 2020 , a través de Internet Archive .
  4. ^ Conacher, JB (1987). Gran Bretaña y Crimea, 1855-1856: Problemas de guerra y paz (eBook ed.). Ciudad de Nueva York : Palgrave Macmillan . pag. 25. doi : 10.1007 / 978-1-349-18999-1 . ISBN 978-1-349-18999-1.
  5. ^ "Los pares y la prensa" . Diario de Gloucester . 7 de agosto de 1847. p. 3 - a través de British Newspaper Archive .
  6. ^ "Términos políticos" . El espectador . 18 de junio de 1898. p. 18.
  7. ^ Hawkins, Angus (1987). Parlamento, partido y el arte de la política en Gran Bretaña, 1855–59 (eBook ed.). Basingstoke: Macmillan Press. pag. 30. doi : 10.1007 / 978-1-349-08925-3 . ISBN 978-1-349-08925-3.
  8. ^ a b Escott, Margaret. "Nuevos distritos de Radnor" . La historia del parlamento . Consultado el 5 de mayo de 2020 .
  9. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s Craig, FWS , ed. (1977). Resultados de las elecciones parlamentarias británicas 1832-1885 (libro electrónico) requiere ( ayuda ) (1ª ed.). Londres: Macmillan Press. págs. 512–513. ISBN |format=|url= 978-1-349-02349-3.
  10. ^ "Inteligencia local" . Aberystwyth Times . 30 de enero de 1869. p. 4 - a través de British Newspaper Archive .
  11. ^ "Municipio de Radnor" . Jersey Independent y Daily Telegraph . 3 de febrero de 1874. p. 2 - a través de British Newspaper Archive .
  12. ^ "Capitán Cecil Afred Tufton Otway" . Prensa diaria occidental . 22 de agosto de 1884. p. 6 - a través de British Newspaper Archive .

Fuentes [ editar ]

  • Lista histórica de diputados de Leigh Rayment: distritos electorales que comienzan con "R" (parte 1)
  • WR Williams La historia parlamentaria del Principado de Gales
  • Robert Beatson , Registro cronológico de ambas cámaras del parlamento (Londres: Longman, Hurst, Res & Orme, 1807) [1]
  • D Brunton y DH Pennington, miembros del Parlamento Largo (Londres: George Allen & Unwin, 1954)
  • Historia parlamentaria de Inglaterra de Cobbett, desde la conquista normanda en 1066 hasta el año 1803 (Londres: Thomas Hansard, 1808) [2]
  • FWS Craig, British Parliamentary Election Results 1832–1885 (segunda edición, Aldershot: Parliamentary Research Services, 1989)
  • Lewis Namier , The Structure of Politics at the Accession of George III (2a edición - Londres: St Martin's Press, 1961)
  • Lewis Namier y John Brooke, The History of Parliament: The House of Commons 1754-1790 (Londres: HMSO, 1964)
  • THB Oldfield , La historia representativa de Gran Bretaña e Irlanda (Londres: Baldwin, Cradock & Joy, 1816)
  • Edward Porritt y Annie G Porritt, La Cámara de los Comunes sin reformar (Cambridge University Press, 1903)
  • Robert Walcott, Política inglesa a principios del siglo XVIII (Oxford: Oxford University Press, 1956)