De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
RCV En los Estados Unidos a partir de 2021

La votación por clasificación (RCV) es un sistema de votación por clasificación implementado en algunas jurisdicciones de los Estados Unidos en el que los votantes pueden priorizar (clasificar) su elección de candidatos entre muchos, y existe un procedimiento para contar los candidatos de clasificación más baja si y después de los candidatos de clasificación más alta. han sido eliminados, generalmente en una sucesión de rondas de conteo. En la práctica, hay varias formas de implementar esto y existen variaciones; La votación de segunda vuelta instantánea (IRV) y el voto único transferible (STV) son los tipos generales de sistemas de votación por clasificación que se utilizan en los Estados Unidos.

La votación por orden de preferencia se utiliza para las elecciones primarias estatales, del Congreso y presidenciales en Alaska y Maine y para las elecciones locales en más de 20 ciudades de EE. UU., Incluida Cambridge, Massachusetts ; San Francisco, California ; Oakland, California ; Berkeley, California ; San Leandro, California ; Takoma Park, Maryland ; St. Paul, Minnesota ; Minneapolis, Minnesota ; Santa Fe, Nuevo México ; Portland, Maine ; Las Cruces, Nuevo México ; y St. Louis Park, Minnesota . [1] La ciudad de Nueva York es, con mucho, la población votante más grande de los EE. UU. Que ha optado por RCV, pendiente de implementación en 2021. [2]

Todos los votantes extranjeros utilizan las boletas de votación por orden de preferencia en las elecciones federales que podrían tener una segunda vuelta: Alabama, Georgia, Louisiana, Mississippi y Carolina del Sur. [3] RCV también se usa ampliamente en elecciones no gubernamentales en los Estados Unidos. Los ejemplos incluyen: elecciones de estudiantes en más de 85 colegios y universidades; [4] brazos estatales del Partido Republicano en elecciones celebradas como parte de las convenciones estatales en tres estados en 2020 y en Virginia para nominar candidatos en todo el estado en 2021; elecciones para funcionarios en asociaciones importantes como la Sociedad Química Estadounidense, Mensajería Estadounidense, Asociación Filosófica Estadounidense y Sociedad de Actuarios; [5] y la selección del Oscar a la Mejor Película por la Academia de Premios. [6]Todos los votantes de cuatro estados utilizaron RCV en las primarias presidenciales del Partido Demócrata de 2020 . [7]

Entre 1912 y 1930, se implementaron formas limitadas de RCV (generalmente con solo dos clasificaciones [8] ) y posteriormente se derogaron, como también ocurrió en algunas ciudades en 2009-2010.

Usar a nivel presidencial [ editar ]

Primarias presidenciales democráticas, 2020 [ editar ]

Cinco estados utilizaron RCV en las primarias presidenciales del Partido Demócrata de 2020 : Alaska, Hawái, Kansas y Wyoming para todos los votantes y Nevada para los votantes ausentes del caucus. [9] En lugar de eliminar candidatos hasta que se elija un solo ganador, las opciones de los votantes se reasignarían hasta que todos los candidatos restantes tengan al menos el 15%, el umbral para recibir delegados a la convención. [10] Si bien todos los candidatos menos uno se habían retirado en el momento de las cuatro primarias, el uso de RCV aseguró que los votantes que los seleccionaran como su primera opción no perdieran sus votos, sino que se usaran para determinar la asignación de delegados entre los candidatos viables. [11] [12]

Maine, 2020-presente [ editar ]

Proceso de conteo típico de una elección de RCV de un solo escaño

El 26 de agosto de 2019, la Legislatura de Maine aprobó un proyecto de ley que adopta RCV tanto para las primarias presidenciales como para las elecciones generales. [13] [14] El 6 de septiembre de 2019, la gobernadora Janet Mills permitió que el proyecto de ley se convirtiera en ley sin su firma, lo que retrasó su entrada en vigor hasta después de las primarias presidenciales demócratas de 2020 en marzo, pero Maine lo usaría para las elecciones generales de 2020. elección, lo que convierte a Maine en el primer estado en utilizar RCV para una elección general presidencial. La ley continúa utilizando el método de distrito del Congreso para la asignación de electores, como lo han utilizado Maine y Nebraska en elecciones recientes. [15]Sin embargo, en junio, el Partido Republicano de Maine presentó firmas para un referéndum con veto para preguntar a los votantes si quieren que se derogue la ley y excluya el uso de RCV para las elecciones de 2020. Matthew Dunlap , el Secretario de Estado de Maine , rechazó una serie de firmas que no habían sido recolectadas por un votante registrado como lo requiere la Constitución de Maine , lo que resultó en que no hubiera suficientes firmas para que el referéndum con veto calificara para la boleta. Un desafío a la decisión de Dunlap en la Corte Superior de Maine fue un éxito para el Partido Republicano de Maine, pero el caso fue apelado ante la Corte Judicial Suprema de Maine . [16] [17][18] El 8 de septiembre, la Corte dictó una suspensión del fallo de la Corte Superior pendiente de apelación sobre el fondo, lo que generó confusión e incertidumbre sobre las elecciones de 2020. [19] Sin embargo, las papeletas comenzaron a imprimirse ese mismo día sin el referéndum con veto e incluyendo RCV para la elección presidencial, [20] [21] y la Corte falló a favor del Secretario de Estado el 22 de septiembre, permitiendo que se utilizara RCV. . [22] Un llamamiento de emergencia a la Corte Suprema de Estados Unidos reclamando una primera enmienda violación fue denegada por el juez Stephen Breyer (la justicia circuito para el Primer Circuito) el 6 de octubre. [23] Se predijo que la implementación de RCV podría potencialmente retrasar la proyección del ganador (es) de los votos electorales de Maine durante días después del día de las elecciones, [24] y también podría complicar la interpretación del voto popular nacional . [25] Sin embargo, las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 2020 en Maine fueron ganadas en todo el estado y en el primer distrito del Congreso por Joe Biden y en el segundo distrito del Congreso por Donald Trump con mayorías, por lo que la segunda vuelta instantánea no tuvo que celebrarse, y no fue necesario. impactar la proyección de los ganadores o la votación popular nacional. Fuera de las elecciones presidenciales, RCV se utilizó en las primarias del Senado yUS House y se utilizó en las elecciones generales.

Alaska, 2022-presente [ editar ]

En las elecciones de Alaska de 2020 , los votantes aprobaron la Medida 2 , que reemplazará las primarias de los partidos con una única primaria general no partidista , en la que los 4 principales candidatos avanzarán a una elección general que utiliza la votación por clasificación. Se utilizará para elecciones estatales, federales y presidenciales. [26]

Uso a nivel estatal y federal [ editar ]

Maine, 2018-presente [ editar ]

Maine Pregunta 5, 2016 preguntó a los votantes de Maine si implementar RCV para las elecciones primarias y generales para gobernador, Senado de EE. UU., Cámara de EE. UU. Y legislatura estatal, a partir de 2018. Fue aprobado por 52% a 48%, lo que convierte a Maine en el primer estado en usar RCV para todas esas elecciones. [27] Sin embargo, el 23 de mayo de 2017, la Corte Judicial Suprema de Maine emitió una opinión consultiva indicando que la constitución estatal especificaba que para las elecciones generales para gobernador y la legislatura estatal solo se requería una pluralidad para ganar, lo cual no es consistente con la uso de RCV y sus transferencias de votos en múltiples rondas para asegurar el apoyo de la mayoría. [28]En junio de 2017, la legislatura debatió una legislación para proponer una enmienda constitucional, derogar la medida por completo y mantener la RCV en su lugar para las elecciones para el Senado, la Cámara de Representantes de los Estados Unidos y las primarias. Todos los proyectos de ley no se aprobaron en la sesión legislativa programada regularmente, pero la legislatura votó en octubre de 2017 para retrasar la implementación hasta 2021, momento en el que se debe adoptar una enmienda constitucional o se considerará derogada toda la ley. [29]Los votantes de Maine luego recolectaron suficientes firmas para forzar un referéndum con veto de las partes de la nueva ley que bloquearon el uso de RCV para las elecciones primarias y del Congreso. En abril de 2018, la Corte Judicial Suprema de Maine falló en contra de una impugnación legal que buscaba evitar que RCV se utilizara en las primarias estatales y las elecciones para cargos federales a partir de junio de 2018. [30] El veto del pueblo, Pregunta 1 , aprobado el 12 de junio, Elección de 2018, que también fue la primera elección que utilizó RCV para cargos estatales y federales, incluidas las primarias republicanas y demócratas para gobernador, las primarias demócratas para el segundo distrito del Congreso y las primarias republicanas para el distrito 75 de la Cámara. [31]

Ninguna elección requirió el uso de una segunda vuelta en 2020.

Elecciones al Congreso de 2018 [ editar ]

En las elecciones de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de 2018 en Maine , aunque el presidente republicano Bruce Poliquin lideró por 2,171 votos en la primera ronda de tabulación de votos en el 2 ° Distrito del Congreso , no obtuvo la mayoría de los votos, lo que inició la tabulación por clasificación. proceso. Poliquin presentó una demanda en un tribunal federal el 13 de noviembre, buscando una orden para detener la tabulación de boletas en la segunda ronda y declarar inconstitucional la votación por orden de preferencia, pero su solicitud de una orden judicial para detener el conteo fue denegada. [32] [33] El 15 de noviembre, el Secretario de Estado de Maine anunció candidato demócrataJared Golden como el ganador por 3,509 votos, después de que los votos de los candidatos independientes Tiffany Bond y Will Hoar fueran eliminados y las boletas con estos votos contaran sus votos de segunda o tercera opción. [34]

Poliquin solicitó un recuento de las papeletas justo antes de la fecha límite del 26 de noviembre. [35] El 14 de diciembre, con casi la mitad de los votos contados y sin cambios significativos en el resultado, Poliquin finalizó el recuento después de incurrir en honorarios de $ 15.000. [36] [37]

Poliquin también continuó con su demanda [38] y le pidió al juez, Lance Walker , que ordenara que se celebraran nuevas elecciones si se negaba a declarar inconstitucional la votación por orden de preferencia. [39] El juez Walker falló en contra de Poliquin el 13 de diciembre, rechazando todos sus argumentos. [40] Poliquin apeló al Tribunal de Apelaciones de Boston y solicitó una orden para evitar que Golden fuera certificado como ganador, pero esa solicitud también fue rechazada. [37] El 24 de diciembre, Poliquin retiró su demanda, permitiendo que Golden tomara el asiento. [41] [42] [43] [44]

Como resultado, Poliquin se convirtió en el primer titular en perder el segundo distrito del Congreso desde 1916, mientras que Golden se convirtió en el primer miembro del Congreso en ser elegido mediante votación por orden de preferencia (junto con la representante del primer distrito Chellie Pingree y el senador Angus King , quien ganó con mayorías que no requirieron rondas posteriores de escrutinio).

Carolina del Norte, 2006-2013 [ editar ]

Una ley de 2006 había establecido que se utilizaría RCV cuando se crearan vacantes judiciales entre una elección primaria y sesenta días antes de una elección general. En noviembre de 2010, Carolina del Norte tuvo tres elecciones de RCV para jueces de tribunales superiores a nivel local , cada una con tres candidatos, y una elección de RCV en todo el estado para un puesto en la Corte de Apelaciones de Carolina del Norte (con 13 candidatos). Se cree que la carrera del Tribunal de Apelaciones es la primera vez que se utiliza RCV en cualquier elección general estatal en los Estados Unidos. [45] [46]

La ley de RCV en todo el estado fue derogada por la Asamblea General en 2013 como parte de un amplio proyecto de ley de identificación de votantes , lo que significa que las elecciones judiciales especiales con más de dos candidatos se decidirían una vez más por una simple pluralidad. [47] [48]

Alaska, 2022-presente [ editar ]

En las elecciones de Alaska de 2020 , los votantes aprobaron la Medida 2, que reemplazará las primarias de los partidos con una única primaria general no partidista , en la que los 4 principales candidatos avanzarán a una elección general que utiliza la votación por clasificación. Se utilizará para todas las elecciones estatales, federales y presidenciales. [26]

Primarias, asambleas electorales y convenciones del partido [ editar ]

Florida, Indiana, Maryland, Minnesota y Wisconsin, 1912-1930 [ editar ]

En los Estados Unidos, las leyes electorales de RCV se adoptaron por primera vez en 1912. Cinco estados ( Florida , Indiana , Maryland , Minnesota y Wisconsin ) utilizaron versiones de RCV para las primarias de los partidos , por lo general, cada votante tenía dos clasificaciones y los candidatos debían terminar en el los dos primeros para avanzar a la segunda vuelta instantánea (también conocida como votación suplementaria ). En 1930, cada jurisdicción había reemplazado a RCV. [49] [50] [51]

Partido Republicano de Utah [ editar ]

Después de votar para autorizar su uso, el Partido Republicano de Utah utilizó RCV en 2002, 2003 y 2004 en su convención estatal, [52] incluso en una contienda disputada para nominar a un gobernador en 2004. [53] En 2005, los republicanos utilizaron votaciones repetidas. para su convención estatal y lo ha hecho en los años siguientes. Algunos partidos republicanos del condado, como el condado de Cache, continúan utilizando la votación de segunda vuelta instantánea en sus convenciones, [54] y los republicanos utilizaron el IRV para cubrir varias vacantes legislativas estatales en 2009-2011. [55]

Partido Demócrata de Virginia [ editar ]

En 2014, el Partido Demócrata de Arlington, Virginia usó RCV en dos " primarias de bomberos " para cargos en todo el condado que atrajeron a varios miles de votantes, y ese año se unió al Partido Demócrata del condado de Fairfax para usar RCV en una elección primaria de siete candidatos. para una elección especial para la Cámara de Delegados. [56] Los demócratas de Arlington también utilizaron el sistema en 2016. [57]

El RCV también fue utilizado en 2014 por los líderes de los demócratas del condado de Henrico en una contienda de nominación para las elecciones especiales de tres candidatos para la Cámara de Delegados en diciembre de 2014 [58]

En mayo de 2009, el Partido Demócrata de Charlottesville, Virginia , celebró su primer grupo abierto para seleccionar a sus nominados para el consejo de la ciudad y el sheriff, utilizando RCV. La participación de votantes fue cercana a los 1.600 votantes. Uno de los dos titulares del concejo municipal fue nombrado de nuevo y otro fue derrotado por un retador sin necesidad de una segunda vuelta. Tres candidatos se postularon en la contienda del sheriff. Ningún candidato obtuvo la mayoría inicial. En la segunda vuelta instantánea, James E. Brown III derrotó a Mike Baird. [59]

En agosto de 2011, el Partido volvió a nominar candidatos. La participación de votantes se elevó a 2.582 en la contienda del concejo municipal por tres nominaciones. Se nominaron dos candidatos con la mayoría de los votos de la primera ronda. La nominación final fue determinada por RCV. [60]

Partido de la Independencia de Minnesota (encuesta presidencial de 2004) [ editar ]

En parte para aumentar la conciencia sobre el método de votación y para demostrarlo en una situación del mundo real, el Partido de la Independencia de Minnesota probó RCV usándolo en una encuesta informal durante las asambleas de Minnesota de 2004 . [61]

La encuesta no permitió ninguna de las opciones anteriores que no pudieron ser eliminadas. Sus reglas eliminaron a un candidato más débil a la vez, o todos los candidatos empatados en la parte inferior. Continuaron la eliminación hasta que solo quedó un candidato para confirmar que este candidato tenía más apoyo que ninguno de los anteriores.

Esta tabla resumen muestra la primera ronda y las cinco rondas finales, excluyendo cinco rondas durante las cuales se eliminaron 18 candidatos débiles.

Candidato / Ronda1...7891011
John Edwards
(demócrata)		94
(20,75%)		 106
(23,40%)		131
(28,92%)		166
(36,64%)		210
(46,36%)		335
(73,95%)
John F. Kerry
(demócrata)		100
(22,08%)		 110
(24,28%)		117
(25,83%)		132
(29,14%)		149
(32,89%)		0
(0,00%)
George W. Bush
(republicano)		77
(17,00%)		 84
(18,54%)		85
(18,76%)		94
(20,75%)		0
(0,00%)		 
Ralph Nader
(ninguno)		70
(15,45%)		 73
(16,11%)		78
(17,22%)		0
(0,00%)		  
Dennis Kucinich
(demócrata)		32
(7,06%)		 40
(8,83%)		0
(0,00%)		   
18 más
(<10 votos cada uno)		48
(10,60%)		 0
(0,00%)		 
 		   
Ninguna de las anteriores32
(7,06%)		 39
(8,61%)		40
(8,83%)		50
(11,04%)		61
(13,47%)		66
(14,57%)
Boletas agotadas0
(0,00%)		 1
(0,22%)		2
(0,44%)		11
(2,43%)		33
(7,28%)		52
(11,48%)
Total453453453453453453

Usar a nivel local [ editar ]

California [ editar ]

Berkeley [ editar ]

La ciudad de Berkeley, California aprobó (72%) RCV en 2005 para usar RCV para elegir al alcalde, auditor y concejo municipal. [62] La ciudad utilizó RCV por primera vez en noviembre de 2010 para las elecciones para cuatro escaños del consejo de la ciudad y el auditor de la ciudad. [63] [64] Berkeley utilizó IRV para elegir a su alcalde y cuatro escaños en el concejo municipal en noviembre de 2012. [65] La ciudad sigue utilizando RCV, incluso en las elecciones municipales de noviembre de 2014 y noviembre de 2016. [66]

Oakland [ editar ]

La ciudad de Oakland, California , aprobó (69%) una medida en noviembre de 2006 para adoptar RCV para 18 oficinas de la ciudad. [67] [68] En noviembre de 2010, Oakland usó RCV para elegir a su alcalde, tres carreras del consejo de la ciudad y otras cuatro oficinas locales, con elecciones para alcalde y distrito del consejo cuatro que requirieron múltiples rondas de conteo. [64] Usó RCV en los cargos electos restantes de la ciudad en 2012. El IRV se usó nuevamente en 2014 y 2016, incluso en las elecciones de alcalde de 2014 en las que el titular Jean Quan fue derrotado por Libby Schaaf . [69]

Elección de alcalde de 2010 [ editar ]

La elección para la alcaldía de Oakland en 2010 fue una elección de escaño abierto en la que ningún candidato obtuvo más del 34% de los votos en la primera ronda. En el recuento, los candidatos fueron eliminados secuencialmente, con tres candidatos muy por delante en las primeras opciones. Después del conteo de las primeras opciones, Don Perata quedó en primer lugar, Jean Quan en segundo lugar y Rebecca Kaplan en tercer lugar. Permanecieron en ese orden de votos después de que todos los demás candidatos fueron eliminados y sus votos reasignados. Cuando Kaplan fue eliminado, Quan obtuvo 18,864 votos de los patrocinadores de Kaplan, mientras que Perata fue la siguiente opción de solo 6,407 patrocinadores de Kaplan. Como resultado, Quan ganó una mayoría en la ronda final cuando se enfrentó a Perata, lo que significa que se ubicó por delante de Perata en la mayoría de las papeletas en las que uno de ellos recibió una clasificación. (El 11% de los votantes no clasificó a ninguno de ellos,agotando sus votos en el momento de la ronda final).[70]

CandidatoLa ronda 1...Ronda 9Ronda 10
Votos% (*)TransferirVotos% (*)TransferirVotos% (*)
Don Perata40,34233,73%+3245,46540,16%+6,40751,87249,04%
Jean Quan29,26624,47%+3335,03330,94%+18,86453,89750,96%
Rebecca Kaplan25,81321,58%+1832,71928,90%-32,719
Joe Tuman14.34712,00%+10
Marcie Hodge2,9942,50%+5
Terence Candell2,3151,94%+1
Don MacLeay1,6301,36%+6
Greg Harland9660,81%+2
Larry Lionel LL Young Jr.9330,78%+6
Arnold Fields7330,61%+5
Escribir en2680,22%-268
Continuación de las papeletas119,607100,00%113,217100,00%105,769100,00%
Boletas agotadas0+1496.284+7,38313,667
Overvotes355+1461+65526
Votos atrasados2.3062.3062.306
Total de votos122,268122,268122,268
Elecciones de 2012 [ editar ]

Oakland usó RCV para varias elecciones en 2012, incluida una elección en toda la ciudad para abogado de la ciudad y para varios puestos en el consejo de la ciudad y la junta escolar. [71] Varias carreras se decidieron después de múltiples rondas, incluida la carrera del consejo de la ciudad del Distrito 3, donde el ganador quedó atrás en las primeras opciones. [72] De las 18 oficinas de Oakland elegidas por RCV en 2010 y 2012, dieciséis de los ganadores de RCV recibieron más votos de los que el ganador anterior había ganado antes de la adopción en la última elección no RCV [73]

San Francisco [ editar ]

San Francisco ha utilizado RCV para su Junta de Supervisores y la mayoría de las oficinas de la ciudad casi cada noviembre desde 2004. En marzo de 2002, una iniciativa respaldada por una amplia coalición de organizaciones cívicas [74] ganó el 55% de los votos para adoptar la votación por orden de preferencia. Un panel unánime de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos confirmó la constitucionalidad de la ley RCV de San Francisco. [75]

RCV se utilizó por primera vez en octubre de 2004 para YouthVOTE, una elección celebrada en todas las escuelas públicas de San Francisco que eligió al delegado estudiantil de la junta escolar de San Francisco; [76] después de eso, se utilizó en las carreras de supervisión de noviembre de 2004 y cada noviembre desde ese momento para al menos una elección en la ciudad. RCV ha jugado un papel decisivo en al menos una elección de la ciudad en 2004, 2005, 2006, 2008, 2010, 2011, 2012 y 2014. [77] Las encuestas a boca de urna [78] de la Universidad Estatal de San Francisco han mostrado apoyo al nuevo sistema de todas las agrupaciones de votantes.

El Departamento de Elecciones de San Francisco prefiere el término votación por orden de preferencia en lugar de votación de segunda vuelta instantánea porque "la palabra 'instantáneo' podría crear la expectativa de que los resultados finales estarán disponibles inmediatamente después del cierre de las urnas la noche de las elecciones". [79] El departamento solía publicar los totales de primera opción inmediatamente, pero esperaba hasta que llegaran más boletas de votantes ausentes antes de ejecutar rondas posteriores de conteo. Esa práctica ha cambiado desde entonces.

San Francisco continúa celebrando elecciones de RCV, varias de las cuales han pasado a múltiples rondas de conteo. [80] En 2010, por ejemplo, ganaron dos candidatos que no eran los líderes en las clasificaciones de primera opción. En 2011, las tres elecciones de la ciudad para las elecciones (alcalde, alguacil y fiscal de distrito) se decidieron mediante conteos de RCV. [81] A raíz de las elecciones de noviembre de 2012, dieciséis de los dieciocho cargos elegidos por RCV estaban ocupados por personas de color. [82]

San Leandro [ editar ]

En noviembre de 2000, los votantes de San Leandro, California aprobaron una enmienda a la carta constitutiva en un 63% a 37% que requería el uso de una segunda vuelta o una elección de rango si ningún candidato ganó la mayoría de los votos de la primera ronda. [83] En enero de 2010, el consejo de la ciudad votó 5-2 para utilizar RCV para sus elecciones para alcalde y tres escaños del consejo de la ciudad en noviembre de 2010. [84] La carrera por el alcalde requirió múltiples rondas de conteo. [85] El retador Stephen H. Cassidy derrotó por estrecho margen al alcalde titular Tony Santos en la votación final por un margen de 50,57% a 49,43%. [86]

En noviembre de 2012, San Leandro celebró elecciones de RCV para tres escaños del concejo municipal. [87] Una elección se decidió en las primeras opciones y dos con múltiples rondas de conteo. [88] En noviembre de 2014 y noviembre de 2016, San Leandro utilizó RCV para elegir seis escaños del concejo municipal y el alcalde.

Las elecciones de noviembre de 2018 utilizaron RCV para el alcalde y tres escaños del consejo. [89]

Palm Desert [ editar ]

Para resolver un desafío de la Ley de Derechos Electorales de California, Palm Desert, California, pasará de una elección general para su concejo municipal a un nuevo sistema, y ​​el RCV se utilizará a partir de 2022. [90] Uno de sus cinco miembros será elegido en un distrito uninominal, mientras que los otros cuatro serán elegidos en un distrito multinominal, eligiendo dos miembros cada dos años. [91]

Albany [ editar ]

En las elecciones de 2020, Albany, California adoptó RCV para las elecciones del consejo de la ciudad y de la Junta Escolar de Albany . Utilizará el voto único transferible para la representación proporcional de ambos. [92]

Eureka [ editar ]

En las elecciones de 2020, Eureka, California, votó a favor de utilizar RCV en las elecciones de alcaldes y concejos municipales. [93]

Colorado [ editar ]

Aspen (2007-2010) [ editar ]

Aspen, Colorado aprobó RCV en noviembre de 2007 [94] para la carrera por la alcaldía y para las carreras del consejo general con dos ganadores. En marzo de 2009, el consejo de Aspen adoptó una variación única de RCV para las carreras del consejo. [95] Se utilizó un recuento de votaciones en bloque basado en las elecciones de primer y segundo rango para determinar el apoyo de la primera ronda. Se eligió a cualquier candidato con el apoyo de la mayoría inicial. Si no hubo dos ganadores de la primera ronda, hubo una eliminación por lotes de candidatos de baja clasificación para reducir el número de candidatos continuos antes de la segunda vuelta instantánea. En el último caso, se llevarían a cabo rondas separadas de recuento por clasificación para cada escaño del consejo, y el ganador del primer escaño se eliminaría de la carrera por el segundo escaño.

Las primeras elecciones de Aspen con RCV y el nuevo sistema del ayuntamiento fueron el 5 de mayo de 2009. El número de votantes fue el más alto en la historia de las elecciones de Aspen. [96] Mick Ireland fue reelegido como alcalde en la cuarta ronda de una carrera de cuatro candidatos. Ambos titulares del concejo municipal fueron derrotados en la elección de dos escaños de la RCV en la que participaron nueve candidatos. Los ganadores fueron seleccionados después de los recuentos de RCV. Los votantes alertados de errores por su máquina de escaneo óptico volvieron a emitir 168 boletas nulas. [97] La ciudad informó 0% de votos inválidos en la contienda por la alcaldía y 0% de votos inválidos en las elecciones municipales de dos escaños. [98]

Las elecciones estaban cerradas y algunos observadores de Aspen argumentaron que un sistema tradicional de segunda vuelta les habría dado más tiempo para considerar sus mejores opciones. También hubo un debate sobre cómo implementar los procedimientos de auditoría. [99] En 2009, los votantes rechazaron una medida de asesoramiento para mantener el IRV [100] y en 2010 aprobaron una enmienda vinculante para volver a un sistema de segunda vuelta tradicional. [101] [102]

Basalto [ editar ]

La ciudad de Basalt, Colorado adoptó RCV en 2002 para elecciones de alcalde en las que hay al menos tres candidatos. [103] La ciudad estaba lista para realizar elecciones de elección de rango en 2004, 2008, 2012 y 2016, pero no tenía más de dos candidatos para la oficina del alcalde. [104] En 2020, se utilizó RCV ya que había tres candidatos a la alcaldía, y Bill Kane recibió la mayoría en la primera ronda. [105] [106]

Telururo [ editar ]

El 4 de noviembre de 2008, los votantes de la ciudad de Telluride, Colorado , aprobaron una ordenanza con el 67% de los votos para adoptar RCV para las próximas tres elecciones a la alcaldía, a partir de noviembre de 2011 si tres candidatos se postulan para el cargo. [107] El sistema se utilizó para las elecciones de alcalde de 2011 de la ciudad. El alcalde titular Stu Fraser fue reelegido al asegurar una mayoría de primeras opciones. [108] En las elecciones de alcalde de 2015, Sean Murphy ganó cómodamente una elección de escaño abierto para alcalde después de quedarse atrás en las primeras opciones. [109]

Boulder [ editar ]

En las elecciones de 2020, Boulder, Colorado votó para que el alcalde sea un cargo electo, en lugar de ser designado por el consejo de la ciudad y elegido por RCV. [110]

Florida [ editar ]

Sarasota [ editar ]

La ciudad de Sarasota, Florida aprobó RCV (78%) en noviembre de 2007. Aunque inicialmente se impidió su implementación por la falta de máquinas de votación compatibles, en 2015, el Supervisor de Elecciones del Condado de Sarasota compró nuevas máquinas compatibles. La implementación ahora depende de la adopción de criterios de certificación para el equipo de tabulación de votación de elección de rango por parte de la División de Elecciones del Departamento de Estado de Florida. [111] [112] [113] [114]

Maine [ editar ]

Portland [ editar ]

Artículo principal: Portland, elección de alcalde de Maine, 2011

En noviembre de 2010, los votantes de Portland, Maine , adoptaron una enmienda a los estatutos con el 52% para establecer un alcalde elegido directamente, utilizando RCV. La primera elección fue en noviembre de 2011. [115] Se presentaron quince candidatos. [116] El ganador, Michael Brennan, lideró con el 27% de las primeras opciones y ganó de manera decisiva en la votación de segunda vuelta instantánea final. [117]

En noviembre de 2015, Brennan se postuló para la reelección contra dos oponentes y fue derrotado por Ethan Strimling, quien obtuvo la mayoría de votos en la primera ronda. En noviembre de 2019, Strimling fue derrotado por Kate Snyder, quien ganó por 62% a 38% sobre Spencer Thibodeau en la segunda vuelta instantánea final. [118]

El consejo de la ciudad de Portland en noviembre de 2019 votó por unanimidad para colocar una enmienda a los estatutos en la boleta electoral de marzo de 2020 para extender el uso de RCV a todas las elecciones de la ciudad. [119] La enmienda fue aprobada.

Maryland [ editar ]

Parque Takoma [ editar ]

La ciudad de Takoma Park, Maryland, adoptó la RCV para las elecciones municipales y de alcalde en 2006 después de que los votantes la aprobaran con un 84% de apoyo en noviembre de 2005. [120]

En enero de 2007 se llevó a cabo la primera elección de RCV para cubrir una vacante en el concejo municipal en una carrera a tres bandas con un ganador mayoritario en la primera ronda. Los votantes seleccionaron a Reuben Snipper con 107 votos (52,7%), derrotando a Eric Hensal con 72 votos (35,5%) y Alexandra Quéré Barrionuevo con 23 votos (11,3%) y un escrito. Snipper dijo que la posibilidad de usar el sistema RCV cambió la dinámica de la carrera. "Tenía todas las razones para creer que esta iba a ser una carrera reñida", dijo. "Significaba que cuando tocaba una puerta, si una persona indicaba que iba a votar por otro candidato, no me iba de inmediato. Traté de persuadirlos de que sería una buena segunda opción". [121]

En noviembre de 2007, el alcalde se postuló sin oposición y, de los seis puestos de distrito en la boleta, uno fue impugnado. No se ejercitaron las disposiciones sobre escorrentías. [122] En noviembre de 2009, el alcalde y un concejal de la ciudad se enfrentaron cada uno a un oponente. [123] En noviembre de 2011, una contienda del concejo municipal atrajo a tres candidatos; fue ganado por un candidato que se aseguró la mayoría de las primeras opciones. [124]

En julio de 2012, la carrera Ward Five volvió a quedar vacante. En otra contienda a tres bandas, el candidato por primera vez Jarrett Smith fue elegido. Después de asegurar el 44% de las primeras opciones, Smith ganó la mayoría en rondas posteriores contra Eric Hensal. [125]

El RCV se utilizó en las elecciones municipales programadas regularmente en 2013, 2015 y 2017, junto con una elección especial que requirió dos rondas de conteo. [126]

Massachusetts [ editar ]

Massachusetts rechazó la Pregunta 2 de la boleta electoral en las elecciones generales de 2020, que habría autorizado la votación por clasificación para "elecciones primarias y generales para todas las oficinas estatales de Massachusetts, oficinas legislativas estatales, oficinas del Congreso federal y algunas otras oficinas a partir de 2022", pero no "para el presidente de los Estados Unidos, el comisionado del condado o los miembros del comité escolar del distrito regional".[127]

Cambridge [ editar ]

Cambridge, Massachusetts ha estado usando RCV para el consejo de la ciudad y el comité escolar desde 1941. [128] Es la única ubicación en los EE. UU. Que usa la versión de varios miembros de RCV, también conocida como voto único transferible , que permite una representación más proporcional. . Otras seis ciudades de Massachusetts estaban usando el sistema en 1947, pero todas, excepto Cambridge, lo abandonaron debido a la preocupación de que los comunistas fueran elegidos. [128]

Amherst [ editar ]

Amherst, Massachusetts adoptó RCV en 2018 como parte de una nueva carta de la ciudad. Los detalles de la implementación se delegaron a una Comisión de Votación de Elección por Clasificación, y se espera que el primer uso sea en noviembre de 2021 para el consejo municipal, el comité escolar y los administradores de la biblioteca. Todas estas carreras serán en distritos de varios miembros, que varían de dos a seis miembros. [129] [130]

Easthampton [ editar ]

Easthampton, Massachusetts votó para adoptar RCV para las elecciones de alcalde y concejo municipal en 2019 con un 55% a favor. El primer uso será en 2021. [131]

Michigan [ editar ]

Ann Arbor (1974-1976) [ editar ]

El RCV (entonces llamado voto preferencial) fue adoptado para las elecciones a la alcaldía en Ann Arbor, Michigan en 1974 después de una exitosa iniciativa de votación patrocinada por el Partido de Derechos Humanos local . RCV se utilizó en la elección de alcalde de 1975. El nominado por el Partido Demócrata Albert H. Wheeler , el primer alcalde afroamericano de la ciudad, ganó después de estar detrás del republicano 49% a 40% en la primera ronda de conteo, con los votos restantes emitidos para el nominado del Partido de los Derechos Humanos. [132] El titular derrocado Stephenson alegó en una demanda que RCV violó la cláusula de protección igualitaria, pero el tribunal de circuito del condado confirmó el sistema de votación. [133]

En abril de 1976, el 62% de los votantes votó a favor de revocar RCV en una elección especial de baja participación solicitada por los republicanos de la ciudad. [134]

Eastpointe [ editar ]

Eastpointe, Michigan, firmó un decreto de consentimiento con el Departamento de Justicia de EE. UU. Para implementar RCV para las elecciones del consejo de la ciudad durante al menos cuatro años a partir de 2019 para abordar las denuncias de discriminación racial. Se utiliza RCV de múltiples ganadores en forma de voto único transferible , con dos miembros del consejo de la ciudad elegidos en cada elección escalonada. [135] [136]

Ferndale [ editar ]

La ciudad de Ferndale, Michigan aprobó (68%) RCV en 2004, sin embargo, el sistema no se ha implementado. [137] [138]

Minnesota [ editar ]

Minneapolis [ editar ]

La ciudad de Minneapolis, Minnesota , aprobó (65%) RCV en noviembre de 2006. [139] Aunque un grupo de ciudadanos presentó una demanda en 2007 impugnando la constitucionalidad del sistema y para bloquear su implementación, [140] la demanda fue desestimada en un sentencia del 13 de enero de 2009. [141] La Corte Suprema de Minnesota confirmó por unanimidad esta sentencia en un dictamen [142] el 11 de junio de 2009 [143].

El 3 de noviembre de 2009, la Ciudad usó RCV para elegir al alcalde, 13 escaños del concejo municipal y otras siete oficinas locales y usó una variación de varios escaños de RCV, el voto único transferible , para las elecciones de la junta del parque. [144] En noviembre de 2013, volvió a utilizar RCV para esas mismas elecciones, incluso en el escaño abierto para las elecciones a la alcaldía de Minneapolis de 2013 . [145]

St Louis Park [ editar ]

St. Louis Park, Minnesota, comenzó a usar RCV en noviembre de 2019 después de adoptarlo en abril de 2018. [146]

San Pablo [ editar ]

El 4 de noviembre de 2009, los votantes de la ciudad de Saint Paul, Minnesota , aprobaron una enmienda a los estatutos con el 52% de los votos para adoptar RCV para futuras elecciones para alcalde y concejo municipal. [147] En febrero de 2011, el ayuntamiento adoptó las normas que rigen las elecciones de noviembre de 2011. [148] Las elecciones de RCV se llevaron a cabo para las carreras del consejo de la ciudad, con dos carreras del consejo que requirieron múltiples rondas de conteo. [149]

RCV se utilizó en las elecciones de 2013 para alcalde de St. Paul y en una elección de escaño abierto para el concejo municipal. [66] La RCV también se utilizó para las elecciones del concejo municipal en 2015, incluida una elección decidida después de múltiples rondas. [150]

Minnetonka [ editar ]

En las elecciones de 2020, Minnetonka, Minnesota votó para eliminar las primarias y usar RCV en las elecciones de la ciudad. [93]

Bloomington [ editar ]

En las elecciones de 2020, Bloomington, Minnesota, votó a favor de utilizar RCV en las elecciones de alcaldes y concejos municipales. [93]

Nuevo México [ editar ]

Santa Fe [ editar ]

El 4 de marzo de 2008, la ciudad de Santa Fe, Nuevo México , aprobó un referéndum para RCV por un voto de 5659 a 3044 (65% a favor). [151] Se autorizó a RCV a comenzar con las elecciones municipales ordinarias en marzo de 2010 o tan pronto como el equipo estuviera disponible a un precio razonable. [152] En respuesta a una petición para obligar a la ciudad a implementar RCV, la Corte Suprema de Nuevo México ordenó que se utilizara RCV en las elecciones municipales, comenzando con las elecciones del 6 de marzo de 2018 para alcalde y concejo municipal. [153]

Las Cruces [ editar ]

Luego de la implementación exitosa de RCV en Santa Fe, el ayuntamiento de Las Cruces, Nuevo México votó en junio de 2018 para adoptar RCV, comenzando con las elecciones municipales de noviembre de 2019. [154]

Nueva York [ editar ]

Ciudad de Nueva York [ editar ]

El 5 de noviembre de 2019, los votantes de la ciudad de Nueva York aprobaron la pregunta n. ° 1 de la boleta electoral para enmendar los estatutos de la ciudad para "dar a los votantes la opción de clasificar hasta cinco candidatos en las elecciones primarias y especiales para alcalde , defensor público , contralor , presidente de distrito y ciudad Consejo a partir de enero de 2021 ". [2] [155] En su aprobación de octubre, la junta editorial de The New York Times escribió: "La votación por orden de preferencia es una reforma inteligente y probada que ayudaría a los neoyorquinos a elegir candidatos que cuenten con el apoyo de la mayoría de los votantes. ¿No es así? ¿De qué se trata la democracia? " [156]

La primera elección en la ciudad que utilizó el voto por elección clasificada fue en el Distrito 24 del Consejo en Queens, que tuvo lugar el 2 de febrero de 2021. [157]

Carolina del Norte [ editar ]

Una ley de 2006 estableció que RCV se utilizaría cuando se crearan vacantes judiciales entre una elección primaria y sesenta días antes de una elección general. La ley también estableció un programa piloto de RCV para hasta 10 ciudades en 2007 y hasta 10 condados para 2008; para ser monitoreado y reportado a la Asamblea General 2007-2008. [158] En noviembre de 2010, Carolina del Norte tuvo tres elecciones de RCV para jueces de tribunales superiores a nivel local , cada uno con tres candidatos, y una elección de IRV en todo el estado para un puesto en la Corte de Apelaciones de Carolina del Norte (con 13 candidatos). Se cree que la carrera del Tribunal de Apelaciones es la primera vez que se utiliza RCV en cualquier elección general estatal en los Estados Unidos. [45] [46]

Varios municipios consideraron participar en el piloto de RCV en 2007. Cary, Hendersonville y Kinston votaron para participar; Kinston se retiró porque no había suficientes candidatos que se postularan para usar RCV. Otras ciudades se negaron a participar en el piloto. Ningún condado de Carolina del Norte se ofreció como voluntario para participar en RCV en las elecciones de 2008 que se llevaron a cabo junto con las elecciones estatales y federales. [159] En agosto de 2008, el gobernador firmó una ley que amplía el programa piloto para las elecciones locales que se celebrarán en 2009-2011. [160]

Hubo mucho debate sobre si RCV tuvo éxito cuando se utilizó. [161] [162] [163] Este debate continuó en la legislatura de Carolina del Norte cuando debatió la legislación para extender el programa piloto. [164] Algunos defensores de la "votación verificada" sostuvieron que los procedimientos de tabulación RCV utilizados no eran legales. [165] [166] [167] Tanto los defensores como los opositores de la disposición apoyaron enmiendas al programa piloto para asegurar que el órgano de gobierno local de cualquier jurisdicción que participe en el piloto debe aprobar su participación; la jurisdicción debe desarrollar e implementar planes de educación electoral; y la Universidad de Carolina del NorteLa Escuela de Gobierno debe aprobar los procedimientos para llevar a cabo las elecciones de RCV para enero de 2009. Después de que se adoptaron estas enmiendas, la Cámara de Representantes del estado, por una mayoría de 65-47, rechazó una enmienda diseñada para eliminar el programa piloto de la legislación y la legislación. finalmente obtuvo la aprobación de ambas cámaras. [168]

Hendersonville (2007-2011) [ editar ]

En 2009, Hendersonville volvió a utilizar RCV, [169] Tres candidatos se postularon para alcalde en Hendersonville en noviembre de 2009; cinco candidatos se postularon para dos escaños en el consejo de la ciudad utilizando una versión de varios escaños de RCV. [170] Todos los asientos se llenaron sobre la base de las primeras opciones sin necesidad de contar más. [171]

En 2011, el consejo de la ciudad de Hendersonville votó unánimemente a favor de utilizar RCV por tercera vez, aunque finalmente no se presentaron suficientes candidatos para el cargo como para desencadenar la necesidad del sistema. [172]

El programa piloto RCV fue derogado por la Asamblea General en 2013 como parte de un amplio proyecto de ley de identificación de votantes , lo que significa que las elecciones judiciales especiales con más de dos candidatos se decidirían una vez más por una simple pluralidad. [47] [48]

Cary (2007) [ editar ]

En octubre de 2007, la ciudad de Cary, Carolina del Norte, utilizó RCV para las elecciones municipales para tres escaños del consejo y para alcalde. [173] La carrera por la alcaldía (con dos candidatos) y dos de los escaños del consejo (con cuatro y tres candidatos en la boleta) se ganaron por mayoría en la primera vuelta. El escaño restante del consejo, con tres candidatos, pasó a una segunda ronda de escrutinio; el ganador de la pluralidad en la primera ronda pasó a ganar con el 50,9% de la votación de la ronda final, lo que equivale al 46,4% de las papeletas emitidas en la primera ronda, y el 8,9% de las papeletas no ofrecieron preferencia entre los dos candidatos principales. [174]

MIEMBRO DEL CONSEJO CB 1
CARY DISTRITO MUNICIPAL B:
CandidatoLa ronda 1La ronda 2
Don Frantz1151(38,1%)1401(46,4%)
Vickie Maxwell1075(35,6%)1353(44,8%)
Nels Roseland793(26,2%)-
Otro3(0,0%)-
Boletas agotadas-268(8,9%)
Total3022(100%)3022(100%)

Cary utilizó boletas de papel marcadas a mano o con máquina que se leen en escáneres ópticos fabricados por ES&S. Las opciones de la primera columna se contabilizaron en el recinto. Las opciones de la segunda y tercera columna se contaron en una ubicación central. En 2009, el Ayuntamiento de Cary votó a favor de utilizar un método tradicional de escorrentía. [175]

Oregón [ editar ]

Condado de Benton [ editar ]

El 8 de noviembre de 2016, los votantes del condado de Benton, Oregón , aprobaron una enmienda a los estatutos con el 54,3% de los votos para promulgar la RCV para las elecciones del condado. [176] El primer uso de RCV tuvo lugar en noviembre de 2020, después de que la legislatura estatal en 2018 asignara fondos para permitir que el condado administrara las elecciones; [177] ninguna carrera en la boleta requirió una segunda vuelta instantánea. [178]

Tennessee [ editar ]

Memphis [ editar ]

El 4 de noviembre de 2008, los votantes de la ciudad de Memphis, Tennessee , aprobaron una enmienda a los estatutos con el 71% de los votos para promulgar la RCV para las elecciones municipales. [179] El primer uso de RCV ha dependido de la capacidad de la ciudad para administrar las elecciones: estaba programado para 2019, sin embargo, el ayuntamiento votó en 2017 para colocar un referéndum para derogar RCV en la boleta de 2018. [180] El 63% de los votantes eligieron mantener RCV, pero no está claro cuándo se implementará. [181]

Texas [ editar ]

Austin [ editar ]

En 2021, los votantes de Austin aprobaron una medida electoral del 59–41% para adoptar RCV para las elecciones municipales, reemplazando el sistema de dos vueltas . [182] Sin embargo, no está claro si la referencia a "mayoría" en la ley estatal permite su uso. [183] [184]

Utah [ editar ]

En 2018, Utah aprobó una ley que permite a los municipios optar por la votación RCV a partir de las elecciones municipales de 2019. [128] Seis ciudades indicaron interés en utilizar RCV en 2019, West Jordan , Vineyard , Salem , Cottonwood Heights , Lehi y Payson , [185] y Vineyard y Payson siguieron adelante con el ensayo. [186]

Tanto el Partido Republicano de Utah como el Partido Demócrata de Utah utilizaron RCV en sus convenciones estatales en 2020. [187]

Después de una prueba exitosa en Vineyard y Payson en 2019, al menos 17 ciudades y pueblos más tienen la intención de usar RCV en las elecciones municipales de 2021: Salt Lake City , Draper , Lehi , Riverton , Springville , Goshen , Newton , Woodland Hills , Heber City , Moab , Genola , Sandy , South Salt Lake , Magna , Bluffdale , Nibley y Millcreek . [188] [189] [190] [191]Esto fue posible en parte por una nueva ley que permite a las ciudades contratar con condados además del propio para administrar las elecciones. [190]

Vermont [ editar ]

Burlington [ editar ]

Véase también: Burlington, elección de la alcaldía de Vermont, 2009

La ciudad de Burlington, Vermont aprobó RCV para su uso en las elecciones de alcalde con un 64% de votos en 2005. [192] La carrera por la alcaldía de Burlington de 2006 se decidió después de dos rondas de conteo, y la carrera por la alcaldía de 2009 se decidió en tres rondas. A diferencia de la primera elección de alcalde RCV de Burlington en 2006, el ganador de RCV en 2009 ( el candidato progresista de VT Bob Kiss ) no era el mismo que el ganador de la pluralidad ( candidato republicano Kurt Wright) ni el ganador de Condorcet ( candidato demócrata Andy Montroll). [193] [194]

Los resultados provocaron una controversia postelectoral sobre el método RCV. [195] A finales de 2009, un grupo de varios demócratas (que apoyaban al republicano Kurt Wright) encabezó una campaña de firmas para forzar un referéndum sobre RCV. [196] Según un columnista local, la votación fue un referéndum sobre el alcalde Kiss, quien fue un "pato cojo" debido a un escándalo relacionado con Burlington Telecom y otros problemas locales. [197] Sin embargo, en una entrevista con Vermont Public Radio , el alcalde Kiss refutó esa afirmación. [198] La RCV fue derogada en marzo de 2010 por una votación del 52% contra el 48%. [199] [200] [201]

La derogación revirtió el sistema a una regla del 40% que requiere una segunda vuelta de los dos primeros si ningún candidato supera el 40% de los votos. Si la elección de 2009 hubiera ocurrido bajo estas reglas, Kiss y Wright hubieran avanzado a la segunda vuelta. Si los mismos votantes hubieran participado en la segunda vuelta que en la primera elección y no hubieran cambiado sus preferencias, Kiss habría ganado la segunda vuelta. [202] En 2011, fracasó un esfuerzo de iniciativa para aumentar el umbral ganador de una pluralidad del 40% a una mayoría del 50%.

En 2021, Burlington aprobó RCV por segunda vez, esta vez para las elecciones del Concejo Municipal con otro 64% -36% de votos. Dado que el referéndum es una enmienda a los estatutos de la ciudad, también debe ser aprobado por la Asamblea General de Vermont y el Gobernador . [203] [204]

Virginia [ editar ]

La legislatura aprobó un proyecto de ley en 2020 que proporciona una opción local para que los municipios utilicen RCV hasta 2031. [205]

Washington [ editar ]

Condado de Pierce (2006-2009) [ editar ]

El condado de Pierce, Washington , aprobó (53%) RCV en noviembre de 2006 para la mayoría de las oficinas de su condado. [206] Los votantes mantuvieron el calendario de implementación de 2008 con un voto del 67% en 2007 e hicieron ajustes menores al lenguaje de los estatutos que involucran el acceso a las boletas y el número de clasificaciones. [207] Siete elecciones de RCV se llevaron a cabo el 4 de noviembre de 2008 y una el 3 de noviembre de 2009. [208] La introducción de RCV estuvo marcada por controversias sobre costos y confusión sobre la introducción simultánea de los dos principales sistemas electorales después de una Corte Suprema. fallo que lo restauró después de su aprobación en todo el estado en 2004, pero fue revocado por los tribunales en 2005. El 3 de noviembre de 2009, los votantes derogaron RCV. [209]

Uso ausente [ editar ]

Las jurisdicciones de varios estados que celebran elecciones de segunda vuelta permiten que ciertas categorías de votantes ausentes presenten boletas de elección por rango, porque el intervalo entre votos es demasiado corto para una segunda ronda de votaciones ausentes. Las boletas de elección clasificada permiten que los votos ausentes a larga distancia cuenten en la segunda vuelta si su primera opción no llega a la segunda vuelta. Alabama , Arkansas , Mississippi , Luisiana [210] y Carolina del Sur han utilizado papeletas de elección por ranking para votantes militares y extranjeros en elecciones federales que podrían llegar a una segunda vuelta desde 2014, y Georgia comenzó a hacerlo en 2022. [211] [212 ]Una ciudad que utiliza esta práctica es Springfield, Illinois, después de que los votantes la aprobaran con un 91% de apoyo. [213]

Implementaciones rechazadas [ editar ]

Entre 1912 y 1930, se implementaron formas limitadas de RCV (generalmente con solo dos clasificaciones [8] ) y posteriormente se derogaron en Florida , Indiana , Maryland , Minnesota y Wisconsin . En la década de 1970, se implementó y derogó en Ann Arbor, Michigan . [214] Más recientemente, fue adoptado y derogado en el condado de Pierce, Washington (2006-2009); [215] Burlington, Vermont (2005-2010); [216] y Aspen, Colorado (2007-2010); [217] y en Carolina del Norte, que permitió su uso en las elecciones entre 2006 y 2013.

Según FairVote , una organización que defiende la RCV, docenas de estados han considerado la legislación de RCV desde 2000. En 2008, el gobernador de Vermont , Jim Douglas , un republicano, vetó la legislación que habría establecido RCV para las elecciones del Congreso de ese estado a partir de ese año [218] a pesar de los testimonios con el apoyo del senador estadounidense independiente de Vermont, Bernie Sanders [219] y su miembro demócrata de la Cámara de Representantes, Peter Welch . [220] En 2003, se propuso una enmienda a la Constitución del Estado de California con amplios objetivos de reforma electoral , incluida la RCV para los cargos estatales. [221]En Washington , una iniciativa que buscaba adoptar RCV en 2005 no logró obtener suficientes firmas. La ciudad de Vancouver, Washington votó en 1999 para adoptar RCV y la legislatura estatal promulgó una legislación habilitante en 2004, pero la ciudad en 2006 decidió no ejercer su opción. El RCV para todas las elecciones estatales y federales estaba en la boleta electoral estatal de Alaska en agosto de 2002, cuando fue derrotado. También fue derrotado por los votantes en Glendale, Arizona en 2008, en Fort Collins, Colorado en 2011 y en Duluth, Minnesota en 2015. [ cita requerida ]

En 2020, la Pregunta 2 de Massachusetts no se aprobó, mientras que la Medida 2 de Alaska lo logró.

Leyes federales propuestas [ editar ]

En el Congreso de los Estados Unidos, la Ley de Elección del Votante de 2005 [222] buscaba exigir el uso de RCV para las elecciones generales para cargos federales. La Ley Para el Pueblo , aprobada por la Cámara de Representantes en 2019 y reintroducida en 2021, promueve la compra de sistemas de votación con capacidad de RCV. [223] [224] La Ley de Representación Justa apoya la enmienda de varias leyes, incluida la Ley Ayude a los Estados Unidos a Votar y la Ley de Reproporción de 1929 para exigir la conversión de todos los distritos del Congreso de distritos de un solo miembro a distritos multinominales elegidos también mediante votación por ranking como la creación de comisiones de redistribución de distritos no partidistas a nivel estatal para la redistribución de distritos electorales del Congreso.

Referencias [ editar ]

  1. ^ "¿Dónde se utiliza la votación de elección clasificada?" . FairVote . Consultado el 10 de enero de 2019 .
  2. ^ a b "Pregunta 1 de la boleta electoral de la ciudad de Nueva York, Enmienda del estatuto de las elecciones: Votación por orden de preferencia, vacantes y cronograma de redistribución de distritos del Ayuntamiento (noviembre de 2019)" . Ballotpedia . Consultado el 6 de noviembre de 2019 .
  3. ^ "Dónde se utiliza la votación por elección clasificada" . FairVote . Consultado el 18 de abril de 2021 .
  4. ^ "RCV en las elecciones del campus" . FairVote . Consultado el 18 de abril de 2021 .
  5. ^ "RCV en empresas y organizaciones privadas" . FairVote . Consultado el 18 de abril de 2021 .
  6. ^ Insignares, Gio (20 de febrero de 2020). "Los Oscar que votan por Mejor Película comparten un sistema similar con algunas primarias demócratas de 2020" . WUSA9 . Consultado el 18 de abril de 2021 .
  7. ^ Eichen, Adam (1 de abril de 2019). "El caso para utilizar la votación por elección clasificada en las primarias presidenciales demócratas de 2020" . En estos tiempos . Consultado el 7 de abril de 2019 .
  8. ↑ a b Hoag, Clarence Gilbert (1914). Voto efectivo: un artículo sobre voto preferencial y representación proporcional . Oficina de Imprenta del Gobierno de EE. UU.
  9. ^ Daley, David (9 de julio de 2019). "Votación de elección clasificada está en racha: 6 estados han optado por las primarias demócratas de 2020" . En estos tiempos . ISSN 0160-5992 . Consultado el 22 de agosto de 2019 . 
  10. ^ FairVote.org. "Cómo afectará la votación por elección de rango las primarias presidenciales demócratas" . FairVote . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
  11. ^ "Biden otorgó a 10 delegados nacionales en las primarias de Wyoming" . The Sheridan Press . 20 de abril de 2020 . Consultado el 20 de abril de 2020 .
  12. ^ "Primaria de Wisconsin está en el caos - pero Wyoming no lo es: una lección de democracia" . Salón . 4 de abril de 2020 . Consultado el 20 de abril de 2020 .
  13. ^ Miller, Kevin (26 de agosto de 2019). "El Senado de Maine aprueba la votación por orden de preferencia para las primarias presidenciales de marzo" . Portland Press Herald . Consultado el 28 de agosto de 2019 .
  14. ^ Shepherd, Michael (28 de agosto de 2019). "Maine podría cambiar a una elección presidencial de elección clasificada. Así es como se vería" . CBS 13 . Consultado el 28 de agosto de 2019 .
  15. ^ Shepherd, Michael (6 de septiembre de 2019). "Maine utilizará la votación por orden de preferencia en las elecciones presidenciales del próximo año, pero no en las primarias de 2020" . Noticias diarias de Bangor . Consultado el 6 de septiembre de 2019 .
  16. ^ Piper, Jessica (28 de agosto de 2020). "Decisión de apelaciones de la secretaria de estado de Maine que pone el desafío de la votación por clasificación en la boleta" . Noticias diarias de Bangor . Consultado el 29 de agosto de 2020 .
  17. ^ Leary, Mal. "El Secretario de Estado de Maine apelará el fallo sobre la iniciativa ciudadana de votación por orden de preferencia" . www.mainepublic.org . Consultado el 29 de agosto de 2020 .
  18. ^ "Juez: la derogación de la votación de elección clasificada califica para la boleta de noviembre de Maine" . www.wbur.org . Consultado el 29 de agosto de 2020 .
  19. ^ Mannino, Gabrielle. "La elección clasificada para el presidente sigue siendo incierta tras la sentencia de la corte" . newscentermaine.com . Consultado el 11 de septiembre de 2020 .
  20. ^ "Maine papeletas enviadas a la impresora con votación de elección clasificada para presidente, no veto de la gente" . WGME . 9 de septiembre de 2020 . Consultado el 11 de septiembre de 2020 .
  21. ^ Reimann, Nicholas (8 de septiembre de 2020). "Maine será el primer estado en utilizar la votación por orden de preferencia para una elección presidencial" . Forbes . Consultado el 11 de septiembre de 2020 .
  22. ^ Mannino, Gabrielle. "Tribunal falla a favor de la Sec. De Estado vía de compensación para RCV en la elección presidencial" . newscentermaine.com . Consultado el 22 de septiembre de 2020 .
  23. ^ Howe, Amy. "Breyer rechaza la petición de los republicanos de detener la votación por orden de preferencia en Maine" . SCOTUSblog . Consultado el 7 de octubre de 2020 .
  24. ^ Berman, Russell (20 de septiembre de 2019). "Un paso para hacer estallar el sistema de votación presidencial" . El Atlántico . Consultado el 14 de enero de 2020 .
  25. ^ Muller, Derek T. (10 de julio de 2019). "Maine, votación de elección clasificada y el Pacto Nacional de Voto Popular" . Exceso de democracia . Consultado el 14 de enero de 2020 .
  26. ^ a b "Medida 2 de la balota de Alaska, iniciativa de leyes de financiación de campañas y votación de elección clasificada entre las cuatro principales (2020)" . Ballotpedia . Consultado el 17 de noviembre de 2020 .
  27. ^ "Maine se convirtió el martes en el primer estado del país en aprobar la votación de elección clasificada" . 10 de noviembre de 2016 . Consultado el 10 de noviembre de 2016 .
  28. ^ "Opinión de los Magistrados del Tribunal Supremo Judicial" . 23 de mayo de 2017.
  29. ^ Thistle, Scott (24 de octubre de 2017). "La legislatura retrasa y potencialmente deroga la votación por orden de preferencia" . Portland Press Herald . Consultado el 28 de octubre de 2017 .
  30. ^ "El tribunal superior de Maine despeja el camino para la votación por orden de preferencia en junio" . Noticias diarias de Bangor . Consultado el 7 de mayo de 2018 .
  31. ^ Russell, Eric (12 de junio de 2018). "Los principales votan para mantener la votación por orden de preferencia, y los partidarios mantienen el liderazgo" . Portland Press Herald . Consultado el 13 de junio de 2018 .
  32. ^ Mistler, Steve (13 de noviembre de 2018). "En la carrera apretada, el republicano de Maine demanda para bloquear la ley de votación por orden de preferencia del estado" . NPR .
  33. ^ Harrison, Judy (15 de noviembre de 2018). "Poliquin se compromete a seguir adelante con su desafío legal a la votación por clasificación después de la pérdida" . Noticias diarias de Bangor . Compañía editorial de Bangor . Consultado el 13 de septiembre de 2020 .
  34. ^ "La votación por orden de preferencia ofrece a los demócratas un escaño en la Cámara" . NPR . 15 de noviembre de 2018 . Consultado el 15 de noviembre de 2018 .
  35. ^ "Campaña de Poliquin pide recuento de CD2" . WCSH . 26 de noviembre de 2018 . Consultado el 26 de noviembre de 2018 .
  36. ^ Mistler, Steve; Leary, Mal (17 de diciembre de 2018). "Poliquin decide poner fin al recuento en la segunda carrera del distrito de Maine" . Público de Maine . Público de Maine . Consultado el 13 de septiembre de 2020 .
  37. ^ a b Mistler, Steve. "Solicitud de Poliquin para bloquear la certificación de la elección del segundo distrito" . mainepublic.org . Consultado el 21 de diciembre de 2018 .
  38. ^ "El juez niega la solicitud de Polquin de detener el proceso de votación de elección de rango" . WGME . 15 de noviembre de 2018.
  39. ^ "RCV Fight: Poliquin pide 'nuevas elecciones' si el juez no dictamina en contra de la elección por ranking" . newscentermaine.com .
  40. ^ Collins, Steve; Journal, Sun (13 de diciembre de 2018). "Fallas de la corte federal contra el desafío de Bruce Poliquin de la votación por orden de preferencia" . Lewiston Sun Journal . Consultado el 19 de diciembre de 2018 .
  41. ^ Murphy, Edward (24 de diciembre de 2018). "Poliquin deja caer el desafío a la votación por orden de preferencia, despejando el camino para que Golden tome un asiento en el Congreso" . El Portland Press Herald . Consultado el 25 de diciembre de 2018 .
  42. ^ "Poliquin pone fin a la demanda de votación por elección clasificada" . Noticias de WMTW 8 . 24 de diciembre de 2018 . Consultado el 25 de diciembre de 2018 .
  43. ^ Chaitin, Daniel (24 de diciembre de 2018). "El legislador republicano deja caer el desafío a la votación por orden de preferencia de Maine" . El examinador de Washington . Consultado el 25 de diciembre de 2018 .
  44. ^ Burke, Michael (24 de diciembre de 2018). "Legislador republicano para lanzar desafío al nuevo sistema de votación de Maine" . La colina . Consultado el 25 de diciembre de 2018 .
  45. ^ a b "Martes, 10 de agosto de 2010« Blog de democracia de Carolina del Norte " . Democracy-nc.org . Archivado desde el original el 3 de marzo de 2016 . Consultado el 1 de abril de 2016 .
  46. ^ a b "Noticias y eventos de la Asociación de abogados de Carolina del Norte | Noticias de NCBA" . Ncbar.org . Consultado el 1 de abril de 2016 .
  47. ↑ a b Binker, Mark (12 de agosto de 2013). "Preguntas y respuestas: cambios en las leyes electorales de Carolina del Norte" . WRAL.com . Consultado el 1 de abril de 2016 .
  48. ^ a b "ASAMBLEA GENERAL DE CAROLINA DEL NORTE: SESIÓN 2013: LEY DE SESIÓN 2013-381: LEY DE LA CASA 589" (PDF) . Ncleg.net . Consultado el 1 de abril de 2016 .
  49. ^ "La historia de la votación de segunda vuelta instantánea" . FairVote.org . Archivado desde el original el 28 de octubre de 2009 . Consultado el 9 de noviembre de 2005 .
  50. ^ Solgård, Tony Anderson; Paul Landskroener. "Reforma del sistema de votación municipal: superación de los obstáculos legales" (PDF) . Fairvotemn.org . Archivado desde el original (PDF) el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 1 de abril de 2016 .
  51. ^ Reilly, Ben (13 de septiembre de 2001). Democracia en sociedades divididas: ingeniería electoral para la gestión de conflictos . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 9780521797306.
  52. ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 24 de julio de 2008 . Consultado el 13 de mayo de 2009 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
  53. ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2008 . Consultado el 13 de mayo de 2009 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
  54. ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 6 de enero de 2009 . Consultado el 13 de mayo de 2009 . Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
  55. ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 26 de julio de 2011 . Consultado el 12 de febrero de 2011 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
  56. ^ Ramsey, Grace (5 de diciembre de 2014). "Partido en el condado de Virginia principal utiliza votación de segunda vuelta instantánea - y los votantes les gusta" . FairVote.org . Consultado el 1 de abril de 2016 .
  57. ^ Fitzgerald, Ethan (24 de mayo de 2016). "Más de 1.700 demócratas de Virginia participan en la elección de votación de elección clasificada" . FairVote.org . Consultado el 13 de noviembre de 2016 .
  58. ^ Schmidt, Markus. "Kevin Sullivan defiende las primarias de la estación de bomberos para el asiento de Morrissey - Roanoke Times: Política" . Roanoke.com . Consultado el 1 de abril de 2016 .
  59. ^ "Los demócratas de Charlottesville (VA) utilizan IRV para nominar candidatos en el caucus abierto de alta participación" . FairVote. 12 de mayo de 2009 . Consultado el 12 de noviembre de 2019 .
  60. ^ "Resumen de recuento de votos para el Ayuntamiento" (PDF) . Cvillepedia.org . Consultado el 1 de abril de 2016 .
  61. ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 6 de febrero de 2008 . Consultado el 29 de enero de 2008 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
  62. ^ "Medida I: Enmienda de la Constitución de consolidación de elecciones - Condado de Alameda, CA" . www.smartvoter.org .
  63. ^ "Noticias del gobierno local de California" . PublicCEO . Consultado el 1 de abril de 2016 .
  64. ^ a b "Resultados de las elecciones - Registro de votantes del condado de Alameda" . Acgov.org . Consultado el 1 de abril de 2016 .
  65. ^ Knobel, Lance (26 de abril de 2012). "El alcalde de Berkeley, Bates, anuncia su candidatura a la reelección" . Berkeleyside . Consultado el 1 de abril de 2016 .
  66. ^ a b "Votación de elección clasificada en la práctica: civismo del candidato en las elecciones de elección clasificada" , FairVote, 2015.
  67. ^ Cuestiones prácticas y poco convencionales abordadas en Bay Area , Heather Knight, San Francisco Chronicle , 8 de noviembre de 2006.
  68. ^ "Votación de segunda vuelta instantánea para Oakland" . Dentro del Área de la Bahía . Consultado el 1 de abril de 2016 .
  69. ^ "Elecciones municipales de Oakland, California, 2014" . Ballotpedia . Consultado el 1 de abril de 2016 .
  70. ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 15 de noviembre de 2011 . Consultado el 11 de noviembre de 2011 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
  71. ^ "El Ayuntamiento de Oakland cambiará; los habitantes de Oakland deciden cómo - Dan Cohen" . Zennie62blog.com . 7 de junio de 2012 . Consultado el 1 de abril de 2016 .
  72. ^ Hailey, Mollie (12 de noviembre de 2012). "Primera toma de FairVote en las elecciones de RCV en cuatro ciudades del área de la bahía" . FairVote.org . Consultado el 1 de abril de 2016 .
  73. ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original el 6 de enero de 2013 . Consultado el 6 de enero de 2013 . CS1 maint: archived copy as title (link) CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
  74. ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 27 de octubre de 2004 . Consultado el 27 de octubre de 2004 .CS1 maint: archived copy as title (link) CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
  75. ^ " Dudum v. Arntz , 640 F. 3d 1098 (2011)" . Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos, Noveno Circuito . Consultado el 1 de abril de 2016 .
  76. ^ "Y es 1, 2, 3: Eso es por lo que estamos luchando | Scoop News" . Scoop.co.nz . Consultado el 1 de abril de 2016 .
  77. ^ "SFRCV" . Sfrcv.com . Consultado el 1 de abril de 2016 .
  78. ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 28 de julio de 2007 . Consultado el 28 de enero de 2008 . CS1 maint: archived copy as title (link)
  79. ^ Arntz, John (2 de febrero de 2005). "Votación por orden de preferencia: una guía para los candidatos" (PDF) . Departamento de Elecciones: Ciudad y Condado de San Francisco. Archivado desde el original (PDF) el 2 de diciembre de 2008 . Consultado el 25 de agosto de 2009 , a través de FairVote .
  80. ^ "Informes - mejores elecciones en San Francisco" . Sfbetterelections.com . Consultado el 1 de abril de 2016 .
  81. ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 6 de marzo de 2012 . Consultado el 11 de noviembre de 2011 .CS1 maint: archived copy as title (link)
  82. ^ Hailey, Mollie (12 de noviembre de 2012). "Primera toma de FairVote en las elecciones de RCV en cuatro ciudades del área de la bahía" . FairVote.org . Consultado el 1 de abril de 2016 .
  83. ^ "Centro para el voto y la democracia" . Archive.fairvote.org . 7 de noviembre de 2000 . Consultado el 1 de abril de 2016 .
  84. ^ Holmes, Tim (20 de enero de 2010). "El Ayuntamiento aprueba la votación por orden de preferencia - La elección es el 2 de noviembre de 2010" . San Leandro Bytes . Consultado el 1 de abril de 2016 .
  85. ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 24 de marzo de 2012 . Consultado el 1 de septiembre de 2011 .CS1 maint: archived copy as title (link)
  86. ^ Registro de votantes del condado de Alameda. "Informe de aprobación de San Leandro Mayor" (PDF) . Consultado el 11 de septiembre de 2018 .
  87. ^ "La temporada política de San Leandro se abre oficialmente | Parche" . Sanleandro.patch.com . 16 de julio de 2012 . Consultado el 1 de abril de 2016 .
  88. ^ "Votación de elección clasificada - Registro de votantes - Condado de Alameda" . Acgov.org . Consultado el 1 de abril de 2016 .
  89. ^ Ciudad de San Leandro. "Votación de elección clasificada" . Consultado el 12 de septiembre de 2018 .
  90. ^ "Palm Desert finaliza el mapa del distrito de votación, retrasa la votación de elección clasificada durante dos años" . Sol del desierto . Consultado el 23 de mayo de 2020 .
  91. ^ "Acuerdo de demanda de Palm Desert incluye elecciones de dos distritos; sistema de votación de elección clasificada posible para 2020" . Sol del desierto . Consultado el 18 de enero de 2020 .
  92. ^ "Albany, California, Medida BB, Ordenanza de votación de elección clasificada (noviembre de 2020)" . Ballotpedia . Consultado el 5 de noviembre de 2020 .
  93. ^ a b c "Las elecciones de 2020 muestran resultados mixtos para la reforma de la democracia" . Instituto de línea de visión . 4 de noviembre de 2020 . Consultado el 5 de noviembre de 2020 .
  94. ^ "Los votantes aprueban la votación de segunda vuelta instantánea" . AspenTimes.com . Consultado el 1 de abril de 2016 .
  95. ^ "El consejo de Aspen adopta el método de votación de segunda vuelta instantánea" . AspenTimes.com . Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2011 . Consultado el 18 de agosto de 2009 .
  96. ^ "La participación de votantes de Aspen rompe récord" . AspenTimes.com . Consultado el 18 de agosto de 2009 .
  97. ^ "IRV pasa la primera prueba" . AspenTimes.com . Consultado el 26 de mayo de 2010 .
  98. ^ [1] [ enlace muerto ]
  99. ^ "Elección de mayo de Aspen bajo revisión" . AspenTimes.com . Consultado el 18 de agosto de 2009 .
  100. ^ "Los votantes de Aspen para votar sobre cómo votan - de nuevo" . AspenTimes.com . Consultado el 18 de agosto de 2009 .
  101. ^ "La votación de segunda vuelta instantánea pierde por un margen muy fino | Aspen Daily News Online" . Aspendailynews.com . 4 de noviembre de 2009 . Consultado el 1 de abril de 2016 .
  102. ^ "Los votantes de la ciudad derogan IRV | Aspen Daily News Online" . Aspendailynews.com . 3 de noviembre de 2010 . Consultado el 1 de abril de 2016 .
  103. ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 23 de julio de 2008 . Consultado el 26 de enero de 2008 . CS1 maint: archived copy as title (link)
  104. ^ "Son seis (y uno) para las elecciones de la ciudad de Basalt" . AspenTimes.com . Archivado desde el original el 8 de febrero de 2012 . Consultado el 1 de abril de 2016 .
  105. ^ "Resultados de las elecciones municipales de 2020 Basalt, Colorado" . Basalt, Colorado . 16 de abril de 2020.
  106. ^ "Bill Kane elegido" . Noticias diarias de Aspen . 7 de abril de 2020.
  107. ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 25 de marzo de 2009 . Consultado el 6 de noviembre de 2008 . CS1 maint: archived copy as title (link)
  108. ^ Klingsporn, Katie (9 de noviembre de 2011). "Stu Fraser gana la carrera por la alcaldía - Telluride Daily Planet: News" . Telluridenews.com . Consultado el 1 de abril de 2016 .
  109. ^ "Sean Murphy elegido nuevo alcalde de Telluride - Telluride Daily Planet: News" . Telluridenews.com . 4 de noviembre de 2015 . Consultado el 1 de abril de 2016 .
  110. ^ "Boulder, Colorado, Medida 2E, votación de elección clasificada para la enmienda de la Constitución del alcalde (noviembre de 2020)" . Ballotpedia . Consultado el 5 de noviembre de 2020 .
  111. ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 11 de diciembre de 2007 . Consultado el 26 de enero de 2008 . CS1 maint: archived copy as title (link)
  112. ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 17 de diciembre de 2007 . Consultado el 11 de febrero de 2008 .CS1 maint: archived copy as title (link)
  113. ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2008 . Consultado el 26 de enero de 2008 .CS1 maint: archived copy as title (link)
  114. ^ "Comisión de la ciudad de Sarasota busca más información sobre 'votación de elección clasificada ' " .
  115. ^ "Portland vuelve a elegir a su alcalde - The Portland Press Herald / Maine Sunday Telegram" . Pressherald.com . 3 de noviembre de 2010 . Consultado el 1 de abril de 2016 .
  116. ^ "Inicio" . PortlandVotes123 . Consultado el 1 de abril de 2016 .
  117. ^ Koenig, Seth (9 de noviembre de 2011). "Brennan para convertirse en el primer alcalde elegido popularmente de Portland en 88 años - Portland - Bangor Daily News - BDN Maine" . Bangordailynews.com . Consultado el 1 de abril de 2016 .
  118. ^ Schroeder, Nick (5 de noviembre de 2019). "Kate Snyder desbanca a Ethan Strimling en la carrera por la alcaldía de Portland" . Bangordailynews.com . Consultado el 1 de enero de 2020 .
  119. ^ "Los votantes de Portland para decidir la expansión de la votación por orden de preferencia" . wmtw.com . 19 de noviembre de 2019 . Consultado el 1 de enero de 2020 .
  120. ^ "Evaluación de la votación de escorrentía instantánea en Takoma Park (MD)" . FairVote.org . 28 de marzo de 2007 . Consultado el 12 de noviembre de 2016 .
  121. ^ Debut del nuevo sistema de votación de Takoma Park , Miranda S. Spivack, Washington Post , 8 de febrero de 2007.
  122. ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 8 de enero de 2008 . Consultado el 26 de enero de 2008 .CS1 maint: archived copy as title (link)
  123. ^ "Williams conserva el asiento del alcalde en Takoma Park" . Gazette.net . 3 de noviembre de 2009 . Consultado el 1 de abril de 2016 .
  124. ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 3 de septiembre de 2012 . Consultado el 3 de septiembre de 2012 .CS1 maint: archived copy as title (link) CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
  125. ^ Gay, Jared (18 de julio de 2012). "Votación de escorrentía instantánea en acción en Takoma Park" . FairVote.org . Consultado el 1 de abril de 2016 .
  126. ^ "Encuesta muestra apoyo a las reformas de votación de Takoma Park" . FairVote.org . Consultado el 1 de abril de 2016 .
  127. ^ "Información de Massachusetts para los votantes - Preguntas de la boleta electoral de 2020 - Elección estatal, 3 de noviembre de 2020" (PDF) . Mancomunidad de Massachusetts. págs. 7-11 . Consultado el 18 de octubre de 2020 .
  128. ^ a b c Jessie Scanlon (17 de octubre de 2018). "¿Podría la nueva votación por orden de preferencia de Maine cambiar las elecciones estadounidenses?" . Revista Boston Globe.
  129. ^ "Comisión de votación de elección clasificada" . Ciudad de Amherst . Consultado el 30 de diciembre de 2019 .
  130. ^ "Carta de autonomía de Amherst" . Ciudad de Amherst . Consultado el 30 de diciembre de 2019 .
  131. ^ "Los residentes de Easthampton votan" sí "para la votación por orden de preferencia para alcalde, consejo" . WWLP . 6 de noviembre de 2019 . Consultado el 6 de noviembre de 2019 .
  132. ^ Jonathan Marwil, Una historia de Ann Arbor (Ann Arbor: University of Michigan Press, 1990), 164-165.
  133. ^ " Dudum v. Arntz , 640 F. 3d 1098 (2011)" . Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos, Noveno Circuito . Consultado el 1 de abril de 2016 .
  134. ^ "Historial de uso de votación de escorrentía instantánea (IRV) en Ann Arbor" . Archivado desde el original el 8 de febrero de 2012 . Consultado el 29 de junio de 2012 .
  135. ^ FairVote.org. "Eastpointe, Michigan, para convertirse en el primero en el estado en implementar la votación por elección clasificada" . FairVote . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
  136. ^ "Departamento de justicia llega a un acuerdo con la ciudad de Eastpointe, Michigan, en virtud de la Ley de derechos de voto" . www.justice.gov . 5 de junio de 2019 . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
  137. ^ "Resultados de un vistazo" . Tribuna diaria. 3 de noviembre de 2004. Archivado desde el original el 20 de enero de 2008 . Consultado el 26 de agosto de 2009 .
  138. ^ Tribuna, Crystal A. Proxmire para el diario. "IRV: lo que falta en la elección de Ferndale" . RoyalOakTribune.com .
  139. ^ Medida para revisar los pases de carreras municipales Archivado el 2 de noviembre de 2007en la Wayback Machine , Terry Collins, Star Tribune , 8 de noviembre de 2006.
  140. ^ Demanda impugna el sistema de votación de segunda vuelta instantánea de Minneapolis , 20/12/07 (Demanda de presentación de grupo: Minnesota Voters Alliance )
  141. ^ "Reglas de la corte del estado de Minnesota a favor de la votación de segunda vuelta instantánea | Noticias de acceso a la boleta" . Ballot-access.org . 13 de enero de 2009 . Consultado el 1 de abril de 2016 .
  142. ^ Alianza de votantes de Minnesota contra la ciudad de Minneapolis , 766 NW2d 683 (Minnesota, 2009)
  143. ^ Brandt, Steve (12 de junio de 2009). "Minneapolis utilizará el método de votación por clasificación" . StarTribune.com . Consultado el 1 de abril de 2016 .
  144. ^ Brandt, Steve (22 de julio de 2009). "Lista de contribuyentes para las oficinas de la ciudad de Minneapolis ahora completa" . StarTribune.com . Consultado el 1 de abril de 2016 .
  145. ^ Mauter, Erica L. "Votación de elección clasificada en las elecciones de Minneapolis 2013" (PDF) . Sophia.stkate.edu . Consultado el 1 de abril de 2016 .
  146. ^ "Saint Louis Park se convierte en la última ciudad de Estados Unidos en adoptar la votación de elección clasificada" . Voto justo en Minnesota . 16 de abril de 2018 . Consultado el 10 de enero de 2019 .
  147. ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 25 de julio de 2011 . Consultado el 20 de enero de 2010 .CS1 maint: archived copy as title (link)
  148. ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 12 de febrero de 2011 . Consultado el 12 de febrero de 2011 .CS1 maint: archived copy as title (link)
  149. ^ Olson, Rochelle (9 de noviembre de 2011). "La votación clasificada obtiene la primera prueba de desempate" . StarTribune.com . Consultado el 1 de abril de 2016 .
  150. ^ Penrose, Drew Spencer (4 de noviembre de 2015). "Siete maneras en que la votación por elección clasificada está empoderando a los votantes en 2015" . FairVote.org . Consultado el 1 de abril de 2016 .
  151. ^ "Elección municipal regular - 4 de marzo de 2008" , Ciudad de Santa Fe.
  152. ^ "Elecciones municipales regulares - 02 de marzo de 2010" , Ciudad de Santa Fe.
  153. ^ Por último, TS; Oswald, Mark (9 de enero de 2018). "La Corte Suprema despeja el camino para la votación por orden de preferencia en Santa Fe" . Diario de Albuquerque . Consultado el 12 de enero de 2018 .
  154. ^ Stelnicki, Tripp (4 de junio de 2018). "La segunda ciudad de Nuevo México opta por la opción clasificada" . El nuevo mexicano de Santa Fe . Consultado el 11 de julio de 2018 .
  155. ^ "Informe final" . Comisión de Revisión de los Estatutos de la Ciudad de Nueva York de 2019. 2 de agosto de 2019.
  156. ^ "Los neoyorquinos tienen la oportunidad de rehacer cómo votan" . The New York Times . 15 de octubre de 2019.
  157. ^ "Votación por orden de preferencia: qué es y qué debemos hacer como comunidad" . Enlace judío de Queens. 6 de enero de 2021.
  158. ^ Proyecto de ley 1024 de la Cámara de Representantes , Asamblea General de Carolina del Norte , período de sesiones de 2005.
  159. ^ "CITIZEN-TIMES: letras mayúsculas - detalles de la publicación: no hay escorrentía instantánea este año" . Blogs.citizen-times.com . Archivado desde el original el 8 de julio de 2012 . Consultado el 1 de abril de 2016 .
  160. ^ [2] [ enlace muerto ]
  161. ^ Arnold, Adam (22 de enero de 2008). "Opinión mixta sobre el juicio de segunda vuelta instantánea de Cary" . Archivado desde el original el 3 de febrero de 2008 . Consultado el 26 de agosto de 2009 .
  162. ^ "Los críticos toman preocupaciones de la segunda vuelta a la junta electoral - búsqueda - NBC 17" . 18 de mayo de 2008. Archivado desde el original el 18 de mayo de 2008 . Consultado el 8 de enero de 2020 .
  163. ^ "Votación de segunda vuelta instantánea en los Estados Unidos: Don Frantz, la única persona elegida por votación de segunda vuelta instantánea en Carolina del Norte habla" . Votación instantánea de desempate en los Estados Unidos . 17 de julio de 2010 . Consultado el 8 de enero de 2020 .
  164. ^ Proyecto de ley del Senado 1263 , Asamblea General de Carolina del Norte , período de sesiones 2007-8
  165. ^ "Votación de segunda vuelta instantánea" . Coalición de Carolina del Norte para el Voto Verificado . 30 de abril de 2016. Archivado desde el original el 30 de abril de 2016 . Consultado el 8 de enero de 2020 .
  166. ^ "Lamenta la votación de escorrentía instantánea en Carolina del Norte" . Votante de Carolina del Norte . 29 de agosto de 2016 . Consultado el 8 de enero de 2020 .
  167. ^ Mccloy, Joyce (17 de agosto de 2008). "Segunda vuelta instantánea: estropear las elecciones de Carolina del Norte y los esfuerzos para reducir el daño ~ Proteger las elecciones de Carolina del Norte - Detener la votación de segunda vuelta instantánea" . Escorrentía instantánea . Consultado el 8 de enero de 2020 .
  168. ^ "Asamblea General de Carolina del Norte - información / historia del proyecto de ley del Senado 1263 (período de sesiones 2007-2008)" . Ncga.state.nc.us . Consultado el 1 de abril de 2016 .
  169. ^ Niolet, Benjamin; Beckwith, Ryan Teague (8 de mayo de 2009). "La ' factura del paciente' también beneficia a los quiroprácticos, terapeutas" . The News & Observer . Archivado desde el original el 11 de mayo de 2009 . Consultado el 26 de agosto de 2009 .
  170. ^ [3] [ enlace muerto ]
  171. ^ "Artículo 404 - Hendersonville Times-News - Hendersonville, Carolina del Norte" . Hendersonville Times-News .
  172. ^ Harbin, John (8 de abril de 2011). "Hendersonville vota para mantener las papeletas de segunda vuelta instantáneas" . BlueRidgeNow.com . Consultado el 1 de abril de 2016 .
  173. ^ WRAL (9 de octubre de 2007). "Cierre de encuestas; luz de participación en las elecciones locales" . WRAL.com . Consultado el 3 de febrero de 2019 .
  174. ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 11 de enero de 2008 . Consultado el 26 de enero de 2008 .CS1 maint: archived copy as title (link)
  175. ^ "Cary vota para mantener el método de elección actual" . WRAL.com . 30 de abril de 2009 . Consultado el 1 de abril de 2016 .
  176. ^ https://www.co.benton.or.us/elections/page/nov-8-2016-general-election-results-and-turnout . Consultado el 13 de noviembre de 2016 . Falta o está vacío |title=( ayuda ) [ enlace muerto permanente ]
  177. ^ "Mejores papeletas para Benton" . Archivado desde el original el 14 de noviembre de 2016 . Consultado el 13 de noviembre de 2016 .
  178. ^ " ' Más opciones y poder' para los votantes: votación por orden de preferencia implementada en el condado de Oregon" . kgw.com . Consultado el 6 de marzo de 2021 .
  179. ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2008 . Consultado el 6 de noviembre de 2008 .CS1 maint: archived copy as title (link)
  180. ^ Smith, Maya. "Votos del Ayuntamiento para derogar la votación de segunda vuelta instantánea" . Folleto de Memphis . Consultado el 11 de julio de 2018 .
  181. ^ "La votación de segunda vuelta instantánea sobrevive en las urnas, pero ¿se implementará en Memphis?" . El recurso comercial . Consultado el 10 de enero de 2019 .
  182. ^ "Austin, Texas, Proposición E, Iniciativa de votación de elección clasificada (mayo de 2021)" . Ballotpedia . Consultado el 2 de mayo de 2021 .
  183. ^ Neely, Christopher (15 de enero de 2021). "La legalidad de la votación por orden de preferencia provoca desacuerdos entre los partidarios, los abogados de la ciudad de Austin" . impacto . Consultado el 2 de mayo de 2021 .
  184. ^ McGlinchy, Audrey (3 de mayo de 2021). "Los votantes de Austin aprobaron la votación por orden de preferencia. Pero si llegarán a utilizarla es otro asunto" . KUT . Consultado el 4 de mayo de 2021 .
  185. ^ Tablero, Editorial Daily Herald. "Editorial del Herald: la votación por orden de preferencia puede ser un ganador para los votantes" . Heraldo diario . Consultado el 10 de enero de 2019 .
  186. ^ Inglaterra, Katie. "Payson, Vineyard, pondrá a prueba la votación de elección clasificada para el estado" . Heraldo diario . Consultado el 12 de abril de 2019 .
  187. ^ "Partes de Utah cambian a convenciones de votación de elección virtual clasificada" . FairVote . Consultado el 23 de mayo de 2020 .
  188. ^ "Información de las elecciones primarias municipales de 2021 - información del votante de Utah" . voteinfo.utah.gov . Consultado el 2 de mayo de 2021 .
  189. ^ "SLC para pasar a la votación de elección clasificada" . KSTU . 21 de abril de 2021 . Consultado el 22 de abril de 2021 .
  190. ^ a b Noticias, Anastasia Hufham, Moab Sun. "La votación por orden de preferencia se dirige a Moab" . Moab Sun News . Consultado el 2 de mayo de 2021 .
  191. ^ "7 ciudades del condado de Utah planean utilizar la votación por clasificación" . NOTICIAS AP . Consultado el 2 de mayo de 2021 .
  192. ^ 4. ¿Cómo se produjo este cambio a IRV? Más del 64% de los votantes de Burlington votaron a favor de la enmienda de la Carta del IRV en marzo de 2005, y entró en vigor el 12 de mayo de 2005, cuando el gobernador firmó el proyecto de ley de ratificación, H.505, que había sido aprobado tanto por la Cámara de Representantes. y Senado.
  193. ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 26 de julio de 2011 . Consultado el 30 de diciembre de 2010 .CS1 maint: archived copy as title (link)
  194. ^ "Elección de alcalde de Burlington Vermont 2009 IRV" . RangeVoting.org . Consultado el 1 de abril de 2016 .
  195. ^ Baruth, Philip (12 de marzo de 2009). "Paradojas de la votación y resultados perversos: politólogo Tony Gierzynski presenta un caso contra la votación de segunda vuelta instantánea" . Informe diario de Vermont. Archivado desde el original el 26 de julio de 2011.
  196. ^ "Una persona, rueda de prensa de un voto" . CCTV Center for Media and Democracy . 29 de diciembre de 2009 . Consultado el 10 de abril de 2018 .
  197. ^ Totten, Shay. "Los residentes de Burlington buscan la derogación de la votación de segunda vuelta instantánea" . Siete días . Consultado el 8 de abril de 2018 .
  198. ^ "Bob Kiss en IRV, Burlington Telecom y la planta de Moran - Archivo VPR" . vprarchive.vpr.net . Consultado el 10 de abril de 2018 .
  199. ^ "Los votantes de Burlington derogan IRV" . Wcax.com . 2 de marzo de 2010. Archivado desde el original el 9 de abril de 2016 . Consultado el 28 de marzo de 2016 .
  200. ^ "Experimento de votación de segunda vuelta instantánea termina en Burlington: Rutland Herald Online" . Rutlandherald.com . 27 de abril de 2010. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 1 de abril de 2016 .
  201. ^ Briggs, John (3 de marzo de 2010). "Escorrentía instantánea rechazada" . Prensa libre de Burlington .
  202. ^ "Ciudad de Burlington, Vermont | Votación de segunda vuelta instantánea" . 28 de septiembre de 2011. Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2011 . Consultado el 8 de abril de 2018 . - FAQ 5. para IRV: Bajo el antiguo sistema [pre-IRV], un candidato podía ser elegido con poco más del 40% de los votos, lo que significa que un candidato podría ganar aunque se lo considere la última opción de casi el 60% de los votantes.
  203. ^ "¿Puede la votación por orden de preferencia, una vez difamada, regresar en Burlington?" .
  204. ^ "Los votantes aprueban todas las cuestiones de la boleta electoral de Burlington" .
  205. ^ "HB 1103" . Asamblea General de Virginia .
  206. ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 9 de enero de 2008 . Consultado el 26 de enero de 2008 .CS1 maint: archived copy as title (link)
  207. ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 8 de febrero de 2008 . Consultado el 27 de enero de 2008 .CS1 maint: archived copy as title (link)
  208. ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2008 . Consultado el 6 de noviembre de 2008 .CS1 maint: archived copy as title (link)
  209. ^ Wickert, David W. (9 de noviembre de 2009). "Los votantes cambian de opinión sobre la elección por clasificación" . Tribuna de noticias de Tacoma .[ enlace muerto ]
  210. ^ IRV para votantes en el extranjero [sic] de Louisiana (página web), FairVote IRV America , consultado el 16 de junio de 2013
  211. ^ Penrose, Drew Spencer. "Innovaciones comprobadas para defender los derechos de voto de los votantes en el extranjero" . FairVote.org . Consultado el 1 de abril de 2016 .
  212. ^ "Dónde se utiliza la votación por elección clasificada" . FairVote.org . Consultado el 18 de abril de 2021 .
  213. ^ "Iniciativas - Pew Center en los Estados" (PDF) . Electionline.org. Archivado desde el original (PDF) el 16 de mayo de 2008 . Consultado el 6 de mayo de 2010 .
  214. ^ Walter, Benjamin (26 de agosto de 2001). "Votación de escorrentía instantánea: historia en Ann Arbor, Michigan" . Partido Verde de Michigan . Archivado desde el original el 17 de septiembre de 2008 . Consultado el 2 de enero de 2018 .
  215. ^ "Pierce votantes nix 'votación de elección clasificada' - desde nuestro rincón" . blogs.sos.wa.gov . 10 de noviembre de 2009 . Consultado el 2 de enero de 2018 .
  216. ^ McCrea, Lynne (3 de marzo de 2010). "Los votantes de Burlington revocan la votación de segunda vuelta instantánea" . Radio pública de Vermont . Consultado el 2 de enero de 2018 .
  217. ^ Wackerle, Curtis (3 de noviembre de 2010). "Los votantes de la ciudad derogan IRV" . Noticias diarias de Aspen . Consultado el 2 de enero de 2018 .
  218. ^ Kinzel, Bob, "Douglas veto dos proyectos de ley electorales" , Vermont Public Radio, 4 de abril de 2008. Consultado el 12 de noviembre de 2016.
  219. ^ "FairVote - Bernie Sanders: testimonio para el Comité de operaciones del gobierno del Senado de Vermont" . Archive.fairvote.org . 15 de marzo de 2007 . Consultado el 1 de abril de 2016 .
  220. ^ "Peter Welch: testimonio del Comité de operaciones del gobierno del Senado de Vermont" . Archive.fairvote.org . 15 de marzo de 2007 . Consultado el 1 de abril de 2016 .
  221. ^ "Directorio de archivo no indexado" . Archivado desde el original el 12 de octubre de 2004 . Consultado el 28 de enero de 2008 .
  222. ^ McKinney, Cynthia (26 de mayo de 2005). "Ley de elección de votantes de 2005 (2005; 109º Congreso HR 2690)" . GovTrack.us . Consultado el 1 de abril de 2016 .
  223. ^ "Votación de elección clasificada encuentra su camino hacia el piso de la casa de Estados Unidos" . IVN.us . 3 de marzo de 2019 . Consultado el 12 de abril de 2019 .
  224. ^ Sarbanes, John P. (4 de enero de 2021). "Texto - HR1 - 117º Congreso (2021-2022): Ley por el Pueblo de 2021" . www.congress.gov . Consultado el 27 de enero de 2021 .

Enlaces externos [ editar ]

  • Video explicativo: ¿Cómo funciona la votación por orden de preferencia? , Radio Pública de Minnesota MPR.org
  • Ballotopedia: "Votación de elección clasificada"