El trastorno de apego reactivo ( RAD ) se describe en la literatura clínica como un trastorno grave y relativamente poco común que puede afectar a los niños. [1] [2] RAD se caracteriza por formas marcadamente perturbadas y inadecuadas para el desarrollo de relacionarse socialmente en la mayoría de los contextos. Puede tomar la forma de una falla persistente para iniciar o responder a la mayoría de las interacciones sociales de una manera apropiada para el desarrollo, conocida como la "forma inhibida". En el DSM-5 , la "forma desinhibida" se considera un diagnóstico separado denominado " trastorno de apego desinhibido ".
Trastorno reactivo de la vinculación | |
---|---|
Los niños necesitan cuidadores sensibles y receptivos para desarrollar vínculos seguros. RAD surge de la incapacidad de formar vínculos normales con los cuidadores primarios en la primera infancia. | |
Especialidad | Psiquiatría , pediatría |
RAD surge de la incapacidad de formar vínculos normales con los cuidadores primarios en la primera infancia. Tal falla podría resultar de experiencias tempranas severas de negligencia , abuso , separación abrupta de los cuidadores entre las edades de seis meses y tres años, cambios frecuentes de cuidadores o una falta de capacidad de respuesta del cuidador a los esfuerzos comunicativos del niño. No todas, o incluso la mayoría de estas experiencias, resultan en el trastorno. [3] Se diferencia del trastorno generalizado del desarrollo o del retraso del desarrollo y de las posibles condiciones comórbidas como la discapacidad intelectual , todas las cuales pueden afectar el comportamiento de apego. Los criterios para el diagnóstico de un trastorno de apego reactivo son muy diferentes de los criterios utilizados en la evaluación o categorización de estilos de apego como el apego inseguro o desorganizado.
Se presume que los niños con RAD tienen modelos internos de relaciones de trabajo gravemente perturbados que pueden conducir a dificultades interpersonales y de comportamiento en el futuro. Hay pocos estudios sobre los efectos a largo plazo y hay una falta de claridad sobre la presentación del trastorno después de los cinco años. [4] [5] Sin embargo, la apertura de orfanatos en Europa del Este después del final de la Guerra Fría a principios de la década de 1990 brindó oportunidades para la investigación sobre bebés y niños pequeños criados en condiciones muy desfavorecidas. Dicha investigación amplió la comprensión de la prevalencia, las causas, el mecanismo y la evaluación de los trastornos del apego y condujo a esfuerzos desde finales de la década de 1990 en adelante para desarrollar programas de tratamiento y prevención y mejores métodos de evaluación. Los teóricos de la corriente principal en el campo han propuesto que se debe definir una gama más amplia de condiciones que surgen de los problemas con el apego más allá de las clasificaciones actuales. [6]
Los programas de tratamiento y prevención convencionales que se enfocan en RAD y otras conductas problemáticas de apego temprano se basan en la teoría del apego y se concentran en aumentar la capacidad de respuesta y sensibilidad del cuidador, o si eso no es posible, colocar al niño con un cuidador diferente. [7] La mayoría de estas estrategias están en proceso de evaluación. Los teóricos y teóricos de la corriente principal han presentado críticas significativas al diagnóstico y tratamiento del presunto trastorno de apego reactivo o del "trastorno de apego" teóricamente infundado dentro de la controvertida forma de psicoterapia comúnmente conocida como terapia de apego . La terapia de apego tiene una base teórica científicamente no respaldada y utiliza criterios de diagnóstico o listas de síntomas marcadamente diferentes de los criterios bajo ICD-10 o DSM-IV-TR, o de comportamientos de apego. En la terapia del apego se utiliza una variedad de enfoques de tratamiento , algunos de los cuales son física y psicológicamente coercitivos, y se consideran antitéticos a la teoría del apego . [8]
Signos y síntomas
Los pediatras son a menudo los primeros profesionales de la salud en evaluar y levantar sospechas de RAD en niños con el trastorno. La presentación inicial varía según la edad evolutiva y cronológica del niño, aunque siempre implica una alteración en la interacción social. Los lactantes de hasta aproximadamente 18 a 24 meses pueden presentar insuficiencia no orgánica del crecimiento y mostrar una respuesta anormal a los estímulos. Las investigaciones de laboratorio no serán notables salvo posibles hallazgos consistentes con desnutrición o deshidratación , mientras que los niveles séricos de hormona del crecimiento serán normales o elevados. [9]
La característica principal es la relación social gravemente inapropiada de los niños afectados. Esto puede manifestarse de tres formas:
- Intentos indiscriminados y excesivos de recibir consuelo y afecto de cualquier adulto disponible, incluso de familiares desconocidos (los niños mayores y los adolescentes también pueden apuntar a sus compañeros). A menudo, esto también puede aparecer como una negación de la comodidad de alguien.
- Reticencia extrema a iniciar o aceptar el consuelo y el afecto, incluso de los adultos conocidos, especialmente cuando están angustiados.
- Acciones que de otro modo se clasificarían como trastornos de conducta , como mutilar animales , dañar a hermanos u otra familia, o hacerse daño a sí mismos intencionalmente . [10]
Si bien la RAD se produce en relación con el trato negligente y abusivo, no se pueden realizar diagnósticos automáticos sobre esta base por sí sola, ya que los niños pueden formar vínculos estables y relaciones sociales a pesar del marcado abuso y negligencia. Sin embargo, los casos de esa habilidad son raros. [11]
El nombre del trastorno enfatiza los problemas con el apego, pero los criterios incluyen síntomas como retraso del crecimiento, falta de capacidad de respuesta social apropiada para el desarrollo, apatía y aparición antes de los 8 meses. [12]
Herramientas de evaluación
Todavía no existe un protocolo de diagnóstico universalmente aceptado para el trastorno reactivo del apego. A menudo, se utiliza una variedad de medidas en la investigación y el diagnóstico. Los métodos de evaluación reconocidos de estilos de apego, dificultades o trastornos incluyen el Procedimiento de Situación Extraña (ideado por la psicóloga del desarrollo Mary Ainsworth ), [13] [14] [15] el procedimiento de separación y reunión y la Evaluación Preescolar del Apego, [16] el Observacional Registro del entorno de cuidado, [17] el apego Q-sort [18] y una variedad de técnicas narrativas que utilizan historias , títeres o imágenes. Para los niños mayores, se pueden utilizar entrevistas reales como la Entrevista de apego infantil y el Diálogo de eventos emocionales autobiográficos. Los cuidadores también pueden ser evaluados mediante procedimientos como el Modelo de trabajo de la entrevista infantil. [19]
La investigación más reciente también utiliza la Entrevista sobre trastornos del apego (DAI) desarrollada por Smyke y Zeanah (1999). [20] El DAI es una entrevista semiestructurada diseñada para ser administrada por los médicos a los cuidadores. Cubre 12 ítems, a saber, "tener un adulto preferido discriminado", "buscar consuelo cuando se siente angustiado", "responder al consuelo cuando se le ofrece", "reciprocidad social y emocional", "regulación emocional", "volver después de aventurarse lejos del cuidador "," reticencia con adultos desconocidos "," disposición para irse con relativamente extraños "," comportamiento auto-peligroso "," apego excesivo "," vigilancia / hipercumplimiento "e" inversión de roles ". Este método está diseñado para detectar no solo RAD, sino también las nuevas categorías alternativas propuestas de trastornos del apego.
Causas
Aunque un número cada vez mayor de problemas de salud mental infantil se atribuye a defectos genéticos , [21] el trastorno de apego reactivo se basa, por definición, en una historia problemática de cuidados y relaciones sociales. El abuso puede ocurrir junto con los factores requeridos, pero por sí solo no explica el trastorno de apego. [22] Se ha sugerido que los tipos de temperamento , o la respuesta constitucional al medio ambiente, pueden hacer que algunas personas sean susceptibles al estrés de relaciones impredecibles u hostiles con los cuidadores en los primeros años. [23] En ausencia de cuidadores disponibles y receptivos, parece que la mayoría de los niños son particularmente vulnerables a desarrollar trastornos del apego. [24]
Si bien una paternidad anormal similar puede producir las dos formas distintas del trastorno, inhibido y desinhibido, los estudios muestran que el abuso y la negligencia fueron mucho más prominentes y graves en los casos de RAD, tipo desinhibido. La cuestión del temperamento y su influencia en el desarrollo de los trastornos del apego aún no se ha resuelto. RAD nunca se ha informado en ausencia de una adversidad ambiental grave, pero los resultados para los niños criados en el mismo entorno son los mismos. [25]
Al discutir la base neurobiológica de los síntomas del apego y el trauma en un estudio de gemelos de siete años , se ha sugerido que las raíces de varias formas de psicopatología , incluido el RAD, el trastorno límite de la personalidad (TLP) y el trastorno por estrés postraumático (TEPT) , se puede encontrar en alteraciones en la regulación del afecto . El desarrollo posterior de la autorregulación de orden superior se ve comprometido y la formación de modelos internos se ve afectada. En consecuencia, las "plantillas" en la mente que impulsan el comportamiento organizado en las relaciones pueden verse afectadas. El potencial de "re-regulación" (modulación de respuestas emocionales dentro del rango normal) en presencia de experiencias "correctivas" (cuidado normativo) parece posible. [26]
Diagnóstico
RAD es uno de los trastornos menos investigados y menos comprendidos en el DSM. Existe poca información epidemiológica sistemática sobre RAD, su curso no está bien establecido y parece difícil de diagnosticar con precisión. [10] Existe una falta de claridad acerca de la presentación de los trastornos del apego a la edad de cinco años y la dificultad para distinguir entre los aspectos de los trastornos del apego, el apego desorganizado o las consecuencias del maltrato. [5]
Según la Academia Estadounidense de Psiquiatría Infantil y Adolescente (AACAP), los niños que presentan signos de trastorno de apego reactivo necesitan una evaluación psiquiátrica integral y un plan de tratamiento individualizado. Los signos o síntomas de RAD también se pueden encontrar en otros trastornos psiquiátricos y la AACAP desaconseja darle a un niño esta etiqueta o diagnóstico sin una evaluación completa. [27] Su parámetro de práctica establece que la evaluación del trastorno de apego reactivo requiere evidencia obtenida directamente de observaciones seriadas del niño interactuando con sus cuidadores primarios y la historia (según esté disponible) de los patrones de comportamiento de apego del niño con estos cuidadores. También requiere observaciones del comportamiento del niño con adultos desconocidos y un historial completo del entorno de cuidado temprano del niño, incluidos, por ejemplo, pediatras, maestros o asistentes sociales. [4] En los EE. UU., Las evaluaciones iniciales pueden ser realizadas por psicólogos, psiquiatras, terapeutas matrimoniales y familiares con licencia, consejeros profesionales con licencia, trabajadores sociales clínicos especializados con licencia o enfermeras psiquiátricas. [28]
En el Reino Unido, la Asociación Británica de Adopción y Crianza (BAAF) aconseja que solo un psiquiatra puede diagnosticar un trastorno de apego y que cualquier evaluación debe incluir una evaluación integral de los antecedentes individuales y familiares del niño. [29]
Según el parámetro de práctica de la AACAP (2005), no se ha resuelto la cuestión de si los trastornos del apego pueden diagnosticarse de forma fiable en niños mayores y adultos. Las conductas de apego utilizadas para el diagnóstico de RAD cambian notablemente con el desarrollo y es difícil definir conductas análogas en niños mayores. No existen medidas de apego sustancialmente validadas en la niñez media o la adolescencia temprana. [4] Las evaluaciones de RAD después de la edad escolar pueden no ser posibles en absoluto, ya que en este momento los niños se han desarrollado a lo largo de líneas individuales hasta tal punto que las experiencias tempranas de apego son solo un factor entre muchos que determinan la emoción y el comportamiento. [30]
Criterios
ICD-10 describe el trastorno de apego reactivo de la infancia, conocido como RAD, y el trastorno de apego desinhibido , menos conocido como DAD. El DSM-IV-TR también describe el trastorno de apego reactivo de la infancia o la primera infancia dividido en dos subtipos, tipo inhibido y tipo desinhibido, ambos conocidos como RAD. Las dos clasificaciones son similares y ambas incluyen:
- relaciones sociales marcadamente perturbadas e inapropiadas para el desarrollo en la mayoría de los contextos (p. ej., el niño evita o no responde al cuidado cuando se lo ofrecen los cuidadores o es indiscriminadamente afectuoso con los extraños); [31]
- la alteración no se explica únicamente por un retraso en el desarrollo y no cumple con los criterios para un trastorno generalizado del desarrollo ;
- aparición antes de los cinco años de edad (no se especifica una edad antes de los cinco años en la que no se pueda diagnosticar la RAD); [31]
- una historia de negligencia significativa;
- una falta implícita de figura de apego preferida e identificable.
La CIE-10 establece en relación con la forma inhibida solo que el síndrome probablemente se produce como resultado directo de negligencia, abuso o maltrato grave de los padres. El DSM establece que en relación con ambas formas debe haber un historial de " atención patógena " definida como una indiferencia persistente de las necesidades emocionales o físicas básicas del niño o cambios repetidos en el cuidador principal que evite la formación de un vínculo discriminatorio o selectivo que se presume que es responsable por el desorden. Por esta razón, parte del diagnóstico es el historial de cuidados del niño en lugar de la observación de los síntomas.
En el DSM-IV-TR, la forma inhibida se describe como una falla persistente para iniciar o responder de una manera apropiada para el desarrollo a la mayoría de las interacciones sociales, como se manifiesta por respuestas excesivamente inhibidas, hipervigilantes o altamente ambivalentes y contradictorias (p. Ej., El niño puede responder a cuidadores con una mezcla de acercamiento, evitación y resistencia a consolar o pueden exhibir "vigilancia congelada", hipervigilancia mientras mantienen una conducta impasible y tranquila). [32] Estos bebés no buscan ni aceptan consuelo en momentos de amenaza, alarma o angustia, por lo que no mantienen la "proximidad", un elemento esencial de la conducta de apego. La forma desinhibida muestra apegos difusos que se manifiestan por una sociabilidad indiscriminada con marcada incapacidad para exhibir apegos selectivos apropiados (p. Ej., Familiaridad excesiva con extraños relativos o falta de selectividad en la elección de figuras de apego). [32] Por lo tanto, existe una falta de "especificidad" de la figura de apego, el segundo elemento básico de la conducta de apego.
Las descripciones de la CIE-10 son comparables, salvo que la CIE-10 incluye en su descripción varios elementos no incluidos en el DSM-IV-TR de la siguiente manera:
- abuso ( psicológico o físico), además de negligencia;
- alteración emocional asociada;
- escasa interacción social con los compañeros, agresión hacia uno mismo y hacia los demás, miseria y retraso en el crecimiento en algunos casos (solo en la forma inhibida);
- evidencia de la capacidad de reciprocidad social y receptividad, como lo demuestran los elementos de la relación social normal en las interacciones con adultos no desviados que responden adecuadamente (solo forma desinhibida).
El primero de ellos es algo controvertido, es una comisión más que una omisión y porque el abuso en sí mismo no conduce a un trastorno del apego.
La forma inhibida tiene una mayor tendencia a mejorar con un cuidador adecuado, mientras que la forma desinhibida es más duradera. [33] La CIE-10 establece que la forma desinhibida "tiende a persistir a pesar de los cambios marcados en las circunstancias ambientales". Desinhibido e inhibido no son opuestos en términos de trastorno de apego y pueden coexistir en el mismo niño. [34] Se ha planteado la cuestión de si hay dos subtipos. La Organización Mundial de la Salud reconoce que existe incertidumbre con respecto a los criterios de diagnóstico y la subdivisión apropiada. [35] Un revisor ha comentado sobre la dificultad de aclarar las características centrales y las diferencias entre los estilos de apego atípicos y las formas de categorizar los trastornos de apego más graves. [36]
A partir de 2010[actualizar], la Asociación Estadounidense de Psiquiatría ha propuesto redefinir RAD en dos trastornos distintos en el DSM-V. [37] En correspondencia con el tipo inhibido, un trastorno se reclasificará como trastorno de apego reactivo de la infancia y la niñez temprana . [31]
En lo que respecta al cuidado patógeno, o el tipo de cuidado en el que están presentes estos comportamientos, un nuevo criterio para el trastorno de compromiso social desinhibido ahora incluye castigos crónicamente severos u otros tipos de cuidados severamente ineptos. En relación con la atención patógena para los dos trastornos propuestos, un nuevo criterio se está criando en entornos atípicos, como instituciones con una alta proporción de niños por cuidador, que reducen las oportunidades de formar vínculos con un cuidador. [37]
Diagnóstico diferencial
Las complejidades diagnósticas de RAD significan que se considera esencial una evaluación diagnóstica cuidadosa por parte de un experto en salud mental capacitado con especial experiencia en diagnóstico diferencial . [38] [39] [40] Varios otros trastornos, tales como trastornos de la conducta , trastorno de oposición desafiante , trastornos de ansiedad , trastorno de estrés postraumático y fobia social comparten muchos síntomas y son a menudo comórbido con o confundirse con RAD, lo que lleva a encima y por debajo diagnóstico. La RAD también se puede confundir con trastornos neuropsiquiátricos como el autismo , el trastorno generalizado del desarrollo , la esquizofrenia infantil y algunos síndromes genéticos. Los bebés con este trastorno se pueden distinguir de los que padecen una enfermedad orgánica por su rápida mejoría física después de la hospitalización. [9] Es probable que los niños autistas sean de tamaño y peso normales y, a menudo, presenten cierto grado de discapacidad intelectual. Es poco probable que mejoren al ser retirados del hogar. [9] [38] [39] [40]
Diagnóstico alternativo
En ausencia de un sistema de diagnóstico estandarizado, muchos sistemas de clasificación informales populares o listas de verificación, fuera del DSM y la ICD , se crearon a partir de la experiencia clínica y de los padres dentro del campo conocido como terapia de apego . Estas listas no están validadas y los críticos afirman que son inexactas, definidas de manera demasiado amplia o aplicadas por personas no calificadas. Muchos se encuentran en los sitios web de los terapeutas del apego. Los elementos comunes de estas listas, como la mentira, la falta de remordimiento o de conciencia y la crueldad, no forman parte de los criterios de diagnóstico ni en el DSM-IV-TR ni en la CIE-10. [41] A muchos niños se les diagnostica RAD debido a problemas de comportamiento que están fuera de los criterios. [38] Hay un énfasis dentro de la terapia del apego en el comportamiento agresivo como un síntoma de lo que describen como trastorno del apego, mientras que los teóricos convencionales ven estos comportamientos como comportamientos comórbidos y externalizantes que requieren una evaluación y tratamiento adecuados en lugar de trastornos del apego. Sin embargo, el conocimiento de las relaciones de apego puede contribuir a la causa, el mantenimiento y el tratamiento de los trastornos de externalización. [42]
El Cuestionario de Trastorno del Apego de Randolph o RADQ es una de las listas de verificación más conocidas y lo utilizan los terapeutas del apego y otros. [43] La lista de verificación incluye 93 comportamientos discretos, muchos de los cuales se superponen con otros trastornos, como el trastorno de conducta y el trastorno negativista desafiante, o no están relacionados con dificultades de apego. Los críticos afirman que no está validado [44] y carece de especificidad . [45]
Tratamiento
La evaluación de la seguridad del niño es un primer paso esencial que determina si la intervención futura puede tener lugar en la unidad familiar o si el niño debe ser trasladado a una situación segura. Las intervenciones pueden incluir servicios de apoyo psicosocial para la unidad familiar (incluida la ayuda financiera o doméstica, vivienda y apoyo de trabajo social), intervenciones psicoterapéuticas (incluido el tratamiento de los padres para enfermedades mentales, terapia familiar , terapia individual), educación (incluida la capacitación en habilidades básicas de crianza y desarrollo infantil) y vigilancia de la seguridad del niño en el entorno familiar [9]
En 2005, la Academia Estadounidense de Psiquiatría Infantil y Adolescente estableció pautas (diseñadas por NW Boris y CH Zeanah) basadas en sus parámetros publicados para el diagnóstico y tratamiento de RAD. [4] Entre las recomendaciones de las directrices se incluyen las siguientes:
- "La intervención más importante para los niños pequeños diagnosticados con un trastorno de apego reactivo y que carecen de apego a un cuidador discriminado es que el médico defienda que se le proporcione al niño una figura de apego emocionalmente disponible".
- "Aunque el diagnóstico del trastorno reactivo del apego se basa en los síntomas que muestra el niño, evaluar las actitudes y percepciones del cuidador hacia el niño es importante para la selección del tratamiento".
- "Se presume que los niños con trastorno reactivo del apego tienen modelos internos muy perturbados para relacionarse con los demás. Después de asegurarse de que el niño está en un lugar seguro y estable, el tratamiento del apego eficaz debe centrarse en crear interacciones positivas con los cuidadores".
- "Los niños que cumplen con los criterios para el trastorno de apego reactivo y que muestran un comportamiento agresivo y de oposición requieren tratamientos complementarios (adicionales)".
Los programas de prevención y los enfoques de tratamiento convencionales para las dificultades o trastornos del apego en bebés y niños pequeños se basan en la teoría del apego y se concentran en aumentar la capacidad de respuesta y sensibilidad del cuidador o, si eso no es posible, en colocar al niño con un cuidador diferente. [4] [46] [47] Estos enfoques están en su mayoría en proceso de evaluación. Los programas incluyen invariablemente una evaluación detallada del estado del apego o las respuestas del cuidador adulto, ya que el apego es un proceso bidireccional que involucra el comportamiento del apego y la respuesta del cuidador. Algunos de estos programas de tratamiento o prevención están dirigidos específicamente a los cuidadores de crianza en lugar de a los padres, ya que los comportamientos de apego de los bebés o niños con dificultades de apego a menudo no provocan las respuestas adecuadas de los cuidadores. [48] Los enfoques incluyen "Observar, esperar y preguntarse", [49] manipulación de la capacidad de respuesta sensible, [50] [51] "Guía de interacción" modificada, [52] "Sesiones de exposición de videofeedback asistidas por un médico (CAVES)", [53 ] "Psicoterapia preescolar para padres", [54] "Círculo de seguridad", [55] [56] "Apego y recuperación bioconductual" (ABC), [57] la Intervención de Nueva Orleans, [58] [59] [60 ] y psicoterapia entre padres e hijos. [61] Otros métodos de tratamiento incluyen la terapia basada en el desarrollo, la diferencia individual y las relaciones (DIR, también conocida como Floor Time) de Stanley Greenspan , aunque la DIR se dirige principalmente al tratamiento de trastornos generalizados del desarrollo. [62]
No está clara la relevancia de estos enfoques para la intervención con niños acogidos y adoptados con RAD o niños mayores con antecedentes importantes de maltrato. [63]
Terapia de apego
Los términos trastorno del apego , problemas del apego y terapia del apego, aunque se utilizan cada vez más, no tienen definiciones claras, específicas o consensuadas. Sin embargo, los términos y las terapias a menudo se aplican a los niños que son maltratados, en particular a los que se encuentran en los sistemas de cuidado de crianza, cuidado por parientes o adopción, y poblaciones relacionadas, como los niños adoptados internacionalmente de orfanatos. [64]
Fuera de los programas convencionales hay una forma de tratamiento generalmente conocida como terapia de apego, un subconjunto de técnicas (y un diagnóstico novedoso que lo acompaña) para supuestos trastornos de apego, incluido RAD. Estos "trastornos de apego" utilizan criterios de diagnóstico o listas de síntomas diferentes de los criterios bajo ICD-10 o DSM-IV-TR, o comportamientos de apego. Se dice que quienes padecen "trastorno del apego" carecen de empatía y remordimiento.
Los tratamientos de este trastorno pseudocientífico se denominan "terapia de apego". En general, estas terapias están dirigidas a niños adoptados o acogidos con el fin de crear un vínculo en estos niños con sus nuevos cuidadores. La base teórica es, en términos generales, una combinación de regresión y catarsis , acompañada de métodos de crianza que enfatizan la obediencia y el control de los padres. [65] Hay críticas considerables a esta forma de tratamiento y diagnóstico, ya que en gran parte no está validada y se ha desarrollado fuera de la corriente científica. [66] Hay poca o ninguna base de evidencia y las técnicas varían desde el trabajo terapéutico no coercitivo hasta formas más extremas de técnicas físicas, de confrontación y coercitivas, de las cuales las más conocidas son la terapia de retención , el renacimiento , la reducción de la ira y el modelo Evergreen . Estas formas de terapia bien pueden implicar restricción física, la provocación deliberada de rabia e ira en el niño por medios físicos y verbales que incluyen masaje de tejido profundo, cosquillas aversivas, contacto visual forzado y confrontación verbal, y ser empujado a volver a visitar un trauma anterior. [67] [68] Los críticos sostienen que estas terapias no están dentro del paradigma del apego, son potencialmente abusivas, [69] y son contrarias a la teoría del apego. [8] El Informe del grupo de trabajo de APSAC de 2006 señala que muchas de estas terapias se concentran en cambiar al niño en lugar de al cuidador. [70] Los niños pueden ser descritos como "RAD", "Radkids" o "Rábanos" y se pueden hacer predicciones nefastas en cuanto a su futuro supuestamente violento si no se les trata con terapia de apego. [65] La Clínica Mayo, un conocido grupo de investigación médica y práctica médica sin fines de lucro en los Estados Unidos, advierte contra la consulta con proveedores de salud mental que promueven este tipo de métodos y ofrecen evidencia para respaldar sus técnicas; Hasta la fecha, esta base de pruebas no se publica en revistas médicas o de salud mental acreditadas. [71]
Pronóstico
Las pautas de la AACAP establecen que se presume que los niños con trastorno de apego reactivo tienen modelos internos gravemente alterados para relacionarse con los demás. [4] Sin embargo, el curso de RAD no está bien estudiado y ha habido pocos esfuerzos para examinar los patrones de síntomas a lo largo del tiempo. Los pocos estudios longitudinales existentes (que tratan el cambio en el desarrollo con la edad durante un período de tiempo) involucran solo a niños de instituciones de Europa del Este mal administradas. [4]
Los resultados de los estudios de niños de orfanatos de Europa del Este indican que la persistencia del patrón inhibido de RAD es poco común en niños adoptados de instituciones a entornos normativos de atención. Sin embargo, existe una estrecha asociación entre la duración de la privación y la gravedad de las conductas del trastorno de apego. [72] La calidad de los vínculos que estos niños forman con los cuidadores posteriores puede verse comprometida, pero probablemente ya no cumplan con los criterios de RAD inhibida. [73] El mismo grupo de estudios sugiere que una minoría de niños adoptados e institucionalizados exhiben una sociabilidad persistente e indiscriminada incluso después de que se proporcionan entornos de cuidado más normativos. [26] La sociabilidad indiscriminada puede persistir durante años, incluso entre los niños que posteriormente muestran un apego preferido a sus nuevos cuidadores. Algunos exhiben hiperactividad y problemas de atención, así como dificultades en las relaciones con los compañeros. [74] En el único estudio longitudinal que ha seguido a niños con comportamiento indiscriminado hasta la adolescencia, estos niños eran significativamente más propensos a exhibir malas relaciones con sus compañeros. [75]
Los estudios de niños que fueron criados en instituciones han sugerido que están desatentos y son hiperactivos, sin importar la calidad de la atención que recibieron. En una investigación, se informó que algunos niños criados en instituciones eran desatentos, hiperactivos y marcadamente poco selectivos en sus relaciones sociales, mientras que las niñas, los niños criados en hogares de acogida y algunos niños criados en instituciones no lo eran. Aún no está claro si estos comportamientos deben considerarse parte de un apego desordenado. [76]
Hay un estudio de caso sobre gemelos maltratados publicado en 1999 con un seguimiento en 2006. Este estudio evaluó a los gemelos entre las edades de 19 y 36 meses, tiempo durante el cual sufrieron múltiples mudanzas y colocaciones. [77] El artículo explora las similitudes, diferencias y comorbilidad de RAD, apego desorganizado y trastorno de estrés postraumático. La niña mostró signos de la forma inhibida de RAD mientras que el niño mostró signos de la forma indiscriminada. Se observó que el diagnóstico de RAD mejoró con una mejor atención, pero los síntomas del trastorno de estrés postraumático y los signos de apego desorganizado iban y venían a medida que los bebés progresaban a través de múltiples cambios de ubicación. A los tres años, se hizo evidente alguna alteración duradera en la relación.
En el estudio de caso de seguimiento cuando los gemelos tenían tres y ocho años, se destacó nuevamente la falta de investigación longitudinal sobre los niños maltratados en comparación con los niños institucionalizados. Los síntomas de apego desorganizado de la niña se habían convertido en conductas controladoras, un resultado bien documentado. El niño todavía exhibía comportamientos que se ponían en peligro para sí mismo, no dentro de los criterios de la RAD, pero posiblemente dentro de la "distorsión de la base segura", (donde el niño tiene un cuidador familiar preferido, pero la relación es tal que el niño no puede usar al adulto por seguridad mientras explora gradualmente el ambiente). A los ocho años, los niños fueron evaluados con una variedad de medidas, incluidas las diseñadas para acceder a los sistemas de representación, o los "modelos internos de trabajo" del niño. Los síntomas de los gemelos eran indicativos de diferentes trayectorias. La niña mostró síntomas externalizantes (en particular engaño), informes contradictorios del funcionamiento actual, narrativas personales caóticas, luchas con las amistades y desconexión emocional con su cuidador, lo que resultó en un cuadro clínico descrito como "bastante preocupante". El niño aún mostraba comportamientos que se ponían en peligro para sí mismo, así como evitación en las relaciones y expresión emocional, ansiedad por separación e impulsividad y dificultades de atención. Era evidente que los factores estresantes de la vida habían afectado a cada niño de manera diferente. Las medidas narrativas utilizadas se consideraron útiles para rastrear cómo la interrupción temprana del apego se asocia con expectativas posteriores sobre las relaciones. [26]
Un artículo que utilizó cuestionarios encontró que los niños de tres a seis años, diagnosticados con RAD, puntuaban más bajo en empatía pero más alto en autocontrol (regular su comportamiento para "verse bien"). Estas diferencias fueron especialmente pronunciadas en función de las calificaciones de los padres y sugirieron que los niños con RAD pueden informar sistemáticamente sus rasgos de personalidad de maneras demasiado positivas. Sus puntuaciones también indicaron considerablemente más problemas de conducta que las puntuaciones de los niños de control. [78]
Epidemiología
Los datos epidemiológicos son limitados, pero el trastorno de apego reactivo parece ser muy poco común. [1] La prevalencia de RAD no está clara, pero probablemente sea bastante rara, excepto en las poblaciones de niños que se crían en los entornos más extremos y desfavorecidos, como algunos orfanatos. [24] Hay poca información epidemiológica recopilada sistemáticamente sobre RAD. [38] Un estudio de cohorte de 211 niños de Copenhague hasta la edad de 18 meses encontró una prevalencia del 0,9%. [79]
Los trastornos del apego tienden a ocurrir en un conjunto definible de contextos, como dentro de algunos tipos de instituciones, en presencia de cambios repetidos de cuidador principal o de cuidadores primarios identificables extremadamente negligentes que muestran un desprecio persistente por las necesidades básicas de apego del niño, pero no todos los niños. criado en estas condiciones desarrolla un trastorno de apego. [80] Los estudios realizados con niños de orfanatos de Europa del Este desde mediados de la década de 1990 mostraron niveles significativamente más altos de ambas formas de RAD y de patrones inseguros de apego en los niños institucionalizados, independientemente del tiempo que llevaran allí. [81] [82] [83] Parecería que los niños en instituciones como estas son incapaces de formar vínculos selectivos con sus cuidadores. La diferencia entre los niños institucionalizados y el grupo de control había disminuido en el estudio de seguimiento tres años después, aunque los niños institucionalizados continuaron mostrando niveles significativamente más altos de amabilidad indiscriminada. [81] [84] Sin embargo, incluso entre los niños criados en las condiciones institucionales más desfavorecidas, la mayoría no mostró síntomas de este trastorno. [72]
Un estudio de 2002 de niños en guarderías residenciales en Bucarest , en el que se utilizó el DAI, desafió las conceptualizaciones actuales de DSM y ICD de apego desordenado y mostró que los trastornos inhibidos y desinhibidos pueden coexistir en el mismo niño. [82]
Hay dos estudios sobre la incidencia de RAD relacionados con niños de alto riesgo y maltratados en los EE. UU. Ambos utilizaron ICD, DSM y DAI. El primero, en 2004, informó que los niños de la muestra de maltrato tenían una probabilidad significativamente mayor de cumplir los criterios para uno o más trastornos de apego que los niños de los otros grupos; sin embargo, esta fue principalmente la nueva clasificación propuesta de trastorno de apego interrumpido en lugar del DSM o ICD clasificado RAD o DAD. [85] El segundo estudio, también en 2004, intentó determinar la prevalencia de RAD y si podría identificarse de manera confiable en niños pequeños maltratados en lugar de desatendidos . De los 94 niños pequeños maltratados en cuidado de crianza, se identificó que el 35% tenía ICD RAD y el 22% tenía ICD DAD, y el 38% cumplió con los criterios del DSM para RAD. [34] Este estudio encontró que RAD podía identificarse de manera confiable y también que las formas inhibidas y desinhibidas no eran independientes. Sin embargo, existen algunas preocupaciones metodológicas con este estudio. Varios de los niños identificados como que cumplían con los criterios de RAD tenían de hecho una figura de apego preferida. [86]
Algunos en el campo de la terapia del apego han sugerido que la RAD puede ser bastante frecuente porque el maltrato infantil severo, que se sabe que aumenta el riesgo de RAD, es frecuente y porque los niños que sufren abusos graves pueden exhibir comportamientos similares a los comportamientos RAD. [40] El grupo de trabajo de APSAC considera que esta inferencia es defectuosa y cuestionable. [40] Los niños severamente abusados pueden exhibir comportamientos similares a los comportamientos RAD, pero hay varios diagnósticos mucho más comunes y demostrablemente tratables que pueden explicar mejor estas dificultades. [87] Además, muchos niños sufren maltrato severo y no desarrollan trastornos clínicos. [87] La resiliencia es una característica humana común y normal. [88] RAD no es la base de todos o incluso la mayoría de los problemas de comportamiento y emocionales que se observan en los niños de crianza temporal , los niños adoptivos o los niños que son maltratados y las tasas de abuso y / o negligencia infantil o problemas de comportamiento no son un punto de referencia para las estimaciones de RAD . [40]
Hay pocos datos sobre las condiciones comórbidas, pero hay algunas condiciones que surgen en las mismas circunstancias en las que surge la RAD, como la institucionalización o el maltrato. Estos son principalmente retrasos en el desarrollo y trastornos del lenguaje asociados con la negligencia. [4] Los trastornos de conducta, el trastorno negativista desafiante, los trastornos de ansiedad, el trastorno por estrés postraumático y la fobia social comparten muchos síntomas y, a menudo, son comórbidos o confundidos con RAD. [40] [77] Las conductas de trastorno de apego entre los niños institucionalizados se correlacionan con problemas de atención y conducta y niveles cognitivos, pero no obstante, parecen indicar un conjunto distinto de síntomas y conductas. [72]
Historia
El trastorno de apego reactivo apareció por primera vez en las nosologías estándar de los trastornos psicológicos en el DSM-III, 1980, luego de una acumulación de evidencia sobre niños institucionalizados. Los criterios incluyeron un requisito de inicio antes de los 8 meses de edad y se equipararon con retraso del crecimiento . Ambas características se eliminaron en el DSM-III-R, 1987. En cambio, el inicio se cambió a los primeros 5 años de vida y el trastorno en sí se dividió en dos subcategorías, inhibido y desinhibido. Estos cambios fueron el resultado de nuevas investigaciones sobre niños maltratados e institucionalizados y permanecen en la versión actual, DSM-IV, 1994, y su revisión de texto de 2000, DSM-IV-TR, así como en ICD-10, 1992. Ambas nosologías se centran en niños pequeños que no solo tienen un mayor riesgo de trastornos posteriores, sino que ya presentan alteraciones clínicas. [89]
El marco teórico amplio para las versiones actuales de RAD es la teoría del apego , basada en el trabajo realizado desde la década de 1940 hasta la de 1980 por John Bowlby , Mary Ainsworth y René Spitz . La teoría del apego es un marco que emplea conceptos psicológicos , etológicos y evolutivos para explicar los comportamientos sociales típicos de los niños pequeños. La teoría del apego se centra en la tendencia de los bebés o niños a buscar la proximidad a una figura de apego en particular (cuidador familiar), en situaciones de alarma o angustia, comportamiento que parece tener valor para la supervivencia. [90] Esto se conoce como apego discriminatorio o selectivo. Posteriormente, el niño comienza a utilizar al cuidador como base de seguridad desde la que explorar el entorno, regresando periódicamente a la persona familiar. El apego no es lo mismo que el amor y / o el afecto, aunque a menudo se asocian. Los comportamientos de apego y apego tienden a desarrollarse entre las edades de seis meses y tres años. Los bebés se apegan a los adultos que son sensibles y receptivos en las interacciones sociales con el bebé y que permanecen como cuidadores constantes durante algún tiempo. [91] Las respuestas del cuidador conducen al desarrollo de patrones de apego, que a su vez conducen a modelos de trabajo internos que guiarán los sentimientos, pensamientos y expectativas del individuo en relaciones posteriores. [92] [93] Para un diagnóstico de trastorno de apego reactivo, la historia del niño y el comportamiento social atípico deben sugerir la ausencia de formación de un apego discriminatorio o selectivo.
La ausencia patológica de un vínculo discriminatorio o selectivo debe diferenciarse de la existencia de vínculos con patrones de comportamiento típicos o algo atípicos, conocidos como estilos o patrones . Hay cuatro estilos de apego comprobados y utilizados dentro de la investigación del apego en el desarrollo. Estos se conocen como seguros , ansiosos-ambivalentes , ansiosos-evitativos , (todos organizados ) [13] y desorganizados . [14] [15] Los tres últimos se caracterizan por ser inseguros . Estos se evalúan utilizando el Procedimiento de situación extraña , diseñado para evaluar la calidad de los adjuntos en lugar de si existe un vínculo. [4]
Un niño pequeño con apego seguro explorará libremente mientras el cuidador está presente, se relacionará con extraños, se enojará visiblemente cuando el cuidador se vaya y se alegrará de ver que regresa. El niño ansioso-ambivalente está ansioso por la exploración, extremadamente angustiado cuando el cuidador se va, pero ambivalente cuando el cuidador regresa. El niño ansioso-evitativo no explorará mucho, evitará o ignorará al padre, mostrando poca emoción cuando el padre se va o regresa, y tratará a los extraños de la misma manera que a los cuidadores con poco rango emocional. El niño pequeño desorganizado / desorientado muestra una falta de un estilo o patrón coherente para afrontar la situación. La evidencia sugiere que esto ocurre cuando la figura del cuidador es también objeto de miedo, lo que pone al niño en una situación irresoluble en cuanto a acercamiento y evitación. Al reunirse con el cuidador, estos niños pueden verse aturdidos o asustados, congelados en su lugar, retrocediendo hacia el cuidador o acercándose con la cabeza bruscamente apartada, o mostrando otros comportamientos que implican miedo a la persona que está siendo buscada. Se cree que representa una ruptura de una estrategia de apego incipiente y parece afectar la capacidad de regular las emociones. [94]
Aunque existe una amplia gama de dificultades de apego dentro de los estilos que pueden resultar en trastornos emocionales y aumentar el riesgo de psicopatologías posteriores, particularmente el estilo desorganizado, ninguno de los estilos constituye un trastorno en sí mismo y ninguno se equipara a los criterios de RAD como tal. [95] Un trastorno en el sentido clínico es una afección que requiere tratamiento, a diferencia de los factores de riesgo de trastornos posteriores. [4] El trastorno de apego reactivo denota una falta de comportamientos de apego típicos en lugar de un estilo de apego, por problemático que sea ese estilo, ya que hay una falta inusual de discriminación entre personas conocidas y desconocidas en ambas formas del trastorno. Tal discriminación existe como una característica del comportamiento social de los niños con estilos de apego atípicos. Tanto el DSM-IV como el ICD-10 describen el trastorno en términos de comportamiento socialmente aberrante en general, en lugar de centrarse más específicamente en los comportamientos de apego como tales. El DSM-IV enfatiza la imposibilidad de iniciar o responder a interacciones sociales a través de una variedad de relaciones y la CIE-10 se enfoca de manera similar en respuestas sociales contradictorias o ambivalentes que se extienden a través de situaciones sociales. [89] La relación entre los patrones de apego en la Situación Extraña y RAD aún no está clara. [96]
Existe una falta de consenso sobre el significado preciso del término "trastorno del apego". [97] El término se usa con frecuencia como una alternativa al trastorno de apego reactivo y en discusiones sobre diferentes clasificaciones propuestas para los trastornos de apego más allá de las limitaciones de las clasificaciones de la CIE y el DSM. [89] También se utiliza dentro del campo de la terapia del apego, como es el término trastorno reactivo del apego, para describir una variedad de comportamientos problemáticos que no están dentro de los criterios de la CIE o DSM o que no están relacionados directamente con los estilos de apego o las dificultades en absoluto. [98]
Investigar
La investigación de finales de la década de 1990 indicó que había trastornos del apego no capturados por el DSM o el ICD y mostró que la RAD podía diagnosticarse de manera confiable sin evidencia de atención patógena, lo que ilustra algunas de las dificultades conceptuales con la estructura rígida de la definición actual de RAD. [99] La investigación publicada en 2004 mostró que la forma desinhibida puede perdurar junto con el comportamiento de apego estructurado (de cualquier estilo) hacia los cuidadores permanentes del niño. [34]
Algunos autores han propuesto una gama más amplia de definiciones de los trastornos del apego que van desde RAD a través de diversas dificultades de apego hasta los estilos de apego más problemáticos. Aún no hay consenso sobre este tema, pero CH Zeanah y N. Boris han propuesto un nuevo conjunto de parámetros de práctica que contienen tres categorías de trastorno del apego . El primero de ellos es el trastorno del apego, en el que un niño pequeño no tiene un cuidador adulto preferido. La categoría propuesta de apego desordenado es paralela a RAD en sus formas inhibida y desinhibida, como se define en DSM e ICD. La segunda categoría es la distorsión de la base segura , donde el niño tiene un cuidador familiar preferido, pero la relación es tal que el niño no puede usar al adulto por seguridad mientras explora gradualmente el entorno. Estos niños pueden ponerse en peligro, aferrarse al adulto, ser excesivamente obedientes o mostrar cambios de roles en los que cuidan o castigan al adulto. El tercer tipo es el apego interrumpido . El apego interrumpido no está cubierto por los criterios de ICD-10 y DSM, y es el resultado de una separación o pérdida abrupta de un cuidador familiar con quien se ha desarrollado el apego. [100] Esta forma de categorización puede demostrar más precisión clínica en general que la clasificación actual del DSM-IV-TR, pero se requiere más investigación. [6] [101] Los parámetros de la práctica también proporcionarían el marco para un protocolo de diagnóstico. Más recientemente, Daniel Schechter y Erica Willheim han demostrado una relación entre algún trastorno de estrés postraumático relacionado con la violencia materna y la distorsión de la base segura (ver arriba) que se caracteriza por la imprudencia del niño, la ansiedad por separación, la hipervigilancia y la inversión de roles. [102]
Algunas investigaciones indican que puede haber una superposición significativa entre los comportamientos de la forma inhibida de RAD o DAD y aspectos de apego desorganizado donde hay una figura de apego identificada. [94]
Una pregunta en curso es si la RAD debe considerarse como un trastorno de la personalidad del niño o una distorsión de la relación entre el niño y una persona específica. Se ha observado que como los trastornos del apego son por su propia naturaleza trastornos relacionales, no encajan cómodamente en nosologías que caracterizan al trastorno como centrado en la persona. [103] El trabajo de CH Zeanah [34] indica que los comportamientos atípicos relacionados con el apego pueden ocurrir con un cuidador pero no con otro. Esto es similar a la situación reportada para los estilos de apego, en los que la expresión de miedo de un padre en particular ha sido considerada como posiblemente responsable de un comportamiento de reunión desorganizado / desorientado durante el Procedimiento de Situación Extraña. [104]
El borrador del DSM-V propuesto sugiere dividir RAD en dos trastornos, Trastorno de apego reactivo para la forma inhibida actual de RAD, y Trastorno de compromiso social desinhibido para lo que es actualmente la forma desinhibida de RAD, con algunas alteraciones en la definición propuesta del DSM. [105]
Ver también
- Paternidad apegada
- Trastorno límite de la personalidad
- Desarrollo infantil
- Desregulación emocional
Notas
- ^ a b DSM-IV-TR (2000) Asociación Americana de Psiquiatría p. 129.
- ^ Schechter DS, Willheim E (julio de 2009). "Trastornos del apego y psicopatología parental en la primera infancia" . Clínicas psiquiátricas de niños y adolescentes de América del Norte . 18 (3): 665–86. doi : 10.1016 / j.chc.2009.03.001 . PMC 2690512 . PMID 19486844 .
- ^ Prior y Glaser (2006), págs. 218-219.
- ^ a b c d e f g h yo j Boris, Neil W .; Zeanah, Charles H .; Grupo de Trabajo en Temas de Calidad (noviembre de 2005). "Parámetro de práctica para la evaluación y tratamiento de niños y adolescentes con trastorno reactivo del apego de la infancia y la primera infancia" . Revista de la Academia Estadounidense de Psiquiatría Infantil y Adolescente . 44 (11): 1206-19. doi : 10.1097 / 01.chi.0000177056.41655.ce . PMID 16239871 .
- ↑ a b Prior y Glaser (2006), p. 228.
- ^ a b O'Connor TG, Zeanah CH (2003). "Trastornos del apego: estrategias de evaluación y enfoques de tratamiento". Adjunte Hum Dev . 5 (3): 223–44. doi : 10.1080 / 14616730310001593974 . PMID 12944216 . S2CID 21547653 .
- ^ Prior y Glaser (2006), p. 231.
- ↑ a b O'Connor TG, Nilsen WJ (2005). "Modelos versus metáforas en la traducción de la teoría del apego a la clínica y la comunidad". En Berlín LJ, Ziv Y, Amaya-Jackson L y Greenberg MT (eds.). Mejora de los apegos tempranos: teoría, investigación, intervención y política . págs. 313-26. La prensa de Guilford. Serie de Duke en Desarrollo infantil y políticas públicas. ISBN 1-59385-470-6 .
- ^ a b c d Sadock, BJ; Sadock VA (2004). Libro de texto conciso de psiquiatría clínica de Kaplan & Sadock . Filadelfia: Lippincott Williams y Wilkins. págs. 570–72 . ISBN 978-0-7817-5033-2.
- ^ a b Chaffin y col. (2006), pág. 80. Informe del grupo de trabajo de APSAC
- ^ Rutter M. (2002). "Naturaleza, crianza y desarrollo: de la evangelización a través de la ciencia hacia la política y la práctica". Child Dev . 73 (1): 1–21. doi : 10.1111 / 1467-8624.00388 . PMID 14717240 .
- ^ RICHTERS, MARGOT MOSER; VOLKMAR, FRED R. (1 de marzo de 1994). "Trastorno reactivo del apego de la infancia o la primera infancia". Revista de la Academia Estadounidense de Psiquiatría Infantil y Adolescente . 33 (3): 328–332. CiteSeerX 10.1.1.527.9988 . doi : 10.1097 / 00004583-199403000-00005 . PMID 7513324 .
- ↑ a b Ainsworth MD, Blehar M, Waters E, Wall S (1979). Patrones de apego: un estudio psicológico de la situación extraña . Lawrence Erlbaum Associates. ISBN 0-89859-461-8
- ↑ a b Main M, Solomon J (1986). "Descubrimiento de un patrón de apego desorganizado / desorientado inseguro: procedimientos, hallazgos e implicaciones para la clasificación de la conducta". En Brazelton TB y Yogman M (Eds.) Desarrollo afectivo en la infancia , págs. 95-124. Norwood, Nueva Jersey: Ablex ISBN 0-89391-345-6
- ↑ a b Main M, Solomon J (1990). "Procedimientos para identificar a los bebés como desorganizados / desorientados durante la situación extraña de Ainsworth". En Greenberg M, Cicchetti D y Cummings E (Eds.) Apego en los años preescolares: teoría, investigación e intervención , págs. 121–60. Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago. ISBN 0-226-30630-5 .
- ^ Crittenden PM (1992). "Calidad del apego en los años preescolares". Desarrollo y psicopatología . 4 (2): 209–41. doi : 10.1017 / S0954579400000110 .
- ^ Instituto Nacional de Salud Infantil y Desarrollo Humano, D (1996). "Características del cuidado infantil infantil: factores que contribuyen a la prestación de cuidados positivos" . Investigación trimestral sobre la primera infancia . 11 (3): 269-306 (38). doi : 10.1016 / S0885-2006 (96) 90009-5 .
- ^ Aguas E, Deane K (1985). "Definición y evaluación de las diferencias individuales en las relaciones de apego: Q-metodología y la organización del comportamiento en la infancia y la primera infancia". En Bretherton I y Waters E (Eds.) Dolores crecientes de la teoría y la investigación del apego: Monografías de la Sociedad para la Investigación en el Desarrollo Infantil 50, Serie No. 209 (1–2), págs. 41–65.
- ^ Zeanah CH, Benoit D (1995). "Aplicaciones clínicas de una entrevista de percepción de los padres en la salud mental infantil". Clínicas psiquiátricas de niños y adolescentes de América del Norte . 43 (3): 539–554. doi : 10.1016 / S1056-4993 (18) 30418-8 .
- ^ Smyke A, Zeanah CH (1999). "Perturbaciones de la entrevista de apego". Disponible en elsitio web de Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry en www.jaacap.com a través de Article plus. [1] Recuperado el 3 de marzo de 2008.
- ^ Mercer (2006), págs. 104–05.
- ^ Prior y Glaser (2006), p. 218.
- ^ Marshall PJ, Fox NA (2005). "Relación entre la reactividad conductual a los 4 meses y la clasificación del apego a los 14 meses en una muestra seleccionada". Comportamiento y desarrollo infantil . 28 (4): 492–502. doi : 10.1016 / j.infbeh.2005.06.002 .
- ↑ a b Prior y Glaser (2006), p. 219.
- ^ Zeanah CH, Fox NA (2004). "Trastornos del temperamento y el apego". J Clin Child Adolesc Psychol . 33 (1): 32–41. doi : 10.1207 / S15374424JCCP3301_4 . PMID 15028539 . S2CID 9416146 .
- ^ a b c Heller SS, Boris NW, Fuselier SH, Page T, Koren-Karie N, Miron D (2006). "Trastorno de apego reactivo en gemelos maltratados seguimiento: de 18 meses a 8 años". Adjunte Hum Dev . 8 (1): 63–86. doi : 10.1080 / 14616730600585177 . PMID 16581624 . S2CID 34947321 .
- ^ Trastorno reactivo del apego. Archivado el 3 de febrero de 2008 en laAcademia Estadounidense de Psiquiatría Infantil y Adolescente Wayback Machine , Facts for Families, No. 85; Actualizado en diciembre de 2002. Recuperado el 13 de febrero de 2008.
- ^ Para ver ejemplos, consulte Trastorno de apego reactivo Archivado el 28 de diciembre de 2007 en Wayback Machine , DCFS, Estado de Illinois y Protocolo de práctica de DBHS: Disturbios y trastornos del apego (PDF), Departamento de Servicios de Salud de Arizona, 2 de octubre de 2006. Consultado el 23 de febrero de 2008 .
- ^ Trastornos del apego, su evaluación e intervención / tratamiento Archivado el 2 de octubre de 2008 en Wayback Machine (PDF). British Association for Adoption and Fostering, Declaración de posición 4, 2006. Recuperado el 23 de febrero de 2008
- ^ Mercer (2006), p. 116.
- ^ a b c Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales: revisión del texto . Asociación Americana de Psiquiatría. 2000. págs. 943. ISBN 978-0-89042-025-6.
- ^ a b Asociación Estadounidense de Psiquiatría (2000). "Criterios de diagnóstico para 313.89 trastorno de apego reactivo de la infancia o niñez temprana". Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales (4ª ed., Revisión del texto ( DSM-IV-TR ) ed.). Estados Unidos: AMERICAN PSYCHIATRIC PRESS INC (DC). ISBN 978-0-89042-025-6.
- ^ Prior y Glaser (2006), págs. 220-21.
- ^ a b c d Zeanah CH, Scheeringa M, Boris N, Heller S, Smyke A, Trapani J (agosto de 2004). "Trastorno reactivo del apego en niños pequeños maltratados". Abuso y negligencia infantil . 28 (8): 877–88. doi : 10.1016 / j.chiabu.2004.01.010 . PMID 15350771 .
- ^ Organización mundial de la salud (1992) Clasificación estadística internacional de enfermedades y problemas de salud relacionados, décima revisión (ICD-10) . Ginebra: Organización Mundial de la salud.
- ^ Zilberstein K (2006). "Aclarar las características centrales de los trastornos del apego" . Revista Estadounidense de Ortopsiquiatría . 76 (1): 55–64. doi : 10.1037 / 0002-9432.76.1.55 . PMID 16569127 . S2CID 25416390 .
- ^ a b Trastorno de apego reactivo de revisión propuesta, Asociación Americana de Psiquiatría (2012). Obtenido de http://www.dsm5.org/ProposedRevisions/Pages/proposedrevision.aspx?rid=120
- ^ a b c d Hanson RF, Spratt EG (2000). "Trastorno reactivo del apego: lo que sabemos sobre el trastorno y sus implicaciones para el tratamiento" . Maltrato infantil . 5 (2): 137–45. doi : 10.1177 / 1077559500005002005 . PMID 11232086 . S2CID 21497329 .
- ^ a b Wilson SL (2001). "Trastornos del apego: revisión y estado actual". J Psychol . 135 (1): 37–51. doi : 10.1080 / 00223980109603678 . PMID 11235838 . S2CID 7226465 .
- ^ a b c d e f Chaffin et al. (2006), pág. 81. Informe del grupo de trabajo de APSAC
- ^ Chaffin y col. (2006), págs. 82–83. Informe del grupo de trabajo de APSAC
- ^ Guttmann-Steinmetz S, Crowell JA (2006). "Apego y trastornos de externalización: una perspectiva de psicopatología del desarrollo". Psiquiatría infantil adolescente de J Am Acad . 45 (4): 440–51. doi : 10.1097 / 01.chi.0000196422.42599.63 . PMID 16601649 .
- ^ Randolph, Elizabeth Marie. (1996). Cuestionario de trastorno del apego de Randolph . Instituto de Apego, Evergreen CO.
- ^ Mercer J (2005). "Terapias de restricción coercitiva: una peligrosa intervención alternativa de salud mental" . MedGenMed . 7 (3): 6. PMC 1681667 . PMID 16369232 .
- ^ Cappelletty G, Brown M, Shumate S (2005). "Correlaciones del cuestionario de trastorno de apego de Randolph (RADQ) en una muestra de niños en acogida". Revista de Trabajo Social Infantil y Adolescente . 22 (1): 71–84. doi : 10.1007 / s10560-005-2556-2 . S2CID 143743052 .
Los hallazgos mostraron que los niños en cuidado de crianza han informado síntomas dentro del rango típico de los niños que no participan en el cuidado de crianza. La conclusión es que el RADQ tiene una utilidad limitada debido a su falta de especificidad con implicaciones para el tratamiento de los niños en hogares de acogida.
- ^ Prior y Glaser (2006), p. 231.
- ^ Bakermans-Kranenburg M, van IJzendoorn M, Juffer F (2003). "Menos es más: metaanálisis de intervenciones de sensibilidad y apego en la primera infancia" (PDF) . Boletín psicológico . 129 (2): 195–215. doi : 10.1037 / 0033-2909.129.2.195 . PMID 12696839 . Consultado el 2 de febrero de 2008 .
- ^ Stovall KC, Dozier M (2000). "El desarrollo del apego en nuevas relaciones: análisis de un solo tema para 10 bebés de crianza". Dev. Psicopatol . 12 (2): 133–56. doi : 10.1017 / S0954579400002029 . PMID 10847621 . S2CID 746807 .
- ^ Cohen N, Muir E, Lojkasek M, Muir R, Parker C, Barwick M, Brown M (1999). "Observe, espere y pregúntese: probando la eficacia de un nuevo enfoque de la psicoterapia maternoinfantil". Revista de salud mental infantil . 20 (4): 429–51. doi : 10.1002 / (SICI) 1097-0355 (199924) 20: 4 <429 :: AID-IMHJ5> 3.0.CO; 2-Q .
- ^ van den Boom D (1994). "La influencia del temperamento y la maternidad en el apego y la exploración: una manipulación experimental de la sensibilidad sensible entre las madres de clase baja con bebés irritables". Desarrollo infantil . 65 (5): 1457–77. doi : 10.2307 / 1131277 . JSTOR 1131277 . PMID 7982362 .
- ^ van den Boom D (1995). "¿Los efectos de la intervención del primer año perduran? Seguimiento durante la infancia de una muestra de bebés irritables holandeses". Child Dev . 66 (6): 1798–816. doi : 10.2307 / 1131911 . JSTOR 1131911 . PMID 8556900 .
- ^ Benoit D, Madigan S, Lecce S, Shea B, Goldberg S (2002). "Comportamiento materno atípico hacia la alimentación de bebés con trastornos antes y después de la intervención". Revista de salud mental infantil . 22 (6): 611-26. doi : 10.1002 / imhj.1022 .
- ^ Schechter DS, Myers MM, Brunelli SA y col. (Septiembre de 2006). "Las madres traumatizadas pueden cambiar de opinión acerca de sus niños pequeños: comprender cómo un uso novedoso de la retroalimentación de video apoya el cambio positivo de las atribuciones maternas" . Revista de salud mental infantil . 27 (5): 429–447. doi : 10.1002 / imhj.20101 . PMC 2078524 . PMID 18007960 .
- ^ Toth, S; Maughan A; Manly J; Spagnola M; Cicchetti D (2002). "La eficacia relativa de dos en la alteración de los modelos representacionales de los niños en edad preescolar maltratados: implicaciones para la teoría del apego" . Desarrollo y psicopatología . 14 (4): 877–908. doi : 10.1017 / S095457940200411X . PMID 12549708 . S2CID 30792141 .
- ^ Marvin R, Cooper G, Hoffman K, Powell B (abril de 2002). "El proyecto del Círculo de Seguridad: Intervención basada en el apego con el cuidador - díadas de niños en edad preescolar" (PDF) . Apego y desarrollo humano . 4 (1): 107–24. doi : 10.1080 / 14616730252982491 . PMID 12065033 . S2CID 25815919 . Archivado desde el original (PDF) el 27 de febrero de 2008 . Consultado el 2 de febrero de 2008 .
- ^ Cooper G, Hoffman K, Powell B y Marvin R (2005). "El Círculo de Intervención de Seguridad; diagnóstico diferencial y trato diferencial". En Berlín, LJ, Ziv Y, Amaya-Jackson L y Greenberg MT (eds.) Enhancing Early Attachments: Theory, research, intervención y política . págs. 127–51. La prensa de Guilford. Serie de Duke en Desarrollo infantil y políticas públicas. (2005) ISBN 1-59385-470-6 .
- ^ Dozier M, Lindheim O y Ackerman JP (2005) "Apego y recuperación bioconductual: una intervención dirigida a las necesidades identificadas empíricamente de los bebés de crianza". En Berlín, LJ, Ziv Y, Amaya-Jackson L y Greenberg MT (Eds.) Enhancing Early Attachments: Theory, research, intervencion, and policy pp. 178–94. Prensa de Guilford. Serie de Duke en Desarrollo infantil y políticas públicas. (2005) ISBN 1-59385-470-6 (pbk)
- ^ Zeanah CH, Larrieu JA (1998). "Intervención intensiva para bebés y niños pequeños maltratados en hogares de guarda". Child Adolesc Psychiatr Clin N Am . 7 (2): 357–71. doi : 10.1016 / S1056-4993 (18) 30246-3 . PMID 9894069 .
- ^ Larrieu JA, Zeanah CH (2004). "El tratamiento de las relaciones padre-hijo en el contexto del maltrato: un enfoque de sistemas integrados". En Saner A, McDonagh S y Roesenblaum K (Eds.) Tratando problemas de relación entre padres e hijos, págs. 243–64. Nueva York. Prensa de Guilford. ISBN 1-59385-245-2
- ^ Zeanah CH, Smyke AT (2005) "Construir relaciones de apego después de malos tratos y privaciones severas". En Berlín, LJ, Ziv Y, Amaya-Jackson L y Greenberg MT (Eds) Enhancing Early Attachments: Theory, research, intervencion, and policy The Guilford Press. Serie de Duke en Desarrollo infantil y políticas públicas. (2005) págs. 195–216. ISBN 1-59385-470-6 (pbk)
- ^ Lieberman AF, Silverman R, Pawl JH (2000). "Psicoterapia infantil-parental". En Zeanah CH (Ed.) Manual de salud mental infantil (2ª ed.) P. 432. Nueva York: Guilford Press. ISBN 1-59385-171-5
- ^ "Modelo Dir / floortime" . Consejo interdisciplinario sobre trastornos del desarrollo y del aprendizaje. 2007. Archivado desde el original el 25 de febrero de 2008 . Consultado el 2 de febrero de 2008 .
- ^ Newman L, Mares S (2007). "Avances recientes en las teorías e intervenciones con los trastornos del apego". Opinión actual en psiquiatría . 20 (4): 343–8. doi : 10.1097 / YCO.0b013e3281bc0d08 . PMID 17551348 . S2CID 34000485 .
- ^ Chaffin, Mark; Hanson, Rochelle; Saunders, Benjamin E .; Nichols, Todd; Barnett, Douglas; Zeanah, Charles; Berliner, Lucy; Egeland, Byron; Newman, Elana (1 de febrero de 2006). "Informe del grupo de trabajo de APSAC sobre terapia del apego, trastorno reactivo del apego y problemas de apego" . Maltrato infantil . 11 (1): 76–89. doi : 10.1177 / 1077559505283699 . ISSN 1077-5595 . PMID 16382093 . S2CID 11443880 .
- ^ a b Chaffin y col. (2006), págs. 79–80. Informe del grupo de trabajo de APSAC.
- ^ Chaffin y col. (2006), pág. 85. Informe del grupo de trabajo de APSAC
- ^ Chaffin y col. (2006), págs. 78–83. Informe del grupo de trabajo de APSAC.
- ^ Speltz ML (2002). "Descripción, historia y crítica de la terapia correctiva del apego" (PDF) . El asesor de APSAC . 14 (3): 4–8. Archivado desde el original (PDF) el 14 de abril de 2008 . Consultado el 3 de marzo de 2008 .
- ^ Prior y Glaser (2006), p. 267.
- ^ Chaffin y col. (2006), pág. 79. Informe del grupo de trabajo de APSAC.
- ^ "Tratamientos y fármacos" . Personal de Mayo Clinic.
- ^ a b c O'Connor TG, Rutter M (2000). "Comportamiento del trastorno de apego después de una privación grave temprana: extensión y seguimiento longitudinal. Equipo de estudio de adoptados de inglés y rumano". Psiquiatría infantil adolescente de J Am Acad . 39 (6): 703-12. doi : 10.1097 / 00004583-200006000-00008 . PMID 10846304 .
- ^ O'Connor TG, Marvin RS, Rutter M, Olrick JT, Britner PA (2003). "Apego hijo-padre después de la privación institucional temprana". Dev. Psicopatol . 15 (1): 19–38. doi : 10.1017 / S0954579403000026 . PMID 12848433 . S2CID 33936291 .
- ^ O'Connor TG, Bredenkamp D, Rutter M y el equipo de estudio de adoptados ingleses y rumanos (ERA) (1999). "Perturbaciones y trastornos del apego en niños expuestos a privaciones graves tempranas". Revista de salud mental infantil . 20 : 10-29. doi : 10.1002 / (SICI) 1097-0355 (199921) 20: 1 <10 :: AID-IMHJ2> 3.0.CO; 2-S .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ Hodges J, Tizard B (1989). "Relaciones sociales y familiares de adolescentes exinstitucionales". Psiquiatría Psicológica Infantil . 30 (1): 77–97. doi : 10.1111 / j.1469-7610.1989.tb00770.x . PMID 2925822 .
- ^ Roy P, Rutter M, Pickles A (2004). "Atención institucional: asociaciones entre hiperactividad y falta de selectividad en las relaciones sociales". Revista de Psicología y Psiquiatría Infantil . 45 (4): 866–73. doi : 10.1111 / j.1469-7610.2004.00278.x . PMID 15056316 .
- ^ a b Hinshaw-Fuselier, Sarah; Boris, Neil W .; Zeanah, Charles H. (1999). "Trastorno reactivo del apego en gemelos maltratados". Revista de salud mental infantil . 20 (1): 42–59. doi : 10.1002 / (SICI) 1097-0355 (199921) 20: 1 <42 :: AID-IMHJ4> 3.0.CO; 2-B .
- ^ Hall SE, Geher G (2003). "Características de comportamiento y personalidad de los niños con trastorno de apego reactivo". J Psychol . 137 (2): 145–62. doi : 10.1080 / 00223980309600605 . PMID 12735525 . S2CID 32015193 .
- ^ Skovgaard AM, Houmann T, Christiansen E y col. (2007). "La prevalencia de problemas de salud mental en niños de 1 año y medio de edad - Cohorte infantil de Copenhague 2000". Psiquiatría Psicológica Infantil . 48 (1): 62–70. doi : 10.1111 / j.1469-7610.2006.01659.x . PMID 17244271 .
- ^ Prior y Glaser (2006), págs. 218-19.
- ^ a b Chisholm, K; Carter, M; Ames, E; Morison, S (1995). "Seguridad de apego y comportamiento indiscriminadamente amistoso en niños adoptados de orfanatos rumanos" . Desarrollo y psicopatología . 7 (2): 283–94. doi : 10.1017 / S0954579400006507 .
- ^ a b Smyke AT, Dumitrescu A, Zeanah CH (2002). "Trastornos del apego en niños pequeños. I: el continuo de cuidado de la víctima" . Psiquiatría infantil adolescente de J Am Acad . 41 (8): 972–82. doi : 10.1097 / 00004583-200208000-00016 . PMID 12162633 . S2CID 7359043 .
- ^ Zeanah CH, Smyke AT, Koga SF, Carlson E (2005). "Apego en niños institucionalizados y comunitarios en Rumania". Child Dev . 76 (5): 1015–28. CiteSeerX 10.1.1.417.6482 . doi : 10.1111 / j.1467-8624.2005.00894.x . PMID 16149999 .
- ^ Chisholm K (1998). "Un seguimiento de tres años del apego y la amabilidad indiscriminada en niños adoptados de orfanatos rumanos". Child Dev . 69 (4): 1092–106. doi : 10.2307 / 1132364 . JSTOR 1132364 . PMID 9768488 .
- ^ Boris NW, Hinshaw-Fuselier SS, Smyke AT, Scheeringa MS, Heller SS, Zeanah CH (2004). "Comparación de criterios para los trastornos del apego: establecer fiabilidad y validez en muestras de alto riesgo". Psiquiatría infantil adolescente de J Am Acad . 43 (5): 568–77. doi : 10.1097 / 00004583-200405000-00010 . PMID 15100563 .
- ^ Prior y Glaser (2006), p. 215.
- ^ a b DSM-IV American Psychiatric Association 1994, como se describe en Chaffin et al. (2006), pág. 81.
- ^ Bonanno GA (2004). "Pérdida, trauma y resiliencia humana: ¿Hemos subestimado la capacidad humana para prosperar después de eventos extremadamente aversivos?" (PDF) . Psicólogo estadounidense . 59 (1): 20-28. doi : 10.1037 / 0003-066X.59.1.20 . PMID 14736317 . Consultado el 26 de enero de 2008 .
- ^ a b c Zeanah CH (1996). "Más allá de la inseguridad: una reconceptualización de los trastornos del apego de la infancia". J Consultar a Clin Psychol . 64 (1): 42–52. doi : 10.1037 / 0022-006X.64.1.42 . PMID 8907083 .
- ^ Bowlby [1969] (edición de 1997) págs. 224-27.
- ^ Bowlby [1969] (edición de 1997) págs. 313-17.
- ^ Bretherton I, Munholland KA (1999). "Modelos de trabajo internos en las relaciones de apego: una construcción revisada". En Cassidy J y Shaver PR (eds.) Handbook of Attachment: Theory, Research and Clinical Applications . págs. 89-111. Prensa de Guilford ISBN 1-57230-087-6 .
- ^ Bowlby [1969] (edición de 1997) p. 354.
- ^ a b Van Ijzendoorn M, Bakermans-Kranenburg M (septiembre de 2003). "Trastornos del apego y apego desorganizado: similares y diferentes". Apego y desarrollo humano . 5 (3): 313-20 (8). doi : 10.1080 / 14616730310001593938 . PMID 12944229 . S2CID 10644822 .
- ^ Thompson RA (2000). "El legado de los primeros archivos adjuntos". Child Dev . 71 (1): 145–52. doi : 10.1111 / 1467-8624.00128 . PMID 10836568 .
- ^ O'Connor TG (2002), "Trastornos del apego en la infancia y la niñez". En Rutter M, Taylor E, (Eds.) Psiquiatría infantil y adolescente: enfoques modernos (4ª ed.) Publicaciones científicas de Blackwell. págs. 776–792. ISBN 0-632-01229-3
- ^ Chaffin y col. (2006), pág. 77. Informe del grupo de trabajo de APSAC
- ^ Chaffin y col. (2006), pág. 82–83. Informe del grupo de trabajo de APSAC
- ^ Boris NW, Zeanah CH, Larrieu JA, Scheeringa MS, Heller SS (1 de febrero de 1998). "Trastornos del apego en la infancia y la primera infancia: una investigación preliminar de los criterios de diagnóstico" . Soy J Psiquiatría . 155 (2): 295–97. doi : 10.1176 / ajp.155.2.295 (inactivo el 18 de enero de 2021). PMID 9464217 . Consultado el 31 de enero de 2008 .Mantenimiento de CS1: DOI inactivo a partir de enero de 2021 ( enlace )
- ^ Boris NW, Zeanah CH (1999). "Perturbación y trastornos del apego en la infancia: una visión general". Revista de salud mental infantil . 20 : 1–9. doi : 10.1002 / (SICI) 1097-0355 (199921) 20: 1 <1 :: AID-IMHJ1> 3.0.CO; 2-V .
- ^ Zeanah CH (2000). "Perturbaciones y trastornos del apego en la primera infancia". En Zeanah CH (Ed.) Manual de salud mental infantil (2ª ed.) Págs. 358–62. Nueva York: Guilford Press. ISBN 1-59385-171-5
- ^ Schechter DS, Willheim E (2009). Trastornos del apego y psicopatología parental en la primera infancia. Problema de salud mental del lactante y la primera infancia. Clínicas de psiquiatría infantil y adolescente de América del Norte, 18 (3), 665–687.
- ^ Greenberg MT (1999). Apego y psicopatología en la infancia . En Cassidy J y Shaver PR (Eds.) Handbook of Attachment: Theory, Research and Clinical Applications . págs. 469–96. Prensa de Guilford ISBN 1-57230-087-6
- ^ Main M, Hesse E (1990) "Las experiencias traumáticas no resueltas de los padres están relacionadas con el estado de apego inseguro-desorganizado / desorientado de los bebés: ¿Es el comportamiento atemorizado o aterrador el mecanismo de enlace?" En Greenberg M, Cicchetti D y Cummings E (Eds.) Apego en los años preescolares: teoría, investigación e intervención , págs. 161-182 Chicago: University of Chicago Press. ISBN 0-226-30630-5 .
- ^ Borrador propuesto del DSM-V. Trastorno reactivo del apego . Asociación Americana de Psiquiatría. Charles H. Zeanah.
Referencias
- Asociación Estadounidense de Psiquiatría (1994). DSM-IV-TR: Manual diagnóstico y estadístico de trastornos mentales. 4ª edición. Revisión de texto . Washington, DC: Asociación Estadounidense de Psiquiatría. ISBN 0-89042-025-4 .
- Bowlby J [1969] (1997). Apego y pérdida: Attachment Vol. 1 (Apego y pérdida) . Pimlico; Nueva Ed. ISBN 0-7126-7471-3 .
- Bowlby J (1973). Apego y pérdida: Separación — Ansiedad e ira v. 2 (Biblioteca internacional de psicoanálisis). Londres: Hogarth Press. ISBN 0-7012-0301-3 .
- Bowlby J (1980). Apego y pérdida: pérdida: tristeza y depresión v. 3 (Biblioteca internacional de psicoanálisis). Londres: Hogarth Press. ISBN 0-7012-0350-1 .
- Chaffin M, Hanson R, Saunders BE, et al. (2006). "Informe del grupo de trabajo de APSAC sobre terapia de apego, trastorno reactivo del apego y problemas de apego" . Maltrato infantil . 11 (1): 76–89. doi : 10.1177 / 1077559505283699 . PMID 16382093 . S2CID 11443880 .
- Mercer J (2006). Comprensión del apego: crianza, cuidado de niños y desarrollo emocional . Westport, CT: Praeger. ISBN 0-275-98217-3 .
- Prior V, Glaser D (2006). Comprensión del apego y los trastornos del apego: teoría, evidencia y práctica . Serie de salud mental de niños y adolescentes, RCPRTU, Jessica Kingsley Publishers. ISBN 978-1-84310-245-8 (pbk).
Otras lecturas
- Zeanah, Charles H .; Chesher, Tessa; Boris, Neil W .; Comité de Asuntos de Calidad de la AACAP (noviembre de 2016). "Parámetro de práctica para la evaluación y tratamiento de niños y adolescentes con trastorno de apego reactivo y trastorno de compromiso social desinhibido" . Revista de la Academia Estadounidense de Psiquiatría Infantil y Adolescente . 55 (11): 990–1003. doi : 10.1016 / j.jaac.2016.08.004 . PMID 27806867 .
Clasificación | D
|
---|---|
Recursos externos |
|