De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Nicolás Maquiavelo trabajo 's The Prince de 1532 fue un importante estímulo para el pensamiento realista.

El realismo es una de las escuelas de pensamiento dominantes en la teoría de las relaciones internacionales , que formaliza teóricamente la habilidad política Realpolitik de la Europa moderna temprana . Aunque es un cuerpo de pensamiento muy diverso, está unificado por la creencia de que la política mundial es siempre y necesariamente un campo de conflicto entre actores que persiguen el poder. Las teorías del realismo contrastan con los ideales cooperativos del liberalismo .

Los realistas se pueden dividir en tres clases según su visión de las causas esenciales del conflicto interestatal. Los realistas clásicos creen que se deriva de la naturaleza humana; los neorrealistas lo atribuyen a la dinámica del sistema estatal anárquico; los realistas neoclásicos creen que es el resultado de ambos, en combinación con la política interna. Los neorrealistas también se dividen entre realismo defensivo y ofensivo . Los realistas remontan la historia de sus ideas a la antigüedad clásica , comenzando con Tucídides .

Jonathan Haslam caracteriza el realismo como "un espectro de ideas". [1] Sus teorías giran en torno a cuatro proposiciones centrales:

  1. los estados son los actores centrales de la política internacional, más que los líderes u organizaciones internacionales;
  2. el sistema político internacional es anárquico , ya que no existe una autoridad supranacional para hacer cumplir las reglas;
  3. los estados actúan en su propio interés racional dentro del sistema internacional; y
  4. los estados desean poder para asegurar la autoconservación. [1]

El realismo se asocia a menudo con la realpolitik , ya que ambos tratan de la búsqueda, posesión y aplicación del poder. Sin embargo, la realpolitik es una guía prescriptiva más antigua limitada a la formulación de políticas, mientras que el realismo es un paradigma teórico y metodológico más amplio para describir, explicar y predecir eventos en las relaciones internacionales. Como actividad académica, el realismo no está ligado a la ideología; no favorece ninguna filosofía moral en particular, ni considera que la ideología sea un factor importante en el comportamiento de las naciones. Las prioridades de los realistas han sido descritas como maquiavélicas , que buscan resueltamente el poder de la propia nación sobre los demás. [2]

Supuestos comunes [ editar ]

Las cuatro proposiciones del realismo son las siguientes. [3]

  1. Los estados son los actores más importantes.
  2. El sistema internacional es anárquico.
    • Ningún actor existe por encima de los estados, capaz de regular sus interacciones; los estados deben llegar a las relaciones con otros estados por sí mismos, en lugar de ser dictados por alguna entidad controladora superior.
    • El sistema internacional existe en un estado de constante antagonismo ( anarquía ).
  3. Todos los estados dentro del sistema son actores unitarios y racionales
    • Los estados tienden a perseguir el interés propio.
    • Los grupos se esfuerzan por obtener tantos recursos como sea posible ( ganancia relativa ).
  4. La principal preocupación de todos los estados es la supervivencia.
    • Los estados fortalecen sus fuerzas armadas para sobrevivir, lo que puede conducir a un dilema de seguridad .

Los realistas piensan que la humanidad no es inherentemente benevolente, sino egocéntrica y competitiva. Esta perspectiva, que comparten teóricos como Thomas Hobbes , ve la naturaleza humana como egocéntrica (no necesariamente egoísta) y conflictiva a menos que existan condiciones bajo las cuales los humanos puedan coexistir. También se descarta la noción de que la naturaleza intuitiva de un individuo se compone de anarquía. En lo que respecta al interés propio, estos individuos son autosuficientes y están motivados para buscar más poder. También se cree que tienen miedo. Esta visión contrasta con el enfoque del liberalismo en las relaciones internacionales.

El estado enfatiza el interés en acumular poder para garantizar la seguridad en un mundo anárquico. El poder es un concepto pensado principalmente en términos de recursos materiales necesarios para inducir daño o coaccionar a otros estados (para luchar y ganar guerras). El uso del poder hace hincapié en que las tácticas coercitivas sean aceptables para lograr algo en el interés nacional o evitar algo contrario al interés nacional. El estado es el actor más importante del realismo. Es unitario y autónomo porque habla y actúa con una sola voz. El poder del estado se entiende en términos de sus capacidades militares. Un concepto clave en el realismo es la distribución internacional del poder a la que se hace referencia como polaridad del sistema.. La polaridad se refiere al número de bloques de estados que ejercen poder en un sistema internacional. Un sistema multipolar está compuesto por tres o más bloques, un sistema bipolar está compuesto por dos bloques y un sistema unipolar está dominado por una sola potencia o hegemón. Bajo la unipolaridad, el realismo predice que los estados se unirán para oponerse a la hegemonía y restablecer el equilibrio de poder. Aunque todos los estados buscan la hegemonía bajo el realismo como la única forma de garantizar su propia seguridad, otros estados del sistema están incentivados para evitar el surgimiento de una hegemonía a través del equilibrio.

Los estados emplean el modelo racional de toma de decisiones obteniendo y actuando sobre la base de información completa y precisa. El estado es soberano y se guía por un interés nacional definido en términos de poder. Dado que la única limitación del sistema internacional es la anarquía, no existe una autoridad internacional y los estados se dejan a su suerte para garantizar su propia seguridad. Los realistas creen que los estados soberanos son los principales actores del sistema internacional. Se considera que las instituciones internacionales , las organizaciones no gubernamentales, las corporaciones multinacionales, los individuos y otros actores subestatales o transestatales tienen poca influencia independiente. Los Estados son intrínsecamente agresivos ( realismo ofensivo ) y están obsesionados con la seguridad (realismo defensivo ). La expansión territorial solo está limitada por poderes opuestos. Esta agresiva acumulación, sin embargo, conduce a un dilema de seguridad en el que aumentar la seguridad de uno puede traer consigo una inestabilidad aún mayor a medida que una potencia opuesta construye sus propias armas en respuesta (una carrera armamentista ). Por lo tanto, la seguridad se convierte en un juego de suma cero en el que solo se pueden obtener ganancias relativas.

Los realistas creen que no existen principios universales con los que todos los estados puedan guiar sus acciones. En cambio, un estado siempre debe ser consciente de las acciones de los estados que lo rodean y debe utilizar un enfoque pragmático para resolver los problemas a medida que surgen.

Se están realizando intentos para identificar los axiomas cuantitativos que sustentan el realismo político, lo que permitiría el análisis computacional del sistema internacional. [4]

Realismo en el arte de gobernar [ editar ]

Estadistas realistas modernos
  • Charles de Gaulle [5]
  • Henry Kissinger [6]
  • Zbigniew Brzezinski
  • Brent Scowcroft
  • Vladimir Putin [7]

Las ideas detrás de George F. Kennan 's de trabajo como diplomático e historiador diplomático siguen siendo relevantes para el debate sobre la política exterior de Estados Unidos, que desde el siglo 19 se ha caracterizado por un cambio de los padres fundadores de la escuela realista de idealista o wilsoniana la escuela de las relaciones internacionales. En la tradición realista, la seguridad se basa en el principio de un equilibrio de poder y la confianza en la moralidad como único factor determinante en el arte de gobernar se considera impracticable. Según el enfoque wilsoniano, por otro lado, la expansión de la democracia en el extranjero como política exterior es clave y la moral es universalmente válida. Durante la presidencia de Bill Clinton, La diplomacia estadounidense reflejó la escuela wilsoniana hasta tal punto que los partidarios del enfoque realista compararon las políticas de Clinton con el trabajo social. Algunos argumentan que en la visión de Kennan de la diplomacia estadounidense, basada en el enfoque realista, ese moralismo aparente sin tener en cuenta las realidades del poder y el interés nacional es contraproducente y puede conducir a la erosión del poder, en detrimento de Estados Unidos. [8] Otros argumentan que Kennan, un defensor del Plan Marshall (que otorgó abundante ayuda estadounidense a los países posteriores a la Segunda Guerra Mundial), podría estar de acuerdo en que la ayuda de Clinton funcionó estratégicamente para asegurar la influencia internacional: una maniobra diplomática dentro de los límites del realismo político como lo describe Hedley Bull.

Los realistas a menudo sostienen que los estadistas tienden hacia el realismo, mientras que el realismo es profundamente impopular entre el público. [9] Cuando los estadistas toman acciones que se desvían de las políticas realistas, los realistas académicos a menudo argumentan que esto se debe a distorsiones que se derivan de la política interna. [10] Sin embargo, algunas investigaciones sugieren que las políticas realistas son en realidad populares entre el público, mientras que las élites están más en deuda con las ideas liberales. [11]

Ramas y antecedentes históricos [ editar ]

El historiador Jean Bethke Elshtain traza la historiografía del realismo:

La genealogía del realismo como relaciones internacionales, aunque reconoce antecedentes, pasa a ser un asunto serio con Maquiavelo, pasando a teóricos de la soberanía y apologistas del interés nacional. Está presente en sus primeras formas modernas con el Leviatán de Hobbes (1651). [12]

Si bien el realismo como disciplina formal en las relaciones internacionales no llegó hasta la Segunda Guerra Mundial , sus supuestos principales se han expresado en escritos anteriores: [13] [14]

El realismo moderno comenzó como un campo de investigación serio en los Estados Unidos durante y después de la Segunda Guerra Mundial. Esta evolución fue impulsada en parte por inmigrantes de guerra europeos como Hans Morgenthau , cuyo trabajo Política entre las naciones se considera un desarrollo fundamental en el surgimiento del realismo moderno.

  • George F. Kennan - contención
  • Nicholas Spykman - geoestrategia , contención
  • Herman Kahn - estrategia nuclear
  • EH Carr [15] - economía política

Realismo clásico [ editar ]

El realismo clásico afirma que es fundamentalmente la naturaleza de los seres humanos la que empuja a los estados y a los individuos a actuar de una manera que antepone los intereses a las ideologías. El realismo clásico es una ideología definida como la opinión de que "el impulso por el poder y la voluntad de dominar [que se consideran] son ​​aspectos fundamentales de la naturaleza humana". [16] Destacados realistas clásicos:

  • Hans Morgenthau
  • Reinhold Niebuhr - realismo cristiano
  • Raymond Aron
  • George Kennan
  • Yan Xuetong - Realismo y política exterior china

El realismo liberal o la escuela inglesa o el racionalismo [ editar ]

La escuela inglesa sostiene que el sistema internacional, aunque de estructura anárquica, forma una "sociedad de estados" donde las normas e intereses comunes permiten más orden y estabilidad de lo que se puede esperar en una visión estrictamente realista. El clásico de 1977 del destacado escritor de la escuela inglesa Hedley Bull , The Anarchical Society , es una declaración clave de esta posición.

Destacados realistas liberales:

  • Hedley Bull - defendió tanto la existencia de una sociedad internacional de estados como su perseverancia incluso en tiempos de gran conmoción sistémica, es decir, regionales o las llamadas "guerras mundiales"
  • Martin Wight
  • Barry Buzan

Neorrealismo o realismo estructural [ editar ]

El neorrealismo se deriva del realismo clásico, excepto que, en lugar de la naturaleza humana, se centra predominantemente en la estructura anárquica del sistema internacional. Los Estados son actores principales porque no existe un monopolio político de la fuerza por encima de cualquier soberano. Si bien los estados siguen siendo los actores principales, se presta mayor atención a las fuerzas por encima y por debajo de los estados a través de niveles de análisis o debate de estructura y agencia . El sistema internacional se ve como una estructura que actúa sobre el estado con individuos por debajo del nivel del estado que actúan como agencia sobre el estado en su conjunto.

Mientras que el neorrealismo comparte un enfoque en el sistema internacional con la escuela inglesa, el neorrealismo difiere en el énfasis que pone en la permanencia del conflicto. Para garantizar la seguridad del Estado, los estados deben estar en constante preparación para los conflictos mediante el fortalecimiento económico y militar.

Neorrealistas destacados:

  • Robert J. Art - neorrealismo
  • Robert Gilpin - teoría hegemónica
  • Robert Jervis - realismo defensivo
  • Christopher Layne - neorrealismo
  • John Mearsheimer - realismo ofensivo
  • Barry Posen - neorrealismo
  • Kenneth Waltz - realismo defensivo
  • Stephen Walt - realismo defensivo

Realismo neoclásico [ editar ]

El realismo neoclásico puede verse como la tercera generación del realismo, después de los autores clásicos de la primera ola ( Tucídides , Niccolò Machiavelli , Thomas Hobbes ) y los neorrealistas (especialmente Kenneth Waltz ). Su designación de "neoclásico", entonces, tiene un doble significado:

  1. Ofrece a los clásicos un renacimiento;
  2. Es una síntesis de los enfoques neorrealista y realista clásico.

Gideon Rose es responsable de acuñar el término en una reseña de un libro que escribió. [17]

La motivación principal que subyace al desarrollo del realismo neoclásico fue el hecho de que el neorrealismo solo era útil para explicar los resultados políticos (clasificados como teorías de la política internacional), pero no tenía nada que ofrecer sobre el comportamiento de estados particulares (o teorías de política exterior). El enfoque básico, entonces, fue que estos autores "refinaran, no refutaran, a Kenneth Waltz", agregando variables internas intervinientes entre los incentivos sistémicos y la decisión de política exterior de un estado. Así, la arquitectura teórica básica del realismo neoclásico es:

Distribución de poder en el sistema internacional ( variable independiente )
Percepción interna del sistema e incentivos internos ( variable interviniente )
Decisión de política exterior ( variable dependiente )

Si bien el realismo neoclásico solo se ha utilizado hasta ahora para teorías de política exterior, Randall Schweller señala que también podría ser útil para explicar ciertos tipos de resultados políticos. [18]

El realismo neoclásico es particularmente atractivo desde el punto de vista de la investigación porque aún conserva gran parte del rigor teórico que Waltz ha aportado al realismo, pero al mismo tiempo puede incorporar fácilmente un análisis rico en contenido, ya que su principal método para probar teorías es el proceso. -seguimiento de estudios de casos.

Destacados realistas neoclásicos: [17]

  • Aaron Friedberg
  • Randall Schweller
  • William Wohlforth
  • Fareed Zakaria

Realismo de izquierda [ editar ]

Varios académicos, incluidos Mark Laffey en la Escuela de Estudios Orientales y Africanos , y Ronald Osborn en la Universidad del Sur de California, han defendido la idea de un "Realismo de Izquierda" en la teoría de las Relaciones Internacionales con especial referencia al trabajo de Noam Chomsky . Tanto Laffey como Osborn han sugerido en artículos separados en Review of International Studies que la comprensión de Chomsky del poder en la esfera internacional refleja los supuestos analíticos del realismo clásico combinados con una crítica radical moral, normativa o de "izquierda" del estado. [19]

Constructivismo realista [ editar ]

Algunos ven una complementariedad entre el realismo y el constructivismo. Samuel Barkin, por ejemplo, sostiene que el "constructivismo realista" puede "estudiar fructíferamente la relación entre las estructuras normativas, los portadores de la moralidad política y los usos del poder" en formas que los enfoques existentes no hacen. [20] De manera similar, Jennifer Sterling-Folker ha argumentado que la síntesis teórica ayuda a las explicaciones de la política monetaria internacional al combinar el énfasis del realismo en un sistema anárquico con las ideas del constructivismo con respecto a factores importantes del nivel doméstico. [21] Académicos como Oded Löwenheim y Ned Lebow también se han asociado con el constructivismo realista.

Críticas [ editar ]

Paz democrática [ editar ]

La teoría de la paz democrática también defiende que el realismo no es aplicable a las relaciones de los estados democráticos entre sí, ya que sus estudios afirman que tales estados no van a la guerra entre sí. Sin embargo, realistas y defensores de otras escuelas han criticado tanto esta afirmación como los estudios que parecen apoyarla, afirmando que sus definiciones de "guerra" y "democracia" deben modificarse para lograr el resultado deseado. Además, un gobierno realista puede no considerar que le conviene comenzar una guerra por poco provecho, por lo que el realismo no significa necesariamente batallas constantes. [22]

Paz hegemónica [ editar ]

Robert Gilpin desarrolló la teoría de la estabilidad hegemónica dentro del marco realista, pero la limitó al campo económico. Niall Ferguson comentó que la teoría ha ofrecido información sobre la forma en que funciona el poder económico , pero ha descuidado los aspectos militares y culturales del poder. [23]

Federalismo [ editar ]

El término se refiere a la teoría o defensa de los órdenes políticos federales, donde la autoridad final se divide entre subunidades y un centro. [ cita requerida ] A diferencia de un estado unitario , la soberanía está dividida constitucionalmente entre al menos dos niveles territoriales para que las unidades en cada nivel tengan autoridad final y puedan actuar independientemente de las demás en alguna área. Por tanto, los ciudadanos tienen obligaciones políticas con dos autoridades. La asignación de autoridad entre la subunidad y el centro puede variar. Normalmente, el centro tiene poderes en materia de defensa y política exterior, pero las subunidades también pueden tener funciones internacionales. Las subunidades también pueden participar en los órganos centrales de toma de decisiones.

La idea básica detrás del federalismo es que se debe establecer una relación unificadora entre los estados bajo un sistema legal común. Los conflictos y los desacuerdos deben resolverse por medios pacíficos y no mediante la coacción o la guerra. Su aspecto más importante es reconocer que se necesitan diferentes tipos de instituciones para tratar diferentes tipos de asuntos políticos.

Post-realismo [ editar ]

El posrealismo sugiere que el realismo es una forma de retórica social, científica y política . Abre, más que cierra, un debate sobre qué es real y qué es realista en las relaciones internacionales.

Post-realistas destacados:

  • Francis A. Beer
  • James Der Derian
  • Robert Hariman
  • Michael J. Shapiro

Inconsistente con la política no europea [ editar ]

Los estudiosos han argumentado que las teorías realistas, en particular las concepciones realistas de la anarquía y los equilibrios de poder, no han caracterizado los sistemas internacionales de Asia oriental [24] [25] [26] [27] y África (antes, durante y después de la colonización). [28]

Ver también [ editar ]

  • Interdependencia compleja
  • Realidad consensuada
  • Consecuencialismo
  • Teoría jurídica internacional
  • Flipismo
  • Teoría de juego
  • Justicia global
  • Legalismo (filosofía china)
  • Podría estar bien
  • Negarchy
  • Paz a través de la fuerza
  • Realpolitik
  • Reinhold Niebuhr , (1892-1971), teólogo estadounidense

Referencias [ editar ]

  1. ↑ a b Goodin, Robert E. (2010). El Manual de Relaciones Internacionales de Oxford . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 132-133. ISBN 978-0-19-958558-8.
  2. ^ Garrett Ward Sheldon (2003). La historia de la teoría política: de la antigua Grecia a la América moderna . Peter Lang. pag. 251. ISBN 978-0-8204-2300-5.
  3. ^ Jack Donnelly, "La ética del realismo", en Christian Reus-Smit, Duncan Snidal (eds.), El manual de relaciones internacionales de Oxford, Oxford University Press, 2008, p. 150.
  4. ^ "Realismo cuantitativo" .
  5. ^ Harris, Robin. "De Gaulle entendió que solo las naciones son reales" . El espectador .
  6. ^ Kahler, Miles (1998). "Racionalidad en las Relaciones Internacionales". Organización Internacional . 52 (4): 919–941. doi : 10.1162 / 002081898550680 . ISSN 0020-8183 . JSTOR 2601362 .  
  7. ^ Rogan, Tom. "Putin es un realista, no un neoconservador ruso, hay una diferencia" . Washington Examiner .
  8. ^ Russell, Richard (noviembre de 2000). "Realismo diplomático estadounidense: una tradición practicada y predicada por George F. Kennan". Diplomacia y arte de gobernar . 11 (3): 159-182. doi : 10.1080 / 09592290008406175 . ISSN 0959-2296 . S2CID 153454823 .  
  9. ^ "La tragedia de la política de gran poder | WW Norton & Company" . books.wwnorton.com . Consultado el 14 de enero de 2016 .
  10. ^ "Realismo neoclásico, el Estado y la política exterior" . Prensa de la Universidad de Cambridge . Consultado el 14 de enero de 2016 .
  11. Drezner, Daniel W. (1 de marzo de 2008). "La tradición realista en la opinión pública estadounidense". Perspectivas de la política . nulo (1): 51–70. CiteSeerX 10.1.1.552.8386 . doi : 10.1017 / S1537592708080067 . ISSN 1541-0986 .  
  12. ^ Jean Bethke Elshtain (1992). Teoría de la guerra justa . NYU Press. pag. 261. ISBN 9780814721872.
  13. ^ Realismo político , Enciclopedia de filosofía de Internet
  14. ^ ver también Doyle, Michael. Formas de guerra y paz: realismo, liberalismo y socialismo (rústica) . 1997. Londres: WW Norton & Company, esp. págs. 41–204;
  15. ^ EH Carr, La crisis de los veinte años 1919-1989: Introducción al estudio de las relaciones internacionales (Londres, 1939)
  16. ^ Baylis, J & Smith, S & Owens, P, La globalización de la política mundial , Oxford University Press, Estados Unidos, p. 95.
  17. ↑ a b Rose, Gideon (octubre de 1998). "Realismo neoclásico y teorías de la política exterior". Política mundial . 51 (1): 144-172. doi : 10.1017 / S0043887100007814 . ISSN 0043-8871 . JSTOR 25054068 . S2CID 154361851 .   
  18. ^ Randall L. Schweller, "La progresividad del realismo neoclásico", págs. 311–347 en Colin Elman y Miriam Fendius Elman eds., Progreso en la teoría de las relaciones internacionales , (Cambridge, Mass .: MIT Press, 2003).
  19. ^ Osborn, Ronald (abril de 2009). "Noam Chomsky y la tradición realista". Revisión de estudios internacionales . 35 (2): 351–370. doi : 10.1017 / S0260210509008559 . ISSN 0260-2105 . JSTOR 20542793 .  
  20. Barkin, J. Samuel (1 de septiembre de 2003). "Constructivismo realista". Revista de estudios internacionales . 5 (3): 325–342. doi : 10.1046 / j.1079-1760.2003.00503002.x . ISSN 1468-2486 . 
  21. ^ Jennifer Sterling-Folker, Teorías de la cooperación internacional y la primacía de la anarquía: explicación de la formulación de políticas monetarias internacionales de EE. UU. Después de Bretton Wood , State University of New York Press, 2002.
  22. ^ Sleat, Matt (10 de febrero de 2014). "Legitimidad en el pensamiento realista: entre moralismo y realpolitik". Teoría política . 42 (3): 314–337. doi : 10.1177 / 0090591714522250 . ISSN 0090-5917 . JSTOR 24571403 . S2CID 145776314 .   
  23. ^ "¿Hegemonía o Imperio?" Relaciones Exteriores , 82/5, (2003): p. 161.
  24. Kang, David C. (1 de enero de 2004). "Jerarquía, equilibrio y rompecabezas empíricos en las relaciones internacionales asiáticas". Seguridad internacional . 28 (3): 165–180. doi : 10.1162 / 016228803773100110 . ISSN 0162-2889 . S2CID 57572186 .  
  25. ^ Kang, David C. (2010). Asia oriental antes que Occidente: cinco siglos de comercio y tributo . Prensa de la Universidad de Columbia. ISBN 9780231526746.
  26. ^ Kang, David C. (2019). "Orden internacional en Asia oriental histórica: tributo y jerarquía más allá del sinocentrismo y eurocentrismo". Organización Internacional . 74 : 65–93. doi : 10.1017 / S0020818319000274 . ISSN 0020-8183 . 
  27. Hui, Victoria Tin-bor (4 de julio de 2005). La guerra y la formación del estado en la China antigua y la Europa moderna temprana (1 ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge. doi : 10.1017 / cbo9780511614545 . hdl : 1811/30029 . ISBN 978-0-521-81972-5.
  28. ^ Herbst, Jeffrey. Estados y poder en África . págs. 26, 105-106. ISBN 9780691164137.

Lectura adicional [ editar ]

  • Ashley, Richard K. "El realismo político y los intereses humanos", International Studies Quarterly (1981) 25: 204–36.
  • Barkin, J. Samuel Realist Constructivism: Rethinking International Relations Theory (Cambridge University Press; 2010) 202 páginas. Examina áreas tanto de tensión como de superposición entre los dos enfoques de la teoría de RI.
  • Bell, Duncan, ed. Pensamiento político y relaciones internacionales: variaciones sobre un tema realista . Oxford: Oxford University Press, 2008.
  • Booth, Ken. 1991. "La seguridad en la anarquía: el realismo utópico en la teoría y la práctica", International Affairs 67 (3), págs. 527–545
  • Crawford; Robert MA Idealismo y realismo en las relaciones internacionales: más allá de la disciplina (2000) edición en línea
  • Donnelly; Jack. Realismo y Relaciones Internacionales (2000) edición en línea
  • Gilpin, Robert G. "La riqueza de la tradición del realismo político", Organización Internacional (1984), 38: 287-304
  • Griffiths; Martín. Realismo, idealismo y política internacional: una reinterpretación (1992) edición en línea
  • Guilhot Nicolas, ed. La invención de la teoría de las relaciones internacionales: realismo, la Fundación Rockefeller y la Conferencia de teoría de 1954 (2011)
  • Keohane, Robert O., ed. Neorrealismo y sus críticos (1986)
  • Lebow, Richard Ned. La visión trágica de la política: ética, intereses y órdenes . Cambridge: Cambridge University Press, 2003.
  • Mearsheimer, John J., "La tragedia de la política de las grandes potencias". Nueva York: WW Norton & Company, 2001. [Texto fundamental sobre el neorrealismo ofensivo]
  • Meyer, Donald. La búsqueda protestante del realismo político, 1919-1941 (1988) edición en línea
  • Molloy, Sean. La historia oculta del realismo: una genealogía de la política de poder . Nueva York: Palgrave, 2006.
  • Morgenthau, Hans. "Hombre científico versus política de poder" (1946) Chicago, IL: University of Chicago Press.
    • "Política entre naciones: la lucha por el poder y la paz" (1948) Nueva York NY: Alfred A. Knopf.
    • "En defensa del interés nacional" (1951) Nueva York, NY: Alfred A. Knopf.
    • "The Purpose of American Politics" (1960) Nueva York, NY: Alfred A. Knopf.
  • Murray, AJH, Reconstruyendo el realismo: entre la política de poder y la ética cosmopolita . Edimburgo: Keele University Press, 1997.
  • Osborn, Ronald, "Noam Chomsky y la tradición realista", Review of International Studies , Vol.35, No.2, 2009.
  • Rösch, Felix. " Desaprender la modernidad. ¿Un método realista para las relaciones internacionales críticas? ". Revista de teoría política internacional 13, no. 1 (2017): 81–99. doi : 10.1177 / 1755088216671535
  • Rosenthal, Joel H. Realistas justos: realismo político, poder responsable y cultura estadounidense en la era nuclear. (1991). 191 págs. Compara a Reinhold Niebuhr , Hans J. Morgenthau , Walter Lippmann , George F. Kennan y Dean Acheson
  • Scheuerman, William E. 2010. "La visión realista (clásica) de la reforma global". International Theory 2 (2): págs. 246–282.
  • Schuett, Robert. Realismo político, Freud y la naturaleza humana en las relaciones internacionales . Nueva York: Palgrave, 2010.
  • Smith, Michael Joseph. El pensamiento realista de Weber a Kissinger (1986)
  • Tjalve, Vibeke S. Estrategias realistas de paz republicana: Niebuhr, Morgenthau y la política de la disensión patriótica . Nueva York: Palgrave, 2008.
  • Williams, Michael C. La tradición realista y los límites de las relaciones internacionales . Cambridge: Cambridge University Press, 2005. edición en línea

Enlaces externos [ editar ]

  • Realismo político en las relaciones internacionales en la Enciclopedia de Filosofía de Stanford
  • " " Realismo político " " . Enciclopedia de Filosofía de Internet .
  • Richard K. Betts 'Realismo' https://www.youtube.com/watch?v=DCE7EB1Nvq4