De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

La era de la Reconstrucción , el período de la historia estadounidense que duró desde 1865 hasta 1877 después de la Guerra Civil estadounidense (1861-1865), marcó un capítulo importante en la historia de los derechos civiles en los Estados Unidos . La reconstrucción puso fin a los restos de la secesión confederada y abolió la esclavitud , convirtiendo a los esclavos recién liberados en ciudadanos con derechos civiles aparentemente garantizados por tres nuevas enmiendas constitucionales . La reconstrucción también se refiere al intento de transformar los 11 estados del sur, ex Confederados , según lo ordenado por el Congreso , y el papel de laEstados de la Unión en esa transformación.

Tres visiones de la memoria de la Guerra Civil aparecieron durante la Reconstrucción:

  • la visión reconciliacionista , arraigada en hacer frente a la muerte y la devastación que la guerra había traído
  • la visión supremacista blanca , que incluía la segregación racial y la preservación de la dominación política y cultural blanca en el sur
  • la visión emancipacionista , que buscaba plena libertad, ciudadanía, sufragio masculino e igualdad constitucional para los afroamericanos [2]

Tras el asesinato del presidente republicano Abraham Lincoln al final de la Guerra Civil, el vicepresidente Andrew Johnson , un demócrata de Tennessee y ex esclavista, se convirtió en presidente. Johnson estaba a favor de medidas rápidas para devolver al Sur a la Unión, permitiendo que los estados del Sur determinaran los derechos de los antiguos esclavos. Los últimos discursos de Lincoln muestran que se inclinó por apoyar el sufragio de todos los libertos , mientras que Johnson y el Partido Demócrata se opusieron firmemente a esto. [3] Los republicanos radicales en el Congreso buscaron medidas federales más fuertes para mejorar los derechos de los afroamericanos (incluida la Decimocuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos ) al tiempo que restringe los derechos de los ex confederados y de los civiles blancos del sur por igual (como a través de las disposiciones de la Ley Wade-Davis ). Johnson, el sureño más prominente en oponerse a la Confederación, siguió una política indulgente hacia los ex Confederados.

Las políticas de reconstrucción de Johnson prevalecieron hasta las elecciones al Congreso de 1866, que siguieron a los estallidos de violencia contra los negros en el sur, incluidos los disturbios de Memphis de 1866 y la masacre de Nueva Orleans de 1866 . Las elecciones de 1866 dieron a los republicanos una mayoría en el Congreso, lo que les permitió aprobar la 14ª Enmienda , federalizar la igualdad de derechos para los libertos y disolver las legislaturas estatales rebeldes hasta que se aprobaran nuevas constituciones estatales en el sur. Las coaliciones republicanas llegaron al poder en casi todos los estados del sur y se propusieron transformar la sociedad del sur estableciendo una economía de trabajo libre , utilizando el ejército de los EE. UU.y la Oficina de Libertos . La Oficina protegió los derechos legales de los libertos, negoció contratos laborales y estableció escuelas e iglesias para ellos. Miles de norteños llegaron al sur como misioneros y maestros para ayudar a la reconstrucción del sur, así como empresarios y políticos. Los norteños oportunistas que buscaban explotar la ocupación del Sur por parte de la Unión para su propio beneficio político, económico o social eran comúnmente referidos por los sureños como " mochileros ", debido a su uso de mochilas baratas como equipaje.

A principios de 1866, el Congreso aprobó la Oficina de Libertos y los proyectos de ley de derechos civiles y se los envió a Johnson para que los firmara. El primer proyecto de ley extendió la vida de la Oficina, originalmente establecida como una organización temporal encargada de ayudar a los refugiados y esclavos liberados, mientras que el segundo definió a todas las personas nacidas en los Estados Unidos como ciudadanos nacionales con igualdad ante la ley. Después de que Johnson vetó los proyectos de ley, el Congreso anuló sus vetos, lo que convirtió a la Ley de Derechos Civiles en el primer proyecto de ley importante en la historia de los Estados Unidos en convertirse en ley mediante la anulación de un veto presidencial. Los radicales en la Cámara de Representantes, frustrados por la oposición de Johnson a la Reconstrucción del Congreso, presentaron cargos de juicio político.. La acción fracasó por un voto en el Senado. Las nuevas leyes de Reconstrucción nacional, en particular las leyes que exigen el sufragio (el derecho al voto) para los libertos, indignaron a los supremacistas blancos en el sur, dando lugar al Ku Klux Klan . En el período de 1867 a 1869, el Klan asesinó a republicanos y libertos francos en el sur, incluido el congresista de Arkansas James M. Hinds .

Elegido en 1868, el presidente republicano Ulysses S. Grant apoyó la reconstrucción del Congreso e hizo cumplir la protección de los afroamericanos en el sur mediante el uso de las leyes de aplicación aprobadas por el Congreso. Grant usó las Leyes de Aplicación para combatir el Ku Klux Klan, que fue esencialmente aniquilado en 1872. Las políticas de Grant incluían integración federal, igualdad de derechos, inmigración negra y la Ley de Derechos Civiles de 1875 . Sin embargo, Grant no logró resolver las crecientes tensiones dentro del Partido Republicano entre los Republicanos del Norte y los Republicanos del Sur (este último grupo sería etiquetado como " canallas " por aquellos que se oponen a la Reconstrucción). Mientras tanto, " Redentores ", autoproclamadolos conservadores, en estrecha cooperación con una facción del Partido Demócrata, se opusieron firmemente a la Reconstrucción. [4] Alegaron corrupción generalizada por parte de los alfombrados, gasto estatal excesivo e impuestos ruinosos.

El apoyo público a las políticas de reconstrucción, que requerían una supervisión continua del sur, se desvaneció en el norte con el ascenso de los republicanos liberales en 1872 y después de que los demócratas (que también se oponían firmemente a la reconstrucción) recuperaron el control de la Cámara de Representantes en 1874. En 1877, como parte de un acuerdo con el Congreso para elegir al republicano Rutherford B. Hayes como presidente luego de las disputadas elecciones presidenciales de 1876 , las tropas del ejército estadounidense fueron retiradas de los tres estados (Carolina del Sur, Luisiana y Florida) donde permanecieron. Esto marcó el final de la Reconstrucción.

Los historiadores han señalado la reconstrucción por muchas "deficiencias y fracasos", incluida la incapacidad de proteger a muchos negros liberados de la violencia del Ku Klux Klan antes de 1871, el hambre, las enfermedades y la muerte, el trato brutal de los antiguos esclavos por parte de los soldados de la Unión, al tiempo que se ofrecían reparaciones a los antiguos propietarios de esclavos , pero negándoselos a los antiguos esclavos. [5] Sin embargo, la Reconstrucción ha tenido cuatro éxitos principales, incluida la restauración de la unión federal, represalias limitadas contra el Sur directamente después de la guerra, propiedad de los negros y el establecimiento de la ciudadanía nacional y la igualdad legal. [6]

Fechando la era de la Reconstrucción [ editar ]

En diferentes estados, la Reconstrucción comenzó y terminó en diferentes momentos; aunque la Reconstrucción federal terminó con el Compromiso de 1877 . Algunos historiadores siguen a Eric Foner al fechar la Reconstrucción del Sur a partir de 1863, con la Proclamación de Emancipación y el Experimento de Port Royal , en lugar de 1865. [7] [ cita requerida ] El final habitual de la Reconstrucción siempre ha sido 1877.

Las políticas de reconstrucción se debatieron en el norte cuando comenzó la guerra, y comenzaron en serio después de la Proclamación de Emancipación de Lincoln , emitida el 1 de enero de 1863. [8] Los libros de texto que cubren todo el rango de la historia estadounidense en el norte, el sur y el oeste suelen utilizar 1865-1877. para su capítulo sobre la era de la Reconstrucción. Foner, por ejemplo, hace esto en su historia general de los Estados Unidos, Give Me Liberty! (2005). [9] Sin embargo, en su monografía de 1988 especializada en la situación en el sur, titulada Reconstrucción: Revolución inacabada de Estados Unidos, 1863–1877 , comienza en 1863.

Resumen [ editar ]

Cuando los estados confederados volvieron a estar bajo el control del ejército estadounidense, el presidente Abraham Lincoln estableció gobiernos reconstruidos en Tennessee , Arkansas y Luisiana durante la guerra. Experimentó dando tierras a los negros en Carolina del Sur . Para el otoño de 1865, el nuevo presidente Andrew Johnson declaró que los objetivos de guerra de la unidad nacional y el fin de la esclavitud se habían logrado y la Reconstrucción se había completado. Los republicanos en el Congreso, negándose a aceptar los términos indulgentes de Johnson, rechazaron y se negaron a sentar a nuevos miembros del Congreso, algunos de los cuales habían sido funcionarios confederados de alto rango unos meses antes. Johnson rompió con los republicanos después de vetar dos proyectos de ley clave que apoyaban laOficina de Libertos y proporcionó derechos civiles federales a los libertos . Las elecciones al Congreso de 1866 giraron en torno al tema de la Reconstrucción, produciendo una amplia victoria republicana en el norte y proporcionando a los republicanos radicales un control suficiente del Congreso para anular los vetos de Johnson y comenzar su propia "reconstrucción radical" en 1867. [10]Ese mismo año, el Congreso eliminó a los gobiernos civiles en el sur y colocó a la ex Confederación bajo el gobierno del ejército de los Estados Unidos (excepto en Tennessee, donde los republicanos anti-Johnson ya tenían el control). El Ejército llevó a cabo nuevas elecciones en las que los esclavos liberados podían votar, mientras que a los blancos que habían ocupado puestos de liderazgo bajo la Confederación se les negó temporalmente el voto y no se les permitió postularse para cargos públicos.

En 10 estados, excluyendo Virginia , coaliciones de libertos, recién llegados blancos y negros del norte (" carpetbaggers ") y sureños blancos que apoyaron la Reconstrucción (" scalawags ") cooperaron para formar gobiernos estatales birraciales republicanos . Introdujeron varios programas de Reconstrucción que incluyen: financiamiento de escuelas públicas , establecimiento de instituciones caritativas, aumento de impuestos y financiamiento de mejoras públicas, como mejores transportes ferroviarios y marítimos.

En las décadas de 1860 y 1870, los términos "radical" y "conservador" tenían significados distintos. "Conservador" era el nombre de una facción, a menudo liderada por la clase de los plantadores . Los opositores conservadores llamaron corruptos a los regímenes republicanos e instigaron la violencia hacia los libertos y los blancos que apoyaban la Reconstrucción. La mayor parte de la violencia fue llevada a cabo por miembros del Ku Klux Klan (KKK), una organización terrorista secreta estrechamente aliada con el Partido Democrático del Sur. Los miembros del Klan atacaron e intimidaron a los negros que buscaban ejercer sus nuevos derechos civiles, así como a los políticos republicanos del Sur que favorecían esos derechos civiles. Uno de esos políticos asesinados por el Klan en vísperas de las elecciones presidenciales de 1868 fue el congresista republicano James M. Hinds.de Arkansas. La violencia generalizada en el sur llevó a la intervención federal del presidente Ulysses S. Grant en 1871, que reprimió al Klan. Sin embargo, los demócratas blancos , que se autodenominan " Redentores ", recuperaron el control del sur estado por estado, a veces utilizando el fraude y la violencia para controlar las elecciones estatales. Una profunda depresión económica nacional que siguió al Pánico de 1873 condujo a importantes avances demócratas en el Norte, al colapso de muchos esquemas ferroviarios en el Sur y a una creciente sensación de frustración en el Norte.

El final de la Reconstrucción fue un proceso escalonado, y el período de control republicano terminó en diferentes momentos en diferentes estados. Con el Compromiso de 1877 , cesó la intervención militar en la política del Sur y se derrumbó el control republicano en los últimos tres gobiernos estatales del Sur. Esto fue seguido por un período que los sureños blancos etiquetaron como "redención", durante el cual las legislaturas estatales dominadas por blancos promulgaron leyes Jim Crow , privando de sus derechos a la mayoría de los negros y a muchos blancos pobres a través de una combinación de enmiendas constitucionales y leyes electorales a partir de 1890. La memoria de la Reconstrucción de los demócratas jugó un papel importante en la imposición del sistema de supremacía blanca yciudadanía de segunda clase para los negros utilizando leyes conocidas como leyes Jim Crow. [11]

Propósito [ editar ]

La reconstrucción abordó cómo los 11 estados rebeldes secesionistas en el sur recuperarían lo que la Constitución llama una " forma republicana de gobierno " y volverían a sentarse en el Congreso, el estado civil de los ex líderes de la Confederación y el estado constitucional y legal de libertos , especialmente sus derechos civiles y si se les debe otorgar el derecho al voto. Estalló una intensa controversia en todo el sur sobre estos temas. [I]

La aprobación de las Enmiendas 13 , 14 y 15 es el legado constitucional de la Reconstrucción. Estas Enmiendas de Reconstrucción establecieron los derechos que llevaron a fallos de la Corte Suprema a mediados del siglo XX que acabaron con la segregación escolar . Una "Segunda Reconstrucción", provocada por el movimiento de derechos civiles , condujo a leyes de derechos civiles en 1964 y 1965 que pusieron fin a la segregación legal y reabrieron las urnas a los negros.

Las leyes y enmiendas constitucionales que sentaron las bases para la fase más radical de la Reconstrucción se aprobaron entre 1866 y 1871. En la década de 1870, la Reconstrucción había otorgado oficialmente a los libertos los mismos derechos bajo la Constitución, y los negros votaban y asumían cargos políticos. Las legislaturas republicanas, coaliciones de blancos y negros, establecieron los primeros sistemas de escuelas públicas y numerosas instituciones caritativas en el sur. Las organizaciones paramilitares blancas , especialmente el Ku Klux Klan (KKK), así como la Liga Blanca y los Camisas Rojas , se formaron con el objetivo político de expulsar a los republicanos. También interrumpieron la organización política y aterrorizaron a los negros para excluirlos de las urnas.[12] El presidente Grant usó el poder federal para cerrar efectivamente el KKK a principios de la década de 1870, aunque los otros grupos más pequeños continuaron operando. De 1873 a 1877, los blancos conservadores (que se autodenominan " Redentores ") recuperaron el poder en los estados del sur. Constituían el ala borbónica del Partido Demócrata nacional.

En las décadas de 1860 y 1870, los líderes que habían sido whigs estaban comprometidos con la modernización económica, construida alrededor de ferrocarriles, fábricas, bancos y ciudades. [13] La mayoría de los republicanos "radicales" en el norte eran hombres que creían en la integración de los afroamericanos proporcionándoles derechos civiles como ciudadanos, junto con la libre empresa; la mayoría eran también modernizadores y ex whigs. [14] Los " republicanos liberales " de 1872 compartían la misma perspectiva, excepto que se oponían especialmente a la corrupción que veían en torno al presidente Grant, y creían que los objetivos de la Guerra Civil se habían logrado y que la intervención militar federal ahora podría final.

Devastación material del sur en 1865 [ editar ]

La economía del Sur había sido arruinada por la guerra. Charleston, Carolina del Sur: Broad Street, 1865

La reconstrucción jugó contra una economía en ruinas. La Confederación en 1861 tenía 297 pueblos y ciudades, con una población total de 835.000 personas; de ellos, 162, con 681.000 personas, fueron ocupados en algún momento por fuerzas de la Unión. 11 fueron destruidos o severamente dañados por la acción de la guerra, incluyendo Atlanta (con una población de 9,600 en 1860), Charleston, Columbia y Richmond (con poblaciones de antes de la guerra de 40,500, 8,100 y 37,900, respectivamente); el 11 contenía 115,900 personas según el censo de 1860, o el 14% del sur urbano. El número de personas que vivían en las ciudades destruidas representaba un poco más del 1% de las poblaciones urbanas y rurales combinadas de la Confederación. La tasa de daños en las ciudades más pequeñas fue mucho menor: solo se quemaron 45 juzgados de un total de 830. [15]

Las granjas estaban en mal estado y las existencias de caballos, mulas y ganado de antes de la guerra estaban muy agotadas; El 40% del ganado del Sur había muerto. [16] Las granjas del sur no estaban altamente mecanizadas, pero el valor de los implementos agrícolas y la maquinaria según el censo de 1860 fue de $ 81 millones y se redujo en un 40% en 1870. [17] La infraestructura de transporte estaba en ruinas, con poco ferrocarril o servicio de barco fluvial disponible para trasladar cultivos y animales al mercado. [18]El kilometraje de los ferrocarriles se ubicaba principalmente en áreas rurales; más de dos tercios de los rieles, puentes, patios de ferrocarril, talleres de reparación y material rodante del Sur estaban en áreas alcanzadas por los ejércitos de la Unión, que destruyeron sistemáticamente lo que pudieron. Incluso en áreas vírgenes, la falta de mantenimiento y reparación, la ausencia de equipo nuevo, el uso excesivo y la reubicación deliberada de equipos por parte de los confederados de áreas remotas a la zona de guerra aseguraron que el sistema se arruinaría al final de la guerra. [15] Restaurar la infraestructura, especialmente el sistema ferroviario, se convirtió en una alta prioridad para los gobiernos estatales de reconstrucción. [19]

La distribución de la riqueza per cápita en 1872, que ilustra la disparidad entre el Norte y el Sur en ese período.

El enorme costo del esfuerzo de guerra de la Confederación tuvo un alto precio en la infraestructura económica del Sur. Los costos directos para la Confederación en capital humano , gastos gubernamentales y destrucción física de la guerra totalizaron $ 3.3 mil millones. A principios de 1865, el dólar confederado valía poco debido a la alta inflación. Cuando terminó la guerra, la moneda confederada y los depósitos bancarios valían cero, lo que hizo que el sistema bancario fuera una pérdida casi total. La gente tuvo que recurrir a servicios de trueque por bienes, o bien tratar de obtener dólares de la Unión escasos. Con la emancipación de los esclavos del Sur, se tuvo que reconstruir toda la economía del Sur. Habiendo perdido su enorme inversión en esclavos, los propietarios de las plantaciones blancastenía un capital mínimo para pagar a los trabajadores libertos para que trajeran las cosechas. Como resultado, se desarrolló un sistema de aparcería , en el que los terratenientes dividieron grandes plantaciones y alquilaron pequeños lotes a los libertos y sus familias. La característica principal de la economía del Sur cambió de una minoría de élite de propietarios de esclavos terratenientes a un sistema de agricultura de arrendamiento . [20]

El final de la Guerra Civil estuvo acompañado por una gran migración de nuevas personas liberadas a las ciudades. [21] En las ciudades, las personas negras fueron relegadas a los trabajos peor pagados, como la mano de obra no calificada y de servicios. Los hombres trabajaban como trabajadores ferroviarios, trabajadores de laminadores y aserraderos y trabajadores de hoteles. La gran población de artesanos esclavos durante el período anterior a la guerra no se había traducido en un gran número de artesanos libertos durante la Reconstrucción. [22] Las mujeres negras estaban confinadas en gran medida al trabajo doméstico empleadas como cocineras, sirvientas y niñeras. Otros trabajaban en hoteles. Un gran número se convirtió en lavanderas. Las dislocaciones tuvieron un impacto negativo severo en la población negra, con una gran cantidad de enfermedades y muertes. [23]

Más de una cuarta parte de los hombres blancos del sur en edad militar, la columna vertebral de la fuerza laboral blanca del sur, murieron durante la guerra, dejando a innumerables familias en la indigencia. [16] El ingreso per cápita de los sureños blancos disminuyó de $ 125 en 1857 a un mínimo de $ 80 en 1879. A fines del siglo XIX y bien entrado el siglo XX, el Sur estaba atrapado en un sistema de pobreza. Cuánto de este fracaso fue causado por la guerra y por la dependencia previa de la agricultura sigue siendo tema de debate entre economistas e historiadores. [24]

Restaurando el Sur a la Unión [ editar ]

Una caricatura política de Andrew Johnson y Abraham Lincoln , 1865, titulada "El divisor de rieles en el trabajo reparando la unión". La leyenda dice (Johnson): "Tómatelo en silencio, tío Abe, y lo acercaré más que nunca". (Lincoln): "Unos cuantos puntos más Andy y el viejo Union serán reparados".

Durante la Guerra Civil, los líderes republicanos radicales argumentaron que la esclavitud y el Poder Esclavo tenían que ser destruidos permanentemente. Los moderados dijeron que esto podría lograrse fácilmente tan pronto como el Ejército de los Estados Confederados se rindiera y los estados del Sur derogaran la secesión y aceptaran la Decimotercera Enmienda, la mayoría de la cual sucedió en diciembre de 1865. [25]

El presidente Lincoln era el líder de los republicanos moderados y quería acelerar la reconstrucción y unir a la nación sin dolor y rápidamente. Lincoln inició formalmente la Reconstrucción el 8 de diciembre de 1863 con su plan del diez por ciento , que entró en funcionamiento en varios estados pero al que se opusieron los republicanos radicales.

1864: Wade-Davis Bill [ editar ]

El tema de la lealtad surgió en los debates sobre el proyecto de ley Wade-Davis de 1864. El proyecto de ley requería que los votantes hicieran el " juramento férreo " jurando que nunca habían apoyado a la Confederación ni habían sido uno de sus soldados. Siguiendo una política de "malicia hacia nadie" anunciada en su segundo discurso inaugural, [26] Lincoln pidió a los votantes que solo apoyaran a la Unión. [27] El bolsillo de Lincoln vetó el proyecto de ley Wade-Davis, que era mucho más estricto que el plan del diez por ciento. [10] [28]

Tras el veto de Lincoln, los radicales perdieron apoyo pero recuperaron fuerzas después del asesinato de Lincoln en abril de 1865.

1865 [ editar ]

Tras el asesinato de Lincoln en abril de 1865, Andrew Johnson de Tennessee, que había sido elegido con Lincoln en 1864 como vicepresidente, se convirtió en presidente. Johnson rechazó el programa Radical de Reconstrucción y, en cambio, nombró a sus propios gobernadores y trató de terminar la Reconstrucción a fines de 1865. Thaddeus Stevens se opuso vehementemente a los planes del presidente Johnson para un final abrupto de la Reconstrucción, insistiendo en que la Reconstrucción debe "revolucionar las instituciones, hábitos y costumbres del Sur". modales ... Los cimientos de sus instituciones ... deben romperse y recuperarse, o toda nuestra sangre y nuestro tesoro se habrán gastado en vano ". [29] Johnson rompió decisivamente con los republicanos en el Congreso cuando vetó la Ley de Derechos Civiles.a principios de 1866. Mientras los demócratas celebraban, los republicanos se unieron, aprobaron el proyecto de ley nuevamente y anularon el veto repetido de Johnson. [30] Ahora existía una guerra política a gran escala entre Johnson (ahora aliado con los demócratas) y los republicanos radicales. [31]

Dado que la guerra había terminado, el Congreso rechazó el argumento de Johnson de que tenía el poder de la guerra para decidir qué hacer. El Congreso decidió que tenía la autoridad principal para decidir cómo debía proceder la Reconstrucción, porque la Constitución establecía que Estados Unidos tenía que garantizar a cada estado una forma republicana de gobierno . Los radicales insistieron en que eso significaba que el Congreso decidía cómo se debía lograr la Reconstrucción. Las cuestiones eran múltiples: ¿quién debería decidir, el Congreso o el presidente? ¿Cómo debería operar el republicanismo en el Sur? ¿Cuál era el estado de los antiguos estados confederados? ¿Cuál era el estado de ciudadanía de los líderes de la Confederación? ¿Cuál era el estado de ciudadanía y sufragio de los libertos? [32]

1866 [ editar ]

A fines de 1866, la facción opuesta de republicanos radicales se mostraba escéptica con respecto a las intenciones sureñas. Las reacciones de los blancos incluyeron estallidos de violencia multitudinaria contra los negros, como los disturbios de Memphis de 1866 y la masacre de Nueva Orleans de 1866 . Los republicanos radicales exigieron una respuesta federal rápida y fuerte para proteger a los libertos y frenar el racismo en el sur. El congresista Thaddeus Stevens de Pennsylvania y el senador Charles Sumner de Massachusetts dirigieron a los radicales. Sumner argumentó que la secesión había destruido la condición de Estado, pero la Constitución aún extendía su autoridad y su protección sobre los individuos, como enterritorios de EE . UU . existentes .

Stevens y sus seguidores vieron la secesión como haber dejado los estados en un estado como nuevos territorios. Los republicanos intentaron evitar que los políticos del sur "restablecieran la subordinación histórica de los negros ". Desde que se abolió la esclavitud, el Compromiso de las Tres Quintas ya no se aplicaba al conteo de la población de Negros. Después del censo de 1870, el Sur obtendría numerosos representantes adicionales en el Congreso, según la población de libertos. [33] Un republicano de Illinois expresó un temor común de que si al Sur se le permitía simplemente restaurar sus poderes establecidos anteriormente, la "recompensa de la traición sería una mayor representación". [34] [35]

La elección de 1866 cambió decisivamente el equilibrio de poder, dando a los republicanos una mayoría de dos tercios en ambas cámaras del Congreso y suficientes votos para superar los vetos de Johnson. Se movieron para acusar a Johnson debido a sus constantes intentos de frustrar las medidas de Reconstrucción Radical, utilizando la Ley de Tenencia de la Oficina . Johnson fue absuelto por un voto, pero perdió la influencia para dar forma a la política de Reconstrucción. [36] El Congreso republicano estableció distritos militares en el sur y utilizó Armypersonal para administrar la región hasta que se pudieran establecer nuevos gobiernos leales a la Unión, que aceptaran la Decimocuarta Enmienda y el derecho de voto de los libertos. El Congreso suspendió temporalmente la capacidad de votar de aproximadamente 10,000 a 15,000 ex funcionarios confederados y oficiales superiores, mientras que las enmiendas constitucionales otorgaron ciudadanía plena a todos los afroamericanos y sufragio a los hombres adultos. [37]

Con el poder de votar, los libertos comenzaron a participar en la política. Si bien muchas personas esclavizadas eran analfabetas, los negros educados (incluidos los esclavos fugitivos ) se trasladaron desde el norte para ayudarlos, y los líderes naturales también dieron un paso al frente. Eligieron a hombres blancos y negros para que los representaran en las convenciones constitucionales. Una coalición republicana de libertos, sureños que apoyan a la Unión (llamados burlonamente "bribones" por los demócratas blancos) y norteños que habían emigrado al sur (llamados burlonamente "mocosos"), algunos de los cuales eran nativos que regresaban, pero en su mayoría eran veteranos de la Unión. —Organizado para crear convenciones constitucionales. Crearon nuevas constituciones estatales para establecer nuevas direcciones para los estados del sur. [38]

Sufragio [ editar ]

Monumento en honor al Gran Ejército de la República, organizado después de la guerra

El Congreso tuvo que considerar cómo restaurar a un estatus y representación plenos dentro de la Unión a aquellos estados del sur que habían declarado su independencia de los Estados Unidos y habían retirado su representación. El sufragio de los ex confederados fue una de las dos preocupaciones principales. Era necesario tomar una decisión sobre si permitir que solo algunos o todos los ex Confederados votaran (y ocuparan cargos). Los moderados en el Congreso querían que prácticamente todos votaran, pero los radicales se resistieron. En repetidas ocasiones impusieron el juramento férreo, que efectivamente no habría permitido votar a ningún ex Confederado. Historiador Harold Hymandice que en 1866 los congresistas "describieron el juramento como el último baluarte contra el regreso de los ex rebeldes al poder, la barrera detrás de la cual los sindicalistas del sur y los negros se protegieron". [39]

El líder republicano radical Thaddeus Stevens propuso, sin éxito, que todos los ex confederados perdieran el derecho al voto durante cinco años. El compromiso que se alcanzó privó del derecho a voto a muchos líderes civiles y militares confederados. Nadie sabe cuántos perdieron temporalmente el voto, pero una estimación colocó el número entre 10,000 y 15,000. [40] Sin embargo, los políticos radicales asumieron la tarea a nivel estatal. Solo en Tennessee, se privó de sus derechos a más de 80.000 ex confederados. [41]

En segundo lugar, y muy relacionado, estaba la cuestión de si los 4 millones de libertos iban a ser recibidos como ciudadanos: ¿Podrían votar? Si iban a contarse plenamente como ciudadanos, debía determinarse algún tipo de representación para la distribución de escaños en el Congreso. Antes de la guerra, la población de esclavos se contaba como tres quintas partes del número correspondiente de blancos libres. Al tener 4 millones de libertos contados como ciudadanos de pleno derecho, el Sur obtendría escaños adicionales en el Congreso. Si a los negros se les negara el voto y el derecho a ocupar cargos públicos, solo los blancos los representarían. Muchos conservadores, incluidos la mayoría de los sureños blancos, los demócratas del norte y algunos republicanos del norte, se opusieron al voto de los negros. Algunos estados del norte que tuvieron referéndums sobre el tema limitó la capacidad de votar de sus propias pequeñas poblaciones de negros.

Lincoln había apoyado una posición intermedia: permitir que algunos hombres negros votaran, especialmente los veteranos del ejército estadounidense . Johnson también creía que ese servicio debería ser recompensado con la ciudadanía. Lincoln propuso dar el voto a "los muy inteligentes, y especialmente a aquellos que han luchado con valentía en nuestras filas". [42] En 1864, el gobernador Johnson dijo: "La mejor clase de ellos irá a trabajar y se mantendrá, y esa clase debería poder votar, sobre la base de que un negro leal es más digno que un hombre blanco desleal". " [43]

Como presidente en 1865, Johnson escribió al hombre que nombró como gobernador de Mississippi, recomendando: "Si pudiera extender el derecho al voto electivo a todas las personas de color que pueden leer la Constitución en inglés y escribir sus nombres, y a todas las personas de color que posea bienes raíces por un valor mínimo de doscientos cincuenta dólares y pague impuestos sobre ellos, desarmaría completamente al adversario [Radicales en el Congreso] y sería un ejemplo que seguirán los demás estados ". [44]

Libertos votando en Nueva Orleans, 1867

Charles Sumner y Thaddeus Stevens, líderes de los republicanos radicales, inicialmente se mostraron reacios a conceder el derecho al voto a los libertos, en gran parte analfabetos. Sumner prefirió al principio requisitos imparciales que habrían impuesto restricciones de alfabetización a negros y blancos. Creía que no lograría aprobar una legislación para privar del derecho al voto a los blancos analfabetos que ya tenían el voto. [45]

En el sur, muchos blancos pobres eran analfabetos ya que casi no había educación pública antes de la guerra. En 1880, por ejemplo, la tasa de analfabetismo de los blancos era de aproximadamente el 25% en Tennessee, Kentucky, Alabama, Carolina del Sur y Georgia, y llegaba al 33% en Carolina del Norte. Esto se compara con la tasa nacional del 9% y la tasa de analfabetismo de los negros que superaba el 70% en el sur. [46] Para 1900, sin embargo, con énfasis en la educación dentro de la comunidad negra, la mayoría de los negros habían logrado la alfabetización. [47]

Sumner pronto concluyó que "no había una protección sustancial para el liberto excepto en la franquicia". Esto era necesario, afirmó, "(1) para su propia protección; (2) para la protección del unionista blanco; y (3) para la paz del país. Pusimos el mosquete en sus manos porque era necesario; por la misma razón debemos darle la franquicia ". El apoyo al derecho al voto fue un compromiso entre republicanos moderados y radicales. [48]

Los republicanos creían que la mejor manera de que los hombres adquirieran experiencia política era poder votar y participar en el sistema político. Aprobaron leyes que permitían votar a todos los hombres libertos. En 1867, los hombres negros votaron por primera vez. En el transcurso de la Reconstrucción, más de 1,500 afroamericanos ocuparon cargos públicos en el Sur; algunos de ellos eran hombres que habían escapado al norte y habían obtenido educación y habían regresado al sur. No ocupaban cargos representativos de su proporción en la población, pero a menudo elegían a blancos para que los representaran. [49] La cuestión del sufragio femenino también se debatió pero fue rechazada. [50] Las mujeres finalmente obtuvieron el derecho a votar con elDecimonovena Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos en 1920.

De 1890 a 1908, los estados del sur aprobaron nuevas constituciones y leyes estatales que privaron de sus derechos a la mayoría de los negros y decenas de miles de blancos pobres con nuevas reglas electorales y de registro de votantes. Al establecer nuevos requisitos, como las pruebas de alfabetización administradas subjetivamente , en algunos estados utilizaron " cláusulas de abuelo " para permitir que votaran los blancos analfabetos. [51]

Comisión del Tratado del Sur [ editar ]

Las cinco tribus civilizadas que se habían trasladado al territorio indio (ahora parte de Oklahoma ) tenían esclavos negros y firmaron tratados de apoyo a la Confederación. Durante la guerra, se había desatado una guerra entre los nativos americanos a favor y en contra de la Unión. El Congreso aprobó un estatuto que le dio al presidente la autoridad para suspender las asignaciones de cualquier tribu si la tribu está "en un estado de hostilidad real hacia el gobierno de los Estados Unidos ... y, por proclamación, para declarar todos los tratados con dicha tribu ser abrogado por tal tribu ". [52] [53]

Como componente de la Reconstrucción, el Departamento del Interior ordenó una reunión de representantes de todas las tribus indígenas que se habían afiliado a la Confederación. [54] El consejo, la Comisión del Tratado del Sur , se celebró por primera vez en Fort Smith, Arkansas en septiembre de 1865, y asistieron cientos de nativos americanos que representaban a docenas de tribus. Durante los siguientes años, la comisión negoció tratados con tribus que resultaron en reubicaciones adicionales al Territorio Indio y la creación de facto (inicialmente por tratado) de un Territorio de Oklahoma no organizado .

Reconstrucción presidencial de Lincoln [ editar ]

Eventos preliminares [ editar ]

Abraham Lincoln , decimosexto presidente de los Estados Unidos , 1861–1865

El presidente Lincoln promulgó dos Actas de Confiscación , la primera el 6 de agosto de 1861 y la segunda el 17 de julio de 1862, salvaguardando a los esclavos fugitivos que cruzaron desde la Confederación a través de las líneas de la Unión y dándoles la emancipación indirecta si sus amos continuaban la insurrección contra los Estados Unidos. Estados. Las leyes permitieron la confiscación de tierras para colonización de quienes ayudaron y apoyaron la rebelión. Sin embargo, estas leyes tuvieron un efecto limitado, ya que el Congreso los financió mal y el fiscal general Edward Bates las hizo cumplir de manera deficiente . [55] [56] [57]

En agosto de 1861, el mayor general John C. Frémont , comandante de la Unión del Departamento Occidental, declaró la ley marcial en Missouri , confiscó propiedades confederadas y emanciparon a sus esclavos. El presidente Lincoln ordenó inmediatamente a Frémont que rescindiera su declaración de emancipación, declarando: "Creo que existe un gran peligro de que ... los esclavos liberadores de propietarios traidores alarmen a nuestros amigos de la Unión del Sur y los vuelvan contra nosotros; tal vez arruinen nuestra justa perspectiva de Kentucky." Después de que Frémont se negó a rescindir la orden de emancipación, el presidente Lincoln lo despidió del servicio activo el 2 de noviembre de 1861. A Lincoln le preocupaba que los estados fronterizos se separaran de la Unión si se les daba libertad a los esclavos. El 26 de mayo de 1862, el general de división de la Unión David Hunteresclavos emancipados en Carolina del Sur, Georgia y Florida, declarando a todas las "personas ... hasta ahora mantenidas como esclavas ... libres para siempre". Lincoln, avergonzado por la orden, anuló la declaración de Hunter y canceló la emancipación. [58]

El 16 de abril de 1862, Lincoln firmó un proyecto de ley que prohibía la esclavitud en Washington, DC y liberaba a los aproximadamente 3.500 esclavos de la ciudad. El 19 de junio de 1862, firmó una legislación que prohibía la esclavitud en todos los territorios de Estados Unidos. El 17 de julio de 1862, bajo la autoridad de las Leyes de Confiscación y una Ley de la Fuerza enmendada de 1795, autorizó el reclutamiento de esclavos liberados en el Ejército de los Estados Unidos y la incautación de cualquier propiedad confederada con fines militares. [57] [59] [60]

Emancipación y compensación graduales [ editar ]

En un esfuerzo por mantener a los estados fronterizos en la Unión, el presidente Lincoln, ya en 1861, diseñó programas graduales de emancipación compensados ​​pagados con bonos del gobierno. Lincoln deseaba que Delaware , Maryland , Kentucky y Missouri "adoptaran un sistema de emancipación gradual que debería provocar la extinción de la esclavitud en veinte años". El 26 de marzo de 1862, Lincoln se reunió con el senador Charles Sumner y recomendó que se convocara una sesión conjunta especial del Congreso para discutir la concesión de ayuda financiera a cualquier estado fronterizo que iniciara un plan de emancipación gradual. En abril de 1862, se reunió la sesión conjunta del Congreso; sin embargo, los estados fronterizos no estaban interesados ​​y no respondieron a Lincoln ni a ninguna propuesta de emancipación del Congreso.[61] Lincoln abogó por la emancipación compensada durante la conferencia de vapor River Queen de 1865 .

Colonización [ editar ]

En agosto de 1862, el presidente Lincoln se reunió con líderes afroamericanos y los instó a colonizar algún lugar de América Central.. Lincoln planeaba liberar a los esclavos del sur en la Proclamación de Emancipación y le preocupaba que los libertos no fueran bien tratados en los Estados Unidos por los blancos tanto en el norte como en el sur. Aunque Lincoln aseguró que el gobierno de los Estados Unidos apoyaría y protegería las colonias que se establecieran para los antiguos esclavos, los líderes rechazaron la oferta de colonización. Muchos negros libres se habían opuesto a los planes de colonización en el pasado porque querían permanecer en los Estados Unidos. El presidente Lincoln persistió en su plan de colonización en la creencia de que la emancipación y la colonización eran parte del mismo programa. En abril de 1863, Lincoln logró enviar colonos negros a Haití y 453 a Chiriquí.en Centroamérica; sin embargo, ninguna de las colonias pudo mantenerse autosuficiente. Frederick Douglass , un destacado activista de derechos civiles estadounidense del siglo XIX , criticó a Lincoln al afirmar que estaba "mostrando todas sus inconsistencias, su orgullo de raza y sangre, su desprecio por los negros y su hipocresía tajante". Los afroamericanos, según Douglass, querían ciudadanía y derechos civiles en lugar de colonias. Los historiadores no están seguros de si Lincoln abandonó la idea de la colonización afroamericana a fines de 1863 o si realmente planeaba continuar con esta política hasta 1865. [57] [61] [62]

Instalación de gobernadores militares [ editar ]

A partir de marzo de 1862, en un esfuerzo por evitar la reconstrucción de los radicales en el Congreso, el presidente Lincoln instaló gobernadores militares en ciertos estados rebeldes bajo el control militar de la Unión. [63] Aunque los estados no serían reconocidos por los radicales hasta un tiempo indeterminado, la instalación de gobernadores militares mantuvo la administración de la Reconstrucción bajo control presidencial, en lugar de la del cada vez más antipático Congreso Radical. El 3 de marzo de 1862, Lincoln instaló a un demócrata leal, el senador Andrew Johnson, como gobernador militar con el rango de general de brigada en su estado natal de Tennessee. [64] En mayo de 1862, Lincoln nombró a Edward Stanly gobernador militar de la región costera de Carolina del Norte.con el grado de general de brigada. Stanly renunció casi un año después cuando enfureció a Lincoln al cerrar dos escuelas para niños negros en New Bern . Después de que Lincoln instaló al general de brigada George Foster Shepley como gobernador militar de Luisiana en mayo de 1862, Shepley envió a dos representantes contra la esclavitud, Benjamin Flanders y Michael Hahn , elegidos en diciembre de 1862, a la Cámara, que capituló y votó para sentarlos. En julio de 1862, Lincoln instaló al coronel John S. Phelps como gobernador militar de Arkansas, aunque renunció poco después debido a problemas de salud.

Proclamación de emancipación [ editar ]

Celebración de la Proclamación de Emancipación en Massachusetts, 1862

En julio de 1862, el presidente Lincoln se convenció de que se necesitaba "una necesidad militar" para atacar la esclavitud a fin de ganar la Guerra Civil para la Unión. Las Leyes de Confiscación solo estaban teniendo un efecto mínimo para poner fin a la esclavitud. El 22 de julio, escribió un primer borrador de la Proclamación de Emancipación que liberó a los esclavos en los estados en rebelión. Después de que mostró el documento a su gabinete, se hicieron ligeras alteraciones en la redacción. Lincoln decidió que la derrota de la invasión confederada del norte en Sharpsburg era una victoria en el campo de batalla suficiente para permitirle publicar la Proclamación de Emancipación preliminar que daba a los rebeldes 100 días para regresar a la Unión o se emitiría la proclamación real.

El 1 de enero de 1863, se emitió la Proclamación de Emancipación real, nombrando específicamente 10 estados en los que los esclavos serían "libres para siempre". La proclamación no nombró los estados de Tennessee, Kentucky, Missouri, Maryland y Delaware, y excluyó específicamente a numerosos condados en algunos otros estados. Finalmente, a medida que el Ejército de los Estados Unidos avanzaba hacia la Confederación, millones de esclavos fueron liberados. Muchos de estos libertos se unieron al ejército de los EE. UU. Y lucharon en batallas contra las fuerzas confederadas. [57] [62] [65] Sin embargo, cientos de miles de esclavos liberados murieron durante la emancipación de una enfermedad que devastó los regimientos del ejército. Los esclavos liberados padecían viruela, fiebre amarilla y desnutrición. [66]

Plan de electorado del 10% de Louisiana [ editar ]

El presidente Abraham Lincoln estaba preocupado por efectuar una rápida restauración de los estados confederados a la Unión después de la Guerra Civil. En 1863, el presidente Lincoln propuso un plan moderado para la reconstrucción del estado confederado capturado de Luisiana. El plan otorgó amnistía a los rebeldes que juraron lealtad a la Unión. Los trabajadores negros libertos estaban vinculados a la mano de obra en las plantaciones durante un año a una tasa de pago de $ 10 al mes. [67]Solo el 10% del electorado del estado tuvo que prestar juramento de lealtad para que el estado fuera readmitido en el Congreso de los Estados Unidos. El estado estaba obligado a abolir la esclavitud en su nueva constitución estatal. Se adoptarían planes de reconstrucción idénticos en Arkansas y Tennessee. Para diciembre de 1864, el plan de reconstrucción de Lincoln se había promulgado en Luisiana y la legislatura envió a dos senadores y cinco representantes a tomar sus escaños en Washington. Sin embargo, el Congreso se negó a contar los votos de Louisiana, Arkansas y Tennessee, en esencia rechazando el plan moderado de Reconstrucción de Lincoln. El Congreso, en este momento controlado por los radicales, propuso el proyecto de ley Wade-Davis que requería que la mayoría de los electorados estatales prestaran juramento de lealtad para ser admitidos en el Congreso. Lincoln con veto de bolsilloel proyecto de ley y la brecha se amplió entre los moderados, que querían salvar la Unión y ganar la guerra, y los radicales, que querían efectuar un cambio más completo dentro de la sociedad del Sur. [68] [69] Frederick Douglass denunció el plan de electorado del 10% de Lincoln como antidemocrático ya que la admisión y la lealtad del estado solo dependían de un voto minoritario. [70]

Legalización de los matrimonios de esclavos [ editar ]

Antes de 1864, los matrimonios de esclavos no se habían reconocido legalmente; la emancipación no les afectó. [21] Cuando fueron liberados, muchos se casaron oficialmente. Antes de la emancipación, los esclavos no podían celebrar contratos, incluido el contrato de matrimonio. No todas las personas libres formalizaron sus sindicatos. Algunos continuaron teniendo matrimonios de hecho o relaciones reconocidas por la comunidad. [71] El reconocimiento del matrimonio por parte del estado aumentó el reconocimiento estatal de las personas liberadas como actores legales y eventualmente ayudó a defender los derechos de los padres para las personas liberadas en contra de la práctica del aprendizaje de niños negros. [72]Estos niños fueron apartados legalmente de sus familias con el pretexto de "proporcionarles tutela y 'buenos' hogares hasta que alcanzaran la edad de consentimiento a los veintiún años" en virtud de leyes como la Ley de aprendices de Georgia de 1866. [73] Estos niños se utilizaron generalmente como fuente de trabajo no remunerado.

Oficina de libertos [ editar ]

Los maestros del norte viajaron al sur para brindar educación y capacitación a la población recién liberada.

El 3 de marzo de 1865, el proyecto de ley de la Oficina de Libertos se convirtió en ley, patrocinado por los republicanos para ayudar a los libertos y refugiados blancos. Se creó una oficina federal para proporcionar alimentos, ropa, combustible y asesoramiento sobre la negociación de contratos laborales. Intentó supervisar las nuevas relaciones entre los libertos y sus antiguos amos en un mercado laboral libre. La ley, sin deferencia al color de una persona, autorizó a la oficina a arrendar la tierra confiscada por un período de tres años y venderla en porciones de hasta 40 acres (16 ha) por comprador. La oficina expiraría un año después de la terminación de la guerra. Lincoln fue asesinado antes de que pudiera nombrar a un comisionado de la oficina. Un mito popular era que el acto ofrecía 40 acres y una mula , o que a los esclavos se les había prometido esto.

Con la ayuda de la oficina, los esclavos recientemente liberados comenzaron a votar, a formar partidos políticos y a asumir el control del trabajo en muchas áreas. La oficina ayudó a iniciar un cambio de poder en el sur que atrajo la atención nacional de los republicanos del norte a los demócratas conservadores del sur. Esto es especialmente evidente en la elección entre Grant y Seymour (Johnson no obtuvo la nominación demócrata), donde casi 700.000 votantes negros votaron e influyeron en la elección 300.000 votos a favor de Grant.

Incluso con los beneficios que dio a los libertos, la Oficina de Libertos no pudo operar de manera efectiva en ciertas áreas. Aterrorizando a los libertos por intentar votar, ocupar un cargo político o poseer tierras, el Ku Klux Klan era el enemigo de la Oficina de Libertos. [74] [75] [76]

Prohíbe la discriminación de color [ editar ]

Se firmó otra legislación que amplió la igualdad y los derechos de los afroamericanos. Lincoln prohibió la discriminación por motivos de color, al transportar el correo de los Estados Unidos, al viajar en los tranvías públicos en Washington, DC y al pago de los soldados. [77]

Conferencia de paz de febrero de 1865 [ editar ]

Lincoln y el Secretario de Estado William H. Seward se reunieron con tres representantes del Sur para discutir la Reconstrucción pacífica de la Unión y la Confederación el 3 de febrero de 1865 en Hampton Roads , Virginia. La delegación del Sur incluyó al vicepresidente confederado Alexander H. Stephens , John Archibald Campbell y Robert MT Hunter . Los sureños propusieron el reconocimiento de la Confederación por parte de la Unión, un ataque conjunto Unión-Confederación contra México para derrocar al Emperador Maximiliano Iy un estado subordinado alternativo de servidumbre para los negros en lugar de esclavitud. Lincoln rechazó rotundamente el reconocimiento de la Confederación y dijo que los esclavos cubiertos por su Proclamación de Emancipación no serían re-esclavizados. Dijo que los estados de la Unión estaban a punto de aprobar la Decimotercera Enmienda, que prohibía la esclavitud. Lincoln instó al gobernador de Georgia a retirar las tropas confederadas y "ratificar esta enmienda constitucional de manera prospectiva , para que entre en vigencia, digamos en cinco años ... La esclavitud está condenada". Lincoln también instó a la emancipación compensada para los esclavos, ya que pensaba que el Norte debería estar dispuesto a compartir los costos de la libertad. Aunque el encuentro fue cordial, las partes no llegaron a acuerdos. [78]

Legado histórico debatido [ editar ]

Lincoln continuó defendiendo su Plan de Luisiana como modelo para todos los estados hasta su asesinato el 15 de abril de 1865. El plan inició con éxito el proceso de Reconstrucción de ratificar la Decimotercera Enmienda en todos los estados. Lincoln es retratado típicamente tomando la posición moderada y luchando contra las posiciones radicales. Existe un debate considerable sobre qué tan bien Lincoln, si hubiera vivido, hubiera manejado el Congreso durante el proceso de Reconstrucción que tuvo lugar después de que terminó la Guerra Civil. Un campo histórico sostiene que la flexibilidad, el pragmatismo y las habilidades políticas superiores de Lincoln con el Congreso habrían resuelto la Reconstrucción con mucha menos dificultad. El otro bando cree que los radicales habrían intentado acusar a Lincoln, tal como hicieron con su sucesor, Andrew Johnson, en 1868. [68] [79]

Reconstrucción presidencial de Johnson [ editar ]

Andrew Johnson, decimoséptimo presidente de los Estados Unidos de
1865 a 1869

La ira del Norte por el asesinato de Lincoln y el inmenso costo humano de la guerra llevó a demandas de políticas punitivas. El vicepresidente Andrew Johnson había adoptado una línea dura y había hablado de colgar a los confederados, pero cuando sucedió a Lincoln como presidente, Johnson adoptó una posición mucho más suave, perdonando a muchos líderes confederados y otros ex confederados. [80] [Se necesita cita completa ] El ex presidente confederado Jefferson Davis estuvo en prisión durante dos años, pero otros líderes confederados no. No hubo juicios por cargos de traición. Solo una persona: el capitán Henry Wirz , comandante del campo de prisioneros en Andersonville, Georgia.—Fue ejecutado por crímenes de guerra. La visión conservadora de Andrew Johnson sobre la Reconstrucción no incluía la participación de los negros en el gobierno, y se negó a prestar atención a las preocupaciones del Norte cuando las legislaturas de los estados del Sur implementaron Códigos Negros que establecían el estatus de los libertos mucho más bajo que el de los ciudadanos. [10]

Smith sostiene que "Johnson intentó llevar adelante lo que consideraba los planes de Lincoln para la reconstrucción". [81] McKitrick dice que en 1865 Johnson tenía un fuerte apoyo en el Partido Republicano, diciendo: "Fue naturalmente del gran sector moderado de la opinión unionista en el Norte que Johnson pudo obtener su mayor consuelo". [82] Billington dice: "Una facción, los republicanos moderados bajo el liderazgo de los presidentes Abraham Lincoln y Andrew Johnson, favorecieron una política suave hacia el Sur". [83] Los biógrafos de Lincoln, Randall y Current, argumentaron que: [84]

Es probable que, de haber vivido, Lincoln hubiera seguido una política similar a la de Johnson, que se hubiera enfrentado con los radicales del Congreso, que hubiera producido un mejor resultado para los libertos que el que había tenido y que sus habilidades políticas lo hubieran ayudado. evite los errores de Johnson.

Los historiadores generalmente están de acuerdo en que el presidente Johnson fue un político inepto que perdió todas sus ventajas por maniobras inexpertas. Rompió con el Congreso a principios de 1866 y luego se volvió desafiante y trató de bloquear la aplicación de las leyes de Reconstrucción aprobadas por el Congreso de los Estados Unidos. Estaba en constante conflicto constitucional con los radicales en el Congreso sobre el estatus de los libertos y los blancos en el Sur derrotado. [85] Aunque resignado a la abolición de la esclavitud, muchos ex confederados no estaban dispuestos a aceptar tanto los cambios sociales como la dominación política de los ex esclavos. En palabras de Benjamin Franklin Perry, La elección del presidente Johnson como gobernador provisional de Carolina del Sur: "Primero, el negro debe ser investido con todo el poder político, y luego el antagonismo de intereses entre el capital y el trabajo es el resultado". [86]

Sin embargo, los temores de la élite de plantadores, en su mayoría conservadora, y otros ciudadanos blancos destacados fueron mitigados en parte por las acciones del presidente Johnson, quien aseguró que no se produjera una redistribución total de la tierra de los plantadores a los libertos. El presidente Johnson ordenó que las tierras confiscadas o abandonadas administradas por la Oficina de Libertos no fueran redistribuidas a los libertos, sino que serían devueltas a los propietarios indultados. Se devolvieron tierras que se habrían perdido en virtud de las Leyes de Confiscación aprobadas por el Congreso en 1861 y 1862.

Libertos y la promulgación de códigos negros [ editar ]

Una caricatura editorial de la revista Harper del 24 de octubre de 1874 de Thomas Nast denunciando los asesinatos de negros inocentes del KKK y la Liga Blanca.

Los gobiernos de los estados del sur promulgaron rápidamente los restrictivos " Códigos Negros ". Sin embargo, fueron abolidos en 1866 y rara vez surtieron efecto, porque la Oficina de Libertos (no los tribunales locales) manejaba los asuntos legales de los libertos.

Los Códigos Negros indicaron los planes de los blancos del sur para los antiguos esclavos. [87] Los libertos tendrían más derechos que los negros libres antes de la guerra, pero seguirían teniendo sólo derechos civiles de segunda clase, sin derecho a voto y sin ciudadanía. No podían poseer armas de fuego, formar parte de un jurado en una demanda que involucraba a blancos o moverse sin empleo. [88] Los Códigos Negros indignaron a la opinión del Norte. Fueron derrocados por la Ley de Derechos Civiles de 1866 que dio a los libertos más igualdad legal (aunque todavía sin derecho a voto). [89]

Los libertos, con el fuerte respaldo de la Oficina de Libertos, rechazaron los patrones de trabajo de pandillas que se habían utilizado en la esclavitud. En lugar del trabajo de pandillas, las personas liberadas prefirieron los grupos laborales basados ​​en la familia. [90] Obligaron a los plantadores a negociar su trabajo. Tal negociación pronto condujo al establecimiento del sistema de aparcería , que dio a los libertos una mayor independencia económica y autonomía social que el trabajo de las bandas. Sin embargo, debido a que carecían de capital y los plantadores seguían siendo propietarios de los medios de producción (herramientas, animales de tiro y tierra), los libertos se vieron obligados a producir cultivos comerciales (principalmente algodón) para los terratenientes y comerciantes, y entraron en un sistema de gravamen de cultivos. La pobreza generalizada, la alteración de una economía agrícola demasiado dependiente del algodón y la caída del precio del algodón llevaron en décadas al endeudamiento rutinario de la mayoría de los libertos ya la pobreza de muchos plantadores. [91]

Los funcionarios del norte dieron diversos informes sobre las condiciones de los libertos en el sur. Una dura evaluación provino de Carl Schurz , quien informó sobre la situación en los estados a lo largo de la costa del Golfo. Su informe documentó docenas de ejecuciones extrajudiciales y afirmó que cientos o miles de afroamericanos más fueron asesinados: [92]

El número de asesinatos y asaltos perpetrados contra negros es muy grande; sólo podemos hacer una estimación aproximada de lo que está sucediendo en aquellas partes del sur que no están estrechamente guarnecidas y de las que no se reciben informes regulares, por lo que ocurre ante los ojos mismos de nuestras autoridades militares. En cuanto a mi experiencia personal, solo mencionaré que durante mis dos días de estadía en Atlanta, un negro fue apuñalado con efecto fatal en la calle, y tres fueron envenenados, uno de los cuales murió. Mientras estaba en Montgomery, a un negro le cortaron la garganta, evidentemente con la intención de matar, y a otro le dispararon, pero ambos escaparon con vida. Varios documentos adjuntos a este informe dan cuenta del número de casos capitales que ocurrieron en ciertos lugares durante un cierto período de tiempo.Es un hecho triste que la perpetración de esos actos no se limite a esa clase de personas que podríamos llamar la chusma.

El informe incluía testimonios bajo juramento de soldados y funcionarios de la Oficina de Libertos. En Selma, Alabama , el mayor JP Houston señaló que los blancos que mataron a 12 afroamericanos en su distrito nunca fueron a juicio. Muchos más asesinatos nunca se convirtieron en casos oficiales. El capitán Poillon describió las patrullas blancas en el suroeste de Alabama: [92]

que abordan algunos de los barcos; una vez que los botes se van, cuelgan, disparan o ahogan a las víctimas que encuentran en ellos, y todos los que se encuentran en las carreteras o bajando los ríos son casi invariablemente asesinados. Los libertos, desconcertados y aterrorizados, no saben qué hacer: marcharse es la muerte; quedarse es sufrir la carga cada vez mayor que les impone el cruel capataz, cuyo único interés es su trabajo, arrancado de ellos con todos los artilugios que un ingenio inhumano pueda idear; de ahí que se recurra al latigazo y al asesinato para intimidar a quienes sólo el miedo a una muerte espantosa hace que se queden, mientras que patrullas, perros negros y espías, disfrazados de yanquis, vigilan constantemente a este infortunado pueblo.

Gran parte de la violencia perpetrada contra los afroamericanos fue moldeada por prejuicios de género con respecto a los afroamericanos. Las mujeres negras se encuentran en una situación particularmente vulnerable. Condenar a un hombre blanco por agredir sexualmente a mujeres negras en este período fue extremadamente difícil. [22] El sistema judicial del Sur había sido completamente remodelado para hacer de uno de sus propósitos principales la coerción de los afroamericanos para cumplir con las costumbres sociales y las demandas laborales de los blancos. [ se necesita más explicación ] [ se necesita citación ]Los juicios fueron desalentados y fue difícil encontrar abogados para los acusados ​​de delitos menores negros. El objetivo de los tribunales del condado era un juicio rápido y sin complicaciones con una condena resultante. La mayoría de los negros no podían pagar sus multas o fianzas, y "la pena más común era de nueve meses a un año en una mina de esclavos o en un campamento maderero". [93] El sistema judicial del Sur fue manipulado para generar tarifas y reclamar recompensas, no para garantizar la protección pública. Las mujeres negras eran percibidas socialmente como sexualmente avariciosas y, dado que se las describía como con pocas virtudes, la sociedad sostenía que no podían ser violadas. [94] Un informe indica que dos mujeres liberadas, Frances Thompson y Lucy Smith, describen su violento asalto sexual durante los disturbios de Memphis de 1866 . [95]Sin embargo, las mujeres negras eran vulnerables incluso en épocas de relativa normalidad. Las agresiones sexuales contra las mujeres afroamericanas fueron tan generalizadas, particularmente por parte de sus empleadores blancos, que los hombres negros buscaron reducir el contacto entre hombres blancos y mujeres negras haciendo que las mujeres de su familia evitaran el trabajo que era supervisado de cerca por los blancos. . [96] Los hombres negros fueron interpretados como extremadamente agresivos sexualmente y sus supuestas o supuestas amenazas a las mujeres blancas a menudo se usaban como pretexto para linchamientos y castraciones. [22]

Respuestas moderadas [ editar ]

Durante el otoño de 1865, en respuesta a los Códigos Negros y a las preocupantes señales de rebeldía sureña, los republicanos radicales bloquearon la readmisión de los antiguos estados rebeldes al Congreso. Johnson, sin embargo, se contentó con permitir que los antiguos estados confederados ingresaran a la Unión siempre que sus gobiernos estatales adoptaran la Decimotercera Enmienda que abolía la esclavitud. El 6 de diciembre de 1865, la enmienda fue ratificada y Johnson consideró que la Reconstrucción había terminado. Johnson estaba siguiendo la política moderada de Reconstrucción presidencial de Lincoln para lograr que los estados fueran readmitidos lo antes posible. [97]

El Congreso, sin embargo, controlado por los radicales, tenía otros planes. Los radicales fueron dirigidos por Charles Sumner en el Senado y Thaddeus Stevens en la Cámara de Representantes. El Congreso, el 4 de diciembre de 1865, rechazó la Reconstrucción presidencial moderada de Johnson y organizó el Comité Conjunto de Reconstrucción , un panel de 15 miembros para diseñar los requisitos de reconstrucción para que los estados del sur fueran restituidos a la Unión. [97]

En enero de 1866, el Congreso renovó la Oficina de Libertos; sin embargo, Johnson vetó el proyecto de ley de la Oficina de Libertos en febrero de 1866. Aunque Johnson sentía simpatía por la difícil situación de los libertos, estaba en contra de la ayuda federal. Un intento de anular el veto fracasó el 20 de febrero de 1866. Este veto conmocionó a los radicales del Congreso. En respuesta, tanto el Senado como la Cámara aprobaron una resolución conjunta para no permitir la entrada de ningún senador o diputado hasta que el Congreso decidiera cuándo estaba terminada la Reconstrucción. [97]

El senador Lyman Trumbull de Illinois , líder de los republicanos moderados, afrontó los Códigos Negros. Propuso la primera Ley de Derechos Civiles , porque la abolición de la esclavitud estaba vacía si: [98]

se deben promulgar y hacer cumplir leyes que privan a las personas de ascendencia africana de los privilegios que son esenciales para los hombres libres ... Una ley que no permite que una persona de color vaya de un condado a otro, y una que no le permite tener propiedades , enseñar, predicar, son ciertamente leyes que violan los derechos de un hombre libre ... El propósito de este proyecto de ley es destruir todas estas discriminaciones.

La clave del proyecto de ley fue la sección de apertura: [ Esta cita necesita una cita ]

Todas las personas nacidas en los Estados Unidos ... por la presente se declaran ciudadanos de los Estados Unidos; y los ciudadanos de todas las razas y colores, sin tener en cuenta ninguna condición previa de esclavitud ... tendrán el mismo derecho en todos los Estados ... de hacer y hacer cumplir contratos, demandar, ser partes y dar testimonio, heredar, comprar, arrendar, vender, mantener y traspasar bienes muebles e inmuebles, y al beneficio pleno e igual de todas las leyes y procedimientos para la seguridad de la persona y la propiedad, tal como lo disfrutan los ciudadanos blancos, y estará sujeto a penas y penas similares , y sanciones y a ningún otro, cualquier ley, estatuto, ordenanza, regulación o costumbre en contra de lo contrario.

El proyecto de ley no otorgó a los libertos el derecho de voto. El Congreso aprobó rápidamente el Proyecto de Ley de Derechos Civiles; el Senado el 2 de febrero votó 33-12; la Cámara el 13 de marzo votó 111–38.

Vetos de Johnson [ editar ]

El debate sobre la Reconstrucción y la Oficina de Libertos fue a nivel nacional. Este cartel de la elección de Pensilvania de 1866 alegaba que la oficina mantenía al negro ocioso a expensas del trabajador contribuyente blanco. Se representa una caricatura racista de un afroamericano. [99]

Aunque los moderados del Congreso lo instaron enérgicamente a firmar el proyecto de ley de derechos civiles, Johnson rompió decisivamente con ellos al vetarlo el 27 de marzo de 1866. Su mensaje de veto objetó la medida porque confería la ciudadanía a los libertos en un momento en que 11 de 36 los estados no estaban representados e intentaron fijar por ley federal "una perfecta igualdad de las razas blanca y negra en todos los estados de la Unión". Johnson dijo que era una invasión por parte de la autoridad federal de los derechos de los estados; no tiene orden en la Constitución y es contraria a todos los precedentes. Fue un "paso hacia la centralización y la concentración de todo el poder legislativo en el gobierno nacional". [100]

El Partido Demócrata, autoproclamándose el partido de los hombres blancos, del Norte y del Sur, apoyó a Johnson. [101] Sin embargo, los republicanos en el Congreso anularon su veto (el Senado por la votación cerrada de 33 a 15 y la Cámara por 122 a 41) y el proyecto de ley de derechos civiles se convirtió en ley. El Congreso también aprobó un proyecto de ley suavizado de la Oficina de Libertos; Johnson vetó rápidamente como había hecho con el proyecto de ley anterior. Una vez más, sin embargo, el Congreso tuvo suficiente apoyo y anuló el veto de Johnson. [102]

La última propuesta moderada fue la Decimocuarta Enmienda , cuyo principal redactor fue el Representante John Bingham . Fue diseñado para incorporar las disposiciones clave de la Ley de Derechos Civiles en la Constitución, pero fue mucho más allá. Extendió la ciudadanía a todos los nacidos en los Estados Unidos (excepto a los indiossobre reservas), penalizaron a los estados que no dieron el voto a los libertos y, lo que es más importante, crearon nuevos derechos civiles federales que podrían ser protegidos por los tribunales federales. Garantizó que se pagaría la deuda de la guerra federal (y prometió que la deuda de la Confederación nunca se pagaría). Johnson usó su influencia para bloquear la enmienda en los estados, ya que se requirió la ratificación de las tres cuartas partes de los estados (la enmienda fue ratificada más tarde). El esfuerzo moderado por comprometerse con Johnson había fracasado y estalló una pelea política entre los republicanos (radicales y moderados) por un lado, y por el otro lado, Johnson y sus aliados en el Partido Demócrata en el Norte, y el conservador. agrupaciones (que usaban nombres diferentes) en cada estado del sur.

Reconstrucción del Congreso [ editar ]

1868 La caricatura republicana identifica a los candidatos demócratas Seymour y Blair (derecha) con la violencia del KKK y con soldados confederados (izquierda).

Preocupados porque el presidente Johnson veía al Congreso como un "organismo ilegal" y quería derrocar al gobierno, los republicanos en el Congreso tomaron el control de las políticas de reconstrucción después de la elección de 1866. [103] Johnson ignoró el mandato de la política y alentó abiertamente a los estados del sur a negar ratificación de la Decimocuarta Enmienda (excepto Tennessee, todos los estados ex Confederados se negaron a ratificar, al igual que los estados fronterizos de Delaware, Maryland y Kentucky). Los republicanos radicales en el Congreso, encabezados por Stevens y Sumner, abrieron el camino al sufragio para los hombres libertos. En general, tenían el control, aunque tuvieron que comprometerse con los republicanos moderados (los demócratas en el Congreso casi no tenían poder). Los historiadores se refieren a este período como "Reconstrucción radical" o "Reconstrucción del Congreso ".[104] Los portavoces empresariales del Norte se opusieron en general a las propuestas radicales. El análisis de 34 periódicos de negocios importantes mostró que 12 discutían política y solo uno, la Edad del Hierro , apoyaba el radicalismo. Los otros 11 se opusieron a una política de reconstrucción "dura", favorecieron el rápido regreso de los estados del sur a la representación en el Congreso, se opusieron a la legislación diseñada para proteger a los libertos y deploraron el juicio político contra el presidente Andrew Johnson. [105]

Los líderes blancos del Sur, que ocuparon el poder en la era inmediata de la posguerra antes de que se concediera el voto a los libertos, renunciaron a la secesión y la esclavitud, pero no a la supremacía blanca. Las personas que anteriormente habían ocupado el poder se enojaron en 1867 cuando se llevaron a cabo nuevas elecciones. Los nuevos legisladores republicanos fueron elegidos por una coalición de unionistas blancos, libertos y norteños que se habían establecido en el sur. Algunos líderes del Sur intentaron adaptarse a las nuevas condiciones.

Enmiendas constitucionales [ editar ]

Se aprobaron tres enmiendas constitucionales, conocidas como enmiendas de reconstrucción. La Decimotercera Enmienda que abolió la esclavitud fue ratificada en 1865. La Decimocuarta Enmienda fue propuesta en 1866 y ratificada en 1868, garantizando la ciudadanía de los Estados Unidosa todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos y otorgándoles derechos civiles federales. La Decimoquinta Enmienda, propuesta a fines de febrero de 1869 y aprobada a principios de febrero de 1870, decretó que el derecho al voto no podía negarse por "raza, color o condición previa de servidumbre". Lo que no se vio afectado fue que los estados seguirían determinando el registro de votantes y las leyes electorales. Las enmiendas estaban dirigidas a poner fin a la esclavitud y proporcionar la ciudadanía plena a los libertos. Los congresistas del norte creían que proporcionar a los hombres negros el derecho al voto sería el medio más rápido de educación y formación política.

Muchos negros tomaron parte activa en la votación y la vida política, y rápidamente continuaron construyendo iglesias y organizaciones comunitarias. Después de la Reconstrucción, los demócratas blancos y los grupos insurgentes usaron la fuerza para recuperar el poder en las legislaturas estatales y aprobar leyes que privaron efectivamente de sus derechos a la mayoría de los negros y muchos blancos pobres en el sur. De 1890 a 1910, los estados del sur aprobaron nuevas constituciones estatales que completaron la privación del derecho al voto de los negros. Los fallos de la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre estas disposiciones confirmaron muchas de estas nuevas constituciones y leyes de los estados del sur, y a la mayoría de los negros se les impidió votar en el sur hasta la década de 1960. La plena aplicación federal de las Enmiendas Decimocuarta y Decimoquinta no se repitió hasta después de la aprobación de la legislación a mediados de la década de 1960 como resultado de lamovimiento de derechos civiles .

Para obtener más detalles, consulte:

  • Redención (historia de Estados Unidos)
  • Privación del derecho a voto después de la era de la reconstrucción
  • Leyes de Jim Crow
  • Estados Unidos v. Cruikshank (1875), [106] [107] relacionado con la masacre de Colfax
  • Ley Posse Comitatus (1878)
  • Casos de derechos civiles (1883)
  • Movimiento de derechos civiles (1896-1954)
  • Plessy contra Ferguson (1896)
  • Williams contra Mississippi (1898)
  • Giles contra Harris (1903)

Estatutos [ editar ]

Las Leyes de Reconstrucción, tal como se aprobaron originalmente, se llamaron inicialmente "Una ley para proporcionar un gobierno más eficiente de los Estados rebeldes" [108] La legislación fue promulgada por el 39º Congreso, el 2 de marzo de 1867. Fue vetada por el presidente Johnson, y el veto luego anulado por una mayoría de dos tercios, tanto en la Cámara como en el Senado, el mismo día. El Congreso también aclaró el alcance del recurso federal de hábeas corpus , para permitir que los tribunales federales anulen condenas o sentencias judiciales estatales ilegales, en 1867. [109]

Reconstrucción militar [ editar ]

Mapa de los cinco distritos militares de reconstrucción
  Primer Distrito Militar
  Segundo Distrito Militar
  Tercer Distrito Militar
  Cuarto Distrito Militar
  Quinto Distrito Militar

Con los radicales en control, el Congreso aprobó las Leyes de Reconstrucción el 19 de julio de 1867. La primera Ley de Reconstrucción, redactada por el senador de Oregón George Henry Williams , un republicano radical , colocó a 10 de los ex estados confederados, todos menos Tennessee, bajo control militar. , agrupándolos en cinco distritos militares: [110]

  • Primer distrito militar : Virginia, bajo el mando del general John Schofield
  • Segundo Distrito Militar : Carolina del Norte y Carolina del Sur, bajo el general Daniel Sickles
  • Tercer distrito militar : Georgia, Alabama y Florida, bajo los generales John Pope y George Meade
  • Cuarto Distrito Militar : Arkansas y Mississippi, bajo el general Edward Ord
  • Quinto Distrito Militar : Texas y Louisiana, bajo los generales Philip Sheridan y Winfield Scott Hancock

Se desplegaron 20.000 soldados estadounidenses para hacer cumplir la ley.

Los cuatro estados fronterizos que no se habían unido a la Confederación no estaban sujetos a Reconstrucción militar. Virginia Occidental, que se había separado de Virginia en 1863, y Tennessee, que ya había sido readmitida en 1866, no se incluyeron en los distritos militares.

Los 10 gobiernos de los estados del Sur se reconstituyeron bajo el control directo del Ejército de los Estados Unidos. Uno de los objetivos principales era reconocer y proteger el derecho de voto de los afroamericanos. [111] Hubo poco o ningún combate, sino más bien un estado de ley marcial en el que los militares supervisaban de cerca al gobierno local, supervisaban las elecciones y trataban de proteger a los titulares de cargos públicos y libertos de la violencia. [112] Los negros se inscribieron como votantes; Los ex líderes confederados fueron excluidos por un período limitado. [113] Ningún estado fue enteramente representativo. Randolph Campbell describe lo que sucedió en Texas: [114] [115]

El primer paso crítico ... fue el registro de votantes de acuerdo con las pautas establecidas por el Congreso e interpretadas por los generales Sheridan y Charles Griffin. Las Leyes de Reconstrucción pedían el registro de todos los hombres adultos, blancos y negros, excepto aquellos que alguna vez habían jurado defender la Constitución de los Estados Unidos y luego se habían rebelado ... Sheridan interpretó estas restricciones de manera estricta, prohibiendo el registro no solo todos los funcionarios de gobiernos estatales y locales anteriores a 1861 que habían apoyado a la Confederación, pero también todos los funcionarios de la ciudad e incluso los funcionarios menores como los sacristán de cementerios. En mayo, Griffin ... nombró una junta de registradores de tres hombres para cada condado, tomando sus decisiones siguiendo el consejo de conocidos canallas y agentes locales de la Oficina de Libertos.En todos los condados, donde fue posible, un liberto sirvió como uno de los tres registradores ... El registro final ascendió a aproximadamente 59.633 blancos y 49.479 negros. Es imposible decir cuántos blancos fueron rechazados o se negaron a registrarse (las estimaciones varían de 7.500 a 12.000), pero los negros, que constituían solo alrededor del 30 por ciento de la población del estado, estaban significativamente sobrerrepresentados en el 45 por ciento de todos los votantes.

Convenciones constitucionales estatales: 1867-1869 [ editar ]

Los 11 estados del Sur celebraron convenciones constitucionales que otorgaban a los hombres negros el derecho a votar, [116] donde las facciones se dividían en radicales, conservadores y delegados intermedios. [117] Los radicales eran una coalición: el 40% eran republicanos blancos del sur ("canallas"); El 25% eran bolsas de alfombra blancas y el 34% eran negras. [118] Scalawags quería privar de sus derechos a toda la clase tradicional de liderazgo blanco, pero los líderes republicanos moderados en el Norte advirtieron contra eso, y los delegados negros típicamente pidieron derechos de voto universales. [119] [120] Los alfombrados insertaron disposiciones diseñadas para promover el crecimiento económico, especialmente la ayuda financiera para reconstruir el arruinado sistema ferroviario. [121] [122]Las convenciones establecieron sistemas de escuelas públicas gratuitas financiadas con dólares de impuestos, pero no exigieron que fueran integradas racialmente. [123]

"Este es un gobierno de hombres blancos", la caricatura de Thomas Nast de las fuerzas procesadas contra Grant y Reconstruction en las elecciones de 1868. Encima de un veterano negro de la Unión que busca una urna: los irlandeses de la ciudad de Nueva York; Confederado y miembro del Klan Nathan Bedford Forrest ; y el importante presidente del Partido Demócrata, August Belmont , con una escuela de libertos en llamas al fondo. Harper's Weekly , 5 de septiembre de 1868.

Hasta 1872, la mayoría de los antiguos titulares de cargos confederados o de antes de la guerra en el sur fueron descalificados para votar o ocupar cargos públicos; todos los líderes confederados, excepto 500, fueron indultados por la Ley de Amnistía de 1872 . [124] La "proscripción" era la política de descalificar a tantos ex Confederados como fuera posible. Apeló al elemento scalawag. Por ejemplo, en 1865 Tennessee había privado de sus derechos a 80.000 ex confederados. [125] Sin embargo, la proscripción fue rechazada rotundamente por el elemento negro, que insistió en el sufragio universal. [126]El problema surgiría repetidamente en varios estados, especialmente en Texas y Virginia. En Virginia, se hizo un esfuerzo para descalificar para un cargo público a todos los hombres que habían servido en el Ejército Confederado, incluso como privado, y a cualquier agricultor civil que vendiera alimentos al Ejército de los Estados Confederados. [127] [128] Los republicanos moderados del norte también se opusieron a la privación de derechos de los blancos del sur, que sentían que poner fin a la proscripción acercaría al sur a una forma republicana de gobierno basada en el consentimiento de los gobernados., como lo exigen la Constitución y la Declaración de Independencia. Las fuertes medidas que se requerían para prevenir un regreso a la extinta Confederación parecían cada vez más fuera de lugar, y el papel del ejército de los Estados Unidos y la política de control en el estado eran problemáticos. El historiador Mark Summers afirma que cada vez más "los privados de sus derechos tenían que recurrir al argumento de que la negación del voto era un castigo, y un castigo de por vida por eso ... Mes a mes, el carácter no republicano del régimen parecía más evidente . " [129]

Elección de 1868 [ editar ]

Durante la Guerra Civil, muchos en el Norte creían que luchar por la Unión era una causa noble, para la preservación de la Unión y el fin de la esclavitud. Después de que terminó la guerra, con el Norte victorioso, el temor entre los radicales era que el presidente Johnson asumiera demasiado rápidamente que la esclavitud y el nacionalismo confederado estaban muertos y que los estados del sur podían regresar. Los radicales buscaron un candidato a la presidencia que representara su punto de vista. [130]

En mayo de 1868, los republicanos eligieron por unanimidad a Ulysses S. Grant como su candidato presidencial y a Schuyler Colfax como su candidato a vicepresidente. [131] Grant ganó el favor de los radicales después de permitir que Edwin Stanton , un radical, fuera reinstalado como secretario de guerra. Ya en 1862, durante la Guerra Civil, Grant había designado al capellán militar de Ohio John Eaton para proteger e incorporar gradualmente a los esclavos refugiados en el oeste de Tennessee y el norte de Mississippi en el esfuerzo de guerra de la Unión y pagarles por su trabajo. Fue el comienzo de su visión para la Oficina de Libertos. [132] Grant se opuso al presidente Johnson apoyando las Leyes de Reconstrucción aprobadas por los radicales.[133] [134]

En las ciudades del norte, Grant se enfrentó a un inmigrante fuerte, y particularmente en la ciudad de Nueva York a un bloque demócrata irlandés anti-reconstruccionista. [135] [136] Los republicanos intentaron avanzar haciendo campaña a favor de los irlandeses hechos prisioneros en las incursiones fenianas en Canadá, y pidiendo a la administración Johnson que reconociera un estado de guerra legal entre Irlanda e Inglaterra. En 1867, Grant intervino personalmente con David Bell y Michael Scanlon para trasladar su periódico, la República de Irlanda , articulado en su apoyo a la igualdad de los negros, a Nueva York desde Chicago. [137] [138]

Los demócratas, habiendo abandonado a Johnson, nominaron al ex gobernador Horatio Seymour de Nueva York para presidente y Francis P. Blair de Missouri para vicepresidente. [139] Los demócratas abogaron por la restauración inmediata de los antiguos estados confederados a la Unión y la amnistía de "todos los delitos políticos pasados". [140]

Grant ganó el voto popular por 300.000 votos de los 5.716.082 votos emitidos, recibiendo una victoria aplastante del Colegio Electoral de 214 votos frente a los 80 de Seymour. [141] Seymour recibió una mayoría de votos blancos, pero Grant recibió la ayuda de 500.000 votos emitidos por negros, [139 ] ganándole el 52,7 por ciento del voto popular. [142] Perdió Louisiana y Georgia principalmente debido a la violencia del Ku Klux Klan contra los votantes afroamericanos. [143] A la edad de 46 años, Grant era el presidente más joven elegido hasta el momento y el primer presidente después de que la nación prohibiera la esclavitud. [144]

Reconstrucción presidencial de Grant [ editar ]

Ulysses S. Grant, decimoctavo presidente de los Estados Unidos. 1869-1877

Ejecutivo de derechos civiles eficaz [ editar ]

El presidente Ulysses S. Grant fue considerado un ejecutivo de derechos civiles eficaz, preocupado por la difícil situación de los afroamericanos . [145] Grant se reunió con prominentes líderes negros para realizar consultas y firmó un proyecto de ley, el 18 de marzo de 1869, que garantizaba la igualdad de derechos tanto para negros como para blancos, para formar parte de jurados y ocupar cargos públicos en Washington DC [145] [ 146] En 1870, Grant promulgó una ley de naturalización que otorgaba la ciudadanía a los negros extranjeros. [145] Además, el Director General de Correos de Grant , John Creswellusó sus poderes de patrocinio para integrar el sistema postal y nombró a un número récord de hombres y mujeres afroamericanos como trabajadores postales en todo el país, al tiempo que expandió muchas de las rutas de correo. [147] Grant nombró al abolicionista republicano y campeón de la educación negra, Hugh Lennox Bond, como juez del Tribunal de Circuito de Estados Unidos. [148]

Se admiten los últimos cuatro estados de reconstrucción [ editar ]

Inmediatamente después de la inauguración en 1869, Grant reforzó la Reconstrucción presionando al Congreso para que readmitiera a Virginia , Mississippi y Texas en la Unión, mientras se aseguraba de que sus constituciones estatales protegieran los derechos de voto de todos los ciudadanos. [146]

Grant abogó por la ratificación de la Decimoquinta Enmienda que decía que los estados no podían privar de sus derechos a los afroamericanos . [149] En un año, los tres estados restantes — Mississippi, Virginia y Texas — adoptaron la nueva enmienda — y fueron admitidos en el Congreso. [150] Grant ejerció presión militar sobre Georgia para que reinstalara a sus legisladores negros y adoptara la nueva enmienda. [151] Georgia cumplió y el 24 de febrero de 1871 sus senadores se sentaron en el Congreso, con todos los estados ex Confederados representados. [152] estados del sur reconstruidas fueron controlados por republicanos Carpetbaggers , scalawagsy ex esclavos. En 1877, los demócratas conservadores tenían el control total de la región y la Reconstrucción estaba muerta. [153]

Se crea el Departamento de Justicia [ editar ]

En 1870, para hacer cumplir la Reconstrucción, el Congreso y Grant crearon el Departamento de Justicia que permitió al Fiscal General Amos Akerman y al primer Fiscal General Benjamin Bristow procesar al Klan. [154] En los dos términos de Grant, fortaleció las capacidades legales de Washington para intervenir directamente para proteger los derechos de ciudadanía, incluso si los estados ignoraban el problema. [155]

Actos de ejecución (1870-1871) [ editar ]

El Congreso y Grant aprobaron una serie (tres) de poderosas leyes de aplicación de los derechos civiles entre 1870 y 1871, diseñadas para proteger a los negros y a los gobiernos de la Reconstrucción. [156] Se trataba de códigos penales que protegían el derecho de los libertos a votar, ocupar cargos públicos, formar parte de jurados y recibir igual protección de las leyes. Más importante aún, autorizaron al gobierno federal a intervenir cuando los estados no actuaran. Instada por Grant y su Fiscal General Amos T. Akerman , la más fuerte de estas leyes fue la Ley del Ku Klux Klan , aprobada el 20 de abril de 1871, que autorizó al presidente a imponer la ley marcial y suspender el recurso de hábeas corpus . [157]

Grant fue tan inflexible sobre la aprobación de la Ley del Ku Klux Klan, que antes había enviado un mensaje al Congreso, el 23 de marzo de 1871, en el que decía:

"En algunos de los Estados de la Unión existe ahora una situación que hace que la vida y la propiedad sean inseguras, y que el transporte del correo y la recaudación de los ingresos sean peligrosos. La prueba de que tal situación existe en algunas localidades es ahora ante el Senado. Que el poder para corregir estos males está fuera del control de las autoridades estatales, no lo dudo. Que el poder del Ejecutivo de los Estados Unidos, actuando dentro de los límites de las leyes existentes, es suficiente para las emergencias presentes, es no es claro." [158]

Grant también recomendó la aplicación de las leyes en todas partes de los Estados Unidos para proteger la vida, la libertad y la propiedad. [158]

Procesado del Ku Klux Klan [ editar ]

El fiscal general de Grant, Amos T. Akerman, procesó al Ku Klux Klan creyendo que el brazo fuerte del Departamento de Justicia federal podría pacificar al Sur.

El Departamento de Justicia de Grant destruyó el Ku Klux Klan, pero en ambos términos, los negros perdieron fuerza política en el sur de los Estados Unidos . Para octubre, Grant suspendió el hábeas corpus en parte de Carolina del Sur y envió tropas federales para ayudar a los alguaciles, quienes iniciaron los enjuiciamientos. [159] El fiscal general de Grant, Amos T. Akerman , quien reemplazó a Hoar, estaba celoso de destruir al Klan. [160] Akerman y el alguacil estadounidense de Carolina del Sur arrestaron a más de 470 miembros del Klan, mientras que cientos de miembros del Klan, incluidos los líderes ricos, huyeron del estado. [161] Akerman devolvió más de 3.000 acusaciones contra el Klan en todo el sur y obtuvo 600 condenas para los peores infractores. [162]Para 1872, Grant había aplastado al Klan, mientras que los afroamericanos votaban pacíficamente en cifras récord en las elecciones del Sur. [163] El fiscal general George H. Williams , reemplazo de Akerman, en la primavera de 1873, suspendió los enjuiciamientos del Klan en Carolina del Norte y Carolina del Sur, pero antes de la elección de 1874, cambió de rumbo y procesó al Klan. [164] Continuaron los enjuiciamientos de derechos civiles, pero con menos casos y condenas anuales. [165]

Ley de amnistía de 1872 [ editar ]

Además de luchar por los derechos civiles de los afroamericanos, Grant quería reconciliarse con los sureños blancos, con un espíritu de Appomattox. [166] Para aplacar al sur, en mayo de 1872, Grant firmó la Ley de Amnistía , que restauró los derechos políticos a los ex confederados, a excepción de unos pocos cientos de ex oficiales confederados. [167] Grant quería que la gente votara y practicara la libertad de expresión a pesar de sus "puntos de vista, color o natividad". [166]

Ley de derechos civiles de 1875 [ editar ]

La Ley de Derechos Civiles de 1875 fue una de las últimas leyes importantes del Congreso y Grant para preservar la Reconstrucción y la igualdad para los afroamericanos . [168] El proyecto de ley inicial fue creado por el senador Charles Sumner . Grant respaldó la medida, a pesar de su enemistad anterior con Sumner, y la convirtió en ley el 1 de marzo de 1875. La ley, adelantada a su época, prohibió la discriminación de los negros en lugares públicos , escuelas, transporte y selección de jurados. Aunque débilmente aplicable, la ley sembró el miedo entre los blancos que se oponían a la justicia interracial y fue revocada por la Corte Suprema en 1883. La Ley de Derechos Civiles de 1964, que se hizo cumplir posteriormente, tomó prestadas muchas de las disposiciones de la ley anterior de 1875.[169]

Fraude electoral contrarrestado [ editar ]

Para contrarrestar el fraude electoral en el bastión demócrata de la ciudad de Nueva York , Grant envió a decenas de miles de alguaciles federales uniformados y armados y otros funcionarios electorales para regular las elecciones de 1870 y las posteriores. Luego, los demócratas de todo el norte se movilizaron para defender su base y atacaron todo el conjunto de políticas de Grant. [170] El 21 de octubre de 1876, el presidente Grant desplegó tropas para proteger a los votantes republicanos blancos y negros en Petersburg, Virginia. [171]

El apoyo nacional a la reconstrucción disminuye [ editar ]

El apoyo de Grant del Congreso y la nación disminuyó debido a los escándalos dentro de su administración y el resurgimiento político de los demócratas en el norte y el sur. En 1870, la mayoría de los republicanos sintieron que se habían logrado los objetivos de la guerra y dirigieron su atención a otros temas, como las políticas económicas. [172]

Titulares de cargos afroamericanos [ editar ]

Los republicanos tomaron el control de todas las gobernaciones y legislaturas estatales del sur, excepto Virginia. [173] La coalición republicana eligió a numerosos afroamericanos para cargos locales, estatales y nacionales; aunque no dominaban ninguna oficina electoral, los hombres negros como representantes que votaban en las legislaturas estatales y federales marcaron un cambio social drástico. A principios de 1867, ningún afroamericano en el sur ocupaba un cargo político, pero en tres o cuatro años "alrededor del 15 por ciento de los funcionarios en el sur eran negros, una proporción mayor que en 1990". La mayoría de esas oficinas estaban a nivel local. [174]En 1860, los negros constituían la mayoría de la población en Mississippi y Carolina del Sur, el 47% en Louisiana, el 45% en Alabama y el 44% en Georgia y Florida, [175] por lo que su influencia política era todavía mucho menor que su porcentaje de la población. población.

Unos 137 funcionarios negros habían vivido fuera del sur antes de la Guerra Civil. Algunos que habían escapado de la esclavitud en el norte y se habían educado regresaron para ayudar al sur a avanzar en la era de la posguerra. Otros eran personas libres de color antes de la guerra, que habían logrado educación y posiciones de liderazgo en otros lugares. Otros hombres afroamericanos elegidos para ocupar cargos públicos ya eran líderes en sus comunidades, incluidos varios predicadores. Como sucedió en las comunidades blancas, no todo el liderazgo dependía de la riqueza y la alfabetización. [176] [177]

Hubo pocos afroamericanos elegidos o nombrados para cargos nacionales. Los afroamericanos votaron por candidatos blancos y negros. La Decimoquinta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos garantizaba únicamente que la votación no podía restringirse por motivos de raza, color o condición previa de servidumbre. A partir de 1868, las campañas y elecciones estuvieron rodeadas de violencia cuando los insurgentes blancos y los paramilitares intentaron reprimir el voto negro, y el fraude fue desenfrenado. Se impugnaron muchas elecciones al Congreso en el Sur. Incluso los estados con poblaciones mayoritariamente afroamericanas a menudo eligen solo uno o dos representantes afroamericanos en el Congreso. Las excepciones incluyeron Carolina del Sur; al final de la Reconstrucción, cuatro de sus cinco congresistas eran afroamericanos. [180]

Factores sociales y económicos [ editar ]

Religión [ editar ]

Pintura de Eastman Johnson de 1863 El Señor es mi pastor , de un hombre que lee la Biblia

Los libertos fueron muy activos en la formación de sus propias iglesias, en su mayoría bautistas o metodistas, y dieron a sus ministros roles de liderazgo tanto moral como político. En un proceso de autosegregación, prácticamente todos los negros abandonaron las iglesias blancas, de modo que quedaron pocas congregaciones integradas racialmente (aparte de algunas iglesias católicas en Luisiana). Comenzaron muchas nuevas iglesias bautistas negras y pronto, nuevas asociaciones estatales negras.

Cuatro grupos principales compitieron entre sí en todo el sur para formar nuevas iglesias metodistas compuestas por libertos. Eran la Iglesia Episcopal Metodista Africana ; la Iglesia Sion Episcopal Metodista Africana , ambas denominaciones negras independientes fundadas en Filadelfia y Nueva York, respectivamente; la Iglesia Episcopal Metodista de Color (que fue patrocinada por la Iglesia Episcopal Metodista Blanca , Sur ) y la Iglesia Episcopal Metodista bien financiada (predominantemente Metodistas Blancos del Norte). La Iglesia Metodista se había dividido antes de la guerra debido a desacuerdos sobre la esclavitud. [182] [183]En 1871, los metodistas del norte tenían 88.000 miembros negros en el sur y les habían abierto numerosas escuelas. [184]

Los negros del sur constituían un elemento central del Partido Republicano. Sus ministros tenían roles políticos poderosos que eran distintivos ya que no dependían del apoyo de los blancos, a diferencia de los maestros, políticos, empresarios y agricultores arrendatarios. [185] Actuando de acuerdo con el principio declarado por Charles H. Pearce , un ministro de AME en Florida: "Un hombre en este estado no puede cumplir con su deber como ministro, excepto que vele por los intereses políticos de su pueblo". Más de 100 ministros negros fueron elegidos para las legislaturas estatales durante la Reconstrucción, así como varios para el Congreso y uno, Hiram Rhodes Revels , para el Senado de los Estados Unidos. [186]

En una acción muy controvertida durante la guerra, los metodistas del norte utilizaron al ejército para tomar el control de las iglesias metodistas en las grandes ciudades, a pesar de las vehementes protestas de los metodistas del sur . El historiador Ralph Morrow informa: [187] [188] [189]

Una orden del Departamento de Guerra de noviembre de 1863, aplicable a los estados del suroeste de la Confederación, autorizó a los metodistas del norte a ocupar "todas las casas de culto pertenecientes a la Iglesia Episcopal Metodista del Sur en las que un ministro leal, designado por un obispo leal de dicha iglesia, no oficia ".

En todo el norte, varias denominaciones, especialmente los metodistas, congregacionalistas y presbiterianos, así como los cuáqueros, apoyaron firmemente las políticas radicales. El enfoque en los problemas sociales allanó el camino para el movimiento del Evangelio Social . Matthew Simpson , un obispo metodista, desempeñó un papel de liderazgo en la movilización de los metodistas del norte por la causa. El biógrafo Robert D. Clark lo llamó el "Sumo Sacerdote de los Republicanos Radicales". [190] La Asociación de Ministros Metodistas de Boston, reunida dos semanas después del asesinato de Lincoln, pidió una línea dura contra el liderazgo confederado: [191] [192]

Se resuelve, que no se deben hacer términos con los traidores, no se debe hacer concesiones con los rebeldes ... Que hacemos que la autoridad nacional esté sujeta a la obligación más solemne para con Dios y el hombre de llevar a todos los líderes civiles y militares de la rebelión a juicio por curso de la ley, y cuando estén claramente condenados, ejecutarlos.

Todas las denominaciones enviaron misioneros, maestros y activistas al sur para ayudar a los libertos. Sin embargo, solo los metodistas consiguieron muchos conversos. [193] Los activistas patrocinados por la Iglesia Metodista del Norte desempeñaron un papel importante en la Oficina de Libertos, sobre todo en funciones educativas clave como el superintendente estatal de la oficina o el superintendente asistente de educación de Virginia, Florida, Alabama y Carolina del Sur. [194]

Muchos estadounidenses interpretaron los grandes acontecimientos en términos religiosos. El historiador Wilson Fallin Jr. contrasta la interpretación de la Guerra Civil y la Reconstrucción en los sermones bautistas blancos versus negros en Alabama. Los bautistas blancos expresaron la opinión de que: [195]

Dios los había reprendido y les había dado una misión especial: mantener la ortodoxia, el estricto biblicismo, la piedad personal y las relaciones raciales tradicionales. La esclavitud, insistieron, no había sido un pecado. Más bien, la emancipación fue una tragedia histórica y el fin de la Reconstrucción fue una clara señal del favor de Dios.

En marcado contraste, los bautistas negros interpretaron la Guerra Civil, la emancipación y la Reconstrucción como: [195]

El regalo de Dios de la libertad. Apreciaron las oportunidades de ejercer su independencia, de adorar a su manera, de afirmar su valor y dignidad y de proclamar la paternidad de Dios y la hermandad del hombre. Sobre todo, podrían formar sus propias iglesias, asociaciones y convenciones. Estas instituciones ofrecían autoayuda y mejoramiento racial, y proporcionaban lugares donde se podía proclamar el evangelio de la liberación. Como resultado, los predicadores negros continuaron insistiendo en que Dios los protegería y ayudaría; Dios sería su roca en una tierra tormentosa.

Escuelas públicas [ editar ]

El historiador James D. Anderson sostiene que los esclavos liberados fueron los primeros sureños "en hacer campaña por la educación pública universal y apoyada por el estado". [196] Los negros de la coalición republicana desempeñaron un papel fundamental en el establecimiento del principio en las constituciones estatales por primera vez durante la Reconstrucción del Congreso. Algunos esclavos habían aprendido a leer de los compañeros de juego o colegas blancos antes de que la ley permitiera la educación formal; Los afroamericanos comenzaron "escuelas nativas" antes del final de la guerra; Las escuelas sabáticas fueron otro medio generalizado que desarrollaron los libertos para enseñar a leer y escribir. [197] Cuando ganaron el sufragio, los políticos negros llevaron este compromiso con la educación pública a las convenciones constitucionales estatales.

Los republicanos crearon un sistema de escuelas públicas, que estaban segregadas por raza en todas partes excepto en Nueva Orleans. En general, se construyeron escuelas primarias y algunas escuelas secundarias en la mayoría de las ciudades, y ocasionalmente en el campo, pero el sur tenía pocas ciudades. [198] [199]

Las zonas rurales enfrentaron muchas dificultades para abrir y mantener escuelas públicas. En el país, la escuela pública era a menudo un asunto de una sola habitación que atraía a aproximadamente la mitad de los niños más pequeños. Los maestros estaban mal pagados y, a menudo, sus salarios estaban atrasados. [200] Los conservadores sostenían que las escuelas rurales eran demasiado caras e innecesarias para una región donde la gran mayoría de las personas eran productores de algodón o tabaco. No esperaban una mejor educación para sus residentes. Un historiador encontró que las escuelas eran menos efectivas de lo que podrían haber sido porque "la pobreza, la incapacidad de los estados para recaudar impuestos y la ineficiencia y corrupción en muchos lugares impidieron el funcionamiento exitoso de las escuelas". [201] Después de que terminó la Reconstrucción y los funcionarios electos blancosprivaron de sus derechos a los negros e impusieron las leyes Jim Crow , y constantemente subvencionaron las instituciones negras, incluidas las escuelas.

Después de la guerra, los misioneros del Norte fundaron numerosas academias y colegios privados para libertos en todo el Sur. Además, cada estado fundó universidades estatales para libertos, como la Universidad Estatal de Alcorn en Mississippi. Las escuelas normales y las universidades estatales produjeron generaciones de maestros que fueron parte integral de la educación de los niños afroamericanos bajo el sistema segregado. A finales de siglo, la mayoría de los afroamericanos sabían leer y escribir.

A fines del siglo XIX, el gobierno federal estableció una legislación sobre concesión de tierras para proporcionar fondos para la educación superior en los Estados Unidos. Al enterarse de que los negros fueron excluidos de las universidades con concesión de tierras en el sur, en 1890 el gobierno federal insistió en que los estados del sur establecieran instituciones estatales negras como universidades con concesión de tierras para proporcionar educación superior para negros, con el fin de seguir recibiendo fondos para sus escuelas blancas ya establecidas. . Algunos estados clasificaron sus universidades estatales negras como instituciones de concesión de tierras. El ex congresista John Roy Lynch escribió: "Hay muchos demócratas liberales, imparciales e influyentes en el estado [Mississippi] que están firmemente a favor de que el estado proporcione la educación liberal de ambas razas". [202][203]

Según un estudio de 2020 del economista Trevon Logan , los aumentos en los políticos negros llevaron a mayores ingresos fiscales, que se destinaron al gasto público en educación (y reformas de tenencia de tierras). Logan encuentra que esto condujo a una mayor alfabetización entre los hombres negros. [204]

Subsidios y pagos de ferrocarriles [ editar ]

El patio de trenes y la casa de máquinas de Atlanta en ruinas poco después del final de la Guerra Civil

Todos los estados del sur subsidiaban los ferrocarriles, que los modernizadores creían que podían sacar al sur del aislamiento y la pobreza. Se embolsaron de manera fraudulenta millones de dólares en bonos y subsidios. Una red en Carolina del Norte gastó $ 200,000 sobornando a la legislatura y obtuvo millones de dólares estatales para sus ferrocarriles. Sin embargo, en lugar de construir una nueva vía, utilizó los fondos para especular con bonos, recompensar a sus amigos con tarifas extravagantes y disfrutar de lujosos viajes a Europa. [205] Los impuestos se cuadriplicaron en todo el sur para pagar los bonos del ferrocarril y los costos escolares.

Hubo quejas entre los contribuyentes porque los impuestos habían sido históricamente bajos, ya que la élite de los plantadores no estaba comprometida con la infraestructura pública o la educación pública. Históricamente, los impuestos habían sido mucho más bajos en el sur que en el norte, lo que refleja la falta de inversión gubernamental por parte de las comunidades. [206] No obstante, se construyeron miles de millas de líneas a medida que el sistema del sur se expandió de 11.000 millas (18.000 km) en 1870 a 29.000 millas (47.000 km) en 1890. Las líneas eran propiedad y estaban dirigidas en su mayoría por los norteños. Los ferrocarriles ayudaron a crear un grupo de artesanos con habilidades mecánicas y rompieron el aislamiento de gran parte de la región. Sin embargo, los pasajeros eran pocos y, aparte de transportar la cosecha de algodón cuando se recogía, había poco tráfico de mercancías. [207]Como explica Franklin: "numerosos ferrocarriles alimentados por la vía pública sobornando a los legisladores ... y mediante el uso y mal uso de los fondos estatales". Según un empresario, el efecto "fue expulsar capital del estado, paralizar la industria y desmoralizar al trabajo". [208]

Impuestos durante la reconstrucción [ editar ]

La reconstrucción cambió los medios de tributación en el sur. En los EE. UU. Desde los primeros días hasta hoy, una fuente importante de ingresos estatales fue el impuesto a la propiedad . En el sur, a los terratenientes ricos se les permitió autoevaluar el valor de su propia tierra. Estas evaluaciones fraudulentas eran casi sin valor, y faltaban las recaudaciones de impuestos a la propiedad antes de la guerra debido a la tergiversación del valor de la propiedad. Los ingresos estatales provenían de las tarifas y de los impuestos sobre las ventas en las subastas de esclavos. [209] Algunos estados evaluaron a los propietarios mediante una combinación de valor de la tierray un impuesto de capitación, un impuesto por cada trabajador empleado. Este impuesto a menudo se evaluó de una manera para desalentar un mercado laboral libre, donde un esclavo se evaluó en 75 centavos, mientras que un blanco libre se evaluó en un dólar o más y un afroamericano libre en $ 3 o más. Algunos ingresos también provienen de los impuestos electorales . Estos impuestos eran más de lo que la gente pobre podía pagar, con la consecuencia inevitable e inevitable de que no votaban.

Durante la Reconstrucción, la legislatura estatal se movilizó para satisfacer las necesidades públicas más que los gobiernos anteriores: estableciendo escuelas públicas e invirtiendo en infraestructura, así como en instituciones caritativas como hospitales y asilos. Se propusieron aumentar los impuestos que eran inusualmente bajos. Los plantadores se habían ocupado de sus propias necesidades de forma privada. Hubo algunos gastos fraudulentos en los años de la posguerra; un colapso del crédito estatal debido a los enormes déficits obligó a los estados a aumentar las tasas de impuestos a la propiedad. En algunos lugares, la tasa aumentó hasta 10 veces, a pesar de la pobreza de la región. Los plantadores no habían invertido en infraestructura y mucho se había destruido durante la guerra. En parte,El nuevo sistema tributario fue diseñado para obligar a los propietarios de grandes plantaciones con grandes extensiones de tierra sin cultivar a vender o confiscarlas por no pagar los impuestos.[210] Los impuestos servirían como un sistema basado en el mercado para redistribuir la tierra entre los libertos sin tierra y los pobres blancos. Mississippi, por ejemplo, era en su mayor parte frontera, con el 90% de las tierras bajas en el interior sin desarrollar.

La siguiente tabla muestra las tasas de impuestos a la propiedad para Carolina del Sur y Mississippi. Tenga en cuenta que muchas evaluaciones de municipios y condados duplicaron efectivamente las tasas impositivas informadas en la tabla. Estos impuestos todavía se aplicaban al testimonio jurado de los propietarios sobre el valor de su tierra, que siguió siendo el sistema dudoso y explotable utilizado por los terratenientes ricos en el sur hasta bien entrado el siglo XX.

Llamados a pagar impuestos sobre su propiedad, esencialmente por primera vez, los enojados propietarios de las plantaciones se rebelaron. Los conservadores cambiaron su enfoque de la raza a los impuestos. [211] El ex congresista John R. Lynch , un líder republicano negro de Mississippi, escribió más tarde: [202]

Sin embargo, el argumento de los contribuyentes era plausible y se puede admitir que, en general, tenían razón; porque sin duda habría sido mucho más fácil para los contribuyentes haber aumentado en ese momento la deuda del estado que devenga intereses que haber aumentado la tasa impositiva. Sin embargo, se había adoptado este último curso y no se podía cambiar a menos que, por supuesto, quisieran cambiarlo.

Billete de $ 20 con retrato del Secretario del Tesoro Hugh McCulloch

Problemas financieros nacionales [ editar ]

La Guerra Civil se había financiado principalmente mediante la emisión de bonos y préstamos a corto y largo plazo, más la inflación causada por la impresión de papel moneda, más nuevos impuestos. Los precios al por mayor se habían más que duplicado y la reducción de la inflación era una prioridad para el secretario McCulloch. [212] Una alta prioridad, y con mucho la más controvertida, fue la cuestión de la moneda. El antiguo papel moneda emitido por los bancos estatales había sido retirado y la moneda confederada no tenía valor. Los bancos nacionales habían emitido 207 millones de dólares en moneda, que estaba respaldado por oro y plata. El tesoro federal había emitido 428 millones de dólares en billetes verdes., que era de curso legal pero no estaba respaldado por oro o plata. Además, alrededor de $ 275 millones en monedas estaban en circulación. La nueva política de la administración anunciada en octubre sería convertir todo el papel en convertible en metálico, si así lo votaba el Congreso. La Cámara de Representantes aprobó la Resolución del Callejón el 18 de diciembre de 1865, por 144 votos contra 6. En el Senado fue un asunto diferente, porque el actor clave fue el Senador John Sherman , quien dijo que la contracción de la inflación no era tan importante. como reembolso de la deuda nacional a corto y largo plazo. La guerra había sido financiada en gran parte por la deuda nacional, además de los impuestos y la inflación. La deuda nacional se situó en $ 2.8 mil millones. En octubre de 1865, la mayor parte en préstamos temporales y a corto plazo. [213] Los banqueros de Wall Street tipificados porJay Cooke cree que la economía estaba a punto de crecer rápidamente, gracias al desarrollo de la agricultura a través de la Homestead Act , la expansión de los ferrocarriles, especialmente la reconstrucción de los devastados ferrocarriles del sur y la apertura de la línea ferroviaria transcontinental hacia la costa oeste, y especialmente el florecimiento de fabricación durante la guerra. La prima objetivo sobre los billetes verdes era de $ 145 en dólares a $ 100 en oro, y los optimistas pensaron que la fuerte demanda de divisas en una era de prosperidad devolvería la relación a 100. [214]Se llegó a un compromiso en abril de 1866, que limitó el tesoro a una contracción de la moneda de solo $ 10 millones durante seis meses. Mientras tanto, el Senado reembolsó la totalidad de la deuda nacional, pero la Cámara no actuó. A principios de 1867, la prosperidad de la posguerra era una realidad y los optimistas querían poner fin a la contracción, que el Congreso ordenó en enero de 1868. Mientras tanto, el Tesoro emitió nuevos bonos a una tasa de interés más baja para refinanciar la redención de la deuda a corto plazo. Mientras los viejos billetes de banco estatales desaparecían de la circulación, se expandían nuevos billetes de banco nacionales, respaldados por especies. En 1868 la inflación era mínima. [215] [216] [217] [218]

Finalización de la reconstrucción [ editar ]

Investigación del Congreso sobre los estados de reconstrucción 1872 [ editar ]

El 20 de abril de 1871, antes de la aprobación de la Ley del Ku Klux Klan ( última de tres leyes de aplicación ), el mismo día, el Congreso de los Estados Unidos lanzó un comité de investigación de 21 miembros sobre el estado de los estados de la Reconstrucción del Sur de Carolina del Norte. Carolina del Sur, Georgia, Mississippi, Alabama y Florida. Los miembros del Congreso en el comité incluyeron al representante Benjamin Butler , el senador Zachariah Chandler y el senador Francis P. Blair . Los miembros del subcomité viajaron al sur para entrevistar a las personas que viven en sus respectivos estados. Los entrevistados incluyeron funcionarios de alto rango, como Wade Hampton III , el exgobernador de Carolina del Sur James L.Orr y Nathan Bedford Forrest., ex general confederado y destacado líder del Ku Klux Klan (Forrest negó en su testimonio ante el Congreso ser miembro). Otros sureños entrevistados incluyeron agricultores, médicos, comerciantes, maestros y clérigos. El comité escuchó numerosos informes sobre la violencia de los blancos contra los negros, mientras que muchos blancos negaron ser miembros del Klan o tener conocimiento de actividades violentas. El informe mayoritario de los republicanos concluyó que el gobierno no toleraría ninguna "conspiración" sureña para resistir violentamente la Reconstrucción del Congreso. El comité completó su informe de 13 volúmenes en febrero de 1872. Si bien el presidente Ulysses S. Grant había podido reprimir al KKK a través de las Leyes de Ejecución, otros insurgentes paramilitares se organizaron, incluido elWhite League en 1874, activa en Louisiana; y los Camisas Rojas , con capítulos activos en Mississippi y las Carolinas. Utilizaron la intimidación y los ataques directos para sacar a los republicanos del cargo y reprimir el voto de los negros, lo que llevó a los demócratas blancos a recuperar el poder en las elecciones de mediados a fines de la década de 1870. [219]

Demócratas del Sur [ editar ]

La pintura de 1876 de Winslow Homer Una visita de la vieja amante

Mientras que el elemento canalla de los blancos republicanos apoyaba las medidas por los derechos civiles de los negros, los blancos conservadores normalmente se oponían a estas medidas. Algunos apoyaron los ataques armados para reprimir a los negros. Ellos defendieron conscientemente sus propias acciones dentro del marco de un discurso de resistencia de los blancos estadounidenses contra el gobierno tiránico , y lograron ampliamente convencer a muchos conciudadanos blancos, dice Steedman. [220]

Los opositores a la Reconstrucción formaron partidos políticos estatales, afiliados al Partido Demócrata nacional y a menudo llamado "Partido Conservador". Apoyaron o toleraron grupos paramilitares violentos , como la Liga Blanca en Luisiana y los Camisas Rojas en Mississippi y las Carolinas, que asesinaron e intimidaron a líderes republicanos blancos y negros en época de elecciones. El historiador George C. Rable llamó a estos grupos el "brazo militar del Partido Demócrata". A mediados de la década de 1870, los conservadores y demócratas se habían alineado con el Partido Demócrata nacional, que apoyó con entusiasmo su causa incluso cuando el Partido Republicano nacional estaba perdiendo interés en los asuntos del Sur.

El historiador Walter Lynwood Fleming , asociado con la Dunning School de principios del siglo XX , describe la creciente ira de los blancos del sur: [221]

Las tropas negras, incluso en sus mejores momentos, eran consideradas ofensivas en todas partes por los blancos nativos ... El soldado negro, insolente por su nueva libertad, su nuevo uniforme y su nueva arma, era más de lo que el temperamento sureño podía soportar tranquilamente. y los conflictos raciales eran frecuentes.

A menudo, estos sureños blancos se identificaban como el "Partido Conservador" o el "Partido Demócrata y Conservador" para distinguirse del Partido Demócrata nacional y obtener el apoyo de los ex Whigs. Estos partidos enviaron delegados a la Convención Nacional Demócrata de 1868 y abandonaron sus nombres separados en 1873 o 1874. [222]

La mayoría de los miembros blancos tanto de la clase de plantadores como de la clase empresarial y de la clase campesina común del Sur se opusieron a los derechos civiles de los negros, a los moradores de alfombras y al gobierno militar, y buscaron la supremacía blanca . Los demócratas nominaron a algunos negros para cargos políticos y trataron de atraer a otros negros del lado republicano. Cuando estos intentos de combinarse con los negros fracasaron, los plantadores se unieron a los agricultores comunes para simplemente tratar de desplazar a los gobiernos republicanos. Los plantadores y sus aliados comerciales dominaron la autodenominada coalición "conservadora" que finalmente tomó el control en el Sur. Eran paternalistas con los negros, pero temían que usarían el poder para aumentar los impuestos y ralentizar el desarrollo empresarial. [223]

Fleming describió los primeros resultados del movimiento insurgente como "buenos" y los posteriores como "buenos y malos". Según Fleming (1907), el KKK "tranquilizó a los negros, hizo la vida y la propiedad más seguras, dio protección a las mujeres, detuvo las quemas, obligó a los líderes radicales a ser más moderados, hizo que los negros trabajaran mejor, impulsó a los peores líderes radicales del país y puso a los blancos en el camino hacia la supremacía política ”. [224] El resultado maligno, dijo Fleming, fue que los elementos ilegales "hicieron uso de la organización como un manto para cubrir sus fechorías ... Los hábitos de linchamiento de hoy [1907] se deben en gran parte a las condiciones, sociales y legales, que están creciendo de Reconstrucción ". [225] Los historiadores han señalado que el pico de los linchamientostuvo lugar cerca del cambio de siglo, décadas después de que terminara la Reconstrucción, cuando los blancos imponían leyes Jim Crow y aprobaban nuevas constituciones estatales que privaron de sus derechos a los negros. Los linchamientos se utilizaron para la intimidación y el control social, con una frecuencia asociada más a las tensiones económicas y la liquidación de las cuentas de los aparceros al final de la temporada, que por cualquier otro motivo.

Ellis Paxson Oberholtzer (un erudito del norte) en 1917 explicó: [226]

Los ultrajes contra los antiguos esclavos en el sur fueron abundantes. Sus sufrimientos fueron muchos. Pero los hombres blancos también fueron víctimas de la violencia sin ley, y en todas partes del Norte y los últimos estados "rebeldes". No pasó una campaña política sin el intercambio de balas, la rotura de cráneos con palos y piedras, los disparos de casas club rivales. Los clubes republicanos marcharon por las calles de Filadelfia, en medio de disparos de revólver y balas de ladrillos, para salvar a los negros de los salvajes "rebeldes" en Alabama ... El proyecto para convertir a los hombres negros en votantes no era tanto por su elevación social como por el un castigo adicional para los blancos del sur, por la toma de cargos para los bribones radicales y el atrincheramiento del partido radical en el poder durante mucho tiempo en el sur y en el país en general.

Mientras continuaba la Reconstrucción, los blancos acompañaron las elecciones con una mayor violencia en un intento de sacar a los republicanos de sus cargos y reprimir el voto de los negros. Las víctimas de esta violencia fueron abrumadoramente afroamericanas, como en la Masacre de Colfax de 1873. Después de la represión federal del Klan a principios de la década de 1870, los grupos insurgentes blancos intentaron evitar un conflicto abierto con las fuerzas federales. En 1874 en la Batalla de Liberty Place , la Liga Blanca ingresó a Nueva Orleans con 5,000 miembros y derrotó a la policía y la milicia, para ocupar oficinas federales durante tres días en un intento de derrocar al gobierno en disputa de William Pitt Kellogg., pero se retiró antes de que las tropas federales llegaran a la ciudad. Ninguno fue procesado. Sus tácticas en tiempo de elecciones incluían la intimidación violenta de votantes afroamericanos y republicanos antes de las elecciones, mientras evitaban el conflicto con el ejército de los EE. UU. O las milicias estatales, y luego se retiraban por completo el día de las elecciones. La reacción conservadora continuó tanto en el Norte como en el Sur; el movimiento White Liners para elegir candidatos dedicados a la supremacía blanca llegó hasta Ohio en 1875. [227] [228]

Redención 1873–77 [ editar ]

Los Redentores eran el ala sur de los demócratas borbones , la facción conservadora y proempresarial del Partido Demócrata. Intentaron recuperar el poder político, restablecer la supremacía blanca y expulsar a los republicanos radicales. Dirigidos por ex plantadores ricos, empresarios y profesionales, dominaron la política sureña en la mayoría de las áreas desde la década de 1870 hasta 1910.

Los republicanos se dividieron a nivel nacional: elección de 1872 [ editar ]

Ya en 1868, el presidente del Tribunal Supremo, Salmon P. Chase , un destacado radical durante la guerra, concluyó que: [229]

El Congreso tuvo razón al no limitar, mediante sus leyes de Reconstrucción, el derecho al sufragio de los blancos; pero equivocado en la exclusión del sufragio de ciertas clases de ciudadanos y todos incapaces de prestar el juramento retrospectivo prescrito, y equivocado también en el establecimiento de gobiernos militares despóticos para los estados y en la autorización de comisiones militares para el juicio de civiles en tiempo de paz. Debería haber habido el menor gobierno militar posible; sin comisiones militares; ninguna clase excluida del sufragio; y ningún juramento excepto uno de fiel obediencia y apoyo a la Constitución y las leyes, y de sincero apego al gobierno constitucional de los Estados Unidos.

En 1872, el presidente Ulysses S. Grant había enajenado a un gran número de republicanos destacados, incluidos muchos radicales, por la corrupción de su administración y el uso de soldados federales para apuntalar los regímenes estatales radicales en el sur. Los opositores, llamados " republicanos liberales ", incluían a los fundadores del partido que expresaron consternación porque el partido había sucumbido a la corrupción. Estaban aún más cansados ​​por la continua violencia insurgente de los blancos contra los negros en el sur, especialmente en cada ciclo electoral, lo que demostraba que la guerra no había terminado y que los cambios eran frágiles. Los líderes incluyeron editores de algunos de los periódicos más poderosos del país. Charles Sumner, amargado por la corrupción de la administración de Grant, se unió al nuevo partido, que nominó al editor Horace Greeley.. El Partido Demócrata débilmente organizado también apoyó a Greeley.

Grant compensó las deserciones con nuevos avances entre los veteranos de la Unión y con un fuerte apoyo de la facción " incondicional " de su partido (que dependía de su patrocinio) y el Partido Republicano del Sur. Grant ganó con el 55,6% de los votos frente al 43,8% de Greeley. El Partido Liberal Republicano desapareció y muchos ex partidarios, incluso ex abolicionistas, abandonaron la causa de la Reconstrucción. [230]

La coalición republicana se astilla en el sur [ editar ]

En el sur, las tensiones políticas y raciales se acumularon dentro del Partido Republicano cuando fueron atacados por los demócratas. En 1868, los demócratas de Georgia, con el apoyo de algunos republicanos, expulsaron a los 28 miembros republicanos negros de la cámara estatal, argumentando que los negros eran elegibles para votar pero no para ocupar cargos públicos. En la mayoría de los estados, los canallas más conservadores lucharon por el control con los más radicales y sus aliados negros. La mayoría de los 430 periódicos republicanos en el sur fueron editados por bribones, sólo el 20 por ciento fue editado por alfombrados. Los empresarios blancos generalmente boicotearon los periódicos republicanos, que sobrevivieron gracias al patrocinio del gobierno. [231] [232]Sin embargo, en las cada vez más encarnizadas batallas dentro del Partido Republicano, los bribones solían perder; muchos de los perdedores descontentos se pasaron al lado conservador o demócrata. En Mississippi, la facción conservadora liderada por el bribón James Lusk Alcorn fue decisivamente derrotada por la facción radical liderada por el fanfarrón Adelbert Ames . El partido perdió apoyo de manera constante a medida que muchos bribones lo abandonaron; se adquirieron pocos reclutas. La contienda más encarnizada tuvo lugar dentro del Partido Republicano en Arkansas, donde los dos bandos armaron sus fuerzas y se enfrentaron en las calles; ningún combate real tuvo lugar en la Guerra Brooks-Baxter . La facción de los mocosos liderada por Elisha BaxterFinalmente prevaleció cuando intervino la Casa Blanca, pero ambos lados se debilitaron mucho y los demócratas pronto llegaron al poder. [233]

Mientras tanto, en un estado tras otro, los libertos exigían una mayor proporción de los cargos y el patrocinio, exprimiendo a los aliados de los fanáticos de las alfombras, pero nunca dominando las cifras equivalentes a la proporción de su población. A mediados de la década de 1870: "Las duras realidades de la vida política del Sur habían enseñado la lección de que los electores negros debían estar representados por funcionarios negros". [234] [ aclaración necesaria ] La depresión financiera aumentó la presión sobre los gobiernos de la Reconstrucción, disolviendo el progreso.

Finalmente, algunos de los libertos más prósperos se estaban uniendo a los demócratas, ya que estaban enojados por el fracaso de los republicanos en ayudarlos a adquirir tierras. El sur estaba "escasamente poblado"; sólo el 10 por ciento de Luisiana estaba cultivado y el 90 por ciento de la tierra del fondo de Mississippi estaba sin urbanizar en áreas alejadas de los frentes de los ríos, pero los libertos a menudo no tenían interés en empezar. Esperaban que el gobierno les ayudara a adquirir tierras en las que pudieran trabajar. Solo Carolina del Sur creó alguna redistribución de tierras, estableciendo una comisión de tierras y reubicando a unas 14.000 familias de libertos y algunos blancos pobres en tierras compradas por el estado. [235]

Aunque historiadores como WEB Du Bois celebraron una coalición interracial de blancos y negros pobres, tales coaliciones rara vez se formaron en estos años. Escribiendo en 1915, el ex congresista Lynch, recordando su experiencia como líder negro en Mississippi, explicó que: [236]

Si bien los hombres de color no veían con buenos ojos una alianza política con los blancos pobres, hay que admitir que, con muy pocas excepciones, esa clase de blancos no buscaba y no parecía desear tal alianza.

Lynch informó que a los blancos pobres les molestaba la competencia laboral de los libertos. Además, los blancos pobres: [236]

con unas pocas excepciones, eran menos eficientes, menos capaces y sabían menos sobre asuntos de administración estatal y gubernamental que muchos de los antiguos esclavos ... Por lo tanto, por regla general, los blancos que llegaron a la dirección del Partido Republicano entre 1872 y 1875 fueron representantes de las familias más importantes de la tierra.

Los demócratas intentan una "nueva salida" [ editar ]

Una forma republicana de gobierno y no violencia doméstica , de Thomas Nast , una caricatura política sobre el Compromiso de Wheeler en Luisiana, publicada en Harper's Weekly , 6 de marzo de 1875.

En 1870, el liderazgo demócrata-conservador en todo el sur decidió que tenía que poner fin a su oposición a la Reconstrucción y al sufragio negro para sobrevivir y avanzar hacia nuevos temas. La administración de Grant había demostrado con su represión contra el Ku Klux Klan que usaría tanto poder federal como fuera necesario para reprimir la violencia abierta contra los negros. Los demócratas del norte coincidieron con estos demócratas del sur. Querían luchar contra el Partido Republicano por motivos económicos más que por motivos raciales. The New Departure ofreció la oportunidad de hacer borrón y cuenta nueva sin tener que volver a pelear la Guerra Civil en cada elección. Además, muchos terratenientes sureños adinerados pensaron que podían controlar parte del electorado negro recién liberado en su propio beneficio.

No todos los demócratas estuvieron de acuerdo; un elemento insurgente continuó resistiendo a la Reconstrucción sin importar qué. Finalmente, un grupo llamado "Redentores" tomó el control del partido en los estados del sur. [237] Formaron coaliciones con republicanos conservadores, incluidos canallas y fanfarrones, enfatizando la necesidad de modernización económica. La construcción de ferrocarriles se consideraba una panacea ya que se necesitaba capital del Norte. Las nuevas tácticas fueron un éxito en Virginia, donde William Mahone formó una coalición ganadora. En Tennessee, los Redentores formaron una coalición con el gobernador republicano Dewitt Clinton Senter.. En todo el sur, algunos demócratas pasaron del tema racial a los impuestos y la corrupción, alegando que los gobiernos republicanos eran corruptos e ineficientes. Con una continua disminución en los precios del algodón, los impuestos exprimieron a los agricultores pobres en efectivo que rara vez veían $ 20 en moneda al año, pero tenían que pagar impuestos en moneda o perder sus granjas. Pero los grandes plantadores, que nunca antes habían pagado impuestos, a menudo recuperaban sus propiedades incluso después de la confiscación. [235]

En Carolina del Norte, el gobernador republicano William Woods Holden utilizó tropas estatales contra el Klan, pero los prisioneros fueron liberados por jueces federales. Holden se convirtió en el primer gobernador en la historia de Estados Unidos en ser acusado y destituido de su cargo. Las disputas políticas republicanas en Georgia dividieron al partido y permitieron que los Redentores se hicieran cargo. [238]

En el norte, la actitud de vivir y dejar vivir hizo que las elecciones se parecieran más a un concurso deportivo. Pero en el sur profundo, muchos ciudadanos blancos no se habían reconciliado con la derrota de la guerra o la concesión de la ciudadanía a los libertos. Como explicó un bribón de Alabama: "Nuestro concurso aquí es por la vida, por el derecho a ganarnos el pan, ... por una consideración decente y respetuosa como seres humanos y miembros de la sociedad". [239]

Pánico de 1873 [ editar ]

El pánico de 1873 (una depresión) golpeó duramente a la economía del sur y desilusionó a muchos republicanos que habían apostado a que los ferrocarriles sacarían al sur de su pobreza. El precio del algodón se redujo a la mitad; muchos pequeños terratenientes, comerciantes locales y factores algodoneros (mayoristas) se declararon en quiebra. La aparcería para los agricultores blancos y negros se volvió más común como una forma de distribuir el riesgo de poseer tierras. El viejo elemento abolicionista en el Norte estaba envejeciendo, o había perdido interés y no se reponía. Muchos moradores de alfombras regresaron al Norte o se unieron a los Redentores. Los negros tenían una mayor voz en el Partido Republicano, pero en todo el Sur estaba dividido por disputas internas y estaba perdiendo rápidamente su cohesión. Muchos líderes negros locales comenzaron a enfatizar el progreso económico individual en cooperación con las élites blancas, en lugar del progreso político racial en oposición a ellos.una actitud conservadora que presagiabaBooker T. Washington . [240]

A nivel nacional, se culpó al presidente Grant de la depresión; el Partido Republicano perdió 96 escaños en todas partes del país en las elecciones de 1874 . Los demócratas borbones tomaron el control de la Cámara y confiaban en elegir presidente a Samuel J. Tilden en 1876. El presidente Grant no se postulaba para la reelección y parecía estar perdiendo interés en el sur. Los estados cayeron en manos de los Redentores, con solo cuatro en manos republicanas en 1873: Arkansas, Louisiana, Mississippi y Carolina del Sur. Arkansas luego cayó después de que la violenta Guerra Brooks-Baxter en 1874 destrozó al Partido Republicano allí.

Violencia [ editar ]

En el sur del sur, la violencia aumentó a medida que surgieron nuevos grupos insurgentes, incluidos los Camisas Rojas en Mississippi y las Carolinas, y la Liga Blanca en Louisiana. La disputada elección en Louisiana en 1872 encontró a candidatos republicanos y demócratas celebrando bailes inaugurales mientras se revisaban los resultados. Ambos certificaron sus propias listas para las oficinas parroquiales locales en muchos lugares, lo que provocó un aumento de las tensiones locales. Finalmente, el apoyo federal ayudó a certificar al republicano como gobernador.

Cada candidato certificó las planillas para las oficinas locales. En la zona rural de Grant Parish en Red River Valley , los libertos por temor a un intento demócrata de apoderarse del gobierno de la parroquia reforzaron las defensas en el pequeño palacio de justicia de Colfax a fines de marzo. Las milicias blancas se reunieron en el área a unas pocas millas fuera del asentamiento. Los rumores y los temores abundaban en ambos lados. William Ward, un veterano de la Unión Afroamericana y capitán de la milicia, reunió su compañía en Colfax.y fue al juzgado. El domingo de Pascua, 13 de abril de 1873, los blancos atacaron a los defensores en el juzgado. Hubo confusión sobre quién disparó contra uno de los líderes blancos después de una oferta de los defensores de rendirse. Fue un catalizador del caos. Al final, tres blancos murieron y 120-150 negros fueron asesinados, unos 50 esa noche mientras estaban detenidos como prisioneros. El número desproporcionado de muertes de negros a blancos y la documentación de cuerpos brutalizados son la razón por la que los historiadores contemporáneos la llaman la Masacre de Colfax en lugar de Colfax Riot, como se la conocía localmente. [241]

Esto marcó el comienzo de una mayor insurgencia y ataques contra los funcionarios republicanos y libertos en Luisiana y otros estados del sur profundo. En Luisiana, el juez TS Crawford y el fiscal de distrito PH Harris del 12º Distrito Judicial fueron baleados de sus caballos y asesinados en una emboscada el 8 de octubre de 1873, mientras iban a la corte. Una viuda escribió al Departamento de Justicia que su esposo había sido asesinado porque era un miembro de la Unión y relató "los esfuerzos realizados para investigar a los que cometieron un delito". [242]

La violencia política era endémica en Luisiana. En 1874, las milicias blancas se fusionaron en organizaciones paramilitares como la Liga Blanca , primero en parroquias del Valle del Río Rojo. La nueva organización operaba abiertamente y tenía objetivos políticos: el derrocamiento violento del gobierno republicano y la supresión del voto negro. Los capítulos de la Liga Blanca pronto surgieron en muchas parroquias rurales, recibiendo financiamiento para armamento avanzado de hombres ricos. En la Masacre de Coushatta en 1874, la Liga Blanca asesinó a seis funcionarios republicanos blancos y de cinco a 20 testigos negros en las afueras de Coushatta , Red River Parish.. Cuatro de los hombres blancos estaban relacionados con el representante republicano de la parroquia, que estaba casado con una mujer local; tres eran nativos de la región. [243]

White Leaguers atacando la fuerza policial integrada de Nueva Orleans y la milicia estatal, Battle of Liberty Place, 1874

Más tarde, en 1874, la Liga Blanca montó un serio intento de derrocar al gobernador republicano de Luisiana, en una disputa que se había mantenido a fuego lento desde las elecciones de 1872. Llevó a 5.000 soldados a Nueva Orleans para involucrar y abrumar a las fuerzas de la policía metropolitana y la milicia estatal para sacar del cargo al gobernador republicano William P. Kellogg y sentar a John McEnery . La Liga Blanca asumió el control y mantuvo la casa estatal y el ayuntamiento, pero se retiraron antes de la llegada de las tropas federales de refuerzo. Kellogg había pedido refuerzos antes, y Grant finalmente respondió, enviando tropas adicionales para tratar de sofocar la violencia en las áreas de plantaciones del Valle del Río Rojo, aunque ya había 2.000 soldados en el estado. [244]

De manera similar, los Camisas Rojas , otro grupo paramilitar, surgió en 1875 en Mississippi y las Carolinas. Al igual que los clubes de fusileros White League y White Liner, a los que pertenecían 20.000 hombres sólo en Carolina del Norte, estos grupos operaban como un "brazo militar del Partido Demócrata", para restaurar la supremacía blanca. [245]

Los demócratas y muchos republicanos del norte estuvieron de acuerdo en que el nacionalismo confederado y la esclavitud estaban muertos — se lograron los objetivos de la guerra — y una mayor interferencia militar federal fue una violación antidemocrática de los valores republicanos históricos. La victoria de Rutherford B. Hayes en las reñidas elecciones para gobernador de Ohio de 1875 indicó que su política de "mucho menos" hacia el Sur se convertiría en política republicana, como sucedió cuando ganó la nominación republicana a la presidencia en 1876.

Una explosión de violencia acompañó la campaña para las elecciones de 1875 de Mississippi , en la que los Camisas Rojas y los clubes de fusileros demócratas, operando al aire libre, amenazaron o dispararon a suficientes republicanos para decidir la elección de los demócratas. Cientos de hombres negros murieron. El gobernador republicano Adelbert Ames le pidió a Grant tropas federales para contraatacar; Grant inicialmente se negó, diciendo que la opinión pública estaba "cansada" de los perpetuos problemas en el Sur. Ames huyó del estado cuando los demócratas se apoderaron de Mississippi. [246]

Las campañas y elecciones de 1876 estuvieron marcadas por asesinatos y ataques adicionales contra republicanos en Luisiana, Carolina del Norte, Carolina del Sur y Florida. En Carolina del Sur, la temporada de campaña de 1876 estuvo marcada por estallidos de asesinatos y fraudes contra los libertos. Camisas rojas desfilaron con los brazos detrás de los candidatos demócratas; mataron a negros en las masacres de Hamburgo y Ellenton , Carolina del Sur. Un historiador estimó que 150 negros fueron asesinados en las semanas previas a las elecciones de 1876 en Carolina del Sur. Las camisas rojas impidieron que casi todos los negros votaran en dos condados de mayoría negra. [247] Los Camisas Rojas también estaban activos en Carolina del Norte.

Un estudio de 2019 encontró que los condados que fueron ocupados por el ejército de los EE. UU. Para hacer cumplir el derecho al voto de los esclavos emancipados tenían más probabilidades de elegir políticos negros. El estudio también encontró que "los asesinatos políticos por grupos de supremacistas blancos ocurrieron con menos frecuencia" en estos condados que en los condados del sur que no estaban ocupados. [248]

Elección de 1876 [ editar ]

La reconstrucción continuó en Carolina del Sur, Luisiana y Florida hasta 1877. Las elecciones de 1876 estuvieron acompañadas de un aumento de la violencia en el sur profundo. Una combinación de relleno de boletas e intimidación a los negros suprimió su voto incluso en los condados de mayoría negra. La Liga Blanca estaba activa en Luisiana. Después de que el republicano Rutherford B. Hayes ganara las disputadas elecciones presidenciales de 1876 , se alcanzó el Compromiso nacional de 1877 (un trato corrupto ).

Los demócratas blancos del sur acordaron aceptar la victoria de Hayes si retiraba las últimas tropas federales. En este punto, el Norte estaba cansado de la insurgencia. Los demócratas blancos controlaban la mayoría de las legislaturas del sur y las milicias armadas controlaban pequeños pueblos y áreas rurales. Los negros consideraron la Reconstrucción un fracaso porque el gobierno federal se abstuvo de hacer cumplir su capacidad para ejercer sus derechos como ciudadanos. [249]

Hayes termina la reconstrucción [ editar ]

Rutherford B. Hayes
decimonoveno presidente de los Estados Unidos
1877–1881

El 29 de enero de 1877, el presidente Grant firmó la Ley de la Comisión Electoral , que estableció una comisión de 15 miembros de ocho republicanos y siete demócratas para resolver la disputada elección de 1876. La Comisión Electoral otorgó a Rutherford B. Hayes los votos electorales que necesitaba; El Congreso certificó que había ganado por un voto electoral. Los demócratas tenían poca influencia: podían retrasar la elección de Hayes, pero no podían poner a su hombre ( Samuel J. Tilden) en la Casa Blanca. Sin embargo, acordaron no bloquear la toma de posesión de Hayes basándose en un acuerdo de "trastienda". La clave de este acuerdo fue el entendimiento de que las tropas federales ya no interferirían en la política del sur a pesar de la sustancial violencia asociada a las elecciones contra los negros. Los estados del sur indicaron que protegerían la vida de los afroamericanos; sin embargo, esas promesas en gran parte no se cumplieron. Los amigos de Hayes también hicieron saber que promovería la ayuda federal para mejoras internas , incluida la ayuda con un ferrocarril en Texas (lo que nunca sucedió) y nombrar un sureño para su gabinete (esto sucedió). Con el fin del papel político de las tropas del Norte, el presidente no tenía ningún método para hacer cumplir la Reconstrucción; por lo tanto, esta "trastienda"acuerdo marcó el final de la Reconstrucción Estadounidense.[250]

Después de asumir el cargo el 4 de marzo de 1877, el presidente Hayes retiró tropas de las capitales de los restantes estados de la Reconstrucción, Luisiana y Carolina del Sur, lo que permitió a los Redentores tener el control total de estos estados. El presidente Grant ya había retirado tropas de Florida, antes de la inauguración de Hayes, y las tropas de los otros estados de la Reconstrucción se habían retirado hacía mucho tiempo. Hayes nombró a David M. Key de Tennessee, un demócrata del sur, para el puesto de director general de correos . En 1879, miles de " éxodos " afroamericanos empacaron y se dirigieron a nuevas oportunidades en Kansas. [251]

Los demócratas obtuvieron el control del Senado y tenían el control total del Congreso, habiendo asumido el control de la Cámara en 1875. Hayes vetó los proyectos de ley de los demócratas que prohibían las Leyes Republicanas de Aplicación; sin embargo, con el ejército sin fondos suficientes, Hayes no pudo hacer cumplir adecuadamente estas leyes. Los afroamericanos siguieron involucrados en la política sureña, particularmente en Virginia, que estaba dirigida por el Partido Reajustador birracial . [252]

Numerosos afroamericanos fueron elegidos para cargos locales durante la década de 1880, y en la década de 1890 en algunos estados, coaliciones birraciales de populistas y republicanos mantuvieron brevemente el control de las legislaturas estatales. En la última década del siglo XIX, los estados del sur eligieron a cinco congresistas estadounidenses negros antes de que se aprobaran constituciones estatales de privación de derechos en toda la antigua Confederación.

Legado e historiografía [ editar ]

Además de la elección de los negros del Sur para los gobiernos estatales y el Congreso de los Estados Unidos, otros logros de la era de la Reconstrucción incluyen "los primeros sistemas escolares públicos financiados por el estado del Sur, una legislación tributaria más equitativa, leyes contra la discriminación racial en el transporte público y los alojamientos y ambiciosos programas de desarrollo (incluida la ayuda a los ferrocarriles y otras empresas) ". [253] A pesar de estos logros, la interpretación de la Reconstrucción ha sido un tema de controversia porque casi todos los historiadores sostienen que la Reconstrucción terminó en un fracaso, pero por razones muy diferentes.

La primera generación de historiadores del Norte creía que los ex Confederados eran traidores y Johnson era su aliado que amenazaba con deshacer los logros constitucionales de la Unión. Sin embargo, en la década de 1880, los historiadores del Norte argumentaron que Johnson y sus aliados no eran traidores, sino que habían cometido un grave error al rechazar la Decimocuarta Enmienda y preparar el escenario para la Reconstrucción Radical. [254]

El líder negro Booker T. Washington , que creció en Virginia Occidental durante la Reconstrucción, concluyó más tarde que: "el experimento de la Reconstrucción en la democracia racial fracasó porque comenzó en el extremo equivocado, enfatizando los medios políticos y los actos de derechos civiles en lugar de los medios económicos y los -determinación". [255] Su solución fue concentrarse en la construcción de la infraestructura económica de la comunidad negra, en parte por su liderazgo y el Instituto Southern Tuskegee .

Escuela de reclamación: 1900 a 1920 [ editar ]

La Escuela de académicos Dunning , que se formó en el departamento de historia de la Universidad de Columbia con el profesor William A. Dunning , analizó la Reconstrucción como un fracaso después de 1866 por diferentes razones. Afirmaron que el Congreso quitó las libertades y los derechos de los blancos calificados y se los dio a los negros no calificados que estaban siendo engañados por corruptos "matones y bribones". Como señaló T. Harry Williams (quien fue un crítico agudo de la Escuela Dunning), los eruditos Dunning retrataron la época en términos crudos: [256]

La reconstrucción fue una batalla entre dos extremos: los demócratas, como el grupo que incluía a la gran mayoría de los blancos, que defendían un gobierno decente y la supremacía racial, frente a los republicanos, los negros, los extraterrestres y los bribones renegados, que representaban un gobierno deshonesto y ideales ajenos. Estos historiadores escribieron literalmente en términos de blanco y negro.

Revisionistas y beardianos, 1930-1940 [ editar ]

En la década de 1930, el revisionismo histórico se hizo popular entre los estudiosos. Como discípulos de Charles A. Beard , los revisionistas se enfocaron en la economía, minimizando la política y las cuestiones constitucionales. La figura central fue un joven académico de la Universidad de Wisconsin, Howard K. Beale, quien en su tesis doctoral, finalizada en 1924, desarrolló una nueva y compleja interpretación de la Reconstrucción. La Escuela Dunning retrató a los libertos como meros peones en manos de los moradores de alfombras. Beale argumentó que los propios alfombras eran peones en manos de los industriales del Norte, que eran los verdaderos villanos de la Reconstrucción. Estos industriales habían tomado el control de la nación durante la Guerra Civil y establecieron tarifas altas para proteger sus ganancias, así como un lucrativo sistema bancario nacional y una red ferroviaria alimentada por subsidios gubernamentales y pagos secretos. El regreso al poder de los blancos del sur amenazaría seriamente todos sus logros, por lo que los ex Confederados tuvieron que mantenerse fuera del poder.La herramienta que utilizaron los industriales fue la combinación del Partido Republicano del Norte y el apoyo suficiente del Sur mediante el uso de mocosos y votantes negros. La retórica de los derechos civiles para los negros y el sueño de la igualdad fue una retórica diseñada para engañar a los votantes idealistas. Beale lo llamó "tonterías", argumentando: "Las discusiones constitucionales sobre los derechos del negro, el estado de los estados del sur, la posición legal de los ex rebeldes y los poderes del Congreso y del presidente no determinaron nada. Fueron pura farsa".y los poderes del Congreso y del presidente nada determinaron. Eran pura farsa ".y los poderes del Congreso y del presidente nada determinaron. Eran pura farsa ".[257] [258]

El presidente Andrew Johnson había intentado, sin éxito, detener al gigante de los industriales. La Escuela Dunning había elogiado a Johnson por defender los derechos de los hombres blancos en el sur y respaldar la supremacía blanca. Beale no era racista y, de hecho, fue uno de los historiadores más vigorosos que trabajaron por los derechos civiles de los negros en las décadas de 1930 y 1940. En su opinión, Johnson no fue un héroe por su racismo, sino más bien por su batalla desesperada contra los industriales. Charles A. Beard y Mary Beard ya habían publicado The Rise of American Civilization (1927) tres años antes que Beale, y habían dado amplia publicidad a un tema similar. La interpretación de Beard-Beale de la Reconstrucción se conoció como "revisionismo" y reemplazó a la Escuela Dunning para la mayoría de los historiadores, hasta la década de 1950. [259][260]

La interpretación de Beard de las causas de la Guerra Civil minimizó la esclavitud, el abolicionismo y las cuestiones de moralidad. Ignoró las cuestiones constitucionales de los derechos de los estados e incluso ignoró el nacionalismo estadounidense como la fuerza que finalmente condujo a la victoria en la guerra. De hecho, el feroz combate en sí fue pasado por alto como un simple evento efímero. Mucho más importante fue el cálculo del conflicto de clases. Como explicaron los Beards en The Rise of American Civilization (1927), la Guerra Civil fue realmente un: [261]

cataclismo social en el que los capitalistas, obreros y agricultores del Norte y del Oeste expulsaron del poder en el gobierno nacional a la aristocracia plantadora del Sur.

Los Barbas estaban especialmente interesados ​​en la era de la Reconstrucción, ya que los industriales del noreste y los agricultores del oeste sacaron provecho de su gran victoria sobre la aristocracia del sur. El historiador Richard Hofstadter parafrasea a los Barbas diciendo que en la victoria: [262]

los capitalistas del Norte lograron imponer su programa económico, aprobando rápidamente una serie de medidas sobre aranceles, banca, haciendas e inmigración que garantizaron el éxito de sus planes de desarrollo económico. La solicitud por los libertos tuvo poco que ver con las políticas del Norte. La Decimocuarta Enmienda, que le dio al negro su ciudadanía, Beard encontró significativa principalmente como resultado de una conspiración de unos pocos redactores legislativos amigables con las corporaciones para usar la supuesta elevación de los negros como tapadera para una ley fundamental que brinda una fuerte protección a las corporaciones comerciales. contra la regulación del gobierno estatal.

El historiador de Wisconsin William Hesseltine agregó que los empresarios del noreste querían controlar directamente la economía del sur, lo que hicieron a través de la propiedad de los ferrocarriles. [263] La interpretación de Beard-Beale de los industriales monolíticos del Norte se vino abajo en la década de 1950 cuando fue examinada de cerca por numerosos historiadores, incluidos Robert P. Sharkey, Irwin Unger y Stanley Coben. [264] [265] [266]Los académicos más jóvenes demostraron de manera concluyente que no había una política económica unificada por parte del Partido Republicano dominante. Algunos querían aranceles altos y otros bajos. Algunos querían billetes verdes y otros querían oro. No hubo conspiración para usar la Reconstrucción para imponer una política económica unificada de ese tipo en la nación. Los empresarios del Norte eran muy divergentes en cuanto a política monetaria o arancelaria y rara vez prestaban atención a los problemas de la Reconstrucción. Además, la retórica en favor de los derechos de los libertos no era una tontería, sino una filosofía política profundamente arraigada y muy seria. [267] [268]

Historiadores negros [ editar ]

El erudito negro WEB Du Bois , en su Black Reconstruction in America, 1860-1880 , publicado en 1935, [269] comparó los resultados de los estados para mostrar los logros de las legislaturas de Reconstrucción y para refutar las afirmaciones sobre el control total de los gobiernos por parte de los afroamericanos. Mostró contribuciones negras, como en el establecimiento de la educación pública universal, instituciones caritativas y sociales y el sufragio universal.como resultados importantes, y destacó su colaboración con los blancos. También señaló que los blancos se beneficiaron más con los acuerdos financieros hechos y puso los excesos en la perspectiva de las secuelas de la guerra. Señaló que a pesar de las quejas, varios estados mantuvieron sus constituciones estatales de la era de la Reconstrucción hasta principios del siglo XX. A pesar de recibir críticas favorables, su trabajo fue ignorado en gran medida por los historiadores blancos de su tiempo.

Neo-abolicionistas [ editar ]

En la década de 1960, surgieron historiadores neo-abolicionistas , liderados por John Hope Franklin , Kenneth Stampp , Leon Litwack y Eric Foner . Influenciados por el movimiento de derechos civiles , rechazaron la Escuela Dunning y encontraron mucho que elogiar en la Reconstrucción Radical. Foner, el principal defensor de este punto de vista, argumentó que nunca se completó realmente y que se necesitaba una "Segunda Reconstrucción" a fines del siglo XX para completar el objetivo de la plena igualdad para los afroamericanos. Los neo-abolicionistas siguieron a los revisionistas para minimizar la corrupción y el despilfarro creado por los gobiernos estatales republicanos, diciendo que no era peor que el anillo de Boss Tweed en la ciudad de Nueva York.[270]

En cambio, enfatizaron que la supresión de los derechos de los afroamericanos era un escándalo peor y una grave corrupción de los ideales republicanistas de Estados Unidos . Argumentaron que la tragedia de la Reconstrucción no fue que fracasó porque los negros eran incapaces de gobernar, especialmente porque no dominaban ningún gobierno estatal, sino que fracasó porque los blancos levantaron un movimiento insurgente para restaurar la supremacía blanca. Las legislaturas estatales dominadas por la élite blanca aprobaron constituciones estatales que privaron del derecho al voto de 1890 a 1908 que efectivamente prohibieron votar a la mayoría de los negros y a muchos blancos pobres. Esta privación de derechos afectó a millones de personas durante décadas hasta el siglo XX, y excluyó a los afroamericanos y los blancos pobres del proceso político en el Sur. [271][272]

El restablecimiento de la supremacía blanca significó que en una década los afroamericanos fueron excluidos de prácticamente todos los gobiernos locales, estatales y federales en todos los estados del Sur. La falta de representación significó que fueron tratados como ciudadanos de segunda clase, con escuelas y servicios sistemáticamente subfinanciados en sociedades segregadas, sin representación en jurados o en la aplicación de la ley , y parcialidad en otras leyes. No fue hasta el movimiento de derechos civiles y la aprobación de la Ley de Derechos Civiles de 1964 y la Ley de Derechos Electorales de 1965 que se prohibió la segregación y se restableció el sufragio, bajo lo que a veces es [ ¿cuándo? ] conocida como la "Segunda Reconstrucción".

En 1990, Eric Foner concluyó que, desde el punto de vista de Black, "la reconstrucción debe considerarse un fracaso". [273] Foner declaró que la Reconstrucción fue "un experimento noble aunque defectuoso, el primer intento de introducir una democracia interracial genuina en los Estados Unidos". [10] Según él, los muchos factores que contribuyeron al fracaso incluyeron: la falta de una agencia federal permanente diseñada específicamente para la aplicación de los derechos civiles; las decisiones de la Corte Suprema de Morrison R. Waite que desmantelaron la legislación anterior de derechos civiles del Congreso; y el restablecimiento económico de los plantadores blancos conservadores del sur en 1877. El historiador William McFeelyExplicó que aunque las enmiendas constitucionales y la legislación de derechos civiles por méritos propios eran logros notables, no se había creado ninguna agencia gubernamental permanente cuyo propósito específico fuera la observancia de los derechos civiles. [274]

El trabajo más reciente de Nina Silber, David W. Blight , Cecelia O'Leary, Laura Edwards, LeeAnn Whites y Edward J. Blum ha fomentado una mayor atención a la raza, la religión y las cuestiones de género y, al mismo tiempo, ha impulsado el fin efectivo. of Reconstruction hasta finales del siglo XIX, mientras que las monografías de Charles Reagan Wilson, Gaines Foster, W. Scott Poole y Bruce Baker han ofrecido nuevas visiones de la " Causa Perdida " del Sur . [11] [275]

Dando el final de la era de la Reconstrucción [ editar ]

A nivel nacional, los libros de texto suelen fechar la era de 1865 a 1877. El libro de texto de historia nacional de Eric Foner Give Me Liberty es un ejemplo. [276] Su monografía Reconstruction: America's Unfinished Revolution, 1863-1877 (1988), que se centra en la situación en el sur, abarca de 1863 a 1865. Si bien 1877 es la fecha habitual para el final de la Reconstrucción, algunos historiadores como Orville Vernon Burton extender la era hasta la década de 1890 para incluir la imposición de la segregación. [277]

Papel económico de la raza [ editar ]

Los economistas e historiadores económicos tienen diferentes interpretaciones del impacto económico de la raza en la economía del Sur de posguerra. En 1995, Robert Whaples realizó una encuesta aleatoria de 178 miembros de la Asociación de Historia Económica , que estudiaron la historia estadounidense en todos los períodos. Preguntó si aceptaban total o parcialmente, o rechazaban, 40 proposiciones de la literatura académica sobre la historia económica estadounidense. La mayor diferencia entre los doctores en economía y los doctores en historia se encuentra en las preguntas sobre competencia y raza. Por ejemplo, la propuesta presentada originalmente por Robert Higgs, "en el sur de la posguerra la competencia económica entre los blancos jugó un papel importante en la protección de los negros de la coerción racial", fue aceptado en todo o en parte por el 66% de los economistas, pero sólo por el 22% de los historiadores. Whaples dice que esto pone de relieve: "Una diferencia recurrente que divide a historiadores y economistas. Los economistas tienen más fe en el poder del mercado competitivo. Por ejemplo, ven el mercado competitivo como una protección para los negros marginados y es menos probable que acepten la idea de que hubo explotación por parte de los comerciantes monopolistas ". [278]

El problema del "fracaso" [ editar ]

La reconstrucción se considera en general un fracaso, aunque la razón de esto es motivo de controversia.

  • La Escuela Dunning consideró el fracaso inevitable porque consideró que quitarle el derecho a votar o ocupar un cargo a los blancos del sur era una violación del republicanismo.
  • Una segunda escuela ve la razón del fracaso como la falta de efectividad de los republicanos del norte para garantizar los derechos políticos de los negros. [ cita requerida ]
  • Una tercera escuela culpa del fracaso a no dar tierras a los libertos para que pudieran tener su propia base económica de poder. [ cita requerida ]
  • Una cuarta escuela ve la razón principal del fracaso de la Reconstrucción como la incapacidad de los estados para reprimir la violencia de los blancos del sur cuando buscaban revertir los logros de los negros. Etcheson (2009) señala la "violencia que aplastó las aspiraciones de los negros y el abandono de los blancos del norte de los republicanos del sur". [279] Etcheson escribió que es difícil ver la Reconstrucción "como una conclusión en cualquier cosa que no sea el fracaso". Etcheson agrega: "WEB DuBois capturó bien ese fracaso cuando escribió en Black Reconstruction in America (1935): 'El esclavo salió libre; se quedó un breve momento bajo el sol; luego regresó nuevamente hacia la esclavitud ' " [280].
  • Otros historiadores enfatizan el fracaso a la hora de incorporar plenamente a los unionistas del sur a la coalición republicana. Derek W. Frisby señala "la incapacidad de la Reconstrucción para apreciar los desafíos del sindicalismo sureño e incorporar a estos sureños leales en una estrategia que afectaría positivamente el carácter de la paz". [281]

El historiador Donald R. Shaffer sostuvo que los logros obtenidos durante la Reconstrucción para los afroamericanos no se extinguieron por completo. La legalización de los matrimonios y familias afroamericanos y la independencia de las iglesias negras de las denominaciones blancas fueron una fuente de fortaleza durante la era de Jim Crow . La reconstrucción nunca se olvidó dentro de la comunidad negra y siguió siendo una fuente de inspiración. El sistema de aparcería otorgó a los negros una cantidad considerable de libertad en comparación con la esclavitud. [282]

El historiador Eric Foner sostiene: [283]

Lo que sigue siendo cierto es que la Reconstrucción fracasó, y que para los negros su fracaso fue un desastre cuya magnitud no puede ser oscurecida por los logros genuinos que perduraron.

Sin embargo, en 2014, el historiador Mark Summers argumentó que la cuestión del "fracaso" debería considerarse desde el punto de vista de los objetivos de la guerra; en ese caso, argumenta: [284]

Si vemos el propósito de la Reconstrucción como asegurar el cumplimiento de los principales objetivos de la guerra, de una Unión unida para siempre, de un Norte y un Sur capaces de trabajar juntos, de la esclavitud extirpada y de las rivalidades seccionales confinadas, del destierro permanente de el miedo a hacer alarde de los llamamientos a la soberanía del Estado, respaldados por la fuerza armada, entonces la Reconstrucción parece lo que fue en ese sentido, un éxito duradero y poco apreciado.

En la cultura popular [ editar ]

Un póster de la película épica de 1939 Lo que el viento se llevó , ambientada durante la era de la Guerra Civil y la Reconstrucción

El periodista Joel Chandler Harris , escribiendo como "Joe Harris" para la Constitución de Atlanta (principalmente después de la Reconstrucción), trató de promover la reconciliación racial y seccional a fines del siglo XIX. Apoyó la visión de Henry W. Grady de un Nuevo Sur durante el tiempo de Grady como editor de 1880 a 1889. Harris escribió muchos editoriales alentando la aceptación sureña de las condiciones cambiadas y cierta influencia del Norte, aunque también afirmó su creencia de que debería proceder bajo La supremacía blanca. [285]

En la literatura popular, dos novelas de Thomas Dixon Jr. de principios del siglo XX  : The Leopard's Spots : A Romance of the White Man's Burden - 1865-1900 (1902), y The Clansman: A Historical Romance of the Ku Klux Klan (1905) - idealizó la resistencia blanca a la coerción del norte y de los negros, aclamando la acción de los justicieros del Ku Klux Klan . [286] DW Griffith adaptó The Clansman de Dixon para la pantalla en su película anti-republicana El nacimiento de una nación.(1915); estimuló la formación de la versión del siglo XX del KKK. Muchos otros autores idealizaron la supuesta benevolencia de la esclavitud y el mundo de élite de las plantaciones anteriores a la guerra, en memorias e historias publicadas a finales del siglo XIX y principios del XX; las Hijas Unidas de la Confederación promovieron obras influyentes de mujeres en estos géneros. [287]

De un impacto mucho más duradero fue la historia Lo que el viento se llevó , primero en la forma de la novela más vendida de 1936 , ganadora del Premio Pulitzer para su autora Margaret Mitchell , y un éxito de taquilla galardonado de Hollywood con el mismo título en 1939. En cada caso, la segunda mitad se centra en la reconstrucción de Atlanta. El libro vendió millones de copias en todo el país; la película se retransmite periódicamente por televisión. En 2018, se mantiene en la parte superior de la lista de películas más taquilleras , ajustada por inflación. The New Georgia Encyclopedia sostiene: [288]

Políticamente, la película ofrece una visión conservadora de Georgia y el sur. En su novela, a pesar de sus prejuicios sureños, Mitchell mostró una clara conciencia de las deficiencias de sus personajes y su región. La película es menos analítica. Retrata la historia desde un punto de vista claramente del Viejo Sur: el Sur se presenta como una gran civilización, la práctica de la esclavitud nunca se cuestiona y la difícil situación de los libertos después de la Guerra Civil se culpa implícitamente a su emancipación. Una serie de escenas cuyo racismo rivaliza con el de la película de DW Griffith The Birth of a Nation (1915) muestra la Reconstrucción principalmente como una época en la que los blancos del sur fueron víctimas de esclavos liberados, que a su vez fueron explotados por los mocosos del norte.

Reconstrucción estado por estado - fechas importantes [ editar ]

Georgia fue readmitida por primera vez en el Congreso de los Estados Unidos el 25 de julio de 1868 y luego expulsada el 3 de marzo de 1869. Virginia había estado representada en el Senado de los Estados Unidos hasta el 3 de marzo de 1865 por el Gobierno Restaurado de Virginia .

Ver también [ editar ]

  • Monumento Nacional de la Era de la Reconstrucción
  • Categoría: políticos afroamericanos durante la era de la reconstrucción

Notas [ editar ]

  1. Un proceso de "Reconstrucción" algo similar tuvo lugar en los estados fronterizos de Missouri , Kentucky y West Virginia , pero nunca habían abandonado la Unión y nunca fueron controlados directamente por el Congreso.

Citas [ editar ]

  1. ^ "El primer voto" por William Waud Harpers Weekly 16 de noviembre de 1867
  2. ^ Blight, David W. (2001). Raza y reunión: la guerra civil en la memoria estadounidense .
  3. ^ Campbell, James M .; Fraser, Rebecca J. (2008). Reconstrucción: personas y perspectivas . ABC-CLIO. pag. 15. ISBN 978-1-59884-021-6.
  4. ^ Rodrigue, John C. (2001). Reconstrucción en los campos de caña: de la esclavitud al trabajo libre en las parroquias azucareras de Luisiana, 1862-1880 . Prensa de la Universidad Estatal de Luisiana. pag. 168. ISBN 978-0-8071-5263-8.
  5. ^ Lynn, Samara; Thorbecke, Catherine (27 de septiembre de 2020). "Lo que Estados Unidos debe: cómo se verían las reparaciones y quién las pagaría" . ABC News . Consultado el 24 de febrero de 2021 .
  6. ^ Guelzo 2018 , págs. 11 y 12; Foner 2019 , pág. 198.
  7. ^ Foner 1988 , p. xxv
  8. ^ Rorabaugh, WJ; Critchlow, Donald T .; Baker, Paula C. (2004). La promesa de Estados Unidos: una historia concisa de los Estados Unidos . Rowman y Littlefield. pag. 302. ISBN 978-0-7425-1191-0.
  9. ^ Foner, Eric (2017) [2005]. " ' ¿Qué es la libertad?': Reconstrucción, 1865-1877". ¡Dame libertad! (5ª ed.). WW Norton & Company . ISBN 978-0-393-60338-5.
  10. ↑ a b c d Foner, Eric (invierno de 2009). "Si Lincoln no hubiera muerto ..." Revista American Heritage . 58 (6) . Consultado el 26 de julio de 2010 .
  11. ↑ a b Baker, Bruce E. (2007). Qué significó la reconstrucción: memoria histórica en el sur de Estados Unidos .
  12. ^ Lemann, Nicolás . 2007. Redención: La última batalla de la Guerra Civil . pag. 75–77.
  13. Alexander, Thomas B. (1961). "Whiggery persistente en el sur confederado, 1860-1877". Revista de Historia del Sur 27 (3): 305-29. JSTOR  2205211 .
  14. ^ Trelease, Allen W. 1976. "Reconstrucción republicana en Carolina del Norte: un análisis de lista de la Cámara de representantes del estado, 1866-1870". Journal of Southern History 42 (3): 319–44. JSTOR  2207155 .
  15. ^ a b Paskoff, Paul F. 2008. "Medidas de guerra: un examen cuantitativo de la destructividad de la guerra civil en la Confederación". Historia de la guerra civil 54 (1): 35–62. doi : 10.1353 / cwh.2008.0007 .
  16. ↑ a b McPherson, James M. (1992). Abraham Lincoln y la Segunda Revolución Americana . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 38. ISBN 978-0-19-507606-6.
  17. ^ Hesseltine, William B. 1936. Una historia del sur, 1607-1936 . págs. 573–74.
  18. ^ Ezell, John Samuel. 1963. El sur desde 1865 . págs. 27-28.
  19. ^ Lash, Jeffrey N. 1993. "Comandantes confederados de ironía de la guerra civil y la destrucción de los ferrocarriles del sur". Prólogo trimestral de los Archivos Nacionales 25 (1): 35–47.
  20. ^ Goldin, Claudia D. y Frank D. Lewis. 1975. "El costo económico de la Guerra Civil Americana: Estimaciones e implicaciones" . The Journal of Economic History 35 (2): 299–326. JSTOR  2119410 .
  21. ↑ a b Jones, Jacqueline (2010). Trabajo de amor, trabajo de dolor: la mujer negra, el trabajo y la familia, de la esclavitud al presente . Nueva York: Basic Books. pag. 72.
  22. ↑ a b c Hunter, Tera W. (1997). Para 'Joy My Freedom: Vidas y trabajos de las mujeres negras del sur después de la Guerra Civil . Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. págs.  21–73 .
  23. ^ Downs, Jim. 2015. Enfermos de libertad: Enfermedad y sufrimiento afroamericanos durante la Guerra Civil y la Reconstrucción .
  24. ^ Ransom, Roger L. (1 de febrero de 2010). "La Economía de la Guerra Civil" . Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2011 . Consultado el 7 de marzo de 2010 . Los costos directos para la Confederación se basan en el valor del dólar en 1860.
  25. ^ Donald, Guerra civil y reconstrucción (2001), cap. 26.
  26. ^ "El segundo discurso inaugural" - a través del Atlántico .
  27. ^ Harris, Con caridad para todos (1999).
  28. ^ Simpson (2009); Harris, William C. 1999. Con Caridad para Todos: Lincoln y la Restauración de la Unión .
  29. ^ McPherson, James M. (1992). Abraham Lincoln y la Segunda Revolución Americana . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 6. ISBN 978-0-19-507606-6.
  30. ^ Alexander, Leslie (2010). Enciclopedia de historia afroamericana . ABC-CLIO. pag. 699. ISBN 9781851097746.
  31. ^ Donald, Guerra civil y reconstrucción (2001); Hans L. Trefousse, Andrew Johnson: una biografía (1989).
  32. ^ Donald, Guerra civil y reconstrucción (2001), cap. 26-27.
  33. Todos los negros serían contados en 1870, fueran o no ciudadanos.
  34. ^ Valelly, Richard M. (2004). Las dos reconstrucciones: la lucha por el derecho al voto de los negros . Prensa de la Universidad de Chicago. pag. 29. ISBN 978-0-226-84530-2.
  35. ^ Trefouse, Hans (1975). Los republicanos radicales .
  36. ^ Donald, Guerra civil y reconstrucción (2001), cap. 28-29.
  37. ^ Donald, Guerra civil y reconstrucción (2001), cap. 29.
  38. ^ Donald, 2001, Guerra civil y reconstrucción , cap. 30.
  39. ^ Hyman, Harold (1959) Para probar las almas de los hombres: pruebas de lealtad en la historia estadounidense , p. 93.
  40. ^ Foner 1988 , págs. 273–276
  41. ^ Despido, Ben H., Ejército radical de Tennessee: La guardia estatal y su papel en la reconstrucción , p.59.
  42. ^ William Gienapp, Abraham Lincoln y Civil War America (2002), p. 155.
  43. ^ Patton, pág. 126.
  44. ^ Johnson al gobernador William L. Sharkey, agosto de 1865; citado en Franklin (1961), pág. 42.
  45. ^ Donald, Charles Sumner , p. 201.
  46. ^ Ayers, La promesa del nuevo sur p. 418.
  47. ^ James D. Anderson, La educación de los negros en el sur, 1860-1935 , págs. 244-245.
  48. ^ Randall y Donald, p. 581.
  49. ^ Eric Foner, legisladores de Freedom: un directorio de funcionarios negros durante la Reconstrucción (1993).
  50. ^ Ellen DuBois, Feminismo y sufragio: el surgimiento de un movimiento de mujeres independiente en Estados Unidos (1978).
  51. ^ Glenn Feldman, El mito de la privación de derechos: blancos pobres y restricción del sufragio en Alabama (2004), p. 136.
  52. ^ Sección25 USC . 72.
  53. ^ "Ley del Congreso, RS Sec. 2080 derivada de la ley del 5 de julio de 1862, cap. 135, Sec. 1, 12 Stat. 528" . Cámara de Representantes de Estados Unidos . Archivado desde el original el 17 de marzo de 2012 . Consultado el 7 de febrero de 2012 , a través de USCode.House.gov.
  54. ^ Perry, Dan W. (marzo de 1936). "Oklahoma, una Commonwealth predestinada" . Crónicas de Oklahoma . Sociedad histórica de Oklahoma. 14 (1): 30 . Consultado el 8 de febrero de 2012 .
  55. ^ Cimbala, Miller y Syrette (2002), Un tiempo poco común: la Guerra Civil y el frente interno del norte , págs.285, 305.
  56. ^ Wagner, Gallagher y McPherson, The Library of Congress Civil War Desk Reference , págs. 735–736.
  57. ↑ a b c d Williams (2006), "Doing Less" y "Doing More" , págs. 54–59.
  58. ^ Guelzo, Allen C. (1999). Abraham Lincoln: presidente redentor . pp.  290 , 291.
  59. ^ Trefousse (1991), Diccionario histórico de reconstrucción , p. viiii.
  60. ^ "Abraham Lincoln" . BlueAndGrayTrail.com . Consultado el 21 de julio de 2010 .
  61. ↑ a b Guelzo, Allen C. (1999). Abraham Lincoln: presidente redentor . págs.  333 –335.
  62. ↑ a b Catton (1963), Terrible Swift Sword , págs. 365–367, 461–468.
  63. ^ Guelzo, Allen C. (1999). Abraham Lincoln: presidente redentor . pag. 390 .
  64. ^ Pasillo, Clifton R. (1916). Andrew Johnson: gobernador militar de Tennessee . Prensa de la Universidad de Princeton. pag. 19 . Consultado el 24 de julio de 2010 .
  65. ^ Guelzo (2004), Proclamación de emancipación de Lincoln: El fin de la esclavitud en Estados Unidos , p. 1.
  66. ^ Enfermo de libertad , Nueva York: Oxford University Press, 2012.
  67. ^ Stauffer (2008), Gigantes , p. 279.
  68. ↑ a b Peterson (1995) Lincoln in American Memory , págs. 38–41.
  69. McCarthy (1901), Plan de reconstrucción de Lincoln , p. 76.
  70. ^ Stauffer (2008), Gigantes , p. 280.
  71. ^ Harris, J. William (2006). La creación del sur de Estados Unidos: una breve historia 1500–1977 . Malden, Massachusetts: Blackwell Publishing. pag. 240 .
  72. ^ Edwards, Laura F. (1997). Confusión y conflicto de género: la cultura política de la reconstrucción . Chicago: Prensa de la Universidad de Illinois. pag. 53. ISBN 978-0-252-02297-5.
  73. ^ Hunter, "Para 'Joy My Freedom", p. 34.
  74. ^ Mikkelson, David. " ' Crédito Tributario Negro'" . Snopes .
  75. ^ Zebley, Kathleen (1998). "Oficina de libertos" . Consultado el 29 de abril de 2010 .
  76. ^ Belz (1998), Abraham Lincoln, Constitucionalismo e igualdad de derechos en la época de la guerra civil , págs.138, 141, 145.
  77. ^ Rawley (2003), Abraham Lincoln y una nación por la que vale la pena luchar . pag. 205.
  78. ^ McFeely (2002), subvención: una biografía , págs. 198-207.
  79. ^ William C. Harris, Con caridad para todos: Lincoln y la restauración de la Unión (1997).
  80. ^ Trefousse c.1989.
  81. ^ Smith, John David (2013). Una paz justa y duradera: una historia documental de la reconstrucción . Pingüino. pag. 17. ISBN 9781101617465.
  82. ^ McKitrick, Eric L. (1988). Andrew Johnson y Reconstrucción . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 172 . ISBN 9780195057072.
  83. ^ Billington, Ray Allen; Ridge, Martin (1981). Historia americana después de 1865 . Rowman y Littlefield. pag. 3. ISBN 9780822600275.
  84. ^ Lincove, David A. (2000). Reconstrucción en los Estados Unidos: una bibliografía anotada . Greenwood. pag. 80. ISBN 9780313291999.
  85. ^ McFeely-Woodward (1974), p. 125.
  86. ^ Barney, William L., El paso de la República: una historia interdisciplinaria de la América del siglo XIX (1987), p. 245.
  87. ^ Donald, Guerra civil y reconstrucción (2001), cap. 31.
  88. ^ Oberholtzer 1: 128–9.
  89. ^ Donald (2001), p. 527.
  90. ^ Hunter, pág. 67.
  91. ^ Barney, El paso de la República , p. 251, págs. 284-286.
  92. ↑ a b Schurz, Carl (diciembre de 1865). Informe sobre la situación del sur (Informe). Ejecutivo del Senado de EE. UU. Doc. No. 2, 39º Congreso, 1ª sesión. Archivado desde el original el 14 de octubre de 2007.
  93. ^ Blackmon, Douglas A. (2009). Esclavitud con otro nombre: la re-esclavitud de los estadounidenses negros desde la Guerra Civil hasta la Segunda Guerra Mundial . Nueva York: Anchor Books. pag. dieciséis.
  94. ^ Edwards, Laura F. (1997). Confusión y conflicto de género: la cultura política de la reconstrucción . Chicago: Prensa de la Universidad de Illinois. pag. 202. ISBN 978-0-252-02297-5.
  95. ^ Granjero-Kaiser, Mary (2010). Las mujeres liberadas y la oficina de los libertos: raza, género y políticas públicas en la era de la emancipación . Nueva York: Fordham University Press. pag. 160.
  96. ^ Jones, "Trabajo de amor, trabajo de dolor", p. 70.
  97. ↑ a b c Schouler, James (1913). Historia de los Estados Unidos de América bajo la Constitución, vol. 7: El período de la reconstrucción . Reimpresiones de Kraus. págs.  43 –57 . Consultado el 3 de julio de 2010 .
  98. Rhodes, History , 6: 65–66.
  99. ^ Foner, Eric ; Mahoney, Olivia (2016). "Reconstrucción de América: gente y política después de la guerra civil" . Proyecto de Historia Digital, Universidad de Houston. imagen 11 de 40. Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2006 . Consultado el 11 de octubre de 2006 .
  100. ^ Rodas, Historia 6:68.
  101. ^ Trefousse 1989.
  102. ^ Alexander, Leslie M .; Rucker, Walter C. (2010). Enciclopedia de historia afroamericana . pag. 699. ISBN 978-1-85109-774-6.
  103. ^ Badeau (1887) Grant in Peace ,págs.46, 57.
  104. ^ Teed, Paul E .; Ladd Teed, Melissa (2015). Reconstrucción: una guía de referencia . ABC-CLIO. págs. 51, 174 y sigs. ISBN 978-1-61069-533-6.. Foner (1988) titula su sexto capítulo "La realización de la reconstrucción radical". Benedict sostiene que los republicanos radicales eran conservadores en muchos otros temas, en: Benedict, Michael Les (1974). "Preservar la Constitución: la base conservadora de la reconstrucción radical". Revista de historia americana . 61 (1): 65–90. doi : 10.2307 / 1918254 . JSTOR 1918254 . 
  105. ^ Kolchin, Peter (1967). "La prensa empresarial y la reconstrucción, 1865-1868". Revista de Historia del Sur . 33 (2): 183–196. doi : 10.2307 / 2204965 . JSTOR 2204965 . 
  106. ^ Papa, James Gray (primavera de 2014). "Hito rechazado: por qué Estados Unidos v. Cruikshank (1876) pertenece al corazón del canon constitucional estadounidense" (PDF) . Harvard Civil Rights – Civil Liberties Law Review . 49 (2): 385–447.
  107. ^ Greene, Jamal (noviembre de 2012). "Optimismo de la Decimotercera Enmienda" . Revisión de la ley de Columbia . 112 (7): 1733–1768. JSTOR 41708163 . Archivado desde el original el 7 de enero de 2015.  Versión PDF .
  108. ^ "1875" . Un siglo de legislación para una nueva nación: documentos y debates del Congreso de los Estados Unidos, 1774 . Consultado el 21 de octubre de 2020 .
  109. ^ 28 USC § 2254.
  110. ^ Foner 1988 , cap. 6
  111. ^ Chin, Gabriel Jackson (14 de septiembre de 2004). "Gabriel J. Chin," La 'Ley de derechos de voto de 1867': la constitucionalidad de la regulación federal del sufragio durante la reconstrucción ", 82 Revisión de la ley de Carolina del Norte 1581 (2004)". Papers.ssrn.com. SSRN 589301 .  Cite journal requires |journal= (help)
  112. ^ Foner 1988 , cap. 6–7
  113. ^ Foner 1988 , págs. 274-275
  114. ^ Randolph Campbell (2003), ido a Texas , p. 276.
  115. ^ Rodas (1920), vol. 6, pág. 199.
  116. ^ Foner 1988 , págs. 316–33
  117. ^ Hume, Richard L .; Gough, Jerry B. (2008). Negros, mocosos y canallas: las convenciones constitucionales de la reconstrucción radical . LSU Press.
  118. ^ Jenkins, Jeffery A .; Heersink, Boris (2016). "La política del partido republicano y el sur de Estados Unidos: de la reconstrucción a la redención, 1865-1880" (PDF) : 18. Cite journal requires |journal= (help)
  119. ^ Russ, William A., Jr. (1934). "La privación de derechos de negros y blancos durante la reconstrucción radical". Revista de Historia Negra . 19 (2): 171-192. doi : 10.2307 / 2714531 . JSTOR 2714531 . S2CID 149894321 .  
  120. ^ Mark Wahlgren Summers, La prueba de la reunión: una nueva historia de la reconstrucción (2014), págs. 130-131, 159.
  121. Foner , 1988 , págs. 323-25.
  122. ^ Veranos, Mark Wahlgren (2014). Ferrocarriles, reconstrucción y el evangelio de la prosperidad: ayuda bajo los republicanos radicales, 1865–1877 . Prensa de la Universidad de Princeton. ISBN 978-0-691-61282-9.
  123. ^ Tyack, David; Lowe, Robert (1986). "El momento constitucional: Reconstrucción y educación negra en el Sur". Revista estadounidense de educación . 94 (2): 236–256. doi : 10.1086 / 443844 . JSTOR 1084950 . S2CID 143849662 .  
  124. ^ Cooper, William J., Jr .; Terrill, Thomas E. (2009). El sur de Estados Unidos: una historia . pag. 436. ISBN 978-0-7425-6450-3.
  125. ^ Zuczek, Richard, ed. (2006). Enciclopedia de la era de la reconstrucción . 2 . pag. 635.
  126. ^ Perman, Michael (1985). El camino a la redención: política sureña, 1869–1879 . págs. 36–37. Foner 1988 , pág. 324
  127. ^ Gillette (1982), Retiro de la reconstrucción, 1869-1879 , p. 99.
  128. ^ Zuczek (2006), Enciclopedia de la era de la reconstrucción ; 1: 323; 2: 645, 698.
  129. Summers, The Ordeal of the Reunion págs. 160–61.
  130. ^ Smith Grant (2001), págs. 455–457.
  131. ^ Calhoun 2017 , págs. 41-42.
  132. ^ Simpson, Brooks D. "Ulysses S. Grant y la oficina de los libertos", en Oficina y reconstrucción de los libertos: reconsideraciones , editado por Paul A. Cimbala y Randall M. Miller. Nueva York: Fordham University Press, 1999.
  133. ^ Smith (2001).
  134. ^ Grant , págs. 437–453, 458–460.
  135. ^ Montgomery, David (1967). Más allá de la igualdad: el trabajo y los republicanos radicales, 1862-1872 . Nueva York: Alfred Knopf. págs. 130-133. ISBN 9780252008696. Consultado el 9 de octubre de 2020 .
  136. ^ Gleeson, David (2016) No 'unirse con los abolicionistas': la prensa nacionalista irlandesa y la emancipación de Estados Unidos. Esclavitud y abolición , 37 (3). págs. 622-637. ISSN 0144-039X
  137. Knight, Matthew (2017). "La República de Irlanda: reconstruyendo la libertad, los principios correctos y la hermandad feniana" . Éire-Ireland (Instituto Cultural Irlandés-Americano) . 52 (3 y 4): 252–271. doi : 10.1353 / eir.2017.0029 . S2CID 159525524 . Consultado el 9 de octubre de 2020 . 
  138. Yanoso, Nicole Anderson (2017). Las presidencias irlandesa y estadounidense . Nueva York: Routledge . págs. 75–80. ISBN 9781351480635.
  139. ↑ a b Simon , 2002 , p. 245.
  140. ^ Peters y Woolley, 2018b .
  141. ^ Smith , 2001 , p. 461.
  142. ^ Calhoun 2017 , p. 55.
  143. ^ Foner 2014 , págs. 243–44.
  144. ^ McFeely 1981 , p. 284; Smith 2001 , pág. 461; White 2016 , pág. 471.
  145. ↑ a b c Kahan , 2018 , pág. 61.
  146. ↑ a b Simon (1967), Documentos de Ulysses S. Grant , vol. 19, págs. Xiii.
  147. ^ Osborne y Bombaro 2015 , págs. 6, 12, 54; Chernow 2017 , pág. 629.
  148. Chernow , 2017 , p. 628.
  149. ^ Simon 2002 .
  150. ^ Marcas de 2012 , págs. 435,465; Chernow , 2017 , págs. 686–87; Simon 2002 , pág. 247.
  151. ^ Marcas de 2012 , p. 465.
  152. ^ Simon 2002 , p. 246.
  153. ^ Simon 2002 , págs. 247–48.
  154. ^ Smith , 2001 , págs. 543–45; Marcas 2012 , pág. 474.
  155. ^ Robert J. Kaczorowski, "Aplicación federal de los derechos civiles durante la primera reconstrucción". Fordham Urban Law Journal 23 (1995): págs. 155  y sigs. en línea .
  156. ^ Kahan , 2018 , págs. 64–65; Calhoun 2017 , págs. 317-319.
  157. ^ Smith , 2001 , págs. 545–46; White 2016 , pág. 521; Simon 2002 , pág. 248; Kahan 2018 , págs. 64–65; Calhoun 2017 , págs. 317-319.
  158. ^ a b Informe del Comité Conjunto Selecto para investigar la situación de los asuntos en los últimos estados insurreccionales 19 de febrero de 1872 Visto el 13-1-2021
  159. ^ Simon 2002 , p. 248.
  160. Kahan , 2018 , p. 66.
  161. ^ Smith , 2001 , p. 547; Calhoun 2017 , pág. 324.
  162. ^ Smith , 2001 , p. 547.
  163. ^ Smith , 2001 , págs. 547–48; Foner 2019 , págs. 120-122.
  164. Kahan , 2018 , p. 122.
  165. ^ Wang 1997 , p. 102; Kaczorowski 1995 , pág. 182.
  166. ↑ a b Chernow , 2017 , págs. 746-746.
  167. ^ Kahan , 2018 , págs. 67-68; Chernow 2017 , págs. 746-746.
  168. Chernow , 2017 , p. 795; Calhoun 2017 , pág. 479.
  169. Chernow , 2017 , p. 795.
  170. ^ David Quigley, "Revisión constitucional y la ciudad: las leyes de aplicación y América urbana, 1870-1894", Journal of Policy History , enero de 2008, vol. 20, número 1, págs. 64–75.
  171. ^ Blair (2005), p. 400.
  172. Smith (2001), Grant , p. 547.
  173. Georgia tenía un gobernador y una legislatura republicanos, pero la hegemonía republicana era, en el mejor de los casos, tenue y los demócratas continuaron ganando las elecciones presidenciales allí. Véase el artículo del 28 de marzo de 1834 en This Day in Georgia History compilado por Ed Jackson y Charles Pou; cf. Rufus Bullock .
  174. ^ McPherson, James M. (1992). Abraham Lincoln y la Segunda Revolución Americana . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 19. ISBN 978-0-19-507606-6.
  175. ^ "Fecha de la secesión en comparación con la población negra de 1860" . Guerra Civil de Estados Unidos . Sewanee: Universidad del Sur . Archivado desde el original el 16 de agosto de 2014 . Consultado el 9 de abril de 2014 .
  176. ^ Foner 1988 , cap. 7; Foner, Freedom's Lawmakers , introducción.
  177. ^ Steven Hahn, Una nación bajo nuestros pies
  178. Rhodes (1920) v 6 p. 199; ningún informe sobre Arkansas.
  179. ^ "Tabla I. Población de los Estados Unidos (por estados y territorios) en el agregado y como blanco, color, libre color, esclavo, chino e indio, en cada censo" (PDF) . Población por estados y territorios — 1790–1870 . Oficina del censo de Estados Unidos . 1872 . Consultado el 20 de octubre de 2007 . Los documentos completos del censo de 1870 están disponibles en Census.gov .
  180. ^ Foner, Eric (31 de enero de 2018). "Revolución política negra olvidada de Carolina del Sur" . Pizarra . Consultado el 3 de febrero de 2020 .
  181. ^ Foner, Eric (1988). Reconstruction: America's Unfinished Revolution, 1863–1877. New York: Harper & Row. pp. 354–355. ISBN 0-06-015851-4.
  182. ^ Stowell, Daniel W. (1998). Rebuilding Zion: The Religious Reconstruction of the South, 1863–1877. Oxford University Press. pp. 83–84. ISBN 978-0-19-802621-1.
  183. ^ Walker, Clarence Earl (1982). A Rock in a Weary Land: The African Methodist Episcopal Church During the Civil War and Reconstruction.
  184. ^ Sweet, William W. (1914). "The Methodist Episcopal Church and Reconstruction". Journal of the Illinois State Historical Society. 7 (3): 157. JSTOR 40194198.
  185. ^ Grant, Donald Lee (1993). The Way It Was in the South: The Black Experience in Georgia. University of Georgia Press. p. 264. ISBN 978-0-8203-2329-9.
  186. ^ Foner, Reconstruction, (1988) p. 93
  187. ^ Ralph E. Morrow, "Northern Methodism in the South during Reconstruction", Mississippi Valley Historical Review (1954) 41#2 pp. 197–218, quote on p. 202 JSTOR 1895802
  188. ^ Ralph E. Morrow, Northern Methodism and Reconstruction (1956)
  189. ^ Stowell, Rebuilding Zion: The Religious Reconstruction of the South, 1863–1877, pp. 30–31
  190. ^ Robert D. Clark, The Life of Matthew Simpson (1956) pp. 245–267
  191. ^ Norwood, Fredrick A., ed. (1982). Sourcebook of American Methodism. p. 323.
  192. ^ Sweet, William W. (1914). "The Methodist Episcopal Church and Reconstruction". Journal of the Illinois State Historical Society. 7 (3): 161. JSTOR 40194198.
  193. ^ Victor B. Howard, Religion and the Radical Republican Movement, 1860–1870 (1990) pp. 212–13
  194. ^ Morrow (1954) p. 205
  195. ^ a b Fallin, Wilson, Jr. (2007). Uplifting the People: Three Centuries of Black Baptists in Alabama. pp. 52–53.
  196. ^ Anderson, James D. (1988). The Education of Blacks in the South, 1860–1935. University of North Carolina Press. p. 4.
  197. ^ Anderson 1988, pp. 6–15.
  198. ^ Tyack and Lowe. "The constitutional moment: Reconstruction and Black education in the South". (1986):
  199. ^ William Preston Vaughn, Schools for All: The Blacks and Public Education in the South, 1865–1877 (University Press of Kentucky, 2015).
  200. ^ Foner 365–8
  201. ^ Franklin 139
  202. ^ a b Lynch 1913.
  203. ^ B. D. Mayberry, A Century of Agriculture in the 1890 Land Grant Institutions and Tuskegee University, 1890–1990 (1992).
  204. ^ Logan, Trevon D. (2020). "Do Black Politicians Matter? Evidence from Reconstruction". The Journal of Economic History. 80 (1): 1–37. doi:10.1017/S0022050719000755. ISSN 0022-0507.
  205. ^ Foner 387.
  206. ^ Franklin pp. 141–48; Summers 1984
  207. ^ Stover 1955.
  208. ^ Franklin pp. 147–8.
  209. ^ Foner 375.
  210. ^ Foner 376.
  211. ^ Foner 415–16
  212. ^ Schell, Herbert S. (1930). "Hugh McCulloch and the Treasury Department, 1865–1869". Mississippi Valley Historical Review. 17 (3): 404–421. doi:10.2307/1893078. JSTOR 1893078.
  213. ^ For an econometric approach, see: Ohanian, Lee E. (2018). The Macroeconomic Effects of War Finance in the United States: Taxes, Inflation, and Deficit Finance. Routledge.
  214. ^ Schell, 1930.
  215. ^ Margaret G. Myers, A financial history of the United States (Columbia UP, 1970), pp 174-96.
  216. ^ Studenski, Paul; Kroos, Herman E. (1963). Financial History of the United States (2nd ed.).
  217. ^ Unger, Irwin (1964). The Greenback Era: A Social and Political History of American Finance 1865–1879. Princeton University Press.
  218. ^ Sharkey, Robert P. (1967). Money, Class, and Party: An Economic Study of Civil War and Reconstruction. Johns Hopkins Press.
  219. ^ Franklin (1961), pp. 168–173.
  220. ^ Steedman, Marek D. (Spring 2009). "Resistance, Rebirth, and Redemption: The Rhetoric of White Supremacy in Post-Civil War Louisiana". Historical Reflections. 35 (1): 97–113.
  221. ^ Fleming, Walter L. (1919). The Sequel of Appomattox: A Chronicle of the Reunion of the States. Chronicles of America series, Vol. 32. New Haven: Yale University Press. p. 21. ISBN 9780554271941.
  222. ^ Perman 1984, p. 6.
  223. ^ T. Harry Williams, "An Analysis of Some Reconstruction Attitudes", Journal of Southern History Vol. 12, No. 4 (November 1946), pp. 469–486 JSTOR 2197687.
  224. ^ Walter L. Fleming, Documentary History of the Reconstruction (1907), II, p. 328.
  225. ^ Fleming, Documentary History of the Reconstruction (1907), II, pp. 328–9.
  226. ^ Oberholtzer, Vol. 1, p. 485.
  227. ^ Trelease, White Terror.
  228. ^ McFeely (2002), Grant: A Biography, pp. 420–422.
  229. ^ J. W. Schuckers, The Life and Public Services of Salmon Portland Chase, (1874), p. 585; letter of May 30, 1868 to August Belmont.
  230. ^ McPherson 1975.
  231. ^ Vaughn, Stephen L., ed. (2007). Encyclopedia of American Journalism. p. 441.
  232. ^ Abbott, Richard H. (2004). For Free Press and Equal Rights: Republican Newspapers in the Reconstruction South.
  233. ^ Earl F. Woodward, "The Brooks and Baxter War in Arkansas, 1872–1874", Arkansas Historical Quarterly (1971) 30#4 pp. 315–336 JSTOR 40038083
  234. ^ Foner 537–541.
  235. ^ a b Foner 374–5.
  236. ^ a b Lynch 1915
  237. ^ Perman 1984, ch. 3.
  238. ^ Foner, ch. 9.
  239. ^ Foner p. 443.
  240. ^ Foner pp. 545–7.
  241. ^ Nicholas Lemann, Redemption: The Last Battle of the Civil War, New York: Farrar, Straus & Giroux, Pbk. 2007, pp. 15–21.
  242. ^ US Senate Journal, January 13, 1875, pp. 106–107.
  243. ^ Alexander, Danielle (January–February 2004). "Forty Acres and a Mule: The Ruined Hope of Reconstruction". Humanities. 25 (1). Archived from the original on September 16, 2008. Retrieved April 14, 2008.
  244. ^ Foner 555–56.
  245. ^ Rable, George C. (1984). But There Was No Peace: The Role of Violence in the Politics of Reconstruction. Athens: University of Georgia Press. p. 132.
  246. ^ Foner ch. 11.
  247. ^ Nicholas Lemann, Redemption: The Last Battle of the Civil War, New York: Farrar, Straus & Giroux, paperback, 2007, p. 174.
  248. ^ Chacón, Mario L.; Jensen, Jeffrey L. (2020). "Democratization, De Facto Power, and Taxation: Evidence from Military Occupation during Reconstruction". World Politics. 72: 1–46. doi:10.1017/S0043887119000157. ISSN 0043-8871.
  249. ^ Foner 604.
  250. ^ C. Vann Woodward, Reunion and reaction: the compromise of 1877 and the end of reconstruction (1956), pp. 3–15
  251. ^ Nell Irvin Painter, Exodusters: Black Migration to Kansas After Reconstruction (1976)
  252. ^ James T. Moore, "Black Militancy in Readjuster Virginia, 1879–1883", Journal of Southern History, Vol. 41, No. 2 (May 1975), pp. 167–186 JSTOR 2206012.
  253. ^ "Reconstruction". History.com. Archived from the original on January 24, 2021. Retrieved January 24, 2021.
  254. ^ Fletcher M. Green, "Walter Lynwood Fleming: Historian of Reconstruction", The Journal of Southern History, Vol. 2, No. 4 (November 1936), pp. 497–521.
  255. ^ Louis R. Harlan, Booker T. Washington in Perspective (1988), p. 164; A. A. Taylor, "Historians of the Reconstruction", The Journal of Negro History, Vol. 23, No. 1 (January 1938), pp. 16–34.
  256. ^ Williams, T. Harry (November 1946). "An Analysis of Some Reconstruction Attitudes". Journal of Southern History. 12 (4): 473. JSTOR 2197687.
  257. ^ Beale, The Critical Year, p. 147
  258. ^ Tulloch, Hugh (1999). The Debate on the American Civil War Era. Manchester University Press. p. 226. ISBN 978-0-7190-4938-5.
  259. ^ Charles, Allan D. (1983). "Howard K Beale". In Wilson, Clyde N. (ed.). Twentieth-century American Historians. Gale Research. pp. 32–38.
  260. ^ Williams, T. Harry (1946). "An Analysis of Some Reconstruction Attitudes". Journal of Southern History. 12 (4): 469–486. doi:10.2307/2197687. JSTOR 2197687. Williams was a Northerner trained in Wisconsin.
  261. ^ Charles A. Beard and Mary R. Beard, The Rise of American Civilization (1927), 2:54
  262. ^ Hofstadter, Richard (2012) [1968]. Progressive Historians. Knopf Doubleday. p. 303. ISBN 978-0-307-80960-5.
  263. ^ Hesseltine, William B. (1935). "Economic Factors in the Abandonment of Reconstruction". Mississippi Valley Historical Review. 22 (2): 191–210. doi:10.2307/1898466. JSTOR 1898466.
  264. ^ Coben, Stanley (1959). "Northeastern Business and Radical Reconstruction: A Re-examination". The Mississippi Valley Historical Review. 46 (1): 67–90. doi:10.2307/1892388. JSTOR 1892388.
  265. ^ Pressly, Thomas J. (1961). "Andrew Johnson and Reconstruction (review)". Civil War History. 7: 91–92. doi:10.1353/cwh.1961.0063.
  266. ^ Montgomery, David (1961). "Radical Republicanism in Pennsylvania, 1866–1873". The Pennsylvania Magazine of History and Biography. 85 (4): 439–457. JSTOR 20089450.
  267. ^ Kenneth M. Stampp and Leon F. Litwack, eds., Reconstruction: An Anthology of Revisionist Writings (1969) pp. 85–106
  268. ^ Foner 1982; Montgomery, pp. vii–ix.
  269. ^ Du Bois, W. E. B. (1999) [1935]. Black Reconstruction in America, 1860–1880. Simon & Schuster. ISBN 9780684856575 – via Google Books.
  270. ^ Williams, 469; Foner p. xxii.
  271. ^ Feldman, Glenn (2004). The Disfranchisement Myth: Poor Whites and Suffrage Restriction in Alabama. Athens: University of Georgia Press. pp. 135–136.
  272. ^ Pildes, Richard H. (2000). "Democracy, Anti-democracy, and the Canon". Constitutional Commentary. 17: 27. Retrieved March 15, 2008.
  273. ^ Foner, A Short History of Reconstruction (1990), p. 255. Foner adds: "What remains certain is that Reconstruction failed, and that for blacks its failure was a disaster whose magnitude cannot be obscured by the accomplishments that endured." p. 256.
  274. ^ Although Grant and Attorney General Amos T. Akerman set up a strong legal system to protect African Americans, the Department of Justice did not set up a permanent Civil Rights Division until the Civil Rights Act of 1957. McFeely (2002), Grant: A Biography, pp. 372–373; 424, 425.
  275. ^ Brown, Thomas J., ed. (2008). Reconstructions: New Perspectives on the Postbellum United States.
  276. ^ See Give Me Liberty
  277. ^ See, e.g., Orville Vernon Burton, The Age of Lincoln (2007), p. 312.
  278. ^ Whaples, Robert (March 1995). "Where Is There Consensus Among American Economic Historians? The Results of a Survey on Forty Propositions". The Journal of Economic History. 55 (1): 139–154. doi:10.1017/S0022050700040602. JSTOR 2123771.
  279. ^ Burton, Vernon (2006). "Civil War and Reconstruction". In Barney, William L. (ed.). A Companion to 19th-century America. pp. 54–56.
  280. ^ Etcheson, Nicole (June 2009). "Reconstruction and the Making of a Free-Labor South". Reviews in American History. 37 (2): 236–242. doi:10.1353/rah.0.0101. S2CID 146573684.
  281. ^ Frisby, Derek W. (2010). "A Victory Spoiled: West Tennessee Unionists During Reconstruction". In Cimballa, Paul (ed.). The Great Task Remaining Before Us: Reconstruction as America's Continuing Civil War. p. 9.
  282. ^ Zuczek (2006), Encyclopedia of the Reconstruction Era, Vol. A–L, pp. 20, 22.
  283. ^ Foner 1988, p. 604 reprinted in: Couvares, Francis G.; et al., eds. (2000). Interpretations of American History Vol. I Through Reconstruction (7th ed.). p. 409. ISBN 978-0-684-86773-1.
  284. ^ Summers, Mark Wahlgren (2014). The Ordeal of the Reunion: A New History of Reconstruction. University of North Carolina Press. p. 4. ISBN 978-1-4696-1757-2.
  285. ^ Mixon, Wayne (1977). "Joel Chandler Harris, the Yeoman Tradition, and the New South Movement". The Georgia Historical Quarterly. 61 (4): 308–317. JSTOR 40580412.
  286. ^ Bloomfield, Maxwell (1964). "Dixon's The Leopard's Spots: A Study in Popular Racism". American Quarterly. 16 (3): 387–401. doi:10.2307/2710931. JSTOR 2710931.
  287. ^ Gardner, Sarah E. (2006). Blood and Irony: Southern White Women's Narratives of the Civil War, 1861–1937. University of North Carolina Press. pp. 128–130. ISBN 9780807857670.
  288. ^ Ruppersburg, Hugh; Dobbs, Chris (2017). "Gone With the Wind (Film)". New Georgia Encyclopedia.
  289. ^ a b c d e f g Matthews, James M., ed. (1864). The Statutes at Large of the Provisional Government of the Confederate States of America, from the Institution of the Government, February 8, 1861, to its Termination, February 18, 1862, Inclusive; Arranged in Chronological Order. Richmond: R. M. Smith. p. 8 – via Internet Archive.
  290. ^ Matthews (1864), p 104.
  291. ^ Matthews (1864), p 120.
  292. ^ Matthews (1864), p 118.
  293. ^ Journal of the Convention of the People of North Carolina, Held on the 20th Day of May, A. D. 1861. Raleigh: Jno. W. Syme. 1862. p. 18. LCCN 02014915. OCLC 6786362. OL 13488372M – via Internet Archive.
  294. ^ Matthews (1864), p 119.
  295. ^ "Tennessee Admitted as a Member of the Confederacy". Louisville Daily Courier. 33 (6). July 6, 1861. p. 1.

Bibliography[edit]

Scholarly secondary sources[edit]

For much more detail see Reconstruction: Bibliography

  • Barney, William L. Passage of the Republic: An Interdisciplinary History of Nineteenth Century America (1987). D. C. Heath ISBN 0-669-04758-9
  • Behrend, Justin. Reconstructing Democracy: Grassroots Black Politics in the Deep South after the Civil War. Athens, Georgia: University of Georgia Press, 2015.
  • Blair, William (2005). "The use of military force to protect the gains of reconstruction". Civil War History. 51 (4): 388–402. doi:10.1353/cwh.2005.0055.
  • Blum, Edward J. Reforging the White Republic: Race, Religion, and American Nationalism, 1865–1898 (2005).
  • Bradley, Mark L. Bluecoats and Tar Heels: Soldiers and Civilians in Reconstruction North Carolina (University Press of Kentucky, 2009), 370 pp. ISBN 978-0-8131-2507-7
  • Brands, H. W. (2012). The Man Who Saved the Union: Ulysses S. Grant in War and Peace. New York: Doubleday. ISBN 978-0-385-53241-9.
  • Brown, Thomas J., ed. Reconstructions: New Perspectives on Postbellum America (2006), essays by 8 scholars excerpt and text search
  • Calhoun, Charles W. (2017). The Presidency of Ulysses S. Grant. Lawrence: University Press of Kansas. ISBN 978-0-7006-2484-3. scholarly review and response by Calhoun at doi:10.14296/RiH/2014/2270
  • Chernow, Ron (2017). Grant. New York: Penguin Press. ISBN 978-1-59420-487-6.
  • Cimbala, Paul Alan; Miller, Randall M.; Simpson, Brooks D. (2002). An Uncommon Time: The Civil War and the Northern Home Front. Fordham University Press. ISBN 978-0-8232-2195-0.
  • Cruden, Robert. The Negro in Reconstruction.[full citation needed]
  • Donald, David H.; et al. Civil War and Reconstruction (2001).
  • Downs, Gregory P. After Appomattox: Military Occupation and the Ends of War. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 2015.
  • Du Bois, W. E. B. Black Reconstruction in America 1860–1880 (1935), Counterpoint to Dunning School explores the economics and politics of the era from Marxist perspective
  • Du Bois, W. E. B. "Reconstruction and its Benefits", American Historical Review, 15 (July 1910), 781—799 online edition
  • Dunning, William Archibald. Reconstruction: Political & Economic, 1865–1877 (1905). Influential summary of Dunning School; blames Carpetbaggers for failure of Reconstruction. online edition
  • Egerton, Douglas (2014). The Wars of Reconstruction: The Brief, Violent History of America's Most Progressive Era. Bloomsbury Press. ISBN 978-1-60819-566-4.
  • Etcheson, Nicole. "Reconstruction and the Making of a Free-labor South", Reviews in American History, Volume 37, Number 2, June 2009 in Project MUSE
  • Fitzgerald, Michael W. Splendid Failure: Postwar Reconstruction in the American South (2007), 224pp; excerpt and text search
  • Fitzgerald, Michael R. Reconstruction in Alabama: From Civil War to Redemption in the Cotton South (LSU Press, 2017) 464 pages; a standard scholarly history
  • Fleming, Walter L. The Sequel of Appomattox, A Chronicle of the Reunion of the States (1918). From Dunning School.
  • Fleming, Walter L. Civil War and Reconstruction in Alabama (1905). the most detailed study; Dunning School full text online from Project Gutenberg
  • Foner, Eric and Mahoney, Olivia. America's Reconstruction: People and Politics After the Civil War. ISBN 0-8071-2234-3, short well-illustrated survey
  • Foner, Eric (1988). Reconstruction: America's Unfinished Revolution, 1863–1877. New York: Harper & Row. ISBN 0-06-015851-4. Pulitzer-prize winning history, and most detailed synthesis of original and previous scholarship.
  • Foner, Eric. Forever Free: The Story of Emancipation and Reconstruction. 2005.
  • Foner, Eric (2019). The Second Founding How The Civil War And Reconstruction Remade The Constitution. New York: W.W. Norton & Company, Inc. ISBN 978-0-393-35852-0.
  • Franklin, John Hope. Reconstruction after the Civil War (1961), 280 pages. ISBN 0-226-26079-8. By a leading Black historian
  • Guelzo, Allen C. (2004). Lincoln's Emancipation Proclamation: The End of Slavery in America. New York: Simon & Schuster Paperbacks. ISBN 978-1-4165-4795-2.
  • Guelzo, Allen C. (2018). Reconstruction A Concise History (Hardcover). Oxford University Press. p. 180. ISBN 9780190865696.
  • Harris, William C. With Charity for All: Lincoln and the Restoration of the Union (1997) portrays Lincoln as opponent of Radicals.
  • Henry, Robert Selph. The Story of Reconstruction (1938), popular
  • Holzer, Harold; Medford, Edna Greene; Williams, Frank J. (2006). The Emancipation Proclamation: Three Views (Social, Political, Iconographic). Louisiana State University Press. ISBN 978-0-8071-3144-2.
  • Hubbs, G. Ward. Searching for Freedom after the Civil War: Klansman, Carpetbagger, Scalawg, and Freedman. Tuscaloosa: University of Alabama Press, 2015.
  • Jenkins, Wilbert L. Climbing up to Glory: A Short History of African Americans During the Civil War and Reconstruction (2002).
  • Kaczorowski, Robert J. (1995). "Federal Enforcement of Civil Rights During the First Reconstruction". Fordham Urban Law Journal. 23 (1): 155–86. ISSN 2163-5978.
  • Kahan, Paul (2018). The Presidency of Ulysses S. Grant: Preserving the Civil War's Legacy. Yardley, PA: Westholme Publishing, LLC. ISBN 978-1-59416-273-2.
  • Litwack, Leon. Been in the Storm So Long (1979). Pulitzer Prize; social history of the freedmen
  • McPherson, James and James Hogue. Ordeal By Fire: The Civil War and Reconstruction (2009)
  • Milton, George Fort. The Age of Hate: Andrew Johnson and the Radicals. (1930). online edition; from Dunning School
  • McCarthy, Charles Hallan (1901). Lincoln's Plan of Reconstruction. New York: McClure, Philips, & Company.
  • McFeely, William S. (1981). Grant: A Biography. Norton. ISBN 0-393-01372-3.
  • —— (1974). Woodward, C. Vann (ed.). Responses of the Presidents to Charges of Misconduct. New York: Delacorte Press. ISBN 978-0-440-05923-3.
  • Patrick, Rembert. The Reconstruction of the Nation (1967) online
  • Perman, Michael. The Road to Redemption: Southern Politics, 1869–1879. Chapel Hill, NC: University of North Carolina Press, 1984 ISBN 0-8078-4141-2, 9780807841419
  • Perman, Michael. Emancipation and Reconstruction (2003).
  • Peterson, Merrill D. (1994). Lincoln in American Memory. New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-802304-3.
  • Randall, J. G. The Civil War and Reconstruction (1953). Long the standard survey, with elaborate bibliography.
  • Rhodes, James F. (1920). History of the United States from the Compromise of 1850 to the McKinley–Bryan Campaign of 1896, Volume: 6: 1865–72; Volume: 7: 1877. Highly detailed narrative by Pulitzer Prize winner; argues was a political disaster because it violated the rights of White Southerners. Vol. 6: 1865–1872 (via Questia); Vol. 7 (via Questia); Vol. 6 (via Google Books); Vol. 7 (via Google Books)
  • Richter, William L. (2009). A to Z of the Civil War and Reconstruction. Scarecrow Press. ISBN 978-0-8108-6336-1.
  • Roberts, Blain; Kytle, Ethan J. (January 17, 2018). "When the South Was the Most Progressive Region in America". The Atlantic.
  • Simon, John Y. (2002). "Ulysses S. Grant". In Graff, Henry (ed.). The Presidents: A Reference History (7th ed.). pp. 245–60. ISBN 0-684-80551-0.
  • Simpson, Brooks D. The Reconstruction Presidents (2009).
  • Smith, Jean Edward (2001). Grant. New York: Simon & Schuster. ISBN 0-684-84927-5.
  • Stampp, Kenneth M. The Era of Reconstruction, 1865–1877 (1967); short survey; rejects Dunning School analysis. online
  • Summers, Mark Wahlgren. The Ordeal of the Reunion: A New History of Reconstruction (2014) text search; online
  • Summers, Mark Wahlgren. A Dangerous Stir: Fear, Paranoia, and the Making of Reconstruction (2009) excerpt and text search
  • Thompson, C. Mildred. Reconstruction In Georgia: Economic, Social, Political 1865–1872 (1915; 2010 reprint); full text online free
  • Trefousse, Hans L. Historical Dictionary of Reconstruction (Greenwood, 1991), 250 entries
  • Wagner, Margaret E.; Gallagher, Gary W.; McPherson, James M. (2002). The Library of Congress Civil War Desk Reference. New York: Simon & Schuster Paperbacks. ISBN 978-1-4391-4884-6.
  • Wang, Xi (1997). The Trial of Democracy: Black Suffrage and Northern Republicans, 1860–1910. Athens: The University of Georgia Press. ISBN 978-0-8203-4206-1.
  • White, Ronald C. (2016). American Ulysses: A Life of Ulysses S. Grant. Random House Publishing Group. ISBN 978-1-58836-992-5.
  • Woodward, C. Vann (1966). Reunion and Reaction: The Compromise of 1877 and the End of Reconstruction. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-506423-0.
  • Zuczek, Richard. Encyclopedia of the Reconstruction Era (2 vols., 2006).

Historiography[edit]

  • Foner, Eric (2014). "Introduction to the 2014 Anniversary Edition". Reconstruction: America's Unfinished Revolution, 1863–18 (Updated ed.). ISBN 9780062383235.
  • Ford, Lacy K., ed. A Companion to the Civil War and Reconstruction. Blackwell (2005) 518 pp.
  • Frantz, Edward O., ed. A Companion to the Reconstruction Presidents 1865–1881 (2014). 30 essays by scholars.
  • Perman, Michael and Amy Murrell Taylor, eds. Major Problems in the Civil War and Reconstruction: Documents and Essays (2010)
  • Simpson, Brooks D. (2016). "Mission Impossible: Reconstruction Policy Reconsidered". The Journal of the Civil War Era. 6: 85–102. doi:10.1353/cwe.2016.0003. S2CID 155789816.
  • Smith, Stacey L. (November 3, 2016). "Beyond North and South: Putting the West in the Civil War and Reconstruction". The Journal of the Civil War Era. 6 (4): 566–591. doi:10.1353/cwe.2016.0073. S2CID 164313047.
  • Stalcup, Brenda, ed. Reconstruction: Opposing Viewpoints (Greenhaven Press: 1995). Uses primary documents to present opposing viewpoints.
  • Stampp, Kenneth M.; Leon M. Litwack; eds. Reconstruction: An Anthology of Revisionist Writings (1969). Essays by scholars.
  • Weisberger, Bernard A. "The dark and bloody ground of Reconstruction historiography". Journal of Southern History 25.4 (1959): 427–447. JSTOR 2954450

Yearbooks[edit]

  • Appleton’s American Annual Cyclopedia and Register of Important Events of the Year 1867 (highly detailed compendium of facts and primary sources; details on every U.S. state & the national government)
  • Appleton’s American Annual Cyclopedia... for 1868 (1873)
  • Appleton’s American Annual Cyclopedia... for 1869 (1869)
  • Appleton’s American Annual Cyclopedia... for 1870 (1871)
  • Appleton’s American Annual Cyclopedia... for 1872 (1873)
  • Appleton’s American Annual Cyclopedia... for 1873 (1879)
  • Appleton’s American Annual Cyclopedia... for 1875 (1876)
  • Appleton’s American Annual Cyclopedia... for 1876 (1877)
  • Appleton’s American Annual Cyclopedia... for 1877 (1878)
  • The American year-book and national register for 1869 (1869) online

Primary sources[edit]

  • Barnes, William H., ed., History of the Thirty-ninth Congress of the United States (1868). Summary of Congressional activity.
  • Berlin, Ira, ed. Freedom: A Documentary History of Emancipation, 1861–1867 (1982), 970 pp. of archival documents; also Free at Last: A Documentary History of Slavery, Freedom, and the Civil War ed by Ira Berlin, Barbara J. Fields, and Steven F. Miller (1993).
  • Blaine, James G. Twenty Years of Congress: From Lincoln to Garfield. With a review of the events which led to the political revolution of 1860 (1886). By Republican Congressional leader Vol. 2 (via Internet Archive).
  • Fleming, Walter L. Documentary History of Reconstruction: Political, Military, Social, Religious, Educational, and Industrial 2 vols. (1906). Presents a broad collection of primary sources; Vol. 1:: On National Politics Vol. 2: On States (via Google Books).
  • Memoirs of W. W. Holden (1911); via Internet Archive. North Carolina "scalawag" governor.
  • Hyman, Harold M., ed. The Radical Republicans and Reconstruction, 1861–1870 (1967), collection of long political speeches and pamphlets.
  • Lee, Stephen D. (1899). "The South Since the War". In Evans, Clement A. (ed.). Confederate Military History. XII. Atlanta, Georgia: Confederate Publishing Company. pp. 267–568 – via Internet Archive.
  • Lynch, John R. The Facts of Reconstruction (New York: 1913). Full text online. One of the first Black congressmen during Reconstruction.
  • Edward McPherson, The Political History of the United States of America During the Period of Reconstruction (1875), large collection of speeches and primary documents, 1865–1870, complete text online. [The copyright has expired.]
  • Palmer, Beverly Wilson; Byers Ochoa, Holly; eds. The Selected Papers of Thaddeus Stevens 2 vols. (1998), 900pp; his speeches plus and letters to and from Stevens.
  • Palmer, Beverly Wilson, ed. The Selected Letters of Charles Sumner, 2 vols. (1990); Vol. 2 covers 1859–1874.
  • Peters, Gerhard; Woolley, John T. (2018b). "1868 Democratic Party Platform". The American Presidency Project.
  • Pike, James Shepherd The prostrate state: South Carolina under negro government (1874)
  • Reid, Whitelaw After the War: A Southern Tour, May 1, 1865 to May 1, 1866 (1866). By Republican editor.
  • Smith, John David, ed. We Ask Only for Even-Handed Justice: Black Voices from Reconstruction, 1865–1877 (University of Massachusetts Press, 2014). xviii, 133 pp
  • Sumner, Charles 'Our Domestic Relations: or, How to Treat the Rebel States' Atlantic Monthly September 1863, early abolitionist manifesto.

Newspapers and magazines[edit]

  • DeBow’s Review major Southern conservative magazine; stress on business, economics and statistics
  • Harper’s Weekly leading New York news magazine; pro-Radical
  • Nast, Thomas, magazine cartoons pro-Radical editorial cartoons
  • Primary sources from Gilder-Lehrman collection
  • The New York Times daily edition online through ProQuest at academic libraries

Further reading[edit]

  • Foner, Eric (March 28, 2015). "Why Reconstruction Matters". New York Times.
  • Simkins, William Stewart (June 1916). "Why the Ku Klux". The Alcalde. 4: 735–748. Archived from the original on September 22, 2006 – via Duke University Law School / Internet Archive. Also available via WikiSource.
  • Suryanarayan, P., and White, S. (2020). Slavery, Reconstruction, and Bureaucratic Capacity in the American South. American Political Science Review.

External links[edit]

  • Behn, Richard J., ed. [2002] 2020. "Reconstruction". Mr. Lincoln and Freedom. The Lehrman Institute.
  • Bigelow, Bill. "Reconstructing the South: A Role Play" (teaching activity). Zinn Education Project.
  • Bragg, William Harris. [2005] 2019. "Reconstruction in Georgia". New Georgia Encyclopedia.
  • Green Jr., Robert P. 1991. "Reconstruction Historiography: A Source of Teaching Ideas". The Social Studies (July/August):153–57.
  • Jensen, Richard. 2006. "Jensen's Guide to Reconstruction History, 1861–1877". Scholars' Guide to WWW. University of Illinois Chicago. Links to primary and secondary sources.
  • Mabry, Donald J. 2006. "Reconstruction in Mississippi". The Historical Text Archive.
  • Smith, Llewellyn M., dir. 2004. "Reconstruction: The Second Civil War", American Experience. PBS. Film connecting the replacement of civil rights with segregation and disenfranchisement at the end of 19th-century during the Jim Crow era.
    • "Civil Rights During Reconstruction" — Historians Eric Foner, David Blight and Ed Ayers discuss "Civil Rights During Reconstruction"
  • Seward, William H. 1866. "Proclamation Declaring the Insurrection at an End". American Historical Documents, 1000–1904, (The Harvard Classics 43).
  • "Reconstruction: Era and Definition". The History Channel. A&E Networks.
  • "The Civil War: Reconstruction". [2002] 2015. — This is part of an extensive assessment of the Civil War and slavery which gives particular attention to children.
  • "The Civil War and Reconstruction Era, 1845–1877" [HIST 119]. Open Yale Courses. New Haven, Connecticut: Yale University. Full semester course in text/audio/video; materials free under the Creative Commons license.
  • "The Reconstruction Era and the Fragility of Democracy". Facing History and Ourselves.