La Corte Rehnquist se refiere a la Corte Suprema de los Estados Unidos de 1986 a 2005, cuando William Rehnquist se desempeñó como Presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos . Rehnquist sucedió a Warren Burger como presidente del Tribunal Supremo después de la jubilación de este último, y Rehnquist se desempeñó como presidente del Tribunal Supremo hasta su muerte en 2005, momento en el que John Roberts fue nominado y confirmado como reemplazo de Rehnquist. El Tribunal de Rehnquist generalmente se considera más conservador que el Tribunal de Burger anterior , pero no tan conservador como el Tribunal de Roberts sucesivo . Según Jeffrey Rosen, Rehnquist combinó una naturaleza amable con una gran habilidad organizativa, y "dirigió una corte que puso freno a algunos de los excesos de la era de Earl Warren mientras se mantenía al día con los sentimientos de la mayoría del país". [1]
Tribunal de Rehnquist | |
---|---|
26 de septiembre de 1986 - 3 de septiembre de 2005 (18 años, 342 días) | |
Asiento | Edificio de la Corte Suprema de Washington, DC |
No. de posiciones | 9 |
Decisiones del Tribunal de Rehnquist | |
El biógrafo John Jenkins argumentó que Rehnquist politizó la Corte Suprema y movió la corte y el país hacia la derecha. [2] A través de sus fallos, la Corte Rehnquist a menudo promovió una política de Nuevo Federalismo en la que se otorgaba más poder a los estados a expensas del gobierno federal. [3] La Corte Rehnquist también se destacó por su estabilidad, ya que los mismos nueve jueces sirvieron juntos desde 1994 hasta 2005, el período más largo en la historia de la Corte Suprema. [4]
Afiliación
Rehnquist se incorporó al Tribunal en 1972 después de que Richard Nixon lo nombrara Juez Asociado, y Rehnquist permaneció en ese puesto hasta que Ronald Reagan lo elevó al cargo de Presidente del Tribunal Supremo en 1986, cuando Warren Burger se retiró. Antonin Scalia ocupó el puesto vacante de juez asociado de Rehnquist . La Corte de Rehnquist comenzó así con Scalia y ocho miembros de Burger Court : Rehnquist, William Brennan , Byron White , Thurgood Marshall , Harry Blackmun , Lewis Powell , John Paul Stevens y Sandra Day O'Connor .
Powell se retiró en 1987; La nominación de Robert Bork por el presidente Reagan fue derrotada por el Senado, y su segundo nominado, Douglas Ginsburg , se retiró antes de una votación. El tercer candidato de Reagan, Anthony Kennedy , fue confirmado por el Senado. Brennan se retiró en 1990 y Marshall en 1991, lo que le dio al presidente George HW Bush la oportunidad de nombrar a los jueces David Souter y Clarence Thomas . White se retiró en 1993 y Blackmun se retiró en 1994, y el presidente Bill Clinton nombró a los jueces Ruth Bader Ginsburg y Stephen Breyer para reemplazarlos.
La composición de la Corte Suprema se mantuvo sin cambios durante el resto de la era Rehnquist, que terminó cuando Rehnquist murió en septiembre de 2005. Fue sucedido por el actual presidente del Tribunal Supremo, John Roberts , quien fue designado para el cargo por George W. Bush .
Cronología
Otras ramas
Los presidentes durante esta corte incluyeron a Ronald Reagan , George HW Bush , Bill Clinton y George W. Bush . Los congresos durante esta corte incluyeron del 99 al 109 congresos de los Estados Unidos.
Fallos de la Corte
El Tribunal de Rehnquist emitió varios fallos notables que tocan muchos aspectos de la vida estadounidense. Casos emblemáticos del Tribunal de Rehnquist incluyen: [3] [5] [6]
- Texas v. Johnson (1989): En una decisión de 5-4 escrita por el juez Brennan, el Tribunal derogó una ley estatal que impedía quemar la bandera estadounidense . El tribunal sostuvo que el acto de quemar la bandera es un discurso protegido bajo la Primera Enmienda . En un caso posterior, Estados Unidos contra Eichman (1990), el tribunal anuló un estatuto federal similar.
- Planned Parenthood v. Casey (1992): En una opinión de pluralidad escrita conjuntamente por los jueces O'Connor, Kennedy y Souter, el tribunal confirmó el derecho constitucional a tener un aborto establecido en Roe v. Wade (1973). Sin embargo, Casey reemplazó elestándar de escrutinio estricto de revisión judicial establecido en Roe con el estándar de carga indebida menos estricto, dando a los estados más libertad para imponer restricciones al aborto (por ejemplo, los estados pueden requerir un período de espera de 24 horas).
- Estados Unidos contra López (1995): En una decisión de 5-4 escrita por el juez Rehnquist, el tribunal anuló la Ley de Zonas Escolares Libres de Armas de 1990 como una extensión inconstitucional del poder del Congreso. En particular, este caso marcó la primera vez desde el advenimiento del New Deal que el tribunal derogó una ley basada en la Cláusula de Comercio . [3] La ley en cuestión tipificó como delito federal tener una pistola cerca o en una escuela, y el Tribunal sostuvo que la posesión de una pistola no es una actividad económica y no tiene un efecto sustancial en el comercio interestatal .
- Estados Unidos v. Morrison (2000): En una decisión de 5-4 escrita por el juez Rehnquist, el tribunal anuló partes de la Ley de violencia contra las mujeres de 1994 como una extensión inconstitucional del poder del Congreso. Al igual que en López , el tribunal dictaminó que el Congreso había intentado estirar la Cláusula de Comercio más allá de su significado constitucional y derogó la disposición federal que permitía a las víctimas de violencia de género demandar a sus atacantes en un tribunal federal.
- Bush v. Gore (2000): en una controvertida decisión per curiam en la que cuatro jueces discreparon, la Corte Suprema anuló la Corte Suprema de Florida y detuvo un recuento manualde lasboletas electorales presidenciales de 2000 emitidas en Florida. El tribunal dictaminó que el recuento violó la Cláusula de Igualdad de Protección ya que Florida carecía de un estándar estatal para el recuento de votos, y también dictaminó que ningún recuento podría tener lugar antes de la fecha límite legal de "puerto seguro". Sin un recuento, el republicano George W. Bush ganó los votos electorales de Florida y la presidencia.
- Grutter v. Bollinger (2003): En una decisión de 5-4 escrita por el juez O'Connor, el tribunal confirmó la política de admisión de acción afirmativa de la Facultad de Derecho de la Universidad de Michigan con el argumento de que la facultad de derecho tenía un interés imperioso en promover la clase. diversidad. El tribunal sostuvo que las escuelas podían utilizar la raza como factor de admisión, siempre que la escuela no utilizara un sistema de cuotas, que se había considerado inconstitucional en Regents of the University of California v. Bakke (1978).
- Lawrence v. Texas (2003): En una decisión de 6 a 3 en la que el juez Kennedy escribió la opinión de la mayoría, el tribunal anuló varias leyes estatales sobre sodomía . Lawrence anuló Bowers v. Hardwick , un caso de 1986 en el que la corte había sostenido que las leyes estatales que penalizaban los actos sexuales homosexuales eran constitucionales. Al revocar a Bowers , la corte dictaminó que la conducta sexual consensuada íntima estaba protegida por el debido proceso sustantivo bajo la Decimocuarta Enmienda .
- McConnell v. FEC (2003): En una decisión de 5-4 escrita por los jueces Stevens y O'Connor, el tribunal confirmó varias disposiciones de la Ley de reforma de la campaña bipartidista de 2002 , incluidas sus restricciones sobre el " dinero blando ". El tribunal sostuvo que no todo discurso político está protegido por la Primera Enmienda y que el gobierno tiene un interés legítimo en prevenir la corrupción y la apariencia de corrupción. El caso fue parcialmente anulado por Citizens United v. FEC (2010).
Filosofía judicial
Rehnquist había sido a menudo un disidente conservador solitario durante el Burger Court , pero los nombramientos de O'Connor, Scalia, Kennedy y, quizás lo más importante, Thomas, movieron el tribunal hacia la derecha. [1] [7] Rehnquist estaba a favor de devolver el poder a los estados a expensas del gobierno federal, y los jueces O'Connor, Scalia, Kennedy y Thomas se unieron a él para derogar las leyes federales, [3] que el Tribunal de Rehnquist hizo más a menudo que cualquier tribunal anterior. [8] [9] Estos cinco jueces formaron un bloque conservador dominante, aunque Rehnquist estaba menos comprometido con la pureza ideológica que Scalia o Thomas, [1] y los jueces Kennedy y O'Connor a menudo sirvieron como votos decisivos que se pondrían del lado de los más liberales. jueces. [6] [10] La prominencia de O'Connor como un voto decisivo llevó a algunos a llamarlo el "Tribunal de O'Connor", y ella escribió varias opiniones importantes. [8] El juez Stevens, el juez asociado de mayor rango durante gran parte de la Corte Rehnquist, dirigió el bloque liberal, que también incluía a los jueces Souter, Ginsburg y Breyer. [11] Stevens a menudo tuvo éxito en ganarse a uno o ambos de O'Connor y Kennedy para obstaculizar la agenda del bloque conservador de la corte. [12] De los nueve magistrados que se desempeñaron entre 1994 y 2005, siete habían sido nombrados por presidentes republicanos, y el relativo liberalismo de algunos de esos magistrados (en particular Stevens y Souter) frustró a muchos en el Partido Republicano . [13]
Referencias
- ↑ a b c Rosen, Jeffrey (abril de 2005). "¿Rehnquist el Grande?" . El Atlántico . Consultado el 27 de febrero de 2016 .
- ^ Mears, Bill (28 de octubre de 2012). "Nueva biografía detalla el complejo legado de Rehnquist" . CNN . Consultado el 27 de febrero de 2016 .
- ^ a b c d Greenhouse, Linda (4 de septiembre de 2005). "William H. Rehnquist, presidente del Tribunal Supremo, ha muerto a los 80" . New York Times . Consultado el 27 de febrero de 2016 .
- ^ Tushnet, Mark V. (2005). Un tribunal dividido: el tribunal de Rehnquist y el futuro del derecho constitucional . WW Norton & Company . pag. 67 . ISBN 0-393-05868-9.
- ^ Curry, Tom (4 de septiembre de 2005). "El presidente de la Corte Suprema formó el conservadurismo del tribunal superior" . NBC . Consultado el 27 de febrero de 2016 .
- ^ a b Biskupic, Joan (4 de septiembre de 2005). "Rehnquist dejó la Corte Suprema con legado conservador" . USA Today . Consultado el 27 de febrero de 2016 .
- ^ Biskupic, Joan (2 de noviembre de 2011). "Memorias del juez Stevens: tono modesto pero críticas puntiagudas" . USA Today . Consultado el 27 de febrero de 2016 .
- ^ a b Berger Levinson, Rosalie (verano de 2006). "¿Será el nuevo federalismo el legado de la corte Rehnquist?" . Revista de Derecho de la Universidad de Valparaíso . 40 (3): 589–598 . Consultado el 27 de febrero de 2016 .
- ^ Ringhand, Lori (abril de 2007). "EL TRIBUNAL DE REHNQUIST: A" POR LOS NÚMEROS "RETROSPECTIVA" (PDF) . Revista de Derecho Constitucional . 9 (4) . Consultado el 27 de febrero de 2016 .
- ^ Lane, Charles (5 de septiembre de 2005). "El legado de Rehnquist: 33 años dando marcha atrás a la corte" . Washington Post . Consultado el 27 de febrero de 2016 .
- ^ Savage, David (3 de julio de 2005). "Bloque Liberal de la Corte se mantiene firme" . LA Times . Consultado el 27 de febrero de 2016 .
- ^ Sherman, Mark (9 de abril de 2010). "Stevens talló el legado liberal en el tribunal superior" . Boston.com . Consultado el 27 de febrero de 2016 .
- ^ Savage, David (10 de junio de 2001). "Stevens, Souter: sumamente irritante para el Partido Republicano" . LA Times . Consultado el 27 de febrero de 2016 .
Otras lecturas
Obras centradas en la corte de Rehnquist
- Banks, Christopher P .; Blakeman, John C. (2012). El Tribunal Supremo de los Estados Unidos y el nuevo federalismo: del Rehnquist al Tribunal de Roberts . Rowman y Littlefield. ISBN 9780742535046.
- Belsky, Martin H. (2002). La corte de Rehnquist: una retrospectiva . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 9780195348934.
- Hensley, Thomas R .; Hale, Kathleen; Snook, Carl (2006). El tribunal de Rehnquist: jueces, fallos y legado . ABC-CLIO. ISBN 9781576072004.
- Schwarz, Herman (2002). El tribunal de Rehnquist: activismo judicial de derecha . Hill y Wang. ISBN 9780809080731.
- Simon, James F. (2012). El centro sostiene: la lucha por el poder dentro de la corte de Rehnquist . Simon y Schuster. ISBN 9781439143254.
- Yarbrough, Tinsley E. (2000). El Tribunal de Rehnquist y la Constitución . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 9780195356021.
Trabajos centrados en los jueces del Tribunal de Rehnquist
- Barnhart, Bill; Schlickman, Gene (2010), John Paul Stevens: Una vida independiente , Northern Illinois University Press, ISBN 978-0-87580-419-4
- Biskupic, Joan (2009). Original estadounidense: Vida y Constitución del juez de la Corte Suprema Antonin Scalia . Farrar, Straus y Giroux. ISBN 9781429990011.
- Colucci, Frank J. (2009). Jurisprudencia del juez Kennedy: el significado pleno y necesario de la libertad . Prensa de la Universidad de Kansas. ISBN 9780700616626.
- Hirshman, Linda (2015). Cuñadas: cómo Sandra Day O'Connor y Ruth Bader Ginsburg fueron a la Corte Suprema y cambiaron el mundo . HarperCollins. ISBN 9780062238481.
- Jenkins, John A. (2012). El partisano: la vida de William Rehnquist . Asuntos publicos. ISBN 9781586488871.
- Rossum, Ralph A. (2014). Comprensión de Clarence Thomas: la jurisprudencia de la restauración constitucional . Prensa de la Universidad de Kansas. ISBN 9780700619481.
- Yarbrough, Tinsley E. (2005). David Hackett Souter: republicano tradicional en la corte de Rehnquist . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 9780195347906.
Otras obras relevantes
- Abraham, Henry Julian (2008). Jueces, presidentes y senadores: una historia de los nombramientos de la Corte Suprema de Estados Unidos desde Washington hasta Bush II . Rowman y Littlefield. ISBN 9780742558953.
- Hall, Kermit L .; Ely, Jr., James W .; Grossman, Joel B., eds. (2005). The Oxford Companion de la Corte Suprema de los Estados Unidos (2ª ed.). Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 9780195176612.
- Hall, Kermit L .; Ely, Jr., James W., eds. (2009). La Guía de Oxford para las decisiones de la Corte Suprema de los Estados Unidos (2ª ed.). Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0195379396.
- Hall, Timothy L. (2001). Jueces de la Corte Suprema: un diccionario biográfico . Publicación de Infobase. ISBN 9781438108179.
- Hoffer, Peter Charles; Hoffer, William James Hull; Hull, NEH (2018). El Tribunal Supremo: una historia esencial (2ª ed.). Prensa de la Universidad de Kansas. ISBN 978-0-7006-2681-6.
- Hierros, Peter (2006). Una historia popular de la Corte Suprema: Los hombres y mujeres cuyos casos y decisiones han dado forma a nuestra Constitución (Ed. Revisada). Pingüino. ISBN 9781101503133.
- Tomlins, Christopher, ed. (2005). La Corte Suprema de los Estados Unidos: La búsqueda de la justicia . Houghton Mifflin Harcourt. ISBN 978-0618329694.