En el derecho contractual , la rescisión es un recurso equitativo que permite a una parte contractual cancelar el contrato. Las partes pueden rescindir si son víctimas de un factor viciador, como tergiversación , error , coacción o influencia indebida . [1] La rescisión es la cancelación de una transacción. Esto se hace para que las partes, en la medida de lo posible, vuelvan a la posición en la que se encontraban antes de celebrar un contrato (el statu quo ante ).
Taxonomía
La rescisión se utiliza en toda la ley en varios sentidos diferentes. [2] El hecho de no trazar estas distinciones cruciales produce una seria confusión. Aunque la legislación de la judicatura se ha promulgado en todo el mundo del derecho consuetudinario, y las jurisdicciones varían en su reconocimiento de un cuerpo de derecho distinto conocido como equidad , la referencia a los orígenes jurisdiccionales sigue siendo importante para los fines de la exposición.
- "Rescisión" en el sentido de terminación . La rescisión en este sentido no es el tema central de este artículo. Cuando se rescinde un contrato, las obligaciones derivadas del contrato solo se cumplen de forma prospectiva; el contrato no queda anulado ab initio . La rescisión en el sentido de terminación cubre dos situaciones clave:
- En primer lugar, cuando una parte de un contrato ejerce un derecho expreso de rescisión, a veces se dice que ha ejercido el derecho a rescindir el contrato.
- En segundo lugar, cuando una parte se enfrenta a un repudio, la parte puede optar por rescindir el contrato; esto también se ha referido a menudo como una elección para rescindir.
- "Rescisión" en derecho consuetudinario . La rescisión en derecho consuetudinario (a diferencia de la rescisión en equidad ) es un remedio de autoayuda: históricamente, los tribunales de derecho consuetudinario simplemente dieron efecto a la elección inequívoca de la parte rescindida para rescindir el contrato. La rescisión en derecho consuetudinario solo está disponible para tergiversaciones fraudulentas y coacción. La rescisión anula el contrato ab initio , y los tribunales solo otorgarán la rescisión en virtud del derecho consuetudinario si las partes pueden volver a sus posiciones originales antes de la formación del contrato (" restitutio in integrum "). [3] Los tribunales de equidad ejercían jurisdicción para efectuar la rescisión cuando no era posible restaurar a las partes del contrato a sus posiciones previas al contrato en el derecho consuetudinario.
- "Rescisión" en la jurisdicción exclusiva de Equity . La rescisión está disponible en la jurisdicción exclusiva de Equity en una amplia gama de situaciones. Por ejemplo, cuando ha habido una tergiversación inocente pero significativa , un incumplimiento deldeber fiduciario , una conducta desmedida o un fraude equitativo.
En la corte
La rescisión es un remedio equitativo y es discrecional. [4] Se utiliza como sinónimo de rescisión en derecho. Un tribunal puede negarse a rescindir un contrato si una de las partes ha afirmado el contrato mediante su acción, [5] o un tercero ha adquirido algunos derechos o ha habido un desempeño sustancial en la implementación del contrato. Para mejorar las posibilidades de ser concedida la rescisión, las partes pueden hacer bien para describir aquellas circunstancias que puedan dar lugar a un derecho de suspender, como se hizo en Koompahtoo Consejo de Tierras Aborígenes local v Sanpine Pty Ltd . [6] Además, debido a que se supone que la rescisión debe imponerse mutuamente a ambas partes de un contrato, la parte que solicita la rescisión normalmente debe ofrecer devolver todos los beneficios que ha recibido en virtud del contrato (una "oferta de licitación").
El estado estadounidense de Virginia utiliza el término "cancelación" para la rescisión equitativa. Además, una minoría de jurisdicciones de derecho consuetudinario, como Sudáfrica, utiliza el término "rescisión" para lo que otras jurisdicciones llaman "revocar", "anular" o "invalidar" una sentencia judicial. En este sentido, el término significa dejarlo de lado o dejar sin efecto , a solicitud del tribunal que dictó la sentencia o de un tribunal superior. Las solicitudes para rescindir una sentencia generalmente se hacen sobre la base de un error o por una buena causa.
La mayoría de las jurisdicciones de derecho consuetudinario evitan toda esta confusión al sostener que uno rescinde un contrato y cancela una escritura (es decir, de un bien inmueble) y tratan la rescisión como un remedio contractual en lugar de un tipo de remedio procesal contra una sentencia judicial.
En Australia, el Tribunal de Equidad puede otorgar una reparación parcial en virtud del contrato si el tribunal observa la buena conciencia y la justicia práctica. [7] [8]
Por empresas privadas
En finanzas, derecho y seguros, la rescisión es la terminación de un contrato desde el principio (como si nunca hubiera existido), volviéndolo nulo ab initio . En 2009, un juez dictaminó que los prestatarios que refinanciaron con una hipoteca de tasa ajustable podrían obligar a un banco a rescindir los préstamos hipotecarios si actuaba de manera similar de manera inapropiada. [9] La rescisión se considera típicamente como "un remedio extremo" que "rara vez se concede". [10]
Transacciones bursátiles
Para tener seguridad jurídica y para evitar la situación en que los tribunales tienen que decidir ex post si una operación debe ser vinculante o no, las reglas comerciales erróneas de intercambios generalmente excluyen los derechos de rescisión de derecho civil. [11] [12]
Esto explica por qué los bancos suelen tener que soportar grandes pérdidas cuando se produjeron operaciones claramente erróneas que no se han detectado en 30 minutos. [13]
Seguro
Las aseguradoras tienen derecho a rescindir una póliza de seguro debido a ocultamiento, tergiversación material o incumplimiento material de la garantía . Generalmente, para rescindir, una aseguradora enviará un aviso al asegurado y entregará un cheque por el monto de la prima pagada por el período de póliza correspondiente.
En los seguros de salud y específicamente en los mercados de seguros individuales y de grupos pequeños, las rescisiones generalmente han seguido al diagnóstico de una enfermedad costosa de tratar en el paciente (titular de la póliza), generalmente debido a la información retenida sobre una afección médica preexistente. [14] La conciencia pública sobre esta práctica aumentó durante el debate sobre la atención médica en EE. UU. En 2009 , cuando se describió coloquialmente como "cancelar la cobertura cuando se enferma". La práctica de la rescisión del seguro de salud se limitó parcialmente a partir del 23 de septiembre de 2010, [15] luego de la adopción de la Ley de Protección al Paciente y Cuidado de Salud Asequible en 2010. Un informe del comité de la Cámara [16] encontró que WellPoint (ahora Anthem ), UnitedHealth Group y Pólizas rescindidas seguras para más de 20.000 personas durante un período de cinco años; [14] el informe de la Cámara también destacó 13 casos particulares. [dieciséis]
En 2010, se reveló que WellPoint se dirigió específicamente a mujeres con cáncer de mama para una investigación agresiva con la intención de cancelar (rescindir) sus pólizas. [17] Las divulgaciones siguieron al descubrimiento de que Assurant Health se dirigió de manera similar a todos los titulares de pólizas con VIH ( SIDA ) diagnosticados recientemente para la rescisión. [18] La secretaria del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE . UU . (HHS), Kathleen Sebelius, envió una carta a WellPoint instando a la aseguradora a poner fin de inmediato a su práctica de eliminar la cobertura de seguro médico para las mujeres. [19]
La tecnología de software utilizada por Wellpoint, así como por otras importantes compañías de seguros de salud estadounidenses [20], es proporcionada por MIB Group . El software desencadenó automáticamente una investigación de fraude en todos los asegurados diagnosticados recientemente con cáncer de mama y buscó condiciones no reveladas en la aplicación. [17] [21] El Grupo MIB proporciona un "Servicio de seguimiento" que permite una "segunda oportunidad" de suscripción basada en información adicional descubierta durante el período de impugnación. [22] El servicio se mantiene durante dos años después de la suscripción inicial y puede incluir, entre otra información, historial crediticio, afecciones médicas, antecedentes de conducción, actividad delictiva, uso de drogas, participación en deportes peligrosos e historial genético personal o familiar. [23] Los consumidores pueden solicitar una copia de los datos en su informe de MIB Group. [24] La aseguradora también debe demostrar una "intención de engañar" en la tergiversación, este requisito de fraude o intención se extendió a nivel federal para los contratos de seguro médico a partir del 23 de septiembre de 2010 [19] por la Sección 2712 de la Protección del Paciente y Cuidado de Salud Asequible Actuar . A largo plazo, el cambio puede tener poco efecto en la práctica, dado que el proyecto de ley eventualmente no permitirá la suscripción basada en condiciones preexistentes. [25] Anteriormente, la mayoría de los estados exigían demostrar "intención de engañar". [26]
Notas
- ↑ Abdallah, Inc. contra Martin , 242 Minn. 416, 420, 65 NW2d 641, 644 (1954).
- ^ Ver en general, Heydon, Leeming y Turner, Meagher, Gummow & Lehane's Equity: Doctrine and Remedies (5a ed, 2015) 897-8
- ^ Bant, E. "Reconsideración del papel de la elección en la rescisión" .(2012) 32 (3) Oxford Journal of Legal Studies 467.
- ↑ Alati contra Kruger [1955] HCA 64 , (1955) 94 CLR 216 en p 223, Tribunal Superior (Australia).
- ^ Long v Lloyd [1958] EWCA Civ 3 , [1958] 1 WLR 753, Tribunal de Apelación (Inglaterra y Gales).
- ^ Consejo local de tierras aborígenes de Koompahtoo contra Sanpine Pty Ltd [2007] HCA 61 , (2007) 233 CLR 115, Tribunal Superior (Australia).
- ^ Vadasz contra Pioneer Concrete (SA) Pty Ltd [1995] HCA 14 , (1995) 184 CLR 102.
- ^ Groves contra Matt O'Connor & Associates Pty Ltd [2015] NSWSC 664 , Tribunal Supremo (NSW, Australia).
- ^ G. Keating (7 de julio de 2008). "La rescisión hipotecaria podría ser una pesadilla de acción de clase para los bancos estadounidenses" . Diario de seguros .
- ^ Ferrara D. (2007). Directores y funcionarios: cobertura exclusiva del lado A trabajando a través del bombo [ enlace muerto permanente ] . FDCC TRIMESTRAL Verano 2007.
- ^ "Reglas de la Bolsa de Valores de Londres" (PDF) . Bolsa de Valores de Londres . 3 de enero de 2018.
- ^ "Bedingungen für Geschäfte an der Frankfurter Wertpapierbörse" (PDF) . 3 de enero de 2018. p. 22. Archivado desde el original (PDF) el 2018-02-25.
- ^ Editora, Helen Dunne, Associate City (2001-12-01). "El desliz del comerciante deja a UBS Warburg £ 71 millones más pobre" . ISSN 0307-1235 . Consultado el 25 de febrero de 2018 .CS1 maint: texto adicional: lista de autores ( enlace )
- ^ a b L. Girion (17 de junio de 2009). "Blue Cross elogió a los empleados que dejaron a los asegurados enfermos, dice el legislador" . Los Angeles Times .
- ^ Cronología del sitio web HealthCare.Gov "Qué está cambiando y cuándo"
- ^ a b Comité de Energía y Comercio. (2009). Información complementaria sobre el mercado de seguros médicos individuales Archivado el 3 de diciembre de 2010 en Wayback Machine . Cámara de Representantes de Estados Unidos. Consulte también Estudios de caso: ejemplos de compañías de seguros de salud que rescinden pólizas individuales. Archivado 2010-08-06 en Wayback Machine .
- ^ a b Murray Waas (22 de abril de 2010). "Exclusivo: WellPoint se dirige habitualmente a pacientes con cáncer de mama" . Reuters .
- ^ Emily Barry (9 de abril de 2010). "El plan de salud pierde la batalla judicial por la rescisión; los registros muestran que Assurant Health se dirigía habitualmente a los miembros VIH positivos para la revisión del fraude" . Noticias de la Asociación Médica Estadounidense .
- ^ a b Oficina de prensa del HHS (23 de abril de 2010). "La secretaria del HHS, Kathleen Sebelius, insta a WellPoint a que deje de abandonar inmediatamente la cobertura para las mujeres con cáncer de mama" . Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU . Archivado desde el original el 18 de octubre de 2013.
- ^ "La agencia de informes de seguros más grande del país acuerda ampliar los derechos del consumidor" Archivado el 4 de octubre de 2013 en la Wayback Machine FTC.
- ^ WellPoint Inc. (22 de abril de 2010). "PR Newswire: respuesta de Reuters de WellPoint" . PR Newswire .
- ^ "Servicio de seguimiento" de MIB Group Inc. Archivado el 3 de agosto de 2010 en la Wayback Machine.
- ^ Oficina de Prensa de la FTC (21 de junio de 1995). "Agencia de informes de seguros más grande del país acuerda ampliar los derechos del consumidor" . Comisión Federal de Comercio . Archivado desde el original el 4 de octubre de 2013.
- ^ "MIB Group Inc. atrapa a los consumidores porque puede" . AnnualMedicalReport.com . 7 de enero de 2010.
- ^ Harrington SE. El debate sobre la reforma del seguro médico . Revista de Riesgos y Seguros .
- ^ Ables A. (2007). DECLARACIÓN INCORRECTA Y RESCISIÓN DE CONTRATOS DE SEGURO Archivado el 26 de julio de 2011 en la Wayback Machine . FORC Journal .
Referencias
- O'Sullivan, Dominic; Steven Elliot; Rafal Zakrzewski (febrero de 2008). La ley de la rescisión . Prensa de la Universidad de Oxford . ISBN 978-0-19-925011-0.
enlaces externos
- Audiencia legislativa de rescisión de atención médica , lista de reproducción de video con testimonios de legisladores, funcionarios de la industria de la atención médica, así como personas a las que se les negó atención médica debido a criterios de hasta 2000 puntos que podrían desencadenar una investigación de rescisión y negar a una persona el acceso a servicios esenciales de emergencia atención médica durante ese período de investigación.