La ecología de restauración es el estudio científico que respalda la práctica de la restauración ecológica , que es la práctica de renovar y restaurar ecosistemas y hábitats degradados , dañados o destruidos en el medio ambiente mediante la intervención y acción humana activa. La restauración efectiva requiere una meta o política explícita, preferiblemente una inequívoca que esté articulada, aceptada y codificada. Los objetivos de restauración reflejan las opciones de la sociedad entre las prioridades políticas que compiten entre sí, pero la obtención de dichos objetivos suele ser polémica y políticamente desafiante. [1]
Los ecosistemas naturales brindan servicios ecosistémicos en forma de recursos como alimentos, combustible y madera ; la purificación de aire y agua; la desintoxicación y descomposición de desechos; la regulación del clima; la regeneración de la fertilidad del suelo ; y la polinización de cultivos. Se ha estimado que estos procesos del ecosistema tienen un valor de billones de dólares al año. [2] [3] Existe consenso en la comunidad científica de que la actual degradación ambiental y destrucción de gran parte de la biota de la Tierra está ocurriendo en una "escala de tiempo catastróficamente corta". [4] Los científicos estiman que la tasa actual de extinción de especies, o la tasa de extinción del Holoceno , es de 1.000 a 10.000 veces mayor que la tasa de fondo normal. [5] [6] [7] La pérdida de hábitat es la causa principal de la extinción de ambas especies [7] y la disminución de los servicios ecosistémicos. [2] Se han identificado dos métodos para frenar la tasa de extinción de especies y el declive de los servicios ecosistémicos: la conservación del hábitat actualmente viable y la restauración del hábitat degradado. Las aplicaciones comerciales de la restauración ecológica se han incrementado exponencialmente en los últimos años. [8] En 2019, la Asamblea General de las Naciones Unidas declaró 2021-2030 el Decenio de las Naciones Unidas para la Restauración de Ecosistemas . [9]
Definición
La ecología de restauración es el estudio académico del proceso, mientras que la restauración ecológica es el proyecto o proceso real de los profesionales de la restauración. La Sociedad para la Restauración Ecológica define la "restauración ecológica" como una "actividad intencional que inicia o acelera la recuperación de un ecosistema con respecto a su salud, integridad y sostenibilidad". [10] La restauración ecológica incluye una amplia gama de proyectos que incluyen el control de la erosión , la reforestación , la remoción de especies no nativas y malezas, la revegetación de áreas perturbadas, los arroyos de luz natural , la reintroducción de especies nativas (preferiblemente especies nativas que tienen adaptación local ) y mejora del hábitat y el rango de especies objetivo. Para muchos investigadores, la restauración ecológica debe incluir a las comunidades locales: a este proceso lo llaman "restauración socioecológica". [11]
EO Wilson , un biólogo, dijo, [ ¿cuándo? ] "Aquí están los medios para acabar con el gran espasmo de extinción. Creo que el próximo siglo será la era de la restauración de la ecología". [12]
Historia
La ecología de la restauración surgió como un campo separado de la ecología a finales del siglo XX. El término fue acuñado por John Aber y William Jordan III cuando estaban en la Universidad de Wisconsin-Madison . [13] Sin embargo, los pueblos indígenas , administradores de tierras, administradores y laicos han estado practicando la restauración ecológica o el manejo ecológico durante miles de años. [14]
Considerada el lugar de nacimiento de la restauración ecológica moderna, la primera restauración de praderas de pastos altos fue Curtis Prairie de 1936 en la Universidad de Wisconsin-Madison Arboretum . [15] [13] Los trabajadores del Cuerpo de Conservación Civil replantaron especies de praderas cercanas en un antiguo pastizal de caballos, supervisado por profesores universitarios que incluían al renombrado ecólogo Aldo Leopold , el botánico Theodore Sperry , el micólogo Henry C. Greene y el ecólogo vegetal John T. Curtis . Curtis y sus estudiantes de posgrado estudiaron todo Wisconsin, documentaron las comunidades de especies nativas y crearon las primeras listas de especies para las restauraciones de tallgrass. [16] Los restos de praderas existentes, como las ubicaciones dentro de cementerios pioneros y derechos de vía ferroviarios, fueron localizados e inventariados por Curtis y su equipo. El UW Arboretum fue el centro de investigación de las praderas de pastos altos durante la primera mitad del siglo XX, con el desarrollo de la cercana Greene Prairie, Aldo Leopold Shack and Farm y técnicas pioneras como la quema prescrita . [15]
La segunda mitad del siglo XX vio el crecimiento de la restauración ecológica más allá de las fronteras de Wisconsin. La estación de campo biológico Green Oaks de 285 hectáreas en Knox College comenzó en 1955 bajo la dirección del zoólogo Paul Shepard. Le siguió la pradera Schulenberg de 40 hectáreas en Morton Arboretum , que comenzó en 1962 por Ray Schulenberg y Bob Betz. Betz luego trabajó con The Nature Conservancy para establecer la pradera de pastos altos del Laboratorio Nacional Fermi de 260 hectáreas en 1974. [17] Estos importantes proyectos de restauración de pastos altos marcaron el crecimiento de la restauración ecológica desde estudios aislados hasta una práctica generalizada.
Australia también ha sido escenario de proyectos de restauración ecológica de importancia histórica. En 1935 Ambrose Crawford comenzó a restaurar un parche degradado de cuatro acres (1,7 hectáreas) de Big Scrub (Lowland Tropical Rainforest) en la reserva Lumley Park, Alstonville, en el norte de Nueva Gales del Sur. La limpieza de malezas y la siembra de especies de flora autóctonas adecuadas fueron sus principales técnicas de restauración. La reserva de la selva tropical restaurada todavía existe hoy y es el hogar de especies de plantas y animales amenazadas. En 1936, Albert Morris y sus colegas de restauración iniciaron el proyecto del área de regeneración de Broken Hill, que implicó la regeneración natural de la flora autóctona en un sitio severamente degradado de cientos de hectáreas en el árido oeste de Nueva Gales del Sur. Completado en 1958, el exitoso proyecto aún mantiene su función ecológica hoy como el Área de Regeneración de Broken Hill. [18] [19]
Conocimiento ecológico tradicional y ecología de restauración
El conocimiento ecológico tradicional (TEK) de los pueblos indígenas demuestra cómo la ecología de la restauración es un campo histórico, vivido por los seres humanos durante miles de años. [20] Esto significa que hay muchas cosas que se pueden aprender de las personas locales indígenas al ecosistema que se está restaurando [21] debido a la profunda conexión y diversidad biocultural y lingüística del lugar. [22] Sin embargo, los ecologistas de la restauración deben considerar que el TEK depende del lugar debido a la conexión íntima [23] y, por lo tanto, al involucrar a los pueblos indígenas para que incluyan el conocimiento con fines de restauración, se debe tener respeto y cuidado para evitar la apropiación del TEK. [24] La restauración ecológica exitosa que incluye a los Pueblos Indígenas debe ser liderada por Pueblos Indígenas [24] para asegurar que los no indígenas reconozcan la relación desigual de poder [25]
Fundamentos teóricos
La ecología de restauración se basa en una amplia gama de conceptos ecológicos.
Disturbio
La perturbación es un cambio en las condiciones ambientales que interrumpe el funcionamiento de un ecosistema. La perturbación puede ocurrir en una variedad de escalas espaciales y temporales, y es un componente natural de muchas comunidades. [26] Por ejemplo, muchas restauraciones de bosques y pastizales implementan el fuego como un régimen de perturbación natural . Sin embargo, la gravedad y el alcance del impacto antropogénico ha aumentado en los últimos siglos. Es importante diferenciar entre las perturbaciones causadas por el hombre y las que ocurren naturalmente si queremos entender cómo restaurar los procesos naturales y minimizar los impactos antropogénicos en los ecosistemas.
Sucesión
La sucesión ecológica es el proceso por el cual una comunidad cambia con el tiempo, especialmente después de una perturbación. En muchos casos, un ecosistema cambiará de un nivel simple de organización con unas pocas especies pioneras dominantes a una comunidad cada vez más compleja con muchas especies interdependientes. La restauración a menudo consiste en iniciar, ayudar o acelerar procesos de sucesión ecológica, según la gravedad de la perturbación. [27] Después de perturbaciones naturales y antropogénicas de leves a moderadas , la restauración en estos sistemas implica acelerar las trayectorias sucesionales naturales a través de una gestión cuidadosa. Sin embargo, en un sistema que ha experimentado una alteración más severa (como en los ecosistemas urbanos), la restauración puede requerir esfuerzos intensivos para recrear las condiciones ambientales que favorecen los procesos naturales de sucesión. [28]
Fragmentación
La fragmentación del hábitat describe las discontinuidades espaciales en un sistema biológico, donde los ecosistemas se dividen en partes más pequeñas a través de cambios en el uso de la tierra (por ejemplo, agricultura ) y perturbaciones naturales. Esto reduce el tamaño de la población y aumenta el grado de aislamiento. Estas poblaciones más pequeñas y aisladas son más vulnerables a la extinción. La fragmentación de los ecosistemas disminuye la calidad del hábitat. El borde de un fragmento tiene un rango diferente de condiciones ambientales y, por lo tanto, admite especies diferentes que el interior. Los proyectos de restauración pueden aumentar el tamaño efectivo de una población al agregar un hábitat adecuado y disminuir el aislamiento al crear corredores de hábitat que unen fragmentos aislados. Revertir los efectos de la fragmentación es un componente importante de la ecología de la restauración. [29]
Función del ecosistema
La función del ecosistema describe los procesos fundamentales más básicos y esenciales de cualquier sistema natural, incluidos los ciclos de nutrientes y los flujos de energía . Es necesario comprender la complejidad de estas funciones de los ecosistemas para abordar cualquier proceso ecológico que pueda degradarse. Las funciones de los ecosistemas son propiedades emergentes del sistema en su conjunto , por lo que el monitoreo y la gestión son cruciales para la estabilidad a largo plazo de los ecosistemas. Un ecosistema completamente funcional y que se perpetúa a sí mismo es el objetivo final de los esfuerzos restauradores. Debemos comprender qué propiedades de los ecosistemas influyen en otros para restaurar las funciones deseadas y alcanzar este objetivo. [30]
Asamblea comunitaria
La asamblea comunitaria "es un marco que puede unificar virtualmente toda la ecología (comunitaria) bajo un solo paraguas conceptual". [31] La teoría del ensamblaje comunitario intenta explicar la existencia de sitios ambientalmente similares con diferentes ensamblajes de especies. Supone que las especies tienen requisitos de nicho similares , por lo que la formación de comunidades es producto de fluctuaciones aleatorias de un grupo de especies común . [32] Esencialmente, si todas las especies son ecológicamente equivalentes, entonces la variación aleatoria en la colonización y las tasas de migración y extinción entre especies, impulsan diferencias en la composición de especies entre sitios con condiciones ambientales comparables. [33]
Genética de poblaciones
La diversidad genética ha demostrado ser tan importante como la diversidad de especies para restaurar los procesos de los ecosistemas. [34] Por lo tanto, las restauraciones ecológicas están incorporando cada vez más los procesos genéticos en las prácticas de gestión. Los procesos genéticos poblacionales que son importantes a considerar en poblaciones restauradas incluyen efectos fundadores , depresión por endogamia , depresión por exogamia , deriva genética y flujo de genes . Dichos procesos pueden predecir si una especie se establece con éxito en un sitio de restauración. [35] [36]
Aplicaciones
Acumulación de hojarasca
La acumulación de hojarasca juega un papel importante en el proceso de restauración. Cantidades más altas de hojarasca mantienen niveles más altos de humedad, un factor clave para el establecimiento de plantas. El proceso de acumulación depende de factores como el viento y la composición de especies del bosque. La hojarasca que se encuentra en los bosques primarios es más abundante, más profunda y contiene más humedad que en los bosques secundarios. Es importante tener en cuenta estas consideraciones técnicas al planificar un proyecto de restauración. [37]
Efectos de la heterogeneidad del suelo sobre la heterogeneidad de la comunidad
La heterogeneidad espacial de los recursos puede influir en la composición, diversidad y trayectoria de ensamblaje de la comunidad vegetal. Baer y col. (2005) manipularon la heterogeneidad de los recursos del suelo en un proyecto de restauración de praderas de pastos altos . Encontraron una creciente heterogeneidad de recursos, que por sí sola era insuficiente para garantizar la diversidad de especies en situaciones en las que una especie puede dominar en toda la gama de niveles de recursos. Sus hallazgos fueron consistentes con la teoría sobre el papel de los filtros ecológicos en la asamblea comunitaria. El establecimiento de una sola especie, mejor adaptada a las condiciones físicas y biológicas, puede desempeñar un papel extraordinariamente importante en la determinación de la estructura de la comunidad. [38]
Invasión y restauración
La restauración se utiliza como una herramienta para reducir la propagación de especies de plantas invasoras de muchas formas. El primer método considera la restauración principalmente como un medio para reducir la presencia de especies invasoras y limitar su propagación. Dado que este enfoque enfatiza el control de los invasores, las técnicas de restauración pueden diferir de los proyectos de restauración típicos. [39] [40] El objetivo de tales proyectos no es necesariamente restaurar un ecosistema o hábitat completo. [41] Estos proyectos utilizan frecuentemente mezclas de menor diversidad de especies nativas agresivas sembradas en alta densidad. [42] No siempre se gestionan de forma activa tras la siembra. [43] Las áreas objetivo para este tipo de restauración son aquellas que están fuertemente dominadas por especies invasoras. Los objetivos son primero eliminar la especie y luego, al hacerlo, reducir la cantidad de semillas invasoras que se propagan a las áreas circundantes. Un ejemplo de esto es mediante el uso de agentes de control biológico (como insectos herbívoros) que suprimen las especies de malezas invasoras mientras que los profesionales de la restauración siembran simultáneamente especies de plantas nativas que aprovechan los recursos liberados. [44] Se ha demostrado que estos enfoques son efectivos para reducir las malezas, aunque no siempre es una solución sostenible a largo plazo sin un control de malezas adicional, como cortar o volver a sembrar. [40] [43] [45] [46]
Los proyectos de restauración también se utilizan como una forma de comprender mejor qué hace que una comunidad ecológica sea resistente a la invasión. Dado que los proyectos de restauración tienen una amplia gama de estrategias de implementación y métodos utilizados para controlar las especies invasoras, los ecologistas pueden utilizarlos para probar teorías sobre la invasión. [43] Los proyectos de restauración se han utilizado para comprender cómo la diversidad de las especies introducidas en la restauración afecta la invasión. Sabemos que, en general, las praderas de mayor diversidad tienen menores niveles de invasión. [47] La incorporación de la ecología funcional ha demostrado que las restauraciones funcionalmente más diversas tienen niveles más bajos de invasión. [48] Además, los estudios han demostrado que el uso de especies nativas funcionalmente similares a las especies invasoras puede competir mejor con las especies invasoras. [49] [50] Los ecologistas de la restauración también han utilizado una variedad de estrategias empleadas en diferentes sitios de restauración para comprender mejor las técnicas de manejo más exitosas para controlar la invasión. [51]
Trayectorias sucesivas
El progreso a lo largo de una ruta sucesional deseada puede ser difícil si existen múltiples estados estables. Al observar más de 40 años de datos de restauración de humedales, Klötzli y Gootjans (2001) argumentan que los conjuntos de vegetación inesperados y no deseados "pueden indicar que las condiciones ambientales no son adecuadas para las comunidades objetivo". [52] La sucesión puede moverse en direcciones impredecibles, pero las condiciones ambientales restrictivas dentro de un rango estrecho pueden frenar las posibles trayectorias sucesionales y aumentar la probabilidad del resultado deseado. [53]
Material de abastecimiento para restauración
Para la mayoría de los proyectos de restauración, generalmente se recomienda obtener material de las poblaciones locales, para aumentar las posibilidades de éxito de la restauración y minimizar los efectos de la mala adaptación . [54] Sin embargo, la definición de local puede variar según la especie. hábitat y región. [55] El Servicio Forestal de los Estados Unidos desarrolló recientemente zonas de semillas provisionales basadas en una combinación de zonas de temperatura mínima de invierno, aridez y ecorregiones de Nivel III. [56] En lugar de establecer recomendaciones de distancia estrictas, otras pautas recomiendan obtener semillas para que coincidan con las condiciones ambientales similares a las que está expuesta la especie, ya sea ahora o bajo el cambio climático proyectado. Por ejemplo, el abastecimiento de Castilleja levisecta encontró que las poblaciones de origen más lejanas que coincidían con variables ambientales similares eran más adecuadas para el proyecto de restauración que las poblaciones de origen más cercanas. [57] De manera similar, una serie de nuevos métodos están estudiando las interacciones gen-ambiente con el fin de identificar las poblaciones de origen óptimas en función de la adaptación genética a las condiciones ambientales. [58] [59]
Principios
Razón fundamental
Hay muchas razones para restaurar los ecosistemas. Algunos incluyen:
- Restaurar el capital natural , como el agua potable o las poblaciones de vida silvestre.
- Ayudar a las comunidades humanas y los ecosistemas de los que dependen a adaptarse a los impactos del cambio climático (a través de la adaptación basada en los ecosistemas )
- Mitigar el cambio climático (por ejemplo, mediante el secuestro de carbono ) [60]
- Ayudar a especies amenazadas o en peligro de extinción [61]
- Razones estéticas [62]
- Razones morales: la intervención humana ha destruido de forma antinatural muchos hábitats, y existe una obligación innata de restaurar estos hábitats destruidos.
- Uso / cosecha reglamentados, en particular para la subsistencia [63]
- Relevancia cultural de los ecosistemas nativos para los pueblos nativos [63] [64]
- La salud ambiental de las poblaciones cercanas [65]
Existen considerables diferencias de opinión sobre cómo establecer objetivos de restauración y cómo definir su éxito. En última instancia, especificar el objetivo de restauración o el estado deseado de un ecosistema es una elección social, informada por científicos y tecnócratas, pero en última instancia es una elección política. Seleccionar el objetivo deseado puede ser políticamente polémico. [66] Algunos instan a la restauración activa (p. Ej., Erradicar los animales invasores para permitir que los nativos sobrevivan) y otros creen que las áreas protegidas deberían tener el mínimo de interferencia humana, como la reconstrucción . La restauración de ecosistemas ha generado controversia. Los escépticos dudan de que los beneficios justifiquen la inversión económica o que apuntan a proyectos de restauración fallidos y cuestionan la viabilidad de la restauración por completo. Puede ser difícil establecer objetivos de restauración, en parte porque, como afirma Anthony Bradshaw, "los ecosistemas no son estáticos, sino en un estado de equilibrio dinámico ... [con la restauración] apuntamos [a] un objetivo móvil".
Algunos conservacionistas [ vagos ] argumentan que, aunque un ecosistema puede no regresar a su estado original, las funciones del ecosistema (especialmente las que nos brindan servicios) pueden ser más valiosas en su configuración actual (Bradshaw 1987). Esto es especialmente cierto en los casos en que los servicios de los ecosistemas son fundamentales para la supervivencia física y cultural de las poblaciones humanas, como es el caso de muchos grupos nativos en los Estados Unidos y otras comunidades de todo el mundo que subsisten utilizando servicios ecológicos y recursos ambientales. [63] Una razón para considerar la restauración de ecosistemas es mitigar el cambio climático mediante actividades como la forestación. La forestación implica la replantación de bosques, que eliminan el dióxido de carbono del aire. El dióxido de carbono es una de las principales causas del calentamiento global (Speth, 2005) y capturarlo ayudaría a aliviar el cambio climático. Otro ejemplo de un impulsor común de proyectos de restauración en los Estados Unidos es el marco legal de la Ley de Agua Limpia, que a menudo requiere la mitigación de los daños infligidos a los sistemas acuáticos por el desarrollo u otras actividades. [67]
Desafíos
Algunos ven la restauración de ecosistemas como poco práctica, en parte porque las restauraciones a menudo no alcanzan sus objetivos. Hilderbrand y col. señalan que muchas veces no se aborda la incertidumbre (sobre las funciones de los ecosistemas, las relaciones de las especies, etc.), y que los plazos establecidos para la restauración 'completa' son irrazonablemente cortos, mientras que otros marcadores críticos para la restauración a gran escala se ignoran o abreviado debido a problemas de viabilidad. [68] En otros casos, un ecosistema puede estar tan degradado que el abandono (permitir que un ecosistema severamente degradado se recupere por sí solo) puede ser la opción más inteligente. [69] Las comunidades locales a veces se oponen a las restauraciones que incluyen la introducción de grandes depredadores o plantas que requieren regímenes de perturbación como incendios regulares, citando la amenaza a la habitación humana en el área. [70] Los altos costos económicos también pueden percibirse como un impacto negativo del proceso de restauración.
La opinión pública es muy importante en la viabilidad de una restauración; si el público cree que los costos de la restauración son mayores que los beneficios, no lo apoyarán. [70]
Se han producido muchos fracasos en proyectos de restauración anteriores, muchas veces porque no se establecieron objetivos claros como el objetivo de la restauración, o porque una comprensión incompleta del marco ecológico subyacente condujo a medidas insuficientes. Esto puede deberse a que, como dice Peter Alpert, "es posible que la gente no sepa [siempre] cómo gestionar los sistemas naturales de forma eficaz". [71] Además, se hacen muchas suposiciones sobre los mitos de la restauración, como la copia al carbón , donde un plan de restauración, que funcionó en un área, se aplica a otra con los mismos resultados esperados, pero no realizados. [68]
Brecha ciencia-práctica
Una de las luchas para ambos campos es la división entre la restauración ecológica y la restauración ecológica en la práctica. Muchos profesionales de la restauración, así como científicos, sienten que la ciencia no se está incorporando adecuadamente a los proyectos de restauración ecológica. [72] [73] [74] [75] En una encuesta de 2009 a profesionales y científicos, la "brecha ciencia-práctica" se enumeró como la segunda razón más comúnmente citada que limita el crecimiento de la ciencia y la práctica de la restauración.
Existe una variedad de teorías sobre la causa de esta brecha. Sin embargo, está bien establecido que uno de los principales problemas es que las cuestiones estudiadas por los ecologistas de la restauración con frecuencia no resultan útiles o fácilmente aplicables por los administradores de la tierra. [72] [76] Por ejemplo, muchas publicaciones sobre ecología de la restauración caracterizan el alcance de un problema en profundidad, sin proporcionar soluciones concretas. [76] Además, muchos estudios ecológicos de restauración se llevan a cabo en condiciones controladas y, con frecuencia, a escalas mucho más pequeñas que las restauraciones reales. [43] A menudo se desconoce si estos patrones se cumplen o no en un contexto aplicado. Existe evidencia de que estos experimentos a pequeña escala aumentan las tasas de error de tipo II y difieren de los patrones ecológicos en las restauraciones reales. [77] [78] Un enfoque para abordar esta brecha ha sido el desarrollo de Principios y Estándares Internacionales para la Práctica de la Restauración Ecológica por parte de la Sociedad para la Restauración Ecológica (ver más abajo); sin embargo, este enfoque se sostiene, con científicos activos en el campo sugiriendo que esto es restrictivo y, en cambio, los principios y directrices ofrecen flexibilidad [79]
Existe una complicación adicional en el sentido de que los ecologistas de la restauración que desean recopilar datos a gran escala sobre proyectos de restauración pueden enfrentar enormes obstáculos para obtener los datos. Los gerentes varían en la cantidad de datos que recopilan y en la cantidad de registros que mantienen. Algunas agencias conservan solo un puñado de copias físicas de los datos que dificultan el acceso del investigador. [80] Muchos proyectos de restauración están limitados por el tiempo y el dinero, por lo que la recopilación de datos y el mantenimiento de registros no siempre son factibles. [73] Sin embargo, esto limita la capacidad de los científicos para analizar proyectos de restauración y dar recomendaciones basadas en datos empíricos.
Contrastando la ecología de la restauración y la biología de la conservación
La ecología de restauración puede verse como una subdisciplina de la biología de la conservación , el estudio científico de cómo proteger y restaurar la biodiversidad. La restauración ecológica es entonces parte del movimiento conservacionista resultante . [ cita requerida ]
Tanto los ecólogos de la restauración como los biólogos de la conservación están de acuerdo en que proteger y restaurar el hábitat es importante para proteger la biodiversidad. Sin embargo, la biología de la conservación tiene sus raíces principalmente en la biología de poblaciones . Por eso, generalmente se organiza a nivel genético de la población y evalúa poblaciones de especies específicas (es decir, especies en peligro de extinción ). La ecología de restauración se organiza a nivel comunitario , que se centra en grupos más amplios dentro de los ecosistemas. [81]
Además, la biología de la conservación a menudo se concentra en los animales vertebrados debido a su importancia y popularidad, mientras que la ecología de la restauración se concentra en las plantas . La ecología de restauración se centra en las plantas porque los proyectos de restauración suelen comenzar por el establecimiento de comunidades de plantas. La restauración ecológica, a pesar de estar centrada en las plantas, también puede tener "especies de carteles" para ecosistemas individuales y proyectos de restauración. [81] Por ejemplo, la mariposa monarca es una especie de cartel para la conservación y restauración del hábitat de las plantas de algodoncillo , porque las mariposas monarca necesitan plantas de algodoncillo para reproducirse. Por último, la ecología de la restauración se centra más en los suelos , la estructura del suelo , los hongos y los microorganismos porque los suelos proporcionan la base de los ecosistemas terrestres funcionales. [82] [83]
Recomendación del Comité de Capital Natural para un plan de 25 años
El Comité de Capital Natural del Reino Unido (NCC) hizo una recomendación en su segundo informe sobre el estado del capital natural publicado en marzo de 2014 que para cumplir con el objetivo del gobierno de ser la primera generación en dejar el medio ambiente en un mejor estado del que fue heredado, una Se necesitaba un plan a largo plazo de 25 años para mantener y mejorar el capital natural de Inglaterra. El gobierno del Reino Unido aún no ha respondido a esta recomendación.
El Secretario de Estado del Departamento de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales del Reino Unido , Owen Paterson , describió su ambición por el medio ambiente natural y cómo el trabajo del Comité encaja en esto en un evento de NCC en noviembre de 2012: "No lo creo, sin embargo , solo quiero mantener nuestros activos naturales, quiero mejorarlos. Quiero que obtengamos el mayor beneficio posible de ellos, asegurándonos de que estén disponibles para las generaciones venideras. A esto se dirige el trabajo innovador de la NCC ". [84]
Principios y normas internacionales para la práctica de la restauración ecológica
La Sociedad para la Restauración Ecológica (SER) publicó la segunda edición de los Estándares Internacionales para la Práctica de la Restauración Ecológica el 27 de septiembre de 2019, en Ciudad del Cabo, Sudáfrica, en la 8a Conferencia Mundial de Restauración Ecológica de la SER. [85] Esta publicación innovadora proporciona una guía actualizada y ampliada sobre la práctica de la restauración ecológica, aclara la amplitud de la restauración ecológica y las actividades de reparación ambiental conexas, e incluye ideas y aportaciones de un grupo internacional diverso de científicos y profesionales de la restauración.
La segunda edición se basa en la primera edición de las Normas, que se publicó el 12 de diciembre de 2016 en la 13ª Conferencia de las Partes del Convenio sobre la Diversidad Biológica en Cancún, México. El desarrollo de estos Estándares ha sido ampliamente consultivo. La primera edición se distribuyó a decenas de profesionales y expertos para recibir comentarios y revisión. Después del lanzamiento de la primera edición, SER llevó a cabo talleres y sesiones de escucha, buscó comentarios de socios y partes interesadas internacionales clave, abrió una encuesta a miembros, afiliados y simpatizantes, y consideró y respondió a las críticas publicadas.
Los Principios y Estándares Internacionales para la Práctica de la Restauración Ecológica:
- Presentar un marco sólido para guiar los proyectos de restauración hacia el logro de los objetivos previstos.
- Abordar los desafíos de la restauración, que incluyen: diseño e implementación efectivos, teniendo en cuenta la dinámica compleja de los ecosistemas (especialmente en el contexto del cambio climático) y navegando por las compensaciones asociadas con las prioridades y decisiones de gestión de la tierra.
- Resaltar el papel de la restauración ecológica en la conexión de los objetivos sociales, comunitarios, de productividad y de sostenibilidad.
- Recomendar medidas de desempeño para actividades restaurativas para que las industrias, comunidades y gobiernos las consideren.
- Mejorar la lista de prácticas y acciones que guían a los profesionales en las actividades de planificación, implementación y monitoreo, que incluyen: enfoques apropiados para la evaluación del sitio e identificación de ecosistemas de referencia, diferentes enfoques de restauración, incluida la regeneración natural, y el papel de la restauración ecológica en las iniciativas de restauración global.
- Incluir un glosario ampliado de terminología de restauración
- Proporcionar un apéndice técnico sobre el abastecimiento de semillas y otros propágulos para la restauración.
Los estándares están disponibles de forma gratuita en www.ser.org/standards .
Revistas relacionadas
- Restoration Ecology , revista de la Sociedad para la Restauración Ecológica (SER) [86]
- Ecological Management & Restoration , publicado por la Sociedad Ecológica de Australia (ESA) [87]
- Restauración ecológica , publicado por University of Wisconsin Press [88]
Ver también
- Ecología aplicada
- Biorremediación
- Regeneración de arbustos
- Biología de la Conservación
- Diseño ecológico
- Ingenieria ecologica
- Triaje ecológico
- Restauración de llanuras aluviales
- Restauración forestal
- Remediación de aguas subterráneas
- Restauración de la isla
- Rehabilitación de terrenos
- Ecología de la reconciliación
- Economía de restauración
- Restauración de la zona ribereña
- Restauración de corrientes
Referencias
Notas
- ^ Lackey, Robert (2004). "Los valores sociales y el papel adecuado de los ecologistas de la restauración" (PDF) . Fronteras en Ecología y Medio Ambiente . 22 (4): 45–46.
- ^ a b Diario, Gretchen C. (1997). "Servicios de los ecosistemas: beneficios proporcionados a las sociedades humanas por los ecosistemas naturales" (PDF) . Problemas en ecología .
- ^ Costanza, Robert; d'Arge, Ralph; de Groot, Rudolf; Farber, Stephen; Grasso, Monica; Hannon, Bruce; Limburgo, Karin; Naeem, Shahid; O'Neill, Robert V. (mayo de 1997). "El valor de los servicios de los ecosistemas y el capital natural del mundo". Naturaleza . 387 (6630): 253–260. Código Bibliográfico : 1997Natur.387..253C . doi : 10.1038 / 387253a0 . ISSN 0028-0836 . S2CID 672256 .
- ^ Novacek, Michael J .; Cleland, Elsa E. (8 de mayo de 2001). "El evento actual de extinción de la biodiversidad: escenarios de mitigación y recuperación" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 98 (10): 5466–5470. Código Bibliográfico : 2001PNAS ... 98.5466N . doi : 10.1073 / pnas.091093698 . PMC 33235 . PMID 11344295 .
- ^ Pimm, Stuart L .; Russell, Gareth J .; Gittleman, John L .; Brooks, Thomas M. (21 de julio de 1995). "El futuro de la biodiversidad". Ciencia . 269 (5222): 347–350. Código Bibliográfico : 1995Sci ... 269..347P . doi : 10.1126 / science.269.5222.347 . ISSN 0036-8075 . PMID 17841251 . S2CID 35154695 .
- ^ Simberloff, Daniel (enero de 1996). "Lawton, JH y May, RM (Eds.). Tasas de extinción. 1995. Oxford University Press, Oxford. Xii + 233 págs. Precio: f17,95" . Revista de Biología Evolutiva . 9 (1): 124-126 . doi : 10.1046 / j.1420-9101.1996.t01-1-9010124.x . ISBN 0-19-854829-X. ISSN 1010-061X .
- ^ a b Ciencias, Academia Nacional de (01/01/1988). Biodiversidad . doi : 10.17226 / 989 . ISBN 978-0-309-03739-6. PMID 25032475 .
- ^ Young, TP; Petersen, DA; Clary, JJ (28 de abril de 2005). "La ecología de la restauración: vínculos históricos, cuestiones emergentes y reinos inexplorados" . Cartas de ecología . 8 (6): 662–673. doi : 10.1111 / j.1461-0248.2005.00764.x . ISSN 1461-023X .
- ^ "El nuevo Decenio de las Naciones Unidas para la restauración de los ecosistemas ofrece una oportunidad incomparable para la creación de empleo, la seguridad alimentaria y la lucha contra el cambio climático" .
- ^ Grupo de Trabajo Internacional de Ciencia y Política de la Sociedad para la Restauración Ecológica (2004). "La cartilla internacional SER sobre restauración ecológica" (PDF) . www.ser.org y Tucson: Sociedad para la Restauración Ecológica Internacional .
- ^ Fernández ‐ Manjarrés, JF, Roturier, S. y Bilhaut, A.‐G. (2018), El surgimiento del concepto de restauración socioecológica. Restor Ecol, 26: 404-410. doi: 10.1111 / rec.12685
- ^ O., Wilson, Edward (2010). La diversidad de la vida (primera edición de bolsillo de Harvard University Press). Cambridge, Mass .: Belknap Press de Harvard University Press. ISBN 9780674058170. OCLC 691398594 .
- ^ a b Jordania, III, WR (2011). Haciendo un todo maduro: una historia de restauración ecológica . Washington, DC: Island Press. ISBN 9781610910422. OCLC 750183084 .
- ^ Anderson, K. (2005). Tendiendo el Salvaje: Native American Conocimiento y la Gestión de Recursos Naturales de California . Berkeley: Prensa de la Universidad de California. ISBN 978-0520238565. OCLC 56103978 .
- ^ a b Tribunal, FE (2012). Pioneros de la restauración ecológica: la gente y el legado del arboreto de la Universidad de Wisconsin . Madison: Prensa de la Universidad de Wisconsin. ISBN 978-0299286637. OCLC 814694131 .
- ^ Curtis, JT (1971). La vegetación de Wisconsin: una ordenación de comunidades vegetales . Madison: Prensa de la Universidad de Wisconsin. ISBN 9780299019433. OCLC 811410421 .
- ^ "Proyecto de historia y archivos del Fermilab: Historia natural - Pradera" . fnal.gov . Fermilab . Consultado el 21 de agosto de 2018 .
- ^ Jordan, William R. y Lubick, George M. (2012) Haciendo la naturaleza completa: una historia de la restauración ecológica . Washington, DC Island Press. ISBN 9781597265126 págs. 71–75
- ^ Ardill, Peter J. (2017) "Albert Morris y el área de regeneración de Broken Hill: tiempo, paisaje y renovación". Asociación Australiana de Regeneradores de Bush (AABR). Sídney http://www.aabr.org.au/morris-broken-hill/
- ^ Stocker, Laura; Collard, Leonard; Rooney, Angela (2 de julio de 2016). "Colonización y visiones del mundo aborigen: implicaciones para la sostenibilidad costera †" . Entorno local . 21 (7): 844–865. doi : 10.1080 / 13549839.2015.1036414 . ISSN 1354-9839 . S2CID 143198003 .
- ^ Douterlungne, David; Levy-Tacher, Samuel I .; Golicher, Duncan J .; Dañobeytia, Francisco Román (29 de octubre de 2008). "Aplicación del conocimiento indígena a la restauración de claros de bosques tropicales degradados dominados por helecho bracken" . Ecología de Restauración . 18 (3): 322–329. doi : 10.1111 / j.1526-100x.2008.00459.x . ISSN 1061-2971 .
- ^ Maffi, Luisa (16 de septiembre de 2005). "Diversidad lingüística, cultural y biológica" . Revisión anual de antropología . 34 (1): 599–617. doi : 10.1146 / annurev.anthro.34.081804.120437 . ISSN 0084-6570 .
- ^ Walker, ET; Wehi, PM; Nelson, Nueva Jersey; Beggs, JR; Whaanga, H (2019). "Kaitiakitanga, lugar y la agenda de restauración urbana" . Revista de Ecología de Nueva Zelanda . 43 (3). doi : 10.20417 / nzjecol.43.34 .
- ^ a b Hall, Monique Mae; Wehi, Priscilla M .; Whaanga, Hēmi; Walker, Erana T .; Koia, Jonni Hazeline; Wallace, Kiri Joy (2021). "Promoción de la justicia social y ambiental para apoyar las alianzas indígenas en la restauración de ecosistemas urbanos" . Ecología de Restauración . 29 (1): e13305. doi : 10.1111 / rec.13305 . ISSN 1526-100X .
- ^ Broughton, D; (Te Aitanga-a-Hauiti, Taranaki, Ngā; McBreen, K; (Waitaha, Kāti Māmoe, Ngāi Tahu) (2015-04-03). "Mātauranga Māori, tino rangatiratanga y el futuro de la ciencia de Nueva Zelanda" . Revista de la Royal Society de Nueva Zelanda . 45 (2):. 83-88 doi : 10.1080 / 03036758.2015.1011171 . ISSN 0303-6758 . S2CID 129384221 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ "Capítulo 17: Perturbación, sucesión y reunión de comunidades en comunidades de plantas terrestres". Reglas de montaje y ecología de la restauración: cerrando la brecha entre la teoría y la práctica . Temperton, Vicky M. Washington, DC: Island Press. 2004. ISBN 9781429495134. OCLC 173134455 .CS1 maint: otros ( enlace )
- ^ 1955-, Luken, James O. (1990). Dirigiendo la sucesión ecológica (1ª ed.). Londres: Chapman y Hall. ISBN 978-0412344503. OCLC 21376331 .CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
- ^ Wallace, KJ; Laughlin, Daniel C .; Clarkson, Bruce D. (2017). "Las malezas exóticas y el microclima fluctuante pueden limitar la regeneración de plantas nativas en la restauración de bosques urbanos". Aplicaciones ecológicas . 27 (4): 1268-1279. doi : 10.1002 / eap.1520 . hdl : 10289/12974 . PMID 28182314 .
- ^ Newmark, William D .; Jenkins, Clinton N .; Pimm, Stuart L .; McNeally, Phoebe B .; Halley, John M. (2017). "La restauración selectiva del hábitat puede reducir las tasas de extinción en bosques fragmentados" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 114 (36): 9635–9640. doi : 10.1073 / pnas.1705834114 . PMC 5594666 . PMID 28827340 .
- ^ Wallace, KJ; Laughlin, Daniel C .; Clarkson, Bruce D .; Schipper, Louis A. (2018). "La restauración del dosel del bosque tiene efectos indirectos sobre la descomposición de la hojarasca y ningún efecto sobre la desnitrificación" . Ecosfera . 9 (12): e02534. doi : 10.1002 / ecs2.2534 .
- ^ 1936-, Douglas, Ian (30 de octubre de 2014). Ecología urbana: una introducción . James, Philip (profesor de ecología). Nueva York, NY. ISBN 9781136266966. OCLC 894509632 .CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
- ^ Young, Truman P .; Chase, Jonathan M .; Huddleston, Russell T. (2001). "Sucesión y ensamblaje de comunidades: comparar, contrastar y combinar paradigmas en el contexto de la restauración ecológica". Restauración Ecológica . 19 (1): 5–18. doi : 10.3368 / er.19.1.5 . JSTOR 43440887 . S2CID 87540012 .
- ^ Douglas, Ian; James, Philip (30 de octubre de 2014). Ecología urbana: una introducción . Routledge. pag. 314. ISBN 978-1-136-26696-6.
- ^ Hughes, A. Randall; Inouye, Brian D .; Johnson, Marc TJ; Underwood, Nora; Vellend, Mark (8 de abril de 2008). "Consecuencias ecológicas de la diversidad genética" . Cartas de ecología . 11 (6): 609–623. doi : 10.1111 / j.1461-0248.2008.01179.x . ISSN 1461-023X . PMID 18400018 .
- ^ Montalvo, Arlee M .; Rice, Susan L. Williams; Buchmann, Stephen L .; Cory, Coleen; Handel, Steven N .; Nabhan, Gary P .; Robichaux, Robert H. (diciembre de 1997). "Biología de la restauración: una perspectiva de la biología de la población". Ecología de Restauración . 5 (4): 277–290. doi : 10.1046 / j.1526-100x.1997.00542.x . ISSN 1061-2971 .
- ^ Crutsinger, Gregory M .; Collins, Michael D .; Fordyce, James A .; Gompert, Zachariah; Bien, Chris C .; Sanders, Nathan J. (18 de agosto de 2006). "La diversidad genotípica vegetal predice la estructura de la comunidad y gobierna un proceso del ecosistema". Ciencia . 313 (5789): 966–968. Código Bibliográfico : 2006Sci ... 313..966C . doi : 10.1126 / science.1128326 . ISSN 0036-8075 . PMID 16917062 . S2CID 12968062 .
- ^ Barrientos, Zaidett (2012). "Dinámica de la humedad, profundidad y cantidad de la hojarasca: dos estrategias de restauración no lograron imitar las condiciones del microhábitat del suelo de un bosque premontano y montano bajo en Costa Rica" (PDF) . Revista de Biología Tropical . 60 (3): 1041–1053. doi : 10.15517 / rbt.v60i3.1756 . PMID 23025078 .
- ^ Baer, Sara G .; Collins, Scott L; Blair, John M .; Knapp, Alan K .; Fiedler, Anna K. (2005). "Efectos de la heterogeneidad del suelo en la heterogeneidad de la comunidad de la pradera Tallgrass: una aplicación de la teoría ecológica a la ecología de la restauración". Ecología de Restauración . 13 (2): 413–424. doi : 10.1111 / j.1526-100x.2005.00051.x . ISSN 1061-2971 .
- ^ Epanchin-Niell, Rebecca; Englin, Jeffrey; Nalle, Darek (noviembre de 2009). "Invertir en la restauración de pastizales en el oeste árido, Estados Unidos: contrarrestar los efectos de una maleza invasora en el ciclo de incendios a largo plazo". Revista de Gestión Ambiental . 91 (2): 370–379. doi : 10.1016 / j.jenvman.2009.09.004 . PMID 19781845 .
- ^ a b Török, Péter; Miglécz, Tamás; Valkó, Orsolya; Kelemen, András; Deák, Balázs; Lengyel, Szabolcs; Tóthmérész, Béla (enero de 2012). "Recuperación de la biodiversidad de pastos nativos mediante la siembra en antiguas tierras de cultivo: ¿Es la supresión de malezas un objetivo factible para la restauración de pastizales?". Revista para la conservación de la naturaleza . 20 (1): 41–48. doi : 10.1016 / j.jnc.2011.07.006 .
- ^ Brown, Ray; Amacher, Michael (1999). "Selección de especies de plantas para la restauración ecológica: una perspectiva para los administradores de tierras" (PDF) . Procedimientos del Servicio Forestal del USDA RMRS-P-8 . Archivado desde el original (PDF) el 5 de mayo de 2017.
- ^ Wilson, Rob G .; Orloff, Steve B .; Lancaster, Donald L .; Kirby, Donald W .; Carlson, Harry L. (2010). "Integración del uso de herbicidas y la revegetación de pasto perenne para suprimir las malezas en áreas no cultivadas". Ciencia y gestión de plantas invasoras . 3 (1): 81–92. doi : 10.1614 / ipsm-09-008.1 . ISSN 1939-7291 . S2CID 86706900 .
- ^ a b c d Kettenring, Karin M .; Adams, Carrie Reinhardt (1 de agosto de 2011). "Lecciones aprendidas de experimentos de control de plantas invasoras: una revisión sistemática y metanálisis" . Revista de Ecología Aplicada . 48 (4): 970–979. doi : 10.1111 / j.1365-2664.2011.01979.x . ISSN 1365-2664 .
- ^ Corte, KJ; Hough-Goldstein, J. (2013). "Integración del control biológico y la siembra nativa para restaurar las comunidades vegetales invadidas". Ecología de Restauración . 21 (5): 648–655. doi : 10.1111 / j.1526-100X.2012.00936.x .
- ^ Dana, Blumenthal; Nicholas, Jordan; Elizabeth, Svenson (6 de marzo de 2003). "Control de malezas como fundamento de la restauración: el ejemplo de Tallgrass Prairie". Ecología de la conservación . 7 (1). doi : 10.5751 / ES-00480-070106 . hdl : 10535/3228 . ISSN 1195-5449 .
- ^ Blumenthal, Dana M .; Jordan, Nicholas R .; Svenson, Elizabeth L. (20 de mayo de 2005). "Efectos de la restauración de la pradera sobre las invasiones de malezas". Agricultura, ecosistemas y medio ambiente . 107 (2–3): 221–230. doi : 10.1016 / j.agee.2004.11.008 .
- ^ Montoya, Daniel; Rogers, Lucy; Memmott, Jane (1 de diciembre de 2012). "Perspectivas emergentes en la restauración de servicios ecosistémicos basados en la diversidad biológica". Tendencias en Ecología y Evolución . 27 (12): 666–672. doi : 10.1016 / j.tree.2012.07.004 . PMID 22883537 .
- ^ Pokorny, Monica L .; Sheley, Roger L .; Zabinski, Catherine A .; Engel, Richard E .; Svejcar, Tony J .; Borkowski, John J. (1 de septiembre de 2005). "La diversidad del grupo funcional de la planta como mecanismo de resistencia a las invasiones" . Ecología de Restauración . 13 (3): 448–459. doi : 10.1111 / j.1526-100X.2005.00056.x . ISSN 1526-100X .
- ^ Cleland, Elsa E .; Larios, Loralee; Suding, Katharine N. (1 de mayo de 2013). "Fortalecimiento de filtros de invasión para reensamblar comunidades de plantas nativas: recursos del suelo y superposición fenológica". Ecología de Restauración . 21 (3): 390–398. doi : 10.1111 / j.1526-100x.2012.00896.x . ISSN 1526-100X .
- ^ Firn, Jennifer; MacDougall, Andrew S .; Schmidt, Susanne; Buckley, Yvonne M. (1 de julio de 2010). "La emergencia temprana y la disponibilidad de recursos pueden favorecer competitivamente a los nativos sobre un invasor funcionalmente similar". Oecologia . 163 (3): 775–784. Código bibliográfico : 2010Oecol.163..775F . doi : 10.1007 / s00442-010-1583-7 . ISSN 0029-8549 . PMID 20179971 . S2CID 22315364 .
- ^ Rowe, Helen I. (1 de noviembre de 2010). "Trucos del oficio: técnicas y opiniones de 38 expertos en restauración de praderas Tallgrass". Ecología de Restauración . 18 : 253-262. doi : 10.1111 / j.1526-100X.2010.00663.x . ISSN 1526-100X .
- ^ Klotzli, Frank; Grootjans, Ab P. (2001). "Restauración de sistemas de humedales naturales y seminaturales en Europa Central: progreso y previsibilidad de los desarrollos" . Ecología de Restauración . 9 (2): 209–219. doi : 10.1046 / j.1526-100x.2001.009002209.x . hdl : 11370 / 477aedb5-d154-4121-b6ef-2cb616eaf70e . ISSN 1061-2971 .
- ^ "Ecología de la Restauración" . environment-ecology.com . Consultado el 22 de abril de 2020 .
- ^ Raza, Martin F .; Stead, Michael G .; Ottewell, Kym M .; Gardner, Michael G .; Lowe, Andrew J. (1 de febrero de 2013). "¿Qué procedencia y dónde? Estrategias de obtención de semillas para la revegetación en un entorno cambiante". Genética de la conservación . 14 (1): 1–10. doi : 10.1007 / s10592-012-0425-z . ISSN 1566-0621 . S2CID 12813499 .
- ^ McKay, John K .; Christian, Caroline E .; Harrison, Susan ; Rice, Kevin J. (2005). " " ¿Qué tan local es local? "- Una revisión de cuestiones prácticas y conceptuales en la genética de la restauración" . Ecología de Restauración . 13 (3): 432–440. doi : 10.1111 / j.1526-100x.2005.00058.x . ISSN 1061-2971 .
- ^ Bower, Andrew D .; Clair, J. Bradley St .; Erickson, Vicky (1 de julio de 2014). "Zonas de semilla provisional generalizadas para plantas nativas". Aplicaciones ecológicas . 24 (5): 913–919. doi : 10.1890 / 13-0285.1 . ISSN 1939-5582 . PMID 25154085 .
- ^ Lawrence, Beth A .; Kaye, Thomas N. (1 de marzo de 2011). "Reintroducción de Castilleja levisecta: efectos de similitud ecológica, genética de la población de origen y calidad del hábitat". Ecología de Restauración . 19 (2): 166-176. doi : 10.1111 / j.1526-100x.2009.00549.x . ISSN 1526-100X .
- ^ Borrell, James S .; Zohren, Jasmin; Nichols, Richard A .; Buggs, Richard JA (2020). "Evaluación genómica de la adaptación local en abedul enano para informar el flujo de genes asistido" . Aplicaciones evolutivas . 13 (1): 161-175. doi : 10.1111 / eva.12883 . ISSN 1752-4571 . PMC 6935589 . PMID 31892950 .
- ^ Rellstab, Christian; Zoller, Stefan; Walthert, Lorenz; Lesur, Isabelle; Pluess, Andrea R .; Graf, René; Bodénès, Catherine; Sperisen, Christoph; Kremer, Antoine; Gugerli, Felix (diciembre de 2016). "Firmas de adaptación local en genes candidatos de encinas (Quercus spp.) Con respecto a las condiciones climáticas presentes y futuras". Ecología molecular . 25 (23): 5907–5924. doi : 10.1111 / mec.13889 . PMID 27759957 . S2CID 31814079 .
- ^ Estrasburgo, Bernardo BN; Iribarrem, Álvaro; Beyer, Hawthorne L .; Cordeiro, Carlos Leandro; Crouzeilles, Renato; Jakovac, Catarina C .; Braga Junqueira, André; Lacerda, Eduardo; Latawiec, Agnieszka E .; Balmford, Andrew; Brooks, Thomas M. (14 de octubre de 2020). "Áreas de prioridad mundial para la restauración de ecosistemas" . Naturaleza . 586 (7831): 724–729. doi : 10.1038 / s41586-020-2784-9 . ISSN 0028-0836 . PMID 33057198 . S2CID 222350130 .
- ^ Silva, S., Lowry, M., Macaya-Solis, C., Byatt, B. y Lucas, MC (2017). ¿Se pueden utilizar las esclusas de navegación para ayudar a los peces migratorios con un rendimiento de natación deficiente a pasar las barreras de las mareas? Una prueba con lampreas. Ingeniería ecológica, 102, 291-302
- ^ Harris JA, Hobbs RJ, Higgs ES, Aronson JA (2006). "Restauración ecológica y cambio climático". Ecología de Restauración . 14 (2): 170–76. doi : 10.1111 / j.1526-100x.2006.00136.x .
- ^ a b c Baldy, Cutcha Risling (diciembre de 2013). "Por qué nos reunimos: reunión tradicional en el noroeste de California nativo y el futuro de la soberanía biocultural" . Procesos ecológicos . 2 (1). doi : 10.1186 / 2192-1709-2-17 . ISSN 2192-1709 .
- ^ SIMPSON, LEANNE BETASAMOSAKE (17 de octubre de 2017). Como siempre lo hemos hecho . Prensa de la Universidad de Minnesota. doi : 10.5749 / j.ctt1pwt77c . ISBN 9781452956008.
- ^ Wendelowski, Karyn I. (1995). "Una cuestión de confianza: responsabilidades ambientales federales a los nativos americanos bajo el derecho internacional consuetudinario" . Revisión de la ley de indios americanos . 20 (2): 423–458. doi : 10.2307 / 20068803 . ISSN 0094-002X . JSTOR 20068803 .
- ^ Hobbs, Richard J. (2004). "Ecología de la restauración: el desafío de los valores y expectativas sociales". Fronteras en Ecología y Medio Ambiente . 2 : 43–48. doi : 10.1890 / 1540-9295 (2004) 002 [0043: RETCOS] 2.0.CO; 2 .
- ^ "Métodos de mitigación compensatoria" . Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos . 2015-08-20 . Consultado el 4 de junio de 2018 .
- ^ a b Hilderbrand, RH, AC Watts y AM Randle 2005. Los mitos de la ecología de la restauración. Ecology and Society 10 (1): 19. [en línea] URL: http://www.ecologyandsociety.org/vol10/iss1/art19/
- ^ HOLL, KAREN D .; HAYES, GREY F. (27 de febrero de 2006). "Desafíos para la introducción y gestión de regímenes de perturbación de Holocarpha macradenia, una pradera anual en peligro de extinción". Biología de la conservación . 20 (4): 1121-1131. doi : 10.1111 / j.1523-1739.2006.00416.x . ISSN 0888-8892 . PMID 16922228 .
- ^ a b Macdonald, David (2002). "El contexto ecológico: una perspectiva de población de especies". Manual de Restauración Ecológica . 1 : 47–65. doi : 10.1017 / CBO9780511549984.006 . ISBN 9780521791281.
- ^ Alpert, P. 2002. Manejo de la naturaleza: ¿deberían los administradores ser pilotos? Fronteras en ecología y medio ambiente 9 (2): 494-499.
- ^ a b Dickens, Sara Jo M .; Suding, Katharine N. (1 de junio de 2013). "Abarcando la brecha ciencia-práctica: por qué los científicos de restauración necesitan estar más involucrados con la práctica". Restauración Ecológica . 31 (2): 134–140. doi : 10.3368 / er.31.2.134 . ISSN 1522-4740 . S2CID 4657808 .
- ^ a b Cabaña, Robert J .; Clewell, Andre; Ingram, Mrill; McDonald, Tein; Temperton, Vicky (1 de noviembre de 2010). "Bridging Restoration Science and Practice: Results and Analysis of a Survey from the 2009 Society for Ecological Restoration International Meeting". Ecología de Restauración . 18 (6): 783–788. doi : 10.1111 / j.1526-100x.2010.00743.x . hdl : 2027,42 / 79142 . ISSN 1526-100X .
- ^ David, Erica; Dixon, Kingsley W .; Menz, Myles HM (1 de mayo de 2016). "Extensión cooperativa: un modelo de integración ciencia-práctica para la restauración de ecosistemas" . Tendencias en ciencia de las plantas . 21 (5): 410–417. doi : 10.1016 / j.tplants.2016.01.001 . ISSN 1360-1385 . PMID 26838476 .
- ^ Burbidge, Allan H .; Maron, Martine; Clarke, Michael F .; Baker, Jack; Oliver, Damon L .; Ford, Greg (1 de abril de 2011). "Vincular la ciencia y la práctica en la investigación y la gestión ecológicas: ¿Cómo podemos hacerlo mejor?". Gestión y Restauración Ecológica . 12 (1): 54–60. doi : 10.1111 / j.1442-8903.2011.00569.x . ISSN 1442-8903 .
- ^ a b Cabaña, Robert J. (1 de marzo de 2007). "Restauración impulsada por la ciencia: ¿una cuadrícula en una tierra redonda?". Ecología de Restauración . 15 (1): 1–7. doi : 10.1111 / j.1526-100x.2006.00183.x . ISSN 1526-100X .
- ^ Duc, MG Le; Pakeman, RJ; Marrs, RH (1 de junio de 2003). "Cambios en el sistema de rizomas de helechos sometidos a tratamientos experimentales a largo plazo". Revista de Ecología Aplicada . 40 (3): 508–522. doi : 10.1046 / j.1365-2664.2003.00818.x . ISSN 1365-2664 .
- ^ Erskine Ogden, Jennifer A .; Rejmánek, Marcel (octubre de 2005). "Recuperación de comunidades vegetales nativas luego del control de una especie vegetal invasora dominante, Foeniculum vulgare: Implicaciones para el manejo". Conservación biológica . 125 (4): 427–439. doi : 10.1016 / j.biocon.2005.03.025 .
- ^ Higgs, ES, Harris, JA, Heger, T. et al. (2018) Mantener la restauración ecológica abierta y flexible. Nat Ecol Evol 2, 580.
- ^ Bernhardt, Emily S .; Sudduth, Elizabeth B .; Palmer, Margaret A .; Allan, J. David; Meyer, Judy L .; Alexander, Gretchen; Follastad-Shah, Jennifer; Hassett, Brooke; Jenkinson, Robin (1 de septiembre de 2007). "Restauración de ríos, un tramo a la vez: resultados de una encuesta de profesionales de la restauración de ríos de EE. UU." (PDF) . Ecología de Restauración . 15 (3): 482–493. doi : 10.1111 / j.1526-100x.2007.00244.x . hdl : 2027,42 / 72915 . ISSN 1526-100X .
- ^ a b Joven, Truman P (2000). "Ecología de la restauración y biología de la conservación". Conservación biológica . 92 (1): 73–83. CiteSeerX 10.1.1.493.1604 . doi : 10.1016 / s0006-3207 (99) 00057-9 . ISSN 0006-3207 .
- ^ Allen, Craig D (2002). "Restauración ecológica de los ecosistemas de pino Ponderosa del suroeste: una perspectiva amplia". Aplicaciones ecológicas . 12 (5): 1418–1433. doi : 10.1890 / 1051-0761 (2002) 012 [1418: EROSPP] 2.0.CO; 2 .
- ^ Harris, JA (diciembre de 2003). "Medidas de la comunidad microbiana del suelo para estimar el éxito de la restauración". Revista europea de ciencia del suelo . 54 (4): 801–808. doi : 10.1046 / j.1351-0754.2003.0559.x . ISSN 1351-0754 .
- ^ Paterson, Owen (27 de noviembre de 2012). "Discurso de Owen Paterson a la Royal Society on Natural Capital Committee" . gov.uk . Consultado el 4 de junio de 2018 .
- ^ "Principios y normas internacionales para la práctica de la restauración ecológica, 2ª edición" . 27 de septiembre de 2019 . Consultado el 15 de enero de 2019 .
- ^ "Ecología de la restauración", SER. Consultado: 14 de septiembre de 2015.
- ^ "Restauración y gestión ecológica", John Wiley & Sons. Consultado: 14 de septiembre de 2015.
- ^ "Restauración ecológica", University of Wisconsin Press. Consultado: 14 de septiembre de 2015.
Bibliografía
- Allen, MF, Jasper, DA y Zak, JC (2002). Microorganismos. En Perrow MR & Davy, AJ (Eds.), Manual de restauración ecológica, Volumen 1 Principios de restauración, págs. 257–278. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-79128-6
- Anderson, MK (2005). Tending the Wild: conocimiento de los nativos americanos y la gestión de los recursos naturales de California. Berkeley: Prensa de la Universidad de California. ISBN 0-520-23856-7
- Ardill, Peter J. (2017) Albert Morris y el área de regeneración de Broken Hill: tiempo, paisaje y renovación. Asociación Australiana de Regeneradores de Bush (AABR). Sydney. http://www.aabr.org.au/morris-broken-hill/
- Baer, SG, Collins, SL, Blair, JM, Knapp, AK y Fiedler, AK 2005. "Efectos de la heterogeneidad del suelo en la heterogeneidad de la comunidad de praderas de pastos altos: una aplicación de la teoría ecológica a la ecología de restauración". Restoration Ecology 13 (2), 413–424.
- Bradshaw, AD (1987). Restauración: la prueba de fuego para la ecología. En Jordan, WR, Gilpin, ME & Aber, JD (Eds.), Restoration Ecology: A Synthetic Approach to Ecological Research, págs. 23-29. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-33728-3
- Bradshaw, AD 1997. ¿Qué entendemos por restauración ?. Restauración ecología y desarrollo sostenible., Eds. Krystyna M., Urbanska, Nigel R., Webb, Edwards P. University Press, Cambridge.
- Court, Franklin E. (2012) Pioneros de la restauración ecológica: la gente y el legado del Arboreto de la Universidad de Wisconsin. Madison: Prensa de la Universidad de Wisconsin. ISBN 9780299286644
- Daily, GC, Alexander, S., Ehrlich, PR, Goulder, L., Lubchenco, J., Matson, PA, Mooney, HA, Postel, S., Schneider, SH, Tilman, D. y Woodwell, GM (1997 ) "Servicios de los ecosistemas: beneficios que brindan los ecosistemas naturales a las sociedades humanas". Issues in Ecology 1 (2), 1-18.
- Harris, JA (2003) Medidas de la comunidad microbiana del suelo para estimar el éxito de la restauración. Revista europea de ciencia del suelo. 54, 801-808.
- Harris, JA, Hobbs, RJ, Higgs, E. y Aronson, J. (2006) Restauración ecológica y cambio climático global. Ecología de la Restauración 14 (2) 170-176.
- Hilderbrand y col. 2005. Los mitos de la ecología de la restauración. Ecología y sociedad 10 (2): 19. Artículo completo
- Holl, K. 2006. Profesor de estudios ambientales en la universidad de California santa cruz. Comunicación personal.
- Jordan, William R. y Lubick, George M. (2012) Haciendo la naturaleza completa: una historia de restauración ecológica. Washington, DC Island Press. ISBN 9781597265126
- Klotzi, F. y Gootjans, AP (2001). Restauración de sistemas de humedales naturales y seminaturales en Europa Central: progreso y previsibilidad de los desarrollos. Ecología de la restauración 9 (2), 209-219.
- Liu, John D (2011). Encontrar sostenibilidad en la restauración de ecosistemas. Kosmos Fall | Invierno de 2011. Artículo completo
- Luken, JO (1990). Dirigiendo la Sucesión Ecológica. Nueva York: Chapman y Hall. ISBN 0-412-34450-5
- MacDonald y col. 2002. El contexto ecológico: una perspectiva de población de especies. Prensa de la Universidad de Cambridge, Cambridge.
- Novacek, MJ y Cleland, EE (2001). "El evento actual de extinción de la biodiversidad: escenarios de mitigación y recuperación". Actas de la Academia Nacional de Ciencias 98 (10), 5466-5470.
- Seabloom, EW, Harpole, WS, Reichman, OJ & Tilman, D. 2003. "Invasión, dominio competitivo y uso de recursos por especies exóticas y nativas de pastizales de California". Actas de la Academia Nacional de Ciencias 100 (23), 13384-13389.
- SER (2004). El Manual SER sobre Restauración Ecológica, Versión 2. Grupo de Trabajo de Ciencia y Política de la Sociedad para la Restauración Ecológica. https://web.archive.org/web/20060207050251/http://www.ser.org/reading_resources.asp
- Shears NT (2007) Biogeografía, estructura comunitaria y tipos de hábitat biológico de los arrecifes submareales en la costa oeste de la Isla Sur, Nueva Zelanda. Ciencia para la conservación 281 . p 53. Departamento de Conservación, Nueva Zelanda. [1]
- Speth, JG 2004. Red Sky at Morning: America and the Crisis of the Global Environment. Prensa de la Universidad de Yale, Connecticut.
- van Andel, J. y Grootjans, AP (2006). Ecología de la restauración: la nueva frontera. En van Andel, J. y Aronson, J. (Eds.), Restoration Ecology, págs. 16-28. Massachusetts: Blackwell. ISBN 0-632-05834-X
- White, PS y Jentsch, A. (2004). Perturbación, sucesión y asamblea comunitaria en comunidades vegetales terrestres. En Temperton, VK, Hobbs, RJ, Nuttle, T. y Halle, S. (Eds.), Reglas de ensamblaje y ecología de la restauración: superando la brecha entre la teoría y la práctica, págs. 342–366. Washington, DC: Island Press. ISBN 1-55963-375-1
- Wilson, EO (1988). Biodiversidad. Washington DC: Academia Nacional. ISBN 0-309-03739-5
- Young, TP (2000). "Ecología de la restauración y biología de la conservación". Conservación biológica. 92, 73–83.
- Young, TP, Chase, JM y Huddleston, RT (2001). "Sucesión y montaje como bases conceptuales en ecología comunitaria y restauración ecológica". Restauración Ecológica. 19, 5-19.
- Young, TP, Petersen, DA y Clary, JJ (2005). "La ecología de la restauración: vínculos históricos, cuestiones emergentes y reinos inexplorados". Ecology Letters 8, 662-673.
enlaces externos
- Restoration Ecology: The Journal of the Society for Ecological Restorationl
- Sociedad para la Restauración Ecológica
- Grupo de trabajo de ecología de restauración en restore-ecology.eu
- Naturaleza - Servicio Revive
- Entrada de Nature Education Knowledge sobre Ecología de la restauración (revisada por pares) en nature.com
- Una guía para la restauración forestal sostenible en foreverredwood.org
- Guía de recursos de infraestructura verde en asla.org
- Bibliografías del Proyecto de Evaluación de los Efectos de Conservación en nal.usda.gov
- Información sobre restauración de pastos marinos en seagrassli.org
- Volver a Natives Restoration ( organización sin fines de lucro ) en backtonatives.org
- Reparación y restauración de tierras en earthrepair.com.au
- Una guía para la restauración de praderas y humedales en el este de Nebraska en prairieplains.org
- Restauración Ecológica
- EEMP : una organización 501 (c) 3 sin fines de lucro dedicada a comunicar las lecciones de la restauración a través de los medios de comunicación de todo el mundo.
- Esperanza en un clima cambiante galardonado con un documental sobre el potencial de la restauración del ecosistema global
- División de Restauración Ecológica de Massachusetts