El Comité de Revisión de Planes de Vuelo Espacial Humano de los Estados Unidos (también conocido como Comité HSF , Comisión Agustín o Comité Agustín ) fue un grupo convocado por la NASA a solicitud de la Oficina de Política Científica y Tecnológica (OSTP), para revisar los planes de vuelos espaciales tripulados para garantizar "un camino vigoroso y sostenible para lograr sus aspiraciones más audaces en el espacio". [1] La revisión fue anunciada por el OSTP el 7 de mayo de 2009. Cubrió las opciones de vuelos espaciales tripulados después de que la NASA había planeado retirar el transbordador espacial . [1] [2] [3] Un informe resumido[4] fue entregado al Director de OSTP John Holdren , Oficina de Política Científica y Tecnológica de la Casa Blanca (OSTP) y al Administrador de la NASA el 8 de septiembre de 2009. [5] Se esperaba que el costo estimado asociado con la revisión fuera de US $ 3 millones . El comité estaba programado para estar activo durante 180 días; [6] el informe fue publicado el 22 de octubre de 2009. [7]
Objetivos
La revisión se encargó para tener en cuenta varios objetivos. Estos incluyeron el apoyo a la Estación Espacial Internacional , el desarrollo de misiones más allá de la órbita terrestre baja (incluidos la Luna , Marte y objetos cercanos a la Tierra ) y el uso de la industria espacial comercial. Estos objetivos deben ajustarse a un perfil presupuestario definido. [6]
Entre los parámetros que se consideraron en el curso del examen estaban "la seguridad de la tripulación y la misión, los costos del ciclo de vida, el tiempo de desarrollo, los impactos de la base industrial espacial nacional, el potencial para estimular la innovación y fomentar la competencia, y las implicaciones e impactos de la transición de la actual sistemas de vuelos espaciales tripulados ". La revisión consideró las cantidades apropiadas de investigación y desarrollo y "actividad robótica complementaria necesaria para apoyar diversas actividades de vuelos espaciales tripulados". También se le encomendó "explorar opciones para extender las operaciones de la Estación Espacial Internacional más allá de 2016". [8]
Límites presupuestarios
La Declaración de tareas define el perfil presupuestario del año fiscal 2010-2014 (en millones de USD) para el programa de exploración de la NASA como: [9]
Año | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 |
---|---|---|---|---|---|
Presupuesto | 3.963,1 | 6.092,9 | 6.077,4 | 6.047,7 | 6.274,6 |
La proyección presupuestaria del año fiscal 2009 para Exploración había sido: [10]
Año | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 |
---|---|---|---|---|
Presupuesto | 3.737,7 | 7.048,2 | 7.116,8 | 7.666,8 |
Un subcomité de la Cámara de Representantes anunció un plan para recortar el presupuesto de 2010 de 3963,1 millones de dólares a 3293,2 millones de dólares, un recorte de 669,9 millones de dólares o un 16,9%. [11] [12] El presidente Alan Mollohan dijo que el recorte fue una "pausa" y un "tiempo de espera" causado por la revisión de los vuelos espaciales tripulados. [13]
Recomendaciones
El Comité ha llegado a la conclusión de que "el objetivo final de la exploración humana es trazar un camino para la expansión humana en el sistema solar". También observó que "los destinos deben derivarse de las metas" y "los objetivos de los vuelos espaciales tripulados deben alinearse ampliamente con los objetivos nacionales clave". Los destinos más allá de la órbita terrestre baja que fueron considerados por el Comité incluyen la Luna , Marte y objetos cercanos a la Tierra , así como las lunas de Marte, Fobos y Deimos . Entre estos, el Comité consideró que "Marte se destaca de manera prominente por encima de todas las demás oportunidades de exploración" porque "si los humanos van a vivir durante largos períodos en otra superficie planetaria, es probable que sea en Marte".
El informe final del Comité menciona la posibilidad de evaluar los objetos cercanos a la Tierra por "su utilidad como sitios para la extracción de recursos in situ ".
El Comité consideró que el programa Constellation de 9 años estaba tan atrasado, con fondos insuficientes y por encima del presupuesto que no sería posible alcanzar cualquiera de sus objetivos. El presidente Obama eliminó el programa del presupuesto de 2010 cancelando efectivamente el programa. Un componente del programa, la cápsula de la tripulación Orion se agregó nuevamente a los planes, pero como un vehículo de rescate para complementar a la Soyuz rusa en el regreso de las tripulaciones de la Estación a la Tierra en caso de una emergencia. [14]
El "objetivo final" propuesto para los vuelos espaciales tripulados parecería requerir dos objetivos básicos: (1) sostenibilidad física y (2) sostenibilidad económica. El Comité añade un tercer objetivo: alcanzar los objetivos nacionales clave. Estos pueden incluir la cooperación internacional, el desarrollo de nuevas industrias, la independencia energética, la reducción del cambio climático, el prestigio nacional, etc. Por lo tanto, el destino ideal debe contener recursos como agua para sustentar la vida (también proporcionar oxígeno para respirar e hidrógeno para combinar con oxígeno para combustible para cohetes), metales preciosos e industriales y otros recursos que pueden ser valiosos para la construcción espacial y que quizás en algunos casos valgan la pena regresar a la Tierra (por ejemplo, ver minería de asteroides ).
Algunos de estos recursos están disponibles en Marte , y quizás en la Luna , pero el informe del Comité señaló el costo y la dificultad de "viajar a los pozos de gravedad profundos de la superficie lunar y marciana". No enfatizó opciones como la minería de asteroides (aparte de la mencionada anteriormente) o la energía solar basada en el espacio . El informe del Comité favoreció el fortalecimiento de la industria privada de lanzamientos espaciales y una mayor colaboración internacional.
En su informe final, el Comité propuso tres opciones básicas para la exploración más allá de la órbita terrestre baja y pareció favorecer la tercera opción:
- Marte Primero, con un aterrizaje en Marte, quizás después de una breve prueba de equipo y procedimientos en la Luna.
- Moon First, con exploración de la superficie lunar centrada en desarrollar la capacidad de explorar Marte.
- Un camino flexible hacia las ubicaciones del sistema solar interior, como la órbita lunar, los puntos de Lagrange , los objetos cercanos a la Tierra y las lunas de Marte, seguido de la exploración de la superficie lunar y / o la superficie marciana, que opcionalmente implica el desarrollo de un depósito de propulsores . [15]
La elección de Obama para el futuro del programa de EE. UU.
El examen tenía como objetivo "examinar las actividades de desarrollo de la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio ( NASA ) en curso y previstas , así como las posibles alternativas, y presentar opciones para promover un programa de vuelos espaciales tripulados seguro, innovador, asequible y sostenible en los años posteriores al transbordador espacial Jubilación". El panel debía "trabajar en estrecha colaboración con la NASA y buscará información" del Congreso de los Estados Unidos , "la Casa Blanca , el público, la industria y los socios internacionales a medida que desarrolla sus opciones". "Debe presentar sus resultados a tiempo para respaldar una decisión de la Administración sobre el camino a seguir para agosto de 2009". [1]
El 15 de abril de 2010, el presidente Obama habló en el Centro Espacial Kennedy anunciando los planes de la administración para la NASA. Ninguno de los tres planes descritos en el informe final de los Comités se seleccionó por completo. [15] El presidente prometió:
- $ 6 mil millones en fondos adicionales durante cinco años
- Inversión continua en el espacio privado para proporcionar acceso a la órbita terrestre baja.
- financiación continua para una sonda de atmósfera solar (se convirtió en la sonda solar Parker ), más misiones robóticas a Marte y un telescopio orbital de seguimiento (telescopio espacial James Webb )
- extender la vida útil de la Estación Espacial Internacional hasta 2020, lo que permite su uso para la investigación científica
- Diseño de un nuevo cohete de carga pesada que estará listo para comenzar la construcción en 2015, con el fin de lanzar astronautas y material para el acceso más allá de la órbita terrestre.
- vuelos tripulados con el nuevo lanzador a principios de la década de 2020
- una misión tripulada a un asteroide a mediados de la década de 2020
- misiones tripuladas a la órbita de Marte a mediados de la década de 2030. [16] [17]
Obama rechazó específicamente volver a la Luna, diciendo "francamente, hemos estado allí". En su lugar, estableció una serie de objetivos cada vez más desafiantes para impulsar el desarrollo tecnológico.
Miembros
- Norman Augustine (presidente), ex director ejecutivo de Lockheed Martin , ex presidente del Comité Asesor sobre el Futuro del Programa Espacial de los Estados Unidos [18]
- Wanda Austin , directora ejecutiva de The Aerospace Corporation
- Bohdan Bejmuk , ex gerente de Boeing
- Leroy Chiao , ex astronauta de la NASA
- Christopher Chyba , profesor de la Universidad de Princeton
- Edward F. Crawley , profesor del MIT
- Jeffrey Greason , cofundador de XCOR Aerospace (ahora en quiebra de 2017)
- Charles Kennel , ex director de Scripps Institution of Oceanography
- Lester Lyles , ex general de la Fuerza Aérea
- Sally Ride , ex astronauta de la NASA, primera mujer estadounidense en el espacio
Subgrupos
El comité formó cuatro subgrupos de trabajo para examinar diferentes aspectos del estatuto del comité y cada uno proporcionó informes de progreso antes del 2 de julio de 2009. [19]
El general Lyles , quien también se desempeña como presidente del Comité de Academias Nacionales sobre el "Fundamento y Objetivos del Programa Espacial Civil de los Estados Unidos", dirigió el subgrupo de Integración Internacional e Interagencial. [20] Ese comité esperaba publicar su informe final el 31 de julio de 2009. [21] El subgrupo Transbordador y Estación Espacial Internacional fue dirigido por el Dr. Ride . El Sr. Bejmuk dirigió el subgrupo de Acceso a la órbita terrestre baja. Y el profesor Crawley dirige el subgrupo Exploración más allá de la órbita terrestre baja.
En el informe resumido del comité [15] proporcionado a la Casa Blanca y la NASA el 8 de septiembre de 2009, el panel concluyó que la exploración humana más allá de la órbita terrestre baja no era viable según la directriz presupuestaria del año fiscal 2010.
Reuniones
Fecha | Tipo | Localización |
---|---|---|
16 de junio de 2009 | Reunión preparatoria, no pública | Washington DC |
17 de junio de 2009 | Reunión pública | Institución Carnegie para la Ciencia , Washington, DC [22] |
18 de junio de 2009 | Visita al sitio, no pública | Dulles, Virginia |
24 a 25 de junio de 2009 | Visita al sitio, no pública | Huntsville y Decatur, Alabama y Michoud, Luisiana |
8 al 9 de julio de 2009 | Visita al sitio, reuniones de investigación, no público | Hawthorne , Canoga Park y Sacramento, California |
21 a 23 de julio de 2009 | Reuniones de investigación, no públicas | Ogden, Utah y Las Vegas, Nevada |
28 de julio de 2009 | Reunión pública | League City, Texas |
29 de julio de 2009 | Reunión pública | Huntsville, Alabama |
30 de julio de 2009 | Reunión pública | Cocoa Beach, Florida |
5 de agosto de 2009 | Reunión pública | Washington DC |
12 de agosto de 2009 | Reunión pública | Washington DC |
8 de octubre de 2009 | Teleconferencia pública |
Ver también
- Servicios de transporte orbital comercial
- DIRECTO
- Vehículo de lanzamiento fungible evolucionado
- Visión para la exploración espacial
- Vehículo de lanzamiento de carga pesada derivado de lanzadera
Referencias
- ^ a b c "Estados Unidos anuncia revisión de planes de vuelo espacial humano" (PDF) . Oficina de Política Científica y Tecnológica . 7 de mayo de 2009 . Consultado el 9 de septiembre de 2009 .
- ^ "La NASA lanza otro sitio web" . United Press International . 8 de junio de 2009 . Consultado el 9 de septiembre de 2009 .
- ^ Bonilla, Dennis (8 de septiembre de 2009). "Revisión del Comité de planes de vuelos espaciales humanos de Estados Unidos" . NASA . Consultado el 9 de septiembre de 2009 .
- ^ "Informe resumido" (PDF) . NASA . 7 de septiembre de 2009 . Consultado el 9 de septiembre de 2009 .
- ^ Bonilla, Dennis (8 de septiembre de 2009). "Vea lo que está haciendo el comité" . NASA . Consultado el 9 de septiembre de 2009 .
- ^ a b Bonilla, Dennis (8 de septiembre de 2009). "Carta de la revisión del Comité de planes de vuelos espaciales humanos de Estados Unidos" . NASA . Consultado el 9 de septiembre de 2009 .
- ^ Sciencemag - No to NASA Archivado el 13 de mayo de 2013 en Wayback Machine
- ^ "Oficina de Política de Ciencia y Tecnología" (PDF) . ostp.gov .
- ^ NASA (5 de junio de 2009). "Revisión de los planes de vuelo espacial humano de Estados Unidos - Declaración de tareas" (PDF) . NASA.
- ^ NASA (7 de mayo de 2009). "Estimación del presupuesto para el año fiscal 2010 por sección - Sistemas de exploración" (PDF) . NASA.
- ^ Amy Klamper (8 de junio de 2009). "Los legisladores recortan $ 670 millones de la solicitud de presupuesto de la NASA" . Space.com .
- ^ Subcomité de Comercio, Justicia, Ciencia y Agencias Afines (4 de junio de 2009). "Recomendación del subcomité - Cuadro resumen" (PDF) . Cámara de los Representantes. Archivado desde el original (PDF) el 25 de junio de 2009.CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ Mollohan, Alan (4 de junio de 2009). "Declaración de apertura del presidente Mollohan" (PDF) . House.gov . Cámara de los Representantes. Archivado desde el original (PDF) el 17 de junio de 2009.
- ^ Stencel, Mark (15 de abril de 2010). "Plan de vuelo de la NASA obtiene pequeñas correcciones de curso" . NPR . Consultado el 15 de abril de 2010 .
- ^ a b c Revisión del Comité de planes de vuelos espaciales tripulados de EE. UU.; Agustín; Austin; Chyba; Perrera; Bejmuk; Crawley; Lyles; Chiao; Grasa; Montar. "Buscando un programa de vuelos espaciales humanos digno de una gran nación" (PDF) . Informe final . NASA . Consultado el 15 de abril de 2010 .
- ^ "NASA - presidente Barack Obama sobre la exploración espacial en el siglo XXI" . www.nasa.gov .
- ^ Frank, Jr. Morring (23 de mayo de 2011). "SpaceX podría ser capaz de enseñar una lección a la NASA" . Semana de la aviación . Consultado el 28 de diciembre de 2017 .
depender de vehículos comerciales de carga y de tripulación para mantener la ISS en funcionamiento al menos hasta 2020
- ^ "Informe del Comité Asesor sobre el futuro del programa espacial de Estados Unidos" . NASA.gov . 17 de diciembre de 1990.
- ^ "Informes de progreso del subgrupo del comité" (PDF) . NASA. 2 de julio de 2009.
- ^ "Comité: fundamento y objetivos del programa espacial civil de Estados Unidos" . Academias Nacionales de Estados Unidos .
- ^ "Proyecto: fundamento y objetivos del programa espacial civil de Estados Unidos" . Academias Nacionales de Estados Unidos.
- ^ "Federal Register Vol. 74, No. 103" (PDF) . NARA . 1 de junio de 2009.
enlaces externos
- Revisión de la página del Comité de planes de vuelos espaciales humanos de EE. UU. En NASA.gov
- Informe resumido del Comité HSF sobre NASA.gov
- Vuelo espacial humano en NASA.gov
- Informe final de HSF y conferencia de prensa de hallazgos en NASA.gov