Los " derechos de los ingleses " son los derechos tradicionales de los súbditos ingleses y más tarde de los súbditos angloparlantes de la corona británica. En el siglo XVIII, algunos de los colonos que se opusieron al dominio británico en las trece colonias británicas norteamericanas que se convertirían en las primeras en Estados Unidos argumentaron que sus derechos tradicionales [1] como ingleses estaban siendo violados. Los colonos querían y esperaban los derechos que ellos (o sus antepasados) habían disfrutado anteriormente en Inglaterra: un gobierno local representativo, en lo que respecta a asuntos judiciales (algunos colonos estaban siendo enviados de regreso a Inglaterra para ser juzgados) y particularmente en lo que respecta a los impuestos. [2]La creencia en estos derechos se convirtió posteriormente en una justificación ampliamente aceptada para la Revolución Americana . [3] [4]
Las colonias americanas habían sido desde el siglo XVII un terreno fértil para el liberalismo en el centro del discurso político europeo. [5] Sin embargo, a medida que se acercaba la ratificación de la Declaración de Independencia , la cuestión entre los colonos acerca de qué derechos particulares eran importantes se convirtió en divisoria. George Mason , uno de los padres fundadores de los Estados Unidos , declaró que "No reclamamos nada más que la libertad y los privilegios de los ingleses en el mismo grado, como si hubiéramos continuado entre nuestros hermanos en Gran Bretaña". [4]
Antecedentes históricos
En la tradición de la historia Whig , el juez William Blackstone los llamó "Los derechos absolutos de todo inglés", y explicó cómo se habían establecido lentamente durante siglos de historia inglesa , en su libro sobre las leyes fundamentales de Inglaterra , que fue la primera parte de sus influyentes Comentarios sobre las leyes de Inglaterra . [6] Eran ciertos derechos básicos a los que se entendía que tenían derecho todos los súbditos del monarca inglés , [6] como los expresados en la Carta Magna desde 1215, la Petición de Derecho de 1628, la Ley de Habeas Corpus de 1679 y el Proyecto de Ley de Derechos 1689 . [7]
En un caso legal en 1608 que llegó a conocerse como el caso de Calvin , o el caso de los Postnati , los lores de la ley decidieron en 1608 que los escoceses nacidos después de que el rey James I uniera Escocia e Inglaterra (los postnati ) tenían todos los derechos de los ingleses. Esta decisión tendría un efecto posterior en el concepto de "derechos de los ingleses" en la América británica. [8] [9] [10]
Legado en la ley de los Estados Unidos
Debido a su inclusión en los tratados legales estándar del siglo XIX, [a] El caso de Calvin era bien conocido en la historia judicial temprana de los Estados Unidos. [9] La consideración del caso por parte de la Corte Suprema de los Estados Unidos y los tribunales estatales lo transformó en una norma sobre la ciudadanía estadounidense y solidificó el concepto de jus soli , el derecho por el cual se puede reconocer la nacionalidad o ciudadanía a cualquier individuo nacido en el territorio. del estado relacionado - como el principal factor determinante que controla la adquisición de la ciudadanía por nacimiento. [11]
El juez de la Corte Suprema Joseph P. Bradley afirmó que los "derechos de los ingleses" eran una base de la ley estadounidense en su opinión disidente sobre los casos Slaughter-House , la primera interpretación de la Corte Suprema de la Decimocuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos , en 1873. . [b]
Ver también
- Derechos civiles y politicos
- Libertades civiles en el Reino Unido
- Primera Carta de Virginia
- Derechos naturales y legales
- Parlamento en ciernes
- Ciudadanía romana
- Declaración de derechos inglesa
Notas
- ^ Compilado por Edward Coke , William Blackstone y James Kent .
- ^ En su decisión disidente, Bradley escribió:
El pueblo de este país trajo consigo a sus costas los derechos de los ingleses, los derechos que habían sido arrebatados a los soberanos ingleses en varios períodos de la historia de la nación ... Inglaterra no tiene una constitución escrita, es cierto, pero tiene una uno no escrito, descansando en los reconocidos, y frecuentemente declarados, privilegios del Parlamento y del pueblo, para violar lo que en cualquier aspecto material produciría una revolución en una hora. Una violación de uno de los principios fundamentales de esa constitución en las Colonias, a saber, el principio que reconoce la propiedad del pueblo como propia, y que, por lo tanto, considera todos los impuestos para la manutención del gobierno como un regalo del pueblo a través de su representantes, y considera los impuestos sin representación como subversivos del gobierno libre, fue el origen de nuestra propia revolución.
Referencias
- ^ Zuckert (2003) .
- ^ Tindall (1984) .
- ^ Estafador (1976) .
- ↑ a b Miller (1959) .
- ^ Heale (1986) .
- ↑ a b Blackstone , Leyes fundamentales de Inglaterra , primera parte de Comentarios sobre las leyes de Inglaterra , págs. 123-24. Texto escaneado disponible en línea en las bibliotecas de la Facultad de Derecho de Yale . Consultado el 26 de agosto de 2010.
- ^ Billias, George Athan (2011). El constitucionalismo estadounidense escuchado en todo el mundo, 1776-1989: una perspectiva global . Nueva York: New York University Press. pag. 54. ISBN 9780814725177.
- ^ Precio (1997) .
- ↑ a b Hulsebosch (2003) .
- ^ Pearson (2005) .
- ^ Price (1997) , págs. 138–39.
Citas
- Aptheker, Herbert (1960). La Revolución Americana, 1763-1783: una historia del pueblo estadounidense: una interpretación . Editores internacionales . pag. 107 . ISBN 978-0-7178-0005-6. Consultado el 2 de agosto de 2010 .
Es cierto que los colonos habían insistido en que buscaban "los derechos de los ingleses", pero insistir en esto frente a los gobernantes que declaran que los colonos no tienen tales derechos es revolucionario, aunque los derechos en sí mismos pueden no ser nuevos.
- Heale, MJ (1986). La revolución americana . Taylor y Francis . pag. 16. ISBN 978-0-416-38910-4. Consultado el 2 de agosto de 2010 .
- Hulsebosch, Daniel J. (2003). "La Constitución antigua y el Imperio en expansión: Jurisprudencia británica de Sir Edward Coke" . Revista de Derecho e Historia . 21 (3): 439–482. doi : 10.2307 / 3595117 . JSTOR 3595117 . Archivado desde el original el 29 de agosto de 2012 . Consultado el 21 de mayo de 2012 .
- Miller, John Chester (1959). Orígenes de la Revolución Americana (2ª ed.). Prensa de la Universidad de Stanford . pag. 168 . ISBN 978-0-8047-0593-6. Consultado el 2 de agosto de 2010 .
Mientras los derechos de los ingleses siguieran siendo el objetivo, la mayoría de los estadounidenses apoyaron calurosamente a los líderes patriotas; cuando se propusieron los derechos de los estadounidenses y la independencia de Gran Bretaña, los colonos comenzaron a dividirse en campos hostiles.
- Pearson, Ellen Holmes (2005). "Revisión de la costumbre, abrazando la elección: los eruditos legales estadounidenses tempranos y la republicanización del derecho común" . En Gould, Eliga H .; Onuf, Peter S. (eds.). Imperio y nación: la revolución estadounidense en el mundo atlántico . Baltimore: Prensa de la Universidad Johns Hopkins . pag. 102. ISBN 0-8018-7912-4. Consultado el 21 de mayo de 2012 .
- Precio, Polly J. (1997). "Ley natural y ciudadanía por nacimiento en el caso de Calvino (1608)" . Revista de derecho y humanidades de Yale . 9 : 73.
- Slavin, Arthur J. (enero de 1983). "Craw v. Ramsey: nueva luz sobre un viejo debate" . En Baxter, Stephen Bartow (ed.). El ascenso a la grandeza de Inglaterra, 1660-1763 . Prensa de la Universidad de California . págs. 31–32. ISBN 9780520045729. Consultado el 21 de mayo de 2012 .
- Estafador, William F. (mayo de 1976). " " Derechos de los ingleses "desde 1776: algunas notas angloamericanas" . Revista de derecho de la Universidad de Pensilvania . 124 (5): 1083–103. doi : 10.2307 / 3311594 . JSTOR 3311594 .
- Zuckert, Michael (2003). Greene, Jack P .; Pole, JR (eds.). Un compañero de la revolución estadounidense . Capítulo 88, "Derechos": Wiley-Blackwell . pag. 691. ISBN 978-1-4051-1674-9 https://books.google.com/books?id=u6UiHVpkiN8C&pg=PA691 . Consultado el 2 de agosto de 2010 .
[La posición de los colonos estadounidenses no dependía] de la ley natural , sino de las nociones tradicionales de los derechos de los ingleses, las cartas reales de las colonias separadas y, especialmente, de " costumbres constitucionales de larga data ".
Falta o vacío|title=
( ayuda )Mantenimiento de CS1: ubicación ( enlace )