De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Para el fotógrafo, consulte Robert H. Jackson (fotógrafo) .

Robert H. Jackson
Roberthjackson.jpg
Juez Asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos
En el cargo
del 11 de julio de 1941 al 9 de octubre de 1954
Nominado porFranklin D. Roosevelt
Precedido porHarlan F. Stone
SucesorJohn Marshall Harlan II
57 ° Fiscal General de los Estados Unidos
En el cargo desde
el 18 de enero de 1940 al 25 de agosto de 1941
presidenteFranklin D. Roosevelt
Precedido porFrank Murphy
SucesorFrancis Biddle
24 ° Fiscal General de los Estados Unidos
En el cargo
5 de marzo de 1938-18 de enero de 1940
presidenteFranklin D. Roosevelt
Precedido porStanley Forman Reed
SucesorFrancis Biddle
Fiscal General Adjunto de los Estados Unidos para la División Antimonopolio
En el cargo de
1937 a 1938
presidenteFranklin D. Roosevelt
Precedido porJohn Lord O'Brian
SucesorThurman Arnold
Detalles personales
Nació
Robert Houghwout Jackson

( 02/13/1892 )13 de febrero de 1892
Spring Creek , Pensilvania , EE. UU.
Fallecido9 de octubre de 1954 (09/10/1954)(62 años)
Washington, DC , EE. UU.
Partido políticoDemocrático
Esposos)
Irene Gerhardt
​
( M.  1916)
Niños1
EducaciónFacultad de Derecho de Albany

Robert Houghwout Jackson (13 de febrero de 1892 - 9 de octubre de 1954) fue un abogado y juez estadounidense que se desempeñó como juez asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos . Él había servido previamente como Estados Unidos Fiscal General y Fiscal General de los Estados , y es la única persona que ha celebrado los tres de esas oficinas. Jackson también se destacó por su trabajo como Fiscal Jefe de los Estados Unidos en los juicios de Nuremberg de los criminales de guerra nazis después de la Segunda Guerra Mundial .

Jackson fue admitido en la barra a través de una combinación de leyes de lectura con un abogado establecido y asistiendo a la escuela de leyes. Es el juez sin título de abogado más reciente en ser designado para la Corte Suprema. Jackson es bien conocido por su consejo de que "cualquier abogado que se precie le dirá al sospechoso, en términos inequívocos, que no haga declaraciones a la policía bajo ninguna circunstancia", [1] y por su aforismo al describir la Corte Suprema ". No somos definitivos porque seamos infalibles, sino que somos infalibles solo porque somos definitivos ". [2] Jackson se ganó la reputación de ser uno de los mejores escritores de la Corte Suprema y uno de los más comprometidos con hacer cumplir el debido proceso como protección contra las agencias federales extralimitadas.

Vida temprana [ editar ]

Jackson nació en una granja familiar en Spring Creek Township, condado de Warren, Pensilvania, el 13 de febrero de 1892, y se crió en Frewsburg, Nueva York . [3] Hijo de William Eldred Jackson y Angelina Houghwout, se graduó de Frewsburg High School en 1909 [4] y pasó el año siguiente como estudiante de posgrado asistiendo a Jamestown High School , donde trabajó para perfeccionar sus habilidades de escritura. [5]

Jackson se decidió por una carrera legal; Dado que la asistencia a la universidad o la facultad de derecho no era un requisito si un estudiante aprendía bajo la tutela de un abogado establecido, a los 18 años comenzó a estudiar derecho en la firma de Jamestown, Nueva York , en la que su tío, Frank Mott, era socio. [6] Su tío pronto le presentó a Franklin Delano Roosevelt , quien entonces se desempeñaba como miembro del Senado del estado de Nueva York . Jackson asistió a la Facultad de Derecho de Albany de la Union University de 1911 a 1912. [7]En ese momento, los estudiantes de la Facultad de Derecho de Albany tenían tres opciones: tomar cursos individuales sin obtener un título; completando un programa de dos años y recibiendo un LL.B. la licenciatura; o demostrar el conocimiento requerido de un estudiante de primer año y luego tomar el segundo año del programa de dos años, que produjo un certificado de finalización. [8] Jackson eligió la tercera opción; completó con éxito los cursos de segundo año y recibió su certificado en 1912. [8]

Después de completar el año en la Facultad de Derecho de Albany, Jackson regresó a Jamestown para completar sus estudios. [6] Aprobó el examen de la barra de Nueva York en 1913, y luego se unió a una práctica legal en Jamestown. [6] En 1916, se casó con Irene Alice Gerhardt, en Albany. [9] En 1917, Jackson fue contratado para trabajar para Penney, Killeen & Nye, una importante firma de Buffalo , principalmente defendiendo a la International Railway Company en juicios y apelaciones. [6] A fines de 1918, Jackson fue reclutado nuevamente en Jamestown para servir como abogado corporativo de la ciudad . [6]

Durante los siguientes 15 años, desarrolló una práctica exitosa y se convirtió en un destacado abogado en el estado de Nueva York; también mejoró su reputación a nivel nacional, a través de roles de liderazgo en colegios de abogados y otras organizaciones legales. [6] [10] En 1930, Jackson fue elegido miembro del American Law Institute; en 1933, fue elegido presidente de la Conferencia de Delegados de la Asociación de Abogados de la Asociación de Abogados de Estados Unidos (un predecesor de la actual Cámara de Delegados de la ABA). [11]

Jackson se volvió activo en política como demócrata ; en 1916 , encabezó la organización Wilson for President de Jamestown . [12] En los años durante y después de la Primera Guerra Mundial , fue miembro del Comité Demócrata del Estado de Nueva York . [13] También continuó su asociación con Roosevelt; cuando Roosevelt se desempeñó como gobernador de Nueva York de 1929 a 1933, nombró a Jackson para una comisión que revisó el sistema judicial estatal y propuso reformas. [14] Jackson también rechazó la oferta de Roosevelt de nombrarlo para la Comisión de Servicios Públicos de Nueva York., porque prefirió permanecer en la práctica privada. [15]

Nombramientos federales, 1934-1938 [ editar ]

En 1932 , Jackson participó activamente en la campaña presidencial de Franklin Roosevelt como presidente de una organización llamada Democratic Lawyers for Roosevelt. [16] (Otro Robert H. Jackson también participó activamente en la campaña de Roosevelt. [17] Ese Jackson (1880-1973) fue secretario del Comité Nacional Demócrata y fue residente de New Hampshire ). [18]

En 1934, Jackson acordó unirse a la administración de Roosevelt; Inicialmente se desempeñó como Consejero General Adjunto de la Oficina de Rentas Internas del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos (hoy Servicio de Rentas Internas ), donde estuvo a cargo de 300 abogados que juzgaron casos ante la Junta de Apelaciones de Impuestos. [19] En 1936, Jackson se convirtió en Fiscal General Adjunto , al frente de la División de Impuestos del Departamento de Justicia, y en 1937, se convirtió en Fiscal General Adjunto, al frente de la División Antimonopolio. [20]

Jackson era un partidario del New Deal , litigando contra corporaciones y compañías tenedoras de servicios públicos. [21] Participó en el enjuiciamiento de 1934 de Samuel Insull , [22] el caso de impuesto sobre la renta de 1935 contra Andrew Mellon , [23] [24] [25] y el caso antimonopolio de 1937 contra Alcoa , en el que la familia Mellon sostuvo un interés importante. [26]

Fiscal General de los Estados Unidos, 1938-1940 [ editar ]

En marzo de 1938, Jackson se convirtió en Procurador General de los Estados Unidos , sucediendo a Stanley Forman Reed , quien había sido nombrado miembro de la Corte Suprema. Jackson se desempeñó como Procurador General hasta enero de 1940, trabajando como principal defensor del gobierno ante la Corte Suprema. [27] Durante su tiempo en este cargo, argumentó 44 casos ante la Corte Suprema en nombre del gobierno federal, y perdió solo seis. [28] Su historial de logros hizo que el juez Louis Brandeis comentara una vez que Jackson debería ser procurador general de por vida. [29]

Roosevelt consideraba a Jackson como un posible sucesor de la presidencia en 1940 y trabajó con su personal en un esfuerzo por elevar el perfil público de Jackson. [30] Su plan era mencionar a Jackson favorablemente en los comentarios presidenciales con la mayor frecuencia posible, y que Jackson participara con frecuencia en las apariciones públicas de Roosevelt. [30] Roosevelt y sus asesores tenían la intención de que Jackson se convirtiera en el candidato demócrata a gobernador de Nueva York en 1938. Abandonaron su esfuerzo por crear una oleada de apoyo a la candidatura a gobernador de Jackson cuando se encontraron con la resistencia de los líderes estatales del Partido Demócrata. [30] Además, la decisión de Roosevelt de postularse para un tercer mandato en 1940 hizo discutible la necesidad de identificar y promover un sucesor. [30]En lugar de postularse para gobernador o presidente, Jackson se unió al gabinete de Roosevelt cuando fue nombrado Fiscal General. [30]

Fiscal General de los Estados Unidos, 1940-1941 [ editar ]

Jackson fue nombrado entonces 57º Fiscal General de los Estados Unidos por Roosevelt, el 4 de enero de 1940, en sustitución de Frank Murphy , a quien Roosevelt había designado para la Corte Suprema. Como Fiscal General, Jackson apoyó un proyecto de ley presentado por Sam Hobbs , que habría legalizado las escuchas telefónicas por parte de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI), o cualquier otra agencia gubernamental, si se sospechaba que estaba ocurriendo un delito . [31] El proyecto de ley fue rechazado por el presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC), James Lawrence Fly , y no fue aprobado. [32]

Mientras Jackson era Fiscal General, ayudó al presidente Roosevelt a organizar el acuerdo de préstamo y arrendamiento , que permitió a Estados Unidos suministrar materiales para ayudar con el esfuerzo de guerra a las otras fuerzas aliadas, antes de entrar formalmente en la Segunda Guerra Mundial.

Tribunal Supremo de Estados Unidos, 1941-1954 [ editar ]

Cuando Harlan Fiske Stone reemplazó al jubilado Charles Evans Hughes como Presidente del Tribunal Supremo en 1941, Roosevelt nombró a Jackson para el puesto vacante de Asociado resultante. La nominación fue enviada al Congreso el 12 de junio de 1941, y Jackson fue confirmado por el Senado de los Estados Unidos el 7 de julio de 1941, recibiendo su comisión el 11 de julio de 1941. Robert H. Jackson fue el 82º Juez Asociado de la Corte Suprema , donde fue conocido por su elocuente estilo de escritura y defensa de las libertades individuales.

En 1943, Jackson escribió la opinión mayoritaria en West Virginia State Board of Education v. Barnette , que anuló un reglamento de las escuelas públicas que obligaba a saludar a la bandera e imponía sanciones de expulsión y enjuiciamiento a los estudiantes que no cumplieran. El conmovedor lenguaje de Jackson en Barnette sobre los derechos individuales es ampliamente citado. La opinión concurrente de Jackson en el caso Youngstown Sheet & Tube Co.v.Sawyer de 1952 (prohibiendo la incautación de las acerías por parte del presidente Harry Truman durante la Guerra de Corea).para evitar una huelga), en la que Jackson formuló una prueba de tres niveles para evaluar los reclamos de poder presidencial, sigue siendo una de las opiniones más citadas en la historia de la Corte Suprema. (Fue citado repetidamente por los nominados a la Corte Suprema John Roberts y Samuel Alito , durante sus audiencias de confirmación).

Pelea con Hugo Black [ editar ]

Los jueces Jackson y Hugo Black tenían profundos desacuerdos profesionales y personales que se remontan a octubre de 1941, el primer período durante el cual sirvieron juntos en la Corte Suprema. Según Dennis Hutchinson , editor de The Supreme Court Review , Jackson se opuso a la práctica de Black de importar sus preferencias personales a su jurisprudencia. [33] Hutchinson cita que Jackson comentó: "Con pocas excepciones, todos sabíamos de qué lado del caso votaría Black cuando leyó los nombres de los partidos". [34] Si bien Hutchinson señala que Jackson se opuso al estilo de jurisprudencia de Black en casos como Minersville v. Gobitis (1940) yEstados Unidos contra Bethlehem Steel (1942), la participación de Black en el caso Jewell Ridge le pareció a Jackson especialmente imprudente.

En Jewell Ridge Coal Corp.v. Mine Workers (1945), la Corte Suprema enfrentó la cuestión de si concedería la petición de la compañía de carbón para una nueva audiencia, con el argumento de que los mineros victoriosos estaban, en un asunto anterior, representados por Crampton P Harris, ex socio legal y abogado personal del juez Black. A pesar de este aparente conflicto de intereses, Black presionó al Tribunal para que se negara la petición per curiam . El juez Jackson se opuso, con el resultado de que Jackson presentó un acuerdo desvinculándose del fallo y, por implicación, criticando a Black por no abordar el conflicto de intereses. Jackson también se opuso enérgicamente a la conducta judicial de Black en Jewell Ridge.por otra razón. Como Jackson alegó más tarde, mientras el juez Murphy preparaba su opinión, Black instó a que la corte dicte su decisión sin esperar la opinión y el disenso. A los ojos de Jackson, "... la única razón aparente detrás de esta propuesta fue anunciar la decisión a tiempo para influir en las negociaciones del contrato durante la huelga del carbón" entre la compañía de carbón y los mineros, que se estaban llevando a cabo en ese momento. [35]

Jackson probablemente consideró la conducta de Black como impropia de un juez de la Corte Suprema en otro asunto relacionado. El 3 de abril de 1945, la Conferencia Sur para el Bienestar Humano celebró una cena, en la que honró al juez Black como el ganador del premio Thomas Jefferson en 1945. Fred M. Vinson habló en la cena. Si bien Jackson rechazó una invitación al evento, citando un conflicto que surgió del hecho de que varios patrocinadores principales de la cena eran entonces litigantes ante la Corte Suprema, Black asistió a la cena y recibió su premio. Crampton Harris, abogado en dos casos pendientes, Jewell Ridge y CIO v. McAdory (1945), fue uno de los patrocinadores. [36]

Jackson luego hizo públicas estas quejas en dos cables públicos desde Nuremberg. Roosevelt le había prometido informalmente a Jackson el cargo de juez principal; sin embargo, el asiento se abrió mientras Jackson estaba en Alemania y Roosevelt estaba muerto. El presidente Harry S. Truman se enfrentó a dos facciones, una que recomendaba a Jackson para el asiento y la otra que defendía a Hugo Black . En un intento por evitar controversias, Truman nombró a Vinson. Jackson culpó a las maquinaciones de Black por haber sido rechazado para el asiento y expuso públicamente parte del comportamiento controvertido y las disputas de Black dentro de la Corte. La controversia fue muy cubierta en la prensa y emitió el New Deal Corte bajo una luz negativa, y tuvo el efecto de empañar la reputación de Jackson en los años siguientes.

El 8 de junio de 1946, Jackson envió un cable al presidente Truman. El cable de Jackson a Truman comenzó con una oferta poco sincera de felicitaciones al presidente por su nombramiento de Vinson. Sin embargo, el cable luego abordó rápidamente el rumor, del que Jackson se había enterado en Nuremberg, según el cual Truman había designado a Fred Vinson, en parte, para evitar una renuncia por parte del juez Black. En Washington habían circulado rumores de que Black dimitiría en caso de que Truman eligiera a Jackson como sucesor del presidente del Tribunal Supremo Stone. "Sería reacio a creer que usted le concedería a cualquier hombre un veto sobre los nombramientos judiciales". [37]Jackson cerró su cable diciendo que no podría continuar su servicio como juez asociado bajo Vinson si un asociado "tenía algo sobre [él]", lo que lo descalificaría para servir, o si él, Truman, consideraba la opinión de Jackson en el Jewell. El caso Ridge como un "insulto gratuito" al juez Black. [38]

Después de recibir una respuesta de Truman en la que negaba haber tenido en cuenta, o incluso haber oído hablar, del rumor de la amenaza de renuncia de Black, Jackson lanzó precipitadamente un segundo cable al Congreso , el 10 de junio. Este cable explicaba las razones de Jackson para su creencia. que el juez Black enfrentó un conflicto de intereses en Jewell Ridge , del cual injustamente, al menos, a los ojos de Jackson, no se recusó , y terminó con la amenaza de Jackson de que si tal práctica "alguna vez se repite mientras estoy en el banco, En comparación, haré que mi opinión de Jewell Ridge parezca una carta de recomendación ". [39]

Jackson y Dennis contra Estados Unidos [ editar ]

La prueba de "peligro claro y presente" [ editar ]

Artículo principal: peligro claro y presente

En 1919, la Corte Suprema decidió Schenck contra Estados Unidos . [40] En Schenck, los peticionarios, miembros del Partido Socialista fueron condenados por violar la Ley de Espionaje de 1917 , por imprimir y distribuir circulares afirmando que los ciudadanos estadounidenses tenían derecho a oponerse al reclutamiento durante la Primera Guerra Mundial porque, entre otras cosas, violó la Constitución de los Estados Unidos. [41] La decisión de Schenck promulgó la "prueba de peligro claro y presente", que proporcionó el estándar para sostener una condena cuando se confía en el discurso como prueba de que se ha cometido un delito. [42] Juez Holmes, escribiendo para un tribunal unánime, afirmó la decisión del tribunal inferior postulando:

Admitimos que, en muchos lugares y en tiempos ordinarios, los imputados, al decir todo lo dicho en la circular, hubieran estado dentro de sus derechos constitucionales. Pero el carácter de cada acto depende de las circunstancias en las que se realiza ... La cuestión en todos los casos es si las palabras utilizadas se utilizan en tales circunstancias y son de tal naturaleza que crean un "peligro claro y presente". que provocarán los males sustantivos que el Congreso tiene derecho a prevenir. Es una cuestión de proximidad y grado. [43]

Dennis v. Estados Unidos [ editar ]

Antecedentes [ editar ]

En 1951, la Corte Suprema decidió Dennis v. Estados Unidos . [38] En Dennis, los peticionarios eran comunistas celosos que se organizaron con el propósito de enseñar la "Doctrina marxista-leninista". [44] Los principales textos utilizados para enseñar la doctrina fueron: Historia del Partido Comunista de la Unión Soviética ; Fundamentos del leninismo por Stalin ; El Manifiesto Comunista de Marx y Engels ; y Estado y revolución de Lenin . [38]Los peticionarios fueron condenados por violar la cláusula 2 y la cláusula 3 de la Ley Smith que, entre otras cosas, hacía ilegal conspirar para organizar un grupo que aboga por el derrocamiento del gobierno de los Estados Unidos por la fuerza o la violencia. [45] El asunto ante la Corte Suprema fue "[si] ya sea §2 o §3 de la Ley Smith , inherentemente, o según lo interpretado y aplicado en el presente caso, viola la Primera Enmienda y otras disposiciones de la Declaración de Derechos ... " [46]

La concurrencia de Jackson [ editar ]

En Dennis, Jackson concluyó que la "prueba de peligro claro y presente" no debería aplicarse. [47] Con este fin, Jackson analizó: el efecto que tuvo el comunismo fuera de Estados Unidos; la naturaleza de los comunistas; y los problemas con la aplicación de la prueba. El análisis de Jackson se puede resumir de la siguiente manera:

Sobre el efecto que los comunistas han tenido históricamente en países extranjeros, Jackson analizó su efecto en Checoslovaquia . [48] En Checoslovaquia, una organización comunista disfrazada de facción política en competencia estableció secretamente sus raíces en puestos de control clave "de la policía y los servicios de información". [38] Durante un período de crisis nacional, una organización comunista clandestina apareció y derrocó al gobierno checoslovaco. Al establecer el control de la industria y la comunicación de masas, el gobierno de la organización comunista fue uno de "opresión y terror". Irónicamente, como señala Jackson, la organización comunista suprimió las mismas libertades que hicieron posible su conspiración. [38]

Sobre la naturaleza de los comunistas, Jackson los caracteriza como un grupo extraordinariamente dedicado y altamente selectivo, disciplinado y adoctrinado por la política comunista. [49] El objetivo de los miembros del Partido es infiltrarse secretamente en puestos clave del gobierno, la industria y los sindicatos y aprovechar su poder una vez en esos puestos. [38] Jackson continúa diciendo que, aunque "los comunistas no tienen escrúpulos contra el sabotaje, el terrorismo, el asesinato o el desorden de la turba", "abogan por la fuerza sólo cuando es prudente", lo que "puede que nunca sea necesario, porque la infiltración y el engaño puede ser suficiente ". [50]

Sobre los problemas con la aplicación de la prueba de peligro claro y presente en Dennis, Jackson considera significativo que la prueba fue escrita "antes de que la era de la Segunda Guerra Mundial revelara la sutileza y eficacia de la técnica revolucionaria modernizada utilizada por los partidos totalitarios". [51] Jackson creía que la aplicación de la prueba debería limitarse a los casos que se asemejan lo suficiente a aquellos para los que se diseñó originalmente, es decir, "... la criminalidad del discurso impulsivo en una esquina de la calle, o el desfile de algunos fanáticos detrás de una bandera roja, o la negativa de un puñado de escolares Testigos de Jehová a saludar nuestra bandera ". [38] Expresando gran preocupación por la construcción expansiva que la Corte había sometido recientemente a la prueba en Bridges v. State of California, [52]Jackson afirmó que la prueba proporcionó a los comunistas "inmunidades sin precedentes", mientras que "el gobierno está cautivo en una trampa verbal creada por jueces". [51] Jackson continúa describiendo la aplicación de la prueba a los comunistas, cuando se determina la constitucionalidad de la Ley Smith de manera facial, o cuando se aplica como uno de "... evaluar [ing] imponderables, incluidos los fenómenos internacionales y nacionales, que desconciertan las cancillerías mejor informadas y nuestros políticos más experimentados ". [53]

Jackson concluye su análisis de la Primera Enmienda en Dennis afirmando que:

Los autores de la "prueba de peligro claro y presente" nunca la aplicaron a un caso como este, ni yo tampoco. Si se aplica como se propone aquí, significa que la conspiración comunista está protegida durante su período de incubación; sus etapas preliminares de organización y preparación son inmunes a la ley; el gobierno sólo puede actuar después de que se manifieste una acción inminente, cuando, por supuesto, sería demasiado tarde. [38]

Conclusión [ editar ]

Al final, la Corte aplicó su propia versión de la "prueba de peligro claro y presente" en Dennis [54], esencialmente desconociendo los elementos analíticos de probabilidad y temporalidad que anteriormente parecían ser requisitos de la doctrina. [55] Jackson, sin embargo, como dijo un comentarista, expresó en Dennis (al menos con respecto a los comunistas) que, "cuando se usa como parte de una conspiración para actuar ilegalmente, el discurso pierde su protección de la Primera Enmienda". [56]

Justicia Jackson y Korematsu contra Estados Unidos [ editar ]

Antecedentes [ editar ]

Tras el ataque japonés a Pearl Harbor el 7 de diciembre de 1941, existía una gran sospecha en torno a los estadounidenses de origen japonés, en particular los que residían en la costa oeste de los Estados Unidos. Franklin Delano Roosevelt emitió la Orden Ejecutiva 9066 el 19 de febrero de 1942, dando permiso al Departamento de Guerra para declarar algunas zonas como "zonas militares" en las que podrían prohibir a ciertas personas el acceso a áreas prescritas. Con esta orden ejecutiva, el Departamento de Guerra pudo declarar que a todos los ciudadanos estadounidenses de ascendencia japonesa se les prohibió ingresar a áreas en California que se consideraban inseguras para la habitación de japoneses-estadounidenses por motivos de seguridad nacional, y los obligó a ingresar a campos de internamiento.

Fred Korematsu , nacido de padres japoneses en suelo estadounidense, creía que se trataba de una infracción inconstitucional de la libertad civil de un individuo. La pregunta que llegó ante la Corte Suprema de los Estados Unidos fue si los poderes Ejecutivo y Legislativo fueron más allá de sus poderes de guerra al privar a los ciudadanos de derechos sin base criminal.

Disidencia de Jackson [ editar ]

La Corte Suprema decidió que el presidente y el Congreso no extendieron demasiado sus poderes de guerra al elegir la seguridad nacional sobre los derechos de un individuo en tiempos de guerra. El juez Hugo Black escribió la opinión mayoritaria para este caso y el juez Jackson escribió una opinión disidente. El párrafo inicial de la disidencia de Jackson ilustró su visión del caso:

Korematsu nació en nuestro suelo, de padres nacidos en Japón. La Constitución lo convierte en ciudadano de los Estados Unidos por nacimiento y ciudadano de California por residencia. No se afirma que no sea leal a este país. No hay ninguna sugerencia de que, aparte del asunto involucrado aquí, no sea respetuoso de la ley y no esté bien dispuesto. Sin embargo, Korematsu ha sido condenado por un acto que no suele constituir un delito. Consiste simplemente en estar presente en el estado del que es ciudadano, cerca del lugar donde nació y donde ha vivido toda su vida. [57]

El juez Jackson advirtió del peligro que presentaba esta gran concesión del poder ejecutivo, a través de la capacidad del Departamento de Guerra de privar de derechos individuales en favor de la seguridad nacional, en tiempo de guerra:

Pero si no podemos limitar los expedientes militares por la Constitución, tampoco distorsionaría la Constitución para aprobar todo lo que los militares consideren oportuno. Eso es lo que parece estar haciendo la Corte, consciente o inconscientemente. No puedo decir, a partir de las pruebas que tengo ante mí, que las órdenes del general DeWitt no fueran precauciones militares razonablemente oportunas, ni podría decir que lo fueran. Pero incluso si fueran procedimientos militares permisibles, niego que se siga que sean constitucionales. Si, como sostiene la Corte, se sigue, entonces también podemos decir que cualquier orden militar será constitucional, y lo habremos terminado. [58]

Conclusión [ editar ]

Jackson no se preocupó por evaluar la validez de la afirmación del general DeWitt de que el internamiento de ciudadanos japoneses en la costa oeste era necesario por motivos de seguridad nacional, pero si esto sentaría un precedente de discriminación racial en tiempos de guerra que se utilizaría para despojar las libertades individuales. .

Pero una vez que una opinión judicial racionaliza tal orden para demostrar que se ajusta a la Constitución, o más bien racionaliza la Constitución para mostrar que la Constitución sanciona tal orden, la Corte ha validado para siempre los principios de discriminación racial en el proceso penal, y de trasplantar ciudadanos estadounidenses. Entonces, el principio yace como un arma cargada, lista para la mano de cualquier autoridad que pueda presentar una afirmación plausible de una necesidad urgente. Cada repetición incrusta ese principio más profundamente en nuestra ley y pensamiento, y lo expande a nuevos propósitos. [59]

Robert H. Jackson, juez adjunto de la Corte Suprema, en 1953: segundo desde la izquierda, en la última fila. También se muestran, desde la izquierda, en la fila inferior: Felix Frankfurter; Hugo Black; Earl Warren (presidente del Tribunal Supremo); Stanley Reed; William O. Douglas. En la última fila, de izquierda a derecha: Tom Clark; Robert H. Jackson; Harold Burton; Sherman Minton

Justicia Jackson y Brown v. Junta de Educación [ editar ]

Uno de los secretarios legales de Jackson durante 1952-53, William H. Rehnquist , fue nombrado miembro de la Corte Suprema en 1971 y se convirtió en Presidente del Tribunal Supremo en 1986. En diciembre de 1971, después de que la nominación de Rehnquist fuera aprobada por el Comité Judicial del Senado y estuviera pendiente antes el Senado en pleno, un memorando de 1952 salió a la luz que había escrito como asistente legal de Jackson en relación con el caso histórico Brown contra la Junta de Educación que argumentó a favor de la afirmación de la doctrina separada pero igual de Plessy contra Ferguson. Rehnquist escribió una breve carta atribuyendo las opiniones a Jackson y fue confirmada. En su audiencia de 1986, fue interrogado sobre el asunto. Su explicación del memorando fue cuestionada en 1971 y 1986 por el exsecretario de Jackson, y los académicos han cuestionado su plausibilidad. Sin embargo, los documentos de los jueces Douglas y Frankfurter indican que el juez Jackson votó por Brown en 1954 solo después de cambiar de opinión. [60]

Las opiniones del juez Jackson sobre Brown se pueden encontrar en su borrador de acuerdo inédito de 1954. [61] [62] [63] El "Memorando del Sr. Juez Jackson, 15 de marzo de 1954", está disponible con los documentos de Jackson en la Biblioteca del Congreso , pero no estuvo disponible públicamente hasta después de la audiencia de 1986 de Rehnquist para Presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos . El borrador de la concurrencia de Jackson en Brown , dividido en cuatro partes, muestra cómo luchó con cómo escribir una opinión efectiva para acabar con la segregación. En la Parte 1 del borrador de la concurrencia de Jackson en Brown, escribió que fue a la escuela donde, "los alumnos negros eran muy pocos" y que estaba "predispuesto a la conclusión de que la segregación en otros lugares ha sobrevivido a cualquier justificación que pueda haber tenido". A pesar de sus propias opiniones sobre la eliminación de la segregación, Jackson reconoció la incapacidad de la Corte para "erradicar" los "miedos, orgullos y prejuicios" que hacían de la segregación una práctica social importante en el Sur. Jackson llegó a la conclusión de que los norteños en la cancha deberían ser sensibles a las condiciones que llevaron a la segregación al sur.

En la Parte 2 del borrador del memorando , el juez Jackson describió el marco legal para prohibir la segregación en "¿La ley existente condena la segregación?". Jackson señala que fue difícil para la Corte, que esperaba "no hacer una nueva ley, sino solo declarar la ley existente", revocar una decisión de tanta longevidad como Plessy . Mirando la doctrina de la intención original con respecto a la Decimocuarta Enmienda, El juez Jackson no encontró evidencia de que la segregación estuviera prohibida, particularmente porque los estados que habían ratificado la Decimocuarta Enmienda tenían escuelas segregadas en ese momento. Jackson concluyó: "Simplemente no puedo encontrar en el material convencional de interpretación constitucional ninguna justificación para decir" que las escuelas segregadas violaron la Decimocuarta Enmienda.

La Parte 3 del proyecto de memorando titulado "Límites de poder de aplicación", describe la aplicación por parte del Congreso de la Decimocuarta Enmienda. Jackson abordó la posibilidad de dejar la ejecución al Congreso, particularmente porque "los tribunales no tienen poder para hacer cumplir las declaraciones generales de la ley". Jackson señaló que si bien la segregación ya se estaba desvaneciendo en algunos estados, sería difícil superarla en aquellos estados donde la segregación estaba firmemente establecida. Si bien Jackson reconoció las dificultades de la Corte Suprema para hacer cumplir su sentencia, no quería que la tarea quedara en manos de los tribunales inferiores, como sugirió el Gobierno. Jackson concluyó que la corte debe actuar porque "nuestro sistema representativo ha fallado", y aunque esta "premisa no es una base sólida para la acción judicial".

Finalmente, en la Parte 4 del borrador del memorando "Condiciones cambiadas", Jackson comenzó afirmando que antes de Brown , la segregación era legal. Según Jackson, la premisa para invalidar a Plessy era la ahora errónea "suposición fáctica" de que "había diferencias entre las razas negra y blanca, vistas como un todo". El borrador afirmaba que el progreso "espectacular" de los afroamericanos, en circunstancias adversas, "les permitió superar el sistema y superar las presunciones en las que se basaba". Jackson enfatizó que las condiciones cambiadas, junto con la importancia de una educación pública, requerían que la corte eliminara el concepto de "separados pero iguales" en la educación pública.Mientras que Jackson no pudo justificar la decisión en Brownen derecho, lo hizo sobre la base de un imperativo político y social. Se desconoce si Jackson alguna vez tuvo la intención de publicar esta concurrencia.

El juez Jackson estuvo en el hospital del 30 de marzo al 17 de mayo de 1954. Se informa que el presidente del Tribunal Supremo Warren visitó a Jackson en el hospital varias veces y discutió tanto el borrador de opinión de Jackson como los borradores de Warren. Una sugerencia que Warren tomó de Jackson fue agregar la siguiente oración: "Los negros han logrado un éxito sobresaliente en las artes y las ciencias, así como en el mundo empresarial y profesional". [61] Esta cita está vinculada a los argumentos de la Parte 4 del proyecto de opinión de Jackson. El 17 de mayo de 1954, Jackson acudió a la Corte desde el hospital, para poder estar allí el día en que se dictó la decisión de Brown . Cuando el marrónse dictó sentencia, estuvo presente un tribunal en pleno, para enfatizar la unanimidad de la decisión. Robert H. Jackson murió el 9 de octubre de 1954, por lo que no hubo suficiente tiempo entre Brown y la muerte de Jackson para explorar completamente sus puntos de vista sobre la desegregación.

El juez Jackson y el debido proceso procesal [ editar ]

El juez Jackson fue un defensor acérrimo (junto con el juez Frankfurter ) del debido proceso procesal , del estado de derecho que protege a los miembros del público de la extralimitación de las agencias gubernamentales. A menudo se cita uno de sus himnos al debido proceso: [64]

La equidad procesal, si no todo lo que originalmente se entendía por el debido proceso legal, es al menos lo que requiere de manera más inflexible. El debido proceso procesal es más elemental y menos flexible que el debido proceso sustantivo. Cede menos a los tiempos, varía menos con las condiciones y difiere mucho menos al juicio legislativo. En cuanto se trata de derecho técnico, debe ser una responsabilidad especializada dentro de la competencia del Poder Judicial sobre la que no se doblegue ante los poderes políticos del Gobierno, como debe ser en materias de política que comprometan el derecho sustantivo. Si se concede que de alguna manera [la agencia podría tomar las medidas que hizo], ¿importa cuál sea el procedimiento? Solo el laico inexperto o el abogado charlatán pueden responder que el procedimiento no importa.La equidad y regularidad procesales son la esencia indispensable de la libertad. Se pueden soportar leyes sustantivas severas si se aplican de manera justa e imparcial. De hecho, si se le pone a elegir, uno bien podría preferir vivir bajo el derecho sustantivo soviético aplicado de buena fe por nuestros procedimientos de derecho consuetudinario, que bajo nuestro derecho sustantivo aplicado por las prácticas procesales soviéticas. Que no se pase por alto que el debido proceso legal no es para beneficio exclusivo de un acusado. Es el mejor seguro para el propio Gobierno contra esos desatinos que dejan manchas duraderas en un sistema de justicia, pero que seguramente ocurrirán enque bajo nuestra ley sustantiva impuesta por las prácticas procesales soviéticas. Que no se pase por alto que el debido proceso legal no es para beneficio exclusivo de un acusado. Es el mejor seguro para el propio Gobierno contra esos desatinos que dejan manchas duraderas en un sistema de justicia, pero que seguramente ocurrirán enque bajo nuestra ley sustantiva impuesta por las prácticas procesales soviéticas. Que no se pase por alto que el debido proceso legal no es para beneficio exclusivo de un acusado. Es el mejor seguro para el propio Gobierno contra esos desatinos que dejan manchas duraderas en un sistema de justicia, pero que seguramente ocurrirán enconsideración ex parte .

Fiscal Jefe de los Estados Unidos en el Tribunal Militar Internacional, Nuremberg, Alemania, Robert H. Jackson, 1945-46

Tribunal Militar Internacional, 1945-1946 [ editar ]

Artículo principal: juicios de Nuremberg
Robert H. Jackson, Fiscal Jefe de Estados Unidos en el Tribunal Militar Internacional en Nuremberg, Alemania, 1945-1946

En 1945, el presidente Harry S. Truman nombró a Jackson (quien pidió un permiso de ausencia de la Corte Suprema), como Jefe de Asesoría Jurídica de los Estados Unidos para el enjuiciamiento de los criminales de guerra nazis. Ayudó a redactar la Carta de Londres del Tribunal Militar Internacional , que creó la base legal para los Juicios de Nuremberg. Luego se desempeñó en Nuremberg, Alemania , como Fiscal Jefe de los Estados Unidos en el Tribunal Militar Internacional . [65] Jackson siguió con su papel de fiscal con mucho vigor. Sus argumentos de apertura y cierre ante la corte de Nuremberg fueron ampliamente celebrados. [66] En palabras del acusado Albert Speer , el naziMinistro de Armamento y Producción de Guerra ,

El juicio comenzó con el gran y devastador discurso de apertura del Fiscal Jefe de los Estados Unidos, el juez Robert H. Jackson. Pero me consoló una frase en la que se acusaba a los acusados ​​de culpabilidad por los crímenes del régimen, pero no al pueblo alemán. [67]

Sin embargo, algunos creen que sus habilidades para el contrainterrogatorio fueron generalmente débiles, y fue el fiscal británico David Maxwell-Fyfe quien superó a Hermann Göring en el contrainterrogatorio, en lugar de Jackson, quien fue reprendido por el Tribunal por perder la paciencia y siendo hostigado repetidamente por Göring durante el procedimiento. [68]

Muerte y legado [ editar ]

El 30 de marzo de 1954, Jackson sufrió un infarto masivo. Estuvo internado en el hospital hasta el 17 de mayo cuando regresó a la corte. Permaneció en su cargo de juez hasta el 4 de octubre de 1954. El sábado 9 de octubre de 1954 Jackson sufrió un infarto de miocardio . A las 11:45 am murió a los 62 años. [69] Los servicios fúnebres se llevaron a cabo en la Catedral Nacional de Washington [70] y más tarde en la Iglesia St. Luke de Jamestown. Los otros ocho jueces de la Corte Suprema viajaron juntos a Jamestown, Nueva York, para asistir a su funeral; la última vez, por motivos de seguridad, que la Corte Suprema viajó todos juntos. Otros invitados destacados incluyeron a Thomas E. Dewey . [71]Fue enterrado cerca de la casa de su niñez en Frewsburg, Nueva York . Su lápida dice: "Guardó los monumentos antiguos y construyó los nuevos". [72]

El Centro Robert H. Jackson , ubicado en la ciudad natal de Robert H. Jackson, Jamestown, Nueva York, ofrece visitas guiadas a los visitantes que pueden ver exhibiciones sobre la vida de Jackson, colecciones de sus escritos y fotos del Tribunal Militar Internacional. [73] Una extensa colección de documentos personales y judiciales de Jackson está archivada en la División de Manuscritos de la Biblioteca del Congreso y está abierta a la investigación. Las colecciones más pequeñas están disponibles en varios otros repositorios. [ cita requerida ]

Hay estatuas dedicadas a Robert H. Jackson fuera del Centro Robert H. Jackson en Jamestown, Nueva York, así como el campo de Robert H. Jackson en el aeropuerto de Chautauqua County-Jamestown. El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Palacio de Justicia principal del Distrito Oeste de Nueva York, que se encuentra en Buffalo y se inauguró en noviembre de 2011, está dedicado al juez Jackson y se denomina Palacio de Justicia de los Estados Unidos Robert H. Jackson . [74]

Representación en la cultura popular [ editar ]

Robert H. Jackson ha sido interpretado por los siguientes actores en producciones de cine, televisión y teatro:

  • Andrzej Łapicki , en la producción de televisión polaca de 1970, Epilog norymberski de Jerzy Antczak
  • Henderson Forsythe , en la película para televisión de 1991, Separados pero iguales
  • Alec Baldwin , en la producción de televisión canadiense / estadounidense de 2000 Nuremberg
  • Edmund Dehn, en la miniserie de televisión alemana de 2005 Speer und Er
  • Colin Stinton , en el docudrama de la televisión británica de 2006 Nuremberg: Nazis on Trial

Ver también [ editar ]

  • Lista de jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos
  • Lista de jueces de la Corte Suprema de EE. UU. Por tiempo en el cargo
  • Casos de la Corte Suprema de Estados Unidos durante la Corte de Piedra
  • Casos de la Corte Suprema de Estados Unidos durante la Corte de Vinson
  • Casos de la Corte Suprema de Estados Unidos durante la Corte Warren
  • Centro Robert H. Jackson
  • Constitución de Estados Unidos

Referencias [ editar ]

  1. ^ Watts contra Indiana , 338 US 49, 59.
  2. ^ Brown contra Allen , 344 Estados Unidos 443.
  3. ^ Downs, John Phillips (1921). Historia del condado de Chautauqua Nueva York y su gente . III . Boston, MA: Sociedad Histórica Estadounidense. pag. 357. ISBN 9785872000877.
  4. ^ "Biografías del autor" . Centro de Pensilvania para el libro . Archivado desde el original el 4 de enero de 2018 . Consultado el 2 de marzo de 2017 .
  5. ^ Halpern, Philip. "Robert H. Jackson, 1892-1954". Revisión de la ley de Stanford . JSTOR 1226289 . 
  6. ^ a b c d e f Historia del condado de Chautauqua Nueva York y su gente .
  7. ^ Shimsky, MaryJane (2007). "Vacilando entre dos mundos": La odisea de los derechos civiles de Robert H. Jackson . Yo . Ann Arbor, MI: ProQuest LLC. pag. 63. ISBN 9780549262305.
  8. ^ a b "Dudar entre dos mundos" .
  9. ^ "Notas de la sociedad: Jackson-Gerhardt" . Kingston Daily Freeman . Kingston, Nueva York. 24 de abril de 1916. p. 3.
  10. ^ Raful, Lawrence (2006). Los juicios de Nuremberg: derecho penal internacional desde 1945 . Munich, Alemania: KG Saur Verlag. pag. 129. ISBN 978-3-598-11756-5.
  11. ^ Los juicios de Nuremberg: derecho penal internacional desde 1945 .
  12. ^ Hockett, Jeffrey D. (1996). Justicia del New Deal: La Jurisprudencia Constitucional de Hugo L. Black, Felix Frankfurter y Robert H. Jackson . Lanham, MD: Rowman y Littlefield. págs. 224, 226. ISBN 978-0-8476-8211-9.
  13. ^ Malcolm, James (1918). El Libro Rojo de Nueva York . Albany, Nueva York: JB Lyon Company. pag. 47.
  14. ^ Thomas E., panadero; Pila, John F. (2006). En guerra con los derechos civiles y las libertades civiles . Lanham, MD: Rowman y Littlefield. pag. 75. ISBN 978-0-7425-3598-5.
  15. ^ Justicia del New Deal .
  16. ^ "Organización de abogados democráticos formada" . Poughkeepsie Eagle-News . Poughkeepsie, Nueva York. 25 de octubre de 1932. p. 2.
  17. ^ Jackson, Robert H. (2003). Ese hombre: el retrato de Franklin D. Roosevelt de un experto . Nueva York, NY: Oxford University Press. pag. 8 . ISBN 978-0-19-516826-6.
  18. ^ Ese hombre: Retrato de un experto de Franklin D. Roosevelt .
  19. ^ "Biografía, Robert H. Jackson, 1941-1954" . Cronología de los jueces . Washington, DC: Sociedad Histórica de la Corte Suprema . Consultado el 10 de marzo de 2017 .
  20. ^ Shultz, David (2005). La Enciclopedia de la Corte Suprema . Nueva York, NY: Facts on File, Inc. p. 232. ISBN 978-0-8160-5086-4.
  21. ^ Shlaes, Amity (2007). El hombre olvidado: una nueva historia de la Gran Depresión (1ª ed.). Nueva York: HarperCollins . págs.  344 –349. ISBN 978-0-06-621170-1.
  22. ^ Shlaes, Amity (2007). El hombre olvidado: una nueva historia de la Gran Depresión (1ª ed.). Nueva York: HarperCollins . pp.  189 -191. ISBN 978-0-06-621170-1.
  23. ^ Schlesinger, Arthur Meier (2003) [1959]. La llegada del New Deal, 1933-1935 . Edad de Roosevelt (1st Mariner Books ed.). Boston: Houghton Mifflin . pag. 569. ISBN 0-618-34086-6. OCLC  51978038 . Consultado el 20 de enero de 2008 .
  24. ^ Shlaes, Amity (02 de octubre de 2006). "The Greenspan Of His Day, una reseña de libro de Mellon: An American Life (por David Cannadine)" . Sol de Nueva York . Nueva York . Consultado el 20 de enero de 2008 . Los oponentes de Mellon nunca obtuvieron condenas.
  25. ^ "Autodefensa" . TIEMPO . 15 de abril de 1935 . Consultado el 20 de enero de 2008 .
  26. ^ "Ronda para Mellon" . TIEMPO . 24 de mayo de 1937 . Consultado el 20 de enero de 2008 .
  27. ^ Negro, Ryan C .; Owens, Ryan J. (2012). El Procurador General y la Corte Suprema de los Estados Unidos . Nueva York, NY: Cambridge University Press. pag. 18. ISBN 978-1-107-01529-6.
  28. ^ "Del mundo: la corte pierde una justicia" . VIDA . Nueva York, NY: Time, Inc. 18 de octubre de 1954. p. 51.
  29. ^ Cushman, Clare (2013). Los jueces de la Corte Suprema: biografías ilustradas . Thousand Oaks, CA: Sage Press. pag. 370. ISBN 978-1-60871-832-0.
  30. ^ a b c d e Ese hombre: Retrato de Franklin D. Roosevelt , pp. xv-xvi.
  31. ^ Subcomité de la Cámara de Representantes de EE. UU. No. 1 de la Comisión del Poder Judicial, para autorizar las escuchas telefónicas. Audiencias sobre HR 2266, HR 3099, 77th Cong., 1st sess., 1941, 1, 257
  32. ^ Childs, Marquis W. (18 de marzo de 1941). "Aprobación del Comité de la Cámara probablemente sobre escuchas telefónicas". St. Louis Post-Dispatch . pag. 3. Sección a.
  33. ^ Dennis J. Hutchison, The Black-Jackson Feud , 1988 Rev.Ct. Sup. 203 (1988).
  34. ^ Id. en 230.
  35. ^ Id. en 208.
  36. ^ Id. en 236–37
  37. ^ Id. en 220.
  38. ^ a b c d e f g h Dennis contra Estados Unidos
  39. ^ Id. en 221.
  40. ^ Schenck contra Estados Unidos, 249 US 47 (1919).
  41. ^ Schenck en 49–51.
  42. ^ Dennis v. Estados Unidos , 341 US 494, 505–507. véase también, Brandenburg v. Ohio , 395 US 444, 447 (1969).
  43. ^ 249 Estados Unidos 47, 52.
  44. ^ Dennis v. Estados Unidos p. 582 (Douglas, J. Disidente)
  45. ^ Dennis v. Estados Unidos en 495; ver también, 54 Stat. 671.
  46. ^ Dennis v. Estados Unidos en 495–496.
  47. ^ Dennis v. Estados Unidos p. 570.
  48. ^ Dennis v. Estados Unidos en 565–566.
  49. ^ Dennis v. Estados Unidos en 564.
  50. ^ Dennis v. Estados Unidos en 564–565.
  51. ^ a b Dennis v. Estados Unidos en 568.
  52. ^ Dennis v. Estados Unidos en 568 n. 12 (1951) (distinguiendo Whitney v. California 274 US 357, 376 (1927) de Bridges v. Estado de California , 314 US 252, 263 (1941)).
  53. ^ Dennis v. Estados Unidos en 570.
  54. ^ Dennis v. Estados Unidos en 510-511.
  55. ^ Erwin Chemrensky, Derecho constitucional: principios y políticas, 961, 962 (Aspen 2ed.2002)
  56. ^ Martin H. Redish, Abogacía ilegal y teoría de la libertad de expresión: repensar las lecciones de la era McCarthy, 73 UCINLR 9, 51 (2004).
  57. ^ William C. Banks; Rodney Smolla (6 de mayo de 2010). Derecho constitucional: estructura y derechos en nuestro sistema federal . LexisNexis. págs. 462–465. ISBN 978-0-327-17509-4.
  58. ^ Randy E. Barnett; Howard E. Katz (9 de diciembre de 2014). Derecho constitucional: casos en contexto . Wolters Kluwer Law & Business. págs. 705–707. ISBN 978-1-4548-2920-1.
  59. ^ Enciclopedia de citas de la Corte Suprema . ME Sharpe. 2000. págs. 227-231. ISBN 978-0-7656-1825-2.
  60. ↑ El juez William O. Douglas escribió: "En la conferencia original, solo cuatro votaron que la segregación en las escuelas públicas era inconstitucional. Esos cuatro éramos Black, Burton, Minton y yo". Véase Bernard Schwartz, Decisión: How the Supreme Court Decide Cases , página 96 (Oxford 1996). Asimismo, el juez Felix Frankfurter escribió: "No tengo ninguna duda de que si los casos de segregación hubieran llegado a una decisión el último período, habría habido cuatro disidentes: Vinson, Reed, Jackson y Clark". Identificación.
  61. ↑ a b Schwartz, Bernard (1988). "Presidente del Tribunal Supremo Rehnquist, juez Jackson y el caso" Brown "". Revisión de la Corte Suprema . 1988 (1988): 245–267. doi : 10.1086 / scr.1988.3109626 . JSTOR 3109626 . S2CID 147205671 .  
  62. ^ Tushnet, Mark; Lezin, Katya (1991). "Lo que realmente sucedió en Brown v. Junta de Educación". Revisión de la ley de Columbia . Revista de Derecho de Columbia, vol. 91, núm. 8. 91 (8): 1867–1930. doi : 10.2307 / 1123035 . JSTOR 1123035 . 
  63. ^ Jackson, Robert (15 de marzo de 1954). "Memorando del Sr. Justicia Jackson". Archivo marrón, Robert H Jackson Papers. Biblioteca del Congreso. Cite journal requiere |journal=( ayuda )
  64. ^ Shaughnessy v. Estados Unidos ex rel Mezei , 345 US 206, 224-25 (1953) (Jackson, J., disidente)
  65. ^ Los roles de Nuremberg del juez Robert H. Jackson: https://openscholarship.wustl.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1147&context=law_globalstudies
  66. ^ Menand, Louis (18 de septiembre de 2017). "Suelta tus armas". The New Yorker . Nueva York : Condé Nast . El fiscal jefe de Estados Unidos, Robert Jackson, caracterizó la agresión alemana en su célebre declaración de apertura ...
  67. ^ Speer, Albert, Inside the Third Reich , página 513, Macmillan, Nueva York 1970 (reimpresión de 1982 de Bonanza) ISBN 0-517-38579-1 
  68. ^ Ann Tusa y John Tusa, El juicio de Nuremberg "(Londres, Macmillan, 1983), págs. 269-293.
  69. ^ Feldman, Noah (octubre de 2010). Escorpiones: Las batallas y triunfos de los mejores jueces de la Corte Suprema de FDR . Nueva York, NY: Hachette Book Group . págs. 403–405.
  70. ^ "1.000 EN RITOS PARA JACKSON EN WASHINGTON (13 de octubre de 1954)" . Chicago Tribune . Archivado desde el original el 1 de marzo de 2018 . Consultado el 25 de junio de 2017 .
  71. ^ Barrett, John Q. (2016). "Funeral del presidente Eisenhower y el juez Jackson (1954)" (PDF) . La lista de Jackson . [ enlace muerto ]
  72. ^ Leslie Alan Horvitz; Christopher Catherwood (14 de mayo de 2014). Enciclopedia de crímenes de guerra y genocidio . Publicación de Infobase. págs. 250-251. ISBN 978-1-4381-1029-5.
  73. ^ "Acerca de" . Centro Robert H Jackson . Consultado el 25 de junio de 2017 .
  74. ^ GSA, Palacio de Justicia de los Estados Unidos de Robert H. Jackson, Buffalo, NY Archivado el 26 de junio de 2013 en archive.today ; Barry A. Muskat, Grandes edificios: dentro del palacio de justicia federal , Buffalo Spree (febrero de 2012).

Bibliografía [ editar ]

  • Abraham, Henry J., jueces y presidentes: una historia política de nombramientos para la Corte Suprema. 3d ed. Nueva York, NY: Oxford University Press , 1992. ISBN 0-19-506557-3 . 
  • Cushman, Clare, Jueces de la Corte Suprema: Biografías ilustradas, 1789–1995 (2ª ed.) ( Sociedad histórica de la Corte Suprema ). Libros trimestrales del Congreso , 2001 ISBN 1-56802-126-7 ; ISBN 978-1-56802-126-3 .  
  • Departamento de Estado. Informe de Robert H. Jackson, Representante de Estados Unidos, a la Conferencia Internacional sobre Juicios Militares . Plataforma de publicación independiente CreateSpace, 2013.
  • Frank, John P., Los jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos: sus vidas y sus principales opiniones (Leon Friedman y Fred L. Israel, eds.). Nueva York, NY: Chelsea House Publishers, 1995 ISBN 0-7910-1377-4 , ISBN 978-0-7910-1377-9 .  
  • Gerhart, Eugene. Robert H. Jackson: Abogado nacional, Juez de la Corte Suprema, Defensor de Estados Unidos . Getzville, Nueva York: William S. Hein & Co., 2003 ISBN 1575887738 , ISBN 978-1575887739 .  
  • Harris, Whitney. Tiranía en juicio: el juicio de los principales criminales de guerra alemanes al final de la Segunda Guerra Mundial, en Nuremberg, Alemania, 1945-46 . College Station, TX: Texas A & M University Press , 1999 ISBN 0870744364 , ISBN 978-0870744365 .  
  • Hockett, Jeffrey D .. Justicia del New Deal: La Jurisprudencia Constitucional de Hugo L. Black, Felix Frankfurter y Robert H. Jackson . Lanham, MD: Rowman & Littlefield Publishers, 1996 ISBN 0-8476-8210-2 ISBN 9780847682102 .   
  • Jackson, Robert H. El caso contra los criminales de guerra nazis . Nueva York, NY: Alfred A. Knopf , 1946.
  • Jackson, Robert H. FBI Law Enforcement Bulletin [Volumen 9, No. 3, marzo de 1940] . Oficina Federal de Investigaciones, 1940.
  • Jackson, Robert H. General Welfare and Industrial Prosperity: Discurso preparado por Robert H. Jackson, Procurador General de los Estados Unidos, para su entrega en la Convención en Rockford, Illinois, el 14 de septiembre de 1938 . Departamento de Justicia, 1938.
  • Jackson, Robert. The Meaning of Liberalism: An Address by Robert H. Jackson to the Liberal Voters 'League of Montgomery Co., MD, Rockville, MD, 22 de noviembre de 1938 . 1938.
  • Jackson, Robert H. El caso Nurnberg, presentado por Robert H. Jackson . Nueva York, NY: Alfred A. Knopf, 1947.
  • Jackson, Robert H. Las reminiscencias de Robert H. Jackson . Washington, DC: Corte Suprema de Estados Unidos, 1955.
  • Jackson, Robert H. Lucha por la supremacía judicial . Nueva York, NY: Alfred A. Knopf, 1941.
  • Jackson, Robert H. La Corte Suprema en el sistema de gobierno estadounidense . Cambridge, MA: Harvard University Press , 1955.
  • Jackson, Robert H. Declaración de Robert H. Jackson ante el Comité Judicial del Senado . Departamento de Justicia, 1937.
  • Jackson, Robert H. Ese hombre: el retrato de Franklin D. Roosevelt de un experto . John Q. Barrett, ed. Nueva York, NY: Oxford University Press, 2003. ISBN 0195168267 . 
  • Jackson, Robert H. Juicio de criminales de guerra alemanes: discurso de apertura de Robert H. Jackson . Literacy Licensing, LLC, 2003. ISBN 1258767759 . 
  • Jarrow, Gail. Abogado del New Deal, Magistrado del Tribunal Supremo, Fiscal de Nuremberg . Honesdale, PA: Calkins Creek, 2008. ISBN 1590785118 . 
  • Massa, Stephen J. Justice Jackson y los perpetradores: Robert H. Jackson, el Tercer Reich, la Segunda Guerra Mundial, Nuremberg, los Demandados . Eagles Publishing, 2012. ISBN 0986012629 
  • Martin, Fenton S. y Goehlert, Robert U., The US Supreme Court: A Bibliography . Libros trimestrales del Congreso, 1990. ISBN 0-87187-554-3 . 
  • Nielsen, James. Robert H. Jackson: El término medio . 6 La. L. Rev. / Universidad de Louisiana , 1945.
  • O'Brien, David M. Opinión no publicada del juez Robert H. Jackson en Brown vs. Board: Conflict, Compromise, and Constitutional Interpretation . Lawrence, KS: University Press of Kansas , 2017. ISBN 0700625186 . 
  • Shubert, Glendon. Justicia desapasionada: una síntesis de las opiniones judiciales de Robert H. Jackson . Indianápolis, IN: Bobbs-Merrill Company , 1969. ISBN 1299346685 . 
  • Tusa, Ann y Tusa, John, El juicio de Nuremberg . Londres: Macmillan, 1983 ISBN 0-333-27463-6 . 
  • Estados Unidos de América. Nombramiento de Robert H. Jackson para ser juez asociado de la Corte Suprema. Audiencias, Septuagésimo Séptimo Congreso, Primera Sesión. 1941.
  • Urofsky, Melvin I., Los jueces de la Corte Suprema: un diccionario biográfico . Nueva York: Garland Publishing , 1994. 590 págs.  ISBN 0-8153-1176-1 ; ISBN 978-0-8153-1176-8 .  

Enlaces externos [ editar ]

  • El sitio web del Centro Robert H. Jackson
  • Los diálogos sobre derecho internacional humanitario
  • La lista de Jackson: el juez Jackson, la Corte Suprema, Nuremberg y temas relacionados
  • La cronología de Nuremberg (cronología del Tribunal Militar Internacional)
  • Informe de Nuremberg de Jackson
  • Discusión del concepto de crimen supremo introducido por el juez Jackson, como fiscal jefe de los Estados Unidos en los juicios de Nuremberg, con aplicaciones hasta la actualidad.
  • Declaración de apertura de Nuremberg
  • Declaración final de Nuremberg
  • Robert H. Jackson en IMDb
  • Juez Robert H. Jackson (Personaje) en IMDb
  • Robert H. Jackson en Find a Grave
Oficinas legales
Precedido por
Stanley Reed		 Procurador General de los Estados Unidos
1938–1940		Sucedido por
Francis Biddle
Precedido por
Frank Murphy		 Fiscal General de los Estados Unidos
1940–1941
Precedido por
Harlan Stone		 Juez asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos de
1941 a 1954		Sucedido por
John Harlan II
 Tribunal Supremo de los Estados Unidos
La corte de piedra
Presidente del Tribunal Supremo : Harlan Fiske Stone (1941-1946)
1941-1942:
  • OJ Roberts
  • H. Negro
  • SF Reed
  • F. Frankfurter
  • Wm. O. Douglas
  • F. Murphy
  • JF Byrnes
  • RH Jackson
1943-1945:
  • OJ Roberts
  • H. Negro
  • SF Reed
  • F. Frankfurter
  • Wm. O. Douglas
  • F. Murphy
  • RH Jackson
  • WB Rutledge
1945-1946:
  • H. Negro
  • SF Reed
  • F. Frankfurter
  • Wm. O. Douglas
  • F. Murphy
  • RH Jackson
  • WB Rutledge
  • HH Burton
La corte de Vinson
Presidente del Tribunal Supremo : Frederick Moore Vinson (1946-1953)
1946-1949:
  • H. Negro
  • SF Reed
  • F. Frankfurter
  • Wm. O. Douglas
  • F. Murphy
  • RH Jackson
  • WB Rutledge
  • HH Burton
1949:
  • H. Negro
  • SF Reed
  • F. Frankfurter
  • Wm. O. Douglas
  • RH Jackson
  • WB Rutledge
  • HH Burton
  • TC Clark
1949-1953:
  • H. Negro
  • SF Reed
  • F. Frankfurter
  • Wm. O. Douglas
  • RH Jackson
  • HH Burton
  • TC Clark
  • S. Minton
La corte de Warren
Presidente del Tribunal Supremo : Earl Warren (1953-1969)
1953-1954:
  • H. Negro
  • SF Reed
  • F. Frankfurter
  • Wm. O. Douglas
  • RH Jackson
  • HH Burton
  • TC Clark
  • S. Minton