El cráter de Rochechouart es un cráter de impacto en Francia. La forma y estructura inicial del cráter se ha perdido por la erosión y no hay cráter visible en el sitio; por lo tanto, se describe con mayor precisión como estructura de impacto de Rochechouart (o astroblema de Rochechouart ).
Cráter / estructura de impacto | |
---|---|
Confianza | Confirmado [1] |
Diámetro | 23 km (14 millas) [1] |
Edad | 206,9 Ma rético |
Expuesto | sí |
Perforado | No |
Localización | |
Coordenadas | 45 ° 49′27 ″ N 0 ° 46′54 ″ E / 45.82417 ° N 0.78167 ° ECoordenadas : 45 ° 49′27 ″ N 0 ° 46′54 ″ E / 45.82417 ° N 0.78167 ° E |
País | Francia |
Región | Nouvelle-Aquitania |
Provincia | Haute-Vienne |
Municipio | Rochechouart |
Cráter de Rochechouart Ubicación del cráter de Rochechouart en Francia |
En 2008, el Estado francés reconoció el valor patrimonial del impacto de Rochechouart creando la “Réserve Naturelle Nationale de l'astroblème de Rochechouart-Chassenon” en 12 sitios representativos de las características geológicas de la estructura de impacto.
Localización
El nombre de la ciudad de Rochechouart , la estructura de impacto de Rochechouart se encuentra en el margen occidental del Macizo Central francés cerca de la ciudad de Limoges, aproximadamente a 350 km al sur de París. Rochechouart (población de unos 3.800 habitantes) está construida con rocas creadas o modificadas por el impacto (impactitas) . Chassenon , un tercio del tamaño de Rochechouart, también está construido con impactitas. Impactita se utilizó hace 2000 años para construir los monumentales baños romanos de Cassinomagus en Chassenon. [2]
Estructura de impacto de Rochechouart es atravesada por un límite administrativo que separa las Charente y Haute-Vienne departamentos . El nombre de Chassenon (en Charente) se agregó a Rochechouart (en Haute-Vienne) para nombrar la Reserva Natural por razones políticas destinadas a obtener un mayor apoyo de ambos departamentos.
Historia
El origen del impacto de la estructura fue reconocido por F. Kraut en 1969. [3] La ocurrencia de un conjunto inusual de tipos de rocas denominadas brechas en las rocas cristalinas del Macizo Central fue reportada en el área de Rochechouart al comienzo de la geología. , a principios del siglo XIX. [4] Sin embargo, su interpretación, ya sea como sedimentaria, volcánica, tectónica o una mezcla de estas, fue un tema importante de debate hasta que el impacto fue reconocido progresivamente como un proceso geológico en la década de 1960. [5] [6]
El origen del impacto de Rochechouart se confirmó definitivamente a mediados de la década de 1970 con el reconocimiento por P. Lambert de la señal del proyectil en las diversas rocas que contienen hasta 500 veces el contenido de níquel de las rocas objetivo. [7] [8] Rochechouart fue entonces la primera estructura de impacto confirmada por la presencia de contaminación por proyectiles, en ausencia de restos de meteoritos y en ausencia de morfología de cráteres. Esto es significativo porque después de metamorfismo de choque ha sido reconocido y utilizado por los geólogos de impacto tempranas como los criterios para la identificación de las estructuras de impacto en ausencia de proyectil, el oponente de cráteres de impacto en la Tierra postula un proceso endógeno llamado cryptovolcanism , capaz de crear el choque extrema ondas responsables de cráteres y metamorfismo de choque. Rochechouart estaba así en la lista de estructuras criptovolcánicas . El reconocimiento de una señal de proyectil en Rochechouart y progresivamente en otras estructuras de impacto y especialmente en el límite KT unos años más tarde, [9] definitivamente puso fin a la era del criptovolcanismo y el escepticismo hacia la formación de cráteres por impacto.
Edad
La edad del impacto de Rochechouart es un tema de debate. Las edades (dentro de las barras de error) abarcan desde menos de 150 millones de años hasta más de 240 millones de años. Desde finales de la década de 1990, la propagación se ha reducido y las últimas cuatro determinaciones (desde 2010) están convergiendo hacia una edad entre 203 y 207 millones de años. [10] [11] [12] en el rético , de dos a cinco millones de años más antiguo que el límite del Triásico - Jurásico . [12] [13] [14]
Evento hipotético de impacto múltiple
El geofísico David Rowley, en colaboración con John Spray y Simon Kelley, sugirió que Rochechouart pudo haber sido parte de un hipotético evento de impacto múltiple que también formó el cráter Manicouagan en el norte de Quebec , el cráter Saint Martin en Manitoba , el cráter Obolon en Ucrania y Red Wing. cráter en Dakota del Norte . [15] Todos los cráteres se habían conocido y estudiado previamente, pero nunca antes se había demostrado su paleoalineación. Rowley ha dicho que la posibilidad de que estos cráteres se alineen así debido al azar es casi nula. [dieciséis]
Entorno geológico
La estructura de impacto de Rochechouart se encuentra en el margen del Macizo Central francés. Las rocas objetivo expuestas tanto en el centro de la estructura debajo del depósito como radialmente hacia afuera están dominadas en gran parte por gneis (azul y verde en el mapa) y granitos (rosa en el mapa). [3] [4] [17] [18] Estas rocas metamórficas e intrusivas fueron emplazadas hace unos 350-300 millones de años durante la orogenia varisca. Este último también conocido como orogenia herciniana es un evento geológico de formación de montañas causado por la colisión continental del Paleozoico tardío entre las placas tectónicas de Euramerica (Laurussia) y Gondwana para formar el supercontinente de Pangea. Esto provocó el aumento de las crestas montañosas del Macizo Central similares al Himalaya, entre otras. Las montañas ya estaban erosionadas y transformadas en una penillanura en el momento del impacto.
El centro de la estructura está a solo 15-20 km de los sedimentos más cercanos. [17] Estos últimos fueron depositados después del impacto. Sin embargo, lo más probable es que el impacto haya tenido lugar en el margen del Macizo Central formando una isla en ese momento, lo suficientemente cerca del mar cercano como para haber provocado un tsunami importante.
Principales caracteristicas
La estructura de impacto de Rochechouart está compuesta por una zona sub circular central de aproximadamente 12 km de diámetro que expone brechas y rocas de fusión de impacto (representadas en gris en el mapa), y una zona difusa anular de aproximadamente 25 km de diámetro donde se forman diques de brechas, fracturación intensa, brechas autóctonas se encuentran localmente en las rocas cristalinas que forman el basamento del cráter. [17] Los depósitos centrales llenan y marcan el cráter bajo inicial. Desde un punto de vista estratigráfico, los depósitos de impacto forman un manto continuo plano cuasi horizontal (leve inclinación de menos de 1 °). Sin embargo, el depósito está formado por valles fluviales que proporcionan una serie única de secciones transversales dentro del relleno del cráter hasta el fondo del cráter y más abajo.
Debido a la textura y composición de las brechas de impacto, no hay una contribución significativa de los sedimentos, lo que implica que no había una cubierta sedimentaria en la parte superior del basamento cristalino en el momento del impacto o que era poco profundo. Lo mismo se aplica a los sedimentos depositados en el mar cercano. [17] [19]
Sin embargo, las impactitas de Rochechouart muestran una sobreimpresión hidrotermal prominente que puede estar relacionada con la proximidad del mar en el momento del impacto. [17] [4] [20]
A pesar de la erosión, la secuencia de litologías de impactita es excepcionalmente completa en Rochechouart. Todas las tipologías de impactitas y toda la secuencia de características metamórficas de choque están representadas tanto en los depósitos como en el blanco. Esto incluye dislocación de brechas, diques de brechas, vetas de derretimiento, pseudotaquilitas, cataclasitas, conos de ruptura, megabloques, en las rocas objetivo debajo y alrededor de los depósitos de brechas, [4] [17] [21] y todo tipo de derretimiento libre, pobre en derretimiento y derretir ricas impactitas en los depósitos. [17] Incluso los materiales muy finos (impactoclastitas) que se depositan en último lugar y son transportados por todo el mundo por los vientos, se conservan formando depósitos horizontales de capas muy finas en la parte superior de la suevita rica en fusión (brecha con una matriz de escombros y tanto escombros de roca como fragmentos de fusión como clastos) cerca de Chassenon (ver mapa). [17] Este material se emplaza en un entorno tranquilo, después de todo el caos producido por la excavación, por el colapso de la cavidad, y por la posible contracorriente relacionada con el tsunami inducido por el impacto en el mar cercano. Este hito de la etapa final del depósito de impacto es excepcional en los sitios de impacto (caso cuasi único entre los impactos meteoríticos terrestres n. ° 200 registrados oficialmente en la Tierra a la fecha).
Forma y tamaño
El centro geométrico de la estructura se encuentra a 4 km (2,5 millas) al oeste de Rochechouart, cerca del pequeño pueblo de la Judie (ver mapa). El centro de la estructura de acuerdo con la naturaleza y distribución del daño por choque en los depósitos y de acuerdo con la anomalía de gravedad negativa en el objetivo se encuentra aproximadamente 1 km más al sur cerca de Valette. [22] [23]
El tamaño del cráter de impacto de Rochechouart informado en la base de datos oficial de impactos (23 km) no tiene importancia fenomenológica. Como se mencionó anteriormente, la morfología inicial del cráter se pierde y no hay acceso directo al tamaño y forma inicial del cráter. Los 23 km corresponden al tamaño del área donde los autores reportaron daños atribuidos al impacto en la década de 1970. [22] [17] [4] Por la morfología del suelo del cráter y el depósito de impacto, está claro que el cráter inicial es mucho más grande que la zona de 12 km donde afloran los restos del depósito de relleno del cráter. En el rango de diámetro # 4-25 km, los cráteres de impacto terrestres están desarrollando una altura central, como el cráter Boltysh, un cráter de impacto de 24 km en Ucrania. [24] Al igual que Rochechouart, Boltysh se formó exclusivamente en un sótano cristalino. El cráter está enterrado, pero la estructura más profunda se conoce a través de numerosos núcleos de perforación y la investigación geofísica realizada durante el período soviético en la búsqueda de hidrocarburos. El alto central en Boltysh se eleva aproximadamente 1 km por encima del nivel del suelo del cráter en el bajo alrededor del alto central. [24] No hay un alto central en Rochechouart, pero un bajo central plano que sugiere que el levantamiento central se ha derrumbado, un rasgo característico de los cráteres de impacto más grandes. Las estimaciones actuales para el cráter inicial de Rochechouart caen en el rango de 40 +/- 10 km. [17] [19]
Proyectil Rochechouart
Debido a la prominencia de la contaminación con siderófilos, [8] [25] un proyectil cometario parece poco probable. El impactador era un asteroide. Los primeros trabajos de identificación [25] involucraron las mismas técnicas pesadas y los mismos elementos de diagnóstico (Ir, Os y otros elementos siderófilos) que los que se hicieron famosos a principios de la década de 1980 con la identificación de la señal extraterrestre en el límite KT en todo el mundo. [9] Desde entonces, los trabajadores sucesivos han discutido los dos tipos de proyectiles extremos, meteorito de hierro y condrita. [25] [26] [27] Los estudios más recientes parecen estar de acuerdo con un tipo especial de acondrita, una mezcla por impacto de meteorito de hierro y silicatos anteriormente designados como meteoritos de hierro no magmáticos . [28]
Superficies planetarias
Dentro de la población del cráter de impacto terrestre, Rochechouart proporciona un acceso directo bastante singular para investigar cuestiones importantes relacionadas con el cráter de impacto como proceso geológico y biológico. Esto incluye la comprensión de la mecánica del relleno del cráter, la cronología, los efectos de los satélites como resurgimiento, explosiones piroclásticas, deslizamientos de tierra y más. Esto cubre la mecánica de los reajustes de los cráteres de gran impacto y el desconcertante desafío de la "fluidización", es decir, hacer que las rocas coherentes se comporten como un líquido sin derretirse. Esto eventualmente abarcará caracterizar y comprender la célula hidrotermal inducida por el impacto responsable de la sobreimpresión hidrotermal prominente en Rochechouart, los posibles nutrientes, hábitats y condiciones de emergencia potencial de vida en los cráteres de impacto y la prueba de las teorías y modelos recientes que involucran impactos como actores prominentes de la habitabilidad de los planetas.
A pesar de este potencial excepcional, Rochechouart fue hasta hace muy poco uno de los que menos, si no el menos importante, investigó un gran cráter de impacto en la Tierra. Esto tiene que ver en parte con la pesada cubierta vegetal que enmascara la geología. Pero la situación está cambiando rápidamente con la instalación del CIRIR (Centro de Investigación Internacional sobre Impacto y en Rochechouart) en el sitio y con el lanzamiento de los programas CIRIR comenzando con la primera serie de perforaciones de la historia de Rochechouart. Se acaban de completar las posteriores realizadas en ocho sitios de la Reserva Nacional. [14] La explotación científica de los núcleos, con actualmente 60 proyectos y 60 equipos de 12 naciones repartidos en 4 continentes como parte del programa CIRIR, apenas está comenzando. La instalación curatorial en el sitio para albergar los núcleos de perforación y las muestras de superficie como parte del impacto en la estantería está en construcción. La instalación hermana para albergar a científicos y estudiantes que vienen de todo el mundo para estudiar los cráteres de impacto o capacitarse en geología planetaria, también está en construcción. Todo esto es posible por el apoyo de los territorios locales que invierten en el CIRIR, por el Estado y los territorios locales que tanto apoyan a la Reserva Natural Nacional, por el interés del impacto de la comunidad científica, por el valor y el interés de la estructura de impacto de Rochechouart.
Referencias
- ^ a b "Rochechouart" . Base de datos de impacto terrestre . Centro de Ciencias Planetarias y Espaciales de la Universidad de New Brunswick Fredericton . Consultado el 9 de octubre de 2017 .
- ^ Cécile Doulan et al., Eds, Dossier: Cassinomagus: l'agglomération et ses thermes. Résultats des recherches récentes (2003-2010) à Chassenon (Charente) (Burdeos: Fédération Aquitania, 2012. ISBN 2-910763-32-3 . Separación de Aquitania vol. 28, 2012)
- ^ a b Kraut F. (1969). "Über ein neues Impaktit-Vorkommen im Gebiete von Rochechouart-Chassenon (Departamentos Haute Vienne und Charente, Frankreich)". Geologica Bavarica . 61 : 428–450.
- ^ a b c d e Lambert P. (1977). . Les effets des ondes de choc naturelles et artificielles, et le cratère d'impact de Rochechouart (Limousin, Francia), Thèse d'État . Université de Paris-Sud, Orsay, Francia. págs. 515 pág.
- ^ Dietz, RS (1963). Astroblemas: Antiguas estructuras de impacto de meteoritos en la Tierra, en, Los meteoritos y cometas lunares, editado por Gerard P. Kuiper y Barbarra Middlehurts . Prensa de la Universidad de Chicago. pag. 285.
- ^ Chao EC, Zapatero EM, Madsen BM (1960). "Primera aparición natural de coesita". Ciencia . 132–3421 (3421): 220–222. Código Bibliográfico : 1960Sci ... 132..220C . doi : 10.1126 / science.132.3421.220 . PMID 17748937 . S2CID 45197811 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ Lambert P. (1975). "Enriquecimiento de níquel de rocas de fusión de impacto de Rochechouart. Resultados preliminares y posibilidad de contaminación meteorítica". Meteoritos . 10 : 433–436. Código Bibliográfico : 1975Metic..10..433L .
- ^ a b Lambert P. (1976). "La contaminación meteorítica en el cráter de Rochechouart: investigaciones geoquímicas estadísticas". Simposio sobre mecánica de cráteres planetarios. Flagstaff, Arizona . 259 : 69–71. Código Bibliográfico : 1976LPICo.259 ... 69L .
- ^ a b Álvarez LW, Álvarez W., Asaro F., Michel HV (1980). "Causa extraterrestre de la extinción Cretácico-Terciario". Ciencia . 208 (4448): 1095-1108. Código Bibliográfico : 1980Sci ... 208.1095A . CiteSeerX 10.1.1.126.8496 . doi : 10.1126 / science.208.4448.1095 . PMID 17783054 . S2CID 16017767 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ Schmieder, M .; Buchner, E .; Schwarz, WH; Trieloff, M .; Lambert, P. (5 de octubre de 2010). "Una edad Rhaetian 40 Ar / 39 Ar para la estructura de impacto de Rochechouart (Francia) e implicaciones para el último registro sedimentario Triásico". Meteorítica y ciencia planetaria . 45 (8): 1225-1242. Código Bibliográfico : 2010M y PS ... 45.1225S . doi : 10.1111 / j.1945-5100.2010.01070.x .
- ^ Horne A (2016). (U-Th) / He, U / Pb y Datación de Daños por Radiación de la Estructura de Impacto Rochechouart-Chassenon, Francia-Tesis de Maestría . Universidad del estado de Arizona. págs. 63 págs.
- ^ a b Cohen, Benjamin E .; Mark, Darren F .; Lee, Martin R .; Simpson, Sarah L. (1 de agosto de 2017). "Una nueva edad 40Ar / 39Ar de alta precisión para la estructura de impacto de Rochechouart: al menos 5 Ma más antigua que el límite Triásico-Jurásico" (PDF) . Meteorítica y ciencia planetaria . 52 (8): 1600–1611. Bibcode : 2017M y PS ... 52.1600C . doi : 10.1111 / maps.12880 . ISSN 1945-5100 .
- ^ Smith, Roff (16 de noviembre de 2011). "Días oscuros del Triásico: Mundo perdido" . Naturaleza . 479 (7373): 287–289. Código Bibliográfico : 2011Natur.479..287S . doi : 10.1038 / 479287a . PMID 22094671 .
- ^ a b Lambert; et al. (2017). "Programas CIRIR: oportunidades de perforación e investigación en la estructura de impacto de Rochechouart". 48a Conferencia de Ciencia Lunar y Planetaria (1964): # 1936. Bibcode : 2017LPI .... 48.1936L .
- ^ Spray, John G .; Kelley, Simon P .; Rowley, David B. (1998). "Evidencia de un evento de impacto múltiple del Triásico tardío en la Tierra". Naturaleza . 392 (6672): 171-173. Código Bibliográfico : 1998Natur.392..171S . doi : 10.1038 / 32397 . S2CID 4413688 .
- ^ Steele, Diana (19 de marzo de 1998). "La cadena de cráteres apunta al impacto de un cometa fragmentado" . Crónica de la Universidad de Chicago .
- ^ a b c d e f g h yo j Lambert P. (2010). "Depósitos objetivo y de impacto en la estructura de impacto de Rochechouart, Francia". Documento especial de la Sociedad Geológica de América, Documento especial 465 : 509–541.
- ^ Chèvremont, P., Floc'h, JP, Ménillet, F., Stussi, JM, Delbos, R., Sauret, B., Blès, JL, Courbe, C., Vuaillat, D. y Gravelat, C. ( 1996). Aviso explicativo, Carte Géologique de la France (1/50000), Feuille Rochechouart, (687): Orleans, Francia . BRGM. págs. 172pp.CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ a b Sapers HM, Osinski GR, Banerjee NR, Ferrière L., Lambert P. e Izawa RM (2014). "Izawa RM, 2014, Revisando la estructura de impacto de Rochechouart, Francia" . Meteorítica y ciencia planetaria . 49-12 (12): 2152-2168. Bibcode : 2014M y PS ... 49.2152S . doi : 10.1111 / maps.12381 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ Simpson SL, Boyce AJ, Lambert P., Lindgren P y Lee MR (2017). "Evidencia de una biosfera inducida por impacto de la firma δ34S de sulfuros en la estructura de impacto de Rochechouart, Francia" . Letras de Ciencias de la Tierra y Planetarias . 460 : 192-200. Bibcode : 2017E y PSL.460..192S . doi : 10.1016 / j.epsl.2016.12.023 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ Reimold WU, Oskierski W. y Huth J. (1987). "La pseudotaquilita de Champagnac en el cráter del meteorito Rochechouart, Francia". Revista de Investigación Geofísica . 92 : E737 – E748. Código bibliográfico : 1987JGR .... 92E.737R . doi : 10.1029 / JB092iB04p0E737 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ a b Lambert P. (1977). "El cráter de Rochechouart: estudio de zonificación de choque". Letras de Ciencias de la Tierra y Planetarias . 35 (2): 258–268. Código Bibliográfico : 1977E y PSL..35..258L . doi : 10.1016 / 0012-821X (77) 90129-7 .
- ^ Pohl J., Ernstson K. y Lambert P. (1978). "Medidas de gravedad en la estructura de impacto de Rochechouart (Francia)". Meteoritos . 13 : 601–604. Código Bibliográfico : 1978Metic..13..601P .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ a b Gurov E. Kellley SP Koeberl C. y Dykan NI (2006). "Sedimentos y rellenos de roca de impacto en el cráter de impacto Boltysh". En Charles Cockell, Christian Koeberl, Iain Gilmour-Eds, Procesos biológicos asociados con eventos de impacto, Springer Science & Business Media : 335–358. doi : 10.1007 / 3-540-25736-5_15 .
- ^ a b c Janssens M.-J., Hertogen J., Takahashi H., Anders E. y Lambert P. (1977). "Cráter del meteorito de Rochechouart: identificación del proyectil". Revista de Investigación Geofísica . 82–5 (5): 750–758. Código Bibliográfico : 1977JGR .... 82..750J . doi : 10.1029 / JB082i005p00750 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ Horn W. y El Goresy A. (1980). "El cráter de Rochechouart en Francia: ¿pedregoso y no meteorito de hierro?". Ciencia planetaria lunar XI, Instituto Lunar y Planetario, Houston : 468–470.
- ^ Koeberl C., Shukolyukov A. y Lugmair GW (2007). "Estudios isotópicos de cromo de cráteres de impacto terrestre: identificación de componentes meteoríticos en Bosumtwi, Clearwater East, Lappajärvi y Rochechouart". Letras de Ciencias de la Tierra y Planetarias . 256 (3–4): 534–546. Código bibliográfico : 2007E y PSL.256..534K . doi : 10.1016 / j.epsl.2007.02.008 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ Tagle, R., Schmitt, RT y Erzinger, J. (2009). "Identificación del componente del proyectil en las estructuras de impacto de Rochechouart, Francia, y Sääksjärvi, Finlandia: Implicaciones para la población de impactadores de la tierra". Cosmochemica Acta . 73 (16): 4891–4906. Código bibliográfico : 2009GeCoA..73.4891T . doi : 10.1016 / j.gca.2009.05.044 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
enlaces externos
- El cráter de impacto de Rochechouart, en virtual-geology.info