La rota (o rotación ) del sistema o el sistema de lestvitsa , desde el antiguo eslavo palabra para "escalera" o "escalera", fue un sistema de sucesión colateral practicado (aunque imperfectamente) en la Rus de Kiev y más tarde appanage y principios del Gran Ducado de Moscú , en la que el trono no pasaba linealmente de padre a hijo, sino lateralmente de hermano a hermano (generalmente al cuarto hermano) y luego al hijo mayor del hermano mayor que había ocupado el trono. El sistema fue racionalizado por Yaroslav el Sabio , quien asignó a cada uno de sus hijos un principado basado en la antigüedad., aunque es anterior a su reinado y también se usó entre los nórdicos de Gran Bretaña e Irlanda. [1]
Historia
Cuando murió el Gran Príncipe , el siguiente príncipe de mayor rango se mudó a Kiev y todos los demás se trasladaron al principado que estaba en el siguiente nivel. [2] Solo aquellos príncipes cuyos padres habían ocupado el trono eran elegibles para ser puestos en la rota; aquellos cuyos padres fallecieron antes que sus abuelos eran conocidos como izgoi , príncipes "excluidos" o "huérfanos".
El concepto fue señalado por primera vez por Sergei Soloviev , [3] y luego resumido por Vasily Kliuchevsky , [4] pero en los años intermedios, el sistema de rotaciones estructurado e institucionalizado que presentaron ha sido criticado por algunos, que dudan de tal sistema de sucesión. al trono de Kiev existía en absoluto. De hecho, estudiosos como Sergeevich y Budovnitz argumentaron que la aparentemente interminable guerra interna entre los príncipes de Kiev indica una falta total de cualquier sistema de sucesión establecido. Otros han modificado el sistema pero no lo han abandonado por completo, como AD Stokes, que negó que alguna vez haya existido una jerarquía geográfica de principados, aunque hubo una jerarquía de los propios príncipes. [5] Janet Martin argumentó que el sistema, de hecho, funcionó. Ella sostiene que las guerras interprincipales no fueron un colapso o ausencia de un sistema, sino un mayor refinamiento del sistema a medida que la dinastía crecía en tamaño y las relaciones se volvían más complejas. Cada nuevo estallido de violencia abordó un nuevo problema en lugar de repetir viejas disputas. [6]
El sistema de rota fue modificado por la conferencia de la cumbre principesca celebrada en Liubech en Chernigov en 1097. Ciertas tierras fueron otorgadas como tierras patrimoniales, es decir, tierras heredadas fuera del sistema de rota. Estas tierras no fueron perdidas por un príncipe cuando el trono de Kiev quedó vacante, y sirvieron como tierras centrales que se convirtieron en principados semiindependientes (si no completamente independientes) en los últimos siglos de la Rus de Kiev, lo que llevó a algunos historiadores a argumentar que Kiev Rus dejó de ser un estado unificado. [7] Después de esta conferencia, el sistema de rotaciones continuó funcionando dentro de estos principados patrimoniales al menos hasta la invasión mongola. El sistema de rotaciones también continuó con respecto al trono de Kiev después de 1113 hasta la invasión mongola. [8]
El sistema de rotaciones sobrevivió en algunos aspectos al de Kievan Rus por más de un siglo. De hecho, la guerra civil moscovita (1425-1453) entre Vasily II y Dmitry Shemyaka fue sobre este mismo tema. El padre de Shemyaka, Yury de Zvenigorod , afirmó que él era el heredero legítimo del trono del Principado de Vladimir mediante sucesión colateral. Sin embargo, el hermano mayor de Yury, Vasily I , le había pasado el trono a su hijo Vasily II . Dmitry y sus hermanos continuaron presionando el reclamo de su padre y su línea al trono, lo que llevó a una guerra abierta entre Vasily II y Shemyaka que llevó a la breve expulsión y ceguera de Vasily, y al asesinato de Dmitry por veneno en Novgorod el Grande en 1453. [9 ] Sin embargo, incluso antes de la guerra civil, el padre de Vasily I, Dmitry Donskoy , de hecho, le había pasado el trono a Vasily mediante un testamento que pedía una sucesión lineal en lugar de una sucesión colateral, pero el problema no llegó a un punto crítico hasta La muerte de Vasily porque era el mayor de su generación y, por lo tanto, era el sucesor legítimo tanto por sucesión lineal como colateral. Así, fue solo con Vasily II que los príncipes moscovitas finalmente pudieron romper la tradición de sucesión colateral y establecer un sistema de sucesión lineal al trono moscovita. Al hacerlo, mantuvieron el poder en Moscú, en lugar de verlo pasar a otros príncipes en otras ciudades. [9]
Referencias
- ↑ Alfred Smyth, Scandinavian York and Dublin: The History and Archaeology of Two Related Viking Kingdoms (Dublín, 1979), vol. ii, págs. 304–07
- ^ Nancy Shields Kollmann, "Sucesión colateral en Kievan Rus '". Harvard Ukrainian Studies 14 (1990): 377-87; Janet Martin, Rusia medieval 980-1584 (Cambridge: Cambridge University Press, 1995), 27-29.
- ↑ Sergei Soloviev, Istorii Rossii s drevneishchikh vremen . 29 volúmenes en 15 libros, vol. 1 (Moscú: literatura Izdatel'stvo sotsial'no-ekonomicheskoi, 1960), 346-348.
- ↑ Vasily Kliuchevsky, Kurs russkoi istorii , Lektsia 18.
- ^ AD Stokes, "el sistema de sucesión a los tronos de Rusia, 1054-1113", en R. Auty, LR Lewitter y AP Vlasto, eds., Gorski Vijenats: Una guirnalda de ensayos ofrecidos a la profesora Elizabeth Mary Hill (Cambridge : Asociación de Investigación de Humanidades Modernas, 1970), 268-275.
- ↑ Martin, Medieval Russia , 27.
- ↑ Martin, Medieval Russia , 32-33.
- ↑ Martin, Medieval Russia , 33.
- ↑ a b Martin, Medieval Russia , 239-244.