Samkhya

Este artículo trata sobre una escuela de filosofía. Para el diario de estadísticas, consulte Sankhya (diario) .

Una de las seis escuelas āstika de filosofía hindú

Parte de una serie sobre
Filosofía hindú
Ortodoxo
Samkhya Yoga Nyaya Vaisheshika Mimamsa Vedanta
Heterodoxo
Charvaka Ājīvika Budismo Jainismo
Subescuelas Inteligente Advaita Vaishnavita Vishishtadvaita Dvaita Bhedabheda Dvaitadvaita Achintya Bheda Abheda Shuddhadvaita Akshar-Purushottam Darshan Shaivite Shaiva Siddhanta Pratyabhijña Panchartika Pramanavada Shakti Vishishtadvaita Trika Shiva Bhedabeda Shivadvaita
Maestros ( Acharyas ) Nyaya Akṣapāda Gotama Jayanta Bhatta Raghunatha Siromani Mīmāṃsā Jaimini Kumārila Bhaṭṭa Prabhākara Advaita Adi Shankara Vishishtadvaita Ramanuja Dvaita Madhva Achintyabhedabhed Chaitanya Mahaprabhu Dvaitadvait Nimbarka Shuddhadvaita Vallabha Akshar-Purushottam Darshan Swaminarayan Tantra Shakta Abhinavagupta Nigamananda Paramahansa Ramprasad Sen Bamakhepa Kamalakanta Bhattacharya Anandamayi Ma Otros Samkhya Kapila Yoga Patanjali Vaisheshika Canadá , Prashastapada
Textos principales Sruti Smriti Vedas Rig veda Yajurveda Samaveda Atharvaveda Upanishads Principales Upanishads Upanishads menores Otras escrituras Bhagavat Gita Agama (hinduismo) Vachanamrut Shastras y Sutras Brahma Sutras Samkhya Sutras Mimamsa Sutras Nyāya Sūtras Vaiśeṣika Sūtra Yoga Sutras Pramana Sutras Puranas Dharma Shastra Artha Śastra Kamasutra Naalayira Divya Prabhandham Tirumurai Shiva Samhita
hinduismo Otras filosofías indias
v t mi

Samkhya ( sánscrito : साङ्ख्य , IAST : sāṅkhya ) es una de las seisescuelas āstika de la filosofía hindú . ^{[1] [2] [3]} Está más relacionado con laescuela de yoga del hinduismo y fue influyente en otras escuelas de filosofía india. ^[4] Forma la base teórica del Yoga . Samkhya es unafilosofía enumeracionista cuya epistemología acepta tres de los seis pramanas ("pruebas") como el único medio confiable para adquirir conocimiento. Éstos incluyenpratyakṣa (' percepción '), anumāṇa (' inferencia ') y śabda ( āptavacana , que significa 'palabra / testimonio de fuentes confiables'). ^{[5] [6] [7]} A veces descrita como una de las escuelas racionalistas de la filosofía india , la confianza de esta antigua escuela en la razón era exclusiva pero fuerte. ^{[8] [9]} Tradicionalmente se considera una filosofía teísta, ya que acepta la autoridad de los Vedas.

Samkhya es fuertemente dualista e históricamente ha sido teísta o no teísta, con algunos autores ateos tardíos, como el autor de los Samkhya Sutras. ^{[10] [11] [12] [13] La} filosofía Samkhya considera que el universo consta de dos realidades independientes: puruṣa (' conciencia ') y prakṛti (' materia '). Estas dos realidades existen paralelas sin afectarse entre sí.

Jiva ('un ser vivo') es ese estado en el que purusha está unido a prakriti de alguna forma. ^[14] Esta fusión, afirman los eruditos del Samkhya, condujo al surgimiento de buddhi ('intelecto') y ahamkāra ('ego'). La mente y los pensamientos que aparecen en la mente también se consideran parte de prakriti . Esta escuela describe el universo como uno creado porentidades purusha-prakriti infundidas con varias combinaciones de elementos, sentidos, sentimientos, actividad y mente enumerados de diversas maneras. ^[14]Durante el estado de desequilibrio, uno o más componentes abruman a los demás, creando una forma de esclavitud, particularmente de la mente. El fin de este desequilibrio y esclavitud es llamado liberación o kaivalya por la escuela Samkhya. ^[15]

Los filósofos Samkhya no consideran relevante la existencia de Dios o de un ser supremo. Samkhya niega la causa final de Ishvara . ^[16] Aunque la escuela Samkhya considera a los Vedas una fuente confiable de conocimiento, Paul Deussen y otros eruditos lo consideran una filosofía atea. ^{[17] [18]} Una diferencia clave entre las escuelas de Samkhya y Yoga, según los estudiosos estatales, ^{[18] [19]} es que la escuela de Yoga acepta una "deidad personal, pero esencialmente inactiva" o "dios personal". ^[20] Sin embargo, Radhanath Phukan, en la introducción a su traducción delSamkhya Karika de Isvarakrsna ha argumentado que los comentaristas que ven lo no manifestado como no consciente cometen el error de considerar al Samkhya como ateo, aunque Samkhya es tan teísta como el Yoga. ^[21]

La filosofía Samkhya es conocida por su teoría de guṇas ('cualidades, tendencias innatas'). ^[22] Gunas , enseña, son los tres modos de la materia:

1. Sattva : el guna de la bondad, la compasión, la calma y la positividad.
2. Rajas : el guna de la actividad, el caos, la pasión y la impulsividad, potencialmente buena o mala.
3. Tamas : el guna de la oscuridad, la ignorancia, la torpeza, la pereza, el letargo y la negatividad.

Toda la materia ( prakriti ), enseña Samkhya, tiene estos tres gunas y en diferentes proporciones. Cada guna es dominante en momentos específicos del día. La interacción de estos gunas define el carácter de alguien o algo, de la naturaleza y determina el progreso de la vida. ^{[23] [24]} La teoría Samkhya de gunas fue ampliamente discutida, desarrollada y refinada por varias escuelas de filosofías indias. Los tratados filosóficos de Samkhya también influyeron en el desarrollo de varias teorías de la ética hindú. ^[4]

Etimología

Sāṃkhya (सांख्य) o sāṅkhya , también transcrito como s amkhya y s ankhya , respectivamente, es una palabra sánscrita que, según el contexto, significa 'contar, contar, enumerar, calcular, deliberar, razonar, razonar por enumeración numérica, relacionar numerar, racional '. ^[25] En el contexto de las antiguas filosofías indias, Samkhya se refiere a la escuela filosófica del hinduismo basada en la enumeración sistemática y el examen racional. ^[26]

Desarrollo histórico

La palabra samkhya significa "empírico" o "relativo a los números". ^[27] Aunque el término se había utilizado antes en el sentido general de conocimiento metafísico, ^[28] en el uso técnico se refiere a la escuela de pensamiento Samkhya que se convirtió en un sistema filosófico cohesivo en los primeros siglos de nuestra era. ^[29] El sistema Samkhya se llama así porque "enumera" veinticinco Tattvas o principios verdaderos; y su objetivo principal es efectuar la emancipación final del vigésimo quinto Tattva, es decir, el puruṣa o alma ». ^[27]

Orígenes

Algunos eruditos de los siglos XIX y XX sugirieron que Samkhya puede tener orígenes no védicos. Richard Garbe, un misionero cristiano, escribió en 1898, 'El origen del sistema Sankhya aparece bajo la luz apropiada sólo cuando entendemos que en aquellas regiones de la India que fueron poco influenciadas por el brahmanismo [la connotación política dada por el misionero cristiano] la primera Se había intentado resolver los enigmas del mundo y de nuestra existencia meramente por medio de la razón. Porque la filosofía Sankhya es, en su esencia, no solo atea sino también enemiga del Veda '. ^[30] Dandekar, de manera similar escribió en 1968, "El origen del Sankhya debe remontarse al complejo de pensamiento no ario pre-védico". ^[31]

Algunos estudiosos no estuvieron de acuerdo con este punto de vista. Surendranath Dasgupta , por ejemplo, declaró en 1922 que Samkhya se remonta a Upanishads como Katha Upanishad , Shvetashvatara Upanishad y Maitrayaniya Upanishad , y que el 'Samkhya existente' es un sistema que une la doctrina de la permanencia de los Upanishads con la doctrina de momentánea del budismo y la doctrina del relativismo del jainismo. ^[32]

Arthur Keith en 1925 dijo: "[Que] Samkhya debe su origen a la herencia épica-védica-upanisádica es bastante evidente", ^[33] y "Samkhya se deriva más naturalmente de las especulaciones de los Vedas, Brahmanas y Upanishads". . ^[34]

Johnston en 1937 analizó los textos hindúes y budistas disponibles sobre los orígenes del Samkhya y escribió: '[E] l origen radica en el análisis del individuo realizado en los Brahmanas y los primeros Upanishads, al principio con miras a asegurar la eficacia de los ritos de sacrificio y más tarde para descubrir el significado de la salvación en el sentido religioso y los métodos para alcanzarla. Aquí, en Kaushitaki Upanishad y Chandogya Upanishad , los gérmenes se encuentran (de) dos de las ideas principales del Samkhya clásico. ^[35]

Chandradhar Sharma en 1960 afirmó que Samkhya en un principio se basó en el absoluto teísta de los Upanishads, pero más tarde, bajo la influencia del pensamiento jaina y budista, rechazó el monismo teísta y se conformó con el pluralismo espiritualista y el realismo ateo. Esto también explica por qué algunos de los comentaristas posteriores del Samkhya, por ejemplo, Vijnanabhiksu en el siglo XVI, intentaron revivir el teísmo anterior en el Samkhya. ^{[36] : 137}

Los estudios más recientes ofrecen otra perspectiva. Ruzsa en 2006, ^[37] por ejemplo, escribe, 'Sāṅkhya tiene una historia muy larga. Sus raíces son más profundas de lo que las tradiciones textuales nos permiten ver. El antiguo budista Aśvaghoṣa (en su Buddha-Carita ) describe a Arāḍa Kālāma , el maestro del joven Buda (hacia 420 a. C.) siguiendo una forma arcaica de Sāṅkhya '. ^[37]

Anthony Warder en 2009 dice que las escuelas Samkhya y Mīmāṃsā parecen haberse establecido antes de las tradiciones Sramana en la India (~ 500 a. C.), y descubre que Samkhya tiene orígenes védicos. Warder escribe: 'Se ha sugerido que [Samkhya] de hecho es de origen no brahmánico e incluso anti-védico, pero no hay evidencia tangible de eso, excepto que es muy diferente a la mayoría de las especulaciones védicas, pero eso es (en sí mismo) bastante poco concluyente. Las especulaciones en la dirección del Samkhya se pueden encontrar en los primeros Upanishads. ^[38]

Mikel Burley en 2012 dice que la visión del siglo XIX de Richard Garbe sobre el origen de Samkhya es débil e inverosímil. ^[39] Burley afirma que la herencia religioso-cultural de la India es complicada y probablemente experimentó un desarrollo no lineal. ^[40] Samkhya no es necesariamente no védico ni pre-védico ni una "reacción a la hegemonía brahmánica", afirma Burley. ^[40] Es más plausible en sus orígenes un linaje que creció y evolucionó a partir de una combinación de tradiciones ascéticas y " gurú (maestro) y discípulos" védicos . Burley sugiere que el vínculo entre Samkhya y Yoga probablemente sea la raíz de este origen evolutivo durante la era védica de la India. ^[40]

Entre 1938 y 1967, se descubrieron y publicaron dos ediciones manuscritas previamente desconocidas de Yuktidipika (ca. 600-700 EC). ^[41] Yuktidipika es una revisión antigua de un autor desconocido y ha surgido como el comentario más importante sobre el Samkhyakarika , en sí mismo un antiguo texto clave de la escuela Samkhya. ^[42] Este comentario, así como la reconstrucción de la epistemología prekárika y el texto de emanación del Samkhya (que contiene cosmología-ontología) de los primeros Puranas y Mokshadharma, sugieren que el Samkhya como sistema filosófico técnico existió desde aproximadamente el siglo pasado a. C. hasta los primeros siglos. de la Era Común. Yuktidipikasugiere que muchos más eruditos antiguos contribuyeron a los orígenes del Samkhya en la India antigua de lo que se conocía anteriormente y que Samkhya era un sistema filosófico polémico. Sin embargo, casi nada se conserva de los siglos en que vivieron estos antiguos eruditos del Samkhya. ^[41] Larson, Bhattacharya y Potter afirman que el cambio de Samkhya de las especulaciones a la conceptualización normativa insinúa, pero no prueba de manera concluyente, que Samkhya puede ser la más antigua de las escuelas técnicas filosóficas de la India (por ejemplo , Nyaya , Vaisheshika y la ontología budista), uno que evolucionó con el tiempo e influyó en los aspectos técnicos del budismo y el jainismo . ^[41]Estos eruditos rastrean las primeras referencias a las ideas Samkhya (designadas como entornos proto-Samkhya) a la composición del Chandogya Upanishad (~ 800 a. C. a ~ 600 a. C.). La filosofía Samkhya propiamente dicha comienza con el pre- karika- Samkhya (ca. 100 a. C. - 200 d. C.). ^[42]

Fundadores

A Sage Kapila se le atribuye tradicionalmente como fundador de la escuela Samkhya. ^[43] No está claro en qué siglo del primer milenio a. C. vivió Kapila. ^[44] Kapila aparece en Rigveda , pero el contexto sugiere que la palabra significa "color marrón rojizo". Tanto Kapila como "vidente" y el término Samkhya aparecen en los himnos de la sección 5.2 en Shvetashvatara Upanishad (~ 300 a. C.), lo que sugiere que los orígenes de la filosofía de Kapila y Samkhya pueden ser anteriores a ella. Numerosos otros textos indios antiguos mencionan a Kapila; por ejemplo, Baudhayana Grhyasutra en el capítulo IV.16.1 describe un sistema de reglas para la vida ascética atribuido a Kapila llamado Kapila Sannyasa Vidha . ^[44]Una traducción china del siglo VI EC y otros textos señalan constantemente a Kapila como un asceta y el fundador de la escuela, mencionan a Asuri como el heredero de la enseñanza y un erudito mucho más tarde llamado Pancasikha ^[45] como el erudito que la sistematizó y luego ayudó ampliamente difundir sus ideas. Isvarakrsna se identifica en estos textos como el que resumió y simplificó las teorías Samkhya de Pancasikha, muchos siglos después (aproximadamente el siglo IV o V EC), en la forma que luego fue traducida al chino por Paramartha en el siglo VI EC. ^[44]

El surgimiento como una filosofía distinta

Al principio, este era solo el Sí mismo, con la forma de una persona (puruṣa). Miró a su alrededor y no vio nada más que su Ser ( Atman ). Primero dijo: "Este soy yo", por lo que se convirtió en yo por nombre.

—Brihadaranyaka Upanishad 1.4.1 ^{[46] [47]}

Los primeros textos del período védico ^[48] contienen referencias a elementos de la filosofía Samkhya. Sin embargo, las ideas del Samkhya no se habían destilado y solidificado en una filosofía completa y distinta. ^[42] La primera fase proto-Samkhya fue seguida por los primeros Upanishads, alrededor del 800 al 700 a. C., en los que la espiritualidad ascética y las tradiciones monásticas ( sramana y yati ) se pusieron de moda en la India. Es en este período, afirman Larson, Bhattacharya y Potter, que los eruditos antiguos combinaron las ideas del proto-Samkhya con una metodología sistemática de razonamiento (epistemología) y comenzaron a destilar conceptos de conocimiento espiritual ( vidya, jnana, viveka ), convirtiendo al Samkhya en un elemento más emergente. , filosofía integral. ^[49]Estas ideas en desarrollo se encuentran en textos como el Chandogya Upanishad . ^[49]

En algún momento del siglo V a. C., el pensamiento Samkhya de varias fuentes comenzó a fusionarse en una filosofía distinta y completa. ^[50] Textos filosóficos como el Katha Upanishad en los versículos 3.10-13 y 6.7-11 describen un concepto bien definido de puruṣa y otros conceptos del Samkhya, ^[51] El Shvetashvatara Upanishad en el capítulo 6.13 describe el Samkhya con la filosofía del Yoga y el Bhagavad Gita. en el libro 2 proporciona implicaciones axiológicas del Samkhya, con lo que proporciona evidencia textual de la terminología y los conceptos del Samkhya. ^[52] Katha Upanishad concibe el Purusha (espíritu cósmico, conciencia) como lo mismo que el alma individual ( Ātman , Ser). ^{[51] [53]}

El capítulo Mokshadharma de Shanti Parva (Libro de la paz) en la epopeya del Mahabharata, compuesto entre 400 a. C. y 400 d. C., explica las ideas del Samkhya junto con otras filosofías existentes, y luego enumera a numerosos eruditos en reconocimiento de sus contribuciones filosóficas a varias tradiciones indias, y allí se pueden reconocer al menos tres eruditos Samkhya: Kapila, Asuri y Pancasikha. ^{[41] [54]} El capítulo 12 del texto budista Buddhacarita sugiere que las herramientas filosóficas Samkhya de razonamiento confiable estaban bien formadas alrededor del siglo V a. C. ^[41]

Samkhya y Yoga se mencionan juntos por primera vez en el capítulo 6.13 del Shvetashvatra Upanishad, ^[52] como samkhya-yoga-adhigamya (literalmente, "para ser entendido mediante el razonamiento apropiado y la disciplina espiritual"). ^[55] Bhagavad Gita identifica Samkhya con comprensión o conocimiento. ^[56] Las tres gunas también se mencionan en el Gita, aunque no se usan en el mismo sentido que en el Samkhya clásico. ^[57] El Gita integra el pensamiento Samkhya con la devoción ( bhakti ) de las escuelas teístas y el Brahman impersonal del Vedanta . ^[58]

Según Ruzsa, hace unos 2.000 años "Sāṅkhya se convirtió en la filosofía representativa del pensamiento hindú en los círculos hindúes", ^[37] influyendo en todas las ramas de la tradición hindú y los textos hindúes. ^[37]

Influencias védicas

Las ideas que se desarrollaron y asimilaron en el texto Samkhya clásico, el Sāṅkhyakārikā , son visibles en escrituras hindúes anteriores como los Vedas, los Upanishads y el Bhagavad Gita . ^{[50] [59]} La primera mención del dualismo se encuentra en el Rigveda , un texto que fue compilado en el segundo milenio a. C., ^[60] en varios capítulos.

Nasadiya Sukta (Himno de la no eternidad, origen del universo):

Entonces no había ni inexistencia ni existencia;
Ni el reino del espacio, ni el cielo que está más allá;
¿Qué se agitó? ¿Dónde? ¿En cuya protección?

Entonces no había muerte ni inmortalidad;
Ningún signo distintivo de la noche ni del día;
Aquel respiró, sin viento, por su propio impulso;
Aparte de eso, no había nada más allá.

La oscuridad había al principio, la oscuridad oculta;
Sin marcas distintivas, todo esto era agua;
Aquello que, devenir, por el vacío fue cubierto;
Ese Uno por la fuerza del calor llegó a existir;

¿Quién sabe realmente? ¿Quién lo proclamará aquí?
¿De dónde se produjo? ¿De dónde es esta creación?
Los dioses vinieron después, con la creación de este universo.
¿Quién sabe entonces de dónde ha surgido?

Si lo creó la voluntad de Dios, o si fue mudo;
Quizás se formó a sí mismo, o quizás no lo hizo;
Solo el que es su supervisor en las alturas de los cielos sabe,

Solo Él lo sabe, o quizás Él no lo sabe.

- Rigveda 10.129 (Abreviado, Tr: Kramer / Christian) ^[61] Este himno es una de las raíces del Samkhya. ^[62]

A nivel mítico, el dualismo se encuentra en el mito de Indra - Vritra del capítulo 1.32 del Rigveda. ^{[63] La} enumeración, la raíz etimológica de la palabra Samkhya, se encuentra en numerosos capítulos del Rigveda, como 1.164, 10.90 y 10.129. ^[62] Larson, Bhattacharya y Potter afirman que las raíces probables de las premisas filosóficas, el dualismo espíritu-materia, los temas meditativos y la cosmología religiosa en la filosofía Samkhya están en los himnos de 1.164 (Himnos de acertijos) y 10.129 (Himnos de Nasadiya). ^[62] Sin embargo, estos himnos presentan sólo el bosquejo de ideas, no teorías específicas del Samkhya y estas teorías se desarrollaron en un período mucho más tardío. ^[62]

Los himnos Riddle del Rigveda, famosos por sus numerosas enumeraciones, la simetría del lenguaje estructural dentro de los versos y el capítulo, enigmáticos juegos de palabras con anagramas que simbolizan el paralelismo en los rituales y el cosmos, la naturaleza y la vida interior del hombre. ^[64] Este himno incluye enumeración (contar) así como una serie de conceptos duales citados por los primeros Upanishads. Por ejemplo, los himnos 1.164.2 - 1.164-3 mencionan "siete" varias veces, que en el contexto de otros capítulos de Rigveda se han interpretado como una referencia tanto a siete sacerdotes en un ritual como a siete constelaciones en el cielo, todo el himno es un acertijo que pinta tanto un ritual como el sol, la luna, la tierra, las tres estaciones, la transitoriedad de los seres vivos, el paso del tiempo y el espíritu. ^{[64][sesenta y cinco]}

Siete para el carro de una rueda yugo el Corredor; con siete nombres, el único Courser lo dibuja.
La rueda de tres naves es sólida e inquebrantable, sobre la que descansan todos estos mundos del ser.
Los siete [sacerdotes] que van montados en el carro de siete ruedas tienen caballos, de siete en cuento, que los arrastran hacia adelante.
Siete Hermanas cantan juntos cánticos de alabanza, en quienes se atesoran los nombres de las siete Vacas.
¿Quién lo ha visto cuando [Sun / Agni] saltó a la existencia, visto cómo el [espíritu] deshuesado sostiene el [cuerpo] huesudo?
¿Dónde está la sangre de la tierra, la vida, el espíritu? ¿Quién se acercará al que sabe para preguntarle esto?

-  Rigveda 1.164.2 - 1.164.4, ^[66]

El capítulo 1.164 plantea una serie de preguntas metafísicas, tales como "¿qué es el Uno en la forma del No Nacido que creó los seis reinos del mundo?". ^{[67] [68]} Luego siguen especulaciones filosóficas dualistas en el capítulo 1.164 del Rigveda, particularmente en el bien estudiado himno "alegoría de dos pájaros" (1.164.20 - 1.164.22), un himno al que se hace referencia en el Mundaka Upanishad y otros textos. ^{[64] [69] [70]} Se ha interpretado que los dos pájaros de este himno significan varias formas de dualismo: "el sol y la luna", los "dos buscadores de diferentes tipos de conocimiento", y "el cuerpo y el atman ". ^{[71] [72]}

Dos pájaros de hermosas alas, unidos por lazos de amistad, abrazan el mismo árbol.
Uno de los dos come el higo dulce; el otro que no come vigila.
Donde esos bellos Pájaros cantan incesantemente su porción de vida eterna, y los sagrados sínodos,
Allí está el poderoso Guardián del Universo, quien, sabio, ha entrado en mí el simple.
El árbol en el que las aves hermosas comen la dulzura, donde todos descansan y procrean su descendencia,
sobre su copa dicen que el higo es más dulce, el que no conoce al Padre no lo alcanzará.

-  Rigveda 1.164.20 - 1.164.22, ^[73]

El énfasis de la dualidad entre existencia (sat) y no existencia (asat) en el Nasadiya Sukta del Rigveda es similar a la polaridad vyakta- avyakta (manifiesto-no manifiesto) en Samkhya. Los himnos sobre Puruṣa también pueden haber influido en Samkhya. ^[74] La noción Samkhya de buddhi o mahat es similar a la noción de hiranyagarbha , que aparece tanto en el Rigveda como en el Shvetashvatara Upanishad . ^[75]

Influencias Upanishadic

Más alto que los sentidos, están los objetos de los sentidos. Más alto que los objetos de los sentidos, está la mente. Más alto que la mente, está el intelecto. Más alto que el intelecto, está el gran yo. Más alto que el gran yo, se encuentra Avyaktam . Más alto que Avyaktam , está Purusha. Más alto que esto, no hay nada. Él es el objetivo final y el punto más alto. En todos los seres habita este Purusha, como Atman (alma), invisible, oculto. Sólo lo ve el pensamiento más agudo, el más sutil de esos pensadores que ven lo sutil.

—Katha Upanishad 3.10-13 ^{[76] [77]}

El más antiguo de los principales Upanishads (c. 900-600 a. C.) contiene especulaciones en la línea de la filosofía clásica Samkhya. ^[50] El concepto de ahamkara en Samkhya se remonta a la noción de ahamkara en los capítulos 1.2 y 1.4 del Brihadaranyaka Upanishad y el capítulo 7.25 del Chāndogya Upaniṣad . ^[50] Satkaryavada, la teoría de la causalidad en Samkhya, se remonta a los versos del sexto capítulo que enfatizan la primacía de sat (ser) y describen la creación a partir de él. La idea de que los tres gunas o atributos influyen en la creación se encuentra tanto en Chandogya como en Shvetashvatara Upanishads . ^[78] Sabios UpanishadsYajnavalkya y Uddalaka Aruni desarrollaron la idea de que la conciencia pura era la esencia más íntima del ser humano. El purusha de Samkhya podría haber evolucionado a partir de esta idea. La enumeración de tattvas en Samkhya también se encuentra en el diálogo Taittiriya Upanishad , Aitareya Upanishad y Yajnavalkya-Maitri en el Brihadaranyaka Upanishad. ^[79]

Influencias budistas y jainistas

El budismo y el jainismo se habían desarrollado en el este de la India en el siglo V a. C. Es probable que estas escuelas de pensamiento y las primeras escuelas del Samkhya se influyeran entre sí. Una similitud prominente entre el budismo y el Samkhya es el mayor énfasis en el sufrimiento ( dukkha ) como base de sus respectivas teorías soteriológicas , que en otras filosofías indias. ^[80] Sin embargo, el sufrimiento parece ser fundamental para Samkhya en su literatura posterior, lo que probablemente sugiere una influencia budista. Eliade , sin embargo, presenta la teoría alternativa de que Samkhya y el budismo desarrollaron sus teorías soteriológicas a lo largo del tiempo, beneficiándose de su influencia mutua. ^[80]

Asimismo, la doctrina jainista de la pluralidad de almas individuales ( jiva ) podría haber influido en el concepto de purushas múltiples en Samkhya. Sin embargo, Hermann Jacobi, un indólogo, cree que hay pocas razones para suponer que la noción Samkhya de Purushas dependía únicamente de la noción de jiva en el jainismo. Es más probable que Samkhya haya sido moldeado por muchas teorías antiguas del alma en varias escuelas védicas y no védicas. ^[80]

Esto que se les declara es el Yoga de la sabiduría del Samkhya. Escuche, ahora, acerca de la sabiduría integrada con la que, Partha, se deshará de las ataduras del karma.

—Bhagavad Gita 2.39 ^[81]

Larson, Bhattacharya y Potter afirman que es probable que las primeras doctrinas Samkhya encontradas en los Upanishads más antiguos (~ 700-800 a. C.) proporcionaron los fundamentos contextuales e influyeron en las doctrinas budistas y jainistas, y estas se convirtieron en movimientos intelectuales contemporáneos y hermanos del Samkhya y otras escuelas de religión. Filosofía hindú. ^[82] Esto se evidencia, por ejemplo, en las referencias al Samkhya en la literatura Jaina de la época antigua y medieval. ^[83]

Material de origen

Textos

El texto autorizado más antiguo que se conserva sobre la filosofía clásica del Samkhya es el Samkhya Karika (c. 200 d. C. ^[84] o 350–450 d ^. C. ^[58] ) de Īśvarakṛṣṇa. ^[58] Probablemente hubo otros textos en los primeros siglos EC, sin embargo ninguno de ellos está disponible hoy. ^[85] Iśvarakṛṣṇa en su Kārikā describe una sucesión de discípulos desde Kapila, a través de Āsuri y Pañcaśikha hasta él mismo. El texto también se refiere a una obra anterior de la filosofía Samkhya llamada Ṣaṣṭitantra (ciencia de sesenta temas) que ahora está perdida. ^[58] El texto fue importado y traducido al chino a mediados del siglo VI EC. ^[86] Los registros deAl Biruni , el visitante persa de la India a principios del siglo XI, sugiere que Samkhyakarika fue un texto establecido y definitivo en la India de su época. ^[87]

Samkhyakarika incluye declaraciones destiladas sobre epistemología, metafísica y soteriología de la escuela Samkhya. Por ejemplo, el cuarto al sexto versículo del texto establece sus premisas epistémicas, ^[88]

Se admite que la percepción, la inferencia y la afirmación correcta son pruebas triples; porque ellos (son reconocidos por todos, y) comprenden todos los modos de demostración. Es de la prueba que la creencia de lo que se va a probar resulta.

La percepción es la constatación de objetos particulares. La inferencia, que es de tres tipos, presupone un argumento y deduce lo que argumenta. La afirmación correcta es la verdadera revelación ( Apta vacana y Sruti , testimonio de una fuente confiable y los Vedas).

Los objetos sensibles se conocen por percepción; pero es por inferencia o razonamiento que se obtiene el conocimiento de las cosas que trascienden los sentidos. Una verdad que no se percibe directamente ni se infiere del razonamiento se deduce de Apta vacana y Sruti .

-  Samkhya Karika Verso 4-6, ^[88]

El comentario más popular sobre el Samkhyakarika fue el Gauḍapāda Bhāṣya atribuido a Gauḍapāda , el proponente de la escuela de filosofía Advaita Vedanta . Otros comentarios importantes sobre el karika fueron Yuktidīpīka (c. Siglo VI d. C.) y el Sāṁkhyatattvakaumudī de Vācaspati (c. Siglo X d. C.). ^[89]

El Sāṁkhyapravacana Sūtra (c. Siglo XIV d. C.) renovó el interés en Samkhya en la era medieval. Se considera la segunda obra más importante de Samkhya después del karika. ^[90] Comentarios sobre este texto fueron escritos por Anirruddha ( Sāṁkhyasūtravṛtti , c. Siglo 15 CE), Vijnanabhiksu ( Sāṁkhyapravacanabhāṣya , c. Siglo CE 16a), Mahadeva (vṛttisāra, c. Siglo 17 CE) y Nāgeśa ( Laghusāṁkhyasūtravṛtti ). ^[91] Según Surendranath Dasgupta , estudioso de la filosofía india, Charaka Samhita , un antiguo tratado médico indio, también contiene pensamientos de una de las primeras escuelas Samkhya. ^[92]

Otras fuentes

El texto del siglo XIII Sarvadarsanasangraha contiene 16 capítulos, cada uno dedicado a una escuela separada de filosofía india. El capítulo 13 de este libro contiene una descripción de la filosofía Samkhya. ^[93]

Referencias textuales perdidas

En sus Estudios de Filosofía Samkhya , KC Bhattacharya escribe:

Gran parte de la literatura Samkhya parece haberse perdido, y parece que no hay continuidad de la tradición desde la antigüedad hasta la época de los comentaristas ... La interpretación de todos los sistemas antiguos requiere un esfuerzo constructivo; pero, mientras que en el caso de algunos sistemas en los que tenemos un gran volumen de literatura y una continuidad de la tradición, la construcción es principalmente de la naturaleza de la traducción de ideas en conceptos modernos, aquí en Samkhya la construcción en muchos lugares implica el suministro de datos faltantes. enlaces de la imaginación. Es un trabajo arriesgado, pero a menos que uno lo haga, no se puede decir que entienda el Samkhya como una filosofía. Es una tarea que uno está obligado a realizar. Es una tarea fascinante porque Samkhya es una filosofía constructiva audaz. ^[94]

Filosofía

Epistemología

La escuela Samkhya considera la percepción, la inferencia y el testimonio confiable como tres medios confiables de conocimiento. ^{[5] [6]}

Samkhya consideraba que Pratyakṣa o Dṛṣṭam (percepción sensorial directa), Anumāna (inferencia) y Śabda o Āptavacana (testimonio verbal de los sabios o shāstras) eran los únicos medios válidos de conocimiento o pramana . ^[5] A diferencia de otras escuelas, Samkhya no consideró que los siguientes tres pramanas fueran epistémicamente adecuados: Upamāṇa (comparación y analogía), Arthāpatti (postulación, derivada de las circunstancias) o Anupalabdi (no percepción, prueba negativa / cognitiva). ^[6]

• Pratyakṣa (प्रत्यक्ष) significa percepción. Es de dos tipos en los textos hindúes: externo e interno. La percepción externa se describe como la que surge de la interacción de los cinco sentidos y los objetos mundanos, mientras que esta escuela describe la percepción interna como la del sentido interno, la mente. ^{[95] [96]} Los textos indios antiguos y medievales identifican cuatro requisitos para la percepción correcta: ^[97] Indriyarthasannikarsa (experiencia directa de los órganos sensoriales con el objeto, lo que sea que se esté estudiando), Avyapadesya (no verbal; correcto la percepción no es de oídas , según los antiguos eruditos indios, donde el órgano sensorial de uno se basa en aceptar o rechazar la percepción de otra persona),Avyabhicara (no deambula; la percepción correcta no cambia, ni es el resultado del engaño porque el órgano sensorial o el medio de observación de uno está a la deriva, defectuoso, sospechoso) y Vyavasayatmaka (definido; la percepción correcta excluye los juicios de duda, ya sea debido a la propia no observar todos los detalles, o porque uno está mezclando inferencia con observación y observando lo que uno quiere observar, o no observando lo que no quiere observar). ^[97] Algunos eruditos antiguos propusieron "percepción inusual" como pramana y la llamaron percepción interna, una propuesta impugnada por otros eruditos indios. Los conceptos de percepción interna incluían pratibha (intuición), samanyalaksanapratyaksa(una forma de inducción de lo específico percibido a un universal) y jnanalaksanapratyaksa (una forma de percepción de procesos previos y estados previos de un 'tema de estudio' mediante la observación de su estado actual). ^[98] Además, algunas escuelas consideraron y refinaron las reglas para aceptar el conocimiento incierto de Pratyakṣa-pranama , a fin de contrastar nirnaya (juicio definido, conclusión) de anadhyavasaya (juicio indefinido). ^[99]
• Anumāna (अनुमान) significa inferencia. Se describe como llegar a una nueva conclusión y verdad a partir de una o más observaciones y verdades anteriores aplicando la razón. ^[100] Observar humo e inferir fuego es un ejemplo de Anumana . ^[95] En todas las filosofías hindúes excepto una, ^[101] este es un medio válido y útil para el conocimiento. Los textos indios explican que el método de inferencia consta de tres partes: pratijna (hipótesis), hetu (una razón) y drshtanta (ejemplos). ^[102] La hipótesis debe dividirse en dos partes, afirman los antiguos eruditos indios: sadhya(esa idea que necesita ser probada o refutada) y paksha (el objeto sobre el cual se basa el sadhya ). La inferencia es condicionalmente verdadera si sapaksha (ejemplos positivos como evidencia) están presentes y si vipaksha (ejemplos negativos como contra-evidencia) están ausentes. Por rigor, las filosofías indias también establecen otros pasos epistémicos. Por ejemplo, exigen Vyapti , el requisito de que la hetu (razón) debe dar cuenta necesaria y separada de la inferencia en "todos" los casos, tanto en sapaksha como en vipaksha . ^{[102] [103]} Una hipótesis probada condicionalmente se llama nigamana(conclusión). ^[104]
• Śabda (शब्द) significa confiar en la palabra, testimonio de expertos confiables pasados ​​o presentes. ^{[6] [105]} Hiriyanna explica Sabda -pramana como un concepto que significa testimonio experto confiable. Las escuelas que lo consideran epistémicamente válido sugieren que un ser humano necesita conocer numerosos hechos y, con el tiempo y la energía disponibles, sólo puede aprender una fracción de esos hechos y verdades directamente. ^[106] Debe cooperar con otros para adquirir y compartir conocimientos rápidamente y, por lo tanto, enriquecer la vida de los demás. Este medio de adquirir el conocimiento adecuado se puede hablar o escribir, pero a través de Sabda (palabras). ^[106]La confiabilidad de la fuente es importante y el conocimiento legítimo solo puede provenir del Sabda de los Vedas . ^{[6] [106]} El desacuerdo entre las escuelas ha sido sobre cómo establecer la confiabilidad. Algunas escuelas, como Carvaka , afirman que esto nunca es posible y, por lo tanto, Sabda no es un pramana adecuado . Otras escuelas debaten los medios para establecer la confiabilidad. ^[107]

Dualismo

Mientras que las tradiciones filosóficas occidentales , ejemplificadas por Descartes , equiparan la mente con el yo consciente y teorizan sobre la conciencia sobre la base del dualismo mente / cuerpo; Samkhya proporciona un punto de vista alternativo, íntimamente relacionado con el dualismo de sustancias , al trazar una línea metafísica entre la conciencia y la materia, donde la materia incluye tanto el cuerpo como la mente. ^{[108] [109]}

El sistema Samkhya defiende el dualismo entre la conciencia y la materia postulando dos "realidades irreductibles, innatas e independientes: puruṣa y prakti . Mientras que prakṛti es una entidad única, el Samkhya admite una pluralidad de puruṣas en este mundo. No inteligente, no manifestado, sin causa, La prakṛti siempre activa, imperceptible y eterna es la única fuente final del mundo de los objetos que está implícita y potencialmente contenida en su seno. El puruṣa es considerado como el principio consciente, un disfrutador pasivo ( bhokta ) y el prakṛti es lo disfrutado ( bhogya). Samkhya cree que el puruṣa no puede considerarse la fuente del mundo inanimado, porque un principio inteligente no puede transformarse en el mundo inconsciente. Es un espiritualismo pluralista, un realismo ateo y un dualismo intransigente. ^[110]

Puruṣa

Puruṣa es el yo trascendental o conciencia pura. Es absoluto, independiente, libre, imperceptible, incognoscible a través de otras agencias, por encima de cualquier experiencia de la mente o los sentidos y más allá de cualquier palabra o explicación. Sigue siendo pura "conciencia no atributiva". Puruṣa no se produce ni produce. Se sostiene que, a diferencia del Advaita Vedanta y como Purva-Mīmāṃsā , Samkhya cree en la pluralidad de puruṣas. ^[111]

Prakṛti

Elementos de la filosofía Samkhya

Artículo principal: Prakṛti

Prakṛti es la primera causa del universo material manifiesto, de todo excepto del puruṣa. Prakṛti explica todo lo que es físico, tanto la mente como la materia, la energía o la fuerza. Dado que es el primer principio ( tattva ) del universo, se le llama pradhāna , pero, como es el principio inconsciente y poco inteligente, también se le llama jaDa . Está compuesto por tres características esenciales ( triguna s). Estos son:

• Sattva : equilibrio, delicadeza, ligereza, iluminación y alegría;
• Rajas : dinamismo, actividad, excitación y dolor;
• Tamas : inercia, tosquedad, pesadez, obstrucción y pereza. ^{[110] [112] [113]}

Todos los eventos físicos se consideran manifestaciones de la evolución de prakṛti, o naturaleza primordial (de la cual se derivan todos los cuerpos físicos). Cada ser sensible o Jiva es una fusión de puruṣa y prakṛti, cuya alma / puruṣa es ilimitada y no está restringida por su cuerpo físico. El samsāra o esclavitud surge cuando el puruṣa no tiene el conocimiento discriminado y, por lo tanto, se extravía en cuanto a su propia identidad, confundiéndose con el Ego / ahamkāra, que en realidad es un atributo de prakṛti . El espíritu se libera cuando el puruṣa comprende el conocimiento discriminatorio de la diferencia entre puruṣa consciente y prakṛti inconsciente.

La materialidad primordial inconsciente, prakṛti, contiene 23 componentes que incluyen intelecto ( buddhi , mahat), ego ( ahamkara ) y mente ( manas ); el intelecto, la mente y el ego se ven como formas de materia inconsciente. ^{[114] Los} procesos de pensamiento y los eventos mentales son conscientes sólo en la medida en que reciben iluminación de Purusha. En Samkhya, la conciencia se compara con la luz que ilumina las configuraciones materiales o 'formas' asumidas por la mente. Entonces, el intelecto, después de recibir las estructuras cognitivas de la mente y la iluminación de la conciencia pura, crea estructuras de pensamiento que parecen ser conscientes. ^[115]Ahamkara, el ego o el yo fenoménico, se apropia de todas las experiencias mentales y, por lo tanto, personaliza las actividades objetivas de la mente y el intelecto al asumir su posesión. ^[116] Pero la conciencia es en sí misma independiente de las estructuras de pensamiento que ilumina. ^[115]

Al incluir la mente en el reino de la materia, Samkhya evita uno de los escollos más graves del dualismo cartesiano, la violación de las leyes de conservación física. Debido a que la mente es una evolución de la materia, a los eventos mentales se les otorga eficacia causal y, por lo tanto, pueden iniciar movimientos corporales. ^[117]

Evolución

La idea de evolución en Samkhya gira en torno a la interacción de prakṛti y Purusha. Prakṛti permanece inmanifestado mientras los tres gunas estén en equilibrio. Este equilibrio de las gunas se altera cuando prakṛti se acerca a la conciencia o Purusha. El desequilibrio de las gunas desencadena una evolución que conduce a la manifestación del mundo a partir de una prakṛti no manifestada. ^[118] La metáfora del movimiento del hierro en la proximidad de un imán se utiliza para describir este proceso. ^[119]

Algunas evoluciones de prakṛti pueden causar una mayor evolución y se denominan evolucionantes. Por ejemplo, el intelecto, aunque se crea a partir de prakṛti, causa la evolución del sentido del ego o ahamkara y, por lo tanto, es un evolutivo. Mientras, otras evoluciones como los cinco elementos no provocan una mayor evolución. ^[120] Es importante señalar que un evolutivo se define como un principio que se comporta como la causa material de la evolución de otro principio. Entonces, en definición, si bien los cinco elementos son la causa material de todos los seres vivos, no pueden llamarse evolucionantes porque los seres vivos no están separados de los cinco elementos en esencia. ^[121]

El intelecto es la primera evolución de prakṛti y se llama mahat o el grande. Provoca la evolución del sentido del ego o la autoconciencia. La evolución desde la autoconciencia se ve afectada por el dominio de las gunas. De modo que el dominio de sattva provoca la evolución de los cinco órganos de percepción, los cinco órganos de acción y la mente. El dominio de tamas desencadena la evolución de cinco elementos sutiles: sonido, tacto, vista, gusto, olfato de la autoconciencia. Estos cinco elementos sutiles son ellos mismos evolucionantes y causan la creación de los cinco elementos burdos espacio, aire, fuego, agua y tierra. Rajas es causa de acción en las evoluciones. ^[122] Purusha es pura conciencia absoluta, eterna y no sujeta a cambios. No es un producto de la evolución ni la causa de ninguna evolución.^[121]

Se cree que la evolución en Samkhya tiene un propósito. Los dos propósitos principales de la evolución de prakṛti son el disfrute y la liberación de Purusha. ^[123] Las 23 evoluciones de prakṛti se clasifican de la siguiente manera: ^[124]

Materia primordial	prakṛti; puruṣa	Evolución de la raíz
Instrumentos internos	Intelecto (Buddhi o Mahat), Sentido del ego (Ahamkāra), Mente (Manas)	Evolucionar
Instrumentos externos	Cinco órganos de los sentidos (Jnānendriyas), Cinco órganos de acción (Karmendriyas)	Evolucionado
Elementos sutiles	Forma (Rupa), Sonido (Shabda), Olor (Gandha), Gusto (Rasa), Toque (Sparsha).	Evolucionar
Elementos brutos	Tierra (Prithivi), Agua (Jala), Fuego (Agni), Aire (Vāyu), Éter (Ākāsha).	Evolucionado

Liberación o mokṣa

El Bien Supremo es mokṣa que consiste en la imposibilidad permanente de la incidencia del dolor ... en la realización del Sí mismo como Sí mismo puro y simple.

—Samkhyakarika I.3 ^[125]

La escuela Samkhya considera al moksha como una búsqueda natural de cada alma. El Samkhyakarika afirma,

Así como la leche inconsciente funciona por el bien de la nutrición del ternero,
así el Prakriti funciona por el moksha del espíritu.

-  Samkhya karika, versículo 57 ^{[126] [127]}

Samkhya considera la ignorancia ( avidyā ) como la causa fundamental del sufrimiento y la esclavitud ( Samsara ). Samkhya afirma que la salida de este sufrimiento es a través del conocimiento (viveka). Mokṣa (liberación), afirma la escuela Samkhya, resulta de conocer la diferencia entre prakṛti (avyakta-vyakta) y puruṣa (jña). ^[5]

Puruṣa, la eterna conciencia pura, debido a la ignorancia, se identifica con productos de prakṛti como el intelecto (buddhi) y el ego (ahamkara). Esto resulta en una transmigración y un sufrimiento sin fin. Sin embargo, una vez que surge la comprensión de que puruṣa es distinto de prakṛti, es más que un ego empírico, y que puruṣa es el yo consciente más profundo, el Ser obtiene aislamiento ( kaivalya ) y libertad ( moksha ). ^[128]

Otras formas de Samkhya enseñan que Mokṣa se obtiene mediante el propio desarrollo de las facultades superiores de discriminación logradas mediante la meditación y otras prácticas yóguicas. Los eruditos del Samkhya describen a Moksha como un estado de liberación, donde predomina Sattva guna . ^[15]

Causalidad

Esta sección no cita ninguna fuente . Por favor, ayuda a mejorar esta sección mediante la adición de citas de fuentes confiables . El material no obtenido puede ser cuestionado y eliminado . ( Julio de 2012 ) ( Obtenga información sobre cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla )

El sistema Samkhya se basa en Sat-kārya-vāda o la teoría de la causalidad. Según Satkāryavāda, el efecto es preexistente en la causa. Solo hay un cambio aparente o ilusorio en la composición de la causa y no material, cuando se convierte en efecto. Dado que los efectos no pueden provenir de la nada, la causa o fundamento original de todo se considera prakṛti. ^[129]

Más específicamente, el sistema Samkhya sigue el prakṛti-Parināma Vāda . Parināmadenota que el efecto es una transformación real de la causa. La causa bajo consideración aquí es prakṛti o más precisamente Moola-prakṛti (Materia Primordial). El sistema Samkhya es, por tanto, un exponente de una teoría evolutiva de la materia que comienza con la materia primordial. En la evolución, prakṛti se transforma y diferencia en una multiplicidad de objetos. A la evolución le sigue la disolución. Al disolverse la existencia física, todos los objetos mundanos se vuelven a mezclar en prakṛti, que ahora permanece como la sustancia primordial e indiferenciada. Así es como se suceden los ciclos de evolución y disolución. Pero esta teoría es muy diferente de las teorías modernas de la ciencia en el sentido de que prakṛti evoluciona para cada Jiva por separado,dando cuerpos y mentes individuales a cada uno y después de la liberación estos elementos de prakṛti se funden en Moola prakṛti. Otra singularidad de Sāmkhya es que no solo las entidades físicas, sino incluso la mente, el ego y la inteligencia se consideran formas de inconsciencia, muy distintas de la conciencia pura.

Samkhya teoriza que prakṛti es la fuente del mundo percibido del devenir. Es pura potencialidad que se desarrolla sucesivamente en veinticuatro tattvas o principios. La evolución misma es posible porque prakṛti siempre está en un estado de tensión entre sus hebras constituyentes o gunas: Sattva, Rajas y Tamas. En un estado de equilibrio de tres gunas, cuando los tres juntos son uno, prakṛti "no manifiesto" que es incognoscible. Un guna es una entidad que puede cambiar, ya sea aumentar o disminuir, por lo tanto, la conciencia pura se llama nirguna o sin ninguna modificación.

La evolución obedece a relaciones de causalidad , siendo la naturaleza primordial la causa material de toda la creación física. La teoría de causa y efecto del Samkhya se llama Satkārya-vāda (teoría de las causas existentes) y sostiene que nada puede realmente ser creado o destruido en la nada; toda evolución es simplemente la transformación de la Naturaleza primordial de una forma a otra.

La cosmología Samkhya describe cómo surge la vida en el universo; la relación entre Purusha y prakṛti es crucial para el sistema de yoga de Patanjali . Los hilos del pensamiento Samkhya se remontan a la especulación védica de la creación. También se menciona con frecuencia en el Mahabharata y Yogavasishta .

Puntos de vista sobre Dios

Parte de una serie sobre
Ateísmo
Conceptos Historia Antiteísmo No teísmo Ateísmo y religión ( Crítica del ateísmo  / de la religión ) Historia del ateísmo Ateísmo de estado Esquema
Tipos Implícito y explícito Negativo y positivo cristiano India Hindú ( Adevismo ) Budista judío musulmán Feminista Nuevo ateísmo
Argumentos a favor del ateísmo Contra la existencia de Dios La apuesta del ateo Desafío del Dios Maligno Destino de los ignorantes Libre albedrío Dios de las lagunas Navaja de Hitchens Propiedades incompatibles Revelación inconsistente Incredulidad Paradoja de la omnipotencia Mal diseño Problema del mal Problema del infierno Tetera de Russell No cognitivismo teológico La táctica definitiva del Boeing 747
Personas Mikhail Bakunin Jean Baudrillard Albert Camus Richard Dawkins Daniel Dennett Ludwig Feuerbach Sam Harris Christopher Hitchens Barón d'Holbach Bertrand Russell
Posturas relacionadas Agnosticismo Débil Fuerte Teísmo agnóstico Ateísmo agnóstico Ignosticismo Apateísmo Irreligion Anticlericalismo Antirreligión Pensamiento libre Parodia de la religión Post-teísmo Humanismo secular Naturalismo Humanista Metafísico Metodológico Religioso Laicismo
Categoría Portal de religión Proyecto Wiki
v t mi

Samkhya acepta la noción de seres superiores o seres perfeccionados, pero rechaza la noción de Dios, según Paul Deussen y otros eruditos, ^{[17] [18]} aunque otros eruditos creen que Samkhya es tan teísta como la escuela de Yoga . ^{[21] [13]} Según Rajadhyaksha , el Samkhya clásico argumenta en contra de la existencia de Dios sobre bases metafísicas . Los teóricos del Samkhya argumentan que un Dios inmutable no puede ser la fuente de un mundo en constante cambio y que Dios era solo una suposición metafísica necesaria exigida por las circunstancias. ^[130]

Argumentos contra la existencia de Ishvara

Según Sinha, los filósofos del Samkhya dieron los siguientes argumentos en contra de la idea de un Dios creador eterno y auto-causado: ^[131]

• Si se asume la existencia del karma , la proposición de Dios como gobernador moral del universo es innecesaria. Porque, si Dios impone las consecuencias de las acciones, entonces puede hacerlo sin karma. Sin embargo, si se asume que él está dentro de la ley del karma, entonces el karma mismo sería el causante de las consecuencias y no habría necesidad de un Dios.
• Incluso si se niega el karma, Dios todavía no puede ser el ejecutor de las consecuencias. Porque los motivos de un Dios ejecutor serían egoístas o altruistas. Ahora bien, no se puede suponer que los motivos de Dios sean altruistas porque un Dios altruista no crearía un mundo tan lleno de sufrimiento. Si se asume que sus motivos son egoístas, entonces se debe pensar que Dios tiene deseo, ya que la agencia o la autoridad no pueden establecerse en ausencia de deseo. Sin embargo, asumir que Dios tiene deseo contradeciría la libertad eterna de Dios, que no requiere coacción en las acciones. Además, el deseo, según Samkhya, es un atributo de prakṛti y no se puede pensar que crezca en Dios. El testimonio de los Vedas , según Samkhya, también confirma esta noción.
• A pesar de los argumentos en sentido contrario, si todavía se asume que Dios contiene deseos no cumplidos, esto le haría sufrir dolor y otras experiencias humanas similares. Un Dios mundano así no sería mejor que la noción del yo superior de Samkhya.
• Además, no hay prueba de la existencia de Dios. Él no es el objeto de la percepción, no existe una proposición general que pueda probarlo por inferencia y el testimonio de los Vedas habla de prakṛti como el origen del mundo, no de Dios.

Por lo tanto, Samkhya sostuvo que los diversos argumentos cosmológicos, ontológicos y teleológicos no podían probar a Dios.

Referencias textuales

El comentario más antiguo sobre el Samkhakarika , el Yuktidīpikā, afirma la existencia de Dios, afirmando:

"No rechazamos completamente el poder particular del Señor, ya que él asume un cuerpo majestuoso y así sucesivamente. Nuestro significado pretendido es simplemente que no hay ningún ser que sea diferente de prakrti y purusa y que sea el instigador de estos dos, como Por lo tanto, su punto de vista es refutado. La conjunción entre prakrti y purusa no es instigada por otro ser. ^[13]

Un comentario medieval de Samkhakarika como Sāṁkhyapravacana Sūtra en el verso no. 1.92 establece directamente que la existencia de "Ishvara (Dios) no está probada". Por tanto, no hay lugar filosófico para un Dios creacionista en este sistema. Los comentaristas de este texto también argumentan que la existencia de Ishvara no se puede probar y, por lo tanto, no se puede admitir su existencia. ^[131]

Estos comentarios de Samkhya postulan que una deidad benevolente debería crear solo criaturas felices, no un mundo mixto como el mundo real. ^{[ cita requerida ]} La mayoría de los eruditos académicos modernos opinan que el concepto de Ishvara se incorporó al punto de vista nirishvara (ateo) Samkhya solo después de que se asoció con las escuelas de filosofía Yoga , Pasupata y Bhagavata . Esta filosofía teísta del Samkhya se describe en el Mahabharata , los Puranas y el Bhagavad Gita . ^[132]

Recepción

El filósofo Advaita Vedanta Adi Shankara llamó a Samkhya como el "principal oponente" ( pradhana-malla ) del Vedanta. Criticó el punto de vista Samkhya de que la causa del universo es el Prakruti ( Pradhan ) poco inteligente . Según Shankara, el Brahman Inteligente solo puede ser una de esas causas. ^{[36] : 242–244} Consideraba que la filosofía Samkhya propuesta en Samkhyakarika era incompatible con las enseñanzas de los Vedas, y consideraba que el dualismo en Samkhya no era védico. ^[133] En contraste, los antiguos filósofos Samkhya en la India reclamaron autoridad védica por sus puntos de vista.^[134]

Influencia en otras escuelas

Sobre filosofías indias

Con la publicación de ediciones previamente desconocidas de Yuktidipika a mediados del siglo XX, los estudiosos ^[135] han sugerido lo que ellos llaman "una hipótesis tentadora", pero incierta, que la tradición Samkhya puede ser la más antigua de las escuelas filosóficas técnicas de la India (Nyaya, Vaisheshika ). ^[135] El atomismo Vaisheshika , la epistemología Nyaya pueden tener sus raíces en la escuela de pensamiento Samkhya temprana; pero estas escuelas probablemente se desarrollaron en paralelo con una tradición Samkhya en evolución, como movimientos intelectuales hermanos. ^[135]

Sobre el yoga

El yoga está estrechamente relacionado con Samkhya en sus fundamentos filosóficos.

La escuela de Yoga deriva su ontología y epistemología del Samkhya y le agrega el concepto de Isvara . ^[136] Sin embargo, la opinión de los eruditos sobre la relación real entre Yoga y Samkhya está dividida. Mientras que Jakob Wilhelm Hauer y Georg Feuerstein creen que el Yoga era una tradición común a muchas escuelas indias y su asociación con Samkhya fue impuesta artificialmente por comentaristas como Vyasa . Johannes Bronkhorst y Eric Frauwallner piensan que el Yoga nunca tuvo un sistema filosófico separado del Samkhya. Bronkhorst agrega además que la primera mención del Yoga como una escuela de pensamiento separada no es anterior aŚankara (c. 788–820 d. C.) ^[137] Brahmasūtrabhaśya. ^[138]

Sobre el Tantra

La metafísica dualista de varias tradiciones tántricas ilustra la fuerte influencia del Samkhya en el Tantra. Shaiva Siddhanta era idéntico al Samkhya en su enfoque filosófico, salvo la adición de una realidad teísta trascendente. ^[139] Knut A. Jacobsen, profesor de estudios religiosos, señala la influencia del Samkhya en el Srivaishnavismo . Según él, este sistema tántrico toma prestado el dualismo abstracto de Samkhya y lo modifica en un dualismo masculino-femenino personificado de Vishnu y Sri Lakshmi . ^[140] Dasgupta especula que la imagen tántrica de un Kali salvaje de pie sobre un Shiva dormidose inspiró en la concepción samkhyan de prakṛti como agente dinámico y Purusha como testigo pasivo. Sin embargo, Samkhya y Tantra diferían en su opinión sobre la liberación. Mientras que Tantra buscaba unir las realidades ontológicas masculinas y femeninas, Samkhya tenía como objetivo final la retirada de la conciencia de la materia. ^[141]

Según Bagchi, el Samkhya Karika (en karika 70) identifica al Sāmkhya como un Tantra , ^[142] y su filosofía fue una de las principales influencias tanto en el surgimiento de los Tantras como un cuerpo de literatura, así como en el Tantra sadhana . ^[143]

Ver también

• Advaita Vedanta de Adi Shankara , una rama no dualista dentro del hinduismo
• Darshanas
• Khyativada
• Ratha Kalpana
• Cuerpo sutil

Notas

Referencias

1. Knut Jacobsen, Teoría y práctica del yoga, Motilal Banarsidass, ISBN  978-8120832329 , páginas 100-101
2. "Samkhya", American Heritage Dictionary of the English Language, Quinta edición (2011), Cita: "Samkhya es un sistema de filosofía hindú basado en un dualismo que implica los principios fundamentales del alma y la materia".
3. "Samkhya", Webster's College Dictionary (2010), Random House, ISBN 978-0375407413 , Cita: "Samkhya es un sistema de filosofía hindú que enfatiza la realidad y la dualidad del espíritu y la materia". 
4. Roy Perrett, Ética india: Tradiciones clásicas y desafíos contemporáneos, Volumen 1 (Editor: P Bilimoria et al), Ashgate, ISBN 978-0754633013 , páginas 149-158 
5. Larson , 1998 , p. 9
6. * Eliott Deutsche (2000), en Philosophy of Religion: Indian Philosophy Vol 4 (Editor: Roy Perrett), Routledge, ISBN 978-0815336112 , páginas 245-248; 
   • John A. Grimes, Un diccionario conciso de filosofía india: términos sánscritos definidos en inglés, State University of New York Press, ISBN 978-0791430675 , página 238 
7. John A. Grimes, Un diccionario conciso de filosofía india: términos sánscritos definidos en inglés, State University of New York Press, ISBN 978-0791430675 , página 238 
8. Mike Burley (2012), Samkhya clásico y yoga: una metafísica india de la experiencia, Routledge, ISBN 978-0415648875 , páginas 43-46 
9. David Kalupahana (1995), Ethics in Early Buddhism, University of Hawaii Press, ISBN 978-0824817022 , página 8, Cita: El argumento racional se identifica con el método de Samkhya, una escuela racionalista, que sostiene la opinión de que "no sale nada de la nada "o que" el ser no puede ser no ser ". 
10. Michaels 2004 , p. 264
11. Sen Gupta 1986 , p. 6
12. Radhakrishnan y Moore , 1957 , p. 89
13. Andrew J. Nicholson (2013), Unificando el hinduismo: filosofía e identidad en la historia intelectual india , Columbia University Press, ISBN 978-0231149877 , capítulo 4, pág. 77 
14. Samkhya - Hinduism Encyclopædia Britannica (2014)
15. Gerald James Larson (2011), Sāṃkhya clásica: una interpretación de su historia y significado, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120805033 , páginas 36-47 
16. Dasgupta , 1922 , pág. 258.
17. Mike Burley (2012), Samkhya clásico y yoga: una metafísica india de la experiencia, Routledge, ISBN 978-0415648875 , página 39 
18. Lloyd Pflueger, Person Purity and Power in Yogasutra, in Theory and Practice of Yoga (Editor: Knut Jacobsen), Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120832329 , páginas 38-39 
19. Mike Burley (2012), Samkhya clásico y yoga: una metafísica india de la experiencia, Routledge, ISBN 978-0415648875 , página 39, 41 
20. Kovoor T. Behanan (2002), Yoga: sus bases científicas, Dover, ISBN 978-0486417929 , páginas 56-58 
21. Radhanath Phukan, Samkhya Karika of Isvarakrsna (Calcuta: Firma KL Mukhopadhyay, 1960), págs. 36-40
22. Gerald James Larson (2011), Sāṃkhya clásica: una interpretación de su historia y significado, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120805033 , páginas 154-206 
23. James G. Lochtefeld, Guna, en La enciclopedia ilustrada del hinduismo: AM, Vol. 1, Rosen Publishing, ISBN 9780823931798 , página 265 
24. T Bernard (1999), Hindu Philosophy , Motilal Banarsidass, ISBN 978-81-208-1373-1 , páginas 74–76 
25. Diccionario sánscrito-inglés saMkhya Monier-Williams, Léxico sánscrito digital de Colonia, Alemania
26. Mike Burley (2012), Samkhya clásico y yoga: una metafísica india de la experiencia, Routledge, ISBN 978-0415648875 , páginas 47-48 
27. Apte , 1957 , p. 1664
28. Bhattacharyya 1975 , págs. 419-20
29. Larson 1998 , págs. 4, 38, 288
30. Richard Garbe (1892). Comentario de Aniruddha y las partes originales del comentario de Vedantin Mahadeva sobre los Sankhya Sutras traducidos, con una introducción a la edad y origen del sistema Sankhya . págs. xx – xxi.
31. RN Dandekar (1968).'Dios en la filosofía india' en Anales del Instituto de Investigación Oriental Bhandarkar . pag. 444.
32. Surendranath Dasgupta (1975). Una historia de la filosofía india . Motilal Banarsidass. pag. 212. ISBN 978-81-208-0412-8.
33. Gerald Larson (2011), Sāṃkhya clásica: una interpretación de su historia y significado, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120805033 , páginas 31-32 
34. Gerald Larson (2011), Sāṃkhya clásica: una interpretación de su historia y significado, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120805033 , página 29 
35. EH Johnston (1937), Samkhya temprano: un ensayo sobre su desarrollo histórico según los textos, The Journal of the Royal Asiatic Society, Volumen XV, páginas 80-81
36. Chandradhar Sharma (2000). Un estudio crítico de la filosofía india . Motilal Banarsidass. ISBN 978-81-208-0365-7.
37. Ruzsa, 2006 .
38. Anthony Kennedy Warder (2009), Un curso de filosofía india, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120812444 , páginas 63-65 
39. Mike Burley (2012), Samkhya clásico y yoga: una metafísica india de la experiencia, Routledge, ISBN 978-0415648875 , páginas 37-38 
40. Mike Burley (2012), Samkhya clásico y yoga: una metafísica india de la experiencia, Routledge, ISBN 978-0415648875 , páginas 37-39 
41. GJ Larson, RS Bhattacharya y K Potter (2014), The Encyclopedia of Indian Philosophies, Volumen 4, Princeton University Press, ISBN 978-0691604411 , páginas 3-11 
42. GJ Larson, RS Bhattacharya y K Potter (2014), The Encyclopedia of Indian Philosophies, Volumen 4, Princeton University Press, ISBN 978-0691604411 , páginas 14-18 
43. Sharma 1997 , p. 149
44. Gerald James Larson y Ram Shankar Bhattacharya, The Encyclopedia of Indian Philosophies, Volumen 4, Princeton University Press, ISBN 978-0691604411 , páginas 107-109 
45. "Samkhya: segunda parte: profesores de Samkhya" . blogs de sreenivasarao . 3 de octubre de 2012 . Consultado el 15 de mayo de 2019 .
46. Max Muller, Brihadaranyaka Upanishad , Oxford University Press, página 85
47. Radhakrishnan , 1953 , p. 163
48. como Rg Veda 1.164, 10.90 y 10.129; ver GJ Larson, RS Bhattacharya y K Potter (2014), The Encyclopedia of Indian Philosophies , Volumen 4, Princeton University Press, ISBN 978-0691604411 , página 5 
49. GJ Larson, RS Bhattacharya y K Potter (2014), La enciclopedia de las filosofías indias, Volumen 4, Princeton University Press, ISBN 978-0691604411 , páginas 4-5 
50. Burley , 2006 , págs. 15-16.
51. Paul Deussen , Sixty Upanishads of the Veda , Volume 1, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120814684 , páginas 273, 288-289, 298-299 
52. Burley , 2006 , págs. 15-18.
53. Larson 1998 , p. 96
54. Mircea Eliade et al (2009), Yoga: Immortality and Freedom , Princeton University Press, ISBN 978-0691142036 , páginas 392–393 
55. GJ Larson, RS Bhattacharya y K Potter (2014), The Encyclopedia of Indian Philosophies , Volumen 4, Princeton University Press, ISBN 978-0691604411 , páginas 6–7 
56. Fowler 2012 , p. 34
57. Fowler 2012 , p. 37
58. King , 1999 , p. 63
59. Larson 1998 , p. 75.
60. Singh , 2008 , p. 185.
61. • Sánscrito original: Rigveda 10.129 Wikisource;
    • Traducción 1 : Max Muller (1859). Una historia de la literatura sánscrita antigua . Williams y Norgate, Londres. págs. 559–565.
    • Traducción 2 : Kenneth Kramer (1986). Escrituras mundiales: Introducción a las religiones comparadas . Prensa Paulista. pag. 21 . ISBN 0-8091-2781-4.
    • Traducción 3 : David Christian (2011). Mapas del tiempo: una introducción a la gran historia . Prensa de la Universidad de California. pp.  17 -18. ISBN 978-0-520-95067-2.
62. GJ Larson, RS Bhattacharya y K Potter (2014), The Encyclopedia of Indian Philosophies, Volumen 4, Princeton University Press, ISBN 978-0691604411 , páginas 5-6, 109-110, 180 
63. Larson 1998 , p. 79.
64. Stephanie Jamison y Joel Brereton (2014), The Rigveda, Oxford University Press, ISBN 978-0199370184 , páginas 349-359 
65. William Mahony (1997), El universo artístico: una introducción a la imaginación religiosa védica, State University of New York Press, ISBN 978-0791435809 , páginas 245-250 
66. Sánscrito original: सप्त युञ्जन्ति रथमेकचक्रमेको अश्वो वहति सप्तनामा। त्रिनाभि चक्रमजरमनर्वं यत्रेमा विश्वा भुवनाधि तस्थुः ॥२॥ इमं रथमधि ये सप्त तस्थुः सप्तचक्रं सप्त वहन्त्यश्वाः। सप्त स्वसारो अभि सं नवन्ते यत्र गवां निहिता सप्त नाम ॥३॥ Traducción al inglés de Wikisource
    1: Stephanie Jamison y Joel Brereton (2014), The Rigveda, Oxford University Press, ISBN 978-0199370184 , páginas 349-359Traducción al inglés 2: Rigveda Ralph Griffith (Traductor), Wikisource 
    
67. Stephanie Jamison y Joel Brereton (2014), The Rigveda, Oxford University Press, ISBN 978-0199370184 , páginas 349-355 
68. Rigveda 1.164.6 Ralph Griffith (Traductor), Wikisource
69. GJ Larson, RS Bhattacharya y K Potter (2014), La enciclopedia de las filosofías indias, Volumen 4, Princeton University Press, ISBN 978-0691604411 , páginas 5, 295-296 
70. Ram Nidumolu (2013), Dos pájaros en un árbol, Editores de Berrett-Koehler, ISBN 978-1609945770 , página 189 
71. Stephanie Jamison y Joel Brereton (2014), The Rigveda, Oxford University Press, ISBN 978-0199370184 , página 352 
72. Anna-Teresa Tymieniecka (2005), Logos of Phenomenology and Phenomenology of The Logos, Springer, ISBN 978-1402037061 , páginas 186-193 con nota al pie 7 
73. Sánscrito original: द्वा सुपर्णा सयुजा सखाया समानं वृक्षं परि षस्वजाते। तयोरन्यः पिप्पलं स्वाद्वत्त्यनश्नन्नन्यो अभि चाकशीति ॥२०॥ यत्रा सुपर्णा अमृतस्य भागमनिमेषं विदथाभिस्वरन्ति। इनो विश्वस्य भुवनस्य गोपाः स मा धीरः पाकमत्रा विवेश ॥२१॥ यस्मिन्वृक्षे मध्वदः सुपर्णा निविशन्ते सुवते चाधि विश्वे। तस्येदाहुः पिप्पलं स्वाद्वग्रे तन्नोन्नशद्यः पितरं न वेद ॥२२॥ Wikisource
    Traducción al inglés 1: Stephanie Jamison y Joel Brereton (2014), The Rigveda, Oxford University Press, ISBN 978-0199370184 , página 356Traducción al inglés 2: Rigveda 1.164 -22 Ralph Griffith (Traductor), Wikisource 
    
74. Larson 1998 , págs. 59, 79–81.
75. Larson 1998 , p. 82.
76. Paul Deussen , Sesenta Upanishads del Veda, Volumen 1, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120814684 , páginas 288-289 
77. Michele Marie Desmarais (2008), Mentes cambiantes: mente, conciencia e identidad en el Yoga Sutra de Patanjali, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120833364 , página 25 
78. Larson 1998 , págs. 82–84
79. Larson 1998 , págs. 88–90
80. Larson , 1998 , págs. 91–93
81. Fowler 2012 , p. 39
82. GJ Larson, RS Bhattacharya y K Potter (2014), The Encyclopedia of Indian Philosophies, Volumen 4, Princeton University Press, ISBN 978-0691604411 , páginas 2-8, 114-116 
83. GJ Larson, RS Bhattacharya y K Potter (2014), The Encyclopedia of Indian Philosophies, Volumen 4, Princeton University Press, ISBN 978-0691604411 , páginas 6-7, 74-88, 113-122, 315-318 
84. Bagchi, 1989 .
85. Larson 1998 , p. 4
86. Larson 1998 , págs. 147-149
87. Larson 1998 , págs. 150-151
88. Samkhyakarika of Iswara Krishna Henry Colebrook (Traductor), Oxford University Press, páginas 18-27;
    Sánscrito Samkhya karika original con Gaudapada Bhasya , Ashubodh Vidyabushanam, Kozhikode, Kerala
89. King , 1999 , p. 64
90. Eliade, Trask y White 2009 , p. 370
91. Radhakrishnan , 1923 , págs. 253–56.
92. Dasgupta , 1922 , págs. 213–7.
93. Cowell y Gough, p. 22.
94. KC Bhattacharya (1956). Estudios en Filosofía Samkhya, Volumen 1 . pag. 127.
95. MM Kamal (1998), La epistemología de la filosofía de Carvaka, Revista de estudios hindúes y budistas, 46 (2): 13-16
96. B Matilal (1992), Percepción: un ensayo sobre las teorías indias del conocimiento, Oxford University Press, ISBN 978-0198239765 
97. Karl Potter (1977), Meaning and Truth, en Encyclopedia of Indian Philosophies, Volumen 2, Princeton University Press, reimpreso en 1995 por Motilal Banarsidass, ISBN 81-208-0309-4 , páginas 160-168 
98. Karl Potter (1977), Significado y verdad, en Enciclopedia de filosofías indias, volumen 2, Princeton University Press, reimpreso en 1995 por Motilal Banarsidass, ISBN 81-208-0309-4 , páginas 168-169 
99. Karl Potter (1977), Significado y verdad, en Enciclopedia de filosofías indias, volumen 2, Princeton University Press, reimpreso en 1995 por Motilal Banarsidass, ISBN 81-208-0309-4 , páginas 170-172 
100. W Halbfass (1991), Tradición y Reflexión, Prensa de la Universidad Estatal de Nueva York, ISBN 0-7914-0362-9 , página 26-27 
101. La escuela Carvaka es la excepción
102. James Lochtefeld, "Anumana" en La enciclopedia ilustrada del hinduismo, vol. 1: AM, Rosen Publishing. ISBN 0-8239-2287-1 , página 46-47 
103. Karl Potter (2002), Presuposiciones de las filosofías de la India, Motilal Banarsidass, ISBN 81-208-0779-0 
104. Monier Williams (1893), Sabiduría india - Doctrinas religiosas, filosóficas y éticas de los hindúes, Luzac & Co, Londres, página 61
105. DPS Bhawuk (2011), Espiritualidad y psicología india (Editor: Anthony Marsella), Springer, ISBN 978-1-4419-8109-7 , página 172 
106. M. Hiriyanna (2000), The Essentials of Indian Philosophy, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120813304 , página 43 
107. P. Billimoria (1988), Śabdapramāṇa: Word and Knowledge, Studies of Classical India Volume 10, Springer, ISBN 978-94-010-7810-8 , páginas 1-30 
108. Haney 2002 , p. 17
109. Isaac y Dangwal 1997 , p. 339
110. Sharma , 1997 , págs. 149-168.
111. Sharma 1997 , págs. 155–7
112. Hiriyanna 1993 , págs. 270–272
113. Chattopadhyaya 1986 , págs. 109-110
114. Haney 2002 , p. 42
115. Isaac y Dangwal , 1997 , p. 342
116. Leaman 2000 , p. 68
117. Leaman 2000 , p. 248
118. Larson 1998 , p. 11
119. Cowell y Gough 1882 , p. 229
120. Cowell y Gough 1882 , p. 221
121. Cowell y Gough , 1882 , págs. 223
122. Cowell y Gough 1882 , págs. 222
123. Larson 1998 , p. 12
124. Larson 1998 , p. 8
125. Sinha 2012 , p. App. VI, 1
126. Gerald James Larson (2011), Sāṃkhya clásica: una interpretación de su historia y significado, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120805033 , página 273 
127. Sánscrito original: Samkhya karika Compilado e indexado por Ferenc Ruzsa (2015), Archivos de documentos sánscritos;
     Samkhya karika por Iswara Krishna, Henry Colebrooke (Traductor), Oxford University Press, página 169
128. Larson 1998 , p. 13
129. Larson 1998 , p. 10
130. Rajadhyaksha 1959 , p. 95
131. Sinha , 2012 , págs. xiii-iv
132. Karmarkar 1962 , págs. 90-1
133. Gerald Larson (2011), Sāṃkhya clásica: una interpretación de su historia y significado, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120805033 , páginas 67-70 
134. Gerald Larson (2011), Sāṃkhya clásica: una interpretación de su historia y significado, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120805033 , página 213 
135. GJ Larson, RS Bhattacharya y K Potter (2014), The Encyclopedia of Indian Philosophies, Volumen 4, Princeton University Press, ISBN 978-0691604411 , páginas 10-11 
136. Larson , 2008 , p. 33
137. Isayeva 1993 , p. 84
138. Larson 2008 , págs. 30–32
139. Inundación de 2006 , p. 69
140. Jacobsen , 2008 , págs. 129-130.
141. Kripal 1998 , págs. 148-149
142. Bagchi , 1989 , p. 6
143. Bagchi , 1989 , p. 10

Fuentes

• Apte, Vaman Shivaram (1957). El práctico diccionario sánscrito-inglés . Poona: Prasad Prakashan.
• Bagchi, PC (1989), Evolución de los Tantras, Estudios sobre los Tantras, Kolkata: Instituto de Cultura de la Misión Ramakrishna, ISBN 81-85843-36-8
• Bhattacharyya, Haridas , ed. (1975). El patrimonio cultural de la India: Vol III: Las filosofías . Calcuta: Instituto de Cultura de la Misión Ramakrishna.
• Burley, Mikel (2006), Samkhya clásico y yoga: La metafísica de la experiencia , Taylor & Francis, ISBN 978-0-415-39448-2
• Chattopadhyaya, Debiprasad (1986), Indian Philosophy: A popular Introduction , Nueva Delhi: People's Publishing House, ISBN 81-7007-023-6
• Cowell, EB; Gough, AE (1882), The Sarva-Darsana-Samgraha o Revisión de los diferentes sistemas de la filosofía hindú: Trubner's Oriental Series , 4 , Taylor & Francis, ISBN 978-0-415-24517-3
• Dasgupta, Surendranath (1922), Una historia de la filosofía india, Volumen 1 , Nueva Delhi: Motilal Banarsidass Publ, ISBN 978-81-208-0412-8
• Eliade, Mircea ; Trask, Willard Ropes; White, David Gordon (2009), Yoga: Inmortalidad y Libertad , Princeton University Press, ISBN 978-0-691-14203-6
• Flood, Gavin (2006), El cuerpo tántrico: La tradición secreta de la religión hindú , IBTauris, ISBN 978-1-84511-011-6
• Fowler, Jeaneane D (2012), The Bhagavad Gita: A Text and Commentary for Students , Eastbourne: Sussex Academy Press, ISBN 978-1-84519-520-5
• Haney, William S. (2002), Cultura y conciencia: literatura recuperada , Nueva Jersey: Bucknell University Press, ISBN 1611481724
• Hiriyanna, M. (1993), Esquemas de la filosofía india , Nueva Delhi: Motilal Banarsidass Publ, ISBN 81-208-1099-6
• Isaac, JR; Dangwal, Ritu (1997), Actas. Conferencia internacional sobre sistemas cognitivos , Nueva Delhi: Allied Publishers Ltd, ISBN 81-7023-746-7
• Isayeva, NV (1993), Shankara y la filosofía india , SUNY Press, ISBN 978-0-7914-1281-7
• Jacobsen, Knut A. (2008), Teoría y práctica del yoga: 'Ensayos en honor de Gerald James Larson , Motilal Banarsidass, ISBN 978-81-208-3232-9
• Karmarkar, AP (1962), Religión y filosofía de las epopeyas en S. Radhakrishnan ed. The Cultural Heritage of India, Vol.II , Calcuta: Instituto de Cultura de la Misión Ramakrishna, ISBN 81-85843-03-1
• King, Richard (1999), Filosofía india: Introducción al pensamiento hindú y budista , Edinburgh University Press, ISBN 978-0-7486-0954-3
• Kripal, Jeffrey J. (1998), Kali's Child: The Mystical and the Erotic in the Life and Teachings of Ramakrishna , University of Chicago Press, ISBN 978-0-226-45377-4
• Larson, Gerald James (1998), Sāṃkhya clásica: una interpretación de su historia y significado , Londres: Motilal Banarasidass, ISBN 81-208-0503-8
• Larson, Gerald James (2008), La enciclopedia de las filosofías indias: Yoga: la filosofía de la meditación de la India , Motilal Banarsidass, ISBN 978-81-208-3349-4
• Leaman, Oliver (2000), Eastern Philosophy: Key Readings , Nueva Delhi: Routledge, ISBN 0-415-17357-4
• Michaels, Axel (2004), Hinduismo: pasado y presente , Princeton, Nueva Jersey: Princeton University Press, ISBN 0-691-08953-1
• Radhakrishnan, Sarvepalli ; Moore, CA (1957), A Source Book in Indian Philosophy , Princeton, Nueva Jersey: Princeton University Press , ISBN 0-691-01958-4
• Radhakrishnan, Sarvepalli (1953), The principal Upaniṣads , Amherst, Nueva York: Prometheus Books , ISBN 978-1-57392-548-8
• Radhakrishnan, Sarvepalli (1923), Filosofía india , vol. II , Nueva Delhi: Oxford University Press, ISBN 0-19-563820-4
• Rajadhyaksha, ND (1959), Los seis sistemas de la filosofía india , Bombay (Mumbai), OCLC  11323515
• Ruzsa, Ferenc (2006), Sāṅkhya (Enciclopedia de Filosofía de Internet)
• Sen Gupta, Anima (1986), The Evolution of the Samkhya School of Thought , Nueva Delhi: South Asia Books, ISBN 81-215-0019-2
• Sharma, C. (1997), Un estudio crítico de la filosofía india , Nueva Delhi: Motilal Banarsidass Publ, ISBN 81-208-0365-5
• Singh, Upinder (2008), A History of Ancient and Early Medieval India: From the Stone Age to the 12th Century , Pearson Education India, ISBN 978-81-317-1120-0
• Sinha, Nandlal (2012), The Samkhya Philosophy , Nueva Delhi: Hard Press, ISBN 978-1407698915
• Zimmer, Heinrich (1951), Philosophies of India (reimpresión 1989) , Princeton University Press

Lectura adicional

• Mikel Burley (2007). Samkhya clásico y yoga: una metafísica india de la experiencia . Routledge. ISBN 978-1-134-15978-9.
• Jeaneane D. Fowler (2002). "Capítulo seis: Samkhya " . Perspectivas de la realidad: una introducción a la filosofía del hinduismo . Prensa académica de Sussex. ISBN 978-1-898723-93-6.
• Hulin, Michel (1978). Literatura Sāṃkhya . Otto Harrassowitz Verlag. ISBN 978-3447018999.
• Gerald James Larson (2001). Sāṃkhya clásica: una interpretación de su historia y significado . Motilal Banarsidass. ISBN 978-81-208-0503-3.
• Müeller, Max (1919). Seis sistemas de filosofía india .

Enlaces externos

• "Samkhya" . Enciclopedia de Filosofía de Internet .
• Bibliografía de trabajos académicos: ver [S] para Samkhya por Karl Potter, Universidad de Washington
• Samkhya y Yoga: Introducción , Russell Kirkland, Universidad de Georgia
• Sāmkhya clásica y la ontología fenomenológica de Jean-Paul Sartre , Gerald J. Larson, Filosofía de Oriente y Occidente
• Archivo PDF del Sankhyakarika de Ishwarkrishna , en inglés
• Conferencias sobre Samkhya , Centro de Estudios Hindúes de Oxford, Universidad de Oxford