De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

El imperio seléucida ( / s ɪ LJ ü s ɪ d / ; [7] griego antiguo : Βασιλεία τῶν Σελευκιδῶν , BASILEIA Ton Seleukidōn ) era un helenista estado en Asia occidental que existió desde el 312 aC al 63 aC. Fue fundada por Seleuco I Nicator tras la división del Imperio macedonio establecido por Alejandro Magno . [8] [9] [10] [11] Después de recibir Babiloniaen el 321 a. C., Seleuco expandió sus dominios para incluir gran parte de los territorios del Cercano Oriente de Alejandro , estableciendo una dinastía que gobernaría durante más de dos siglos. En su apogeo, el imperio se extendió por Anatolia , Persia , el Levante , Mesopotamia y lo que ahora es Kuwait , Afganistán y partes de Turkmenistán .

El Imperio seléucida fue un centro importante de la cultura helenística , privilegiando las costumbres y el idioma griegos mientras, en general, toleraba la amplia variedad de tradiciones locales. Una élite griega urbana formó la clase política dominante y fue reforzada por la inmigración constante de Grecia . [11] [12] [13] [14] Los territorios occidentales del imperio fueron disputados repetidamente con el Egipto ptolemaico , un estado helenístico rival. Hacia el este, el conflicto con Chandragupta del Imperio Maurya en el 305 a. C. llevó a la cesión de un vasto territorio al oeste del Indo y a una alianza política.

A principios del siglo II a. C., Antíoco III el Grande intentó proyectar el poder y la autoridad seléucida en la Grecia helenística , pero sus intentos fueron frustrados por la naciente República romana y sus aliados griegos; los seléucidas se vieron obligados a pagar costosas reparaciones de guerra y renunciar a las reclamaciones territoriales al oeste de las montañas Tauro , lo que marcó el declive gradual de su imperio.

Mitrídates I de Partia conquistó gran parte de las tierras orientales restantes del Imperio seléucida a mediados del siglo II a. C., mientras que el reino independiente grecobactriano continuó floreciendo en el noreste. A partir de entonces, los reyes seléucidas fueron reducidos a un estado rudo en Siria, hasta su conquista por Tigranes el Grande de Armenia en el 83 a. C. y el derrocamiento final por el general romano Pompeyo en el 63 a. C.

Nombre [ editar ]

Las fuentes contemporáneas, como un decreto leal en honor a Antíoco I de Ilión , en lengua griega definen el estado seléucida como un imperio ( arche ) y como un reino ( basileia ). De manera similar, los gobernantes seléucidas fueron descritos como reyes en Babilonia. [15]

A partir del siglo II a. C., los escritores antiguos se refirieron al gobernante seléucida como Rey de Siria , Señor de Asia y otras designaciones; [16] La evidencia de que los gobernantes seléucidas se representaban a sí mismos como reyes de Siria la proporciona la inscripción de Antígono, hijo de Menófilo , quien se describió a sí mismo como el "almirante de Alejandro, rey de Siria". Se refiere a Alejandro Balas o Alejandro II Zabinas como gobernante. [17]

Historia [ editar ]

Partición del imperio de Alejandro [ editar ]

Alejandro , que rápidamente conquistó el Imperio Persa bajo su última dinastía aqueménida, Darío III , murió joven en el 323 a. C., dejando un imperio expansivo de cultura parcialmente helenizada sin un heredero adulto. El imperio fue puesto bajo la autoridad de un regente en la persona de Pérdicas , y los territorios fueron divididos entre los generales de Alejandro, quienes así se convirtieron en sátrapas , en la Partición de Babilonia , todo en ese mismo año.

Ascenso de Seleuco [ editar ]

Los generales de Alejandro (los Diadochi ) lucharon por la supremacía sobre partes de su imperio. Ptolomeo , un ex general y sátrapa de Egipto , fue el primero en desafiar el nuevo sistema; esto llevó a la desaparición de Perdiccas. La revuelta de Ptolomeo condujo a una nueva subdivisión del imperio con la Partición de Triparadisus en 320 a. C. Seleuco , que había sido "Comandante en Jefe de la Caballería Compañero " ( hetairoi ) y nombrado primer o quiliarca de la corte (lo que lo convirtió en el oficial superior en el Ejército Real después del regente y comandante en jefe Perdiccas desde 323 a. C.) aunque ayudó a asesinarlo más tarde) recibió a Babiloniay, desde ese punto, continuó expandiendo sus dominios sin piedad. Seleuco se estableció en Babilonia en el 312 a. C., año utilizado como fecha de fundación del Imperio seléucida.

Guerra de Babilonia (311-309 a. C.) [ editar ]

El surgimiento de Seleuco en Babilonia amenazó la extensión oriental del territorio de Antígono I en Asia. Antígono, junto con su hijo Demetrio I de Macedonia , dirigió sin éxito una campaña para anexar Babilonia. La victoria de Seleuco aseguró su reclamo de Babilonia y legitimidad. Gobernó no solo Babilonia, sino toda la enorme parte oriental del imperio de Alejandro, como lo describe Appian :

Siempre al acecho de las naciones vecinas, fuerte en armas y persuasivo en consejo, él [Seleuco] adquirió Mesopotamia, Armenia, Capadocia 'seléucida', Persis, Partia, Bactria, Arabia, Tapouria, Sogdia, Arachosia, Hircania y otras adyacentes. pueblos que habían sido sometidos por Alejandro, hasta el río Indo, de modo que los límites de su imperio eran los más extensos de Asia después del de Alejandro. Toda la región desde Frigia hasta el Indo estaba sujeta a Seleuco. [18]

Guerra seléucida-Maurya (305-303 aC) [ editar ]

En la región de Punjab , Chandragupta Maurya ( Sandrokottos ) fundó el Imperio Maurya en el 321 a. C. Chandragupta conquistó el Imperio Nanda en Magadha y se trasladó a la capital de Pataliputra . Chandragupta luego redirigió su atención de regreso al Indo y para el 317 a. C. conquistó a los sátrapas griegos restantes que dejó Alejandro. Esperando un enfrentamiento, Seleuco reunió a su ejército y marchó hacia el Indo. Se dice que Chandragupta podría haber desplegado un ejército de reclutas de 600.000 hombres y 9.000 elefantes de guerra. [19]

Los estudios generales afirman que Chandragupta recibió, formalizado a través de un tratado, un vasto territorio al oeste del Indo, incluido el Hindu Kush , el actual Afganistán y la provincia de Baluchistán en Pakistán . [20] [21] Arqueológicamente, se conocen indicios concretos del gobierno de Maurya, como las inscripciones de los Edictos de Ashoka , hasta Kandahar, en el sur de Afganistán. Según Appian:

Él [Seleuco] cruzó el Indo y le hizo la guerra a Sandrocottus [Maurya], rey de los indios, que habitaba en las orillas de ese arroyo, hasta que llegaron a un entendimiento y contrajeron matrimonio. [18]

"Chandra Gupta Maurya entretiene a su novia de Babilonia": una interpretación conjetural del "acuerdo matrimonial" entre los seléucidas y Chandragupta Maurya, relatado por Appian [18]

Generalmente se piensa que Chandragupta se casó con la hija de Seleuco , o una princesa macedonia , un regalo de Seleuco para formalizar una alianza. En un gesto de devolución, Chandragupta envió 500 elefantes de guerra , [22] [23] [24] [25] [26] un activo militar que jugaría un papel decisivo en la Batalla de Ipsus en 301 AC. Además de este tratado, Seleuco envió a un embajador, Megasthenes , a Chandragupta, y más tarde a Deimakos a su hijo Bindusara , en la corte de Maurya en Pataliputra (la actual Patna en el estado de Bihar). Megasthenes escribió descripciones detalladas de la India y el reinado de Chandragupta, que nos han sido preservados en parte a través de Diodorus Siculus . Más tarde Ptolomeo II Filadelfo , el gobernante del Egipto ptolemaico y contemporáneo de Ashoka la Grande , también es registrado por Plinio el Viejo como el envío de un embajador llamado Dionisio a la corte de Maurya. [27]

Los indios ocupan [en parte] algunos de los países situados a lo largo del Indo, que antes pertenecieron a los persas: Alejandro los privó de ellos a los ariani y estableció allí sus propios asentamientos. Pero Seleucus Nicator se los dio a Sandrocottus (Chandragupta Maurya) como consecuencia de un contrato de matrimonio, y recibió a cambio quinientos elefantes. [28]

Otros territorios cedidos antes de la muerte de Seleuco fueron Gedrosia en el sureste de la meseta iraní y, al norte de ésta, Arachosia en la orilla occidental del río Indo .

Expansión hacia el oeste [ editar ]

Moneda de Seleuco I Nicator

Tras su victoria y la de Lisímaco sobre Antigonus Monophthalmus en la decisiva batalla de Ipsus en el 301 a. C., Seleuco tomó el control del este de Anatolia y el norte de Siria .

En esta última área, fundó una nueva capital en Antioquía en el Orontes , una ciudad a la que nombró en honor a su padre. Se estableció una capital alternativa en Seleucia en el Tigris , al norte de Babilonia. El imperio de Seleuco alcanzó su mayor extensión después de la derrota de su antiguo aliado, Lisímaco, en Corupedion en 281 a. C., después de lo cual Seleuco expandió su control para abarcar el oeste de Anatolia. Además, esperaba tomar el control de las tierras de Lisímaco en Europa, principalmente Tracia e incluso la propia Macedonia , pero fue asesinado por Ptolomeo Cerauno al desembarcar en Europa.

Su hijo y sucesor, Antiochus I Soter , se quedó con un reino enorme que consistía en casi todas las porciones asiáticas del Imperio, pero frente a Antigonus II Gonatas en Macedonia y Ptolomeo II Filadelphus en Egipto, demostró ser incapaz de retomar donde su padre había dejado de conquistar las porciones europeas del imperio de Alejandro.

Desintegración de los territorios de Asia Central [ editar ]

En Bactria , el sátrapa Diodoto afirmó su independencia para formar el reino greco-bactriano c. 245 a. C.
Drachm del Frataraka gobernante Vahbarz (Oborzos), cree que han iniciado la independencia de Persis del Imperio seléucida. La moneda muestra en el reverso un rey aqueménida matando a un soldado con armadura, posiblemente griego o macedonio. [29] [30] Esto posiblemente se refiere a los eventos relatados por Polyainos (Strat. 7.40), en los que se dice que Vahbarz (Oborzos) mató a 3000 colonos seléucidas. [31] [29] [30]

Antíoco I (reinó del 281 al 261 a. C.) y su hijo y sucesor Antíoco II Theos (que reinó del 261 al 246 a. C.) enfrentaron desafíos en el oeste, incluidas las repetidas guerras con Ptolomeo II y una invasión celta de Asia Menor, lo que distrajo la atención de la celebración. las porciones orientales del Imperio juntas. Hacia el final del reinado de Antíoco II, varias provincias afirmaron simultáneamente su independencia, como Bactria y Sogdiana bajo Diodoto , Capadocia bajo Ariarathes III y Partia bajo Andragoras.. Unos años más tarde, este último fue derrotado y asesinado por el invasor Parni de Arsaces ; la región se convertiría entonces en el núcleo del Imperio parto .

Diodoto , gobernador del territorio bactriano , afirmó su independencia alrededor del 245 a. C., aunque la fecha exacta está lejos de ser segura, para formar el Reino Greco-Bactriano . Este reino se caracterizó por una rica cultura helenística y continuaría su dominio de Bactria hasta alrededor del 125 a. C., cuando fue invadido por la invasión de nómadas del norte. Uno de los reyes greco-bactrianos, Demetrio I de Bactria , invadió la India alrededor del 180 a. C. para formar los reinos indo-griegos .

Los gobernantes de Persis , llamados Fratarakas , también parecen haber establecido cierto nivel de independencia de los seléucidas durante el siglo III a. C., especialmente desde la época de Vahbarz . Más tarde tomarían abiertamente el título de Reyes de Persis , antes de convertirse en vasallos del recién formado Imperio parto . [29] [30]

El sátrapa seléucida de Partia, llamado Andragoras , primero reclamó la independencia, en paralelo a la secesión de su vecino bactriano. Poco después, sin embargo, un jefe tribal parto llamado Arsaces invadió el territorio parto alrededor del 238 a. C. para formar la dinastía Arsácida , de la cual se originó el Imperio parto .

El hijo de Antíoco II, Seleuco II Callinicus, subió al trono alrededor del 246 a. C. Seleuco II pronto fue derrotado dramáticamente en la Tercera Guerra Siria contra Ptolomeo III de Egipto y luego tuvo que librar una guerra civil contra su propio hermano Antiochus Hierax . Aprovechando esta distracción, Bactria y Parthia se separaron del imperio. También en Asia Menor, la dinastía seléucida parecía estar perdiendo el control: los galos se habían establecido completamente en Galacia , habían surgido reinos semiindependientes y semihelenizados en Bitinia , Ponto y Capadocia , y en la ciudad de Pérgamo.en el oeste estaba afirmando su independencia bajo la dinastía Attalid . [ cita requerida ] La economía seléucida comenzó a mostrar los primeros signos de debilidad, cuando los gálatas se independizaron y Pérgamo tomó el control de las ciudades costeras de Anatolia. En consecuencia, lograron bloquear parcialmente el contacto con Occidente. [32]

Avivamiento (223-191 aC) [ editar ]

Moneda de plata de Antíoco III el Grande .
El Imperio seléucida en 200 a. C. (antes de la expansión a Anatolia y Grecia ).

Un avivamiento comenzaría cuando el hijo menor de Seleuco II, Antíoco III el Grande , tomó el trono en 223 a. C. Aunque inicialmente fracasó en la Cuarta Guerra Siria contra Egipto, que condujo a una derrota en la Batalla de Rafia (217 a. C.), Antíoco demostraría ser el más grande de los gobernantes seléucidas después del propio Seleuco I. Pasó los siguientes diez años en su anábasis (viaje) a través de las partes orientales de su dominio y restaurando a vasallos rebeldes como Partia y Greco-Bactria a una obediencia al menos nominal. Obtuvo muchas victorias como la Batalla del Monte Labus y la Batalla del Arrio y asedió la capital bactriana.. Incluso emuló a Seleuco con una expedición a la India donde se reunió con el rey Sophagasenus ( sánscrito : Subhagasena ) recibiendo elefantes de guerra, tal vez de acuerdo con el tratado existente y la alianza establecida después de la guerra seléucida-Maurya.

Traducción real de Polibio 11.34 (ninguna otra fuente excepto Polibio hace referencia a Sophagasenus):

Él [Antíoco] cruzó el Cáucaso Indicus (Paropamisus) ( Hindu Kush ) y descendió a la India; renovó su amistad con Sophagasenus, el rey de los indios; recibió más elefantes, hasta tener ciento cincuenta en total; y habiendo provisto una vez más sus tropas, partió de nuevo personalmente con su ejército: dejando a Androsthenes de Cyzicus el deber de llevarse a casa el tesoro que este rey había acordado entregarle. [33] Habiendo atravesado Arachosia y cruzado el río Enymanthus, llegó a través de Drangene a Carmania; y como era invierno, puso a sus hombres allí. [34]

Cuando regresó al oeste en 205 a. C., Antíoco descubrió que con la muerte de Ptolomeo IV , la situación ahora parecía propicia para otra campaña occidental. Antíoco y Felipe V de Macedonia hicieron un pacto para dividir las posesiones ptolemaicas fuera de Egipto, y en la Quinta Guerra Siria , los seléucidas expulsaron a Ptolomeo V del control de Coele-Siria . La batalla de Panium (200 a. C.) transfirió definitivamente estas posesiones de los Ptolomeos a los seléucidas. Antíoco parecía, al menos, haber devuelto la gloria al reino seléucida.

Expansión a Grecia y guerra con Roma [ editar ]

El imperio reducido (titulado: Siria, Reino de los seléucidas ) y los estados expandidos de Pérgamo y Rodas , después de la derrota de Antíoco III por Roma. Circa 188 a.C.

Tras la derrota de su antiguo aliado Felipe por Roma en 197 a. C., Antíoco vio la oportunidad de expandirse a la propia Grecia. Animado por el general cartaginés exiliado Aníbal , y haciendo una alianza con la descontenta Liga Etólica , Antíoco lanzó una invasión a través del Helesponto . Con su enorme ejército, pretendía establecer el imperio seléucida como la principal potencia del mundo helénico, pero estos planes pusieron al imperio en curso de colisión con la nueva potencia emergente del Mediterráneo, la República Romana . En las batallas de las Termópilas (191 a.C.) y Magnesia(190 a. C.), las fuerzas de Antíoco sufrieron rotundas derrotas, y se vio obligado a hacer la paz y firmar el Tratado de Apamea (188 a. C.), cuya cláusula principal hizo que los seléucidas acordaran pagar una gran indemnización, retirarse de Anatolia y nunca más intente expandir el territorio seléucida al oeste de las montañas Tauro . El Reino de Pérgamo y la República de Rodas , aliados de Roma en la guerra, ganaron las antiguas tierras seléucidas en Anatolia. Antíoco murió en 187 a. C. en otra expedición al este, donde buscó extraer dinero para pagar la indemnización.

Poder romano, Partia y Judea [ editar ]

El Príncipe helenístico , una estatua de bronce que originalmente se pensó que era un seléucida , o Atalo II de Pérgamo , ahora se considera un retrato de un general romano, realizado por un artista griego que trabajaba en Roma en el siglo II a. C.

El reinado de su hijo y sucesor Seleuco IV Philopator (187-175 a. C.) se gastó en gran parte en intentos de pagar la gran indemnización, y Seleuco fue finalmente asesinado por su ministro Heliodoro .

El hermano menor de Seleuco, Antíoco IV Epífanes , ahora tomó el trono. Intentó restaurar el poder y el prestigio de los seléucidas con una guerra exitosa contra el antiguo enemigo, el Egipto ptolemaico , que tuvo un éxito inicial cuando los seléucidas derrotaron y obligaron al ejército egipcio a regresar a la propia Alejandría . Mientras el rey planeaba cómo concluir la guerra, se le informó que los comisionados romanos, encabezados por el procónsul Gaius Popillius Laenas, estaban cerca y solicitaban una reunión con el rey seléucida. Antíoco estuvo de acuerdo, pero cuando se encontraron y Antíoco le tendió la mano en señal de amistad, Popilio colocó en su mano las tablas en las que estaba escrito el decreto del Senado y le dijo que lo leyera. Cuando el rey dijo que convocaría a sus amigos a un consejo y consideraría lo que debía hacer, Popilio dibujó un círculo en la arena alrededor de los pies del rey con el bastón que llevaba y dijo: "Antes de que salgas de ese círculo, dame". una respuesta para presentar ante el Senado ". Por unos momentos vaciló, asombrado por tan perentoria orden, y finalmente respondió: "Haré lo que el Senado crea correcto". Luego eligió retirarse en lugar de volver a poner al imperio en guerra con Roma. [35]

En su viaje de regreso, según Josefo , hizo una expedición a Judea , tomó Jerusalén por la fuerza, mató a muchos que habían favorecido a Ptolomeo , envió a sus soldados para saquearlos sin piedad. También saqueó el templo , y puso la práctica constante de ofrecer un sacrificio expiatorio diario, durante 3 años y 6 meses. [36]

La última parte de su reinado vio una mayor desintegración del Imperio a pesar de sus mejores esfuerzos. Debilitado económica, militarmente y por la pérdida de prestigio, el Imperio se volvió vulnerable a los rebeldes en las áreas orientales del imperio, quienes comenzaron a socavar aún más el imperio mientras los partos se trasladaron al vacío de poder para apoderarse de las antiguas tierras persas. Las agresivas actividades helenizantes (o desjudaizantes) de Antíoco provocaron una rebelión armada a gran escala en Judea: la revuelta macabea . [37] Los esfuerzos para lidiar con los partos y los judíos, así como mantener el control de las provincias al mismo tiempo, resultaron más allá del poder del imperio debilitado. Antíoco murió durante una expedición militar contra los partos en 164 a. C.

Guerra civil y mayor decadencia [ editar ]

Moneda de Antíoco IV Epífanes .
Siria seléucida a principios del 124 a.C. bajo Alejandro II Zabinas , quien gobernó el país con la excepción de la ciudad de Ptolemais.

Después de la muerte de Antíoco IV Epífanes , el Imperio seléucida se volvió cada vez más inestable. Las frecuentes guerras civiles debilitaron la autoridad central en el mejor de los casos. El hijo joven de Epífanes, Antíoco V Eupator , fue derrocado por primera vez por el hijo de Seleuco IV, Demetrio I Soter en 161 a. C. Demetrio I intentó restaurar el poder seléucida en Judea en particular, pero fue derrocado en 150 a. C. por Alejandro Balas , un impostor que (con respaldo egipcio) afirmó ser el hijo de Epífanes. Alejandro Balas reinó hasta el 145 a. C. cuando fue derrocado por el hijo de Demetrio I, Demetrio II Nicator . Sin embargo, Demetrio II demostró ser incapaz de controlar todo el reino. Mientras gobernaba Babiloniay el este de Siria desde Damasco , los restos de los partidarios de Balas —primero apoyando al hijo de Balas, Antíoco VI , luego al general usurpador Diodoto Trifón— resistieron en Antioquía .

Mientras tanto, la decadencia de las posesiones territoriales del Imperio continuó a buen ritmo. Hacia el 143 a. C., los judíos en la forma de los macabeos habían establecido plenamente su independencia. La expansión de los partos también continuó. En 139 a. C., Demetrio II fue derrotado en batalla por los partos y fue capturado. Para entonces, toda la meseta iraní se había perdido bajo el control de los partos.

El hermano de Demetrius Nicator, Antiochus VII Sidetes , tomó el trono después de la captura de su hermano. Se enfrentó a la enorme tarea de restaurar un imperio que se desmoronaba rápidamente, y que enfrentaba amenazas en múltiples frentes. El control de Coele-Siria, ganado con esfuerzo, fue amenazado por los rebeldes judíos macabeos. Las dinastías que alguna vez fueron vasallos en Armenia, Capadocia y Ponto estaban amenazando a Siria y el norte de Mesopotamia ; los partos nómadas, brillantemente dirigidos por Mitrídates I de Partia , habían invadido las tierras altas de Media (hogar del famoso caballo niseanorebaño); y la intervención romana era una amenaza omnipresente. Sidetes logró dominar a los macabeos y asustar a las dinastías de Anatolia para que se sometieran temporalmente; luego, en 133, giró hacia el este con todo el poder del Ejército Real (apoyado por un cuerpo de judíos bajo el príncipe asmoneo , Juan Hircano ) para hacer retroceder a los partos.

La campaña de Sidetes inicialmente tuvo un éxito espectacular, recapturando Mesopotamia, Babilonia y Media. En el invierno de 130/129 a. C., su ejército se dispersó en cuarteles de invierno por Media y Persis cuando el rey parto, Fraates II , contraatacó. Moviéndose para interceptar a los partos con solo las tropas a su disposición inmediata, fue emboscado y asesinado en la batalla de Ecbatana en el 129 a. C. A Antiochus Sidetes se le llama a veces el último gran rey seléucida.

Después de la muerte de Antiochus VII Sidetes, todos los territorios orientales recuperados fueron recapturados por los partos. Los macabeos se rebelaron de nuevo, la guerra civil pronto destrozó el imperio y los armenios empezaron a invadir Siria desde el norte.

Colapso (100-63 a. C.) [ editar ]

Reino seléucida en 87 a. C.

Para el año 100 a. C., el otrora formidable Imperio seléucida abarcaba poco más que Antioquía y algunas ciudades sirias. A pesar del claro colapso de su poder y el declive de su reino a su alrededor, los nobles continuaron desempeñando el papel de hacedores de reyes de forma regular, con la intervención ocasional del Egipto ptolemaico y otras potencias externas. Los seléucidas existieron únicamente porque ninguna otra nación deseaba absorberlos, ya que constituían un amortiguador útil entre sus otros vecinos. En las guerras de Anatolia entre Mitrídates VI del Ponto y Sila de Roma, los dos principales combatientes dejaron solos a los seléucidas.

Sin embargo, el ambicioso yerno de Mitrídates, Tigranes el Grande , rey de Armenia , vio la oportunidad de expandirse en la constante lucha civil en el sur. En el 83 a. C., por invitación de una de las facciones en las interminables guerras civiles, invadió Siria y pronto se estableció como gobernante de Siria, poniendo al Imperio seléucida prácticamente a su fin.

Sin embargo, el gobierno seléucida no había terminado por completo. Tras la derrota de Mitrídates y Tigranes por parte del general romano Lúculo en el 69 a. C., se restauró un reino seléucida bajo Antíoco XIII . Aun así, las guerras civiles no pudieron evitarse, ya que otro seléucida, Felipe II , impugnó el gobierno de Antíoco. Después de la conquista romana del Ponto, los romanos se alarmaron cada vez más ante la constante fuente de inestabilidad en Siria bajo los seléucidas. Una vez que Mitrídates fue derrotado por Pompeyo en el 63 a. C., Pompeyo emprendió la tarea de rehacer el Oriente helenístico mediante la creación de nuevos reinos clientes y el establecimiento de provincias. Mientras que naciones clientes como Armenia y Judease les permitió continuar con cierto grado de autonomía bajo los reyes locales, Pompeyo vio a los seléucidas como demasiado problemáticos para continuar; eliminando a los dos príncipes seléucidas rivales, convirtió a Siria en una provincia romana .

Cultura [ editar ]

Bagadates I (acuñado 290-280 aC) fue el primer sátrapa seléucida nativo en ser nombrado. [38]

La extensión geográfica del imperio seléucida, desde el mar Egeo hasta lo que hoy es Afganistán y Pakistán , creó un crisol de varios pueblos, como griegos , armenios , georgianos , persas , medos , asirios y judíos. El inmenso tamaño del imperio, seguido de su naturaleza circundante, animó a los gobernantes seléucidas a implementar una política de unidad étnica, una política iniciada por Alejandro.

La helenización del imperio seléucida se logró mediante el establecimiento de ciudades griegas en todo el imperio. Se crearon pueblos y ciudades de importancia histórica, como Antioquía , o se les cambió el nombre por nombres griegos más apropiados . La creación de nuevas ciudades y pueblos griegos se vio favorecida por el hecho de que el continente griego estaba superpoblado y, por lo tanto, hizo que el vasto imperio seléucida estuviera listo para la colonización. La colonización se utilizó para promover el interés griego al tiempo que facilitó la asimilación de muchos grupos nativos. Socialmente, esto llevó a la adopción de prácticas y costumbres griegas por parte de las clases nativas educadas para avanzar en la vida pública y, al mismo tiempo, el gobernante macedonio.La clase adoptó gradualmente algunas de las tradiciones locales. Para el 313 a. C., las ideas helénicas habían comenzado su expansión de casi 250 años en las culturas del Cercano Oriente, Oriente Medio y Asia Central. Era el marco gubernamental del imperio gobernar mediante el establecimiento de cientos de ciudades con fines comerciales y ocupacionales. Muchas de las ciudades existentes comenzaron, o fueron obligadas por la fuerza, a adoptar el pensamiento filosófico, los sentimientos religiosos y la política helenizados, aunque los gobernantes seléucidas incorporaron principios religiosos babilónicos para obtener apoyo. [39]

La síntesis de las ideas culturales, religiosas y filosóficas helénicas e indígenas tuvo diversos grados de éxito, lo que resultó en tiempos de paz y rebelión simultánea en varias partes del imperio. Tal fue el caso de la población judía del imperio seléucida; La negativa de los judíos a helenizar voluntariamente sus creencias o costumbres religiosas planteó un problema importante que finalmente condujo a la guerra. Contrariamente a la naturaleza de aceptación del imperio ptolemaico hacia las religiones y costumbres nativas, los seléucidas trataron gradualmente de forzar la helenización sobre el pueblo judío en su territorio al prohibir el judaísmo. Esto eventualmente condujo a la revuelta de los judíos bajo el control de los seléucidas, que luego llevaría a que los judíos lograran la independencia del imperio seléucida.

Militar [ editar ]

Al igual que con los otros grandes ejércitos helenísticos , el ejército seléucida luchó principalmente en el estilo greco-macedonio, siendo su cuerpo principal la falange . La falange era una formación grande y densa de hombres armados con pequeños escudos y una larga pica llamada sarissa . Esta forma de lucha había sido desarrollada por el ejército macedonio durante el reinado de Filipo II de Macedonia y su hijo Alejandro Magno. Junto a la falange, los ejércitos seléucidas utilizaron una gran cantidad de tropas nativas y mercenarias para complementar sus fuerzas griegas, que estaban limitadas debido a la distancia de la patria macedonia de los gobernantes seléucidas . El tamaño del ejército seléucida por lo general variaba entre 70.000 y 20.000 efectivos.

La distancia con Grecia ejerció presión sobre el sistema militar seléucida, ya que se basaba principalmente en el reclutamiento de griegos como segmento clave del ejército. Para aumentar la población de griegos en su reino, los gobernantes seléucidas crearon asentamientos militares. Hubo dos períodos principales en el establecimiento de asentamientos, primero bajo Seleuco I Nicator y Antíoco I Soter y luego bajo Antíoco IV Epífanes . A los colonos militares se les entregaron tierras, "que variaban en tamaño según el rango y el brazo de servicio". [40] Se establecieron en "colonias de carácter urbano, que en algún momento podrían adquirir el estatus de polis". [41] A diferencia de los colonos militares ptolemaicos, que eran conocidos comoKleruchoi , los colonos seléucidas se llamaban Katoikoi . Los colonos mantendrían la tierra como propia y, a cambio, servirían en el ejército seléucida cuando fueran llamados. La mayoría de los asentamientos se concentraron en Lydia , el norte de Siria , el alto Éufrates y Media . Los griegos dominaban en Lidia, Frigia y Siria. [42] Por ejemplo, Antíoco III trajo griegos de Eubea , Creta y Etolia y los estableció en Antioquía . [43]

Estos colonos se utilizarían para formar la falange seléucida y las unidades de caballería, con hombres escogidos puestos en los regimientos de guardias del reino. El resto del ejército seléucida estaría formado por un gran número de tropas nativas y mercenarias, que servirían como tropas auxiliares ligeras. Sin embargo, en el momento del Desfile de Daphne en 166 a. C., el ejército de Antíoco IV había desaparecido un gran número de contingentes étnicos . Esto probablemente se debió a la reforma del ejército que emprendió Antíoco IV. [44] En su reinado, Antíoco IV había construido 15 nuevas ciudades "y su asociación con el aumento de la falange ... en Daphne es demasiado obvia para ser ignorada". [45]

Economía [ editar ]

Como imperio hegemónico, gran parte de la acumulación de riqueza del estado se centró en mantener su considerable ejército. [46] [47] [48] [49] Si bien el motivo es bastante simple, el imperio seléucida se jacta de una economía política sofisticada que extrae riqueza de los templos locales, ciudades (o polis ) y propiedades reales; gran parte de la cual fue heredada de sus predecesores aqueménidas. Una discusión reciente indica una economía orientada al mercado bajo los seléucidas. [49] Sin embargo, la evidencia limita nuestra comprensión de la economía seléucida al Cercano Oriente helenístico; es decir, a través de sus posesiones en Siria, Asia Menor y Mesopotamia. Se sabe poco sobre la economía de las Satrapías superiores.

Monetización [ editar ]

Moneda de bronce seléucida que representa a Antíoco III con la cabeza laureada de Apolo Circa. 200 a. C.

La moneda juega un papel cada vez más central bajo los seléucidas; sin embargo, debemos señalar que la monetización no fue nada nuevo en sus tierras recién adquiridas. [49] Más bien, la introducción e implementación generalizada de la moneda se atribuye a las reformas fiscales de Darío I siglos antes; [49] por lo tanto, los seléucidas ven una continuación en lugar de un cambio en esta práctica, es decir, el pago de impuestos en plata o, si es necesario, en especie. [46] En este sentido, los seléucidas se destacan por pagar a sus grandes ejércitos exclusivamente en plata. [48] No obstante, hay dos desarrollos importantes de la moneda durante el período seléucida: la adopción de la "Norma ática" en ciertas regiones, [49]y la popularización de las monedas de bronce. [48]

La adopción del estándar ático no fue uniforme en todo el reino. El estandarte ático ya era la moneda común del Mediterráneo antes de la conquista de Alejandro; es decir, era la moneda preferida para las transacciones con el exterior. [48] Como resultado, las regiones costeras bajo los seléucidas —Siria y Asia Menor— se apresuraron a adoptar el nuevo estándar. [48] En Mesopotamia, sin embargo, el shekel milenario (con un peso de 8,33 g de plata) prevaleció sobre el estándar ático. [48] Según el historiador RJ van der Spek, esto se debe a su método particular para registrar el precio, que favorecía el trueque sobre las transacciones monetarias. [49] Los mesopotámicos utilizaron el valor de un shekel como punto de referencia fijo, contra el cual se da la cantidad de un bien.[49] [50] Los precios mismos se contabilizan en términos de su peso en plata por tonelada , es decir, 60 g de plata, cebada, junio de 242 a. C. [50] La mínima diferencia de peso entre un shekel y un didrajm (con un peso de 8,6 g de plata) no se pudo expresar en este sistema de trueque. Y el uso de un tetradracma griego sería "una denominación demasiado pesada ... en el comercio diario". [49]

Moneda de bronce, que data de finales del siglo V y IV, y se popularizó como moneda "fiduciaria" que facilitaba los "intercambios a pequeña escala" en el período helenístico. [49] [48] Era principalmente una moneda de curso legal que circulaba solo alrededor de sus lugares de producción; [3] sin embargo, la gran casa de la moneda seléucida en Antioquía durante el reinado de Antiochus III (que el numismático Arthur Houghton llama "El experimento sirio y coele-sirio ") comenzó a acuñar monedas de bronce (que pesaban entre 1,25 y 1,5 g) para cumplir un" propósito regional ". [51] Las razones detrás de esto siguen sin estar claras. Sin embargo, Spek observa una escasez crónica de plata en el imperio seléucida. [49]De hecho, el diario astronómico de Babilonia (n. ° 273 B 'Apocalipsis 33') señala la fuerte extracción de plata de Antíoco I de un sátrapa: "las compras en Babilonia y otras ciudades se hicieron en monedas de bronce griegas". [49] Esto no tenía precedentes porque "en los documentos oficiales [las monedas de bronce] no desempeñaban ningún papel"; [49] fue una señal de "dificultad" para los seléucidas. [49] Sin embargo, la baja denominación de las monedas de bronce significaba que se usaba junto con el trueque; convirtiéndolo en un medio de intercambio popular y exitoso. [48]

Agricultura [ editar ]

La agricultura, como la mayoría de las economías premodernas, constituía una gran mayoría de la economía seléucida. En algún lugar entre el 80 y el 90% de la población seléucida fue empleada, [46] de alguna forma, dentro de las estructuras agrícolas predominantes heredadas de sus predecesores neobabilónicos y aqueménidas. [48] Estos incluían templos, poleis y propiedades reales. Debemos aclarar que el término poleis , según Spek, no confería ningún estatus especial a las ciudades en las fuentes seléucidas; era simplemente el término para "ciudad", griego o no. [46] Independientemente, los productos agrícolas variaron de una región a otra. Pero en general, las poleis griegasproducido: "cereales, aceitunas y su aceite, vino ... higos, queso de oveja y de cabra, [y] carne". [48] Mientras que la producción mesopotámica de la tierra del templo consistía en: "cebada, dátiles, mostaza (o cascuta / dodder) , berro (cardamomo), sésamo y lana ”, que, como región central del imperio seléucida, también fue la más productiva. [49] [46]

Precio de la cebada y dátiles por tonelada

La evidencia reciente indica que la producción de granos de Mesopotamia, bajo los seléucidas, estaba sujeta a las fuerzas del mercado de oferta y demanda. [49] Las narrativas "primitivistas" tradicionales de la economía antigua sostienen que "no tenía mercado"; sin embargo, los diarios astronómicos de Babilonia muestran un alto grado de integración en el mercado de los precios de la cebada y el dátil —por nombrar algunos— en la Babilonia seléucida. [50] Los precios que superaban los 370 g de plata por tonelada en la Mesopotamia seléucida se consideraban un signo de hambruna. Por lo tanto, durante los períodos de guerra, fuertes impuestos y malas cosechas, los precios aumentan drásticamente. En un ejemplo extremo, Spek cree que las incursiones árabes tribales en Babilonia provocaron que los precios de la cebada se dispararan a la friolera de 1493 g de plata por tonelada entre el 5 y el 8 de mayo de 124 a. C.[50] El campesino mesopotámico medio, si trabajaba por un salario en un templo, recibiría 1 siclo; era "un salario mensual razonable por el que se podía comprar un kor de grano = 180 [litros]". [50] Si bien esto parece terrible, debemos recordar que Mesopotamia bajo los seléucidas fue en gran parte estable y los precios se mantuvieron bajos. [49] Sin embargo, dado que la colonización griega y la recuperación de tierras alentadas aumentaron la oferta de producción de cereales, la cuestión de si esto mantuvo artificialmente estables los precios es incierta. [49]

Los seléucidas también continuaron la tradición de mantener activamente las vías fluviales mesopotámicas. Como la mayor fuente de ingresos estatales, los reyes seléucidas administraron activamente el riego, la recuperación y la población de Mesopotamia. [49] De hecho, los canales a menudo se excavaban por decretos reales, a los que "algunos se llamaban Canal del Rey por esa razón". [46] Por ejemplo, la construcción del canal de Pallacottas logró controlar el nivel del agua del Éufrates que, como señala Arrian en su Anabasis 7.21.5, requería: “más de dos meses de trabajo por más de 10,000 asirios”. [46]

Papel del estado: economía política [ editar ]

Como imperio hegemónico, el enfoque principal del estado era mantener su considerable ejército a través de la extracción de riqueza de tres fuentes principales: [48] tributo de las polis y templos autónomos , e impuesto territorial proporcional de la tierra real. [52] [53] La definición de "tierra real" sigue siendo controvertida. Si bien todos están de acuerdo en que las poleis no constituyen tierra real, algunos siguen sin estar seguros del estado de la tierra del templo. [54] [52] Sin embargo, tenían un poder económico notable y funcionaban casi independientemente del estado. [47] Sin embargo, la forma de extracción seléucida, en contraste con los regímenes anteriores, se considera más "agresiva" y "depredadora".[53][47]

Episodios de despojo seléucida del saqueo sagrado de Michael J. Taylor

En teoría, el estado seléucida era una monarquía absoluta que no reconocía la propiedad privada en nuestro sentido moderno. [54] Cualquier tierra que no fuera delegada a las poleis o templos se consideraba propiedad privada del soberano; [54] por lo tanto, considerado como Royal Land y sujeto a impuestos directos por el estado. Aquí, un "impuesto territorial proporcional", es decir, un impuesto basado en el tamaño de la parcela de uno, es recaudado por el gobernador local (o sátrapa) y enviado a la capital. [52] Sin embargo, no hay pruebas de la cantidad gravada en una región determinada.

Se imponían tributos a las poleis y los templos. Aunque el tributo se paga anualmente, la cantidad exigida aumenta significativamente durante la guerra. Durante una guerra civil en el 149 a. C., Demetrio II exigió a la provincia de Judea que pagara 300 talentos de plata, lo que se consideró "severo". [52] Pero este estuvo lejos de ser un caso aislado. De hecho, los Diarios Astronómicos de Babilonia en 308/7 a. C. señalan un fuerte impuesto del 50% sobre la cosecha "de las tierras del templo de Shamash (en Sipprar o Larsa)". [54] Sin embargo, el tributo anual era "una práctica no controvertida y aceptada desde hace mucho tiempo". [47] Además, la tierra real se donaba regularmente a los templos y poleis.; aunque bajo el supuesto de que una mayor parte de los ingresos se le da al Estado a cambio. [54] [53] La controvertida práctica del "despojo" del templo, sin embargo, era una ocurrencia regular bajo los seléucidas, en contraste con épocas anteriores. [47] Aunque los reyes seléucidas eran conscientes y apreciaban la sacrosanta santidad de los tesoros religiosos, su concentración en estos lugares "resultó irresistible" frente a las "restricciones fiscales a corto plazo". [47] Como ejemplo, el despojo de Antiochus III del templo de Anahit en Ecbatana, donde él consiguió 4000 talentos de plata, fue usado para financiar su campaña del Gran Oriente. [47] Según el historiador Michael J. Taylor: [47]

            “ Es difícil creer que estos monarcas que sabían lo suficiente como para inclinarse ante Nabu, hornear ladrillos para Esagil y hacer cumplir las regulaciones kosher en Jerusalén, fueran alegremente conscientes de los peligros políticos de retirar los tesoros del Templo. Es más probable que supieran los riesgos pero los asumieran de todos modos ".

Una rebelión en 169 a. C. durante la campaña de Antíoco III en Egipto demuestra que estos "riesgos" ocasionalmente son contraproducentes. [53] La interferencia cada vez más audaz se debe, en gran parte, al nombramiento de sumos sacerdotes provinciales por parte del propio monarca. [53] [46] A menudo eran sus "favoritos" de la corte, [46] cuyas prerrogativas eran puramente administrativas; esencialmente, sirvieron para recaudar tributos para el estado. [53] Como era de esperar: "las élites nativas temían profundamente que la llegada de un funcionario seléucida pudiera convertirse rápidamente en una gran remoción de los tesoros del Templo". [47]

Discusión académica [ editar ]

Las interpretaciones sobre la economía seléucida desde finales del siglo XIX tradicionalmente cayeron entre los campos "modernista" y "primitivista". [49] [48] Por un lado, la visión modernista, asociada en gran parte con Michael Rostovtzeff y Eduard Meyer, sostiene que las economías helenísticas operaban a lo largo de mercados de fijación de precios con empresas capitalistas exportadas a largas distancias en "mercados completamente monetarizados". [48] Por otro lado, el punto de vista primitivista, asociado con MI Finley, Karl Polanyi y Karl Bücher, interpreta las economías antiguas como de naturaleza “autárquica” con poca o ninguna interacción entre sí. [4] Sin embargo, desde entonces se ha discutido recientemente. criticó estos modelos por basarse en fuentes "grecocéntricas". [46] [55]

Desde entonces, la discusión reciente ha rechazado estas dicotomías tradicionales. [49] [48] [55] Según Spek y Reger, la opinión actual es que mientras que la economía seléucida, y las economías helenísticas en general, estaban parcialmente orientadas al mercado y parcialmente monetarizadas. [49] Si bien el mercado estaba sujeto a las fuerzas de la oferta y la demanda, la mayoría de los productos aún consumían sus productores; por lo tanto, "invisible" para el observador. [49] [48]

Árbol genealógico de los seléucidas [ editar ]

Lista de gobernantes seléucidas [ editar ]

Ver también [ editar ]

  • Ejército seléucida
  • Período helenístico
  • Reino grecobactriano
  • Dinastía hasmonea
  • Reino indo-griego
  • Imperio parto
  • Piratas cilicios

Referencias [ editar ]

  1. ^ Cohen, Getzel M; Los asentamientos helenísticos en Siria, la cuenca del Mar Rojo y el norte de África , pág. 13.
  2. ^ Lynette G. Mitchell; Every Inch a King: Comparative Studies on Kings and Kingship in the Ancient and Medieval Worlds, pág. 123.
  3. ^ Grainger 2020 , págs.130, 143.
  4. ↑ a b Richard N. Frye, La historia del Irán antiguo , (Ballantyne Ltd, 1984), 164.
  5. ^ Julye Bidmead, El festival Akitu: Continuidad religiosa y legitimación real en Mesopotamia , (Gorgias Press, 2004), 143.
  6. ↑ a b c d e Taagepera, Rein (1979). "Tamaño y duración de los imperios: curvas de crecimiento-declive, 600 a. C. a 600 d. C.". Historia de las Ciencias Sociales . 3 (3/4): 121. doi : 10.2307 / 1170959 . JSTOR  1170959 .
  7. ^ Diccionario de inglés de Oxford , 1ª ed . "Seleucid, n. Y adj. " Oxford University Press (Oxford), 1911.
  8. ^ Jones, Kenneth Raymond (2006). Reacciones provinciales al imperialismo romano: las secuelas de la revuelta judía, 66-70 dC, Partes 66-70 . Universidad de California, Berkeley. pag. 174. ISBN 978-0-542-82473-9. ... y los griegos, o al menos el Imperio seléucida greco-macedonio, reemplazan a los persas como orientales.
  9. ^ Sociedad para la promoción de los estudios helénicos (Londres, Inglaterra) (1993). The Journal of Hellenic Studies, volúmenes 113-114 . Sociedad de Promoción de los Estudios Helénicos. pag. 211. El reino seléucida se ha considerado tradicionalmente como un estado básicamente greco-macedonio y sus gobernantes han sido considerados como sucesores de Alejandro.
  10. Baskin, Judith R .; Seeskin, Kenneth (2010). La guía de Cambridge sobre historia, religión y cultura judías . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 37. ISBN 978-0-521-68974-8. Las guerras entre las dos dinastías griegas más prominentes, los Ptolomeos de Egipto y los seléucidas de Siria, cambiaron inalterablemente la historia de la tierra de Israel ... Como resultado, la tierra de Israel pasó a formar parte del imperio de los seléucidas griegos sirios.
  11. ↑ a b Glubb, John Bagot (1967). Siria, Líbano, Jordania . Thames & Hudson. pag. 34. OCLC 585939 . Además de la corte y el ejército, las ciudades sirias estaban llenas de hombres de negocios griegos, muchos de ellos griegos puros de Grecia. Los griegos también ocupaban los puestos superiores de la administración pública. Aunque los Ptolomeos y los seléucidas eran rivales perpetuos, ambas dinastías eran griegas y estaban gobernadas por oficiales griegos y soldados griegos. Ambos gobiernos hicieron grandes esfuerzos para atraer inmigrantes de Grecia, agregando así otro elemento racial a la población. 
  12. ^ Steven C. Hause; William S. Maltby (2004). Civilización occidental: una historia de la sociedad europea . Thomson Wadsworth. pag. 76 . ISBN 978-0-534-62164-3. La élite greco-macedonia. Los seléucidas respetaban la sensibilidad cultural y religiosa de sus súbditos, pero preferían depender de los soldados y administradores griegos o macedonios para los asuntos cotidianos del gobierno. La población griega de las ciudades, reforzada hasta el siglo II a. C. por la inmigración procedente de Grecia, formó una élite dominante, aunque no especialmente cohesionada.
  13. ^ Víctor, Royce M. (2010). Educación colonial y formación de clases en el judaísmo temprano: una lectura poscolonial . Continuum International Publishing Group. pag. 55. ISBN 978-0-567-24719-3. Como otros reyes helenísticos, los seléucidas gobernaron con la ayuda de sus "amigos" y una clase de élite greco-macedonia separada de las poblaciones nativas a las que gobernaban.
  14. ^ Britannica , reino seléucida , 2008, O.Ed.
  15. ^ Susan M. Sherwin-White; Ama1 / 2lie Kuhrt (1993). De Samarkhand a Sardis: un nuevo enfoque del Imperio seléucida . Prensa de la Universidad de California. pag. 40. ISBN 978-0-520-08183-3.
  16. ^ Nigel Wilson (2013). Enciclopedia de la antigua Grecia . pag. 652. ISBN 9781136788000.
  17. ^ Paul J. Kosmin (2014). La tierra de los reyes elefante . pag. 112. ISBN 9780674728820.
  18. ^ a b c Appian, Historia de Roma , "Las guerras sirias" 55
  19. ^ Plinio, Historia natural VI , 22.4
  20. ^ Vincent A. Smith (1972). Aśoka . Servicios educativos asiáticos. ISBN 81-206-1303-1 . 
  21. ^ Clark, Walter Eugene (1919). "La importancia del helenismo desde el punto de vista de la filología índica". Filología clásica . 14 (4): 297–313. doi : 10.1086 / 360246 . S2CID 161613588 . 
  22. ^ Vijay Katchroo. India antigua , pág. 196
  23. ^ William Hunter. El diccionario geográfico imperial de la India . pag. 167
  24. ^ CD Darlington. La evolución del hombre y la sociedad . pag. 223
  25. ^ Tarn, WW (1940). "Dos notas sobre la historia seléucida: 1. 500 elefantes de Seleuco, 2. Tarmita". Revista de estudios helénicos . 60 : 84–94. doi : 10.2307 / 626263 . JSTOR 626263 . 
  26. ^ Partha Sarathi Bose (2003). El arte de la estrategia de Alejandro Magno . Libros de Gotham. ISBN 1-59240-053-1 . 
  27. ^ Plinio el Viejo, "La Historia Natural" , Cap. 21 Archivado el 28 de julio de 2013 en la Wayback Machine.
  28. Strabo 15.2.1 (9)
  29. ↑ a b c Engels, David (201). "Identidad iraní y lealtad seléucida: Vahbarz, la Frataraka y la acuñación temprana de Arsácida". En K. Erickson (ed.). El Imperio seléucida, 281-222 a. C.: Guerra dentro de la familia . Swansea. págs. 173–196.
  30. ↑ a b c Erickson, Kyle (2018). El Imperio seléucida 281-222 a. C.: Guerra dentro de la familia . ISD LLC. pag. 175. ISBN 9781910589953.
  31. ^ Kosmin, Paul J. (2018). El tiempo y sus adversarios en el Imperio seléucida . Prensa de la Universidad de Harvard. pag. 207. ISBN 9780674976931.
  32. ^ Castrén, Paavo (2011). Uusi antiikin historia (en finlandés). Otava . pag. 244. ISBN 978-951-1-21594-3.
  33. ^ Kosmin 2014 , págs. 35-36.
  34. ^ Polibio, Historias , Libro 11, 1889, p 78, trans. Friedrich Otto Hultsch, Evelyn Shirley Shuckburgh
  35. ^ "Historia de Roma de Tito Livio" . mu.edu .
  36. Flavio Josefo, La guerra de los judíos 1.1§2
  37. ^ Janucá , Shabat 21b, Talmud de Babilonia
  38. ^ "Historia de Irán: Imperio seléucida" . iranchamber.com .
  39. ^ Julye Bidmead, El festival Akitu: Continuidad religiosa y legitimación real en Mesopotamia , 143.
  40. Head, 1982, p.20
  41. Chaniotis, 2006, p. 86.
  42. Head, 1982, p.23
  43. Chaniotis, 2006, p.85.
  44. ^ Bar-Kochva, 1989, p.191
  45. Griffith, 1935, p. 153
  46. ↑ a b c d e f g h i j van der Spek, Robartus Johannes (2000). "El estado seléucida y la economía" en la producción y los poderes públicos en la antigüedad . Cambridge: Suplementario de la Sociedad Filológica de Cambridge. págs. 27–36. ISBN 978-0906014257.
  47. ↑ a b c d e f g h i Taylor, Michael J. (2014). "Saqueo sagrado y el Cercano Oriente seléucida" . Grecia y Roma . 62 (2): 222–241 - a través de JSTOR.
  48. ^ a b c d e f g h i j k l m n o Reger, Gary (2003). "La economía" en "Un compañero del mundo helenístico" de Andrew Erskine . Malden, Massachusetts: Blackwell Publishing Limited. págs. 331–353. ISBN 978-1-4051-3278-7.
  49. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v van der Spek, Robartus Johannes (2004). "Palacio, templo y mercado en la Babilonia seléucida" . Topoi : 303–332 - vía Academia.
  50. ↑ a b c d e van der Spek, Robartus Johannes (2014). "La volatilidad de los precios de la cebada y los dátiles en Babilonia en los siglos tercero y segundo antes de Cristo". En Fuentes documentales en el antiguo Cercano Oriente y la historia económica grecorromana, por Heather D. Baker y Michael Jursa . Oxford y Filadelfia: Oxbow Books. págs. 234-259. doi : 10.2307 / j.ctvh1dn9m.15 .
  51. ^ Houghton, Arthur (2003). "Algunas observaciones sobre sistemas coordinados de monedas de bronce en la Siria seléucida y Fenicia" . Revista numismática de Israel . 15 : 35–47 - vía Academia.
  52. ↑ a b c d Mittwoch, A. (1955). "Tributo e impuesto territorial en la Judea seléucida" . Biblica . 36. No.3: 352–361 - vía JSTOR.
  53. ^ a b c d e f Gilles, Gorre; Honigman, Sylvie (enero de 2013). Egitto: Dai Faraoni Agli Arabi. "Reyes, impuestos y sumos sacerdotes: comparación de las políticas ptolemaica y seléucida . Milán: Dipartimento di Studi letterari, filologicie linguistici dell'Università degli Studi di Milano. Pp. 105-119. ISBN" 978-8862276412.
  54. ↑ a b c d e van der Spek, Robartus Johannes (1993). "Nueva evidencia sobre la política de tierras seléucidas". En De Agricultura: En Memoria Pieter Willem de Neeve, por Heleen Sancisi-Weerdenburg y Pieter Willem de Neeve, . Ámsterdam: JC Gieben. págs. 303–332. ISBN 978-90-50-63070-2 - a través de Research Gate.
  55. ↑ a b Aphergis, Gerassmimos George (octubre de 2008). "La economía seléucida" . La revisión clásica . 58 (2): 520–522 - vía JSTOR.

Obras citadas [ editar ]

  • Grainger, John D. (2020) [1ª publicación. 2015]. El Imperio seléucida de Antíoco III. 223-187 aC (edición en rústica). Barnsley: pluma y espada. ISBN 978-1-52677-493-4.

Lectura adicional [ editar ]

  • 1 Macabeos
  • GG Aperghis, La economía real seléucida. Las finanzas y la administración financiera del Imperio Seleukid , Cambridge, 2004.
  • Laurent Capdetrey, Le pouvoir séleucide. Territorio, administración, finanzas d'un royaume hellénistique (312-129 avant JC). (Colección "Histoire"). Rennes: Prensas Universitarias de Rennes, 2007.
  • D. Engels, Benefactores, Reyes, Gobernantes. Estudios sobre el Imperio Seleukid entre Oriente y Occidente , Lovaina, 2017 (Studia Hellenistica 57).
  • A. Houghton, C. Lorber, Monedas seléucidas. A Comprehensive Catalog, Part I, Seleucus I through Antiochus III, With Metrological Tables by B. Kritt , I-II, New York - Lancaster - London, 2002.
  • Paul J. Kosmin, La tierra de los reyes elefantes: espacio, territorio e ideología en el imperio seléucida (Cambridge, MA: Harvard University Press , 2014).
  • R. Oetjen (ed.), Nuevas perspectivas en historia seléucida, arqueología y numismática: estudios en honor a Getzel M. Cohen , Berlín - Boston: De Gruyter , 2020.
  • Michael J. Taylor, Antíoco el Grande (Barnsley: Pen and Sword , 2013).

Enlaces externos [ editar ]

  • Livius , el imperio seléucida de Jona Lendering
  • Genealogía de los seléucidas
  • Bibliografía Seleukid mantenida en el Departamento de Historia de la Universidad de Utrecht.
  • Bibliografía de investigación seléucida, compilada y mantenida por el Grupo de estudio seléucida