| Derechos |
|---|
 |
| Distinciones teóricas |
| Derechos humanos |
| Derechos por beneficiario |
| Otros grupos de derechos |
|
El derecho de un pueblo a la libre determinación es un principio cardinal en el derecho internacional moderno (comúnmente considerado como una regla de jus cogens ), vinculante, como tal, para las Naciones Unidas como interpretación autorizada de las normas de la Carta. [1] [2] Establece que las personas, basadas en el respeto al principio de igualdad de derechos y justa igualdad de oportunidades , tienen derecho a elegir libremente su soberanía y estatus político internacional sin injerencias. [3]
El concepto se expresó por primera vez en la década de 1860 y se difundió rápidamente a partir de entonces. [4] [5] Durante y después de la Primera Guerra Mundial , el principio fue alentado tanto por el primer ministro soviético Vladimir Lenin como por el presidente de Estados Unidos, Woodrow Wilson . [4] [5] Habiendo anunciado sus catorce puntos el 8 de enero de 1918, el 11 de febrero de 1918 Wilson declaró: "Las aspiraciones nacionales deben ser respetadas; las personas ahora pueden ser dominadas y gobernadas sólo por su propio consentimiento. La 'autodeterminación' no es un mera frase; es un principio imperativo de acción ". [6]
Durante la Segunda Guerra Mundial , el principio fue incluido en la Carta del Atlántico , declarada el 14 de agosto de 1941, por Franklin D. Roosevelt , Presidente de los Estados Unidos, y Winston Churchill , Primer Ministro del Reino Unido, quien prometió Los Ocho Puntos Principales de la carta. [7] Fue reconocido como un derecho legal internacional después de que se enumerara explícitamente como un derecho en la Carta de la ONU. [8]
El principio no establece cómo se tomará la decisión, ni cuál debe ser el resultado, ya sea independencia , federación , protección , alguna forma de autonomía o asimilación total . [9] Tampoco establece cuál debería ser la delimitación entre pueblos, ni qué constituye un pueblo . Existen definiciones y criterios legales contradictorios para determinar qué grupos pueden reclamar legítimamente el derecho a la autodeterminación. [10]
En términos generales, el término autodeterminación también se refiere a la libre elección de los propios actos sin compulsión externa, un significado atestiguado por primera vez c. 1670. [11]
Historia [ editar ]
Esta sección puede contener investigaciones originales o lenguaje sesgado y necesita citas adicionales para su verificación . ( marzo de 2010 ) ( Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla ) |
Antes del siglo XX [ editar ]
Orígenes [ editar ]
El empleo del imperialismo , a través de la expansión de los imperios, y el concepto de soberanía política, tal como se desarrolló después del Tratado de Westfalia , también explica el surgimiento de la autodeterminación durante la era moderna. Durante y después de la Revolución Industrial, muchos grupos de personas reconocieron su historia, geografía, idioma y costumbres compartidas. Nacionalismosurgió como una ideología unificadora no solo entre poderes en competencia, sino también para grupos que se sentían subordinados o privados de sus derechos dentro de estados más grandes; en esta situación, la autodeterminación puede verse como una reacción al imperialismo. Dichos grupos a menudo buscaban la independencia y la soberanía sobre el territorio, pero a veces se ha buscado o logrado un sentido diferente de autonomía.
Imperios [ editar ]
El mundo poseía varios imperios continentales tradicionales, como el otomano , el ruso , el austriaco / Habsburgo y el imperio Qing . Los politólogos a menudo definen la competencia en Europa durante la Era Moderna como un equilibrio de la lucha por el poder , que también indujo a varios estados europeos a perseguir imperios coloniales, comenzando con el español y portugués , y luego incluyendo el británico , francés , holandés y alemán . A principios del siglo XIX, la competencia en Europa produjo múltiples guerras, la más notableGuerras napoleónicas . Después de este conflicto, el Imperio Británico se convirtió en dominante y entró en su "siglo imperial" , mientras que el nacionalismo se convirtió en una poderosa ideología política en Europa.
Más tarde, después de la Guerra Franco-Prusiana en 1870, se desató el " Nuevo Imperialismo " con Francia y más tarde Alemania estableciendo colonias en Medio Oriente, Sudeste Asiático, Pacífico Sur y África. Japón también emergió como una nueva potencia. Múltiples teatros de competencia desarrollados en todo el mundo:
- África: varios estados europeos compitieron por colonias en la " Lucha por África ";
- Asia Central: Rusia y Gran Bretaña compitieron por el dominio en el " Gran Juego "
- Asia oriental: se establecieron colonias y diversas esferas de influencia , en gran parte en detrimento del Imperio Qing .
El Imperio Otomano, el Imperio Austriaco, el Imperio Ruso, el Imperio Qing y el nuevo Imperio de Japón se mantuvieron, a menudo expandiéndose o contrayéndose a expensas de otro imperio. Todos ignoraron las nociones de autodeterminación de los gobernados. [12]
Rebeliones y surgimiento del nacionalismo [ editar ]
| Parte de una serie sobre |
| Nacionalismo |
|---|
|
La revuelta de los colonos británicos del Nuevo Mundo en América del Norte, a mediados de la década de 1770, ha sido vista como la primera afirmación del derecho a la autodeterminación nacional y democrática, debido a la invocación explícita de la ley natural, los derechos naturales del hombre, así como el consentimiento y la soberanía del pueblo gobernado; estas ideas se inspiraron particularmente en los escritos ilustrados de John Locke del siglo anterior. Thomas Jefferson promovió aún más la noción de que la voluntad del pueblo era suprema, especialmente a través de la autoría de la Declaración de Independencia de los Estados Unidos, que inspiró a los europeos a lo largo del siglo XIX. [10]La Revolución Francesa fue motivada de manera similar y legitimó las ideas de autodeterminación en ese continente del Viejo Mundo . [13] [14]
Dentro del Nuevo Mundo a principios del siglo XIX, la mayoría de las naciones de Hispanoamérica lograron su independencia de España . Estados Unidos apoyó ese estatus, como política en el hemisferio relativa al colonialismo europeo, con la Doctrina Monroe . El público estadounidense, los grupos asociados organizados y las resoluciones del Congreso a menudo apoyaron tales movimientos, particularmente la Guerra de Independencia de Grecia (1821–29) y las demandas de los revolucionarios húngaros en 1848 . Sin embargo, ese apoyo nunca se convirtió en política oficial del gobierno, debido al equilibrio de otros intereses nacionales . Después de la Guerra Civil Estadounidensey con una capacidad cada vez mayor, el gobierno de los Estados Unidos no aceptó la autodeterminación como base durante la compra de Alaska y el intento de compra de las islas antillanas de Saint Thomas y Saint John en la década de 1860, o su creciente influencia en las islas hawaianas . que llevó a la anexión en 1898. Con su victoria en la guerra hispanoamericana en 1899 y su creciente estatura en el mundo, Estados Unidos apoyó la anexión de las antiguas colonias españolas de Guam , Puerto Rico y Filipinas, sin el consentimiento de sus pueblos, y retuvo "cuasi- soberanía " también sobre Cuba. [10]
Los sentimientos nacionalistas surgieron dentro de los imperios tradicionales, entre los que se incluyen: el paneslavismo en Rusia; Otomanismo , ideología kemalista y nacionalismo árabe en el Imperio Otomano; Sintoísmo estatal e identidad japonesa en Japón; e identidad Han en yuxtaposición a la clase dominante de Manchuria en China. Mientras tanto, en la propia Europa hubo un auge del nacionalismo , con naciones como Grecia , Hungría , Polonia y Bulgaria que buscaban o ganaban su independencia.
Karl Marx apoyó ese nacionalismo, creyendo que podría ser una "condición previa" a la reforma social y las alianzas internacionales. [15] En 1914 Vladimir Lenin escribió: "[Sería] incorrecto interpretar el derecho a la autodeterminación como algo que no sea el derecho a la existencia como un estado separado". [dieciséis]
Guerras mundiales I y II [ editar ]
Europa, Asia y África [ editar ]
Woodrow Wilson revivió el compromiso de Estados Unidos con la autodeterminación, al menos para los estados europeos, durante la Primera Guerra Mundial.Cuando los bolcheviques llegaron al poder en Rusia en noviembre de 1917, pidieron la retirada inmediata de Rusia como miembro de los Aliados de la Primera Guerra Mundial . También apoyaron el derecho de todas las naciones, incluidas las colonias, a la autodeterminación ". [16] La Constitución de la Unión Soviética de 1918 reconoció el derecho de secesión de sus repúblicas constituyentes. [10]
Esto presentó un desafío a las demandas más limitadas de Wilson. En enero de 1918, Wilson emitió sus Catorce puntos de enero de 1918 que, entre otras cosas, pedían un ajuste de los reclamos coloniales, en la medida en que los intereses de las potencias coloniales tenían el mismo peso que los reclamos de los pueblos sometidos. [10] El Tratado de Brest-Litovsk en marzo de 1918 condujo a la salida de la Rusia soviética de la guerra y a la independencia nominal de Armenia, Finlandia, Estonia, Letonia, Ucrania, Lituania, Georgia y Polonia, aunque de hecho esos territorios estaban bajo control alemán. . El final de la guerra provocó la disolución del derrotado Imperio Austro-Húngaro y Checoslovaquia y la unión del Estado de Eslovenos, Croatas y Serbios.y el Reino de Serbia como nuevos estados de los escombros del imperio de los Habsburgo. Sin embargo, esta imposición de estados donde algunas nacionalidades (especialmente polacas, checas, serbias y rumanas ) obtuvieron poder sobre las nacionalidades que no les gustaban y desconfiaban de ellas, finalmente se utilizó como pretexto para la agresión alemana en la Segunda Guerra Mundial.
Wilson argumentó públicamente que los acuerdos alcanzados después de la guerra serían un "reajuste de esas grandes injusticias que subyacen a toda la estructura de la sociedad europea y asiática", que atribuyó a la ausencia de un gobierno democrático. El nuevo orden que surgió en el período de posguerra, según Wilson, colocaría a los gobiernos "en manos del pueblo y fuera de las manos de las camarillas y de los soberanos, que tenían derecho a gobernar sobre el pueblo". La Liga de las Naciones se estableció como el símbolo del orden emergente de la posguerra; Una de sus primeras tareas fue legitimar los límites territoriales de las nuevas naciones-estados creados en los territorios del antiguo Imperio Otomano., Asia y África. El principio de autodeterminación no se extendió hasta poner fin al colonialismo; bajo el razonamiento de que las poblaciones locales no eran lo suficientemente civilizadas, la Liga de Naciones asignó cada uno de los estados y colonias post-otomanas, asiáticas y africanas a una potencia europea mediante la concesión de un mandato de la Liga de Naciones . [18]
Una de las objeciones alemanas al Tratado de Versalles fue una aplicación algo selectiva del principio de autodeterminación, ya que la mayoría de la gente en Austria y en la región de los Sudetes de Checoslovaquia quería unirse a Alemania, mientras que la mayoría de la gente en Danzig quería hacerlo. permanecen dentro del Reich , pero los aliados ignoraron las objeciones alemanas. Los 14 puntos de Wilson habían pedido que se restaurara la independencia polaca y que Polonia tuviera "acceso seguro al mar", lo que implicaría que la ciudad alemana de Danzig (actual Gdańsk, Polonia), que ocupaba una ubicación estratégica donde desembocaba el río Vístula el mar Báltico, sea cedido a Polonia. [19] En la conferencia de paz de París en 1919, la delegación polaca encabezada por Roman Dmowskipidió a Wilson que respetara el punto 14 de los 14 puntos transfiriendo Danzig a Polonia. argumentando que Polonia no sería económicamente viable sin Danzig. [19] Sin embargo, como el 90% de la población de Danzig en este período era alemana, los líderes aliados en la conferencia de paz de París se comprometieron a crear la Ciudad Libre de Danzig , una ciudad-estado en la que Polonia tenía ciertos derechos especiales. [20] A través de la ciudad de Danzig era 90% alemana y 10% polaca, el campo circundante alrededor de Danzig era abrumadoramente polaco, y las áreas rurales étnicamente polacas incluidas en la Ciudad Libre de Danzig se opusieron, argumentando que querían ser parte de Polonia. . [19]Ni los polacos ni los alemanes estaban contentos con este compromiso y la cuestión de Danzig se convirtió en un punto de inflamación de la tensión germano-polaca durante el período de entreguerras. [21]
Durante las décadas de 1920 y 1930 hubo algunos movimientos exitosos de autodeterminación en los inicios del proceso de descolonización . En el Estatuto de Westminster, el Reino Unido otorgó la independencia a Canadá, Nueva Zelanda, Terranova , el Estado Libre de Irlanda , la Commonwealth de Australia y la Unión de Sudáfrica después de que el parlamento británico se declarara incapaz de aprobar leyes sobre ellos sin su consentimiento. . Egipto, Afganistán e Irak también lograron la independencia de Gran Bretaña y el Líbano de Francia. Otros esfuerzos no tuvieron éxito, como el movimiento de independencia de la India.. E Italia, Japón y Alemania iniciaron nuevos esfuerzos para poner ciertos territorios bajo su control, lo que condujo a la Segunda Guerra Mundial. En particular, el Programa Nacionalsocialista invocó este derecho de las naciones en su primer punto (de 25), como fue proclamado públicamente el 24 de febrero de 1920 por Adolf Hitler .
En Asia, Japón se convirtió en una potencia en ascenso y se ganó más respeto por parte de las potencias occidentales después de su victoria en la Guerra Ruso-Japonesa . Japón se unió a las potencias aliadas en la Primera Guerra Mundial y atacó las posesiones coloniales alemanas en el Lejano Oriente, agregando antiguas posesiones alemanas a su propio imperio. En la década de 1930, Japón ganó una influencia significativa en Mongolia Interior y Manchuria después de invadir Manchuria . Estableció Manchukuo , un estado títere en Manchuria y el este de Mongolia Interior. Este fue esencialmente el modelo que siguió Japón cuando invadió otras áreas de Asia y estableció la Esfera de Co-Prosperidad del Gran Este de Asia.. Japón se tomó una molestia considerable para argumentar que Manchukuo estaba justificado por el principio de autodeterminación, alegando que la gente de Manchuria quería separarse de China y pidió al Ejército de Kwantung que interviniera en su nombre. Sin embargo, la comisión Lytton que había sido designada por la Liga de Naciones para decidir si Japón había cometido agresión o no, declaró que la mayoría de las personas en Manchuria eran chinos han y que no deseaban salir de China.
En 1912, la República de China sucedió oficialmente a la dinastía Qing, mientras que Mongolia Exterior , Tíbet y Tuva proclamaron su independencia. La independencia no fue aceptada por el gobierno de China . Por el Tratado de Kyakhta (1915), Mongolia Exterior reconoció la soberanía de China. Sin embargo, la amenaza soviética de apoderarse de partes de Mongolia Interior indujo a China a reconocer la independencia de Mongolia Exterior , siempre que se celebrara un referéndum. El referéndum tuvo lugar el 20 de octubre de 1945, con (según cifras oficiales) el 100% del electorado votando por la independencia.
Muchas de las disputas actuales de Asia oriental sobre soberanía y autodeterminación provienen de disputas no resueltas de la Segunda Guerra Mundial. Después de su caída, el Imperio de Japón renunció al control de muchas de sus antiguas posesiones, incluidas Corea, la isla de Sakhalin y Taiwán . En ninguna de estas áreas se consultó la opinión de las personas afectadas o se le dio una prioridad significativa. A Corea se le concedió específicamente la independencia, pero el receptor de varias otras áreas no se declaró en el Tratado de San Francisco , lo que otorga a Taiwán la independencia de facto, aunque su estatus político sigue siendo ambiguo.
El mundo de la Guerra Fría [ editar ]
La Carta y las resoluciones de la ONU [ editar ]
En 1941, los Aliados de la Segunda Guerra Mundial declararon la Carta del Atlántico y aceptaron el principio de autodeterminación. En enero de 1942, veintiséis estados firmaron la Declaración de las Naciones Unidas , que aceptaba esos principios. La ratificación de la Carta de las Naciones Unidas en 1945 al final de la Segunda Guerra Mundial colocó el derecho a la autodeterminación en el marco del derecho y la diplomacia internacionales.
- El Capítulo 1, Artículo 1, Parte 2 establece que el propósito de la Carta de las Naciones Unidas es: "Desarrollar relaciones amistosas entre las naciones basadas en el respeto del principio de igualdad de derechos y autodeterminación de los pueblos, y tomar otras medidas apropiadas para fortalecer la paz universal . " [22]
- El artículo 1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP) [23] y del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PIDESC) [24] dice: "Todos los pueblos tienen el derecho a la libre determinación. En virtud de ese derecho determinan libremente su condición política y persiguen libremente su desarrollo económico, social y cultural ".
- El artículo 15 de la Declaración Universal de Derechos Humanos de las Naciones Unidas establece que toda persona tiene derecho a una nacionalidad y que nadie debe ser privado arbitrariamente de una nacionalidad o negado el derecho a cambiar de nacionalidad.
- Ya en el siglo XVI el profesor español de derecho de la Universidad de Salamanca escribió: "Toda nación tiene derecho a gobernarse a sí misma y puede aceptar el régimen político que quiera, aún cuando no sea el mejor. ellos mismos y pueden aceptar el régimen político que quiere, incluso si no es el mejor ". [25]
El 14 de diciembre de 1960, la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó la Resolución 1514 (XV) de la Asamblea General de las Naciones Unidas, subtitulada " Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales ", que apoyaba la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales proporcionando un inevitable vinculación jurídica entre la autodeterminación y su objetivo de descolonización. Postuló un nuevo derecho a la libertad basado en el derecho internacional para ejercer la libre determinación económica. El artículo 5 establece: inmediatamente medidas se tomarán de confianza y la auto-no los territorios , [26]o todos los demás territorios que aún no han alcanzado la independencia, a transferir todos los poderes a los habitantes de esos territorios, sin condiciones ni reservas, de acuerdo con su voluntad y deseo libremente expresados, sin distinción de raza, credo o color, en para que puedan gozar de total independencia y libertad.
El 15 de diciembre de 1960, la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó la Resolución 1541 (XV) de la Asamblea General de las Naciones Unidas , subtitulada "Principios que deben guiar a los miembros para determinar si existe o no una obligación de transmitir la información requerida en el Artículo 73e de la Carta de las Naciones Unidas en El artículo 3 ", que disponía que" [l] a inadecuación de la preparación política, económica, social y educativa nunca debe servir de pretexto para demorar el derecho a la libre determinación y la independencia ". Para monitorear la implementación de la Resolución 1514 , en 1961 la Asamblea General creó el Comité Especial conocido popularmente como el Comité Especial de Descolonización [27] para asegurardescolonización total cumplimiento de los principios de autodeterminación de la Resolución 1541 (XV) de la Asamblea General. [28] [29] [30]
Sin embargo, la carta y otras resoluciones no insistían en la independencia total como la mejor forma de obtener el autogobierno , ni incluían un mecanismo de aplicación. Además, los nuevos estados fueron reconocidos por la doctrina legal de uti possidetis juris , lo que significa que las antiguas fronteras administrativas se convertirían en fronteras internacionales tras la independencia si tuvieran poca relevancia para las fronteras lingüísticas, étnicas y culturales. [31] [32] No obstante, justificado por el lenguaje de la autodeterminación, entre 1946 y 1960, treinta y siete nuevas naciones de Asia, África y Oriente Medio se independizaron de las potencias coloniales. [10] [33] [34]El tema de la territorialidad conduciría inevitablemente a más conflictos y movimientos de independencia dentro de muchos estados y desafiaría el supuesto de que la integridad territorial es tan importante como la autodeterminación. [31]
Los mundos comunista versus capitalista [ editar ]
La descolonización en el mundo fue contrastada por el exitoso expansionismo de posguerra de la Unión Soviética. Tuva y varios estados regionales de Europa del Este , el Báltico y Asia Central habían sido totalmente anexionados por la Unión Soviética durante la Segunda Guerra Mundial. Ahora, extendió su influencia al establecer los estados satélites de Alemania del Este y los países de Europa del Este, junto con el apoyo a los movimientos revolucionarios en China y Corea del Norte. Aunque los estados satélites eran independientes y poseían soberanía, la Unión Soviética violó los principios de autodeterminación al reprimir la revolución húngara de 1956 y las reformas checoslovacas de la Primavera de Praga de 1968. Invadió Afganistánpara apoyar a un gobierno comunista asaltado por grupos tribales locales. [10] Sin embargo, el marxismo-leninismo y su teoría del imperialismo también fueron fuertes influencias en los movimientos de emancipación nacional de las naciones del Tercer Mundo que se rebelaron contra los regímenes coloniales o títeres. En muchos países del Tercer Mundo , el comunismo se convirtió en una ideología que unía a grupos para oponerse al imperialismo o la colonización.
Las acciones soviéticas fueron contenidas por Estados Unidos, que vio al comunismo como una amenaza para sus intereses. A lo largo de la guerra fría, Estados Unidos creó, apoyó y patrocinó regímenes con diversos éxitos que sirvieron a sus intereses económicos y políticos, entre ellos regímenes anticomunistas como el de Augusto Pinochet en Chile y Suharto en Indonesia . Para lograr esto, se implementó una variedad de medios, incluida la orquestación de golpes, el patrocinio de países anticomunistas y las intervenciones militares. En consecuencia, muchos movimientos de autodeterminación, que rechazaron algún tipo de gobierno anticomunista, fueron acusados de estar inspirados o controlados por los soviéticos. [10]
Asia [ editar ]
En Asia, la Unión Soviética ya había convertido a Mongolia en un estado satélite, pero abandonó el apuntalamiento de la Segunda República de Turkestán Oriental y renunció a sus reclamos manchúes sobre China. La nueva República Popular de China había ganado el control de China continental en la Guerra Civil China . La Guerra de Corea cambió el enfoque de la Guerra Fría de Europa a Asia, donde las superpotencias competidoras aprovecharon la descolonización para extender su influencia.
En 1947, India se independizó del Imperio Británico . El imperio estaba en declive, pero se adaptó a estas circunstancias al crear la Commonwealth británica —desde 1949 la Commonwealth of Nations— que es una asociación libre de estados iguales. Cuando India obtuvo su independencia, surgieron múltiples conflictos étnicos en relación con la formación de un estado durante la Partición de la India que resultó en el Pakistán islámico y la India secular. Antes del advenimiento de los británicos , ningún imperio con sede en la India continental había controlado parte alguna de lo que ahora constituye el noreste del país, parte de la razón de la insurgencia en curso en el noreste de la India . [35] En 1971Bangladesh obtuvo la independencia de Pakistán.
Birmania también se independizó del Imperio Británico, pero declinó ser miembro de la Commonwealth.
Indonesia se independizó de los Países Bajos en 1949 después de que este último no lograra restaurar el control colonial. Como se mencionó anteriormente, Indonesia también deseaba una posición poderosa en la región que pudiera reducirse con la creación de una Malasia unida . Los Países Bajos retuvieron su parte de Nueva Guinea de las Indias Orientales Holandesas anteriores , pero Indonesia amenazó con invadirla y anexarla. Supuestamente se llevó a cabo una votación en virtud de la Ley de Libre Albedrío patrocinada por la ONU para permitir que los habitantes de Nueva Guinea Occidental decidieran su destino, aunque muchos disputan su veracidad. Más tarde, Portugal renunció al control de Timor Oriental en 1975, momento en el que Indonesia lo invadió y anexó rápidamente.
Después de la Guerra Fría [ editar ]
La Guerra Fría comenzó a calmarse después de que Mikhail Gorbachev asumiera el poder en marzo de 1985. Con la cooperación del presidente estadounidense Ronald Reagan , Gorbachov redujo el tamaño de las Fuerzas Armadas soviéticas y redujo las armas nucleares en Europa, mientras liberalizaba la economía .
En 1989-1990, los regímenes comunistas de los estados satélites soviéticos colapsaron en rápida sucesión en Polonia, Hungría, Checoslovaquia, Alemania Oriental, Bulgaria, Rumania y Mongolia. Alemania Oriental y Occidental unidas, Checoslovaquia se dividió pacíficamente en República Checa y Eslovaquia , mientras que en 1990 Yugoslavia comenzó una violenta ruptura en 6 estados. Kosovo , que anteriormente era una unidad autónoma de Serbia, declaró su independencia en 2008, pero ha recibido menos reconocimiento internacional. [10]
En diciembre de 1991, Gorbachov dimitió como presidente y la Unión Soviética se disolvió relativamente pacíficamente en quince repúblicas soberanas, todas las cuales rechazaron el comunismo y la mayoría adoptó reformas democráticas y economías de libre mercado. Dentro de esas nuevas repúblicas, cuatro áreas principales han reclamado su propia independencia, pero no han recibido un reconocimiento internacional generalizado.
Después de décadas de guerra civil, Indonesia finalmente reconoció la independencia de Timor Oriental en 2002.
En 1949, los comunistas ganaron la guerra civil y establecieron la República Popular China en China continental. El gobierno de la República de China, dirigido por el Kuomintang , se retiró a Taipei , cuya jurisdicción ahora se limita a Taiwán y varias islas periféricas. Desde entonces, la República Popular China ha estado involucrada en disputas con la República de China sobre cuestiones de soberanía y el estatus político de Taiwán.
Como se señaló, los movimientos de autodeterminación siguen siendo fuertes en algunas áreas del mundo . Algunas áreas poseen independencia de facto , como Taiwán, Chipre del Norte , Kosovo y Osetia del Sur , pero su independencia es disputada por uno o más estados importantes. También persisten importantes movimientos de autodeterminación en lugares que carecen de independencia de facto , como Kurdistán , Baluchistán , Chechenia y el Estado de Palestina.
Problemas actuales [ editar ]
Desde principios de la década de 1990, la legitimación del principio de autodeterminación nacional ha llevado a un aumento en el número de conflictos dentro de los estados, a medida que los subgrupos buscan una mayor autodeterminación y secesión total, y sus conflictos por el liderazgo dentro de los grupos y con otros grupos y con el estado dominante se vuelven violentos. [36] La reacción internacional a estos nuevos movimientos ha sido desigual ya menudo dictada más por la política que por los principios. La Declaración del Milenio de las Naciones Unidas de 2000 no abordó estas nuevas demandas, mencionando sólo "el derecho a la autodeterminación de los pueblos que permanecen bajo la dominación colonial y la ocupación extranjera". [32] [37]
En un número de la Revista de Derecho de la Universidad Macquarie, el profesor asociado Aleksandar Pavkovic y el profesor principal Peter Radan describieron los problemas legales y políticos actuales en materia de autodeterminación. [38] Estos incluyen:
Definición de "pueblos" [ editar ]
Todavía no existe una definición legal reconocida de "pueblos" en el derecho internacional. [39] Vita Gudeleviciute de la Facultad de Derecho de la Universidad Vytautas Magnus , revisando el derecho internacional y las resoluciones de la ONU, encuentra en casos de pueblos no autónomos (colonizados y / o indígenas) y ocupación militar extranjera "un pueblo" es toda la población del unidad territorial ocupada, sin importar sus otras diferencias. En los casos en que las personas carecen de representación por parte del gobierno de un estado, los no representados se convierten en personas separadas. El derecho internacional actual no reconoce a las minorías étnicas y de otro tipo como pueblos separados, con la notable excepción de los casos en los que el gobierno del estado en el que viven los priva sistemáticamente de sus derechos a dichos grupos [32].Otras definiciones que se ofrecen son "pueblos" que son evidentes por sí mismos (de origen étnico, idioma, historia, etc.), o se definen por "lazos de afecto o sentimiento mutuos", es decir, "lealtad", o por obligaciones mutuas entre los pueblos. [40] O la definición puede ser simplemente que un pueblo es un grupo de individuos que eligen por unanimidad un estado separado. Si el "pueblo" es unánime en su deseo de autodeterminación, fortalece su reclamo. Por ejemplo, las poblaciones de las unidades federales de la federación yugoslava fueron consideradas un pueblo en la desintegración de Yugoslavia, aunque algunas de esas unidades tenían poblaciones muy diversas. [38]Si bien no existe una definición de pueblos totalmente aceptada, a menudo se hace referencia a una definición propuesta por el relator especial de la ONU, Martínez Cobo, en su estudio sobre la discriminación contra las poblaciones indígenas. [41] El experto independiente de la ONU sobre la promoción de un orden internacional democrático y equitativo, Alfred de Zayas, se basó en la "definición de Kirby" [42] en su Informe de 2014 a la Asamblea General A / 69/272 como "un grupo de personas con tradición histórica común, identidad racial o étnica, homogeneidad cultural, unidad lingüística, afinidad religiosa o ideológica, vinculación territorial o vida económica común. A esto debe agregarse un elemento subjetivo: la voluntad de identificarse como pueblo y la conciencia. de ser pueblo ". [43]
Abulof sugiere que la autodeterminación implica la "doble hélice moral" de la dualidad (el derecho personal a alinearse con un pueblo y el derecho del pueblo a determinar su política) y la reciprocidad (el derecho es tanto del otro como del yo). Así, la autodeterminación otorga a los individuos el derecho a formar "un pueblo", que luego tiene el derecho a establecer un estado independiente, siempre que otorguen lo mismo a todos los demás individuos y pueblos. [44]
Los criterios para la definición de "personas que tienen derecho a la libre determinación" se propusieron durante la decisión de la Corte Internacional de Justicia de 2010 sobre Kosovo: 1. Tradiciones y cultura 2. Etnia 3. Vínculos históricos y herencia 4. Idioma 5. Religión 6 Sentido de identidad o parentesco 7. La voluntad de constituir un pueblo 8. El sufrimiento común. [45]
Autodeterminación versus integridad territorial [ editar ]
 | Se disputa la neutralidad de este artículo . ( Octubre de 2017 ) ( Obtenga información sobre cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla ) |
La autodeterminación nacional parece desafiar el principio de integridad territorial (o soberanía ) de los estados, ya que es la voluntad del pueblo lo que legitima a un estado. Esto implica que un pueblo debe ser libre de elegir su propio estado y sus límites territoriales. Sin embargo, hay muchas más naciones autoidentificadas que estados existentes y no existe un proceso legal para volver a trazar los límites estatales de acuerdo con la voluntad de estos pueblos. [38] De acuerdo con el Acta Final de Helsinki de 1975, la ONU, la CIJ y expertos en derecho internacional, no existe contradicción entre los principios de autodeterminación e integridad territorial, prevaleciendo este último. [46] [47] [48] [49]
Allen Buchanan , autor de siete libros sobre autodeterminación y secesión, apoya la integridad territorial como un aspecto moral y legal de la democracia constitucional. Sin embargo, también avanza una "Teoría de los derechos de reparación únicamente", en la que un grupo tiene "un derecho general a separarse si y sólo si ha sufrido ciertas injusticias, para las cuales la secesión es el remedio apropiado de último recurso". También reconocería la secesión si el estado otorga, o la constitución incluye, el derecho a la secesión. [32]
Vita Gudeleviciute sostiene que en los casos de pueblos no autónomos y ocupación militar extranjera, el principio de autodeterminación prevalece sobre el de integridad territorial. En los casos en que las personas carecen de representación por parte del gobierno de un estado, también pueden considerarse personas separadas, pero según la ley actual no pueden reclamar el derecho a la autodeterminación. Por otro lado, encuentra que la secesión dentro de un solo estado es un asunto interno que no está cubierto por el derecho internacional. Por lo tanto, no hay información sobre qué grupos pueden constituir un pueblo separatista. [32]
Varios estados han reclamado territorios que, según alegan, les fueron quitados como resultado del colonialismo. Esto se justifica por referencia al párrafo 6 de la Resolución 1514 (XV) de la ONU, que establece que cualquier intento "dirigido a la alteración parcial o total de la unidad nacional y la integridad territorial de un país es incompatible con los propósitos y principios de la Carta". . Esto, se afirma, se aplica a situaciones en las que la integridad territorial de un estado ha sido perturbada por la colonización, de modo que el pueblo de un territorio sujeto a una reivindicación territorial histórica no puede ejercer su derecho a la libre determinación. Esta interpretación es rechazada por muchos estados, quienes argumentan que el párrafo 2 de la Resolución 1514 (XV) de la ONU establece que "todos los pueblos tienen derecho a la autodeterminación".y el párrafo 6 no puede utilizarse para justificar reclamos territoriales. El propósito original del párrafo 6 era "asegurar que los actos de libre determinación ocurran dentro de los límites establecidos de las colonias, y no dentro de las subregiones". Además, el uso de la palabraintento en el Párrafo 6 denota acciones futuras y no puede ser interpretado para justificar la reparación territorial por acciones pasadas. [50] Un intento patrocinado por España y Argentina para calificar el derecho a la autodeterminación en casos de disputa territorial fue rechazado por la Asamblea General de la ONU, que reiteró que el derecho a la autodeterminación era un derecho universal. [51] [52]
Métodos para aumentar los derechos de las minorías [ editar ]
Para dar cabida a las demandas de derechos de las minorías y evitar la secesión y la creación de un nuevo estado separado, muchos estados descentralizan o delegan un mayor poder de toma de decisiones a subunidades o áreas autónomas nuevas o existentes . Las medidas más limitadas podrían incluir restringir las demandas al mantenimiento de las culturas nacionales o otorgar una autonomía no territorial en forma de asociaciones nacionales que asumirían el control de los asuntos culturales. Esto estaría disponible solo para los grupos que abandonaron las demandas secesionistas y el estado territorial mantendría el control político y judicial, pero solo si permanecería con el estado organizado territorialmente. [38]
Autodeterminación versus regla de la mayoría / igualdad de derechos [ editar ]
Pavković explora cómo la autodeterminación nacional, en forma de creación de un nuevo estado a través de la secesión, podría anular los principios del gobierno de la mayoría y de la igualdad de derechos., que son principios liberales primarios. Esto incluye la cuestión de cómo se puede imponer un estado no deseado a una minoría. Explora cinco teorías contemporáneas de la secesión. En la teoría "anarcocapitalista", sólo los terratenientes tienen derecho a separarse. En la teoría comunitaria, solo aquellos grupos que desean una participación política directa o mayor tienen el derecho, incluidos los grupos privados de derechos, según Allen Buchanan. En dos teorías nacionalistas, solo los grupos culturales nacionales tienen derecho a separarse. La teoría democrática del profesor australiano Harry Beran respalda la igualdad del derecho de secesión a todo tipo de grupos. La secesión unilateral contra el gobierno de la mayoría está justificada si el grupo permite la secesión de cualquier otro grupo dentro de su territorio. [53] [54]
Derecho constitucional [ editar ]
La mayoría de los estados soberanos no reconocen el derecho a la autodeterminación por secesión en sus constituciones. Muchos lo prohíben expresamente. Sin embargo, existen varios modelos de autodeterminación mediante una mayor autonomía y mediante la secesión. [55]
En las democracias constitucionales liberales, el principio del gobierno de la mayoría ha dictado si una minoría puede separarse. En los Estados Unidos, Abraham Lincoln reconoció que la secesión podría ser posible mediante la enmienda de la Constitución de los Estados Unidos . La Corte Suprema en Texas v. White sostuvo que la secesión podría ocurrir "a través de la revolución o mediante el consentimiento de los Estados". [56] [57] El Parlamento británico en 1933 sostuvo que Australia Occidentalsólo podía separarse de Australia con el voto de la mayoría del país en su conjunto; el anterior voto mayoritario de dos tercios a favor de la secesión mediante referéndum en Australia Occidental fue insuficiente. [38]
El Partido Comunista Chino siguió a la Unión Soviética al incluir el derecho de secesión en su constitución de 1931 para atraer a las nacionalidades étnicas y al Tíbet a unirse. Sin embargo, el Partido eliminó el derecho a la secesión en años posteriores y tenía una cláusula antisecesión escrita en la Constitución antes y después de la fundación de la República Popular China. La Constitución de 1947 de la Unión de Birmania contenía un derecho estatal expreso a separarse del sindicato bajo una serie de condiciones de procedimiento. Fue eliminado en la constitución de 1974 de la República Socialista de la Unión de Birmania (oficialmente la "Unión de Myanmar"). Birmania todavía permite "la autonomía local bajo el liderazgo central". [55]
A partir de 1996, las constituciones de Austria, Etiopía, Francia y Saint Kitts y Nevis tienen derechos expresos o implícitos a la secesión. Suiza permite la secesión del actual y la creación de nuevos cantones . En el caso de la separación propuesta de Quebec de Canadá, la Corte Suprema de Canadá en 1998 dictaminó que solo una clara mayoría de la provincia y una enmienda constitucional confirmada por todos los participantes de la federación canadiense podrían permitir la secesión. [55]
El borrador de la Constitución de la Unión Europea de 2003 permitió el retiro voluntario de los estados miembros de la unión, aunque el Estado que quería irse no podía participar en la votación para decidir si pueden o no abandonar la Unión. [55] Hubo mucho debate sobre dicha autodeterminación por parte de las minorías [58] antes de que el documento final se sometiera al infructuoso proceso de ratificación en 2005.
Como resultado del exitoso referéndum constitucional celebrado en 2003, todos los municipios del Principado de Liechtenstein tienen derecho a separarse del Principado por el voto de la mayoría de los ciudadanos que residen en ese municipio. [59]
Dibujando nuevos bordes [ editar ]
Al determinar las fronteras internacionales entre estados soberanos, la autodeterminación ha cedido a una serie de otros principios. [60] Una vez que los grupos ejercen la autodeterminación a través de la secesión, el tema de las fronteras propuestas puede resultar más controvertido que el hecho de la secesión. Las sangrientas guerras yugoslavas de la década de 1990 se relacionaron principalmente con cuestiones fronterizas porque la comunidad internacional aplicó una versión del uti possidetis juris para transformar las fronteras internas existentes de las diversas repúblicas yugoslavas en fronteras internacionales, a pesar de los conflictos de grupos étnicos dentro de esas fronteras. En la década de 1990, las poblaciones indígenas de las dos terceras partes del norte de la provincia de Quebec se opusieron a ser incorporadas a una nación de Quebec y manifestaron su determinación de resistirlo por la fuerza.[38]
La frontera entre Irlanda del Norte y el Estado Libre de Irlanda se basó en las fronteras de los condados existentes y no incluía todo el Ulster histórico . Se estableció una Comisión de Límites para considerar su reestructuración. Sus propuestas, que equivalían a una pequeña transferencia neta a Irlanda del Norte, se filtraron a la prensa y luego no se tomó ninguna acción. En diciembre de 1925, los gobiernos del Estado Libre de Irlanda, Irlanda del Norte y el Reino Unido acordaron aceptar la frontera existente.
Casos notables [ editar ]
Ha habido varios casos notables de autodeterminación. Para obtener más información sobre movimientos pasados, consulte la lista de movimientos separatistas históricos y las listas de naciones descolonizadas . Consulte también la lista de áreas autónomas por país y las listas de movimientos separatistas activos .
Artsakh [ editar ]
La República de Artsaj (antes conocida como República de Nagorno-Karabaj), en la región del Cáucaso , declaró su independencia basándose en los derechos de libre determinación el 2 de septiembre de 1991. Defendió con éxito su independencia en una guerra posterior con Azerbaiyán , pero sigue siendo en gran parte hoy no reconocido por los estados de la ONU. Es miembro de la Comunidad para la Democracia y los Derechos de las Naciones junto con otras tres repúblicas en disputa postsoviética .
Australia [ editar ]
La autodeterminación se ha convertido en tema de debate en Australia en relación con los aborígenes australianos y los isleños del Estrecho de Torres . En la década de 1970, los aborígenes solicitaron el derecho a administrar sus propias comunidades remotas como parte del movimiento de patrias , también conocido como movimiento de estaciones remotas. Estos crecieron en número durante la década de 1980, pero la financiación se agotó en la década de 2000.
Azawad [ editar ]
La patria tradicional de los pueblos tuareg estaba dividida por las fronteras modernas de Malí , Argelia y Níger . Numerosas rebeliones ocurrieron a lo largo de las décadas, pero en 2012 los tuareg lograron ocupar su tierra y declarar la independencia de Azawad . Sin embargo, su movimiento fue secuestrado por el grupo terrorista islamista Ansar Dine .
País Vasco [ editar ]
El País Vasco ( vasco : Euskal Herria , español : País Vasco , francés : Pays Basque ) como región cultural (que no debe confundirse con el homónimo Comunidad Autónoma del País Vasco ) es una región europea en los Pirineos occidentales que atraviesa la frontera. entre Francia y España, en la costa atlántica. Comprende las comunidades autónomas del País Vasco y Navarra en España y el País Vasco Norte en Francia. Desde el siglo XIX, el nacionalismo vascoha exigido el derecho a algún tipo de autodeterminación. [ cita requerida ] Este deseo de independencia se enfatiza particularmente entre los nacionalistas vascos de izquierda . El derecho a la autodeterminación fue reivindicado por el Parlamento Vasco en 1990, 2002 y 2006. [61] Dado que [ cita requerida ] la autodeterminación no está reconocida en la Constitución española de 1978 , algunos vascos se abstuvieron y algunos votaron en contra en la Constitución española de 1978 . referéndum del 6 de diciembre de ese año. Fue aprobado por clara mayoría a nivel español, y con el 74,6% de los votos en el País Vasco. [62]Sin embargo, la participación global en el País Vasco fue del 45% cuando la facturación global española fue del 67,9%. El régimen de autonomía derivado de la CAPV fue aprobado por el Parlamento español y también por los ciudadanos vascos en referéndum. La estatua autónoma de Navarra ( Amejoramiento del Fuero : "mejora de la carta") fue aprobada por el Parlamento español y, al igual que las estatuas de 13 de las 17 comunidades autónomas españolas, no necesitó un referéndum para entrar en vigor.
Euskadi Ta Askatasuna o ETA (inglés: Basque Homeland and Freedom ; pronunciado[ˈEta] ), fue una organización nacionalista vasca armada, separatista y terrorista que mató a más de 800 personas. Fundado en 1959, evolucionó de un grupo que defendía las formas culturales tradicionales a ungrupo paramilitar con el objetivo de la independencia vasca . Su ideología era marxista-leninista. [63] [64]
Biafra [ editar ]
La Guerra Civil de Nigeria se libró entre los secesionistas de Biafra de la República de Biafra y el gobierno central de Nigeria. Desde 1999 hasta la actualidad, los indígenas de Biafra han estado haciendo campaña por la independencia para revivir su país. Han registrado una organización de derechos humanos conocida como Bilie Human Rights Initiative tanto en Nigeria como en las Naciones Unidas para defender su derecho a la autodeterminación y lograr la independencia mediante el estado de derecho. [sesenta y cinco]
Cataluña [ editar ]
Después de la marcha catalana por la independencia de 2012 , en la que marcharon entre 600.000 y 1,5 millones de ciudadanos [66], el presidente de Cataluña , Artur Mas , convocó a nuevas elecciones parlamentarias el 25 de noviembre de 2012 para elegir un nuevo parlamento que ejerciera el derecho a la autonomía. -determinación para Cataluña, un derecho no reconocido por la constitución española. El Parlamento de Cataluña ha votado a favor de la celebración de una votación en la próxima legislatura cuatrienal sobre la cuestión de la autodeterminación. La decisión parlamentaria fue aprobada por una gran mayoría de diputados: 84 votaron a favor, 21 en contra y 25 se abstuvieron. [67]El Parlamento catalán solicitó al Parlamento español la delegación de facultades para convocar un referéndum, pero éste fue rechazado. En diciembre de 2013, el presidente de la Generalitat Artur Mas y la coalición de gobierno acordaron fijar el referéndum de autodeterminación el 9 de noviembre de 2014, y se promulgó una legislación que decía específicamente que la consulta no sería un "referéndum", solo para ser bloqueada por el Tribunal Constitucional español, a petición del gobierno español. Dado el bloqueo, el Gobierno lo convirtió en una simple "consulta al pueblo".
La pregunta de la consulta era "¿Quieres que Cataluña sea un Estado?" y, si la respuesta a esta pregunta fue afirmativa, "¿Quiere que este Estado sea un Estado independiente?". Sin embargo, como la consulta no fue un referéndum formal, estas respuestas (impresas) fueron solo sugerencias y otras respuestas también fueron aceptadas y catalogadas como "otras respuestas" en lugar de votos nulos. La participación en esta consulta fue de aproximadamente 2 · 3 millones de personas de 6 · 2 millones de personas que fueron llamadas a votar (esta cifra no coincide con la cifra del censo de 5 · 3 millones por dos razones principales: primero, porque los organizadores no tenían acceso a un censo oficial debido al carácter no vinculante de la consulta, y segundo, porque la edad legal para votar se fijó en 16 en lugar de 18). Debido a la falta de un censo oficial,los votantes potenciales fueron asignados a las mesas electorales según su domicilio y su primer apellido. Los participantes debían registrarse primero con su nombre completo e identificación nacional en un registro de votantes antes de emitir su voto, lo que impedía que los participantes pudieran emitir varios votos. El resultado general fue 80.76% a favor de ambas preguntas, 11% a favor de la primera pregunta pero no de la segunda pregunta, 4.44% en contra de ambas; el resto se clasificó como "otras respuestas". La participación electoral fue de alrededor del 37% (la mayoría de las personas en contra de la consulta no acudieron a votar). Cuatro altos dirigentes políticos de Cataluña fueron excluidos de cargos públicos por haber desafiado la prohibición de última hora del Tribunal Constitucional.Los participantes debían registrarse primero con su nombre completo e identificación nacional en un registro de votantes antes de emitir su voto, lo que impedía que los participantes pudieran emitir varios votos. El resultado general fue 80.76% a favor de ambas preguntas, 11% a favor de la primera pregunta pero no de la segunda pregunta, 4.44% en contra de ambas; el resto se clasificó como "otras respuestas". La participación electoral fue de alrededor del 37% (la mayoría de las personas en contra de la consulta no acudieron a votar). Cuatro altos dirigentes políticos de Cataluña fueron excluidos de cargos públicos por haber desafiado la prohibición de última hora del Tribunal Constitucional.Los participantes debían registrarse primero con su nombre completo e identificación nacional en un registro de votantes antes de emitir su voto, lo que impedía que los participantes pudieran emitir varios votos. El resultado general fue 80.76% a favor de ambas preguntas, 11% a favor de la primera pregunta pero no de la segunda pregunta, 4.44% en contra de ambas; el resto se clasificó como "otras respuestas". La participación electoral fue de alrededor del 37% (la mayoría de las personas en contra de la consulta no acudieron a votar). Cuatro altos dirigentes políticos de Cataluña fueron excluidos de cargos públicos por haber desafiado la prohibición de última hora del Tribunal Constitucional.11% a favor de la primera pregunta pero no de la segunda, 4 · 54% en contra de ambas; el resto se clasificó como "otras respuestas". La participación electoral fue de alrededor del 37% (la mayoría de las personas en contra de la consulta no acudieron a votar). Cuatro altos dirigentes políticos de Cataluña fueron excluidos de cargos públicos por haber desafiado la prohibición de última hora del Tribunal Constitucional.11% a favor de la primera pregunta pero no de la segunda, 4 · 54% en contra de ambas; el resto se clasificó como "otras respuestas". La participación electoral fue de alrededor del 37% (la mayoría de las personas en contra de la consulta no acudieron a votar). Cuatro altos dirigentes políticos de Cataluña fueron excluidos de cargos públicos por haber desafiado la prohibición de última hora del Tribunal Constitucional.
Casi tres años después (1 de octubre de 2017), el gobierno catalán convocó un referéndum por la independencia en virtud de la legislación aprobada en septiembre de 2017 (a pesar de estar bloqueada por el Tribunal Constitucional de España), con la pregunta "¿Quieres que Cataluña se convierta en un estado independiente en la forma de una República? ". El día de las elecciones, la policía catalana impidió votar en más de 500 colegios electorales, sin incidentes, mientras que la policía española confiscó las urnas y cerró 92, [68] centros de votación con violentas cargas de porra. Los partidos de oposición habían pedido la no participación. La participación (según los votos contabilizados) fue de 2,3 millones de los 5,3 millones (43,03% del censo), y el 90,18% de las papeletas estaban a favor de la independencia. [69] La participación, el recuento de votos y los resultados fueron similares a los de la "consulta" de 2014.
Chechenia [ editar ]
Bajo Dzhokhar Dudayev , Chechenia declaró su independencia como República Chechena de Ichkeria , utilizando la autodeterminación, la historia de Rusia de maltrato a los chechenos y una historia de independencia antes de la invasión de Rusia como motivos principales. Rusia ha restaurado el control sobre Chechenia, pero el gobierno separatista sigue en el exilio, aunque se ha dividido en dos entidades: Akhmed Zakayev, la República secular de Chechenia (con sede en Polonia, Reino Unido y Estados Unidos) y el Emirato del Cáucaso Islámico .
Ucrania oriental [ editar ]
Existe un movimiento secesionista activo basado en la autodeterminación de los residentes de las regiones de Donetsk y Lugansk en el este de Ucrania , supuestamente contra la ilegitimidad y corrupción del gobierno ucraniano [ cita requerida ] . Sin embargo, muchos en la comunidad internacional afirman que los referendos celebrados allí en 2014 sobre la independencia de Ucrania fueron ilegítimos y antidemocráticos. [70] [71] Asimismo, hay informes de que las elecciones presidenciales de mayo de 2014se impidió que tuvieran lugar en las dos regiones luego de que hombres armados tomaron el control de los colegios electorales, secuestraron a funcionarios electorales y robaron listas de electores, negando así a la población la oportunidad de expresar su voluntad en unas elecciones libres, justas y reconocidas internacionalmente. [72] También hay argumentos de que la separación de facto del este de Ucrania del resto del país no es una expresión de autodeterminación, sino más bien una manipulación a través del resurgimiento del sentimiento prosoviético y una invasión de la vecina Rusia , con el presidente de Ucrania. Petro Poroshenko afirmó en 2015 que se desplegaron hasta 9.000 soldados rusos en Ucrania. [73]
Islas Malvinas [ editar ]
La autodeterminación se menciona en la Constitución de las Islas Malvinas [74] y es un factor en la disputa por la soberanía de las Islas Malvinas . La población ha existido durante más de nueve generaciones, de forma continua durante más de 185 años. [75] En el referéndum de 2013 organizado por el Gobierno de las Islas Malvinas , el 99,8% votó a favor de seguir siendo británico. [76] Como potencia administradora, el Gobierno británico considera que dado que la mayoría de los habitantes desean seguir siendo británicos, la transferencia de soberanía a Argentina sería contraria a su derecho a la autodeterminación. [77]
Argentina afirma que el principio de autodeterminación no es aplicable ya que los habitantes actuales no son aborígenes y fueron traídos para reemplazar a la población argentina, que fue expulsada por un 'acto de fuerza', lo que obligó a los habitantes argentinos a salir directamente de las islas. [78] Esto se refiere al restablecimiento del dominio británico en el año 1833 [79] durante el cual Argentina afirma que la población existente que vive en las islas fue expulsada. Por tanto, la Argentina argumenta que, en el caso de las Islas Malvinas, el principio de integridad territorial debería prevalecer sobre la libre determinación. [80]Los registros históricos disputan los reclamos de Argentina y, aunque reconocen que la guarnición fue expulsada, tenga en cuenta que la población civil existente permaneció en Port Louis [81] [82] [83] [84] [85] [86] y no hubo ningún intento de asentar las islas hasta 1841 . [87]
Gibraltar [ editar ]
El derecho a la autodeterminación se menciona en el preámbulo del Capítulo 1 de la constitución de Gibraltar , [88] y, dado que el Reino Unido también dio garantías de que el derecho a la autodeterminación de los gibraltareños sería respetado en cualquier transferencia de la soberanía sobre el territorio, es un factor en la disputa con España por el territorio. [89] El impacto del derecho a la autodeterminación de los gibraltareños se vio en el referéndum de soberanía de Gibraltar de 2002 , donde los votantes gibraltareños rechazaron abrumadoramente un plan para compartir la soberanía sobre Gibraltar entre el Reino Unido y España. Sin embargo, el gobierno del Reino Unido difiere del gobierno de Gibraltar en que considera que la autodeterminación de Gibraltar está limitada por elTratado de Utrecht , que impide que Gibraltar logre la independencia sin el acuerdo de España, posición que el gobierno gibraltareño no acepta. [90] [91]
El gobierno español niega que los gibraltareños tengan derecho a la autodeterminación, considerándolos como "una población artificial sin auténtica autonomía" y no como "indígenas". [92] Sin embargo, el Partido Andalucista se ha comprometido a reconocer el derecho a la autodeterminación de los gibraltareños. [93]
Hong Kong [ editar ]
Antes de que las Naciones Unidas aprobaran la resolución 2908 (XXVII) el 2 de noviembre de 1972, la República Popular de China vetó el derecho a la libre determinación de la ex colonia británica de Hong Kong el 8 de marzo de 1972. Esto provocó la protesta de varias naciones junto con la declaración de Gran Bretaña. el 14 de diciembre que la decisión no es válida. Décadas más tarde, [ ¿cuándo? ] un movimiento de independencia, apodado como el movimiento de independencia de Hong Kong surgió en el ahora territorio controlado por los comunistas chinos. Aboga por que la región autónoma se convierta en un estado soberano totalmente independiente.
La ciudad se considera una región administrativa especial (RAE) que, según la República Popular China, goza de un alto grado de autonomía bajo la República Popular China (República Popular China), garantizada por el artículo 2 de la Ley Básica de Hong Kong [1] (que está ratificada bajo la Declaración Conjunta Sino-Británica ), desde la transferencia de la soberanía de Hong Kong del Reino Unido a la República Popular China en 1997. Desde la transferencia, muchos hongkoneses están cada vez más preocupados por la creciente invasión de Beijing a las libertades del territorio y el fracaso de la Gobierno de Hong Kong para ofrecer democracia "verdadera". [2]
El paquete de reformas electorales de Hong Kong de 2014-15 dividió profundamente a la ciudad, ya que permitió que los habitantes de Hong Kong tuvieran el sufragio universal, pero Beijing tendría autoridad para seleccionar a los candidatos para restringir el método electoral para el Jefe Ejecutivo de Hong Kong (CE), el más alto -oficial de rango del territorio. Esto provocó las protestas pacíficas masivas de 79 días que se denominó la " Revolución Paraguas " y el movimiento independentista surgió en la escena política de Hong Kong. [2]
Desde entonces, el localismo ha cobrado impulso, particularmente después del fracaso del pacífico Movimiento Paraguas . Los jóvenes líderes localistas han liderado numerosas acciones de protesta contra las políticas pro-chinas para crear conciencia sobre los problemas sociales de Hong Kong bajo el dominio chino. Estos incluyen la sentada de protesta contra el proyecto de ley para fortalecer la censura de Internet , las manifestaciones contra la interferencia política china en la Universidad de Hong Kong , las protestas de Recover Yuen Long y los disturbios civiles de Mong Kok de 2016 . Según una encuesta realizada por la Universidad China de Hong Kong (CUHK) en julio de 2016, el 17,4% de los encuestados apoyó que la ciudad se convierta en una entidad independiente después de 2047, mientras que el 3,6% afirmó que es "posible". [3]
Pueblos indígenas [ editar ]
Los pueblos indígenas han reclamado a través de la Declaración de los Derechos de los Pueblos Indígenas de 2007 el término pueblos, y con ello han obtenido el derecho a la autodeterminación. Aunque también se estableció que es simplemente un derecho dentro de los estados soberanos existentes , después de todo, los pueblos también necesitan un territorio y un gobierno central para alcanzar la soberanía en la política internacional. [94]
Cachemira [ editar ]
Desde los inicios de Pakistán e India en 1947, el estado legal de Jammu y Cachemira, la tierra entre India y Pakistán, ha sido impugnada ya que Gran Bretaña estaba renunciando a su dominio sobre esta tierra. Maharaja Hari Singh, el gobernante de Cachemira en el momento de la adhesión, firmó el Acta del Instrumento de Adhesión el 26 de octubre de 1947 cuando su territorio estaba siendo atacado por miembros de tribus paquistaníes. La aprobación de esta ley permitió a Jammu y Cachemira acceder a la India en condiciones legales. Cuando esta ley fue llevada a Lord Mountbatten, el último virrey de la India británica, él aceptó y declaró que los ciudadanos de la India, Pakistán y Cachemira debían celebrar un referéndum para que pudieran votar sobre dónde debería acceder Cachemira. para. Este referéndum que convocó Mountbatten nunca se llevó a cabo y enmarcó una de las disputas legales para Cachemira.En 1948 las Naciones Unidas intervinieron y ordenaron que se celebrara un plebiscito para escuchar las voces de los cachemires si querían adherirse a Pakistán o India. Este plebiscito dejó fuera la derecha para que los cachemires tuvieran el derecho a la autodeterminación y se convirtieran en un estado autónomo. Hasta la fecha, los habitantes de Cachemira se han enfrentado a numerosas violaciones de derechos humanos cometidas tanto por la India como por Pakistán y aún no han obtenido la autonomía completa que han estado buscando a través de la autodeterminación.Hasta la fecha, los habitantes de Cachemira se han enfrentado a numerosas violaciones de derechos humanos cometidas tanto por la India como por Pakistán y aún no han obtenido la autonomía completa que han estado buscando a través de la autodeterminación.Hasta la fecha, los habitantes de Cachemira se han enfrentado a numerosas violaciones de derechos humanos cometidas tanto por la India como por Pakistán y aún no han obtenido la autonomía completa que han estado buscando a través de la autodeterminación.[ POV? ] [ cita requerida ]
La insurgencia en Cachemira contra el dominio indio ha existido de diversas formas. Una insurgencia armada generalizada comenzó en Cachemira contra el gobierno de la India en 1989 después de acusaciones de manipulación por parte del gobierno indio en las elecciones estatales de Jammu y Cachemira de 1987. Esto llevó a que algunos partidos en la asamblea estatal formaran alas militantes, lo que actuó como un catalizador para el surgimiento de la insurgencia armada en la región. El conflicto por Cachemira ha provocado decenas de miles de muertos.
La Inteligencia Interservicios de Pakistán ha sido acusada por India de apoyar y entrenar tanto a militantes pro-Pakistán como a favor de la independencia para luchar contra las fuerzas de seguridad indias en Jammu y Cachemira, una acusación que Pakistán niega. Según cifras oficiales dadas a conocer en la asamblea de Jammu y Cachemira, hubo 3.400 casos de desapariciones y el conflicto ha dejado más de 47.000 a 100.000 personas muertas en julio de 2009. Sin embargo, la violencia en el estado había disminuido drásticamente después del inicio de una lenta moviendo el proceso de paz entre India y Pakistán. Después del fracaso del proceso de paz en 2008, han vuelto a surgir manifestaciones masivas contra el dominio indio y también la militancia a baja escala.
Sin embargo, a pesar de los llamamientos de boicot de los líderes separatistas en 2014, las elecciones a la Asamblea de Jammu y Cachemira registraron la mayor participación de votantes en los últimos 25 años desde que estalló la insurgencia. Según el gobierno indio, registró más del 65% de participación de votantes, que fue más que la participación de votantes habitual en otras elecciones de la asamblea estatal de la India. Consideró como aumento de la fe del pueblo de Cachemira en el proceso democrático de la India. Sin embargo, los activistas dicen que la participación electoral es muy exagerada y que las elecciones se celebran bajo presión. Los votos se emiten porque la gente quiere un gobierno estable del estado y esto no puede confundirse con un respaldo al gobierno indio. [95] [96]
Kurdistán [ editar ]
Esta sección no cita ninguna fuente . ( Agosto de 2020 ) ( Obtenga información sobre cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla ) |
Kurdistán es una región histórica habitada principalmente por el pueblo kurdo del Medio Oriente. Actualmente, el territorio forma parte de Turquía, Irak, Siria e Irán. Hay movimientos de autodeterminación kurdos en cada uno de los 4 estados. El Kurdistán iraquí ha alcanzado hasta la fecha el mayor grado de autodeterminación mediante la formación del Gobierno Regional del Kurdistán , una entidad reconocida por la Constitución Federal iraquí.
Aunque el derecho a la creación de un estado kurdo fue reconocido después de la Primera Guerra Mundial en el Tratado de Sèvres , el tratado fue luego anulado por el Tratado de Lausana (1923) . Hasta la fecha, dos repúblicas kurdas separadas y un reino kurdo han declarado soberanía. La República de Ararat ( provincia de Ağrı , Turquía), la República de Mehabad ( provincia de Azerbaiyán Occidental , Irán) y el Reino de Kurdistán ( gobernación de Sulaymaniyah , Kurdistán iraquí , Iraq), cada uno de estos estados incipientes fue aplastado por la intervención militar. La Unión Patriótica de Kurdistán, que actualmente ostenta elLa presidencia iraquí y el Partido Democrático del Kurdistán, que gobierna el Gobierno Regional del Kurdistán, se comprometen explícitamente con el desarrollo de la autodeterminación kurda, pero las opiniones varían en cuanto a la cuestión de la autodeterminación que se busca dentro de las fronteras y países actuales.
Los esfuerzos hacia la autodeterminación kurda son considerados separatismo ilegal por los gobiernos de Turquía e Irán, y el movimiento está políticamente reprimido en ambos estados. Esto está entrelazado con las insurgencias nacionalistas kurdas en Irán y en Turquía , que a su vez justifican y están justificadas por la represión de la defensa pacífica. En Siria, en 2012 se estableció una organización política local autónoma dominada por los kurdos , en medio de la agitación de la Guerra Civil Siria , pero no ha sido reconocida por ningún estado extranjero.
Nagalim [ editar ]
Naga se refiere a un conglomerado vagamente definido de tribus distintas que viven en la frontera de India y Birmania. Cada una de estas tribus vivía en una aldea soberana antes de la llegada de los británicos , pero desarrollaron una identidad común a medida que el área fue cristianizada. Después de que los británicos abandonaron la India, una sección de los nagas bajo el liderazgo de Angami Zapu Phizo buscó establecer un país separado para los nagas. El grupo de Phizo, el Consejo Nacional Naga (NNC), afirmó que el 99,9% de los nagas querían un país naga independiente según un referéndum realizado por él. Libró una insurgencia secesionista contra el gobierno de la India. La NNC se derrumbó después de que Phizo matara a sus disidentes o los obligara a buscar refugio en el Gobierno. [97][98] Phizo escapó a Londres, mientras que los grupos secesionistas sucesores de NNC continuaron organizando ataques violentos contra el gobierno indio. La Convención del Pueblo Naga (NPC), otra importante organización naga, se opuso a los secesionistas. Sus esfuerzos llevaron a la creación de un estado separado de Nagaland dentro de la India en 1963. [99] La violencia secesionista disminuyó considerablemente después del Acuerdo de Shillong de 1975 . Sin embargo, tres facciones del Consejo Nacionalsocialista de Nagaland (NSCN) continúan buscando un país independiente que incluya partes de India y Birmania. Ellos prevén una nación soberana, predominantemente cristiana, llamada "Nagalim". [100]
Borneo del Norte y Sarawak [ editar ]
Otro episodio controvertido con quizás más relevancia fue el comienzo de la salida de los británicos de la Malaya británica . Una experiencia se refería a las conclusiones de un equipo de evaluación de las Naciones Unidas que llevó a los territorios británicos de Borneo del Norte y Sarawak en 1963 a determinar si las poblaciones deseaban o no formar parte de la nueva Federación de Malasia. [101] La misión del Equipo de las Naciones Unidas siguió a una evaluación anterior de la Comisión Cobbold designada por los británicos.que había llegado a los territorios en 1962 y celebró audiencias para determinar la opinión pública. También examinó 1600 cartas y memorandos presentados por personas, organizaciones y partidos políticos. Cobbold concluyó que alrededor de dos tercios de la población estaba a favor de la formación de Malasia, mientras que el tercio restante quería la independencia o el control continuo del Reino Unido. El equipo de las Naciones Unidas confirmó en gran medida estos hallazgos, que luego fueron aceptados por la Asamblea General, y ambos territorios posteriormente desean formar la nueva Federación de Malasia . Se llegó a las conclusiones tanto de la Comisión Cobbold como del equipo de las Naciones Unidas sin que se celebrara ningún referéndum de autodeterminación. [102] [103] [104] Sin embargo, a diferencia de Singapur , nunca se llevó a cabo un referéndum en Sarawak y Borneo del Norte . [105] trataron de consolidar varias de las entidades gobernadas anteriormente, luego estaba el Acuerdo de Manila , un acuerdo entre Filipinas, la Federación de Malaya e Indonesia el 31 de julio de 1963 [106] [107] para cumplir los deseos de la gente del norte Borneo y Sarawak en el contexto de la Resolución 1541 (XV) de la Asamblea General de las Naciones Unidas , Principio 9 del Anexo [108] [109] teniendo en cuenta los referendosen Borneo del Norte y Sarawak eso sería gratis y sin coacción. [110] Esto también desencadenó el enfrentamiento de Indonesia porque Indonesia se opuso a la violación de los acuerdos. [111] [112]
Chipre del Norte [ editar ]
Chipre fue colonizada por griegos micénicos en dos oleadas en el segundo milenio antes de Cristo. Como ubicación estratégica en el Medio Oriente, posteriormente fue ocupada por varias potencias importantes, incluidos los imperios de los asirios, egipcios y persas, a quienes Alejandro el Grande se apoderó de la isla en 333 a. C. El gobierno posterior del Egipto ptolemaico, el Imperio Romano Clásico y Oriental, los califatos árabes durante un corto período y la dinastía francesa Lusignan. Tras la muerte en 1473 de Jaime II, el último rey de Lusignan, la República de Venecia asumió el control de la isla, mientras que la viuda veneciana del difunto rey, la reina Catalina Cornaro, reinó como figura decorativa. Venecia anexó formalmente el Reino de Chipre en 1489, tras la abdicación de Catalina. Los venecianos fortificaron Nicosia construyendo las murallas de Nicosia,y lo usó como un importante centro comercial.
Aunque la aristocracia francesa de Lusignan siguió siendo la clase social dominante en Chipre durante todo el período medieval, los académicos ya no consideran exacta la suposición anterior de que los griegos eran tratados solo como siervos en la isla. Ahora se acepta que el período medieval vio un número creciente de grecochipriotas elevados a las clases altas, un creciente rango medio griego y la casa real de Lusignan incluso casándose con griegos. Esto incluyó al rey Juan II de Chipre que se casó con Helena Palaiologina.
A lo largo del dominio veneciano, el Imperio Otomano atacó Chipre con frecuencia. En 1539 los otomanos destruyeron Limassol y, temiendo lo peor, los venecianos también fortificaron Famagusta y Kyrenia.
Invadida en 1570, los turcos controlaron y gobernaron exclusivamente toda la isla de Chipre desde 1571 hasta su arrendamiento al Reino Unido en 1878. Chipre fue puesto bajo administración británica sobre la base de la Convención de Chipre en 1878 y formalmente anexado por Gran Bretaña en 1914. Hasta un 18% de la población, la partición de Chipre y la creación de un estado turco en el norte se convirtió en una política de los líderes turcochipriotas y de Turquía en la década de 1950. Políticamente, no existía una relación de mayoría / minoría entre grecochipriotas y turcochipriotas ; [113] [114] y, por tanto, en 1960, la República de Chipre fue fundada por las comunidades constituyentes de Chipre (grecochipriotas y turcochipriotas) [115]como un estado no unitario; la Constitución de 1960 estableció tanto el turco como el griego como idiomas oficiales. [116] [117] Durante 1963–74, la isla experimentó enfrentamientos étnicos y disturbios, el golpe para unificar la isla a Grecia y la eventual invasión turca en 1974. [118] La República Turca del Norte de Chipre fue declarada en 1983 y reconocida solo por Pavo. [119] Monroe Leigh, 1990, La condición jurídica en el derecho internacional de las comunidades turcochipriota y grecochipriota en Chipre. Los regímenes grecochipriota y turcochipriota que participan en estas negociaciones, y las respectivas comunidades a las que representan, tienen actualmente derecho a ejercer los mismos derechos en virtud del derecho internacional, incluidos los derechos de libre determinación.[120] Antes de lainvasión de Turquía en 1974, los turcochipriotas estaban concentrados en enclaves turcochipriotas en la isla.
El norte de Chipre cumple todos los criterios clásicos de la condición de Estado. [121] La Fuerza de Paz de las Naciones Unidas en Chipre (UNFICYP) opera según las leyes de Chipre Septentrional en el norte de la isla de Chipre. [122] Según el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) , las leyes del norte de Chipre son válidas en el norte de Chipre. [123] El TEDH no aceptó la afirmación de que los tribunales del norte de Chipre carecían de "independencia y / o imparcialidad". [124] El TEDH ordenó a todos los chipriotas que agotaran los "recursos internos" aplicados por el norte de Chipre antes de llevar sus casos al TEDH. [125] En 2014, el Tribunal Federal de los Estados Unidos calificóRepública Turca de Chipre Septentrional como "país democrático". [126] [127] [128] En 2017, el Tribunal Superior del Reino Unido decidió que "la legislación del Reino Unido no tenía la obligación de que el Gobierno del Reino Unido se abstuviera de reconocer el norte de Chipre. Las propias Naciones Unidas trabajan con los organismos encargados de hacer cumplir la ley del norte de cooperación entre las dos partes de la isla ". [129] El Tribunal Superior del Reino Unido también desestimó la afirmación de que "la cooperación entre la policía del Reino Unido y las agencias legales en el norte de Chipre era ilegal". [130]
Quebec [ editar ]
En Canadá, muchos en la provincia de Quebec han querido que la provincia se separe de la Confederación . El Parti Québécois ha afirmado el "derecho a la autodeterminación" de Quebec. Existe un debate sobre las condiciones en las que se realizaría este derecho. [131] El nacionalismo de Quebec de habla francesa y el apoyo al mantenimiento de la cultura quebequense inspirarían a los nacionalistas de Quebec , muchos de los cuales eran partidarios del movimiento de soberanía de Quebec a finales del siglo XX. [132]
Escocia [ editar ]
Escocia, como país, dejó de existir en 1707, al igual que Inglaterra, cuando las Actas de Unión (1707) crearon el Reino de Gran Bretaña, pero tiene un movimiento separatista de larga data, [133] con encuestas que sugerían en enero de 2020 que 52 % de votantes elegibles votaría por una Escocia independiente. [134] El partido político más grande de la región, el SNP , [135] hace campaña por la independencia de Escocia. En 2014 se celebró un referéndum sobre la independencia, donde fue rechazado por el 55% de los votantes. [136] El debate sobre la independencia continuó durante el referéndum del Reino Unido sobre la pertenencia a la UE, donde Escocia votó 62-38 (participación del 67%) para seguir siendo miembro de la UE. [137]Los resultados en el resto del Reino Unido, sin embargo, llevaron a que toda Gran Bretaña abandonara la UE. [138] A finales de 2019, el gobierno escocés anunció planes para exigir un segundo referéndum sobre la independencia escocesa. Esto recibió el consentimiento del Parlamento escocés, pero, a partir de febrero de 2020, el primer ministro del Reino Unido se ha negado a otorgar los poderes necesarios para celebrar otro referéndum con el argumento de que ambas partes aceptaron de antemano que la votación de 2014 resolvería el asunto durante una generación. [139]
Sudáfrica [ editar ]
El artículo 235 de la Constitución de Sudáfrica reconoce el derecho a la libre determinación de una comunidad, en el marco del "derecho del pueblo sudafricano en su conjunto a la libre determinación" y de conformidad con la legislación nacional. [140] Esta sección de la constitución fue uno de los acuerdos negociados durante la entrega del poder político en 1994. Los partidarios de una patria afrikaner independiente han argumentado que sus objetivos son razonables bajo esta nueva legislación. [140]
Tirol del Sur [ editar ]
En Italia , el Tirol del Sur / Alto Adige fue anexado después de la Primera Guerra Mundial . Los habitantes de habla alemana del Tirol del Sur están protegidos por el Acuerdo Gruber-De Gasperi , pero todavía hay partidarios de la autodeterminación del Tirol del Sur, por ejemplo, el partido Die Freiheitlichen y el movimiento independentista del Tirol del Sur . Al final de la Segunda Guerra Mundial, los aliados ofrecieron separar el Tirol del Sur de Italia, pero el Partido Popular del Tirol del Sur se negó, prefiriendo obtener enormes ventajas fiscales y económicas de Roma . [141]
Estados Unidos [ editar ]
La colonización del continente norteamericano y su población nativa americana ha sido fuente de batallas legales desde principios del siglo XIX. Muchas tribus nativas americanas fueron reasentadas en extensiones de tierra separadas ( reservas ), que han conservado un cierto grado de autonomía dentro de los Estados Unidos. El gobierno federal reconoce la soberanía tribaly ha establecido una serie de leyes que intentan aclarar la relación entre los gobiernos federal, estatal y tribal. La Constitución y las leyes federales posteriores reconocen la soberanía local de las naciones tribales, pero no reconocen la soberanía total equivalente a la de las naciones extranjeras, de ahí el término "naciones dependientes domésticas" para calificar a las tribus reconocidas federalmente.
Ciertos grupos nacionalistas chicanos buscan "recrear" un estado de base étnica que se llamará Aztlán , en honor a la legendaria patria de los aztecas . Comprendería el suroeste de los Estados Unidos , territorio histórico de los pueblos indígenas y sus descendientes, así como de los colonos y posteriores colonos bajo los gobiernos colonial español y mexicano. [142] Los nacionalistas negros han argumentado que, en virtud del trabajo no remunerado de los esclavos y las duras experiencias de los afroamericanos bajo la esclavitud y Jim Crow, Los afroamericanos tienen un derecho moral a las áreas donde vive el mayor porcentaje de la población clasificada como negra. Creen que esta área debería ser la base para formar un estado independiente de Nueva Afrika , diseñado para tener una mayoría afroamericana y control político.
Hay varios movimientos activos de autonomía o independencia hawaianos, cada uno con el objetivo de lograr algún nivel de control político sobre una o varias islas. Los grupos van desde aquellos que buscan unidades territoriales similares a las reservas indias bajo los Estados Unidos, con la menor cantidad de control independiente, hasta el movimiento de soberanía hawaiana , que se proyecta que tendrá la mayor independencia. El movimiento de soberanía hawaiana busca revivir la nación hawaiana bajo la constitución hawaiana. Los partidarios de este concepto dicen que Hawái conservó su soberanía mientras estaba bajo el control de Estados Unidos.
Desde 1972, el Comité de Descolonización de la ONU ha pedido la "descolonización" de Puerto Rico y que Estados Unidos reconozca el derecho de la isla a la autodeterminación y la independencia. En 2007, el Subcomité de Descolonización pidió a la Asamblea General de las Naciones Unidas que revisara el estado político de Puerto Rico, un poder reservado por la Resolución de 1953. [143] Esto siguió a la aprobación de un plebiscito en 1967ley que dispuso una votación sobre el estado de Puerto Rico con tres opciones de estado: estado libre asociado continuo, estadidad e independencia. En el primer plebscito, la opción de la Commonwealth ganó con el 60,4% de los votos, pero los comités del Congreso de Estados Unidos no aprobaron la legislación para abordar el tema del estatus. En los plebiscitos posteriores de 1993 y 1998, se favoreció el statu quo. [144]
En un referéndum que tuvo lugar en noviembre de 2012, la mayoría de los puertorriqueños votaron para cambiar la relación del territorio con Estados Unidos, siendo la opción preferida la estadidad. Pero una gran cantidad de papeletas, un tercio de todos los votos emitidos, se dejaron en blanco sobre la cuestión del estatus alternativo preferido. Los partidarios del estatus de Commonwealth habían instado a los votantes a dejar sus boletas en blanco. Cuando los votos en blanco se cuentan como votos en contra de la estadidad, la opción de estadidad habría recibido menos del 50% de todas las boletas recibidas. [145] A enero de 2014, Washington no ha tomado medidas para abordar los resultados de este plebiscito.
Muchos grupos de secesión estatales, regionales y urbanos actuales de Estados Unidos utilizan el lenguaje de la autodeterminación. Una encuesta de Zogby International de 2008 reveló que el 22% de los estadounidenses cree que "cualquier estado o región tiene derecho a separarse pacíficamente y convertirse en una república independiente". [146] [147]
Desde finales del siglo XX, algunos estados discuten periódicamente sus deseos de separarse de Estados Unidos. La secesión unilateral fue declarada inconstitucional por la Corte Suprema de los Estados Unidos en Texas v. White (1869).
Papua Occidental [ editar ]
La autodeterminación del pueblo de Papúa Occidental ha sido reprimida violentamente por el gobierno indonesio desde la retirada del dominio colonial holandés bajo la Nueva Guinea neerlandesa en 1962.
Sáhara Occidental [ editar ]
Existe un movimiento activo basado en la autodeterminación del pueblo saharaui en la región del Sahara Occidental . Marruecos también reclama todo el territorio y mantiene el control de aproximadamente dos tercios de la región.
Ver también [ editar ]
- Antiimperialismo
- Comunidad por la Democracia y los Derechos de las Naciones
- Descolonización
- Comité Especial de Descolonización
- Lista de las Naciones Unidas de territorios no autónomos
- Separatismo étnico
- Políticas de identidad
- Gente indígena
- Autodeterminación informativa (alemán)
- Teoría de las relaciones internacionales
- Legitimidad
- Legitimidad de Israel
- Reconocimiento internacional de Israel
- Lista de dependencias y estados históricos no reconocidos
- Lista de movimientos de liberación nacional reconocidos por organizaciones intergubernamentales
- Delimitación nacional en la Unión Soviética
- Estado nacional
- No intervención
- Nacionalismo religioso
- Derecho a existir
- Consentimiento de los gobernados
- Soberanía popular
- Autogobierno
- Autopropiedad
- Nación apátrida
- Integridad territorial
- Organización de pueblos y naciones no representadas
- Guerras de liberación nacional
Referencias [ editar ]
- ^ Ver : Resolución 1514 de la Asamblea General de las Naciones Unidas en losestados de Wikisource
- ^ McWhinney, Edward (2007). La autodeterminación de los pueblos y los Estados pluralistas étnicos en el derecho internacional contemporáneo: Estados fallidos, construcción nacional y la alternativa federal . Editores Martinus Nijhoff. pag. 8. ISBN 978-9004158351.
- ^ Ver : Capítulo I - Propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas
- ↑ a b Jörg Fisch (9 de diciembre de 2015). Una historia de la autodeterminación de los pueblos: la domesticación de una ilusión . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 118. ISBN 978-1-107-03796-0.
- ^ a b Knudsen, Rita Augestad (octubre de 2013), Momentos de autodeterminación: el concepto de 'autodeterminación' y la idea de libertad en el discurso internacional de los siglos XX y XXI (PDF) , The London School of Economics y Ciencias Políticas
- ^ "Discurso del presidente Wilson al Congreso, análisis de declaraciones de paz alemanas y austríacas (entregado al Congreso en sesión conjunta el 11 de febrero de 1918)" . gwpda.org . 11 de febrero de 1918 . Consultado el 5 de septiembre de 2014 .
- ^ Ver : La cláusula 3 de la Carta del Atlántico dice: "En tercer lugar, respetan el derecho de todas las personas a elegir la forma de gobierno bajo la cual vivirán; y desean que los derechos soberanos y el autogobierno se restauren a aquellos que han sido forzados a privados de ellos "se convirtió entonces en uno de los ocho puntos cardinales principales de la Carta. Todas las personas tienen derecho a la autodeterminación.
- ^ "Autodeterminación" . Oxford Public International Lawdoi = 10.1093 / law: epil / 9780199231690 / e873 .
- ^ "Territorios en fideicomiso de las Naciones Unidas que han logrado la autodeterminación" . Un.org. 1960-12-14. Archivado desde el original el 31 de octubre de 2009 . Consultado el 4 de marzo de 2012 .
- ^ a b c d e f g h i Betty Miller Unterberger , "Autodeterminación" , Enciclopedia de la política exterior estadounidense, 2002.
- ^ "Diccionario en línea Merriam-Webster" . Merriam-webster.com . Consultado el 4 de marzo de 2012 .
- ^ Jackson J. Spielvogel, Civilización occidental: desde 1500 , p. 767 , Cengage Learning, 2008, ISBN 0-495-50287-1 , ISBN 978-0-495-50287-6 .
- ^ Chimène Keitner, Universidad de Oxford , Autodeterminación: El legado de la Revolución Francesa , documento presentado en la Reunión Anual de la Asociación de Estudios Internacionales, marzo de 2000.
- ^ "La autodeterminación no es un nuevo recurso; el primer plebiscito se celebró en Aviñón durante la Revolución francesa: libro de próxima publicación rastrea la historia y el crecimiento del movimiento" , New York Times , 20 de julio de 1919, pág. 69.
- ^ Erica Benner , "Nacionalismos realmente existentes: una visión poscomunista de Marx y Engels", p. 188 , Oxford University Press, 1995 ISBN 0-19-827959-0 , ISBN 978-0-19-827959-4
- ^ a b "¿Qué significa la autodeterminación de las naciones?" . Marxists.org . Consultado el 4 de marzo de 2012 .
- ^ "El mundo en 1945" (PDF) . Naciones Unidas . Mayo de 2010 . Consultado el 4 de marzo de 2012 .
- ^ Sarah D. Shields. Fezzes en el río . Prensa de la Universidad de Oxford.
- ^ a b c Macmillan, Margaret Paris 1919 , Nueva York: Random House página 211.
- ^ Macmillan, Margaret Paris 1919 , Nueva York: Random House página 218.
- ^ Macmillan, Margaret Paris 1919 , Nueva York: Random House página 219.
- ^ "Carta de las Naciones Unidas" . Un.org . Consultado el 8 de mayo de 2015 .
- ^ "Texto del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos" . .ohchr.org. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2012 . Consultado el 4 de marzo de 2012 .
- ^ "Texto del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales" . .ohchr.org. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2012 . Consultado el 4 de marzo de 2012 .
- ^ "Los Derechos Humanos. Por Francisco de Vitoria" [Derechos humanos. Por Francisco de Vitoria]. Solidaridad.net . 23 de febrero de 2005.
Publicado en Revista Id y Evangelizad , noviembre de 2003; el autor original fue Francisco de Vitoria (1483-1546). - ^ "Territorios fiduciarios y no autónomos enumerados por la Asamblea General de las Naciones Unidas" . Un.org . Consultado el 10 de abril de 2014 .
- ^ Ver : Resolución 1654 (XVI) de la Asamblea General de las Naciones Unidas
- ^ Ver : 15 ° período de sesiones de la Asamblea General - resolución 1541 (XV) (páginas: 509-510) Archivado el 20 de marzo de 2012 en Wayback Machine
- ^ Ver : Resolución 1514 de la Asamblea General de las Naciones Unidas
- ^ Ver : 15 ° período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas : el sistema de administración fiduciaria y los territorios no autónomos (páginas: 509-510) Archivado el 20 de marzo de 2012 en Wayback Machine.
- ^ a b Paul R. Hensel y Michael E. Allison, Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad Estatal de Florida y Ahmed Khanani, Departamento de Ciencias Políticas, Universidad de Indiana , The Colonial Legacy and Border Stability: Uti Possidetis and Territorial Claims in the Americas Archivado 2005- 05-28 en Wayback Machine , trabajo de investigación en el sitio web de la Universidad Estatal de Florida de Paul Hensel.
- ^ a b c d e Vita Gudeleviciute, ¿Prevalece el principio de autodeterminación sobre el principio de integridad territorial? , Revista Internacional de Derecho Báltico , Facultad de Derecho de la Universidad Vytautas Magnus , volumen 2, núm. 2 (abril de 2005).
- ^ Resolución 1514 (XV) "Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales"
- ^ Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales Archivado el 8 de mayo de 2012 en la Wayback Machine , resolución 1514 (XV) de la Asamblea General del 14 de diciembre de 1960.
- ^ http://www.apcss.org/Publications/Edited%20Volumes/ReligiousRadicalism/PagesfromReligiousRadicalismandSecurityinSouthAsiach10.pdf p. 220
- ^ Martin Griffiths, Autodeterminación, sociedad internacional y orden mundial ,Revista de derecho de la Universidad Macquarie , 1, 2003.
- ^ "Declaración del Milenio de las Naciones Unidas, adoptada por la Resolución 55/2 de la Asamblea General de las Naciones Unidas (08 09 2000), párrafo 4" (PDF) . Consultado el 4 de marzo de 2012 .
- ^ a b c d e f Aleksandar Pavkovic y Peter Radan, En busca de soberanía y autodeterminación: pueblos, estados y secesión en el orden internacional , Índice de artículos , Revista de derecho de la Universidad Macquarie , 1, 2003.
- ^ [1] Duncan French, 2013, Estadidad y autodeterminación que reconcilian tradición y modernidad en el derecho internacional, p. 97
- ^ Pictet, Jean; et al. (1987). Comentario sobre los Protocolos adicionales del 8 de junio de 1977 a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949 . Editores Martinus Nijhoff. págs. 52–53.
- ^ Cobo, José R. Martínez. "Estudio del problema de la discriminación contra las poblaciones indígenas". (1986).
- ^ https://undocs.org/pdf?symbol=en/A/69/272
- ^ http://www.michaelkirby.com.au/images/stories/speeches/1990s/vol24/906-Peoples'_Rights_and_Self_Determination_-_UNESCO_Mtg_of_Experts.pdf [ enlace muerto permanente ]
- ^ Abulof, Uriel (2015). "La brújula confusa: de la autodeterminación a la determinación del Estado". Etnopolítica . 14 (5): 488–497. doi : 10.1080 / 17449057.2015.1051809 . S2CID 142202032 .
- ^ Naciones Unidas, Corte Internacional de Justicia Archivado 2017-02-22 en el caso Wayback Machine 2010 Kosovo, Opinión separada del juez AA Cançado Trindade
- ^ "Conflictos prolongados en el área de GUAM y sus implicaciones para la paz, la seguridad y el desarrollo internacionales. La situación en los territorios ocupados de Azerbaiyán, Consejo de Seguridad, sexagésimo tercer año / Asamblea General, sexagésimo tercer período de sesiones, temas 13 y 18 del programa, A / 63/664 - S / 2008/823, 29 de diciembre de 2008 " (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 20 de enero de 2012 . Consultado el 4 de marzo de 2012 .
- ^ Johan D. van der Vyver (otoño de 2000). "Autodeterminación de los pueblos de Quebec bajo el derecho internacional" (PDF) . Revista de leyes y políticas transnacionales . 10 (1-38). Archivado desde el original (PDF) el 2012-02-06 . Consultado el 4 de marzo de 2012 .
- ^ M. Mammadov (invierno de 2006). "Aspectos legales del conflicto de Nagorno-Karabaj" . Revista Caucásica de Asuntos Internacionales . 1 (1): 14–30. Archivado desde el original el 2 de abril de 2012 . Obtenido 2012-03-04 - a través de cria-online.org.
- ^ S. Neil MacFarlane (14 de diciembre de 2010). "Conflicto normativo - Integridad territorial y autodeterminación nacional" . Centro de Ciencias Sociales . Consultado el 4 de marzo de 2012 .
- ^ Thomas D. Musgrave (2000). Autodeterminación y minorías nacionales . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 239. ISBN 978-0-19-829898-4. Consultado el 5 de marzo de 2012 .
- ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 30 de abril de 2012 . Consultado el 7 de marzo de 2012 . Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )Gobierno de las Islas Malvinas, Dick Sawle MLA, El desafío de la soberanía en los estados pequeños Como mencioné anteriormente, la propia ONU, en 2008, rechazó la afirmación de que una disputa sobre la soberanía afectaba la autodeterminación, afirmando que la autodeterminación era "un ser humano básico derecho." "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 30 de abril de 2012 . Consultado el 7 de marzo de 2012 . Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "Asamblea General GA / SPD / 406" . Departamento de Información Pública de la ONU. 20 de octubre de 2008 . Consultado el 10 de marzo de 2012 .
- ^ Aleksandar Pavković, Regla de la mayoría e igualdad de derechos: algunas preguntas ,Revista de derecho de la Universidad Macquarie , 1, 2003.
- ^ Harry Beran, "Una teoría democrática de la autodeterminación política para un nuevo orden mundial" en Percy Lehning (ed), Teorías de la secesión (1998) 36, 39, 42 - 43.
- ^ a b c d Andrei Kreptul, El derecho constitucional de secesión en la teoría y la historia políticas , Revista de estudios libertarios , Instituto Ludwig von Mises , Volumen 17, no. 4 (otoño de 2003), págs.39-100.
- ^ Aleksandar Pavković, Peter Radan, Creación de nuevos estados: teoría y práctica de la secesión , p. 222, Ashgate Publishing, Ltd., 2007.
- ^ Texas v. White , 74 US 700 (1868) en la colección de la Corte Suprema de la Facultad de Derecho de la Universidad de Cornell .
- ^ Xenophon Contiades, Sexto panel académico: Identidad cultural en la Nueva Europa , Primera Conferencia Global sobre Federalismo y la Unión de Democracias Europeas, marzo de 2004. Archivado el 5 de enero de 2009 en Wayback Machine.
- ^ "La reforma de la Constitución en 2003" . fuerstenhaus.li . Consultado el 2 de enero de 2017 .
- ^ Sebastian Anstis, Las bases normativas del orden territorial global , diplomacia y arte de gobernar , Volumen 21, no. 2 (junio de 2010), págs.306 - 323.
- ^ "EITB: el parlamento vasco adopta una resolución sobre la autodeterminación " . Eitb24.com . Consultado el 4 de marzo de 2012 .
- ^ [2] Archivado el 7 de abril de 2010 en la Wayback Machine.
- ^ ¿QUÉ ES EL MLNV? (y 4) Archivado el 15 de enero de 2019 en la Wayback Machine "¿Qué es el MNLV (4)?"
- ^ "Qué es el MNLV (3)" (en español). Goizargi.com. 2002-01-27. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2016 . Consultado el 4 de marzo de 2012 .
- ^ "Perfil de Nigeria" . BBC Africa . 1 de mayo de 2012 . Consultado el 19 de mayo de 2012 .
- ^ "Catalunya clama por la independencia" . ElPeriodico . El Periodico. 11 de septiembre de 2012 . Consultado el 20 de octubre de 2017 .
- ^ "Dos tercios del Parlamento de Cataluña aprueban la organización de un voto ciudadano de autodeterminación en los próximos 4 años" . Agencia Catalana de Noticias. 28 de septiembre de 2013. Archivado desde el original el 1 de octubre de 2012 . Consultado el 29 de septiembre de 2012 .
- ^ "Els Mossos van tancar 600 col·legis electorals; la policia espanyola i la Guàrdia Civil, 92" . RAC1. 6 de octubre de 2017 . Consultado el 22 de mayo de 2018 .
- ^ "El Govern trasllada els resultats definitius del referèndum de l'1 d'octubre al Parlament de Catalunya" . Agencia Catalana de Noticias. 6 de octubre de 2017. Archivado desde el original el 23 de mayo de 2018 . Consultado el 22 de mayo de 2018 .
- ^ Gobierno de Canadá, Comercio de Asuntos Exteriores y Desarrollo de Canadá (11 de mayo de 2014). "Canadá rechaza referendos ilegítimos en el este de Ucrania" . Consultado el 9 de octubre de 2015 .
- ^ "UE @ ONU - Conclusiones del Consejo de la UE sobre Ucrania" . eu-un.europa.eu . Archivado desde el original el 16 de octubre de 2015 . Consultado el 9 de octubre de 2015 .
- ^ "Temblor, intimidación en el este de Ucrania a medida que se acercan las elecciones del domingo" . america.aljazeera.com . Consultado el 9 de octubre de 2015 .
- ^ "Poroshenko de Ucrania advierte de la invasión de Rusia 'a gran escala' - BBC News" . BBC News . 4 de junio de 2015 . Consultado el 9 de octubre de 2015 .
- ^ "Orden de la Constitución de las Islas Malvinas de 2008" . Legislation.gov.uk. 2011-07-04 . Consultado el 4 de marzo de 2012 .
- ^ Victor Bulmer-Thomas (17 de agosto de 1989). Gran Bretaña y América Latina: una relación cambiante . Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 3–. ISBN 978-0-521-37205-3. Consultado el 11 de septiembre de 2012 .
- ^ "Participación abrumadora y voto SÍ en el referéndum de las Malvinas" . En.mercopress.com . Consultado el 30 de enero de 2015 .
- ^ " " Autodeterminación y autosuficiencia ", mensaje de Malvinas al mundo el día de la liberación - MercoPress" . En.mercopress.com . Consultado el 4 de marzo de 2012 .
- ^ "ISLAS MALVINAS (MALVINAS), GIBRALTAR, SAMOA AMERICANA DISCUTIDAS EN EL SEMINARIO REGIONAL DEL CARIBE SOBRE DESCOLONIZACIÓN - Cobertura de reuniones y comunicados de prensa (Comunicado de prensa de la ONU)" . Naciones Unidas .
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 31 de mayo de 2011 . Consultado el 7 de octubre de 2008 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace ) Posición de Argentina sobre diferentes aspectos de la cuestión de las Islas Malvinas
- ^ Ángel M. Oliveri López (1995). Clave de un enigma: fuentes británicas refutan las afirmaciones británicas sobre las islas Falkland / Malvinas . Editores de Lynne Rienner. pag. 38. ISBN 978-1-55587-521-3.
- ^ Lowell S. Gustafson (7 de abril de 1988). La disputa por la soberanía sobre las Islas Malvinas (Falkland) . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 26. ISBN 978-0-19-504184-2. Consultado el 18 de septiembre de 2012 .
Sarandí zarpó el 5 de enero, con todos los militares y convictos de la colonia penal y los restantes colonos argentinos que deseaban partir. Los otros colonos de diversas nacionalidades, permanecieron en Port Louis.
- ^ Lowell S. Gustafson (7 de abril de 1988). La disputa por la soberanía sobre las Islas Malvinas (Falkland) . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 26. ISBN 978-0-19-504184-2. Consultado el 18 de septiembre de 2012 .
Sin embargo, este incidente no es la expulsión forzosa de colonos argentinos que se ha convertido en mito en Argentina.
- ^ Julius Goebel (1927). La lucha por las Islas Malvinas: un estudio de historia jurídica y diplomática . Prensa de la Universidad de Yale. pag. 456. ISBN 9780300029437. Consultado el 18 de septiembre de 2012 .
El 24 de abril de 1833 se dirigió a Lord Palmerston para preguntarle si el gobierno británico había dado realmente órdenes de expulsar a la guarnición de Buenos Aires.
- ^ Mary Cawkell (1983). La historia de las Malvinas, 1592–1982 . A. Nelson. pag. 30. ISBN 978-0-904614-08-4. Consultado el 18 de septiembre de 2012 .
A Argentina le gusta enfatizar que los colonos argentinos fueron derrocados y reemplazados. Esto es incorrecto. A los colonos que deseaban irse se les permitió hacerlo. El resto continuó en el ahora rebautizado Port Louis.
- ^ J. Metford; ¿Malvinas o Malvinas? Los antecedentes de la disputa. International Affairs, Vol 44 (1968), pp. 463-481. "Mucho se habla en sucesivas presentaciones del caso argentino del próximo episodio de la historia de las islas: el supuesto hecho de que Gran Bretaña 'brutalmente' y 'contundentemente' expulsó a la guarnición argentina en 1833. El historial no es tan dramático. Después de que el comandante del Lexington declaró, en diciembre de 1831, las Malvinas 'libres de todo gobierno', permanecieron sin ninguna autoridad visible. Sin embargo, en septiembre de 1832, El Gobierno de Buenos Aires nombró, en sustitución de Vernet, a un comandante interino, Juan Mestivier. El representante británico inmediatamente presentó una protesta, pero Mes- tivier zarpó en el Sarandí a fin de año para hacerse cargo de un asentamiento penal en San Carlos. ,reserva de su Gobierno en East Falkland. Hubo un motín, encabezado por un sargento de la guarnición, y Mestivier fue asesinado. En esta coyuntura, el 11 de enero de 1833, la balandra de HM Clio llegó al Puerto de la Soledad cuando Pinedo, el comandante del Sarandí y 25 soldados intentaban restablecer el orden. El llamado desalojo "brutal" se registra lacónicamente en el diario del capitán Onslow: martes 1 de enero. 1833. PM Mod. con la lluvia 12.20 acortó las velas y llegó a Port Louis (Soledad), Berkeley Sound ... encontré aquí una bandera porteña ondeando en tierra. 2.30 botes fuera. 3 velas enrolladas. 5.30 Barco amarrado. . . Miércoles Jany. 2. Amarrado en Port Louis AM Mod. nublado ...soltó velas y desembarcó un grupo de infantes de marina y marineros e izó la Union Jack y arrió la bandera de Buenos Aires y la envió a bordo de la goleta al Comandante. Velero reparando las velas Gallant de la parte superior principal ... En el intervalo entre estas dos entradas, Onslow le había dicho 'civilmente' (su informe) a Pinedo que había venido 'a ejercer el derecho de soberanía' en las islas y le había pedido que arrastrara bajó su bandera en la orilla. Pinedo protestó, pero dijo que si se permitía ondear la bandera de Buenos Aires hasta el 5 de enero, se iría con sus soldados y cualquier otra persona que quisiera ir. Cuando Onslow se mostró inflexible, Pinedo accedió a embarcar a sus soldados, pero dejó su bandera ondeando en tierra. Por eso Onslow se lo envió por uno de los oficiales de Clio.Pinedo zarpó el 4 de enero y luego fue sancionado por el Gobierno de Buenos Aires por no ofrecer resistencia ”.
- ^ Laurio Hedelvio Destéfani (1982). Las Malvinas, las Georgias del Sur y las Islas Sandwich del Sur, el conflicto con Gran Bretaña . Edipress. pag. 91. ISBN 978-950-01-6904-2.
Antes de que Pinedo zarpara de las Malvinas, nombró Comandante Político y Militar de las Islas, un francés de nombre Juan Simón, quien había sido el capataz de confianza de Vernet a cargo de sus gauchos.
- ^ Marjory Harper (1998). Emigración de Escocia entre guerras: ¿oportunidad o exilio? . Prensa de la Universidad de Manchester. pag. 91. ISBN 978-0-7190-4927-9.
- ^ "Orden de la Constitución de Gibraltar de 2006" (PDF) . Gibraltarlaws.gov.gi. 2006-12-14. Archivado desde el original (PDF) el 15 de noviembre de 2012 . Consultado el 11 de julio de 2013 .
- ^ "La búsqueda de la autodeterminación de Gibraltar: una crítica de la nueva Constitución de Gibraltar" (PDF) . REVISIÓN DE LA LEY INTERNACIONAL DE OREGÓN [Vol. 9, 2007]. 2007. Archivado desde el original (PDF) el 17 de enero de 2013 . Consultado el 11 de julio de 2013 .
- ^ Despacho. Orden de la Constitución de Gibraltar de 2006 Archivado el 7 de noviembre de 2013 en la Wayback Machine , sección 5
- ^ Lincoln, Simon J. (1994). "El estatus legal de Gibraltar: ¿De quién es la roca de todos modos?" (PDF) . Revista de Derecho Internacional de Fordham . 18 (1): 322.
- ^ Antonio Cassese (1998). Autodeterminación de los pueblos: una reevaluación jurídica . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 209. ISBN 9780521637527.
- ^ "Los nacionalistas andaluces dicen 'sí' a la autodeterminación de Gibraltar" . Gibraltar Chronicle. 11 de julio de 2013. Archivado desde el original el 13 de abril de 2014 . Consultado el 11 de julio de 2013 .
- ^ Vea lo siguiente:
- Shaw, Malcolm Nathan (2003). Derecho internacional . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 178 .
El artículo 1 de la Convención de Montevideo sobre Derechos y Deberes de los Estados, 1 establece la formulación más aceptada de los criterios de la condición de Estado en el derecho internacional. Señala que el Estado como persona internacional debe poseer las siguientes calificaciones: '(a) una población permanente; (b) un territorio definido; (c) gobierno; y (d) capacidad para entablar relaciones con otros estados '
- Jasentuliyana, Nandasiri, ed. (1995). Perspectivas del derecho internacional . Kluwer Law International. pag. 20.
En lo que respecta a los Estados, las definiciones tradicionales previstas en la Convención de Montevideo siguen siendo generalmente aceptadas.
- Shaw, Malcolm Nathan (2003). Derecho internacional . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 178 .
- ^ "¿Una salida para Cachemira? - Solidaridad" . 30 de noviembre de 2001.
- ^ "5 de enero - recuerdo de la autodeterminación en Cachemira" .
- ^ Chaube, Shibani Kinkar (1999) [1973]. Política de las colinas en el noreste de la India . Orient Longman. págs. 153-161. ISBN 81-250-1695-3. OCLC 42913576 .
- ^ Samaddar, Ranabir (2004). La política del diálogo: vivir bajo las historias geopolíticas de guerra y paz . Ashgate. págs. 171-173. ISBN 978-0-7546-3607-6. OCLC 56466278 .
- ^ Hamlet Bareh (2001). Enciclopedia del noreste de la India: Nagaland . Publicaciones Mittal. págs. 78–79. ISBN 978-81-7099-793-1.
- ^ Dr. Kunal Ghosh (1 de enero de 2008). Separatismo en el noreste de la India: papel de la religión, el lenguaje y la escritura . Suruchi Prakashan. pag. 85. ISBN 978-81-89622-33-6.
- ^ "Serie de tratados de las Naciones Unidas Nr. 10760: Acuerdo relativo a Malasia" (PDF) . Colección de tratados de las Naciones Unidas . Naciones Unidas. Julio de 1963. Archivado desde el original (PDF) el 14 de mayo de 2011 . Consultado el 29 de julio de 2010 .
- ^ Resolución 1514 de la Asamblea General de las Naciones Unidas
- ^ "15º período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas: el sistema de administración fiduciaria y los territorios no autónomos (páginas: 509-510)" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 21 de enero de 2012 . Consultado el 4 de marzo de 2012 .
- ^ "18a sesión de la Asamblea General de las Naciones Unidas - la cuestión de Malasia (páginas: 41-44)" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 11 de noviembre de 2011 . Consultado el 4 de marzo de 2012 .
- ^ Jeffrey Kitingan : No hubo referéndum de Sabah , publicado por Free Malaysia Today , 8 de marzo de 2013.
- ^ "Tratado de las Naciones Unidas registrado nº 8029, Acuerdo de Manila entre Filipinas, Federación de Malasia e Indonesia (31 de julio de 1963)" (PDF) . Un.org . Consultado el 29 de mayo de 2012 .
- ^ "Serie de tratados de las Naciones Unidas No. 8809, Acuerdo relativo a la implementación del Acuerdo de Manila" (PDF) . Un.org . Consultado el 29 de mayo de 2012 .
- ^ "15º período de sesiones de la Asamblea General: el sistema de administración fiduciaria y los territorios no autónomos (páginas: 509 - 510)" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 20 de marzo de 2012.
- ^ "Sesión 18 de la Asamblea General - la cuestión de Malasia (páginas: 41 - 44)" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 29 de octubre de 2013.
- ^ "Tratado de las Naciones Unidas registrado nº 8029, Acuerdo de Manila entre Filipinas, Federación de Malasia e Indonesia (31 de julio de 1963)" (PDF) . Consultado el 10 de abril de 2014 .
- ^ "Lista de las Naciones Unidas de territorios en fideicomiso y no autónomos, Borneo del norte y Sarawak" . Un.org . Consultado el 4 de marzo de 2012 .
- ^ "Estados miembros de las Naciones Unidas" . Un.org . Consultado el 4 de marzo de 2012 .
- ^ Behice Ozlem Gokakin, MS Thesis, Bilkent Univ., 2001 p.36, Vassiliou (el Consejo de Europa, 30.01.1990; a la pregunta de Keith Speed (miembro del Parlamento del Reino Unido)): "el turcochipriota y grecochipriota las comunidades son políticas iguales ".
- ^ Nathalie Tocci ; Tamara Kovziridze. "Chipre" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) en 2011-03-02 . Consultado el 5 de marzo de 2017 . p.14: En julio de 1989, el SG de la ONU, Pérez de Cuéllar, declaró que "Chipre es un hogar común para las comunidades griega y turca, cuya relación no sería de mayoría y minoría, sino de igualdad política".
- ^ James R. Crawford, "La creación de Estados en el derecho internacional", 2007. doi : 10.1093 / acprof: oso / 9780199228423.001.0001
- ^ Michael Stephen, 1997, La cuestión de Chipre. El caso de Chipre es sui generis, ya que no existe ningún otro Estado en el mundo que haya surgido como resultado de la unión de dos pueblos políticamente iguales mediante el ejercicio de cada uno de sus derechos soberanos de autodeterminación, para crear un régimen jurídico único. relación, que a su vez estaba garantizada por un tratado internacional, al que cada uno de ellos consintió. Desde sus inicios, la República de Chipre nunca fue un estado unitario en el que solo hay un electorado con mayoría y minoría. Las dos comunidades eran políticas iguales y cada una existía como una entidad política.
- ^ Bufete de abogados Saltzman y Evinch y Perles La República de Chipre fue fundada en 1960 como un estado bicomunal en el que las comunidades grecochipriota y turcochipriota tenían el estatus de cofundadores y socios iguales.
- ^ Limpieza étnica y la Unión Europea, p. 12
- ^ "BBC Timeline: Chipre, consultado el 26 de febrero de 2008" . BBC News . 2011-12-13 . Consultado el 4 de marzo de 2012 .
- ^ Prof. Elihu Lauterracht, BE, QC, 1990, El derecho a la autodeterminación de los turcochipriotas. No parece haber nada en la cara de ese lenguaje tomado por sí mismo, que sugiera que existe alguna desigualdad de estatus entre las partes o que cualquiera de ellas está haciendo algo más que ejercer su derecho a la libre determinación al participar en el acuerdo. Negociaciones.
- ^ Autodeterminación y secesión en el derecho internacional Christian Walter, Antje Von Ungern-Sternberg, Kavus Abushov, Oxford University Press, 2014, p.64
- ^ Impedimentos para el mantenimiento de la paz: el caso de Chipre Stefan Talmon, p.58-59., En "Mantenimiento de la paz internacional: El anuario de operaciones de paz internacionales", Vol.8, 2002. Sin un acuerdo sobre el estado de las fuerzas (o arreglos similares ) entre las Naciones Unidas y el Gobierno de la TRNC, la UNFICYP opera únicamente dentro del marco de las leyes, normas y reglamentos de la República Turca del Norte de Chipre, que pueden ser modificadas por las autoridades de la TRNC de forma unilateral y sin previo aviso.
- ^ Tribunal Europeo de Derechos Humanos 02.07.2013 Decisión Un reconocimiento de facto de los actos del régimen en la zona norte puede resultar necesario para fines prácticos. Por tanto, la adopción por las autoridades del "TRNC" de medidas de derecho civil, administrativo o penal, y su aplicación o ejecución dentro de ese territorio , puede considerarse que tiene una base jurídica en el derecho interno a los efectos de la Convención.
- ^ La decisión del TEDH de 02.09.2015 "... el sistema judicial en el" TRNC ", incluidos los tribunales civiles y penales, reflejaba la tradición judicial y del common law de Chipre en su funcionamiento y procedimientos, y que los tribunales" TRNC "eran para ser considerados como "establecidos por la ley" con referencia a la "base constitucional y legal" sobre la que operaban ... el Tribunal ya ha determinado que el sistema judicial establecido en la "TRNC" debía considerarse " establecido por ley " con referencia a la" base constitucional y legal "sobre la que operaba, y no ha aceptado la alegación de que el"carecía de independencia y / o imparcialidad ... cuando un acto de las autoridades de la "TRNC" se ajustaba a las leyes vigentes en el territorio del norte de Chipre, esos actos deben, en principio, considerarse que tienen una base jurídica en la legislación nacional a los efectos de la Convención ... "
- ^ "HUDOC - Tribunal Europeo de Derechos Humanos" .
- ^ Servicio de noticias del palacio de justicia Archivado el 22 de octubre de 2014 en la Wayback Machine. La noticia de la decisión del tribunal (13.10.2014)
- ^ Justia, Página de expedientes y expedientes del caso judicial (el demandado: República Turca de Chipre del Norte)
- ^ Justia, Decisión de expedientes y expedientes de la corte
- ^ Telégrafo 03.02.2017
- ↑ Ambamarblearch Archivado el 5 de febrero de 2017 en Wayback Machine Media, página 6
- ^ Guy Leblanc. Canadá: la convención Parti Québécois se reúne como apoyo para la separación. Archivado 2011-11-28 en Wayback Machine.
- ^ Dominique Clift (1982). Nacionalismo quebequense en crisis . Prensa de McGill-Queen - MQUP. págs. 106-108. ISBN 978-0-7735-0383-0.
- ^ Carrell, Severin; corresponsal, Escocia (23 de abril de 2012). "Independencia de Escocia: la guía esencial" . el guardián . Consultado el 10 de febrero de 2020 .
- ^ "El apoyo a la independencia escocesa mantiene el liderazgo en la última encuesta" . HeraldScotland . Consultado el 10 de febrero de 2020 .
- ^ Loft, Philip; Dempsey, Noel; Audickas, Lukas (9 de agosto de 2019). "Pertenencia a partidos políticos del Reino Unido - informe de la biblioteca de los comunes - Parlamento del Reino Unido" . Researchbriefings.parlamento.uk . Consultado el 10 de febrero de 2020 .
- ^ "Referéndum de independencia escocesa: resultados finales en su totalidad" . el guardián . Consultado el 10 de febrero de 2020 .
- ^ "Escocia respalda la permanencia como votos del Reino Unido se van" . BBC News . Consultado el 10 de febrero de 2020 .
- ^ "Escocia vota para permanecer en la UE, pero es arrastrada por Inglaterra" . The Economist . 24 de junio de 2016 . Consultado el 10 de febrero de 2020 .
- ^ "Boris Johnson dice 'No' a la demanda de Nicola Sturgeon de un segundo referéndum de independencia de Escocia" . HeraldScotland . Consultado el 10 de febrero de 2020 .
- ^ a b "Sección 235" . Constitución de Sudáfrica . 1996. Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2009 . Consultado el 17 de mayo de 2009 .
- ^ Vespa, Bruno. (2004). Storia d'Italia da Mussolini a Berlusconi: 1943, l'arresto del Duce, 2005, la sfida di Prodi . Andreotti, Giulio. (1ª ed.). Roma: Rai-ERI. ISBN 8804534842. OCLC 57184186 .
- ^ El profesor predice 'la patria hispana' , Associated Press, 2000 Archivado el 7 de noviembre de 2012 en la Wayback Machine.
- ^ "Comité Especial de Descolonización llama a Estados Unidos para acelerar el proceso de autodeterminación de Puerto Rico - Asamblea General GA / COL / 3160 - Departamento de Información Pública - 14 de junio de 2007" . Un.org . Consultado el 4 de marzo de 2012 .
- ^ Para estadísticas completas de estos plebiscitos, vea Elecciones en Puerto Rico: Resultados .
- ^ Castillo, Mariano (8 de noviembre de 2012). "Los puertorriqueños favorecen la estadidad por primera vez" . CNN .
- ^ Encuesta de Middlebury Institute / Zogby: "Uno de cada cinco estadounidenses cree que los Estados tienen derecho a separarse" Archivado el 14 de agosto de 2008 en Wayback Machine , Zogby International , 23 de julio de 2008.
- ^ Alex Mayer, "Secesión: ¿sigue siendo una idea popular?" Archivado el 4 de agosto de 2008en Archive.today , St. Louis Post-Dispatch , 25 de julio de 2008.
Bibliografía [ editar ]
- Rudolf A. Mark, "La autodeterminación nacional, como la entendieron Lenin y los bolcheviques". Estudios históricos lituanos (2008), vol. 13, pág. 21–39. En línea [ enlace muerto permanente ]
- Abulof, Uriel y Cordell, Karl (eds.) (2015). Número especial: Autodeterminación: un principio de doble filo , Etnopolítica 14 (5).
- Danspeckgruber, Wolfgang F., ed. La autodeterminación de los pueblos: comunidad, nación y estado en un mundo interdependiente , Boulder: Lynne Rienner Publishers , 2002.
- Danspeckgruber, Wolfgang F. y Arthur Watts, eds. Autodeterminación y autoadministración: un libro de consulta , Boulder: Lynne Rienner Publishers , 1997.
- Allen Buchanan, Justicia, legitimidad y autodeterminación: fundamentos morales del derecho internacional (teoría política de Oxford) , Oxford University Press , EE. UU., 2007.
- Annalisa Zinn, Globalización y autodeterminación (Edición Kindle) , Taylor & Francis , 2007.
- Marc Weller, Autonomía, autogobierno y resolución de conflictos (Edición Kindle) , Taylor & Francis , 2007.
- Valpy Fitzgerald, Frances Stewart, Rajesh Venugopal (Editores), Globalización, conflicto violento y autodeterminación , Palgrave Macmillan, 2006.
- Joanne Barker (Editora), La soberanía importa: lugares de impugnación y posibilidad en las luchas indígenas por la autodeterminación , University of Nebraska Press , 2005.
- David Raic, Statehood and the Law of Self-Determination (Desarrollos en el derecho internacional, V. 43) (Desarrollos en el derecho internacional, V. 43) , Springer , 2002.
- YN Kly y D. Kly, En busca del derecho a la autodeterminación , Documentos y actas recopilados de la Primera Conferencia Internacional sobre el Derecho a la Autodeterminación y las Naciones Unidas, Ginebra 2000, Clarity Press, 2001.
- Antonio Cassese, Autodeterminación de los pueblos: una reevaluación legal (Hersch Lauterpacht Memorial Lectures) , Cambridge University Press , 1999.
- Percy Lehning, Teorías de la secesión , Routledge, 1998.
- Hurst Hannum, Autonomía, soberanía y autodeterminación: la adaptación de los derechos en conflicto , University of Pennsylvania Press , 1996.
- Temesgen Muleta-Erena, Las ubicaciones políticas y culturales de la autodeterminación nacional: el caso Oromia, Oromia Quarterly, vol. II, No. 2, 1999. ISSN 1460-1346.
Enlaces externos [ editar ]
 | Wikimedia Commons tiene medios relacionados con la autodeterminación . |
- Thurero, Daniel, Burri, Thomas. Autodeterminación , Enciclopedia Max Planck de Derecho Internacional Público
- Instituto Liechtenstein de Autodeterminación, Universidad de Princeton
- Resolución 1514 (XV) de la Asamblea General de las Naciones Unidas. "Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales"
- Carta de las Naciones Unidas .
- Texto del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos .
- Texto del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales .
- Self Determination in Focus , sitio de documentos de autodeterminación de Foreign Policy In Focus .
- Andrei Kreptul, El derecho constitucional de secesión en la teoría y la historia políticas , Revista de estudios libertarios , Instituto Ludwig von Mises , Volumen 17, no. 4 (otoño de 2003), págs.39-100.
- Jacob T. Levy , Autodeterminación, no dominación y federalismo , publicado en Hypatia: A Journal of Feminist Philosophy.
- "¿Vientos de cambio o aire caliente? Descolonización, autodeterminación y la prueba del agua salada", Legal Frontiers International Law Blog
- El derecho de las naciones a la autodeterminación Vladimir Lenin febrero-mayo de 1914.
- Parlamentarios por la autodeterminación nacional Página no oficial del grupo de presión parlamentario con sede en Londres.
- Autodeterminación: derecho y práctica internacionales recopilados y secuenciados por Nadesan Satyendra.
- El Centro de Estudios Indígenas del Mundo .
- Escenarios posteriores a 2011 en Sudán: ¿Qué papel desempeña la UE? , editado por Damien Helly, Informe No. 6, noviembre de 2009, Instituto de Estudios de Seguridad de la Unión Europea
- autodeterminación para Puerto Rico y todas las naciones latinoamericanas
| vtmiDerechos internacionales de los indígenas y las minorías | |
|---|---|
| Derechos |
|
| Organizaciones gubernamentales |
|
| Organizaciones políticas y no gubernamentales |
|
| Cuestiones |
|
| Representación legal |
|
| Casos historicos |
|
| |
Derechos indígenas • Derechos de las minorías