En lingüística , un campo semántico es un conjunto léxico de palabras agrupadas semánticamente (por significado ) que se refiere a un tema específico. [1] [2] El término también se usa en antropología , [3] semiótica computacional , [4] y exégesis técnica . [5]
Definición y uso
Brinton (2000: p. 112) define "campo semántico" o "dominio semántico" y relaciona el concepto lingüístico con la hiponimia :
"Relacionado con el concepto de hiponimia, pero definido de manera más vaga, está la noción de campo o dominio semántico. Un campo semántico denota un segmento de la realidad simbolizado por un conjunto de palabras relacionadas. Las palabras en un campo semántico comparten una propiedad semántica común . " [6]
Una descripción general e intuitiva es que las palabras en un campo semántico no son necesariamente sinónimos , pero todas se usan para hablar sobre el mismo fenómeno general. [7] La sinonimia requiere compartir un semema o seme , pero el campo semántico es un área más grande que los rodea. El significado de una palabra depende en parte de su relación con otras palabras en la misma área conceptual. [8] Los tipos de campos semánticos varían de una cultura a otra y los antropólogos los usan para estudiar los sistemas de creencias y el razonamiento entre grupos culturales. [7]
Andersen (1990: p. 327) identifica el uso tradicional de la teoría del "campo semántico" como:
"Tradicionalmente, los campos semánticos se han utilizado para comparar la estructura léxica de diferentes idiomas y diferentes estados del mismo idioma". [9]
Historia
El origen de la teoría de campo de la semántica es la teoría de campo léxica introducida por Jost Trier en la década de 1930, [10] : 31 aunque según John Lyons tiene raíces históricas en las ideas de Wilhelm von Humboldt y Johann Gottfried Herder . [1] En la década de 1960, Stephen Ullmann vio que los campos semánticos cristalizaban y perpetuaban los valores de la sociedad. [10] : 32 Para John Lyons en la década de 1970, las palabras relacionadas en cualquier sentido pertenecían al mismo campo semántico, [10] : 32 y el campo semántico era simplemente una categoría léxica , que describió como un campo léxico . [10] : 31 Lyons enfatizó la distinción entre campos semánticos y redes semánticas . [10] : 31 En la década de 1980, Eva Kittay desarrolló una teoría del campo semántico de la metáfora . Este enfoque se basa en la idea de que los elementos de un campo semántico tienen relaciones específicas con otros elementos del mismo campo, y que una metáfora funciona reordenando las relaciones de un campo al mapearlas con las relaciones existentes de otro campo. . [11] Sue Atkins y Charles J. Fillmore en la década de 1990 propusieron la semántica de marcos como una alternativa a la teoría de campos semánticos. [12]
Cambios semánticos
El campo semántico de una palabra determinada cambia con el tiempo. La palabra inglesa "man" solía significar "ser humano" exclusivamente, mientras que hoy significa predominantemente "hombre adulto", pero su campo semántico todavía se extiende en algunos usos al genérico " humano " (ver Mannaz ).
La superposición de campos semánticos es problemática, especialmente en la traducción . Las palabras que tienen múltiples significados (llamadas palabras polisémicas ) a menudo son intraducibles, especialmente con todas sus connotaciones. Con frecuencia, estas palabras se prestan en lugar de traducirse. Los ejemplos incluyen " caballería " (literalmente "equitación", relacionado con "caballería"), " dharma " (literalmente, "apoyo") y " tabú ".
Discurso antropológico
La teoría del campo semántico ha informado el discurso de la antropología como relata Ingold (1996: p. 127):
"La semiología no es, por supuesto, lo mismo que la semántica. La semiología se basa en la idea de que los signos tienen significado en relación entre sí, de modo que una sociedad entera está formada por significados sostenidos relacionalmente. Pero los campos semánticos no están en relaciones de oposición entre sí, ni derivan su carácter distintivo de esta manera, ni de hecho están delimitados de manera segura en absoluto. Más bien, los campos semánticos fluyen constantemente entre sí. Puedo definir un campo de religión, pero pronto se convierte en el de identidad étnica y luego de la política y la individualidad, etc. En el mismo acto de especificar campos semánticos, las personas se involucran en un acto de cierre mediante el cual toman conciencia de lo que han excluido y de lo que por lo tanto deben incluir ". [3]
Ver también
- Hiponimia
- Metonimia
- Polisemia
- Clase semántica
- Tesauro
Referencias
- ^ a b Howard Jackson, Etienne Zé Amvela, Palabras, significado y vocabulario , Continuum, 2000, p14. ISBN 0-8264-6096-8
- ^ Pamela B. Faber , Ricardo Mairal Usón, Construyendo un léxico de verbos en inglés , Walter de Gruyter, 1999, p67. ISBN 3-11-016416-7
- ↑ a b Ingold, Tim (1996). Debates clave en antropología . Routledge. ISBN 0-415-15020-5 , ISBN 978-0-415-15020-0 . Fuente: [1] (consultado: domingo 2 de mayo de 2010), p.127
- ^ Andersen, Peter Bøgh (1990). Una teoría de la semiótica informática: enfoques semióticos para la construcción y evaluación de sistemas informáticos. Volumen 3 de la serie de Cambridge sobre la interacción humano-computadora. Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 0-521-39336-1 , ISBN 978-0-521-39336-2 . Fuente: [2] (consulta: domingo 2 de mayo de 2010), p. 327.
- ^ DA Carson, Falacias exegéticas , sección "Expansión de un campo semántico expandido"
- ^ Brinton, Laurel J. (2000). La estructura del inglés moderno: una introducción lingüística . Edición ilustrada. Compañía Editorial John Benjamins. ISBN 9789027225672 . Fuente: [3] (consultado: domingo 2 de mayo de 2010), p.112
- ^ a b Adrian Akmajian, Richard A. Demers, Ann K. Farmer, Robert M. Harnish, Lingüística , MIT Press, 2001, p239. ISBN 0-262-51123-1
- ^ Jaakko Hintikka, Aspectos de la metáfora , Springer, 1994, p41. ISBN 0-7923-2786-1
- ^ Andersen, Peter Bøgh (1990). Una teoría de la semiótica informática: enfoques semióticos para la construcción y evaluación de sistemas informáticos. Volumen 3 de la serie de Cambridge sobre la interacción humano-computadora . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 0-521-39336-1 , ISBN 978-0-521-39336-2 . Fuente: [4] (consulta: domingo 2 de mayo de 2010), p. 327.
- ^ a b c d e David Corson, Usando palabras en inglés , Springer, 1995. ISBN 0-7923-3711-5
- ^ Josef Judah Stern, Metáfora en contexto , MIT Press, 2000, p242. ISBN 0-262-19439-2
- ^ Pamela B. Faber, Ricardo Mairal Usón, Construyendo un léxico de verbos en inglés , Walter de Gruyter, 1999, p73. ISBN 3-11-016416-7