El entorno terrestre semiautomático ( SAGE ) era un sistema de grandes computadoras y equipos de red asociados que coordinaban datos de muchos sitios de radar y los procesaban para producir una sola imagen unificada del espacio aéreo en un área amplia. SAGE dirigió y controló la respuesta de NORAD a un ataque aéreo soviético, operando en este papel desde finales de la década de 1950 hasta la década de 1980. Sus enormes computadoras y enormes pantallas siguen siendo parte de la tradición de la guerra fría y un accesorio común en películas como Dr. Strangelove y Colossus .
Entorno de tierra semiautomático | |
---|---|
Información general | |
Tipo | interfaz hombre-computadora militar C 3 |
País | Estados Unidos |
Abrió | 1958 26 de junio - DC-01 1958 1 de diciembre - DC-03 1959 (temprano) - CC-01 1966 1 de abril - CC-05 |
Diseño y construcción | |
Arquitecto | Comando de material aéreo de la USAF Western Electric [4] Corporación de desarrollo de sistemas [4] Burroughs Corporation |
La potencia de procesamiento detrás de SAGE fue suministrada por la computadora basada en componentes discretos más grande jamás construida, la AN / FSQ-7 fabricada por IBM . Cada Centro de Dirección SAGE (DC) albergaba un FSQ-7 que ocupaba un piso completo, aproximadamente 22,000 pies cuadrados (2,000 m 2 ) sin incluir el equipo de apoyo. El FSQ-7 era en realidad dos computadoras, el lado "A" y el lado "B". El procesamiento por computadora se cambió del lado "A" al lado "B" de forma regular. El mantenimiento preventivo puede tener lugar cuando un lado está hacia abajo. Se envió información a los CD desde una red de estaciones de radar, así como información de preparación de varios sitios de defensa. Las computadoras, basadas en los datos brutos del radar, desarrollaron "pistas" para los objetivos informados y calcularon automáticamente qué defensas estaban dentro del alcance. Los operadores utilizaron armas ligeras para seleccionar objetivos en pantalla para obtener más información, seleccionar una de las defensas disponibles y emitir comandos para atacar. Estos comandos luego se enviarían automáticamente al sitio de defensa a través de una teleimpresora .
Conectando los distintos sitios había una enorme red de teléfonos, módems y teleimpresores. Las adiciones posteriores al sistema permitieron que los datos de seguimiento de SAGE se enviaran directamente a los misiles CIM-10 Bomarc y algunos de los aviones interceptores de la Fuerza Aérea de los EE. UU . En vuelo, actualizando directamente sus pilotos automáticos para mantener un rumbo de intercepción sin la intervención del operador. Cada DC también envió datos a un Centro de Combate (CC) para la "supervisión de los diversos sectores dentro de la división" [5] ("cada centro de combate [tenía] la capacidad de coordinar la defensa de toda la nación"). [6] : 51
SAGE entró en funcionamiento a fines de la década de 1950 y principios de la de 1960 a un costo combinado de miles de millones de dólares. Se observó que el despliegue costaba más que el Proyecto Manhattan, del cual, en cierto modo, se defendía. A lo largo de su desarrollo, hubo preocupaciones continuas sobre su capacidad real para hacer frente a grandes ataques, y las pruebas de la Operación Skyshield mostraron que solo alrededor de una cuarta parte de los bombarderos enemigos habrían sido interceptados. [7] Sin embargo, SAGE fue la columna vertebral del sistema de defensa aérea de NORAD en la década de 1980, momento en el que los FSQ-7 basados en tubos eran cada vez más costosos de mantener y estaban completamente desactualizados. Hoy en día, las microcomputadoras llevan a cabo la misma tarea de comando y control , basándose en los mismos datos básicos subyacentes.
Fondo
Sistemas anteriores
Justo antes de la Segunda Guerra Mundial , las pruebas de la Royal Air Force con los nuevos radares Chain Home (CH) habían demostrado que no era factible transmitir información a los aviones de combate directamente desde los sitios del radar. Los radares determinaban las coordenadas del mapa del enemigo, pero generalmente no podían ver a los combatientes al mismo tiempo. Esto significaba que los cazas tenían que poder determinar dónde volar para realizar una interceptación, pero a menudo desconocían su propia ubicación exacta y no podían calcular una intercepción mientras volaban su avión.
La solución fue enviar toda la información del radar a una estación de control central donde los operadores recopilaron los informes en pistas individuales y luego informaron estas pistas a las bases aéreas o sectores . Los sectores utilizaron sistemas adicionales para rastrear sus propios aviones, trazando ambos en un solo mapa grande. Los operadores que veían el mapa podían ver en qué dirección tendrían que volar sus cazas para acercarse a sus objetivos y transmitir eso simplemente diciéndoles que volaran a lo largo de un rumbo o vector determinado . Este sistema Dowding fue el primer sistema de interceptación controlada desde tierra (GCI) a gran escala, que cubrió la totalidad del Reino Unido. Resultó enormemente exitoso durante la Batalla de Gran Bretaña y se le atribuye ser una parte clave del éxito de la RAF.
El sistema era lento y a menudo proporcionaba información que estaba desactualizada hasta cinco minutos. Contra los bombarderos propulsados por hélice que volaban a quizás 225 millas por hora (362 km / h) esto no era una preocupación seria, pero estaba claro que el sistema sería de poca utilidad contra los bombarderos propulsados por jet que volaban a quizás 600 millas por hora (970 km). / h). El sistema era extremadamente caro en términos de mano de obra, y requería cientos de operadores telefónicos, trazadores y rastreadores además de los operadores de radar. Esto supuso una importante pérdida de mano de obra, lo que dificultó la expansión de la red.
La idea de usar una computadora para manejar la tarea de tomar informes y desarrollar pistas se había explorado al comienzo de la guerra. En 1944, se habían instalado computadoras analógicas en las estaciones CH para convertir automáticamente las lecturas de radar en ubicaciones de mapas, eliminando a dos personas. Mientras tanto, la Royal Navy comenzó a experimentar con el Comprehensive Display System (CDS), otra computadora analógica que tomó las ubicaciones X e Y de un mapa y generó automáticamente pistas a partir de entradas repetidas. Se comenzaron a desarrollar sistemas similares con la Marina Real Canadiense , DATAR y la Marina de los Estados Unidos , el Sistema de Datos Tácticos Navales . También se especificó un sistema similar para el proyecto Nike SAM, refiriéndose específicamente a una versión estadounidense de CDS, [8] coordinando la defensa sobre un área de batalla para que múltiples baterías no disparen contra un solo objetivo. Todos estos sistemas eran relativamente pequeños en escala geográfica y, por lo general, se rastreaban dentro de un área del tamaño de una ciudad.
Comité del Valle
Cuando la Unión Soviética probó su primera bomba atómica en agosto de 1949, el tema de la defensa aérea de los Estados Unidos se volvió importante por primera vez. Un grupo de estudio, el "Comité de Ingeniería de Sistemas de Defensa Aérea" se estableció bajo la dirección del Dr. George Valley para considerar el problema, y es conocido en la historia como el Comité del Valle. [9]
Su informe de diciembre señaló un problema clave en la defensa aérea utilizando radares terrestres. Un bombardero que se acerca a una estación de radar detectaría las señales del radar mucho antes de que el reflejo del bombardero fuera lo suficientemente fuerte como para ser detectado por la estación. El comité sugirió que cuando esto ocurriera, el bombardero descendería a baja altitud, limitando así en gran medida el horizonte del radar , permitiendo que el bombardero pasara por la estación sin ser detectado. Aunque volar a baja altitud aumentó considerablemente el consumo de combustible , el equipo calculó que el bombardero solo necesitaría hacer esto durante aproximadamente el 10% de su vuelo, lo que hace que la penalización por combustible sea aceptable. [9]
La única solución a este problema fue construir una gran cantidad de estaciones con cobertura superpuesta. En ese momento, el problema se convirtió en el manejo de la información. Se descartó el trazado manual por ser demasiado lento y la única posibilidad era una solución computarizada. Para manejar esta tarea, la computadora necesitaría recibir información directamente, eliminando cualquier traducción manual por parte de los operadores telefónicos, y tendría que poder analizar esa información y desarrollar pistas automáticamente. [9] Un sistema encargado de defender ciudades contra la futura flota de bombarderos soviéticos pronosticada tendría que ser dramáticamente más poderoso que los modelos usados en el NTDS o DATAR. [10] [11]
Luego, el Comité tuvo que considerar si tal computadora era posible o no. Valley conoció a Jerome Wiesner , director asociado del Laboratorio de Investigación de Electrónica del MIT . Wiesner señaló que el Laboratorio de Servomecanismos ya había comenzado a desarrollar una máquina que podría ser lo suficientemente rápida. Este fue el Whirlwind I , desarrollado originalmente para la Oficina de Investigación Naval [12] como un simulador de vuelo de propósito general que podía simular cualquier avión actual o futuro cambiando su software. [9]
Wiesner presentó a Valley al líder del proyecto de Whirlwind, Jay Forrester , quien lo convenció de que Whirlwind era lo suficientemente capaz. En septiembre de 1950, un sistema de radar de alerta temprana de microondas en Hanscom Field se conectó a Whirlwind utilizando una interfaz personalizada desarrollada por el equipo de Forrester. Un avión pasó volando por el sitio, y el sistema digitalizó la información del radar y la envió con éxito a Whirlwind. Con esta demostración, se probó el concepto técnico. Forrester fue invitado a unirse al comité. [9]
Proyecto Charles
Con esta exitosa demostración, Louis Ridenour , científico en jefe de la Fuerza Aérea, escribió un memo que decía: "Ahora es evidente que el trabajo experimental necesario para desarrollar, probar y evaluar las propuestas de sistemas hechas por ADSEC requerirá una cantidad sustancial de laboratorio y esfuerzo de campo ". [9] Ridenour se acercó al presidente del MIT , James Killian, con el objetivo de iniciar un laboratorio de desarrollo similar al Laboratorio de Radiación de la era de la guerra que hizo un enorme progreso en la tecnología de radar. Killian inicialmente no estaba interesado, deseando que la escuela regresara a su estatuto civil en tiempos de paz. Ridenour finalmente convenció a Killian de que la idea era sólida al describir la forma en que el laboratorio conduciría al desarrollo de una industria electrónica local basada en las necesidades del laboratorio y los estudiantes que dejarían el laboratorio para comenzar sus propias empresas. Killian acordó al menos considerar el tema y comenzó el Proyecto Charles a considerar el tamaño y el alcance de dicho laboratorio. [13]
El Proyecto Charles se colocó bajo la dirección de Francis Wheeler Loomis e incluyó a 28 científicos, aproximadamente la mitad de los cuales ya estaban asociados con el MIT. Su estudio se llevó a cabo de febrero a agosto de 1951, y en su informe final afirmaron que "Apoyamos el concepto de un sistema centralizado propuesto por el Comité de Ingeniería de Sistemas de Defensa Aérea, y estamos de acuerdo en que el aparato central de coordinación de este sistema debe ser un Computadora digital electrónica de alta velocidad ". [13] El informe pasó a describir un nuevo laboratorio que se utilizaría para el desarrollo de tecnología genérica para la Fuerza Aérea, el Ejército y la Armada, y se conocería como Proyecto Lincoln. [13]
Proyecto Lincoln
Loomis asumió la dirección del Proyecto Lincoln y comenzó a planificar siguiendo el ejemplo del RadLab anterior. En septiembre de 1951, solo unos meses después del informe Charles, el Proyecto Lincoln tenía más de 300 empleados. A finales del verano de 1952 había aumentado a 1300, y después de otro año, 1800. El único edificio apto para trabajos clasificados en ese momento era el edificio 22, apto para unos pocos cientos de personas como máximo, aunque se encontró algo de alivio por trasladar las partes no clasificadas del proyecto, administración y similares, al Edificio 20. Pero esto era claramente un espacio insuficiente. Después de considerar una variedad de ubicaciones adecuadas, se seleccionó un sitio en Laurence G. Hanscom Field , y la primera piedra tuvo lugar en 1951. [13]
Los términos de la Ley de Seguridad Nacional se formularon durante 1947, lo que llevó a la creación de la Fuerza Aérea de los EE. UU . A partir de la antigua Fuerza Aérea del Ejército de los EE. UU . Durante abril del mismo año, el personal de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Identificaba específicamente el requisito para la creación de equipos automáticos de detección de radar que transmitieran información a un sistema de control de defensa aérea, un sistema que funcionaría sin la inclusión de personas para su operación. . [14] El "Comité de Ingeniería de Sistemas de Defensa Aérea" de diciembre de 1949 dirigido por el Dr. George Valley había recomendado redes computarizadas [10] para "estaciones de radar que protegen los accesos aéreos del norte a los Estados Unidos" [11] (por ejemplo, en Canadá). Después de una reunión de enero de 1950, Valley y Jay Forrester propusieron usar el Whirlwind I (completado en 1951) para la defensa aérea. [ cita requerida ] El 18 de agosto de 1950, cuando se emitieron los requisitos del " Interceptor de 1954 ", la USAF "señaló que las técnicas manuales de alerta y control de aeronaves impondrían retrasos" intolerables " [15] : 484 ( Air Material Command (AMC ) publicó Electronic Air Defense Environment para 1954 en diciembre.) [16] Durante febrero-agosto de 1951 en el nuevo Laboratorio Lincoln , la USAF llevó a cabo el Proyecto Claude que concluyó que se necesitaba un sistema de defensa aérea mejorado. [ cita requerida ]
En una prueba para el ejército estadounidense en Bedford el 20 de abril de 1951, los datos producidos por un radar se transmitieron a través de líneas telefónicas a una computadora por primera vez, mostrando la detección de un avión enemigo simulado. Esta primera prueba fue dirigida por C. Robert Wieser . [14]
El "Grupo de Estudio de Verano" de científicos de 1952 recomendó que los "centros de dirección del aire computarizados ... estén listos para 1954". [17]
El "Proyecto Alto" de IBM asistido en virtud de su subcontrato Whirlwind de octubre de 1952 con el Laboratorio Lincoln , [18] : 210 y un "estudio a gran escala" del Proyecto Lincoln de la USAF de 1952 de "un sistema integrado de control terrestre a gran escala" resultó en la aprobación de SAGE "primero a prueba en 1953 ". [19] : 128 La USAF había decidido el 10 de abril de 1953 cancelar el ADIS competidor (basado en CDS), y el Centro de Investigación Aeronáutica de la Universidad de Michigan se retiró en la primavera. [20] : 289 El Comando de Investigación y Desarrollo Aéreo (ARDC) planeó "finalizar un contrato de producción para el Sistema de Transición de Lincoln". [2] : 201 De manera similar, el 22 de julio de 1953, el informe del Comité Bull ( NSC 159) identificó completar los radares de Mid-Canada Line como la máxima prioridad y "sobre una base de segunda prioridad: el sistema automatizado de Lincoln" [ 21] (la decisión de controlar Bomarc con el sistema automatizado también fue en 1953.) [22]
El Sistema Prioritario Permanente con las estaciones de radar iniciales (prioritarias) se completó en 1952 [2] : 223 como un "sistema manual de defensa aérea" [4] (por ejemplo, NORAD / ADC utilizó un " tablero de trazado de plexiglás " en el centro de comando de la Ent .) Las estaciones de radar del Sistema Permanente incluyeron 3 fases posteriores de despliegue y al 30 de junio de 1957, tenían 119 radares "CONUS fijos", 29 radares de "llenado de huecos a baja altitud" y 23 centros de control ". [23] En" el A fines de 1957, ADC operaba 182 estaciones de radar [y] 17 centros de control … Se habían agregado 32 [estaciones] durante la última mitad del año como radares de relleno de brechas no tripulados de baja altitud. El total consistió en 47 estaciones de relleno, 75 radares del Sistema Permanente, 39 radares semimóviles, 19 estaciones Pinetree ,… 1 radar Lashup -era y una sola Texas Tower ". [2] : 223 " El 31 de diciembre de 1958, USAF ADC había 187 estaciones de radar terrestres en funcionamiento "(74 eran" emplazamientos P ", 29" emplazamientos M ", 13" emplazamientos SM "y 68" rellenos de huecos ZI "). [24]
Desarrollo
Jay Forrester jugó un papel decisivo en la dirección del desarrollo del concepto clave de un sistema de intercepción durante su trabajo en el Laboratorio de Servomecanismos del MIT. El concepto del sistema, según el sitio del Laboratorio Lincoln, era "desarrollar una computadora digital que pudiera recibir grandes cantidades de datos de múltiples radares y realizar un procesamiento en tiempo real para producir información de objetivos para interceptar aviones y misiles". [25]
El AN / FSQ-7 fue desarrollado por el Laboratorio de Computación Digital y la División 6 del Laboratorio Lincoln, en estrecha colaboración con IBM como fabricante. Cada FSQ-7 en realidad constaba de dos computadoras casi idénticas que operaban en "dúplex" [26] para redundancia. El diseño utilizó una versión mejorada de la memoria de núcleo magnético Whirlwind I y fue una extensión del programa de computadora Whirlwind II, renombrado AN / FSQ-7 en 1953 para cumplir con la nomenclatura de la Fuerza Aérea. Se ha sugerido que el FSQ-7 se basó en el IBM 701 pero, aunque el 701 fue investigado por ingenieros del MIT, su diseño fue finalmente rechazado debido a las altas tasas de error y, en general, "inadecuado para la tarea". [27] Las contribuciones de IBM fueron esenciales para el éxito del FSQ-7, pero IBM se benefició inmensamente de su asociación con el proyecto SAGE, más evidentemente durante el desarrollo del IBM 704 . [28] [29]
El 28 de octubre de 1953, el Consejo de la Fuerza Aérea recomendó fondos para 1955 para que "ADC se convierta al sistema automatizado de Lincoln" [2] : 193 ("redesignado el Sistema SAGE en 1954"). [2] : 201 El " subsector SAGE experimental, ubicado en Lexington, Massachusetts , se completó en 1955 ... con un prototipo AN / FSQ-7 ... conocido como XD-1 " [5] (sistema informático único [30] en Building F). [20] En 1955, el personal de la Fuerza Aérea comenzó el entrenamiento de IBM en la instalación de prototipos de Kingston, Nueva York , [3] y la " Ala de Defensa Aérea 4620 (SAGE experimental) se estableció en el Laboratorio Lincoln"
El 3 de mayo de 1956, el General Partridge presentó el Concepto Operacional de Control de Armas de Defensa Aérea de CINCNORAD al Consejo de Política de las Fuerzas Armadas , [19] y una presentación en un simposio de junio de 1956 identificó métodos avanzados de programación del código SAGE. [31] Para la consultoría de SAGE, Western Electric y Bell Telephone Laboratories formaron el Servicio de Ingeniería de Defensa Aérea (ADES), [32] que se contrató en enero de 1954. [20] IBM entregó el prototipo de la computadora FSQ-7 en junio de 1956, [33] y el XD-2 de Kingston con computadoras duales [30] guiaron un BOMARC de Cabo Cañaveral a una interceptación exitosa de aeronaves el 7 de agosto de 1958. [2] : 197 Inicialmente contratadas por RCA , las unidades de producción AN / FSQ-7 fueron iniciadas por IBM en 1958 [ cita requerida ] (se planearon 32 CD [2] : 207 para las regiones NORAD en red). [34] El contrato de producción de IBM desarrolló 56 computadoras SAGE por $ ½ mil millones (~ $ 18 millones por par de computadoras en cada FSQ-7) [30 ] - cf. el Proyecto Manhattan de la Segunda Guerra Mundial de $ 2 mil millones .
Los Requisitos Operacionales Generales (GOR) 79 y 97 eran "los documentos básicos de la USAF que guían el desarrollo y la mejora del entorno terrestre [ semiautomático]. [35] : 97 Antes de desplegar las centrales AN / FSQ-7, la USAF inicialmente desplegó" sistemas de intercepción semiautomáticos pre-SAGE "( AN / GPA-37 ) a los Centros de Dirección de Defensa Aérea , ADDC [35] : 11 (por ejemplo, en" Centros de Control NORAD "). [24] El 22 de abril de 1958, NORAD aprobó los AADCP de Nike para ser colocado con los ADDC manuales de la USAF en Duncanville Air Force Station TX, Olathe Air Force Station KS, Belleville Air Force Station IL y Osceola Air Force Station KS. [24]
Despliegue
En 1957, el sistema SAGE innovador en McChord AFB fue para DC-12 [36] donde el "cerebro electrónico" comenzó a llegar en noviembre de 1958, [37] y el "primer puesto de batalla regional SAGE [CC-01] comenzó a operar en Siracusa, Nueva York a principios de 1959 ". [2] : 263 BOMARC "se activó el entrenamiento de la tripulación el 1 de enero de 1958", [38] y AT&T "endureció muchos de sus centros de conmutación, colocándolos en búnkeres subterráneos profundos", [39] El Plan de Objetivos de Defensa de América del Norte (NADOP 59 -63) enviado a Canadá en diciembre de 1958 programado 5 centros de dirección y 1 centro de combate para completarse en el año fiscal 1959, 12 DC y 3 CC completados al final del año fiscal 60, 19 DC / 4 CC AF 61, 25/6 año fiscal 62, y 30/10 FY 63. [24] El 30 de junio NORAD ordenó que "los Sectores de Defensa Aérea (SAGE) fueran designados como sectores NORAD", [40] (la reorganización militar había comenzado a partir del 1 de abril de 1958, CONAD "designó cuatro sectores SAGE - Nueva York, Boston, Syracuse y Washington - como sectores CONAD".) [35] : 7
Reorganización geográfica de SAGE: El Plan de reorganización geográfica de SAGE del 25 de julio de 1958, de NORAD, tenía como objetivo "proporcionar un medio para la transición ordenada y el paso del manual al sistema SAGE". El plan identificó la desactivación de las Fuerzas de Defensa / Región Oriental , Central y Occidental el 1 de julio de 1960, y los "límites manuales actuales" debían trasladarse a las nuevas "ocho divisiones SAGE" (1 en Canadá, "la 35ª"). lo antes posible. Las divisiones manuales "para no obtener computadoras SAGE se eliminarían gradualmente" junto con sus Centros de Control Manual de Defensa Aérea en la base del cuartel general: "9º [en] Geiger Field … 32d, Syracuse AFS … 35º, Dobbins AFB … 58º, Wright-Patterson AFB … 85ª, Andrews AFB ". [24] La 26.a División SAGE (sectores SAGE de Nueva York, Boston, Syracuse y Bangor) - la 1ª de las divisiones SAGE - entró en funcionamiento en Hancock Field el 1 de enero de 1959 [24] después de que comenzara la redesignación de los escuadrones AC&W (por ejemplo, La unidad Highlands P-9 se convirtió en el 646 ° Escuadrón de Radar (SAGE) el 1 de octubre.) [41] : 156 sectores adicionales incluyeron el Sector de Defensa Aérea de Los Ángeles (SAGE) designado en febrero de 1959. Un memorando del JCS del 23 de junio aprobó la nueva "Marcha 1959 Plan de Reorganización "para HQ NORAD / CONAD / ADC. [42] : 5
Equipos del Proyecto Wild Goose de personal del Comando de Material Aéreo instalados c. 1960 las estaciones receptoras de transmisión terrestre y aérea para el SAGE TDDL (en abril de 1961, Sault Ste Marie fue el primer sector operativo con TDDL.) [44] ... A mediados de 1960, AMC había determinado que unas 800.000 horas-hombre ( que implica 130 cambios) sería necesario para llevar la flota F-106 al punto en que sería un valioso complemento del sistema de defensa aérea. Parte del trabajo ( Proyecto Broad Jump ) fue realizado por Sacramento Air Materiel Area . El resto ( Proyecto Wild Goose ) se realizó en las bases de ADC por equipos itinerantes de asistencia de campo de AMC apoyados por personal de mantenimiento de ADC. (citado por el Volumen I p. 271 y Schaffel p. 325) Después de una prueba ATABE experimental en septiembre de 1959 entre un AN / FSQ-7 "abreviado" realizado en Fort Banks y el Lexington XD-1, la prueba SAGE / Missile Master de 1961 El programa "realizó pruebas de campo a gran escala del" modelo matemático "de ATABE utilizando pistas de radar de aviones SAC y ADC reales que volaban simulacros de penetración en sectores de defensa. [45] De manera similar, se llevó a cabo el ejercicio conjunto SAC-NORAD Sky Shield II seguido de Sky Shield III el 2 de septiembre de 1962 [46] El 15 de julio de 1963, la Oficina de Administración de CMC de ESD asumió "responsabilidades en relación con BMEWS , Space Track , SAGE, y BUIC ". [47] El Centro de Operaciones Combinado NORAD / ADC computarizado [ especificar ] del Edificio Chidlaw en 1963 se convirtió en el escalón más alto de la red informática SAGE cuando las operaciones se trasladaron del Centro de Comando manual de la Base Aérea de la Ent de 1954 a la "sala de guerra" parcialmente subterránea [47] . [48] También en 1963, las estaciones de radar fueron renumeradas (por ejemplo, Cambria AFS fue redesignada de P-2 a Z-2 el 31 de julio) y el Sistema SAGE de tubos de vacío se completó (y quedó obsoleto). [49] : 9
El "26 de junio de 1958, ... el sector de Nueva York entró en funcionamiento" [2] : 207 y el 1 de diciembre de 1958, el DC-03 del sector de Siracusa estaba operativo ("el sistema SAGE [no] entró en funcionamiento hasta enero de 1959. ") [23] La construcción de CFB North Bay en Canadá se inició en 1959 para un búnker ~ 700 pies (210 m) subterráneo (operativo el 1 de octubre de 1963), [50] y en 1963 el sistema tenía 3 Centros de Combate. Los 23 centros SAGE incluyeron 1 en Canadá, [51] y los "centros de control SAGE alcanzaron sus 22 despliegues completos en 1961 (de 46 planeados originalmente)". [52] El fortín de Minot AFB completado recibió un AN / FSQ-7, pero nunca recibió el FSQ-8 (el 1 de abril de 1959, el Sector de Defensa Aérea de Minot se consolidó con el ADS de Grand Forks el 1 de marzo de 1963). [53]
Sitios SAGE
El sistema SAGE incluía un centro de dirección (DC) asignado a los sectores de defensa aérea como se definieron en ese momento.
Sitio | País | St / Pr | Localización | Sector de Defensa Aérea | Notas |
---|---|---|---|---|---|
XD-1 | EE.UU | MAMÁ | MIT Lincoln Laboratory División 6 Edificio F en Lexington, Massachusetts | subsector SAGE experimental | prototipo terminado en octubre de 1955, a excepción de las pantallas. [54] |
DC-01 | EE.UU | Nueva Jersey | McGuire AFB 40 ° 01′51 ″ N 074 ° 34′32 ″ W / 40.03083 ° N 74.57556 ° W / 40.03083; -74.57556 ( SAGE DC-01 (sector de NY) ) | ADS de Nueva York | "El 26 de junio de 1958 ... el sector de Nueva York entró en funcionamiento" [2] : 207 |
DC-02 | EE.UU | Nueva York | Stewart AFB 41 ° 30′01 ″ N 074 ° 06′22 ″ O / 41.50028 ° N 74.10611 ° W / 41.50028; -74.10611 ( SAGE DC-02 (sector de Boston) ) | Boston ADS | en funcionamiento el 26 de junio de 1958 |
DC-03 | EE.UU | Nueva York | Base ANG de Hancock Field 43 ° 07′19 ″ N 076 ° 06′01 ″ O / 43.12194 ° N 76.10028 ° W / 43.12194; -76.10028 ( SAGE DC-02 (sector Siracusa) ) | Siracusa ADS | operativo el 1 de diciembre de 1958 |
DC-04 | EE.UU | Virginia | Fort Lee AFS 37 ° 15′09 ″ N 077 ° 19′21 ″ O / 37,25250 ° N 77,32250 ° W / 37.25250; -77.32250 ( SAGE DC-04 (sector Washington) ) | Washington ADS | |
DC-05 | EE.UU | ME | Topsham AFS 43 ° 56′42 ″ N 069 ° 57′46 ″ O / 43,94500 ° N 69,96278 ° W / 43,94500; -69.96278 ( SAGE DC-05 (sector de Bangor) ) | Bangor ADS (BaADS) | fortín demolido en 1985 [55] |
DC-06 | EE.UU | MI | Custer AFS 42 ° 19′18 ″ N 085 ° 16′00 ″ O / 42.32167 ° N 85.26667 ° W / 42.32167; -85.26667 ( SAGE DC-06 (sector de Detroit) ) | Sector de Defensa Aérea de Detroit | |
DC-07 | EE.UU | Wisconsin | Base ANG de campo Truax 43 ° 07′36 ″ N 089 ° 20′06 ″ O / 43.12667 ° N 89.33500 ° W / 43.12667; -89.33500 ( SAGE DC-07 (sector de Chicago) ) | Chicago ADS | fortín en uso a partir de 2014 como laboratorios Covance [56] |
DC-08 | EE.UU | mes | Richards-Gebaur AFB 38 ° 50′47 ″ N 094 ° 32′50 ″ W / 38.84639 ° N 94.54722 ° W / 38.84639; -94.54722 ( SAGE DC-08 (sector KC) ) | Kansas City ADS | fortín utilizado por BTM Manufacturing |
DC-09 | EE.UU | Alabama | Gunter AFB Gunter Anexo 32 ° 24′13 ″ N 086 ° 14′28 ″ O / 32,40361 ° N 86,24111 ° W / 32.40361; -86.24111 ( SAGE DC-09 (sector de Montgomery) ) | ADS del sureste de Montgomery ADS | blockhouse en uso como Data Center Montgomery de la Agencia de Sistemas de Información de Defensa (DISA), Departamento de Defensa. |
DC-10 | EE.UU | Minnesota | Base ANG de Duluth 46 ° 50′10 ″ N 092 ° 12′26 ″ W / 46.83611 ° N 92.20722 ° W / 46.83611; -92.20722 ( Sage DCC-10 (sector Duluth) ) | ADS de Duluth | blocao reutilizado para su uso como espacio de oficina y laboratorio en 1984 por el Instituto de Investigación de Recursos Naturales de la Universidad de Minnesota Duluth [57] |
DC-11 | EE.UU | DAKOTA DEL NORTE | Base de la Fuerza Aérea de Grand Forks 47 ° 56′47 ″ N 097 ° 22′55 ″ W / 47,94639 ° N 97,38194 ° W / 47,94639; -97.38194 ( SAGE DC-11 (sector de Grand Forks) ) | Anuncios de Grand Forks | blockhouse demolido |
DC-12 | EE.UU | Washington | McChord AFB 47 ° 07′18 ″ N 122 ° 30′14 ″ O / 47.12167 ° N 122.50389 ° W / 47.12167; -122.50389 ( SAGE DC-12 (sector de Seattle) ) | Seattle (ahora parte de Western ADS o WADS) | |
DC-13 | EE.UU | O | Adair AFS 44 ° 40′15 ″ N 123 ° 12′58 ″ O / 44.67083 ° N 123.21611 ° W / 44.67083; -123.21611 ( SAGE DC-13 (sector de Portland) ) | Portland ADS | |
DC-14 | EE.UU | MI | KI Sawyer AFB 46 ° 20′47 ″ N 087 ° 23′00 ″ W / 46.34639 ° N 87.38333 ° W / 46.34639; -87.38333 ( SAGE DC-14 (sector Sault Ste Marie) ) | Sault Sainte Marie ADS | |
DC-15? | EE.UU | Washington | Larson AFB 47 ° 10′53 ″ N 119 ° 19′16 ″ W / 47.18139 ° N 119.32111 ° W / 47.18139; -119.32111 ( SAGE DC-15 (sector Spokane) ) | Spokane | |
DC-15? | EE.UU | ME | Bangor AFB | Anuncios de Bangor | |
DC-16? DC-17? | EE.UU | California | Norton AFB 34 ° 06′19 ″ N 117 ° 13′05 ″ O / 34.10528 ° N 117.21806 ° W / 34.10528; -117.21806 ( SAGE DC-16 (sector de Los Ángeles) ) | Los Ángeles ADS | blockhouse demolido 2018 |
DC-16? DC-17? | EE.UU | Nevada | Stead AFB 39 ° 39′04 ″ N 119 ° 53′00 ″ W / 39.65111 ° N 119.88333 ° W / 39.65111; -119.88333 ( SAGE DC-17 (sector Reno) ) | Reno ANUNCIOS | |
DC-18 | EE.UU | California | Beale AFB 39 ° 06′35 ″ N 121 ° 23′49 ″ W / 39.10972 ° N 121.39694 ° W / 39.10972; -121.39694 ( SAGE DC-18 (sector San Francisco) ) | San Francisco ADS | |
DC-19 | EE.UU | DAKOTA DEL NORTE | Minot AFB | ADS de Minot | sitio no completado; El blocao de Minot nunca tuvo un Q-7 [58] |
DC-20 | EE.UU | MONTE | Malmstrom AFB 47 ° 30′59 ″ N 111 ° 10′55 ″ O / 47.51639 ° N 111.18194 ° W / 47.51639; -111.18194 ( SAGE DC-20 (sector de Great Falls) ) | Great Falls ADS | |
DC-21 | EE.UU | Arizona | Luke AFB 33 ° 32′34 ″ N 112 ° 21′27 ″ O / 33.54278 ° N 112.35750 ° W / 33.54278; -112.35750 ( SAGE DC-21 (sector Phoenix) ) | Phoenix ADS | centro de programación para todos los demás sitios SAGE [59] |
DC-22 | EE.UU | I A | Sioux City AFS 42 ° 23′51 ″ N 096 ° 22′25 ″ W / 42.39750 ° N 96.37361 ° W / 42,39750; -96.37361 ( SAGE DC-22 (sector de Sioux City) ) | Sioux City ADS | operacional en diciembre de 1961, completando el sistema SAGE; [60] usó AN / FSQ-8 que fue actualizado para tener el LRI, GFI y otros componentes / software específicos para el Q-7. [24] |
DC-23 * | |||||
DC-24 * | |||||
DC-25 * | |||||
DC-26 * | |||||
DC-27 * | |||||
DC-28 * | |||||
DC-29 * | |||||
DC-30 * | |||||
DC-31 | Canadá | EN | CFB North Bay 46 ° 20′15 ″ N 079 ° 24′42 ″ O / 46.33750 ° N 79.41167 ° W / 46,33750; -79.41167 ( SABIO DC-31 ) | Anuncios de ganso | operativo el 1 de octubre de 1963 |
DC-32 * | planeado, nunca completado |
* Algunos de los 32 CD planeados originalmente nunca se completaron y los CD se planearon en instalaciones para sectores adicionales: Calypso / Raleigh NC, Inglaterra / Shreveport LA, Fort Knox KY, Kirtland / Albuquerque NM, Robins / Miami , Scott / St. Louis , Webb / San Antonio TX.
Descripción
El entorno permitió al personal de la estación de radar monitorear los datos del radar y el estado de los sistemas (por ejemplo, la presión de la cúpula de Arctic Tower ) y usar el equipo de altura de alcance para procesar solicitudes de altura del personal del Direction Center (DC). Los CD recibieron la entrada de radar de largo alcance de las estaciones de radar del sector, y el personal de CD monitoreó las pistas de radar y los datos IFF proporcionados por las estaciones, solicitó datos de radar del buscador de altura en los objetivos y monitoreó la evaluación de la computadora de qué avión de combate o sitio de misiles Bomarc podría alcanzar la amenaza primero. El "personal operativo del comandante del sector NORAD" del DC [61] podría designar la interceptación de un objetivo por parte de un caza o, utilizando la consola con llave del Director Senior [62] en la sala de Dirección de Armas, [3] lanzar una intercepción de Bomarc con guía automática Q-7 de el misil tierra-aire a una inmersión final (los cazas equipados finalmente fueron guiados automáticamente a intercepciones).
El "centro de dirección del sector NORAD (NSDC) [también tenía] consolas de director de artillería de defensa aérea (ADAD) [y un oficial de estado mayor de batalla de la ADA del ejército", y el NSDC comunicó automáticamente el recuento cruzado de los "datos de seguimiento de referencia SAGE" a los sectores adyacentes y desde ellos 'CD y 10 AADCP Nike Missile Master . [61] Forwardtelling automáticamente comunicaba datos de múltiples CD a un Centro de Combate (CC) de 3 pisos, generalmente en uno de los CD del sector [5] ( cf. Planificado Hamilton AFB CC-05 cerca del Beale AFB DC-18) para coordinar el batalla aérea en la región NORAD (múltiples sectores) y que envió datos al Centro de Comando NORAD ( Ent AFB , 1963 Chidlaw Building y 1966 Cheyenne Mountain ). La integración de NORAD de los datos de alerta aérea (en el ADOC ) junto con la vigilancia espacial, la inteligencia y otros datos permitieron la evaluación de un ataque de una Emergencia de Defensa Aérea para alertar a los centros de comando SAC (nodos 465L SACCS en Offutt AFB y The Notch ), El Pentágono / Raven Rock NMCC / ANMCC y el público a través de las estaciones de radio CONELRAD .
Sistemas de comunicación SAGE
Imágenes externas | |
---|---|
Consolas XD-1 | |
Visualización de situación con sitios SAM | |
operador con pistola de luz | |
diagramas de sala para cada piso de CC |
El componente Burroughs 416L SAGE ( ESD Project 416L, [63] Semi Automatic Ground Environment System) [47] era la red de la Guerra Fría que conectaba el sistema informático suministrado por IBM en los distintos CC y que creaba el entorno de visualización y control para el funcionamiento de los radares separados. [63] y para proporcionar orientación de comando de salida para la interceptación controlada desde tierra por aviones de defensa aérea en el "Sistema de Defensa SAGE" [64] (" Sistema de Armas de Defensa Aérea "). [38] Burroughs Corporation fue un contratista principal para el equipo de interfaz de red SAGE que incluía 134 conjuntos de transmisión de datos coordinados (CDTS) Burroughs AN / FST-2 en estaciones de radar y otros sitios, IBM suministró AN / FSQ-7 en 23 centros de dirección, y las Computadoras de Control de Combate AN / FSQ-8 en 8 Centros de Combate. Las 2 computadoras de cada AN / FSQ-7 juntas que pesan 275 toneladas cortas de fuerza (2,450 kN) [65] [ Esta cita necesita una cita ] usaron aproximadamente ⅓ del espacio del segundo piso del DC [3] y ~ $ 50 por instrucción tenían aproximadamente 125.000 "instrucciones de computadora que apoyan el procesamiento de la misión operativa de defensa aérea real". [66] El AN / FSQ-7 en Luke AFB tenía memoria adicional (32K en total) y se usó como un "centro de computación para todos los demás" CD. [67] El Proyecto 416L fue el predecesor de la USAF de los sistemas informáticos "Big L" de NORAD, SAC y otras organizaciones militares (por ejemplo, el Sistema de Manejo de Datos de Inteligencia de la Fuerza Aérea 438L y el Sistema de Rastreo y Detección Espacial 496L ). [68]
Comunicaciones de red:
La red SAGE de computadoras conectadas por un "relé de radar digital" [69] (sistema de datos SAGE) [70] usaba líneas de voz de AT&T, torres de microondas, centros de conmutación (por ejemplo, SAGE NNX 764 estaba en Delta, Utah [71] y 759 en Mounds, Oklahoma [72] ), etc .; y la "principal estación de metro" de AT&T estaba en Kansas (Fairview) con otros búnkers en Connecticut (Cheshire), California (Santa Rosa), Iowa (Boone) [73] y Maryland ( Hearthstone Mountain ). Los módems CDTS en las estaciones de radar automatizadas transmitían el alcance y el acimut, [74] y el Servicio de Identificación de Movimientos Aéreos (AMIS) proporcionaba datos de tráfico aéreo al Sistema SAGE. [75] Las pistas de radar mediante llamadas telefónicas (p. Ej., Desde los centros de control manual en los sectores de Albuquerque , Minot y Oklahoma City ) se pueden ingresar a través de las consolas de la sala de "Entradas manuales" del cuarto piso adyacente a la "Grabación de comunicaciones-Monitoreo y VHF " habitación. [76] En 1966, las comunicaciones SAGE se integraron en la red AUTOVON . [72]
Las redes de advertencia del sector SAGE ( cf. las redes de advertencia de la división NORAD) proporcionaron las comunicaciones de redes de radar para cada DC [24] y, finalmente, también permitieron la transferencia de la guía de comando a los pilotos automáticos de los interceptores equipados con TDDL para la vectorización a los objetivos [41] a través de la tierra a aire El subsistema de enlace de datos y la red de recepción de transmisión terrestre y aérea (GATR) de sitios de radio para "voz en HF / VHF / UHF y TDDL" [71], cada uno de ellos generalmente coubicado en un sitio CDTS. Los Centros de Dirección y los Centros de Combate de SAGE también eran nodos de la Red de Alerta Número 1 de NORAD, y el Tráfico de Órdenes de Guerra de Emergencia de SAC [77] incluía "Instrucciones de Control Positivo / Arca de Noé" a través de los sitios de radio del norte de NORAD para confirmar o retirar los bombarderos de SAC si "SAC decidía lanzar la fuerza de alerta antes de recibir una orden de ejecución del JCS ". [24]
Una prueba ergonómica del sistema SAGE en Luke AFB en 1964 " mostró de manera concluyente que la sincronización incorrecta de las operaciones humanas y técnicas conducía a un truncamiento frecuente del sistema de seguimiento de la trayectoria de vuelo " (Harold Sackman). [49] : 9 El desarrollo del software SAGE fue "tremendamente subestimado" [20] : 370 (60.000 líneas en septiembre de 1955): [78] "el mayor error [del] programa informático SAGE fue [subestimar el] salto desde las 35.000 [ WWI] instrucciones… a las más de 100,000 instrucciones en el "AN / FSQ-8. [79] NORAD llevó a cabo una prueba de Sage / Missile Master Integration / ECM-ECCM en 1963, [80] y aunque SAGE utilizó la entrada de AMIS de información de tráfico aéreo, el plan de 1959 desarrollado por la División de Integración de Sistemas de Defensa Aérea de la USAF de julio de 1958 [24] para SAGE Air Traffic Integration (SATIN) fue cancelado por el DoD. [81]
Estaciones de radar
Las estaciones de radar SAGE , incluidos 78 emplazamientos de la Línea DEW en diciembre de 1961, [82] proporcionaron pistas de radar a los CD y tenían radares de diversidad de frecuencia (FD) [83] Los barcos de piquete de la Marina de los Estados Unidos también proporcionaron pistas de radar y se proporcionó cobertura de radar mar adentro. A finales de la década de 1960 , los aviones EC-121 Warning Star con base en Otis AFB MA y McClellan AFB CA proporcionaron pistas de radar a través de un enlace de datos automático al Sistema SAGE. [2] Los radares de la Administración de Aeronáutica Civil estaban en algunas estaciones (por ejemplo, estaciones del Sistema de Sitio de Uso Conjunto ), y la velocidad de rotación del radar de vigilancia de rutas aéreas ARSR-1 tuvo que ser modificada "para SAGE [IFF / SIF] Modos III y IV "(" modificación de la caja de engranajes de la antena "para compatibilidad con centrales FSQ-7 y FSG-1.) [35] : 21
Interceptores
Los aviones ADC como el F-94 Starfire , F-89 Scorpion , F-101B Voodoo y F-4 Phantom fueron controlados por SAGE GCI. El F-104 Starfighter era "demasiado pequeño para estar equipado con equipo de enlace de datos [SAGE]" y usaba GCI comandado por voz, [2] : 229 pero el F-106 Delta Dart estaba equipado para el enlace de datos automatizado (ADL) . [ cita requerida ] La ADL fue diseñada para permitir que los interceptores que alcanzaban objetivos transmitieran movimientos tácticos amigos y enemigos en tiempo real y para determinar si era necesario un refuerzo de defensa del sector. [25]
Los vuelos de familiarización permitieron a los directores de armas de SAGE volar en interceptores de dos asientos para observar las operaciones de GCI. [ cita requerida ] Las instalaciones de misiles tierra-aire para los interceptores CIM-10 Bomarc se mostraron en las consolas SAGE. [84]
Mejoras
Se reemplazaron las computadoras AN / FST-2B y posteriores AN / FYQ-47 de estado parcialmente sólido [ ¿cuándo? ] el AN / FST-2, [74] y los sectores sin centrales AN / FSQ-7 que requieren un " dispositivo de control de dirección de armas " para la defensa aérea de la USAF utilizaron el AN / GSG-5 CCCS de estado sólido en lugar del AN / GPA- 73 recomendado por ADC en junio de 1958. El control de interceptor de respaldo (BUIC) [24] con CCCS disperso a las estaciones de radar para la supervivencia permitió una capacidad SAGE disminuida pero funcional. En 1962, Burroughs "ganó el contrato para proporcionar una versión militar de su sistema de procesamiento de datos modular D825" [62] para BUIC II . [6] BUIC II se utilizó por primera vez en North Truro Z-10 en 1966, [6] y el Hamilton AFB BUIC II se instaló en el antiguo edificio del MCC cuando se convirtió en un Centro de Combate SAGE en 1966 (CC-05). [85] El 3 de junio de 1963, los centros de dirección en Marysville CA, Marquette / KI Sawyer AFB (DC-14) MI, [ especificar ] Stewart AFB NY (DC-02) y Moses Lake WA (DC-15) fueron planificado para el cierre [50] ya finales de 1969, solo quedaban 6 CD CONUS SAGE (DC-03, -04, -10, -12, -20 y -21) todos con el tubo de vacío AN / FSQ-7 centrales. [6] : 47 En 1966, las operaciones del Centro de Operaciones Combinadas de NORAD en Chidlaw se transfirieron al Centro de Operaciones de la Montaña Cheyenne (Sistema 425L) y en diciembre de 1963, el Departamento de Defensa aprobó el reemplazo de estado sólido de las centrales Martin AN / FSG-1 [86] : 317 con el AN / GSG-5 y posterior Hughes AN / TSQ-51 . La "Oficina del Programa 416L / M / N" en Hanscom Field [63] había desplegado el BUIC III en 1971 (por ejemplo, en Fallon NAS ), [87] y los sistemas BUIC iniciales se eliminaron gradualmente en 1974-5. [62] ADC pasó a llamarse Comando de Defensa Aeroespacial el 15 de enero de 1968, [88] y sus estaciones de radar de vigilancia general se transfirieron a ADTAC en 1979 cuando se disolvió el comando principal de ADC (las estaciones de vigilancia espacial fueron a SAC y al Centro de Defensa Aeroespacial se activó como DRU .)
Reemplazo y disposición
Para los puestos de mando en el aire, "Ya en 1962 la Fuerza Aérea comenzó a explorar las posibilidades de una Alerta Temprana y Control (AWACS)", [2] : 266 y la Arquitectura de Defensa Estratégica (SDA-2000) planeó una defensa aérea integrada y aire red de control de tráfico . La USAF declaró la capacidad operativa total de los primeros siete ROCC del Sistema de Vigilancia Conjunta el 23 de diciembre de 1980, [47] con los sistemas Hughes AN / FYQ-93 , [89] y muchas de las estaciones de radar SAGE se convirtieron en sitios del Sistema de Vigilancia Conjunta (JSS). (por ejemplo, San Pedro Hill Z-39 se convirtió en FAA Ground Equipment Facility J-31 ). El North Bay AN / FSQ-7 fue desmantelado y enviado al Computer Museum de Boston . [ cita requerida ] En 1996, los componentes de AN / FSQ-7 se trasladaron al aeródromo federal de Moffett para su almacenamiento y luego se trasladaron [ ¿cuándo? ] al Museo de Historia de la Computación en Mountain View, California . Las últimas centrales AN / FSQ-7 fueron demolidas en McChord AFB (agosto de 1983) y Luke AFB (febrero de 1984). [62] El equipo AN / FSQ-7 retirado también se utilizó como accesorios de series de televisión (por ejemplo, en El túnel del tiempo y Viaje al fondo del mar ).
Historiografía
Las historias de SAGE incluyen un número especial de 1983 de Annals of the History of Computing , [90] y se publicaron varias historias personales, por ejemplo, Valley en 1985 [91] y Jacobs en 1986. [92] En 1998, se identificó el Sistema SAGE. como 1 de 4 "Proyectos monumentales", [93] y una conferencia de SAGE presentó la película antigua In Your Defense seguida de información anecdótica de Les Earnest, Jim Wong y Paul Edwards. [30] En 2013, una copia de la imagen de una chica de portada de la década de 1950 programada para la exhibición SAGE fue identificada como el " arte de computadora figurativo más antiguo conocido ". [3] Las historias de la empresa que identifican los roles de los empleados en SAGE incluyen los Constructores de Sistemas de 1981 : La Historia de SDC [94] y los Arquitectos de la Ventaja de la Información de 1998 : The MITRE Corporation Since 1958 . [95]
Ver también
- Unidad de visualización fotográfica
Referencias
- ^ The SAGE Blockhouse - Futuro hogar de la Guerra Fría / Museo de la Paz Archivado el 11 de mayo de 2013 en la Wayback Machine . Coldwarpeacemuseum.org. Consultado el 18 de septiembre de 2013.
- ↑ a b c d e f g h i j k l m n Schaffel, Kenneth (1991). El escudo emergente: la fuerza aérea y la evolución de la defensa aérea continental, 1945-1960 . Oficina de Historia de la Fuerza Aérea, Fuerza Aérea de los Estados Unidos. ISBN 978-0-912799-60-5.
Un componente SAGE, una memoria de núcleo magnético de 64 x 64 [4 K ]… Centro de dirección SAGE. Esta instalación está ubicada en Stewart Air Force Base en el estado de Nueva York. … [Hancock Field] centro combinado de dirección-combate estaba ubicado en Syracuse, Nueva York.
[leyendas de la p. 198, 208 y 265] NOTA : La historia de Schaffel usa el mismo nombre que "El escudo emergente: El entorno terrestre de defensa aérea", Revisión trimestral de la Universidad del aire 8, no. 2 (primavera de 1956). - ^ a b c d e f Edwards, Benj (24 de enero de 2013). "... El primer arte informático del mundo ..." . El Atlántico . Archivado desde el original el 17 de febrero de 2013 . Consultado el 16 de febrero de 2013 .
- ^ a b c Coronel John Morton (narrador). En tu defensa (película digitalizada) . Western Electric. Archivado desde el original el 3 de julio de 2012 . Consultado el 3 de abril de 2012 .
La Corporación de Desarrollo de Sistemas ... en el diseño de programas informáticos masivos ... Burroughs ... equipo electrónico ... Western Electric ... ayuda a la Fuerza Aérea en la coordinación y gestión de todo el esfuerzo ... y diseño de edificios. … Oficina del proyecto SAGE… Air Material Command
[ cuando? ] - ^ a b c "Introducción" . Ed-Thelen.org. Archivado desde el original el 3 de abril de 2012.
La función del Centro de Control para resolver el problema de la defensa aérea es combinar, resumir y mostrar la imagen de la batalla aérea para la supervisión de varios sectores dentro de la división. … El edificio típico del Centro de Control (CC) que alberga la Central de Control de Combate AN / FSQ-8 es una estructura de 3 pisos del mismo tipo de construcción que el edificio de CC.
(pág. 7) - ^ a b c d Winkler, David F; Webster, Julie L (junio de 1997). Buscando en los cielos: El legado del programa de radar de defensa de la Guerra Fría de los Estados Unidos (Informe). Champaign, IL: Laboratorios de investigación de ingeniería de construcción del ejército de EE. UU. LCCN 97020912 . Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2012 . Consultado el 23 de abril de 2013 .
"Los sitios de radar BUIC II serían capaces de incorporar datos de otros sectores de radar directamente en sus pantallas de radar.
- ^ Mola, Roger A. (marzo de 2002). "Esto es sólo una prueba" . Revista Air & Space . Consultado el 26 de julio de 2017 .
- ^ Nelson, Mayor General Morris R. (12 de junio de 1950). "asunto: Empleo de una versión americana de CDS" (carta). Microfilm de la USAFHRC. Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) (citado por Schaffel pdf p. 311) - ^ a b c d e f "El Comité del Valle" . Laboratorio Lincoln . 1995. Archivado desde el original el 1 de abril de 2016.
- ^ a b Informe de progreso trimestral (Informe). Laboratorios Lincoln. Junio de 1952. (citado por Schaffel p. 197)
- ^ a b "El físico George Valley Jr. ha muerto a los 86" (página web de MITnews) . Charla técnica del MIT . 20 de octubre de 1999. Archivado desde el original el 18 de octubre de 2012 . Consultado el 15 de julio de 2012 .
- ^ Project Whirlwind es una actividad informática de alta velocidad patrocinada en el Laboratorio de Computación Digital, anteriormente parte del Laboratorio de Servomecanismos, del Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT) por la Oficina de Investigación Naval de los Estados Unidos (ONR) y la Fuerza Aérea de los Estados Unidos . Sociedad de Informática IEEE
- ^ a b c d "Proyecto Charles" . Laboratorio Lincoln . 1995. Archivado desde el original el 24 de febrero de 2016.
- ^ a b Kent C. Redmond y Thomas M. Smith (2000). De Whirlwind a MITRE: La historia de I + D de la computadora de defensa aérea SAGE . MIT Press . ISBN 978-0-262-26426-6.( 20 de abril de 1951 - p.1, Ley de Seguridad Nacional de 1947 - p.12, abril de 1947 - p.13)
- ^ Futrell, Robert Frank (junio de 1971). Ideas, conceptos, doctrina: una historia del pensamiento básico en la Fuerza Aérea de los Estados Unidos 1907–1964 (Informe). Volumen 1. Instituto de Estudios Aeroespaciales, Universidad del Aire.
|volume=
tiene texto extra ( ayuda ) (citado por el Volumen I p. 187) - ^ McRee, [ ¿quién? ] (15 de diciembre de 1950). … Ambiente de Defensa Aérea Electrónica para 1954 (Informe). Cuartel General, Comando de Material Aéreo.
- ^ Lapón; Alsop (21 de marzo de 1953). "Podemos aplastar a los bombarderos A rojos". Correo del sábado por la noche . pag. 19. (cita 29 del Volumen I, p. 25)
- ^ Pugh (1995). Construyendo IBM: Dando forma a una industria y su tecnología ( Google Books ) . ISBN 978-0-262-16147-3.
- ^ a b Historia de la defensa aérea estratégica y de misiles balísticos: Volumen I: 1945–1955 (Army.mil PDF) . Consultado el 13 de septiembre de 2011 .
- ^ a b c d Redmond, Kent C; Smith, Thomas Malcom (2000). De Whirlwind to MITRE: La historia de I + D de la computadora de defensa aérea SAGE (Google Books) . MIT Press. ISBN 9780262264266. Consultado el 2 de mayo de 2013 .
el "Libro Rojo SAGE" - Plan Operativo, Sistema Ambiental Terrestre Semiautomático para Defensa Aérea (anteriormente denominado Sistema de Transición)
(La cita de Redmond & Smith para el plan de operación identifica la fecha) - ^ cita de Schaffel p. 191; Condit p. 259 nota al pie 1 cita: " CCS 381 US (5-23-46) sec 37. "
- ^ McVeigh, DR (enero de 1956). El desarrollo del misil guiado Bomarc 1950-1953 (Informe). Centro de Desarrollo de Western Air.(citado en el Volumen I, pág. 108, nota al pie 69: " Antes de finales de 1953, también se decidió que el sistema Sage que estaba desarrollando Lincoln Laboratories se utilizaría para controlar el Bomarc. 69 ")
- ^ a b Condit, Kenneth W. (1992) [1971 clasificado vol]. "Capítulo 15: Defensa continental". El Estado Mayor Conjunto y la Política Nacional: 1955–1956 (Informe). Volumen VI de Historia del Estado Mayor Conjunto . Washington, DC: Oficina Histórica, Estado Mayor Conjunto.
pag. 268 Los principales elementos que se desarrollarán hasta un alto estado de preparación a principios de 1957 incluyeron la línea de alerta temprana distante (DEW) y un sistema de control de defensa aérea que emplea centros de control semiautomáticos.1 ... A principios de 1955, los sistemas de alerta por radar consistían en de 83 radares permanentes en los Estados Unidos, 33 radares permanentes del sistema Pine Tree en Canadá, 12 radares permanentes en Alaska y seis radares embarcados estacionados frente a la costa este de los Estados Unidos. ... Para facilitar el trabajo de CONAD de absorber datos de radares de advertencia y proporcionar las instrucciones apropiadas a las fuerzas interceptoras y antiaéreas, la Fuerza Aérea había patrocinado el desarrollo del sistema Semi-Automatic Ground Environment (SAGE) por el Laboratorio Lincoln del Instituto de Tecnología de Massachusetts . Se adoptó el sistema SAGE, pero no entraría en funcionamiento hasta enero de 1959.… la línea DEW… entró en funcionamiento poco después, el 13 de agosto de 57.… Capítulo 15. Defensa continental 1. NSC 5408, 24 de febrero de 54, CCS 381 EE. UU. (5 -23-46) sec 37.
|volume=
tiene texto extra ( ayuda ) (Condit incluye números detallados de estaciones de radar de 1954, 1956 y 1957 en la p. 269 Tabla 13). - ^ a b c d e f g h i j k Prefacio de Buss, LH (Director) (14 de abril de 1959). Comando de Defensa Aérea de América del Norte y Comando de Defensa Aérea Continental Resumen histórico: julio-diciembre de 1958 (Informe). Dirección de Historia del Mando: Oficina de Servicios de Información."La USAF también estableció un nuevo programa (ver tabla anterior). Este programa debía incluirse en un programa SAGE completamente nuevo (Programa A) que prepararía la Oficina del Proyecto SAGE . La fase sería la siguiente. El último combate El centro, AN / FSQ-8, que se instalaría según el Programa 7 de SAGE (Mejorado), debía estar en McChord AFB (25.a División Aérea). Las instalaciones y equipos de combate posteriores debían cancelarse con la excepción de (1) un AN / FSQ-8 que se convertiría en un AN / FSQ-7, utilizando fondos del año fiscal 1959, que se instalaría en Sioux City DC, y (2) el edificio del centro de combate en Minot " . (Mejorado) El 1 de abril de 1966 , Combat Center CC-03 en McChord AFB, WA se desactivó junto con la activación del Combat Center CC-05 en Hamilton AFB, CA, y la combinación de las divisiones 25, 26 y 27 de NORAD en la nueva sede de la Región Western NORAD en HAFB . CC-05 utilizó un sistema informático de 3 cadenas AN / GSA-51. CC-05 y la Sede Occidental de la Región NORAD se desactivaron en Hamilton AFB el 31 de diciembre de 1969.
- ^ a b Laboratorio Lincoln . El Sistema de Defensa Aérea SAGE . Laboratorio Lincoln MIT. Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2015 . Consultado el 5 de agosto de 2015 .(también se hizo referencia a esta fuente en un momento anterior al 2015-08-05, para obtener información: ... ADL ... - Interceptores )
- ^ "Laboratorio Lincoln del MIT: Historia: Computación digital temprana (continuación)" . www.ll.mit.edu . Archivado desde el original el 17 de noviembre de 2015 . Consultado el 12 de enero de 2016 .
Para asegurar un funcionamiento continuo, cada computadora fue dúplex; en realidad, constaba de dos máquinas.
- ^ Redmond, Kent; Smith, Thomas (2000). De Torbellino a Mitre: La historia de I + D de la computadora de defensa aérea SAGE . MIT Press. págs. 187-188. ISBN 978-0262182010.
- ^ Redmond, Kent; Smith, Thomas (2000). De Torbellino a Mitre: La historia de I + D de la computadora de defensa aérea SAGE . MIT Press. págs. 437–438. ISBN 978-0262182010.
- ^ Ulmann, Bernd (2014). AN / FSQ-7: La computadora que dio forma a la Guerra Fría . De Gruyter Oldenbourg. pag. 70. ISBN 9783486727661.
- ^ a b c d "Tubos de vigilancia y vacío: el sistema SAGE 1956-63" (Transcripción de la charla SAGE) . Ed-Thelen.org. 1998. Archivado desde el original el 30 de marzo de 2013 . Consultado el 16 de febrero de 2013 .
la computadora Whirlwind, que era una versión digital de la ASCA , costaba unos cinco millones de dólares, en dólares de los años 50 [ sic ] ... Para el año fiscal 1949, el MIT solicitó 1,5 millones de dólares para el proyecto Whirlwind. … Una [computadora SAGE] estaba en Lincoln Lab,… la XD-1, y la otra estaba en Kingston, la XD-2. Entonces usamos ambos sitios para el desarrollo. … El XD-1 era un sistema simplex… no dúplex… las computadoras originales de tubo de vacío; la última finalmente fue desmantelada en 1983, todavía en funcionamiento. … IBM consiguió… unos 500 millones de dólares… para construir las 56 computadoras.
- ^ Panel Asesor de Computación Matemática de la Marina de los Estados Unidos (29 de junio de 1956). "Simposio sobre métodos avanzados de programación para computadoras digitales". Washington, DC: Oficina de Investigación Naval, Departamento de la Marina. OCLC 10794738 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ McMullen, Richard F. (1965). El nacimiento de SAGE, 1951-1958 (Informe). Estudio ADC Hist 33. (citado por Schaffel p. 207/312)
- ^ "Descripción general |" . SAGE: La Primera Red Nacional de Defensa Aérea [computarizada] . IBM.com. Archivado desde el original el 12 de mayo de 2013 . Consultado el 8 de mayo de 2013 .
el AN / FSQ-7… fue desarrollado, construido y mantenido por IBM. … En junio de 1956, IBM entregó el prototipo de la computadora para ser utilizado en SAGE.
- ^ "SAGE: El nuevo sistema de defensa aérea de los Estados Unidos". El ingeniero militar . Marzo-abril de 1956. (citado por Schaffel págs. 311, 332)
- ^ a b c d Prefacio de Buss, LH (Director) (1 de octubre de 1958). Resumen histórico del Comando de Defensa Aérea de América del Norte: enero-junio de 1958 (Informe). Dirección de Historia del Mando: Oficina de Servicios de Información.Dirección de Historia del Mando: Oficina de Servicios de Información; pag. 21: " DC y CC, que debían filtrar y evaluar los informes antes de enviarlos a la sede de NORAD. RED DE ALERTA NÚMERO 1 El 1 de julio de 1958, se puso en funcionamiento una nueva red de Alerta # 1 (la antigua red permanecería en funcionamiento como respaldo hasta el 1 de agosto de 1958). La nueva red conectó NORAD el 1 de julio de 1958 con 33 estaciones que requerían información de alerta y advertencia de defensa aérea. Esto incluía organismos como los principales comandos, divisiones aéreas, regiones y el puesto de mando de la USAF . Solo 29 de las estaciones que operaban el 1 de julio eran estaciones de transmisión y recepción, las otras cuatro ( Sede de TAC , Base Sandia , ADCC (Blue Ridge Summit) y Presidio en San Francisco ) eran estaciones de solo recepción.… El nuevo sistema ... le dio a NORAD la capacidad de decir qué estación recibió sus mensajes de alerta y cuál no. El nuevo sistema también tenía dos estaciones maestras: NORAD [en Ent AFB] y el ALCOP en Richards-Gebaur AFB . Esta característica permitió que el ALCOP continuara operaciones de la red Siga y continúe con los procedimientos de alerta en caso de que NORAD se convierta en una víctima de guerra. "
- ^ "Entorno de suelo semiautomático (SAGE)" . GlobalSecurity.org. Archivado desde el original el 2 de abril de 2013.
- ^ "El cerebro electrónico está programado para llegar" ( Archivo de Google News ) . Tri-City Herald . 3 de noviembre de 1958 . Consultado el 2 de abril de 2012 .
- ^ a b El sistema de armas de defensa aérea SAGE / Bomarc: una explicación ilustrada de qué es y cómo funciona (hoja informativa) (informe). Nueva York: International Business Machines Corporation. 1959.
BOMARC… El entrenamiento de la tripulación se activó el 1 de enero de 1958.… El operador solicita un "punto de predicción de participación" de la computadora IBM. … La información de guía de misiles se transmite a través de líneas arrendadas a Cabo Cañaveral y por radio al misil BOMARC.
Alt URL (citado por el Volumen I p. 257) - ^ Sokolski, Henry D (2004). Conseguir MAD: Destrucción Nuclear Mutua Asegurada, sus Orígenes y Práctica . Editorial DIANE. pag. 180 . ISBN 978-1-4289-1033-1.
- ^ (Mensaje NORAD). Comando de Defensa Aérea de América del Norte. 30 de junio de 1958. Cite journal requiere
|journal=
( ayuda );Falta o está vacío|title=
( ayuda ) (identificado por NORAD Hist. Resumen de enero a junio de '58 p. 7) [ no es lo suficientemente específico para verificar ] - ^ a b compilado por Johnson, Mildred W (31 de diciembre de 1980) [original de febrero de 1973 de Cornett, Lloyd H. Jr]. Un manual de la organización de defensa aeroespacial 1946–1980 (PDF) . Base de la Fuerza Aérea Peterson : Oficina de Historia, Centro de Defensa Aeroespacial . pag. [ verificación necesaria ] . Archivado (PDF) desde el original el 23 de noviembre de 2006 . Consultado el 26 de marzo de 2012 .
- ^ Prefacio de Buss, LH (Director) (1 de noviembre de 1959). Comando de Defensa Aérea de América del Norte y Comando de Defensa Aérea Continental Resumen histórico: enero-junio de 1959 (Informe). Dirección de Historia del Mando: Oficina de Servicios de Información.
- ^ Teoría de Programación para la central de dirección de combate AN / FSQ-7 y la central de control de combate AN / FSQ-8 (PDF) (Informe). División de Productos Militares de IBM. 1 de abril de 1959. p. 149. Archivado (PDF) desde el original el 3 de mayo de 2012 . Consultado el 2 de abril de 2012 .
- ^ McMullen, RF (15 de febrero de 1980). Historia de las armas de defensa aérea 1946–1962 (Informe). Estudio histórico de ADC No. 14. División histórica, Oficina de información, HQ ADC. pag. 224. (citado por el Volumen I p. 271 y Schaffel p. 325)
- ^ Una encuesta y resumen de modelos matemáticos y de simulación aplicados a la evaluación de sistemas de armas (informe). División de Sistemas Aeronáuticos , USAF. Diciembre de 1961. Archivado desde el original el 24 de abril de 2012 . Consultado el 13 de septiembre de 2011 .
Datos de la Fase II y Fase III NORAD SAGE / Missile Master ... para validar el modelo matemático [con] pruebas de sistemas a gran escala empleando aviones SAC y ADC [bajo] la Fuerza de Prueba Conjunta NORAD estacionada en la Base Stewart de la Fuerza Aérea .
(cita a Miller 1961) - ^ "título tbd" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 21 de septiembre de 2013.pdf p. 17
- ^ a b c d Del Papa, Dr. E. Michael; Warner, Mary P. (octubre de 1987). Una cronología histórica de la División de sistemas electrónicos 1947–1986 (PDF) (Informe). Archivado (PDF) desde el original el 24 de diciembre de 2013 . Consultado el 19 de julio de 2012 .
Sistema de centro de dirección semiautomático, más tarde conocido como ... Sistema de entorno de suelo semiautomático, en esencia, el sistema de transición de Lincoln.
- ^ "Alta frontera: volumen 3, número 4" (PDF) . Afspc.af.mil. Archivado desde el original (PDF) el 28 de febrero de 2013 . Consultado el 13 de octubre de 2013 .
- ^ a b Hellige, Hans Dieter (febrero de 1993). Actores, visiones y desarrollos en la historia de las comunicaciones informáticas (Informe). Centro de Investigación "Trabajo y Tecnología" . Consultado el 2 de abril de 2012 .
- ^ a b Hazlitt, Tom— Southam News Services (5 de junio de 1963). "La evolución de la defensa aérea: NORAD busca un lugar para esconderse" . El Calgary Herald . Consultado el 15 de julio de 2012 .
El centro North Bay SAGE es el único en el continente que está completamente "endurecido" o construido bajo tierra.
- ^ "Muchas personas, un sistema" . Museo de Historia de la Computación. Archivado desde el original el 6 de febrero de 2013 . Consultado el 13 de febrero de 2013 .
- ^ Schwartz, Stephen I., ed. (1998). Auditoría atómica: los costos y las consecuencias de las armas nucleares estadounidenses desde 1940 . pag. 284. ISBN 9780815722946. (la cita está anotada con la nota a pie de página 35)
- ^ "Documentos SAGE mapeados" . www.radomes.org . Consultado el 17 de octubre de 2020 .
- ^ "MC 665" (PDF) . domo.mit.edu . Consultado el 29 de noviembre de 2019 .
- ^ "Topsham AFS" . Reliquias de la Guerra Fría. 2009. Archivado desde el original el 12 de junio de 2010 . Consultado el 19 de febrero de 2013 .
La casa de bloques SAGE fue demolida en 1985.
(imagen del letrero de entrada con una flecha: "Sector de Defensa Aérea de Norteamérica de Bangor") - ^ "Fotos recientes de Truax Field, WI (DC-7 / CC-2)" . radomes.org . Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2015 . Consultado el 19 de octubre de 2014 .
- ^ Brady Slater (12 de mayo de 2014). "Hablar para arrojar luz sobre la historia de Duluth como un centro de defensa de la Guerra Fría" . Duluth News-Tribune . Archivado desde el original el 16 de abril de 2016.
- ^ "título por determinar" . Consultado el 1 de abril de 2013 . (GATR R-19 "estaba ubicado en Minot AFB" DC-19.)
- ^ Murphy, Michael F. "Computadora AN / FSQ7 SAGE: Luke AFB" . Radomes.org. Archivado desde el original (notas personales) el 19 de diciembre de 2018 . Consultado el 2 de abril de 2012 .
Luke Center fue único en el hecho de que era el centro de programación para todos los demás sitios de sabios. Esto solo significaba que nuestras computadoras ... tenían más memoria central, 32K en total
- ^ McMullen, Richard F. "Estudio histórico No. 35 de ADC: Planificación de mando y control 1958-1965" (PDF) . Consultado el 24 de abril de 2020 .
[E] l sistema SAGE se completó en diciembre de 1961 cuando el Centro de Dirección de Sioux City entró en funcionamiento.
- ^ a b "Maestro de misiles ..." (manual de campo). FM44-1. Armada de Estados Unidos. Febrero de 1963.
AN / FSG-1 … f. Utiliza datos de seguimiento de referencia de radares locales y comunicaciones de voz con el centro de dirección del sector NORAD (NSDC) o la estación GC 1 cuando los datos SAGE no están disponibles. ... 22. Seguimiento normal Los oficiales de S & E y los rastreadores monitorean los datos de seguimiento de referencia de SAGE ... en los centros de dirección de NORAD SAGE ... el personal opera las consolas del director de artillería de defensa aérea (ADAD) ... Un oficial de grado de campo del Ejército sirve como oficial de estado mayor de batalla de ADA en el personal operativo del comandante del sector NORAD. … Interruptor de dos posiciones SAGE SELECTOR: Selecciona SAGE 1 o SAGE 2 (SAGE DC primario o secundario) como fuente de datos SAGE. … 45. Subsistema Rango-Altura a. Equipo. El equipo de altura de rango consta de dos consolas RHI
Cite journal requiere|journal=
( ayuda ) - ^ a b c d SMECC - Home (página web del museo: SMECC.org) , Glendale, Arizona: Southwest Museum de Ingeniería, Comunicaciones y Computación , archivado desde el original, el 24/05/2013 , recuperada 05/08/2013 ,
Archivista Ed Sharpe cerca de algunas de las Artefactos SAGE en SMECC.
- una. DeWerth, John P. … Sage Memories (notas personales). SMECC.org. Archivado desde el original el 27 de marzo de 2012 . Consultado el 3 de abril de 2012 .
Consola con llave del director sénior ... botón de disparo
- B. "[AN / GSA-51]" (descripción del sistema). SMECC.org. Archivado desde el original el 3 de octubre de 2014.
BUIC ... Burroughs ... D825 ... McChord AFB ... Agosto de 1983
- C. "Sector de Defensa Aérea de Phoenix" (descripción de la unidad / sector). SMECC.org. Archivado desde el original el 3 de enero de 2014.
Luke AFB ... Febrero de 1984
- una. DeWerth, John P. … Sage Memories (notas personales). SMECC.org. Archivado desde el original el 27 de marzo de 2012 . Consultado el 3 de abril de 2012 .
- ^ a b c Israel, David. R. (enero de 1965). Diseño e ingeniería de sistemas para sistemas de procesamiento de datos militares en tiempo real (AD610392, Informe de documentación técnica ESD-TDR-64-168, SR-124) (Informe). Bedford, Massachusetts: The MITRE Corporation. Archivado desde el original el 6 de julio de 2013 . Consultado el 20 de abril de 2013 .
Para ser más específico, tengo en mente algo como el sistema BADGE ; en la experiencia estadounidense, los ejemplos serían SAGE, 412L , [ especificar ] o NORAD COC ... El desarrollo inicial de SAGE se vio obstaculizado por el hecho de que los radares no se consideraban parte del sistema.
- ^ IBM Sage Computer Ad (película digitalizada en YouTube) . 1960. Archivado desde el original el 27 de enero de 2013 . Consultado el 16 de febrero de 2013 .
- ^ Colón, Raúl. "Desarrollo temprano del sistema de misiles defensivos de Estados Unidos" . Aeroflight . Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2007.
- ^ Benington, Herbert D. Producción de grandes programas informáticos (PDF) (adaptación de la presentación de junio de 1956). Archivado (PDF) desde el original el 21 de enero de 2015 . Consultado el 18 de febrero de 2015 .
El siguiente artículo es una descripción de la organización y las técnicas que usamos en el Laboratorio Lincoln del MIT a mediados de la década de 1950 para producir programas para el sistema de defensa aérea SAGE. El periódico apareció un año antes del anuncio de SAGE; no se hizo mención de la aplicación específica más que para indicar que el programa se utilizó en un gran sistema de control. El esfuerzo de programación fue muy grande, eventualmente cerca de medio millón de instrucciones de computadora. Aproximadamente una cuarta parte de estas instrucciones respaldaban misiones operativas reales de defensa aérea. ... En una carta que me envió el 23 de abril de 1981 ... Se ha preparado un sistema de servicios públicos de Lincoln de rutinas de servicio que contiene 40.000 instrucciones ... la experiencia del Laboratorio Lincoln de que se debe mantener un sistema de programas de servicio del mismo tamaño que el programa del sistema principal para apoyar la preparación, prueba y mantenimiento de este último.
- ^ Murphy, Michael F. "AN / FSQ7 SAGE Computer: Luke AFB" (notas personales) . Radomes.org. Archivado desde el original el 22 de marzo de 2012 . Consultado el 2 de abril de 2012 .
Luke Center era único [como] el centro de programación para todos los demás sitios de Sage [y] tenía más memoria central, 32K en total
- ^ Edwards, Paul N (1997). El mundo cerrado: las computadoras y la política del discurso en los Estados Unidos de la Guerra Fría . MIT Press. pag. 107 . ISBN 9780262550284- a través de Internet Archive .
SAGE, el proyecto 416L de la Fuerza Aérea, se convirtió en el patrón de al menos otros veinticinco sistemas de control y mando militares importantes ... Estos eran los llamados sistemas "Big L" [e] incluían el 425L, el sistema NORAD; 438L, el Sistema de Manejo de Datos de Inteligencia de la Fuerza Aérea; y 474L, el Sistema de Alerta Temprana de Misiles Balísticos (BMEWS). … El Proyecto 465L, el Sistema de Control SAC (SACCS) [con] más de un millón de líneas, alcanzó cuatro veces el tamaño del código SAGE y consumió 1.400 años-hombre de programación; SDC inventó un lenguaje informático importante, JOVIAL , específicamente para este proyecto.
- ^ Edwards, Paul N (1996). "Capítulo 3: SABIO" . El mundo cerrado: las computadoras y la política del discurso en los Estados Unidos de la Guerra Fría . Cambridge, MA: MIT Press. pag. 19. Archivado desde el original (PDF) el 27 de diciembre de 2005 . Consultado el 23 de abril de 2013 .
SAGE - Proyecto 416L de la Fuerza Aérea - se convirtió en el patrón para al menos otros veinticinco importantes sistemas de mando y control militares ... el Centro de Investigación de Cambridge de la Fuerza Aérea (AFCRC) [había] desarrollado recientemente métodos para la transmisión digital de datos a través de líneas telefónicas [con] Relé de radar digital (DRR). … Fue el tema clave. 55 La investigación sobre RRD, iniciada justo después de la Segunda Guerra Mundial, había tardado cuatro años en completarse. Su disponibilidad resolvió uno de los muchos problemas de conversión de analógico a digital que enfrenta el eventual SAGE.
(Nota de pie de página 55 de Edwards cita a Harrington p. 370) - ^ Enticknap, RG; Schuster, EF (1958). "Consideraciones del sistema de datos SAGE". Transacciones AIEE . 77 (pt I): 824–32. doi : 10.1109 / tce.1959.6372899 . S2CID 51659466 .
- ^ a b [ quien? ] , Tim (21 de septiembre de 2007). "Re: Hablando de AUTOVON" (notas personales) . Yahoo.com (grupo de noticias coldwarcomms) . Consultado el 18 de febrero de 2013 .
Un manual de capacitación de AT&T al que se hizo referencia anteriormente sobre los sistemas telefónicos SAGE / BUIC / AUTOVON enumera todos los centros de conmutación AUTOVON / SAGE e incluye su NNX de uso general (AUTOVON), su NNX SAGE y ... Por ejemplo, Delta, Utah tenía 890 para AUTOVON, 764 para SAGE
CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace ) - ^ a b Yahoo! Grupos . Dir.groups.yahoo.com. Consultado el 18 de septiembre de 2013.
- ^ "Centros de maniobra CONUS AUTOVON".
CO Cheyenne Mountain 1 de julio de 1966 ... subterráneo (dentro de la montaña) ... CO Lamar 1 de enero de 1967
Cite journal requiere|journal=
( ayuda ) - ^ a b "Sistema de procesamiento de datos radar AN / FYQ-47" . Radomes.org. Archivado desde el original el 25 de marzo de 2012 . Consultado el 21 de febrero de 2013 .
- ^ "AN / FST-2, Procesador de datos RADAR / Sistema de red: Galería" . Archivado desde el original el 23 de enero de 2013.
Servicio de Identificación de Movimientos Aéreos (AMIS) AMIS es responsable de enviar datos del [Centro de Control de Tráfico de Rutas Aéreas] sobre planes de vuelo, estado de armas, clima y pistas de aeronaves a los Centros de Dirección y Combate a través de circuitos telefónicos de teletipo y voz.
- ^ "[diagrama piso por piso del SAGE DC]" (copia del diagrama militar en " el Atlántico "). editor tbd. Archivado desde el original el 18 de febrero de 2013 . Consultado el 16 de febrero de 2013 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ a b Prefacio de Buss, LH (Director) (1 de mayo de 1960). Comando de Defensa Aérea de América del Norte y Comando de Defensa Aérea Continental Resumen histórico: julio-diciembre de 1959 (PDF) (Informe). Dirección de Historia del Mando: Oficina de Servicios de Información.
- ^ La Fuerza Aérea de los Estados Unidos y la cultura de la innovación 1945-1965 . pag. 158. ISBN 978-1-4289-9027-2.
- ^ Benington, Herbert D. Prólogo: Producción de grandes programas informáticos (PDF) (Informe). Archivado (PDF) desde el original el 21 de enero de 2015 . Consultado el 18 de febrero de 2015 .(El prólogo es parte del pdf que incluye una " Nota del editor " y una transcripción del documento del simposio de Benington de 1956 que comienza con la Introducción : "Este documento analiza algunos problemas de programación que probablemente surjan durante el período de control en tiempo real de Forrester 1960-1965 aplicaciones. "- a través de Resumen :" Las técnicas que se han desarrollado para la programación automática durante los últimos cinco años se han dirigido principalmente a simplificar la parte de la programación que, a primera vista, parece más difícil: entrada de programa o conversión de lenguaje de programador a máquina código.")
- ^ Fase III: Sage / Missile Master Integration / ECM-ECCM Test (Deep River) (Informe). Ent AFB, Colorado: Comando de Defensa Aérea de América del Norte. 1963.
- ^ Plan maestro de misiles [1] [2] ; identificado por Schaffel p. 260: "... el Departamento de Defensa emitió, el 19 de junio de 1959, el Plan Maestro de Defensa Aérea . [ Sic ] Las características clave del plan incluyeron una reducción en los escuadrones BOMARC, la cancelación de los planes para mejorar la fuerza interceptora y una nueva austera Programa SAGE. Además, se eliminaron los fondos para radares de agilidad de frecuencia y de relleno de brechas. 21 [ Resumen histórico de NORAD / CONAD de 1959: enero-junio] "
- ^ Furlong, RDM (junio de 1974). "NORAD: un estudio en evolución". Revista Internacional de Defensa . 7 (3): 317–9. (Schaffel p. 268 cita 39)
- ^ Proyecto LAMPLIGHT (Informe final). copiar en AF / CHO. 1955. (Schaffel Ch 8 nota al pie 64 cita este informe en las páginas 223/312)
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 1 de enero de 2014 . Consultado el 9 de mayo de 2013 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace ) Sitio de defensa utilizado anteriormente C02NY0714
- ^ Page, Thomas E. (16 de junio de 2009). "título tbd" (mensaje anecdótico) . Ed-Thelen.org. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2013 . Consultado el 21 de febrero de 2013 .
- ^ Leonard, Barry (2011). Historia de la defensa estratégica y de misiles balísticos: Volumen II: 1956–1972 (Army.mil PDF - también disponible en Google Books ) . Archivado (PDF) desde el original el 21 de septiembre de 2012 . Consultado el 1 de septiembre de 2012 .
El sistema de alerta y vigilancia espacial y de misiles actualmente [ especificar ] consta de cinco sistemas y un centro de computación espacial ubicado en el complejo NORAD Cheyenne Mountain. Los cinco sistemas son: el Sistema de Alerta Temprana de Misiles Balísticos; el Programa de Apoyo a la Defensa (DSP) anteriormente llamado Proyecto 647; la dispersión hacia adelante sobre el radar del horizonte (sistema 440L); el sistema de alerta de misiles balísticos lanzados desde el mar ; y el Sistema de Alerta y Detección de Espacio . … 20 de abril La parte del sistema 425L del Complejo NORAD Cheyenne Mountain (NCMC) entró en pleno funcionamiento.
- ^ Disponibilidad de recursos propuesta por IAO / DTE (informe). 1970 [circa].
La Fuerza Aérea entregará una instalación de radar de la Fuerza Aérea en Tonopah, Nevada a la Agencia Federal de Aviación. … ADC tiene una instalación de radar BUIC III instalada y en funcionamiento en Fallon . Este sistema de entorno terrestre semiautomático permite conectar varios otros radares.
- ^ McMullen, Richard F (1973). El Comando de Defensa Aeroespacial Anti-Bomber Defense, 1946–1962 (Informe). Estudio 39 de ADC Hist. Archivado desde el original el 20 de julio de 2005. (citado por Schaffel)
- ^ "Equipo de radar de defensa aérea de la USAF" . Museo de radar en línea. Archivado desde el original el 28 de enero de 2013 . Consultado el 22 de febrero de 2013 .
AN / FPS-24 … Radar de búsqueda de frecuencia diversa diseñado para SAGE [también:] AN / FPS-26 … AN / FPS-27 … AN / FPS-28 … Probado en campo en Houma AFS , LA
- ^ Harrington, Jacobs, Tropp; et al. (1983). Everett, Robert R (ed.). "Edición especial: SAGE (entorno de tierra semiautomático)". Anales de la Historia de la Computación . 5 (4).CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace ). Los artículos incluyen:
- Harrington, John V. (1983). "Transmisión de datos por radar". Anales de la Historia de la Computación . 5 (4): 370–374. doi : 10.1109 / MAHC.1983.10100 . S2CID 7227862 . (citado por Edwards, 1996)
- Jacobs, John B (octubre de 1983). "Descripción general de SAGE". Anales de la Historia de la Computación . 5 (4): 323–329. doi : 10.1109 / mahc.1983.10101 . S2CID 154313 . (citado por Schaffel 310)
- Tropp, Henry S. (moderador); Everett, Robert R .; et al. (1983). "Una perspectiva sobre SAGE: Discusión". Anales de la Historia de la Computación . 5 (4): 375–98. doi : 10.1109 / mahc.1983.10091 . S2CID 7490741 . (cita 15 de Edwards, 1996)
- [ verificación necesaria ]Astrahan, Morton M .; Jacobs, John F. (1983). "Historia del Diseño de la Computadora SAGE, la AN-FSQ-7". Annals of Computing . 5 (4): 341. doi : 10.1109 / mahc.1983.10098 . S2CID 14273110 . (citado por Schaffel p. 310)
- ^ Valley Jr., George E. (1985). "Cómo comenzó el desarrollo de SAGE". Anales de la Historia de la Computación . 7 (3): 196–226. doi : 10.1109 / MAHC.1985.10030 . S2CID 30320780 .
- ^ Jacobs, John F [ verificación necesaria ] (1986). "El sistema de defensa aérea SAGE: una historia personal". Corporación MITRE . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ Hughes, Thomas P. Hughes (1998). "SAGE" (Google Libros) . Rescatando a Prometeo: cuatro proyectos monumentales que cambiaron el mundo moderno . Panteón. ISBN 9780679411512. Consultado el 16 de febrero de 2013 .
- ^ Baum, Claud (1981). Constructores de sistemas: la historia de SDC . Santa Mónica: Corporación de Desarrollo de Sistemas.(citado por Schaffel p. 205/311: " Aunque técnicamente una unidad de Lincoln, SDC hizo gran parte de su trabajo en la sede de RAND en Santa Mónica, California. Los diseñadores de RAND desarrollaron el software Modelo I que permitió una capacitación realista para los técnicos de [SAGE] programados para operar el centro de la primera dirección. ")
- ^ Dyer, Davis; Dennis, Michael Aaron (diciembre de 1998). Arquitectos de la ventaja de la información: The MITRE Corporation desde 1958 (Informe). ISBN de Community Communications Corp. 1581920121.
Otras lecturas
- Enticknap, RG; Schuster, EF (1959). "Consideraciones del sistema de datos de Sage". Transacciones del Instituto Americano de Ingenieros Eléctricos, Parte I: Comunicación y Electrónica . 77 (6): 824–832. doi : 10.1109 / TCE.1959.6372899 . ISSN 0097-2452 . S2CID 51659466 .
- Historias sobre SAGE - historia oral
- "La computadora más grande jamás construida" - "Locklin on science"
enlaces externos
- En guardia: La historia de SAGE (1956) IBM Corporation, División de productos militares
- En su defensa en YouTube Informática de la Guerra Fría: El sistema SAGE, Museo de la Computación