En la teoría de los sistemas-mundo , los países de la semiperiferia (a veces denominados simplemente la semiperiferia ) son los países industrializados , en su mayoría capitalistas , que se sitúan entre los países de la periferia y del centro . Los países de la semiperiferia tienen características organizativas tanto de los países centrales como de los países periféricos y, a menudo, están ubicados geográficamente entre las regiones centrales y periféricas, así como entre dos o más regiones centrales en competencia. [1] Las regiones de semiperiferia desempeñan un papel importante en la mediación de las actividades económicas, políticas y sociales que vinculan las áreas centrales y periféricas. [1]
Estas regiones permiten la posibilidad de tecnología innovadora, reformas en la estructura social y organizativa y el dominio sobre las naciones periféricas. [1] Estos cambios pueden llevar a que un país semi-periférico sea promovido a una nación central. [1] La semiperiferia es, sin embargo, más que una descripción, ya que también sirve como una posición dentro de la jerarquía mundial en la que se puede interpretar el cambio social y económico. [2]
La teoría de los sistemas-mundo describe la semi-periferia como un elemento estructural clave en la economía mundial. [3] La semiperiferia juega un papel vital en comparación con el papel que desempeñaron España y Portugal en los siglos XVII y XVIII como grupos comerciales intermedios dentro del imperio colonial europeo. [3]
Hoy, la semiperiferia está generalmente industrializada. [4] Los países semiperiféricos contribuyen a la fabricación y exportación de una variedad de bienes. [3] Están marcados por una masa terrestre superior a la media, como lo ejemplifican Argentina, China, India, Brasil, México, Indonesia e Irán . [2] Más masa de tierra normalmente significa un mayor tamaño y participación del mercado. [4] Sin embargo, las naciones semi-periféricas no son todas grandes, ya que países más pequeños como Israel , Polonia y Grecia existen dentro de la semi-periferia. [4]
Teoría sociológica
Los países semiperiféricos ofrecen a sus ciudadanos oportunidades económicas relativamente diversas, pero también tienen brechas extremas entre ricos y pobres. Los teóricos del sistema mundial utilizaron originalmente solo dos categorías: países periféricos y países centrales . La necesidad de una categoría intermedia se hizo evidente rápidamente [5], lo que llevó al establecimiento de la categoría de semiperiferia para las sociedades que se han alejado de la periferia pero que no se han convertido en centrales. En otras palabras, la categoría describe sociedades que siguen siendo dependientes y, en cierta medida, subdesarrolladas, a pesar de haber alcanzado importantes niveles de industrialización. [5] Los países semiperiféricos están vinculados a sistemas mundiales dinámicos que se centran en la dependencia de las naciones pobres de los ricos, un concepto conocido como teoría de la dependencia . [6] El término semiperiferia se ha aplicado a países que existían ya en el siglo XIII. [7] En teoría, la creación de una categoría de semi-periferia ha agregado capas sociológicas e históricas a las teorías del desarrollo previas; sin embargo, todavía tiene fundamentos similares, inherentemente capitalistas. [3]
Función
La semiperiferia es necesaria para estabilizar el sistema mundial, [3] ya que facilita la interacción y proporciona una conexión entre los estados periféricos de bajos ingresos y los estados centrales de altos ingresos agregando otro escalón en la jerarquía del sistema mundial. [3] Como término medio, los países semiperiféricos muestran características tanto del centro como de la periferia . [4] También sirven como una zona de amortiguación política en el sentido de que, si bien son explotados, también son los explotadores. [3] Estas áreas han sido regiones centrales en el pasado o áreas periféricas que desde entonces han avanzado en la economía mundial. [4]
Las naciones semiperiféricas son un elemento estructural necesario en un sistema de comercio mundial, [3] ya que tales naciones pueden servir para aliviar las presiones políticas que el núcleo puede ejercer sobre la periferia y el malestar político que la periferia puede dirigir hacia el núcleo. . [3] Por otro lado, la semiperiferia puede verse excluida de la política de la región, ya que se encuentra fuera de los límites de la arena política de los estados centrales. [3]
La semiperiferia existe porque necesita dividir el poder económico entre el centro y la periferia. La semiperiferia, a la que Wallerstein se refiere como la clase media, es lo que hace que el mundo capitalista funcione porque es muy similar a la teoría del funcionalismo estructural sociológico , donde las normas, costumbres, tradiciones e instituciones actúan como "órganos" que trabajan para lograr los objetivos adecuados. funcionamiento del "cuerpo" como un todo. Sin estos países industrializados, el cambio nunca llegará a la periferia. [8]
En términos de su contribución a la industria y la economía, los estados semiperiféricos contemporáneos están semi-industrializados. [4] Los países semiperiféricos son importantes exportadores de minerales y productos agrícolas. A menudo se centran en la fabricación y exportación de bienes industriales y productos básicos. Si bien estos avances separan la semi-periferia de la periferia, carecen del poder y el dominio económico de las naciones centrales y todavía tienen mucha pobreza no manejada, colocándolos debajo del núcleo. [2] Los países semiperiféricos son importantes contribuyentes a la economía mundial debido a las razones anteriores y porque tienden a tener una masa de tierra superior a la media, lo que significa que albergan un mercado superior a la media. [2] Un ejemplo principal es China, un país no solo con una gran superficie sino con una población en auge. [2]
Historia y desarrollo
siglo 13
Esta era de la historia humana encontró a la semiperiferia concentrada en el área que se extiende desde el Medio Oriente hasta China, incluida la India y el Imperio Mongol . [7] Esta fue la primera vez en la historia que las periferias y semi-periferias del mundo se conectaron e involucraron en el comercio del mundo, tanto con núcleos como entre sí. [7] A través de un lucrativo sistema de comercio, que incluía fuertes impuestos a los bienes que viajaban a través de sus fronteras, pudieron mantener un flujo constante de riqueza, convirtiéndose en las fuerzas impulsoras del cambio económico durante este período de tiempo. [7] Además, un fuerte énfasis en la defensa y la seguridad fronteriza, particularmente entre los mongoles , les permitió ser obstáculos comerciales bastante impenetrables . [7] La geografía también jugó un papel, como se vio en el desarrollo de la India de una impresionante industria marítima . Debido a su posición a lo largo de una ruta conveniente a través del Océano Índico, la India estableció su papel de "bisagra" entre Oriente y Occidente . [7] A través de sus posiciones dentro del sistema de comercio mundial, las semi-periferias en el Medio Oriente se volvieron de importancia crucial para conectar las ciudades de los núcleos chinos e indios con las ciudades incipientes de Europa, además de servir como puntos clave entre otras ciudades más importantes. ciudades centrales de la región, como Bagdad , El Cairo y Aden . [7]
1300-1450
Tras el aumento de la población y el comercio en Europa occidental en el siglo XIII, el sistema feudal enfrentó graves dificultades económicas en el siglo XIV y principios del XV. [9] Esta disminución en el desarrollo fue causada por una combinación de la disminución de la producción agrícola, la economía en contracción que ya había alcanzado su punto máximo dentro de la estructura feudal actual y los efectos devastadores de la epidemia de la peste negra. [3] La regresión de Europa Occidental a la semiperiferia y la periferia permitió el surgimiento de las potencias comerciales de Italia, sobre todo Génova y Venecia . [7] Estas ciudades-estado italianas aprovecharon sus conexiones comerciales establecidas con el Imperio mongol , el Lejano Oriente , el Medio Oriente y las otras potencias mediterráneas para mantener su crecimiento a pesar de los fracasos económicos de sus socios comerciales europeos. [7] Génova y Venecia tenían influencia más allá de sus canales comerciales. Ambos fueron fundamentales en las Cruzadas a través de sus provisiones de tropas, buques de transporte y barcos de guerra. [7] Génova también ayudó al Imperio Bizantino cuando ayudó a recuperar la capital, Constantinopla , a finales del siglo XIII. [7] El Imperio Bizantino aprovechó su posición estratégica a lo largo de varias rutas comerciales y el declive de Europa Occidental para ascender al estado central hasta su caída en 1453. [7]
Durante este período de tiempo, Génova y Venecia desarrollaron formas de gobierno e instituciones de laissez-faire que se consideran precursoras del capitalismo moderno . [7] A pesar de estos avances en la influencia y el espíritu empresarial, Génova y Venecia sufrieron los efectos paralizantes de la Peste Negra, al igual que gran parte del resto de Europa antes que ellos. [7] Venecia pudo sobrevivir gracias a su conexión con la ruta comercial del Sur, aunque su fuerza se redujo mucho a mediados del siglo XV. [7] Génova nunca se recuperó por completo de la Peste Negra y su derrota a manos de Venecia a finales del siglo XIV. [7] El declive de Génova y el cambio en el enfoque de Venecia hacia la ruta comercial del Mar Rojo dejaron el Mediterráneo occidental y el Atlántico abiertos a Portugal y España, que ya estaban mejor posicionados geográficamente para controlar las rutas comerciales del Atlántico. [7]
1450-1700
En un esfuerzo por asegurar un crecimiento económico estable, Europa se volvió hacia una economía capitalista en el siglo XV y principios del XVI para reemplazar el fallido sistema feudal. [9] El capitalismo moderno permitió que las economías se extendieran más allá de las fronteras geográficas y políticas, lo que llevó a la formación del primer sistema económico mundial. [9] En la base de este sistema mundial había una división internacional del trabajo que determinaba las relaciones y la ubicación de los países dentro de las categorías del sistema mundial: centro, semiperiferia, periferia y externo. [9] Las regiones centrales, sobre todo los países del noroeste de Europa como Inglaterra, Francia y los Países Bajos , fueron las que más sacaron provecho de la economía mundial. [9] Su ascenso desde el estado periférico y semiperiférico anterior al núcleo fue impulsado por el desarrollo de un fuerte gobierno central y poder militar, cuya combinación hizo posible el control del comercio internacional y la explotación de las posesiones coloniales. [9]
En el otro extremo del espectro estaba la periferia, marcada por la falta de gobierno central, la exportación de materias primas al núcleo y las prácticas laborales explotadoras. [9] En este período de tiempo, especialmente hacia fines del siglo XVII, América del Sur y partes de América del Norte se destacaron como zonas periféricas bajo el control y la explotación capitalista de los países centrales de Europa. [4] Los esclavos y los trabajadores indígenas de estas regiones desarrollaron materias primas para exportar a Europa, una característica distintiva del nuevo capitalismo, ya que los bienes ya no se producían únicamente para el consumo interno. [9] La aristocracia de estas regiones controlaba el comercio y se hizo rica a través de la nueva economía mundial, lo que llevó a su ascenso en el poder por encima del gobierno. [9] Incluso en períodos de agitación, los aristócratas locales pudieron confiar en las potencias europeas centrales para ayudar a mantener el control sobre el sistema económico. [9]
Entre el centro y la periferia estaba la semiperiferia, que constituía tanto las regiones centrales anteriores que habían decaído, como Italia, España y Portugal, como las periferias que habían mejorado su posición, como el sur de Alemania y el sur de Francia. [9] España y Portugal habían aprovechado la apertura al control atlántico dejada por el declive de potencias italianas como Génova y Venecia. [9] Al igual que las potencias europeas centrales, España y Portugal tenían armadas fuertes y dominios coloniales expansivos, que explotaban por sus recursos naturales y mano de obra barata. [9] En lugar de utilizar el aumento de la riqueza para desarrollar sectores industriales sólidos , como hicieron otras potencias de Europa occidental, España y Portugal utilizaron oro y plata importados para obtener productos manufacturados de los países centrales, relegándolos a la semiperiferia en lugar del núcleo. . [9] Entonces, aunque tenían control sobre varias regiones periféricas y las explotaban, una característica de una región central, estos países no lograron desarrollar las industrias de fabricación de calidad y el acceso a la banca internacional que definieron aún más a los países centrales, dejándolos un paso por debajo. en el sistema mundial en estado de semiperiferia. [9]
1700-1875
El desarrollo del comercio entre Europa, América y Oriente generó enormes beneficios para una élite mercantil relativamente pequeña en las potencias coloniales europeas. [9] Estos comerciantes pudieron utilizar sus ganancias para tomar el control de la agricultura y otras industrias. [9] La clase mercantil consolidó aún más su poder al extender el control sobre los mercados internos y los precios de los productos terminados. [9] El resultado final fue el desarrollo del capital necesario para industrializar los estados centrales europeos. [9]
Esta era estuvo definida por la transición de la agricultura a la industrialización . [9] El rápido desarrollo de la industria provocó varias reacciones. Muchos estados europeos exploraron nuevos territorios además de sus posesiones coloniales originales para explotar nuevos mercados. [9] El sistema mundial europeo continuó expandiéndose e incluyendo más regiones, ya que absorbió el sistema económico del Océano Índico a través de la adquisición de colonias por Gran Bretaña, Francia, España y Portugal, entre otros. [9] Regiones anteriormente aisladas, como gran parte de la zona interior estadounidense, se unieron a los países sudamericanos recientemente independientes para convertirse en parte de la periferia. [9] En el siglo XIX, Asia y África también habían entrado en el sistema mundial como regiones periféricas. [9] Este desarrollo de África y Asia como continentes periféricos permitió que nuevos núcleos como Estados Unidos y Alemania mejoraran su estado de núcleo, elevándose más alto dentro del sistema mundial. [9]
A lo largo de este período de tiempo hubo un cambio constante dentro de las regiones centrales de una combinación de agricultura e industria a una empresa exclusivamente industrial. [9] En este período, Inglaterra era el líder en producción industrial y agrícola, aunque en 1900, solo el diez por ciento de la población de Inglaterra trabajaba en la agricultura, lo que demuestra el cambio a la industria no solo en Inglaterra sino en todo el estrato central. [9] El cambio dramático hacia la industria se extendió más allá del núcleo al final de este período de tiempo, ya que las regiones del núcleo alentaron el desarrollo de la fabricación en zonas periféricas y semiperiféricas para desarrollar aún más esos mercados y crear demanda de máquinas y otros bienes de nuevo desarrollo. . [9]
1875-1914
El West representado tanto el núcleo como la semi-periferia, como Europa dominaba el 80% de la cuota de mercado del mundo. [10] Gran parte del resto del mundo era una periferia diversa, aunque Japón fue una excepción notable. [10] A medida que continuaba el expansionismo, surgieron nuevas naciones centrales, como Gran Bretaña, Alemania y Estados Unidos, mientras que las antiguas centrales como España y Portugal se desvanecieron en la semiperiferia. [10] El crecimiento del poder del hombre común llevó a una expansión del pensamiento sobre la democracia, el comunismo y la revolución, que invadió las naciones semi-periféricas más débiles abrumadas por la angustia civil. [10] En algunos casos, esto llevó al debilitamiento de las naciones, como la revolución violenta en Francia. [10] Esto contribuyó a la adopción de líderes totalitarios, como se vio en Alemania y Francia. [10] Los principales factores que contribuyeron a la guerra mundial fueron los conflictos y las luchas de poder que tuvieron lugar entre las tres clases de naciones del sistema global. [10] Las naciones consideradas parte de la semiperiferia se sintieron oprimidas por las naciones centrales más grandes y fuertes. [10]
1914-hoy
Se sabe que esta tendencia continuó a lo largo del siglo, con Alemania, Rusia y Japón también ocupando un lugar central. Sin embargo, al final de la Segunda Guerra Mundial, Alemania cayó rápidamente a la semi-periferia junto con Francia devastada por la guerra. Mientras el resto de Europa luchaba por reconstruirse, también cayó a la semiperiferia , con la excepción de muchas naciones de Europa del Este , que cayeron bajo la Unión Soviética como países del bloque. Japón también volvió a caer en la semi-periferia, junto con la industrialización China y la India, hasta su reciente aumento de influencia. El cambio también llegó a América del Norte, donde el imperialismo estadounidense llevó al surgimiento de países como Guatemala y República Dominicana . Al otro lado del Pacífico, Australia también se estaba desarrollando, lo que ayudó a asegurar una victoria aliada en la Segunda Guerra Mundial.
Hoy
En la jerarquía global actual, algunos estados están haciendo una transición hacia arriba, mientras que otros se están moviendo hacia abajo en términos de estatus e influencia. Las antiguas potencias coloniales ya no ejercen control sobre un dominio internacional y, en cambio, son relegadas en su mayoría a su núcleo; por ejemplo, las antiguas potencias mundiales europeas no ejercen influencia sobre los puestos de avanzada coloniales en América , África o Asia, sino que han consolidado su poder en la forma de la Unión Europea . [11] Las nuevas potencias líderes son en su mayoría no europeas (Estados Unidos, Canadá, Japón). Fuera de estos países desarrollados hay países (ver la lista a continuación) que se consideran semiperiferia y son dominantes y dominados en los ámbitos económico, político y social. [12] Estas potencias medias son una combinación de naciones que han surgido como resultado de la fragmentación de la Unión Soviética y naciones que han surgido debido a su posesión de recursos de alta demanda, como el petróleo en Arabia Saudita . [11] Si bien estas naciones no están de ninguna manera al nivel de las potencias mundiales declaradas, pueden ejercer influencia sobre las naciones más débiles del empobrecido Cuarto Mundo . [11]
Otros términos utilizados para describir los países semiperiferia incluyen subimperial y semiindustrial. [11] Immanuel Wallerstein identifica tres formas en las que los países pueden emerger de la periferia a la semiperiferia. [11] Los países con un gran mercado y espacio para el crecimiento industrial, como Brasil , Sudáfrica y México, y países con valiosos recursos energéticos, como Irán y Arabia Saudita, pueden utilizar la estrategia de aprovechar la oportunidad. [11] La estrategia de promoción por invitación puede ser utilizada por países que deseen abrirse a centros administrativos gubernamentales y regionales extranjeros. [11] Ejemplos de países pasados que utilizaron esta estrategia son los regímenes capitalistas en África como Egipto , Kenia , Nigeria , Zaire , Senegal y Costa de Marfil . [11] Estos países utilizan el desarrollo dependiente para integrarse en la economía mundial y establecer el dominio local. [11] Fuera de estas estrategias está la autosuficiencia, una teoría básica que dice que a medida que algunos países crecen, otros declinarán. [11] Muchos países de África y América del Sur han exhibido las cualidades de una potencia subimperial o semiindustrial. [11]
Wallerstein examina el papel de los países semiperiferia durante un período de recesión económica. [4] Para redefinir los países del centro y la periferia en un sentido económico, los países del centro se caracterizan por tecnología avanzada, altos beneficios , altos salarios y producción diversificada, mientras que los países de la periferia tienen menos tecnología, bajos beneficios, bajos salarios y una producción menos diversificada. [4] Los países de la semiperiferia se encuentran en el medio de estos espectros, y su estructura política y social única los coloca en una posición en la que pueden aprovechar mejor las recesiones económicas. [4]
Estas recesiones económicas ocurren debido al aumento de la oferta y la disminución de la demanda , que se combinan para crear un cambio en el excedente y el poder hacia la semiperiferia. Las regiones de semiperiferia aprovechan la situación ampliando el control de sus mercados internos y los países periféricos circundantes a expensas de los países centrales. [4] La razón subyacente de este cambio de poder radica en el principio económico básico de escasez . Mientras los países centrales mantengan la escasez de sus productos, pueden seleccionar clientes de países semi-periféricos y periféricos que compiten por ellos. Cuando se produce un exceso de oferta, los países centrales son los que compiten por un mercado más pequeño. Esta competencia permite que las naciones semi-periféricas seleccionen entre los países centrales en lugar de viceversa cuando toman decisiones sobre compras de productos básicos, inversiones en manufactura y ventas de bienes, desplazando el equilibrio de poder hacia la semi-periferia. [4] Si bien en general hay un cambio de poder del centro a la semiperiferia en tiempos de luchas económicas, hay pocos ejemplos de países semiperiféricos en transición al estado central. [4] Para lograr esto, las naciones semi-periféricas no solo deben aprovechar los países centrales más débiles, sino que también deben aprovechar cualquier ventaja existente sobre otras naciones semi-periféricas. [4] Qué tan bien exploten estas ventajas determina su disposición dentro de la clase semiperiferia. [4]
Efectos
Las naciones semi-periféricas del mundo han jugado un papel importante en el comercio y la interacción mundiales desde los primeros períodos del comercio globalizado. Este "término medio" entre los núcleos muy poderosos y los remansos de la periferia lejana permitió que esas dos zonas interactuaran con mayor facilidad. Por ejemplo, durante el sistema mundial del siglo XIII , las áreas semi-periféricas alrededor de la costa mediterránea de Europa facilitaron el comercio entre las periferias del norte de Europa, más manufacturero, y los núcleos de India y China. [7] John Markoff, sociólogo de la Universidad de Pittsburgh , también señala que los desarrollos políticos, particularmente en el avance de la democracia , se originan en la semiperiferia. [13] Señala que las innovaciones en democracia vinieron de la semi-periferia en lugar de las naciones centrales más establecidas y estables , donde las ganancias desalientan una gran reforma, o de la periferia extremadamente pobre donde la inestabilidad hace que la reforma sea demasiado peligrosa para intentar. [13] Ha sido en naciones semi-periféricas donde se han implementado reformas democráticas como la expansión del sufragio y la institución del voto secreto. [13]
Listas de países semiperiferia
Los siguientes son países de semiperiferia según Wallerstein (1976). [4]
Argelia | Argentina | Brasil | porcelana | Egipto | Finlandia | Grecia |
India | Indonesia | Israel | Iran | Italia | Malasia | México |
Noruega | Polonia | Portugal | Arabia Saudita | Singapur | Corea del Sur | España |
Nigeria | Taiwán | pavo | Venezuela | Zaire |
Los siguientes son países semi-periféricos de una versión actualizada de los ensayos de Wallerstein (1997). [14]
Argelia | Argentina | Austria | Brasil | Bulgaria | porcelana | Cuba | República Checa |
República Democrática del Congo | Egipto | Finlandia | Grecia | Hungría | India | Indonesia | Iran |
Israel | Italia | México | Nueva Zelanda | Nigeria | Noruega | Corea del Norte | Polonia |
Portugal | Rumania | Arabia Saudita | Sudáfrica | Corea del Sur | España | pavo | Ucrania |
Uruguay | Venezuela | Vietnam |
Los siguientes son países semi-periféricos según Dunn, Kawana, Brewer (2000). [15]
Argentina | Brasil | porcelana | Hong Kong | India |
Indonesia | Iran | Israel | México | Singapur |
Corea del Sur | Sudáfrica | Taiwán |
Y esta es la lista de semi-periferia según Babones (2005), quien señala que esta lista está compuesta por países que "han sido consistentemente clasificados en una sola de las tres zonas [centro, semi-periferia o periferia] del mundo economía durante todo el período de estudio de 28 años ". [dieciséis]
Belice | Brasil | Chile | Fiyi | Hungría |
Jamaica | Malasia | México | Panamá | Seychelles |
Sudáfrica | Túnez | pavo | Uruguay |
Ver también
- Núcleo-periferia
- Teoría de la dependencia
- Pais en desarrollo
- Segundo mundo
Notas
- ^ a b c d Chase-Dunn y Thomas D. Hall. El semillero del cambio. Capítulo 5 de C.
- ^ a b c d e Terlouw 1992 págs. 136-145
- ^ a b c d e f g h i j k Wallerstein, 1976, págs. 229-233
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p Wallerstein 1974 Vol.3, No.4., págs. 461-483
- ^ a b Chirot. 1977.
- ^ Tausch A.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r Janet Abu-Lughod 1989
- ^ Chirot, Daniel y Thomas D. Hall. 1982. 8: 81-106.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab Halsall 1997, págs.14-19
- ^ a b c d e f g h Hobsbawn, Eric. 1987.
- ^ a b c d e f g h i j k Shaw, Timothy M. The Review of Black Political Economy : págs. 341-358. [1]
- ^ Morales Ruvalcaba, Daniel Efrén (11 de septiembre de 2013). "DENTRO DEL BRIC: ANÁLISIS DE LA NATURALEZA SEMIPERIFÉRICA DE BRASIL, RUSIA, INDIA Y CHINA" . Austral: Revista Brasileña de Estrategia y Relaciones Internacionales (en español). 2 (4). ISSN 2238-6912 .
- ^ a b c Markoff, John. 1999-1041: 4
- ^ Wallerstein 1997 págs. 95-119
- ^ Dunn, Kawana, Brewer, Trade Globalization since 1795 , American Sociological Review, febrero de 2000, vol. 65 artículo , Apéndice con la lista de países
- ^ Salvatore J. Babones. 2005. La estructura de ingresos a nivel de país de la economía mundial . Revista de investigación de sistemas mundiales 11: 29-55.
Referencias
- Abu-Lughod, Janet (1989). Antes de la hegemonía europea: el sistema mundial ad 1250-1350 . Ciudad de Nueva York: OUP. ISBN 0-19-506774-6.
- Chase-Dunn, Christopher ; Hall, Thomas D. Rise and Demise: Comparación de sistemas-mundo La semiperiferia: El semillero del cambio . Boulder, Colorado : Westview Press. ISBN 0-8133-1006-7.
- Chirot, Daniel; Hall, Thomas D. (1982). Revisión anual de la teoría del sistema mundial de sociología .
- Chirot, Daniel (1977). Cambio social en el siglo XX . Ciudad de Nueva York: Harcourt Brace Jovanovich. ISBN 0-15-581420-6.
- Halsall, Paul (1997). Libro de consulta de historia moderna: Resumen de Wallerstein sobre la teoría del sistema mundial .
- Hobsbawn, Eric (1987). La era del imperio . Ciudad de Nueva York: Random House. ISBN 0-679-72175-4.
- Markoff, John (1999). Dónde y cuándo se inventó la democracia. Estudios comparados en sociedad e historia .
- Shaw, Timothy M. "La semiperiferia en África y América del Sur: subimperialismo y semiindustrialismo". La revisión de la economía política negra . ISSN 0034-6446 .
- Tausch, A. Cohesión social, desarrollo sostenible y adhesión de Turquía a la Unión Europea: implicaciones de un modelo global .
- Terlouw, Kees (1992). La reografía regional del sistema mundial . Utrecht : KNAG. ISBN 90-6266-091-6.
- Wallerstein, Immanuel (1976). El sistema mundial moderno: agricultura capitalista y los orígenes de la economía mundial europea en el siglo XVI . Ciudad de Nueva York: Academic Press. ISBN 0-12-785920-9.
- Wallerstein, Immanuel (1974). Países semiperiféricos y la crisis mundial contemporánea . Ciudad de Nueva York: Academic Press. ISBN 0-521-29358-8.
- Wallerstein, Immanuel (1979). La economía mundial capitalista . Ciudad de Nueva York: Cambridge University Press. ISBN 0-521-29358-8.
Otras lecturas
- Kaplan, David H .; Wheeler, James O .; Holloway, James O. Geografía urbana . York, Pensilvania: John Wiley & Sons, Inc., 2004., pág. 412.
- Ventanas a la humanidad por Conrad Phillip KOTTAK. Capítulo 17, página 390.