El Sheriff Personal Injury Court es un tribunal escocés con competencia exclusiva sobre reclamos relacionados con lesiones personales cuando el caso es por un reclamo por accidente relacionado con el trabajo de más de £ 1,000, cuando la cantidad total reclamada es superior a £ 5,000, o cuando un alguacil de un tribunal de alguacil local remite los procedimientos al tribunal de lesiones personales. Tiene jurisdicción concurrente con el Tribunal de Sesión para todas las reclamaciones que superen las 100.000 libras esterlinas, y jurisdicción concurrente con los tribunales del alguacil local para reclamaciones por lesiones personales dentro de su competencia.
Tribunal de lesiones personales del alguacil | |
---|---|
Establecido | 22 de septiembre de 2015 |
Localización | Palacio de Justicia del Sheriff, 27 Chambers Street, Edimburgo, EH1 1LB |
Coordenadas | 55 ° 56′53 ″ N 3 ° 11′27 ″ W / 55,9479192 ° N 3,1907488 ° WCoordenadas : 55 ° 56′53 ″ N 3 ° 11′27 ″ W / 55,9479192 ° N 3,1907488 ° W |
Método de composición | Nombrado por el Sheriff Principal de Lothian and Borders |
Autorizado por | Ley de reforma de los tribunales (Escocia) de 2014 y Orden de 2015 del Tribunal del alguacil de toda Escocia (Tribunal de daños personales del alguacil) |
Apela a | Tribunal de apelación del alguacil |
Sitio web | www |
Sheriff Principal de Lothian y Borders | |
Actualmente | Mhairi M. Stephen QC |
Desde | 9 de mayo de 2011 |
La elección de utilizar un tribunal del alguacil local o el Tribunal de lesiones personales se deja al perseguidor . Sin embargo, si el alguacil cree que el caso es complejo y requiere experiencia especializada, entonces puede remitirse al Tribunal de Lesiones Personales.
El Tribunal de Sheriff de Lesiones Personales fue establecido el 22 de septiembre de 2015 por la Orden del Sheriff de All-Scotland (Sheriff Personal Injury Court) de 2015. La facultad de establecer tribunales especializados en toda Escocia se deriva de la Ley de Reforma de los Tribunales (Escocia) de 2014 .
Historia
Revisión de los tribunales civiles escoceses
La fundación del Sheriff Personal Injury Court fue uno de los resultados de la Scottish Civil Courts Review de Lord Gill (publicada en 2009), que identificó varias formas en las que la justicia civil podría acelerarse mejorando el acceso a la justicia, reduciendo los costos para las partes litigantes y reduciendo la tiempo hasta la conclusión de los casos. Lord Gill criticó el sistema de justicia civil vigente en ese momento, describiéndolo como "un modelo victoriano que había sobrevivido mediante reformas periódicas parciales", y concluyó que "le está fallando al litigante y le está fallando a la sociedad". [1]
Tribunal especializado de toda Escocia
El informe de Lord Gill identificó que muchos litigantes y practicantes legales habían estado contentos con las mejoras en las demandas por lesiones personales en el Tribunal de Sesión mediante la introducción de nuevas reglas, pero concluyó que la creación de un tribunal de alguaciles especializado en toda Escocia para demandas por lesiones personales era lo mejor. opción. Esto aliviaría la presión sobre el Tribunal de Sesión y reduciría el costo para los litigantes, ya que no necesitarían contratar un defensor o abogado defensor, ya que los abogados tienen el derecho de audiencia ante los tribunales del alguacil. Al mismo tiempo, permitió que el perseguidor pudiera elegir entre el tribunal del alguacil local o el nuevo tribunal especializado en Edimburgo. [2]
Jurisdicción exclusiva
El informe también recomendó aumentar la jurisdicción exclusiva del tribunal del alguacil para todas las reclamaciones de menos de £ 150.000. Finalmente se implementó una propuesta similar, pero con jurisdicción exclusiva limitada a reclamos de menos de £ 100,000. [3]
Dominic Scullion (Abogado Abogado) escribiendo en The Scotsman en agosto de 2015 comentó sobre el aumento en la jurisdicción exclusiva de los tribunales del alguacil para reclamos de menos de £ 100,000 y la creación del Tribunal de Lesiones Personales. Scullion identificó que un defensor solo puede cobrar una tarifa separada por la representación en los tribunales del alguacil si el tribunal certifica que el caso requiere un abogado . Si no se otorga una certificación, el abogado y el abogado deben compartir la tarifa única pagada por el cliente. [4]
Dado que ya no es posible presentar un reclamo por menos de £ 100,000 en el Tribunal de Sesión, el Tribunal de Lesiones Personales con sede en Edimburgo podría ver reducidos los costos para los abogados, ya que no necesitarán viajar a los tribunales del alguacil local. Los abogados de BTO identificaron que un tribunal especializado debería poder ser más coherente en sus fallos de lo que sería posible en los diversos tribunales de alguacil local repartidos por toda Escocia. [5]
Juicios con jurado
En el Volumen 2 de su revisión, Lord Gill también recomendó que el nuevo Tribunal de Lesiones Personales debería poder hacer uso tanto de los juicios con jurado como de las reglas del Capítulo 43 del Tribunal de Sesión. Lord Gill concluyó que los juicios dirigidos por jueces tendían a ser más conservadores en las adjudicaciones monetarias, y los jurados eran más perceptivos y estaban dispuestos a adjudicar cantidades mayores. Como tal, el arreglo temprano (casos negociados) daría como resultado arreglos más grandes como consecuencia. Recomendó que los juicios con jurado se realicen por derecho y no por excepción. [2] [6]
Ley de reforma de los tribunales (Escocia) de 2014
El gobierno escocés respondió al informe de Lord Gill en noviembre de 2010. Después de eso, las recomendaciones de Lord Gill se implementaron en la Ley de Reforma de los Tribunales (Escocia) de 2014, con el Tribunal de Lesiones Personales establecido por el Tribunal de Sheriff de toda Escocia (Sheriff Personal Injury Court ) Orden de 2015. [7] [3] [8]
Remisión y jurisdicción
Competencia exclusiva y jurisdicción concurrente
En Escocia, todas las reclamaciones monetarias por montos que no superen las 100.000 libras esterlinas se encuentran en la jurisdicción exclusiva de los tribunales del alguacil , y el Tribunal de Sesión tiene jurisdicción concurrente para montos superiores a 100.000 libras esterlinas. [9] Como tal, el Tribunal de Lesiones Personales del Sheriff tiene competencia exclusiva pero jurisdicción concurrente con los tribunales del alguacil local sobre reclamos relacionados con lesiones personales cuando el caso es por un reclamo de accidente relacionado con el trabajo de más de £ 1,000, o cuando el monto total reclamado supera las 5.000 libras esterlinas. Cuando un alguacil crea que el caso es tan complejo que requiere la pericia especializada de los alguaciles de lesiones personales, pueden remitir el caso al Tribunal de lesiones personales del alguacil. [5]
Límites de tiempo
Cualquier acción por lesiones personales presentada ante un tribunal del alguacil, el tribunal de lesiones personales o el tribunal de sesión está sujeta a un límite de tiempo de 3 años . [10]
Remitir al Tribunal de Sesión
Las reclamaciones por daños personales por un valor inferior a £ 100.000 pueden remitirse al Tribunal de Sesión a petición de un alguacil de conformidad con la Sección 92 de la Ley de Reforma de los Tribunales (Escocia) de 2014. Un Lord Ordinario en la Cámara Exterior del Tribunal de Sesión determinar si el caso puede ser remitido. La decisión del Lord Ordinary no está sujeta a apelación, y si una solicitud de remisión falla, el caso continuará en el Tribunal de Lesiones Personales o en un tribunal del alguacil local. [3] : Sección 92 [11]
Normalmente, se considerará la remisión al Tribunal de Sesión cuando el caso sea de particular importancia o complejidad. [12] Este principio está incorporado en la Ley de Reforma de los Tribunales (Escocia) de 2014, que establece:
A solicitud de cualquiera de las partes en el proceso, el alguacil podrá, en cualquier etapa, solicitar al Tribunal de Sesión que permita que el proceso sea remitido a ese Tribunal si el alguacil considera que la importancia o dificultad del proceso lo hace apropiado. para hacerlo.
- Artículo 92 (4), Ley de reforma de los tribunales (Escocia) de 2014 [3]
Corresponde al alguacil tomar la determinación de si se debe hacer o no una solicitud de remisión.
Estuches de malla pélvica
En 2016, Lord Boyd de Duncansby remitió cuatro casos a la Casa Exterior a petición de la Sheriff Katherine Mackie en el Tribunal del Sheriff de Edimburgo, ya que cada uno de los casos representaba "un interés público considerable ". Todos los casos estaban relacionados con la cinta vaginal y los productos de malla para el tratamiento de la incontinencia urinaria o el prolapso. En su juicio, Lord Boyd citó:
- Había 350 casos relacionados con productos de malla pélvica ante el Tribunal de Sesión;
- Todos los demás casos planteados, excepto uno, relacionados con los productos de malla pélvica, se habían planteado en el Tribunal de Sesión;
- Se demostró un interés público significativo a través de casos que se plantearon en la Comisión de Peticiones del Parlamento de Escocia ;
- Se aplicó la Directriz Práctica No. 2 de 2015 que establecía que los casos de mallas pélvicas deben ser tratados bajo las reglas de causa ordinaria bajo el Capítulo 42A del Reglamento de la Corte de Sesión de 1994, a un Lord Ordinario designado . [13] [14] [15]
Procedimiento
Eliminación electrónica
Las mociones y los interlocutores pueden y deben presentarse al Tribunal de Lesiones Personales por medios electrónicos, a menos que se presente una solicitud al tribunal para anular este requisito. Los secretarios del tribunal , bajo la dirección del secretario del sheriff de Edimburgo, pueden ejercer poderes cuasijudiciales para conceder mociones que son "comunes y sencillas". [dieciséis]
Capítulo 43 Reglas
Las reglas del Capítulo 43, implementadas por primera vez por la Ley de Sederunt del Tribunal de Sesiones en 2003, buscaban lograr una resolución rápida a través de la negociación de casos al permitir discusiones previas a la prueba con todos los detalles relevantes. El Servicio de Tribunales y Tribunales de Escocia señaló que el 95% de las reclamaciones por lesiones personales en el Tribunal de Sesión se resolvieron antes de la prueba. Como tal, estas reglas se extendieron al nuevo Tribunal de Lesiones Personales. [17] [18] [19]
Causa ordinaria
Todos los casos escuchados como prueba por el Tribunal de Lesiones Personales se escuchan bajo las reglas de causa ordinaria según lo define la Ley de Lesiones Personales de Sederunt de 2009 (según enmendada). Los procedimientos de causa ordinaria son más complejos que los reclamos menores o la causa sumaria y, como tal, es probable que se requiera un abogado ya que será necesario redactar documentos legales. Una persona puede representarse a sí misma como litigante en persona, pero muchas organizaciones, incluida Shelter Scotland, desaconsejan hacerlo. No se permite el uso de un representante laico . [20] [21]
Juicios con jurado
En virtud de la Sección 63 de la Ley de Reforma de los Tribunales (Escocia) de 2014, un caso presentado ante el Tribunal de Lesiones Personales que proceda a la prueba adoptará la forma de un juicio con jurado . El jurado estará compuesto por 12 personas y podrá decidir un veredicto por decisión mayoritaria. Si el perseguidor y el defensor están de acuerdo, entonces la prueba puede tener lugar ante un alguacil sentado solo como juez en un procedimiento sumario. [10] [3] : Sección 63
El primer juicio con jurado que tuvo lugar en el Tribunal de Lesiones Personales fue en el caso de Peter Allan contra Plexus Corp (UK) Limited , donde el defensor había intentado que el caso se llevara bajo procedimiento sumario. Sin embargo, el alguacil Baird decidió en agosto de 2016 que el caso podría y debería ser escuchado ante un jurado. [22]
Uso de un abogado
No existe un derecho automático para un perseguidor o defensor a tener un defensor instruido para el caso: es el tribunal quien debe tomar tal determinación. La Sección 108 de la Ley de Reforma de los Tribunales (Escocia) de 2014, que exige que cualquier tribunal del alguacil (incluido el Tribunal de daños personales del alguacil) otorgue una sanción por el uso de un abogado cuando el tribunal considere que es probable que el caso sea difícil o complejo, o importante o de valor requerido. Al mismo tiempo, a ninguna parte se le debe permitir una ventaja sobre otra mediante el uso de un defensor. [3] : Sección 108
Sanción concedida
El uso de un abogado (defensor) fue sancionado por el alguacil Reith QC en el caso de Sarah Dow contra M & D Crolla Ltd , el 14 de marzo de 2016. El alguacil Reith QC otorgó la sanción al abogado porque el caso era de gran importancia para el perseguidor. [23] BTO Solicitors, el 23 de marzo de 2016, evaluó las implicaciones de Dow v M & D Crolla y V en nombre de J v M & D (Leisure) Ltd identificando posibles tendencias: la reclamación de Dow era por una cantidad 3 veces mayor que su salario anual , y J estaba actuando en nombre de V , que era un niño. Como tal, los factores individuales, como se expresa en la Ley de 2014, no son el elemento decisivo, pero es el efecto acumulativo de varios factores lo que hará que los alguaciles otorguen una sanción. [24]
Sanción denegada
Por el contrario, no se otorgó sanción en diciembre de 2016 por un caso de lesiones personales bajo causa sumaria. El caso fue escuchado en el Tribunal del Sheriff de Livingston por el alguacil Kinloch, y en esa ocasión el alguacil negó la sanción para que el perseguidor instruyera a un abogado. El perseguidor, David Brown, había sido informado de que el defensor, Aviva Insurance, estaba instruyendo al abogado, por lo que pretendía que se le concediera una sanción por motivos de igualdad de armas . Sin embargo, el alguacil Kinloch no consideró que el caso fuera complejo, importante o de valor requerido y, por lo tanto, el perseguidor estaba representado por un abogado . [25] [26]
Jueces y titulares de cargos
Los alguaciles designados para escuchar casos en el Tribunal de Lesiones Personales son todos alguaciles dentro del Sheriffdom de Lothian and Borders, y son designados para el tribunal por el Sheriff Principal de Lothian and Borders . [8] En abril de 2017, todos los alguaciles de lesiones personales habían sido nombrados por el director del alguacil Mhairi Stephen. [27]
Sheriffs de lesiones personales
Nombre | Título judicial | Oficina | Año designado para el Tribunal de Lesiones Personales |
---|---|---|---|
Paul Arthurson QC | Sheriff Arthurson | Alguacil | 2015 |
Peter Baird | Sheriff Baird | Alguacil | 2015 |
Gordon Liddle | Sheriff Liddle | Alguacil | 2015 |
Katherine mackie | Sheriff Mackie | Alguacil | 2015 |
Kenneth McGowan | Sheriff McGowan | Alguacil | 2015 |
Fiona Reith QC | Sheriff Reith | Alguacil | 2015 |
Referencias
- ^ "Siete años después, las reformas de los tribunales civiles de Lord Gill se dirigen al Parlamento ya que los escoceses enfrentan la perspectiva de un pequeño cambio en el acceso a un sistema de justicia civil de mala calidad, costoso y selectivo" . Un diario de injusticia en Escocia . 7 de febrero de 2014 . Consultado el 10 de abril de 2017 .
- ^ a b Gill, Brian (septiembre de 2009). "Informe de la revisión de los tribunales civiles de Escocia | Volumen 1 (capítulos 1 a 9)" (PDF) . www.scotcourts.gov.uk . Revisión de los tribunales civiles de Escocia . Consultado el 10 de abril de 2017 .
- ^ a b c d e f "Ley de reforma de los tribunales (Escocia) de 2014" . www.legislation.gov.uk . Los Archivos Nacionales. 10 de noviembre de 2014 . Consultado el 10 de abril de 2017 .
- ^ Scullion, Dominic (10 de agosto de 2015). "¿El tribunal de lesiones personales dañará a la justicia?" . www.scotsman.com . Johnston Publishing Ltd . Consultado el 10 de abril de 2017 .
- ^ a b Stachura, Karen (25 de junio de 2015). "Reforma de la corte escocesa - lo que las aseguradoras necesitan saber" . www.bto.co.uk . BTO Solicitors LLP . Consultado el 9 de abril de 2017 .
- ^ Gill, Brian (septiembre de 2009). "Informe de la revisión de los tribunales civiles escoceses | Volumen 2 (capítulos 10 a 15)" (PDF) . www.scotcourts.gov.uk . Revisión de los tribunales civiles de Escocia . Consultado el 10 de abril de 2017 .
- ^ "Respuesta del gobierno escocés a los informes y recomendaciones de la revisión de los tribunales civiles escoceses" (PDF) . www.gov.scot . Gobierno de Escocia. Noviembre de 2010 . Consultado el 10 de abril de 2017 .
- ^ a b Parlamento escocés. Orden de 2015 de la Corte del Sheriff de toda Escocia (Tribunal de Lesiones Personales del Sheriff), según se emitió, de legislación.gov.uk .
- ^ "Sheriffs especialistas en lesiones personales nombrados | Medios y publicaciones | Poder judicial de Escocia" . www.scotland-judiciary.org.uk . Oficina judicial de Escocia. 22 de septiembre de 2015 . Consultado el 9 de abril de 2017 .
- ^ a b Alistair Drummind; Gavin Deeprose (17 de febrero de 2016). "El sistema de justicia civil escocés | Insights | DLA Piper Global Law Firm" . www.dlapiper.com . DLA Piper . Consultado el 10 de abril de 2017 .
- ^ Parlamento escocés. Acta de Sederunt (reglas de la corte de la sesión 1994 y corte del sheriff Reglas enmienda) (Nº 2) (lesiones corporales y remite) 2015 que hizo, desde legislation.gov.uk .
- ^ Cleland, Robin (23 de marzo de 2017). "Actualización sobre lesiones personales y tribunal de lesiones personales del alguacil de toda Escocia" (PDF) . www.compasschambers.com . Cámaras de brújula . Consultado el 10 de abril de 2017 .
- ^ "Casos de productos de malla pélvica remitidos al Tribunal de Sesión debido a 'considerable interés público ' " . Noticias legales escocesas . Scottish Legal News Ltd. 15 de agosto de 2016 . Consultado el 16 de abril de 2017 .
- ^ AB contra NHS Ayrshire & Arran y Johnson & Johnson; AS frente a Greater Glasgow y Clyde (NHS Trust) y Johnson & Johnson; CK frente a la Junta de Salud del Gran Glasgow y Johnson & Johnson; y SH vs RH, BMI Healthcare y Johnson & Johnson , 2016 CSOH 120 (Outer House, Tribunal de Sesión 12 de agosto de 2016).
- ^ Lord Sutherland (2 de septiembre de 2015). "Dirección Nº 2 de 2015" (PDF) . scotcourts.gov.uk . Servicio de Tribunales y Tribunales de Escocia . Consultado el 16 de abril de 2017 .
- ^ "Juzgado de Lesiones Personales con Jurisdicción Nacional" . www.scotcourts.gov.uk . Servicio de Tribunales y Tribunales de Escocia . Consultado el 10 de abril de 2017 .
- ^ Parlamento escocés. Acta de Sederunt (Reglas de la Corte de Sesión Enmienda No. 2) (Acciones por Lesiones Personales) 2002, según lo realizado, de la legislación.gov.uk .
- ^ "Capítulo 43 Reglas" (PDF) . www.scotcourts.gov.uk . Servicio de Tribunales y Tribunales de Escocia . Consultado el 10 de abril de 2017 .
- ^ Stevenons, David. "Una perspectiva de agentes perseguidores" (PDF) . www.scotcourts.gov.uk . Servicio de Tribunales y Tribunales de Escocia . Consultado el 10 de abril de 2017 .
- ^ Parlamento escocés. Act of Sederunt (Enmienda de las Reglas de Causa Ordinaria) (Acciones por Lesiones Personales) 2009, según lo realizado, delaw.gov.uk .
- ^ "Representándose a sí mismo - Shelter Scotland" . scotland.shelter.org.uk . Refugio Escocia . Consultado el 10 de abril de 2017 .
- ^ Peter Allan contra Plexus Corp (Reino Unido) Limited , 2016 SC EDIN 59 (Tribunal de lesiones personales del alguacil 24 de agosto de 2016).
- ^ Sarah Dow v M & D Crolla Limited , 2016 SC EDIN 21 (Tribunal de lesiones personales del alguacil 14 de marzo de 2016).
- ^ Richardson, Lewis (23 de marzo de 2016). "Reformas de la corte escocesa: sanción de un abogado" . www.bto.co.uk . Abogados BTO . Consultado el 15 de abril de 2017 .
- ^ "El alguacil rechaza la moción de 'igualdad de armas' para sancionar el empleo de un abogado" . ScottishLegal.com . Scottish Legal News Ltd. 20 de enero de 2017 . Consultado el 15 de abril de 2017 .
- ^ David Brown v Aviva Insurance , 2016 SC LIV 84 (Sheriffdom of Lothian and Borders en Livingston, diciembre de 2016).
- ^ a b "Sheriffs especialistas en lesiones personales nombrados | Oficina judicial para Escocia" . scotland-judiciary.org.uk . Oficina judicial de Escocia. 22 de septiembre de 2015 . Consultado el 10 de abril de 2017 .
Reclamaciones por lesiones personales en Escocia
- Página web oficial