| Parte de una serie sobre |
| Guerra |
|---|
Un asedio es un bloqueo militar de una ciudad o fortaleza , con la intención de conquistar por desgaste o un asalto bien preparado. Esto se deriva del latín : sedere , lit. 'sentarse'. [1] La guerra de asedio es una forma de conflicto constante de baja intensidad caracterizado por una parte que mantiene una posición defensiva fuerte, estática. En consecuencia, una oportunidad de negociación entre combatientes no es infrecuente, ya que la proximidad y la ventaja fluctuante pueden fomentar la diplomacia. El arte de la realización y resistir asedios se llama de asedio de guerra, Siegecraft , o poliorcetics .
Un asedio ocurre cuando un atacante se encuentra con una ciudad o fortaleza que no puede ser tomada fácilmente por un asalto rápido y que se niega a rendirse . Los asedios implican rodear al objetivo para bloquear el suministro de suministros y el refuerzo o escape de tropas (una táctica conocida como " inversión " [2] ). Esto suele ir acompañado de intentos de reducir las fortificaciones mediante máquinas de asedio , bombardeos de artillería , minería (también conocida como minería ) o el uso del engaño o la traición para eludir las defensas.
Si no se logra un resultado militar, los asedios a menudo se pueden decidir por hambre, sed o enfermedad, que pueden afligir al atacante o al defensor. Sin embargo, esta forma de asedio puede llevar muchos meses o incluso años, dependiendo del tamaño de las reservas de alimentos que tenga la posición fortificada.
La fuerza atacante puede circunvalar el lugar sitiado, lo que consiste en construir una línea de terraplenes, que consiste en una muralla y una trinchera, rodeándolo. Durante el proceso de circunvalación, la fuerza atacante puede ser atacada por otra fuerza, un aliado del lugar sitiado, debido al largo tiempo necesario para obligarlo a capitular. Un anillo defensivo de fuertes fuera del anillo de fuertes circunvalados, llamado contravallación, también se usa a veces para defender a los atacantes desde el exterior.
Las ciudades antiguas de Oriente Medio muestran evidencias arqueológicas de murallas fortificadas . Durante la era de los Reinos Combatientes de la antigua China , existen evidencias tanto textuales como arqueológicas de asedios prolongados y maquinaria de asedio utilizada contra los defensores de las murallas de la ciudad. La maquinaria de asedio también era una tradición del antiguo mundo grecorromano . Durante el Renacimiento y el período moderno temprano , la guerra de asedio dominó la conducción de la guerra en Europa. Leonardo da Vinci ganó tanto renombre por el diseño de fortificaciones como por su obra de arte.
Las campañas medievales se diseñaron generalmente en torno a una sucesión de asedios. En la era napoleónica , el uso cada vez mayor de cañones cada vez más poderosos redujo el valor de las fortificaciones. En el siglo XX, la importancia del asedio clásico declinó. Con el advenimiento de la guerra móvil , una única fortaleza fortificada ya no es tan decisiva como antes. Si bien los asedios tradicionales todavía ocurren, no son tan comunes como antes debido a los cambios en los modos de batalla, principalmente la facilidad con la que se pueden dirigir enormes volúmenes de poder destructivo hacia un objetivo estático. Los asedios modernos son más comúnmente el resultado de situaciones de arresto de rehenes más pequeños, militantes o de resistencia extrema .
Período antiguo [ editar ]
La necesidad de las murallas de la ciudad [ editar ]
Los asirios desplegaron grandes fuerzas laborales para construir nuevos palacios, templos y murallas defensivas. [3] También se fortificaron algunos asentamientos en la civilización del valle del Indo . Alrededor del 3500 a. C., cientos de pequeñas aldeas agrícolas salpicaban la llanura aluvial del río Indo . Muchos de estos asentamientos tenían fortificaciones y calles planificadas.
Las casas de piedra y adobe de Kot Diji estaban agrupadas detrás de enormes diques de piedra y muros defensivos, ya que las comunidades vecinas se peleaban constantemente por el control de las principales tierras agrícolas. [4] Mundigak (c. 2500 aC) en el actual sureste de Afganistán tiene muros defensivos y bastiones cuadrados de ladrillos secados al sol . [3]
Las murallas y fortificaciones de la ciudad fueron esenciales para la defensa de las primeras ciudades del antiguo Cercano Oriente . Las paredes se construyeron con adobe, piedra, madera o una combinación de estos materiales, según la disponibilidad local. También pueden haber tenido el doble propósito de mostrar a los presuntos enemigos el poder del reino. Las grandes murallas que rodean la ciudad sumeria de Uruk ganaron una gran reputación. Los muros tenían 9,5 km (5,9 millas) de largo y hasta 12 m (39 pies) de altura.
Más tarde, las murallas de Babilonia , reforzadas por torres, fosos y zanjas, ganaron una reputación similar. En Anatolia , los hititas construyeron enormes muros de piedra alrededor de sus ciudades en lo alto de las colinas, aprovechando el terreno. En la China de la dinastía Shang , en el sitio de Ao, se erigieron grandes muros en el siglo XV a. C. que tenían dimensiones de 20 m (66 pies) de ancho en la base y encerraban un área de unas 2.100 yardas (1.900 m) cuadradas. [5] La antigua capital china del estado de Zhao , Handan., fundada en 386 a. C., también tenía muros de 20 m (66 pies) de ancho en la base; tenían 15 m (49 pies) de altura, con dos lados separados de su recinto rectangular a una longitud de 1,530 yd (1,400 m). [5]
Las ciudades de la civilización del valle del Indo mostraron menos esfuerzo en la construcción de defensas, al igual que la civilización minoica en Creta . Estas civilizaciones probablemente se basaron más en la defensa de sus fronteras exteriores o costas marinas. A diferencia de la antigua civilización minoica, los griegos micénicos enfatizaron la necesidad de fortificaciones junto con las defensas naturales del terreno montañoso, como las enormes murallas ciclópeas construidas en Micenas y otros centros adyacentes de la Edad del Bronce Final (c. 1600-1100 a. C.) del centro y sur de Grecia. . [6]
Evidencia arqueológica [ editar ]
Aunque hay representaciones de asedios del antiguo Cercano Oriente en fuentes históricas y en el arte, hay muy pocos ejemplos de sistemas de asedio que se hayan encontrado arqueológicamente. De los pocos ejemplos, varios son dignos de mención:
- El sistema de asedio de finales del siglo IX a. C. que rodea a Tell es-Safi / Gath , Israel , consta de una trinchera de asedio de 2,5 km de largo, torres y otros elementos, y es la evidencia más antigua de un sistema de circunvalación conocido en el mundo. Aparentemente fue construido por Hazael de Aram Damasco , como parte de su asedio y conquista del filisteo Gat a finales del siglo IX a.C. (mencionado en II Reyes 12:18).
- El sistema de asedio de finales del siglo VIII a.C. que rodea el sitio de Laquis (Tell el-Duweir) en Israel, construido por Senaquerib de Asiria en 701 a.C., no solo es evidente en los restos arqueológicos, sino que se describe en fuentes asirias y bíblicas y en los relieves del palacio de Senaquerib en Nínive .
- El asedio de Alt- Paphos , Chipre por el ejército persa en el siglo IV a. C.
Representaciones [ editar ]
Las primeras representaciones de la guerra de asedio se han fechado en el Período Protodinástico de Egipto , c. 3.000 ANTES DE CRISTO. Estos muestran la destrucción simbólica de las murallas de la ciudad por animales divinos que usan azadas.
El primer equipo de asedio se conoce por los relieves de las tumbas egipcias del siglo 24 a. C., que muestran a los soldados egipcios asaltando las murallas de la ciudad cananea en escaleras de asedio con ruedas. Más tarde, los relieves de los templos egipcios del siglo XIII a. C. retratan el violento asedio de Dapur , una ciudad siria, con soldados subiendo escaleras sostenidos por arqueros.
Los relieves de los palacios asirios de los siglos IX al VII a. C. muestran asedios de varias ciudades del Cercano Oriente. Aunque en el milenio anterior se había utilizado un simple ariete, los asirios mejoraron la guerra de asedio y utilizaron enormes arietes de madera en forma de torre con arqueros colocados en la parte superior.
En la antigua China, los asedios de las murallas de la ciudad (junto con las batallas navales) se representaban en buques 'hu' de bronce , como los encontrados en Chengdu , Sichuan en 1965, que se han fechado en el período de los Reinos Combatientes (siglos V al III a.C.). [7]
Tácticas [ editar ]
Ofensivo [ editar ]
El primer acto de un atacante en un asedio podría ser un ataque sorpresa, intentando abrumar a los defensores antes de que estuvieran preparados o incluso se dieran cuenta de que había una amenaza. Así fue como William de Forz capturó el castillo de Fotheringhay en 1221. [8]
La práctica más común de la guerra de asedio era sitiar y esperar la rendición de los enemigos en el interior o, con bastante frecuencia, coaccionar a alguien dentro para que traicionara la fortificación. Durante el período medieval, las negociaciones se llevaban a cabo con frecuencia durante la primera parte del asedio. Un atacante, consciente del gran costo de tiempo, dinero y vidas de un asedio prolongado, podría ofrecer términos generosos a un defensor que se rindió rápidamente. A las tropas defensoras se les permitiría marchar ilesas, a menudo conservando sus armas. Sin embargo, un comandante de guarnición que se pensaba que se había rendido demasiado rápido podría enfrentar la ejecución por su propio lado por traición. [8]
A medida que avanzaba el asedio, el ejército circundante construía terraplenes (una línea de circunvalación ) para rodear completamente a su objetivo, evitando que la comida, el agua y otros suministros llegaran a la ciudad sitiada. Si estaban lo suficientemente desesperados a medida que avanzaba el asedio, los defensores y los civiles podrían haberse visto reducidos a comer cualquier cosa vagamente comestible: caballos, mascotas de la familia, el cuero de los zapatos e incluso entre ellos .
El asedio hitita de un vasallo rebelde de Anatolia en el siglo XIV a. C. terminó cuando la reina madre salió de la ciudad y suplicó clemencia en nombre de su pueblo. La campaña hitita contra el reino de Mitanni en el siglo XIV a. C. pasó por alto la ciudad fortificada de Carquemis . Si el objetivo principal de una campaña no era la conquista de una ciudad en particular, simplemente se podía pasar por alto. Cuando se cumplió el objetivo principal de la campaña, el ejército hitita regresó a Carquemis y la ciudad cayó tras un asedio de ocho días.
La enfermedad era otra arma de asedio eficaz, aunque los atacantes eran a menudo tan vulnerables como los defensores. En algunos casos, se utilizaron catapultas o armas similares para arrojar animales enfermos sobre las murallas de la ciudad en un ejemplo temprano de guerra biológica . Si todo lo demás fallaba, un sitiador podía reclamar el botín de su conquista sin daños y mantener intactos a sus hombres y equipo, por el precio de un soborno bien colocado a un guardián descontento. El sitio asirio de Jerusalén en el siglo VIII a.C. llegó a su fin cuando los israelitas los compraron con regalos y tributos, según el relato asirio , o cuando el campamento asirio fue golpeado por una muerte masiva, según la Biblia.cuenta. Debido a la logística, raras veces se podían mantener asedios duraderos que involucraban a una fuerza menor. Un ejército sitiador, acampado en condiciones de campo posiblemente miserables y dependiente del campo y de sus propias líneas de suministro de alimentos, podría muy bien verse amenazado por la enfermedad y el hambre destinados a los sitiados.
Para poner fin a un asedio más rápidamente, se desarrollaron varios métodos en la antigüedad y en la Edad Media para contrarrestar las fortificaciones, y se desarrolló una gran variedad de máquinas de asedio para que las usaran los ejércitos sitiadores. Las escaleras se podrían utilizar para escalada sobre las defensas. Los arietes y los ganchos de asedio también podrían usarse para atravesar puertas o muros, mientras que las catapultas , balistas , trabuquetes , mangonels y onagros podrían usarse para lanzar proyectiles para derribar las fortificaciones de una ciudad y matar a sus defensores. Una torre de asedio, una estructura sustancial construida a una altura igual o mayor que los muros de la fortificación, podría permitir a los atacantes disparar contra los defensores y también avanzar tropas hacia el muro con menos peligro que usando escaleras.
Además de lanzar proyectiles a las fortificaciones o defensores, también era bastante común intentar socavar las fortificaciones, provocando su colapso. Esto podría lograrse cavando un túnel debajo de los cimientos de las paredes y luego deliberadamente colapsando o explotando el túnel. Este proceso se conoce como minería . Los defensores podrían cavar contratúneles para cortar las obras de los atacantes y colapsarlos prematuramente.
El fuego se usaba a menudo como arma cuando se trataba de fortificaciones de madera. El Imperio Bizantino usó fuego griego , que contenía aditivos que dificultaban su extinción. Combinado con un lanzallamas primitivo , resultó ser un arma ofensiva y defensiva eficaz. [9]
Defensivo [ editar ]
El método universal de defensa contra el asedio es el uso de fortificaciones, principalmente muros y zanjas , para complementar las características naturales. Un suministro suficiente de comida y agua también era importante para derrotar al método más simple de guerra de asedio: el hambre . En ocasiones, los defensores expulsaban a los civiles "excedentes" para reducir la demanda de alimentos y agua almacenados. [10]
Durante el período de los Reinos Combatientes en China (481-221 a. C.), la guerra perdió su honorable deber de caballero que se encontraba en la era anterior del período de primavera y otoño , y se volvió más práctica, competitiva, feroz y eficiente para ganar victoria. [11] La invención china de la ballesta de mano con mecanismo de gatillo durante este período revolucionó la guerra, dando mayor énfasis a la infantería y la caballería y menos a la tradicional guerra de carros .
Los mohistas filosóficamente pacifistas (seguidores del filósofo Mozi ) del siglo V a. C. creían en ayudar a la guerra defensiva de los estados chinos más pequeños contra la guerra ofensiva hostil de los estados dominantes más grandes. Los mohistas eran famosos en los estados más pequeños (y los enemigos de los estados más grandes) por los inventos de la maquinaria de asedio para escalar o destruir muros. Estos incluían catapultas de trebuchet de tracción , balistas de dos metros y medio de altura , una rampa de asedio con ruedas con ganchos de agarre.conocido como el Puente de las Nubes (la rampa plegada y prolongada que se desliza hacia adelante por medio de un contrapeso con cuerda y polea), y 'carros de gancho' con ruedas que se usan para enganchar grandes ganchos de hierro en la parte superior de las paredes para derribarlos. [12]
Cuando los enemigos intentaban cavar túneles debajo de las paredes para minar o ingresar a la ciudad, los defensores usaban grandes fuelles (del tipo que los chinos usaban comúnmente para calentar un alto horno para fundir hierro fundido ) para bombear humo a los túneles con el fin de sofocar el intrusos. [11]
Los avances en la persecución de los asedios en la antigüedad y en la Edad Media naturalmente fomentaron el desarrollo de una variedad de contramedidas defensivas. En particular, las fortificaciones medievales se hicieron progresivamente más fuertes, por ejemplo, el advenimiento del castillo concéntrico de la época de las Cruzadas, y más peligrosas para los atacantes, atestigua el uso creciente de matacanes y agujeros de asesinato , así como la preparación de calientes o incendiarios. sustancias . [13] Ranuras de flecha (también llamadas bucles de flecha o lagunas), puertos de salida(puertas en forma de esclusa de aire) para salidas y pozos de agua profunda también eran medios integrales para resistir el asedio en este momento. Se prestará especial atención a la defensa de las entradas, con puertas protegidas por puentes levadizos , rastrillos y barbacanas . Los fosos y otras defensas contra el agua, ya sean naturales o aumentadas, también eran vitales para los defensores. [14]
En la Edad Media europea , prácticamente todas las grandes ciudades tenían murallas —Dubrovnik en Dalmacia es un ejemplo bien conservado— y las ciudades más importantes tenían ciudadelas , fortalezas o castillos . Se hizo un gran esfuerzo para asegurar un buen suministro de agua dentro de la ciudad en caso de asedio. En algunos casos, se construyeron largos túneles para llevar agua a la ciudad. Se utilizaron complejos sistemas de túneles para almacenamiento y comunicaciones en ciudades medievales como Tábor en Bohemia , similares a los utilizados mucho más tarde en Vietnam durante la Guerra de Vietnam . [ cita requerida ]
Hasta la invención de las armas a base de pólvora (y los proyectiles de mayor velocidad resultantes), el equilibrio de poder y logística definitivamente favorecía al defensor. Con la invención de la pólvora, los cañones y los morteros y obuses (en los tiempos modernos), los métodos tradicionales de defensa se volvieron menos efectivos frente a un asedio determinado. [15]
Cuentas de asedio [ editar ]
Aunque existen numerosos relatos antiguos sobre el saqueo de ciudades, pocos contienen pistas sobre cómo se logró esto. Existían algunos cuentos populares sobre cómo los héroes astutos tuvieron éxito en sus asedios. El más conocido es el Caballo de Troya de la Guerra de Troya , y una historia similar cuenta cómo la ciudad cananea de Jope fue conquistada por los egipcios en el siglo XV a. C. El Libro Bíblico de Josué contiene la historia de la milagrosa Batalla de Jericó .
Un relato histórico más detallado del siglo VIII a. C., llamado la estela Piankhi , registra cómo los nubios sitiaron y conquistaron varias ciudades egipcias utilizando arietes, arqueros y honderos y construyendo calzadas a través de fosos.
Antigüedad clásica [ editar ]
Durante la Guerra del Peloponeso , se intentaron cien asedios y cincuenta y ocho terminaron con la rendición de la zona sitiada. [dieciséis]
El ejército de Alejandro Magno asedió con éxito muchas ciudades poderosas durante sus conquistas. Dos de sus logros más impresionantes en el arte de asedio tuvieron lugar en el Asedio de Tiro y el Asedio de la Roca Sogdiana . Sus ingenieros construyeron una calzada que originalmente tenía 60 m (200 pies) de ancho y alcanzaba el alcance de su artillería de torsión, mientras que sus soldados empujaban torres de asedio que albergaban lanzadores de piedras y catapultas de luz para bombardear las murallas de la ciudad.
La mayoría de los conquistadores antes que él habían encontrado inexpugnable Tiro , una ciudad-isla fenicia a aproximadamente 1 km del continente. Los macedonios construyeron un topo , una lengua de tierra elevada sobre el agua, apilando piedras en un puente terrestre natural que se extendía bajo el agua hasta la isla, y aunque los tirios se unieron enviando un barco de bomberos para destruir las torres, y capturaron el topo. En un enjambre frenético, la ciudad finalmente cayó en manos de los macedonios después de un asedio de siete meses. En completo contraste con Tiro, Sogdian Rock fue capturado por un ataque sigiloso. Alexander usó tácticas de comando para escalar los acantilados y capturar el terreno elevado, y los defensores desmoralizados se rindieron.
La importancia de la guerra de asedio en el período antiguo no debe subestimarse. Una de las causas que contribuyeron a la incapacidad de Aníbal para derrotar a Roma fue su falta de máquinas de asedio , por lo que, aunque pudo derrotar a los ejércitos romanos en el campo, no pudo capturar la propia Roma. Los ejércitos legionarios de la República y el Imperio Romanos se destacan por ser particularmente hábiles y decididos en la guerra de asedio. Un número asombroso y una variedad de asedios, por ejemplo, formaron el núcleo de la conquista de la Galia (Francia moderna) a mediados del siglo I a.C. de Julio César .
En su Commentarii de Bello Gallico ( Comentarios sobre la guerra de las Galias ), César describe cómo, en la batalla de Alesia , las legiones romanas crearon dos enormes murallas fortificadas alrededor de la ciudad. La circunvalación interior, 16 km (10 millas), contuvo las fuerzas de Vercingetorix , mientras que la contravalación exterior impidió que el alivio les alcanzara. Los romanos mantuvieron el suelo entre las dos paredes. Los galos sitiados, que se enfrentaban al hambre, finalmente se rindieron después de que su fuerza de socorro fuera derrotada contra la caballería auxiliar de César.
Los zelotes sicarii que defendieron Masada en el 73 d. C. fueron derrotados por las legiones romanas, que construyeron una rampa de 100 m de altura hasta el muro oeste de la fortaleza.
Durante las Guerras Romano-Persas , la guerra de asedio fue ampliamente utilizada por ambos lados.
Período medieval [ editar ]
Arabia durante la era de Mahoma [ editar ]
Los primeros musulmanes, liderados por el profeta islámico Mahoma , hicieron un amplio uso de los asedios durante las campañas militares. El primer uso fue durante la invasión de Banu Qaynuqa . Según la tradición islámica, la invasión de Banu Qaynuqa [17] [18] ocurrió en 624 dC. Los Banu Qaynuqa eran una tribu judía expulsada por Mahoma por supuestamente violar el tratado conocido como la Constitución de Medina [19] [20] : 209sujetando con alfileres la ropa de una mujer musulmana, lo que hizo que la desnudaran. Un musulmán mató a un judío en represalia y los judíos a su vez mataron al musulmán. Esto escaló a una cadena de asesinatos por venganza, y creció la enemistad entre los musulmanes y los Banu Qaynuqa, lo que llevó al asedio de su fortaleza. [19] [21] [22] : 122 La tribu finalmente se rindió a Muhammad, quien inicialmente quería matar a los miembros de Banu Qaynuqa pero finalmente cedió a la insistencia de Abdullah ibn Ubayy y acordó expulsar a los Qaynuqa. [23]
El segundo asedio fue durante la invasión de Banu Nadir . Según The Sealed Nectar, el asedio no duró mucho; los judíos de Banu Nadir se ofrecieron voluntariamente a cumplir con la orden de Mahoma y abandonar Medina. Su caravana contó 600 camellos cargados, incluidos sus jefes, Huyai bin Akhtab y Salam bin Abi Al-Huqaiq, que partieron hacia Khaibar, mientras que otro grupo se trasladó a Siria. Dos de ellos abrazaron el Islam, Yameen bin 'Amr y Abu Sa'd bin Wahab, por lo que conservaron su riqueza personal. Mahoma se apoderó de sus armas, tierras, casas y riquezas. Entre el otro botín que logró capturar, había 50 armaduras, 50 cascos y 340 espadas. Este botín era exclusivamente de Mahoma porque no hubo peleas para capturarlo. Dividió el botín a su propia discreción entre los primeros Emigrantes y dos Auxiliares pobres, Abu Dujana y Suhail bin Haneef. [24]
Otros ejemplos incluyen la invasión de Banu Qurayza en febrero-marzo de 627 [25] y el asedio de Ta'if en enero de 630. [26]
Mongoles y chinos [ editar ]
En la Edad Media, la campaña del Imperio mongol contra China (que entonces comprendía la dinastía Xia occidental , la dinastía Jin y la dinastía Song del sur ) por Genghis Khan hasta Kublai Khan , quien finalmente estableció la dinastía Yuan en 1271, con sus ejércitos fue extremadamente eficaz, permitiendo a los mongoles barrer grandes áreas. Incluso si no pudieron ingresar a algunas de las ciudades mejor fortificadas, usaron tácticas de batalla innovadoras para apoderarse de la tierra y la gente:
- Al concentrarse en los ejércitos de campaña, las fortalezas tuvieron que esperar. Por supuesto, las fortalezas más pequeñas, o las que se sorprendían fácilmente, fueron tomadas a medida que avanzaban. Esto tuvo dos efectos. Primero, impidió que la ciudad principal se comunicara con otras ciudades donde podrían esperar ayuda. En segundo lugar, los refugiados de estas ciudades más pequeñas huirían al último bastión. Los informes de estas ciudades y las multitudes de refugiados no solo redujeron la moral de los habitantes y la guarnición de la ciudad principal, sino que también agotaron sus recursos. Las reservas de alimentos y agua se vieron gravadas por la repentina afluencia de refugiados. Pronto, lo que una vez fue una empresa formidable se volvió fácil. Los mongoles quedaron libres para sitiar sin interferencia del ejército de campaña, ya que había sido destruido. En el sitio de Alepo , Hulaguutilizó veinte catapultas solo contra Bab al-Iraq ( Puerta de Iraq ). [27] En Jûzjânî, hay varios episodios en los que los mongoles construyeron cientos de máquinas de asedio para superar el número que poseía la ciudad defensora. Si bien Jûzjânî seguramente exageró, los números increíblemente altos que usó tanto para los mongoles como para los defensores dan una idea de la gran cantidad de máquinas que se usan en un solo asedio. [ cita requerida ]
Otra táctica de los mongoles consistía en utilizar catapultas para lanzar los cadáveres de las víctimas de la peste a las ciudades sitiadas. Las pulgas portadoras de enfermedades de los cuerpos infestarían la ciudad y la plaga se propagaría, lo que permitiría que la ciudad fuera capturada fácilmente, aunque este mecanismo de transmisión no se conocía en ese momento. En 1346, los cuerpos de los guerreros mongoles de la Horda de Oro que habían muerto de peste fueron arrojados sobre los muros de la ciudad de Kaffa, en Crimea, sitiada (ahora Teodosia ). Se ha especulado que esta operación pudo haber sido responsable del advenimiento de la peste negra en Europa. [28]Se estima que la peste negra ha causado la muerte del 30% al 60% de la población europea. [29]
La primera noche, mientras asediaba una ciudad, el líder de las fuerzas mongolas salía de una tienda blanca : si la ciudad se rindiera, todos se salvarían. El segundo día, usaría una carpa roja: si la ciudad se rindiera, todos los hombres serían asesinados, pero el resto se salvaría. Al tercer día, usaría una carpa negra: no se le daría cuartel. [30]
Sin embargo, los chinos no estaban completamente indefensos, y desde 1234 d.C. hasta 1279, los chinos Song del Sur resistieron el enorme aluvión de ataques mongoles. Gran parte de este éxito en defensa se debe al primer uso mundial de pólvora (es decir, con los primeros lanzallamas , granadas , armas de fuego , cañones y minas terrestres ) para luchar contra los khitans , los tangut , los jurchens y luego los mongoles.
Los chinos del período Song también descubrieron el potencial explosivo de empaquetar proyectiles de bala de cañón huecos con pólvora. Escrito más tarde alrededor de 1350 en el Huo Long Jing , este manuscrito de Jiao Yu registró un cañón de hierro fundido de la era Song anterior conocido como el 'eruptor del trueno de la nube voladora' (fei yun pi-li pao). El manuscrito decía que ( ortografía de Wade-Giles ):
Las conchas ( phao ) están hechas de hierro fundido, del tamaño de un cuenco y con forma de bola. En su interior contienen media libra de pólvora "mágica" ( shen huo ). Son enviados volando hacia el campamento enemigo desde un eruptor ( mu phao ); y cuando llegan allí se oye un sonido como el de un trueno, y aparecen destellos de luz. Si diez de estos proyectiles se disparan con éxito en el campamento enemigo, todo el lugar se incendiará ... [31]
Durante la dinastía Ming (1368-1644 d. C.), los chinos estaban muy preocupados por la planificación urbana en lo que respecta a la guerra con pólvora. El sitio para la construcción de los muros y el grosor de los muros en la Ciudad Prohibida de Beijing fueron favorecidos por el emperador chino Yongle (r. 1402-1424) porque estaban en una posición prístina para resistir las ráfagas de cañón y fueron construidos lo suficientemente gruesos para resistir los ataques de los cañones fuego. [32]
Para obtener más información, consulte Tecnología de la dinastía Song .
Edad de la pólvora [ editar ]
La introducción de la pólvora y el uso de cañones trajo consigo una nueva era en la guerra de asedio. Los cañones se utilizaron por primera vez en la dinastía Song de China a principios del siglo XIII, pero no se convirtieron en armas importantes durante otros 150 años aproximadamente. En las primeras décadas, los cañones podían hacer poco contra fuertes castillos y fortalezas, proporcionando poco más que humo y fuego. En el siglo XVI, sin embargo, eran una parte esencial y regularizada de cualquier ejército en campaña o de las defensas del castillo.
La mayor ventaja de los cañones sobre otras armas de asedio era la capacidad de disparar un proyectil más pesado, más lejos, más rápido y con más frecuencia que las armas anteriores. También podían disparar proyectiles en línea recta, de modo que pudieran destruir las bases de muros altos. Por lo tanto, las paredes "anticuadas", es decir, altas y relativamente delgadas, eran objetivos excelentes y, con el tiempo, se derribaban fácilmente. En 1453, las grandes murallas de Constantinopla , la capital del Imperio Bizantino , fueron derribadas en solo seis semanas por los 62 cañones del ejército de Mehmed II .
Sin embargo, pronto se construyeron nuevas fortificaciones en toda Europa, diseñadas para resistir armas de pólvora. Durante el Renacimiento y el período moderno temprano , la guerra de asedio continuó dominando la conducción de las guerras europeas.
Una vez que se desarrollaron las armas de asedio, las técnicas para asaltar una ciudad o fortaleza se hicieron bien conocidas y ritualizadas. El ejército atacante rodearía una ciudad. Entonces se le pediría al pueblo que se rindiera. Si no cumplían, el ejército sitiador rodearía la ciudad con fortificaciones temporales para evitar las salidas de la fortaleza o la entrada de socorro. Los atacantes construirían a continuación un tramo de trincheras paralelas a las defensas (estas se conocen como el "primer paralelo"). ) y justo fuera del alcance de la artillería defensora. Cavarían una trinchera (conocida como Adelante) hacia la ciudad en un patrón en zigzag para que no pudiera enfilarse.defendiendo el fuego. Una vez que estuvieran dentro del alcance de la artillería, cavarían otra trinchera paralela (la Segunda Paralela) y la fortificarían con emplazamientos de armas. Esta técnica se denomina comúnmente atrincheramiento.
Si era necesario, utilizando el primer fuego de artillería para cubrirse, las fuerzas que llevaban a cabo el asedio repetirían el proceso hasta que colocaran sus armas lo suficientemente cerca para ser colocadas (apuntadas) con precisión para abrir una brecha en las fortificaciones. Para permitir que las tropas de apoyo y esperanza desesperadas se acerquen lo suficiente para explotar la brecha, se podrían cavar más trincheras en zigzag aún más cerca de las murallas, con más trincheras paralelas para proteger y ocultar a las tropas atacantes. Después de cada paso del proceso, los sitiadores pedirían a los sitiados que se rindieran. Si la desesperada esperanza asaltaba la brecha con éxito, los defensores no podían esperar piedad.
Teorías emergentes [ editar ]
Los castillos que en años anteriores habían sido obstáculos formidables fueron fácilmente violados por las nuevas armas. Por ejemplo, en España, el ejército recién equipado de Fernando e Isabel pudo conquistar fortalezas moriscas en Granada en 1482-1492 que habían resistido durante siglos antes de la invención de los cañones.
A principios del siglo XV, el arquitecto italiano Leon Battista Alberti escribió un tratado titulado De Re aedificatoria , en el que teorizaba los métodos de construcción de fortificaciones capaces de resistir las nuevas armas. Propuso que las paredes "se construyan en líneas irregulares, como los dientes de una sierra". Propuso fortalezas en forma de estrella con muros bajos y gruesos.
Sin embargo, pocos gobernantes prestaron atención a sus teorías. Algunas ciudades de Italia comenzaron a construirse con el nuevo estilo a fines de la década de 1480, pero fue solo con la invasión francesa de la península italiana en 1494-1495 que las nuevas fortificaciones se construyeron a gran escala. Carlos VIII invadió Italia con un ejército de 18.000 hombres y un tren de asedio tirado por caballos . Como resultado, podía derrotar virtualmente a cualquier ciudad o estado, sin importar lo bien defendido que estuviera. Presa del pánico, la estrategia militar se replanteó por completo en todos los estados italianos de la época, con un fuerte énfasis en las nuevas fortificaciones que pudieran resistir un asedio moderno.
Nuevas fortalezas [ editar ]
La forma más eficaz de proteger las paredes contra los cañonazos resultó ser la profundidad (aumentando el ancho de las defensas) y los ángulos (asegurando que los atacantes solo pudieran disparar contra las paredes en un ángulo oblicuo, no en escuadra). Inicialmente, los muros fueron bajados y respaldados, por delante y por detrás, con tierra. Las torres se reformaron en baluartes triangulares. [33] Este diseño maduró hasta convertirse en trace italienne . Las fortalezas en forma de estrella que rodean pueblos e incluso ciudades con defensas periféricas resultaron muy difíciles de capturar, incluso para un ejército bien equipado. [34]Las fortalezas construidas con este estilo a lo largo del siglo XVI no quedaron completamente obsoletas hasta el siglo XIX, y todavía estuvieron en uso durante la Primera Guerra Mundial (aunque modificadas para la guerra del siglo XX). Durante la Segunda Guerra Mundial, las fortalezas de trace italienne aún podían presentar un desafío formidable, por ejemplo, en los últimos días de la Segunda Guerra Mundial, durante la Batalla de Berlín , que vio algunos de los combates urbanos más intensos de la guerra, los soviéticos no intentaron asaltó la ciudadela de Spandau (construida entre 1559 y 1594), pero optó por invertirla y negociar su rendición. [35]
Sin embargo, el costo de construir fortificaciones modernas tan vastas era increíblemente alto y, a menudo, era demasiado para las ciudades individuales. Muchos quedaron en bancarrota en el proceso de construcción; otros, como Siena , gastaron tanto dinero en fortificaciones que no pudieron mantener adecuadamente sus ejércitos, por lo que perdieron sus guerras de todos modos. No obstante, se construyeron innumerables fortalezas grandes e impresionantes en todo el norte de Italia en las primeras décadas del siglo XVI para resistir las repetidas invasiones francesas que se conocieron como las guerras italianas . Muchos permanecen hasta el día de hoy.
En las décadas de 1530 y 40, el nuevo estilo de fortificación comenzó a extenderse desde Italia al resto de Europa, particularmente a Francia, los Países Bajos y España. Los ingenieros italianos tenían una gran demanda en toda Europa, especialmente en áreas devastadas por la guerra como los Países Bajos, que se vieron salpicados por ciudades rodeadas de fortificaciones modernas. Las áreas densamente pobladas del norte de Italia y las Provincias Unidas(los Países Bajos) fueron famosos por el alto grado de fortificación de las ciudades. Hizo que las campañas en estas áreas fueran muy difíciles de llevar a cabo con éxito, considerando que incluso las ciudades menores tenían que ser capturadas por asedio dentro del lapso de la temporada de campaña. En el caso holandés, la posibilidad de inundar gran parte del territorio supuso un obstáculo adicional para los sitiadores, por ejemplo en el asedio de Leiden.. Durante muchos años, las tácticas defensivas y ofensivas estuvieron bien equilibradas, lo que condujo a guerras prolongadas y costosas como nunca antes había conocido Europa, que implicaban cada vez más planificación y participación del gobierno. Las nuevas fortalezas aseguraron que la guerra rara vez se extendiera más allá de una serie de asedios. Debido a que las nuevas fortalezas podían albergar fácilmente a 10.000 hombres, un ejército atacante no podía ignorar una posición poderosamente fortificada sin un serio riesgo de contraataque. Como resultado, hubo que tomar prácticamente todas las ciudades, lo que generalmente era un asunto largo y prolongado, que podía durar de varios meses a años, mientras que los miembros de la ciudad morían de hambre. La mayoría de las batallas en este período fueron entre ejércitos sitiadores y columnas de socorro enviadas para rescatar a los sitiados.
Marshal Vauban y Van Coehoorn [ editar ]
A finales del siglo XVII, dos influyentes ingenieros militares, el mariscal francés Vauban y el ingeniero militar holandés Menno van Coehoorn , desarrollaron la fortificación moderna hasta su cúspide, refinando la guerra de asedio sin alterarla fundamentalmente: se cavarían zanjas; las paredes estarían protegidas por glacis ; y bastiones se enfilarun atacante. Ambos ingenieros desarrollaron sus ideas de forma independiente, pero llegaron a reglas generales similares con respecto a la construcción defensiva y la acción ofensiva contra las fortificaciones. Ambos eran expertos en realizar asedios y defensas ellos mismos. Antes de Vauban y Van Coehoorn, los asedios habían sido operaciones un tanto descuidadas. Vauban y Van Coehoorn refinaron el asedio a una ciencia con un proceso metódico que, si no se interrumpe, rompería incluso las fortificaciones más fuertes. Ejemplos de sus estilos de fortificaciones son Arras (Vauban) y la fortaleza inexistente de Bergen op Zoom.(Van Coehoorn). Las principales diferencias entre los dos radican en la diferencia de terreno en el que Vauban y Van Coehoorn construyeron sus defensas: Vauban en el terreno a veces más accidentado y montañoso de Francia, Van Coehoorn en las llanuras e inundables tierras bajas de los Países Bajos.
Planear y mantener un asedio es tan difícil como defenderse. Un ejército sitiador debe estar preparado para repeler tanto las incursiones del área sitiada como cualquier ataque que pueda intentar relevar a los defensores. Por tanto, era habitual construir líneas de trincheras y defensas enfrentadas en ambas direcciones. Las líneas más externas, conocidas como líneas de contravalor , rodearían a todo el ejército sitiador y lo protegerían de los atacantes.
Este sería el primer esfuerzo de construcción de un ejército sitiador, construido poco después de que se invirtiera una fortaleza o ciudad. También se construiría una línea de circunvalación, de cara a la zona sitiada, para proteger contra las incursiones de los defensores y evitar que los sitiados escapen. La siguiente línea, que Vauban solía colocar a unos 600 metros del objetivo, contendría las baterías principales de cañones pesados para que pudieran alcanzar el objetivo sin ser vulnerables ellos mismos. Una vez establecida esta línea, las cuadrillas de trabajo avanzarían, creando otra línea a 250 metros. Esta línea contenía armas más pequeñas. La línea final se construiría a solo 30 o 60 metros de la fortaleza. Esta línea contendría los morteros y actuaría como zona de preparaciónpara los grupos de ataque una vez que se rompieron los muros. Van Coehoorn desarrolló un mortero pequeño y fácilmente movible llamado coehorn , cuyas variaciones se utilizaron en los asedios hasta el siglo XIX. También sería desde esta línea que operarían los mineros que trabajan para socavar la fortaleza.
Las trincheras que conectan las distintas líneas de los sitiadores no podrían construirse perpendiculares a los muros de la fortaleza, ya que los defensores tendrían una línea de fuego clara a lo largo de toda la trinchera. Por lo tanto, estas líneas (conocidas como savia ) tenían que ser muy irregulares.
Otro elemento de una fortaleza era la ciudadela . Por lo general, una ciudadela era una "mini fortaleza" dentro de la fortaleza más grande, a veces diseñada como un reduit , pero más a menudo como un medio para proteger a la guarnición de una posible revuelta en la ciudad. La ciudadela se utilizó en tiempos de guerra y en tiempos de paz para mantener a raya a los residentes de la ciudad.
Como en épocas pasadas, la mayoría de los asedios se decidieron con muy pocos combates entre los ejércitos opuestos. El ejército de un atacante estaba mal servido, incurriendo en las altas bajas que implicaría un asalto directo a una fortaleza. Por lo general, esperarían hasta que los suministros dentro de las fortificaciones se agotaran o la enfermedad hubiera debilitado a los defensores hasta el punto de que estuvieran dispuestos a rendirse. Al mismo tiempo, las enfermedades, especialmente el tifus , eran un peligro constante para los ejércitos acampados fuera de la fortaleza y, a menudo, obligaban a una retirada prematura. Los asedios a menudo los ganaba el ejército que duraba más tiempo.
Un elemento importante de la estrategia del ejército sitiador era si permitir o no que la ciudad acampada se rindiera. Por lo general, era preferible permitir amablemente una rendición, tanto para ahorrar víctimas como para dar ejemplo para futuras ciudades en defensa. Una ciudad a la que se le permitió rendirse con una mínima pérdida de vidas estaba mucho mejor que una ciudad que resistió durante mucho tiempo y fue brutalmente masacrada al final. Además, si un ejército atacante tenía la reputación de matar y saquear independientemente de la rendición, entonces se redoblarían los esfuerzos defensivos de otras ciudades. Por lo general, una ciudad se rendiría (sin perder el honor) cuando el atacante alcanzaba sus líneas internas de defensa. Sin embargo, en caso de negativa, el atacante tendría que asaltar las líneas internas y se consideraría que las tropas atacantes estaban justificadas para saquear la ciudad.
Guerra de asedio [ editar ]
La guerra de asedio dominó en Europa occidental durante la mayor parte de los siglos XVII y XVIII. Se podría utilizar una campaña completa, o más, en un solo asedio (por ejemplo, Ostende en 1601-1604; La Rochelle en 1627-1628). Esto resultó en conflictos extremadamente prolongados. El resto fue que, si bien la guerra de asedio era extremadamente costosa y muy lenta, tuvo mucho éxito o, al menos, más que los encuentros en el campo. Las batallas surgieron a través de enfrentamientos entre sitiadores y ejércitos de relevo, pero el principio fue una victoria lenta y contundente de la gran potencia económica. Los intentos relativamente raros de forzar batallas campales ( Gustavus Adolphus en 1630; los franceses contra los holandeses en 1672 o 1688) fueron casi siempre fracasos costosos.
La excepción a esta regla fueron los ingleses. [36] Durante la Guerra Civil Inglesa , cualquier cosa que tendiera a prolongar la lucha, o que pareciera una falta de energía y eludir una decisión, fue amargamente resentida por los hombres de ambos bandos. En Francia y Alemania, la prolongación de una guerra significó un empleo continuo para los soldados, pero en Inglaterra, ambos lados buscaban terminar la guerra rápidamente. Incluso cuando al final el New Model Army —un ejército profesional regular— desarrolló el espíritu original de decisión que impregnaba toda la organización, como se vio cuando se enfrentó a tropas continentales profesionales regulares en la Batalla de las Dunas durante el Interregno . [37]
Los comandantes experimentados de ambos bandos en la Guerra Civil Inglesa recomendaron el abandono de las fortificaciones guarnecidas por dos razones principales. El primero, como por ejemplo propuesto por el realista sir Richard Willis al rey Carlos, era que al abandonar la guarnición de todos los lugares excepto los más estratégicos en el propio territorio, muchas más tropas estarían disponibles para los ejércitos de campaña, y era el ejércitos de campaña que decidirían el conflicto. El otro argumento era que al menospreciar los puntos fuertes potenciales en el propio territorio, una fuerza expedicionaria enemiga, o un enemigo local en ascenso, encontraría más difícil consolidar las ganancias territoriales contra un contraataque inevitable. Sir John Meldrum presentó ese argumento al ParlamentoComité de Ambos Reinos , para justificar su desprecio de Gainsborough en Lincolnshire. [38] [39]
Sesenta años después, durante la Guerra de Sucesión española , el duque de Marlborough prefirió enfrentarse al enemigo en batallas campales, en lugar de participar en una guerra de asedio, aunque era muy competente en ambos tipos de guerra.
El 15 de abril de 1746, el día antes de la batalla de Culloden , en el castillo de Dunrobin , un grupo de la milicia de William Sutherland llevó a cabo el último asedio que se libró en el continente de Gran Bretaña contra los miembros jacobitas del clan MacLeod .
Conceptos estratégicos [ editar ]
En las Guerras Revolucionaria Francesa y Napoleónica , las nuevas técnicas enfatizaron la división de los ejércitos en cuerpos de armas que marcharían por separado y solo se unirían en el campo de batalla. El ejército menos concentrado ahora podría vivir fuera del país y moverse más rápidamente por un mayor número de carreteras.
Las fortalezas que dominan las líneas de comunicación podrían evitarse y ya no detendrían una invasión. Dado que los ejércitos no podían vivir de la tierra indefinidamente, Napoleón Bonaparte siempre buscó un final rápido a cualquier conflicto mediante una batalla campal. Esta revolución militar fue descrita y codificada por Clausewitz .
Avances industriales [ editar ]
Los avances en la artillería hicieron inútiles las defensas antes inexpugnables. Por ejemplo, las murallas de Viena que habían mantenido a raya a los turcos a mediados del siglo XVII no fueron un obstáculo para Napoleón a principios del XIX.
Donde ocurrieron asedios (como el Asedio de Delhi y el Asedio de Cawnpore durante la Rebelión India de 1857 ), los atacantes generalmente pudieron derrotar las defensas en cuestión de días o semanas, en lugar de semanas o meses como antes. La gran fortaleza sueca de elefante blanco de Karlsborg se construyó siguiendo la tradición de Vauban y estaba destinada a ser una capital de reserva para Suecia, pero quedó obsoleta antes de que se completara en 1869.
Los ferrocarriles, cuando se introdujeron, hicieron posible el movimiento y suministro de ejércitos más grandes que los que lucharon en las guerras napoleónicas. También reintrodujo la guerra de asedio, ya que los ejércitos que buscaban utilizar líneas de ferrocarril en territorio enemigo se vieron obligados a capturar fortalezas que bloquearon estas líneas.
Durante la guerra franco-prusiana , las líneas del frente del campo de batalla se movieron rápidamente a través de Francia. Sin embargo, los ejércitos prusianos y otros alemanes se retrasaron durante meses en el Asedio de Metz y el Asedio de París , debido al gran aumento de la potencia de fuego de la infantería defensora y al principio de fuertes separados o adosados con artillería de gran calibre . Esto dio lugar a la posterior construcción de obras de fortaleza en toda Europa, como las enormes fortificaciones de Verdún . También condujo a la introducción de tácticas que buscaban inducir la rendición bombardeando a la población civil dentro de una fortaleza, en lugar de las propias obras de defensa.
El asedio de Sebastopol durante la guerra de Crimea y el asedio de Petersburgo (1864-1865) durante la guerra civil estadounidense demostraron que las ciudadelas modernas, cuando se mejoran con defensas improvisadas, aún pueden resistir a un enemigo durante muchos meses. El asedio de Plevna durante la guerra ruso-turca (1877-1878) demostró que las defensas de campo construidas apresuradamente podían resistir ataques preparados sin los recursos adecuados, y fueron un presagio de la guerra de trincheras de la Primera Guerra Mundial.
Los avances en la tecnología de armas de fuego sin los avances necesarios en las comunicaciones en el campo de batalla llevaron gradualmente a que la defensa ganara nuevamente el dominio. Un ejemplo de asedio durante este tiempo, prolongado durante 337 días debido al aislamiento de las tropas rodeadas, fue el Asedio de Baler , en el que un reducido grupo de soldados españoles fue asediado en una pequeña iglesia por los rebeldes filipinos en el transcurso del Revolución filipina y la guerra hispanoamericana , hasta meses después del Tratado de París , el fin del conflicto.
Además, el desarrollo de los barcos de vapor permitió una mayor velocidad a los corredores del bloqueo , barcos con el propósito de llevar carga, por ejemplo, alimentos, a las ciudades bloqueadas, como ocurrió con Charleston, Carolina del Sur durante la Guerra Civil Americana.
Guerra moderna [ editar ]
Primera Guerra Mundial [ editar ]
Principalmente como resultado del aumento de la potencia de fuego (como las ametralladoras ) disponible para las fuerzas defensivas, la guerra de trincheras de la Primera Guerra Mundial revivió brevemente una forma de guerra de asedio. Aunque la guerra de asedio se había alejado de un entorno urbano porque las murallas de la ciudad se habían vuelto ineficaces contra las armas modernas, la guerra de trincheras no obstante pudo utilizar muchas de las técnicas de la guerra de asedio en su enjuiciamiento (minería, mina, bombardeo y, por supuesto, desgaste ) , pero en una escala mucho mayor y en un frente muy extendido.
Se llevaron a cabo asedios más tradicionales de fortificaciones además de asedios de trincheras. El asedio de Tsingtao fue uno de los primeros asedios importantes de la guerra, pero la incapacidad para un reabastecimiento significativo de la guarnición alemana lo convirtió en una batalla relativamente unilateral. Los alemanes y la tripulación de un crucero protegido austrohúngaro pusieron una defensa desesperada y, después de resistir durante más de una semana, se rindieron a los japoneses, lo que obligó al escuadrón alemán de Asia Oriental a navegar hacia América del Sur en busca de una nueva fuente de carbón.
El otro gran asedio fuera de Europa durante la Primera Guerra Mundial fue en Mesopotamia , en el Asedio de Kut . Después de un intento fallido de avanzar en Bagdad, detenido por los otomanos en la sangrienta batalla de Ctesiphon , los británicos y su gran contingente de soldados cipayos indios se vieron obligados a retirarse a Kut, donde los otomanos al mando del barón general alemán Colmar von der Goltz sitiaron. . Los británicos intentan reabastecer la fuerza a través del Tigris.El río falló y el racionamiento se complicó por la negativa de muchas tropas indias a comer productos del ganado. Cuando cayó la guarnición el 29 de abril de 1916, el hambre era desenfrenada. Las condiciones no mejoraron mucho bajo el encarcelamiento turco. Junto con las batallas de Tanga , Sandfontein , Gallipoli y Namakura , sería una de las numerosas y vergonzosas derrotas coloniales de la guerra en Gran Bretaña.
Sin embargo, los mayores asedios de la guerra tuvieron lugar en Europa. El avance alemán inicial en Bélgica produjo cuatro asedios principales: la Batalla de Lieja , la Batalla de Namur , el Asedio de Maubeuge y el Asedio de Amberes . Las cuatro resultarían aplastantes victorias alemanas, en Lieja y Namur contra los belgas, en Maubeuge contra los franceses y en Amberes contra una fuerza combinada anglo-belga. El arma que hizo posibles estas victorias fueron los morteros de asedio alemanes Big Berthas y Skoda 305 mm Modelo 1911 , uno de los mejores morteros de asedio de la guerra, [40]cedido por Austria-Hungría. Estos enormes cañones fueron el arma decisiva de la guerra de asedio en el siglo XX, participaron en Przemyśl, los asedios belgas, en el frente italiano y el frente serbio, e incluso se reutilizaron en la Segunda Guerra Mundial.
En el segundo asedio de Przemyśl , la guarnición austro-húngara mostró un excelente conocimiento de la guerra de asedio, no solo esperando alivio, sino enviando salidas a las líneas rusas y empleando una defensa activa que resultó en la captura del general ruso Lavr Kornilov . A pesar de su excelente desempeño, el suministro de alimentos de la guarnición había sido requisado para ofensivas anteriores, una expedición de socorro se detuvo por el clima, las rivalidades étnicas estallaron entre los soldados defensores y un intento de fuga falló. Cuando el comandante de la guarnición Hermann Kusmanekfinalmente se rindió, sus tropas se estaban comiendo sus caballos y el primer intento de suministro aéreo a gran escala había fallado. Fue una de las pocas grandes victorias obtenidas por ambos bandos durante la guerra; 110.000 prisioneros austrohúngaros marcharon de regreso a Rusia. No obstante, el uso de aviones para realizar operaciones de asedio, llevando suministros a las zonas asediadas, resultaría útil en muchos asedios venideros.
El asedio más grande de la guerra, y posiblemente la batalla más dura y espantosa de la historia, fue la Batalla de Verdún . Si la batalla puede considerarse una verdadera guerra de asedio es discutible. Según las teorías de Erich von Falkenhayn , es más distinguible como un desgaste puro con una presencia coincidente de fortificaciones en el campo de batalla. Al considerar los planes del Príncipe Heredero Wilhelm , puramente preocupado por tomar la ciudadela y no por las cifras de bajas francesas, puede considerarse un verdadero asedio. Las principales fortificaciones fueron Fort Douaumont , Fort Vauxy la propia ciudad fortificada de Verdún. Los alemanes, mediante el uso de enormes bombardeos de artillería, lanzallamas y tácticas de infiltración, pudieron capturar tanto Vaux como Douaumont, pero nunca pudieron tomar la ciudad y finalmente perdieron la mayor parte de sus ganancias. Fue una batalla que, a pesar de la capacidad francesa para defenderse de los alemanes, ninguno de los bandos ganó. Las pérdidas alemanas no valían la posible captura de la ciudad, y las bajas francesas no valían la pena sostener el símbolo de su defensa.
El desarrollo del tanque blindado y las tácticas mejoradas de infantería al final de la Primera Guerra Mundial hizo que el péndulo retrocediera a favor de la maniobra, y con el advenimiento de Blitzkrieg en 1939, el final de la guerra de asedio tradicional estaba cerca. La Línea Maginot sería el mejor ejemplo del fracaso de las fortificaciones inmóviles posteriores a la Primera Guerra Mundial. Aunque los asedios continuarían, sería en un estilo totalmente diferente y en una escala reducida.
Segunda Guerra Mundial [ editar ]
La Blitzkrieg de la Segunda Guerra Mundial realmente demostró que las fortificaciones fijas se derrotan fácilmente mediante maniobras en lugar de asaltos frontales o asedios prolongados. Se pasó por alto la gran Línea Maginot , y las batallas que habrían llevado semanas de asedio ahora podrían evitarse con la aplicación cuidadosa del poder aéreo (como la captura de paracaidistas alemanes de Fort Eben-Emael , Bélgica, a principios de la Segunda Guerra Mundial).
El sitio más importante fue el de Leningrado , que duró más de 29 meses, aproximadamente la mitad de la duración de toda la Segunda Guerra Mundial. El sitio de Leningrado provocó la muerte de alrededor de un millón de habitantes de la ciudad . [41] Junto con la batalla de Stalingrado , el asedio de Leningrado en el frente oriental fue el asedio más mortífero de una ciudad en la historia. En el oeste, aparte de la Batalla del Atlántico , los asedios no fueron de la misma escala que los del frente oriental europeo; sin embargo, hubo varios asedios notables o críticos: la isla de Malta , por la cual la población ganó la George Cross yTobruk . En el Teatro del Sudeste Asiático , se produjo el asedio de Singapur , y en la Campaña de Birmania , los asedios de Myitkyina , Admin Box , Imphal y Kohima , que fue el punto culminante del avance japonés en la India .
El asedio de Sebastopol vio el uso de las máquinas de asedio individuales más pesadas y poderosas jamás utilizadas: el cañón ferroviario alemán de 800 mm y el mortero de asedio de 600 mm . Aunque un solo proyectil podría tener un efecto local desastroso, los cañones eran susceptibles a ataques aéreos además de ser lentos para moverse.
Puente aéreo [ editar ]
A lo largo de la guerra, tanto los aliados occidentales como los alemanes intentaron abastecer a las fuerzas sitiadas detrás de las líneas enemigas con puentes aéreos ad hoc . A veces, estos intentos fracasaron, como le sucedió al sexto ejército alemán sitiado en el sitio de Stalingrado , y a veces tuvieron éxito como sucedió durante la batalla de Admin Box (5-23 de febrero de 1944) y, durante el breve asedio de Bastogne (diciembre de 1944). .
La logística de las operaciones estratégicas de puentes aéreos fue desarrollada por los estadounidenses que volaban aviones de transporte militar desde la India a China sobre el Hump (1942-1945), para reabastecer el esfuerzo de guerra chino de Chiang Kai-shek y al Comando de Bombarderos XX de la USAAF (durante la Operación Matterhorn ). [ cita requerida ]
Se desarrollaron métodos tácticos de puentes aéreos y, según lo planeado, se usaron ampliamente para abastecer a los Chindits durante la Operación Jueves (febrero-mayo de 1944). Los Chindit, una división especialmente entrenada de los ejércitos británico e indio , volaron profundamente detrás de las líneas del frente japonesas en el teatro del sudeste asiático hasta los claros de la jungla en Birmania.donde instalaron cabezas aéreas fortificadas desde las que navegaron para atacar las líneas de comunicaciones japonesas, mientras defendían las bases de los contraataques japoneses. Las bases fueron reabastecidas por aire y los heridos salieron volando por los aviones que regresaban. Cuando los japoneses atacaron con fuerza, los chindits abandonaron las bases y se trasladaron a nuevas bases o volvieron a las líneas aliadas. [ cita requerida ]
Después de la Segunda Guerra Mundial [ editar ]
Varias veces durante la Guerra Fría, las potencias occidentales tuvieron que utilizar su experiencia en puentes aéreos.
- Durante el bloqueo de Berlín desde junio de 1948 hasta septiembre de 1949, las potencias occidentales volaron más de 200.000 vuelos, proporcionando a Berlín Occidental hasta 8.893 toneladas de artículos de primera necesidad cada día.
- El puente aéreo se utilizó ampliamente durante el asedio de Dien Bien Phu durante la Primera Guerra de Indochina , pero no pudo evitar su caída ante el Việt Minh en 1954.
- En la siguiente guerra de Vietnam , el puente aéreo resultó crucial durante el asedio de la base estadounidense en Khe Sanh en 1968. El reabastecimiento que proporcionó impidió que el ejército de Vietnam del Norte tomara la base.
En ambos casos vietnamitas, el Viet Minh y el NLF pudieron aislar al ejército contrario capturando el accidentado terreno circundante. [42] En Dien Bien Phu, los franceses no pudieron utilizar el poder aéreo para superar el asedio y fueron derrotados. [43] Sin embargo, en Khe Sanh, apenas 14 años después, los avances en el poder aéreo y una reducción en la capacidad antiaérea vietnamita permitieron a Estados Unidos resistir el asedio. La resistencia de las fuerzas estadounidenses fue asistida por la decisión de las fuerzas PAVN y PLAF de utilizar el asedio de Khe Sanh como una distracción estratégica para permitir que su ofensiva de guerra móvil, la primera Ofensiva Tet , se desarrolle de manera segura.
El asedio de Khe Sanh muestra características típicas de los asedios modernos, ya que el defensor tiene una mayor capacidad para resistir el asedio, el objetivo principal del atacante es reprimir las fuerzas operativas o crear una distracción estratégica, en lugar de llevar el asedio a una conclusión.
En la vecina Camboya, en ese momento conocida como la República Khmer , los Jemeres Rojos utilizaron tácticas de asedio para cortar el suministro de Phnom Penh a otros enclaves controlados por el gobierno en un intento de quebrantar la voluntad del gobierno de seguir luchando.
En 1972, durante la ofensiva de Pascua, se produjo el asedio de An Lộc Vietnam. Las tropas del ARVN y los asesores estadounidenses y el poder aéreo derrotaron con éxito a las fuerzas comunistas. La batalla de An Lộc enfrentó a unos 6.350 hombres del ARVN contra una fuerza tres veces mayor. Durante el pico de la batalla, el ARVN tuvo acceso a solo un obús de 105 mm para brindar apoyo cercano, mientras que el ataque enemigo fue respaldado por una división de artillería completa. El ARVN no tenía tanques, las fuerzas comunistas del NVA tenían dos regimientos blindados. El ARVN prevaleció después de más de dos meses de continuas luchas. Como escribió el general Paul Vanuxem, un veterano francés de la guerra de Indochina, en 1972 después de visitar la ciudad liberada de An Lộc: "An Lộc fue el Verdún de Vietnam, donde Vietnam recibió como en el bautismo la suprema consagración de su voluntad".
Durante las guerras de Yugoslavia en la década de 1990, las fuerzas de la República Srpska sitiaron Sarajevo , la capital de Bosnia-Herzegovina . El asedio duró desde 1992 hasta 1996.
Numerosos asedios han tenido lugar durante la guerra civil siria , como el asedio de Homs , el asedio de Kobanî , el asedio de Deir ez-Zor (2014-2017) y el asedio de al-Fu'ah y Kafriya .
Actividad policial [ editar ]
Se siguen empleando tácticas de asedio en los conflictos policiales. Esto se ha debido a una serie de factores, principalmente el riesgo para la vida, ya sea de la policía , los sitiados, los transeúntes o los rehenes . La policía hace uso de negociadores capacitados , psicólogos y, si es necesario, de la fuerza, por lo general puede contar con el apoyo de las fuerzas armadas de su país si es necesario.
Una de las complicaciones que enfrenta la policía en un asedio que involucra a rehenes es el síndrome de Estocolmo , donde a veces los rehenes pueden desarrollar una simpatía con sus captores. Si esto ayuda a mantenerlos a salvo de cualquier daño, se considera que es algo bueno, pero ha habido casos en los que los rehenes han tratado de proteger a los captores durante un asalto o se han negado a cooperar con las autoridades para iniciar los enjuiciamientos.
El asedio policial de 1993 a la iglesia Branch Davidian en Waco, Texas , duró 51 días, un asedio policial atípicamente largo. A diferencia de los asedios militares tradicionales, los asedios policiales tienden a durar horas o días, en lugar de semanas, meses o años.
En Gran Bretaña, si el asedio involucra a perpetradores que el gobierno británico considera terroristas, y si se va a producir un asalto, las autoridades civiles ceden el mando y el control a los militares. La amenaza de tal acción puso fin al asedio de la calle Balcombe en 1975, pero el asedio a la embajada iraní en 1980 terminó en un asalto militar y la muerte de todos los secuestradores menos uno.
Ver también [ editar ]
 | Wikimedia Commons tiene medios relacionados con Asedios . |
- Battleplan (serie documental de televisión)
- Guerra relámpago
- Breastwork (fortificación)
- Infiltración
- Última resistencia
- Guerra de maniobras
- Guerra medieval
- Sangar (fortificación)
- Motores de asedio
- Equipo de asedio
- Guerra de túneles
- Liza
- Lista de términos militares establecidos
- Lista de asedios
Notas [ editar ]
- ^ Merriam-Webster: asedio
- ^ Merriam-Webster: invertir
- ↑ a b Fletcher y Cruickshank , 1996 , p. 20.
- ^ Stearns 2001 , p. 17.
- ^ a b Needham, Volumen 4, Parte 2, 43.
- ^ Schofield, Louise (2006). Los micénicos . Los Ángeles, CA: Museo J. Paul Getty. pag. 78. ISBN 978-0-89236-867-9.
- ^ Needham, Volumen 5, Parte 6, 446.
- ^ a b La enciclopedia de Oxford de guerra medieval y tecnología militar . Prensa de la Universidad de Oxford. 2010. págs. 266–267. ISBN 978-0-19-533403-6.
- ^ Por ejemplo, Roland 1992 , págs. 660,663
- ^ Hoskin , 2006 , p. 105.
- ↑ a b Ebrey , 2006 , p. 29.
- ^ Turnbull 2002 , p. 40.
- ↑ Sellman , 1954 , p. 26.
- ↑ Sellman , 1954 , p. 22.
- ^ Sellman , 1954 , págs. 44–45.
- ^ Campbell, Brian; Tritle, Lawrence A. (2013). El manual de Oxford de la guerra en el mundo clásico . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 644. ISBN 9780199333806. Consultado el 31 de marzo de 2019 .
- ^ Mubarakpuri, Saifur Rahman Al (2005), Ar-Raheeq Al-Makhtum , Publicaciones de Darussalam, p. 117
- ^ Mubarakpuri, Saifur Rahman Al (2002), Cuando la luna se dividió , DarusSalam, p. 159, ISBN 978-9960-897-28-8
- ^ a b Ibn Ishaq, Sirat Rasul Allah [ La vida de Muhammad ], transl. Guillaume, pág. 363
- ↑ Watt (1956), Muhammad en Medina.
- ^ Mubarakpuri, Saifur Rahman Al (2005), El néctar sellado: biografía del Noble Profeta , Publicaciones de Darussalam, p. 284, ISBN 978-9960-899-55-8
- ^ Stillman, Los judíos de las tierras árabes: una historia y un libro de consulta.
- ^ Cook, Michael, Muhammad , p. 21.
- ^ Rahman al-Mubarakpuri, Saifur (2005), The Sealed Nectar , Publicaciones de Darussalam, p. 189(en línea )
- ^ William Muir (2003), La vida de Mahomet , Kessinger Publishing, p. 317, ISBN 9780766177413
- ^ Mubarakpuri, Saifur Rahman Al (2005), El néctar sellado: biografía del Noble Profeta , Publicaciones de Darussalam, p. 481, ISBN 978-9960899558 Nota: Shawwal 8AH es enero 630AD
- ^ Grousset 1970 , p. 362.
- ^ Wheelis 2002 , p. [ página necesaria ] .
- ^ Alchon 2003 , p. 21.
- ^ Stewart 1998 , p. 105.
- ^ Needham, Volumen 5, Parte 7, 264.
- ^ Turnbull, Stephen (2012). Ciudades amuralladas de China 221 a. C. - 1644 d . C. Bloomsbury. ISBN 9781846038921.
- ^ Townshend 2000 , p. 211.
- ^ Townshend 2000 , p. 212.
- ^ Beevor 2002 , págs. 372–375.
- ^ Baldock 1809 , págs. 515–520.
- ↑
Una o más de las oraciones anteriores incorporan texto de una publicación que ahora es de dominio público : Atkinson, Charles Francis (1911). " Gran rebelión: 2. Los ejércitos realistas y parlamentarios ". En Chisholm, Hugh (ed.). Encyclopædia Britannica . 12 (11ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 403. - ↑ Symonds , 1859 , pág. 270.
- ^ Firth 1902 , pág. 29.
- ^ Reynolds, Churchill y Miller 1916 , p. 406.
- ^ Timothy Snyder (2010). Bloodlands: Europa entre Hitler y Stalin . Libros básicos. pag. 173. ISBN 0-465-00239-0
- ^ Véanse, por ejemplo, los desafíos señalados en Windrow 2005 , págs. 437,438
- ^ Marruecos 1984 , p. 52.
Una o más de las oraciones anteriores incorporan texto de una publicación que ahora es de dominio público : Atkinson, Charles Francis (1911). " Gran rebelión: 2. Los ejércitos realistas y parlamentarios ". En Chisholm, Hugh (ed.). Encyclopædia Britannica . 12 (11ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 403.Referencias [ editar ]
- Alchon, Suzanne Austin (2003). Una plaga en la tierra: nuevas epidemias mundiales en una perspectiva global . Prensa de la Universidad de Nuevo México. pag. 21. ISBN 0-8263-2871-7.
- Baldock, Thomas Stanford (1809). Cromwell como soldado . K. Paul, Trench, Trübner & Company. págs. 515–520 .
- Beevor, Antony (2002). Berlín: la caída de 1945 . Libros de pingüinos vikingos. ISBN 0-670-88695-5.
- Firth, CH (1902). Ejército de Cromwell: una historia del soldado inglés durante las guerras civiles, la Commonwealth y el protectorado . Sussex: Methurn & Company. pag. 29 .
- Ebrey, Walthall, Palais (2006). Asia oriental: una historia cultural, social y política . Boston: Compañía Houghton Mifflin.
- Fletcher, barandilla; Cruickshank, Dan (1996). Historia de la arquitectura de Sir Banister Fletcher (20ª ed.). Prensa arquitectónica. pag. 20 . ISBN 0-7506-2267-9.
- Grousset, René (1970). El imperio de las estepas: una historia de Asia central . Prensa de la Universidad de Rutgers. pag. 362 . ISBN 0-8135-1304-9.
- Hoskin, John, Carol Howland (2006). Vietnam . Editores de New Holland. pag. 105. ISBN 978-1-84537-551-5.
- Stewart, William (1998). Diccionario de imágenes y símbolos en la consejería (1ª ed.). Jessica Kingsley. pag. 105 . ISBN 1-85302-351-5.
- Marruecos, John (1984). Trueno desde arriba: guerra aérea, 1941-1968 . Boston: Boston Publishing Company.
- Needham, Joseph (1986). Ciencia y civilización en China . 4 . Taipei: Caves Books Ltd.
- Needham, Joseph (1986). Ciencia y civilización en China . 5 . Taiepi: Caves Books Ltd.
- Needham, Joseph (1986). Ciencia y civilización en China . 5 . Taipei: Caves Books Ltd.
- Reynolds, Francis Joseph; Churchill, Allen Leon; Miller, Francis Trevelyan (1916). La historia de la gran guerra: historia de la guerra europea de fuentes oficiales; registros históricos completos de eventos hasta la fecha . PF Collier & Son. pag. 406 .
- Roland, Alex (1992). "Secreto, tecnología y guerra: fuego griego y la defensa de Bizancio, tecnología y cultura". Tecnología y Cultura . 33 (4): 655–679. doi : 10.2307 / 3106585 . JSTOR 3106585 .
- Sellman, RR (1954). Castillos y Fortalezas . Methuen.
- Stearns, Peter N. (2001). La Enciclopedia de la Historia Mundial: antigua, medieval y moderna (6ª ed.). Libros de Houghton Mifflin. pag. 17 . ISBN 0-395-65237-5.
- Symonds, Richard (1859). Long, Charles Edward (ed.). Diario de las Marchas del Ejército Real durante la Gran Guerra Civil . Obras de la Sociedad de Camden. 74 . La Sociedad de Camden. pag. 270 .
- Townshend, Charles (2000). La historia de Oxford de la guerra moderna . Prensa de la Universidad de Oxford . págs. 211, 212 . ISBN 0-19-285373-2.
- Turnbull, Stephen R. (2002). Armas de asedio del Lejano Oriente . Oxford: Osprey Publishing Ltd.
- Wheelis, M. (2002). "Guerra biológica en el asedio de Caffa en 1346" . Emerg Infect Dis . Centro de Control de Enfermedades. 8 (9): 971–975. doi : 10.3201 / eid0809.010536 . PMC 2732530 . PMID 12194776 .
- Windrow, Martin (2005). El último valle: Dien Bien Phu y la derrota francesa en Vietnam . Londres: Cassell.
Lectura adicional [ editar ]
- Duffy, Christopher (1996) [1975]. Fuego y piedra: La ciencia de la guerra de fortalezas (1660–1860) (2ª ed.). Nueva York: Stackpole Books.
- Duffy, Christopher (1996). Guerra de asedio: fortaleza en el mundo moderno temprano, 1494-1660 . Routledge y Kegan Paul.
- Duffy, Christopher (1985). Siege Warfare, Volumen II: La Fortaleza en la Era de Vauban y Federico el Grande . Londres: Routledge y Kegan Paul.
- Garlan, Yvon (1974). Recherches de poliorcétique grecque (en francés). París: De Boccard.
- Lynn, John A. (1999). Las guerras de Luis XIV . Pearson. ISBN 0582056292.
- Mayo, Timothy. (27 de junio de 2004). "Armas mongoles" . Exploraciones en el Imperio, Tutorial del imperialismo premoderno: los mongoles . Universidad de Wisconsin-Madison. Archivado desde el original el 18 de mayo de 2008.
- Ostwald, Jamel (2007). Vauban bajo asedio: eficiencia de ingeniería y vigor marcial en la Guerra de Sucesión española . Historia de la guerra. 41 (ed. Ilustrada). RODABALLO. ISBN 978-90-04-15489-6.
Historiografía
- Bachrach, Bernard S (1994). "Guerra de asedio medieval: un reconocimiento". Revista de Historia Militar . 58 (1): 119-133. doi : 10.2307 / 2944182 . JSTOR 2944182 .
Enlaces externos [ editar ]
 | Busque asedio en Wikcionario, el diccionario libre. |
- Guerra de asedio de nativos americanos.
- Kits de asedio
- Escenas de la guerra de asedio
- Tres asedios del antiguo Egipto: Meguido, Dapur, Hermópolis
- El asedio de la ciudad Perspectivas bíblicas.
- Secrets of Lost Empires: Medieval Siege (PBS) Páginas web informativas e interactivas sobre tácticas de asedio medieval.