El asedio de Oxford tuvo lugar durante La Anarquía, un período de guerra civil tras la muerte de Enrique I de Inglaterra sin heredero, en 1142. Luchó entre su sobrino, Esteban de Blois , y su hija, la emperatriz Matilda (o Maud). , [nota 1] que recientemente había sido expulsada de su base en Westminster y eligió la ciudad de Oxford como su nueva sede. Oxford ahora era efectivamente una capital regional e importante por derecho propio. Era una ciudad bien defendida con ríos y murallas que la protegían, y también era estratégicamente importante ya que estaba en una encrucijada entre el norte, al sureste y oeste de Inglaterra , y tampoco lejos de Londres.
A estas alturas, la guerra civil estaba en su apogeo, pero ninguna de las partes pudo obtener una ventaja sobre la otra: ambas habían sufrido cambios en el destino en los últimos años que las habían puesto alternativamente por delante y luego detrás de su rival. Stephen, por ejemplo, había sido capturado por el ejército de Matilde en 1141, pero más tarde ese mismo año, el medio hermano de Matilda y comandante militar en jefe, Robert, conde de Gloucester, fue capturado por el ejército de Stephen. Asimismo, Matilda había sido reconocida como "Dama de los ingleses", pero no mucho tiempo después había sido expulsada de Londres.
Stephen creía que todo lo que se necesitaría para ganar la guerra de manera decisiva sería capturar a Matilda ella misma; su huida a Oxford parecía ofrecerle esa oportunidad. Habiendo levantado un gran ejército en el norte, regresó al sur y atacó Wareham en Dorset; esta ciudad portuaria era importante para el partido angevino de Matilde, ya que proporcionaba uno de los pocos vínculos directos con el continente que controlaban. Atacó y capturó más ciudades cuando regresó al valle del Támesis , y pronto la única base significativa que Matilda tenía fuera del suroeste, aparte de la propia Oxford, estaba en el castillo de Wallingford , en manos de su cercano partidario Brian Fitz Count .
El ejército de Stephen se acercó a Oxford a finales de septiembre de 1142 y, según relatos contemporáneos, nadó con su ejército a través de los ríos y vías fluviales que bloqueaban el acceso a la ciudad. La pequeña fuerza de Matilda fue tomada por sorpresa. Aquellos que no fueron asesinados o capturados se retiraron al castillo; Stephen ahora controlaba la ciudad, lo que lo protegía del contraataque. El rey sabía que era poco probable que pudiera tomar el castillo por la fuerza, aunque eso no le impidió utilizar la última tecnología de asedio . También sabía que sería una espera larga y difícil antes de que Matilda muriera de hambre. Pero después de casi tres meses de asedio, las condiciones para la guarnición eran espantosas y formaron un plan para ayudar a la emperatriz a escapar de las narices de Esteban. Una tarde de principios de diciembre, Matilda salió sigilosamente por una puerta posterior en la pared o, más románticamente, posiblemente brilló con una cuerda de la torre de San Jorge, vestida de blanco como camuflaje contra la nieve y pasó sin captura a través de las líneas de Stephen. Ella escapó a Wallingford y luego a Abingdon , donde estaba a salvo; El castillo de Oxford se rindió a Stephen al día siguiente, y la guerra continuó marcada por una serie de asedios durante los siguientes 11 años.
Fondo
Enrique I murió sin un heredero varón en 1135, lo que provocó una crisis de sucesión . Su único hijo y heredero legítimo, William Adelin , había muerto en el hundimiento del Barco Blanco en 1120. [6] Enrique deseaba que su hija, la emperatriz Matilde , lo sucediera, [7] pero los derechos de sucesión femeninos estaban mal definidos en este momento. tiempo [8] [9] —de hecho, no había habido una sucesión incontestable del patrimonio anglo-normando durante los sesenta años anteriores. [10] [11] A la muerte de Enrique en 1135, su sobrino Esteban de Blois reclamó y tomó el trono inglés; [12] La lucha estalló en unos pocos años, y finalmente se convirtió en una rebelión en toda regla contra Esteban, [13] [14] [15] ya que Matilde también reclamó el trono inglés. En 1138, la disputa se había convertido en una guerra civil conocida como la Anarquía . [16] [nota 2] La emperatriz Matilda había sido expulsada recientemente del Palacio de Westminster por londinenses rebeldes, que habían "salido en tropel como avispas furiosas" [26] de Londres, mientras que la reina de Esteban, también llamada Matilde, se acercaba a Southwark desde Kent . [27] La Emperatriz Matilda - "en gran estado", informó James Dixon Mackenzie [28] - evacuó a Oxford en 1141, [29] [nota 3] convirtiéndola en su cuartel general y estableciendo su Casa de la Moneda . [31] [nota 4] Antes de su desalojo de Westminster, había logrado algunos avances políticos, habiendo capturado al Rey Esteban y siendo reconocida como "la Dama de los Ingleses". [35] Aunque Matilde nunca se comparó con el rey en riqueza, los ejércitos de ambos bandos probablemente variaban en tamaño de 5.000 a 7.000 hombres. [36] [37]
Oxford
La propia Oxford se había vuelto cada vez más importante en este período y, en palabras del historiador Edmund King , estaba "en vías de convertirse en una capital regional". [29] También tenía un castillo real . Su valor para quien lo poseía no era meramente simbólico; [38] también fue de gran valor práctico. [39] Era particularmente seguro, rodeado como estaba, dice el autor de la Gesta Stephani , por "agua muy profunda que lo lava todo" [40] [41] [nota 5] y zanjas. [42] El área de interfaz Berkshire- Oxfordshire fue polémica durante la guerra, [43] y Oxford en particular fue de gran valor estratégico. Estaba situado en el nexo de las principales rutas de Londres al suroeste [39] y de Southampton al norte. Quienquiera que controlara el área de Oxford controlaba efectivamente el acceso a Londres y el norte, y para Stephen proporcionó una cabeza de puente para atacar el corazón del suroeste de Matilde. [44]
Aunque se desconoce el tamaño del ejército que Matilda llevó consigo a Oxford, solo contenía unos pocos barones [45] con los que podía mantener una "pequeña corte", [38] y para quienes podía proveer desde las tierras locales del heredad real . [38] [nota 6] La relativa proximidad de Oxford a la capital, sugiere Bradbury, también la convirtió en un "movimiento valiente" [46] de su parte; probablemente también indica que no deseaba ir demasiado lejos y que tenía la intención de regresar y reclamar Londres a su debido tiempo. [46]
Matilda reconoció que su falta de recursos significaba que no podía llevar la guerra a un final decisivo en este punto, por lo que envió a su medio hermano, Robert, conde de Gloucester , a su esposo, el conde de Anjou , para tratar de resolverlo. traerlo a él y a su numeroso y experimentado ejército de su lado. [47] Matilda y el conde probablemente asumieron que ella estaría a salvo en Oxford hasta que él regresara. [48] Este fue un período crucial para Matilda, dice King, [49] y la ausencia de Gloucester debilitó aún más sus fuerzas: partió hacia Normandía el 24 de junio para negociar con Anjou, a pesar de que, según Crouch, la situación de Matilda era "desesperada". [50] Sin embargo, consideraba que Oxford era su "propia ciudad", [51] comentó el anticuario del siglo XVII Samuel Daniel . [51] Stephen había estado tan enfermo recientemente que se temió, temporalmente, que se estuviera muriendo; esto creó un grado de simpatía popular por él, que ya había brotado después de su liberación del cautiverio de Matilde en noviembre anterior. [nota 7] AL Poole describió el tren de eventos así:
En el festival de Navidad [1141], celebrado en Canterbury, Stephen se sometió a una segunda coronación, o al menos usó su corona, como muestra de que una vez más gobernó Inglaterra. Los asuntos del reino, una visita a York y una enfermedad, tan grave que se rumoreaba que se estaba muriendo, impidieron que el rey tomara medidas para completar el derrocamiento de su rival que permanecía sin ser molestado en Oxford. No fue hasta junio que se recuperó lo suficiente para salir al campo. [55]
- AL Poole
Matilda y Gloucester, en cambio, no sabían que estaba en camino de la recuperación; si lo hubieran hecho, sugiere RHC Davis , es posible que no hubieran retrasado o incluso cancelado su viaje. Sin embargo, no lo hicieron, y el ejército de Matilda quedó efectivamente sin líder. [59] Es posible que Matilda esperara que los partidarios se dirigieran a Oxford, "para 'hacer las paces' con ella" (es decir, para contraerse con su causa), sugiere Edmund King, "pero no tenían la obligación de hacerlo". . [60] Es probable, dice la profesora HA Cronne , que a estas alturas "la marea había cambiado y los hombres ya estaban saliendo silenciosamente de su corte". [26] John Appleby también ha sugerido que gran parte de su apoyo ya había decidido que, en sus palabras, habían "apostado por el caballo equivocado", especialmente porque ella no había podido montar un puesto en Westminster o regresar de inmediato. en vigor. [61] Stephen, por otro lado, se había recuperado en el norte de Inglaterra; tenía una sólida base de apoyo allí y pudo reunir un gran ejército [62] —posiblemente más de 1.000 caballeros— antes de regresar al sur. [62]
El asedio
Después de la recuperación de Stephen, dice el autor de la anti-Angevin Gesta , el Rey actuó como un hombre "despierto como fuera de sueño". [63] [nota 8] Se acercó a Oxford rápidamente desde el suroeste; aunque se desconoce el tamaño de su ejército, [nota 9] ya había ganado una serie de pequeñas pero significativas victorias, abriendo una brecha en el suroeste controlado por Angevin. [66] Esto le valió la ciudad portuaria de Wareham [50] —cortando la línea de comunicación de los Angevin con su corazón continental [55] [nota 10] —y Cirencester , así como los castillos de Rampton y Bampton . [50] [nota 11] La captura de esos dos castillos, a su vez, cortó las líneas de comunicación de Matilda entre Oxford y el suroeste [69] y abrió la carretera de Oxford a Stephen a su regreso. [70] Probablemente viajó a través de Sherborne , Castle Cary , Bath y Malmesbury , todos los cuales estaban en manos de sus partidarios (y, a la inversa, sugiere Davis, evitó Salisbury , Marlborough , Devizes y Trowbridge , que fueron retenidos por la Emperatriz). [71]
Stephen llegó a la orilla del río mirando a Oxford la noche del 26 de septiembre de 1142: [72] la ciudad no estaba preparada para su llegada. [70] David Crouch comenta que el rey "había elegido bien su momento": [72] el anterior castellano de la ciudad y el castillo , Robert d'Oilly, había muerto quince días antes [72] y su sucesor aún no había sido designado. Por tanto, la única presencia militar en Oxford eran los sirvientes armados de la emperatriz , [50] una fuerza relativamente pequeña de soldados. [73] Ellos "valiente o tontamente salieron a disputar su cruce del río", [50] y, creyéndose seguros, se burlaron del ejército de Esteban desde la seguridad de las murallas de la ciudad, lanzándolos con flechas a través del río. [74] Mientras el ejército de la Reina ofrecía batalla fuera de la ciudad, Stephen tenía la intención de sitiar el castillo sin una batalla, pero esto significaba tomar la ciudad primero. [70] Los hombres de Stephen tuvieron que navegar por una serie de cursos de agua , lo que la Gesta describe como un "vado viejo, extremadamente profundo". [40] [nota 12] Cruzaron con éxito —al menos un cronista creía que habían nadado en un punto— y entraron a Oxford el mismo día por una puerta de entrada. La guarnición de la Emperatriz, sorprendida y superada en número, y probablemente presa del pánico, emprendió una rápida retirada hacia el castillo. Aquellos que fueron capturados fueron asesinados o retenidos para pedir rescate ; [40] la ciudad misma fue saqueada e incendiada . [50] Matilda quedó así varada en el castillo de Oxford con una fuerza aún menor que la que había llevado a la ciudad; [76] [nota 13]
El objetivo principal de Stephen al sitiar Oxford fue la captura de la Emperatriz en lugar de la ciudad o el castillo en sí, [78] [nota 14] informó el cronista Juan de Gloucester . [73] Otro, William of Malmsbury , sugiere que Stephen creía que capturar a Matilda terminaría la guerra civil de un solo golpe, [74] y la Gesta declara que "la esperanza de no obtener ventaja, el miedo a no perder" distraería a la gente. Rey. [40] Esto era de conocimiento público, y para el conde de Gloucester en Normandía, le dio a su misión una urgencia adicional. [75] El castillo de Oxford estaba bien provisto y era inevitable un asedio prolongado; [40] pero Stephen estaba "contento con soportar un largo asedio para matar de hambre a su presa, a pesar de que las condiciones invernales serían horribles para sus propios hombres", dicen Gravett y Hook. [81] [nota 15] Stephen, sin embargo, tenía un buen dominio del asedio . Evitó que los sitiados buscaran alimento saqueando él mismo el área circundante, y mostró cierto ingenio en su variado uso de la tecnología, incluidos campanarios , arietes y mangonels . Esto le permitió, señala Keith Stringer, atacar las murallas de la ciudad tanto de cerca como desde lejos simultáneamente. [83]
La crónica de Robert de Monte
Stephen no vaciló. [73] Hizo su cuartel general en lo que más tarde se conoció como el Palacio de Beaumont , en las afueras de la puerta norte de la muralla de la ciudad. Aunque no estaba particularmente bien fortificado, era fácilmente defendible con un muro y una puerta fuertes. [85] [nota 16] Trajo artillería de asedio , que colocó en dos monturas de asedio construidas artificialmente llamadas Jew's Mount y Mount Pelham, [88] situadas entre el Palacio de Beaumont y el muro norte. [85] [nota 17] Estos mantuvieron el castillo bajo fuego de supresión , [73] y es posible que estos montículos, al estar tan cerca unos de otros, fueran más como una estructura de motte-and-bailey en el borde de la ciudad, en lugar de dos obras de asedio discretas. [85] [nota 18] Además de causar daños al castillo, tenían el beneficio adicional de empeorar la moral de los habitantes. [81] Mientras tanto, los guardias del Rey vigilaban a la Emperatriz las 24 horas del día. [78] Debido a que Stephen había podido tomar la ciudad sin dañar sus muros, estos ahora trabajaron a su favor y significaron que podía presionar su ataque contra Matilda mientras protegía sus flancos. La consecuencia adicional para Matilda fue que hizo que el rescate fuera aún más difícil, ya que quienquiera que emprendiera la misión tendría que desalojar a Stephen de las bien fortificadas murallas antes incluso de llegar al sitio. [73] Había un lugar de simpatizantes a unas 13 millas (21 kilómetros) de distancia, en el castillo de Wallingford [nota 19], dice Crouch, pero eran "impotentes" para alcanzarla [73] o ayudarla a escapar. Bradbury sugiere que probablemente carecían de superioridad numérica sobre el ejército del rey y que esto los disuadió. [74] Mientras tanto, la pequeña fuerza de Matilde permaneció "inmovilizada" [74] por el bloqueo real y, finalmente, comenzó a quedarse sin provisiones. [74]
En diciembre, el conde de Gloucester regresó a Inglaterra, trayendo consigo una fuerza de entre 300 [70] y 400 hombres y [67] caballeros en 52 barcos. [70] En un soborno a las demandas de Matilda, el Conde había permitido que su hijo Enrique, de nueve años, acompañara al conde. Su misión de traer al conde y su ejército a Inglaterra había sido un fracaso. Anjou se había negado a abandonar Normandía ni a intentar rescatar a su esposa; tal vez, dice Cronne, "fue mejor que él, porque los barones ingleses ciertamente lo habrían considerado como un intruso no deseado". [39] [nota 20] Al regreso de Gloucester, puso a Wareham bajo asedio, probablemente con la esperanza de que Stephen levantara su sitio en Oxford y acudiera en auxilio de Wareham; pero si era un anzuelo, [89] Stephen —perfectamente consciente de su ventajosa posición en Oxford [63] - no lo mordió. [89]
La huida de Matilda
Por segunda vez en la guerra, Stephen casi logró capturar a Matilda, pero por segunda vez también fracasó en el intento. [73] [nota 21] Después de tres meses de asedio, los suministros y provisiones dentro del castillo de Oxford se habían vuelto peligrosamente bajos, [89] y, sugiere Castor, "atrapados dentro de una ciudad quemada y ennegrecida, Matilda y su pequeña guarnición estaban fríos, hambrientos y casi desprovisto de esperanza ". [90] Matilda —gracias al "ingenio" de su guarnición, dice David Crouch [91] y acompañada de cuatro caballeros [70] - escapó de la Torre de San Jorge [92] una noche a principios de diciembre. [39] Ella logró esto, dice J. O Prestwich , porque, debido a la duración del asedio, elementos dentro del ejército de Stephen habían "desertado y otros se debilitaron". [78] [nota 22] Matilde se aprovechó del debilitado sitio; ella pudo haber sido asistida por traición dentro del ejército de Stephen. [78] [nota 23] Si no es una traición, dice Davis, ciertamente es un descuido. [44] En cualquier caso, continúa, impidió que Stephen lograra su objetivo principal: ganar la guerra de una sola vez. [44] La huida de Matilda a Wallingford contribuyó a su reputación de suerte, que se consideraba casi milagrosa. El cronista contemporáneo de la Gesta Stephani —quien era muy partidario de Stephen [nota 24] —escribió cómo: [75]
Nunca he leído de otra mujer tan afortunadamente rescatada de tantos enemigos mortales y de la amenaza de peligros tan grandes: la verdad es que salió ilesa del castillo de Arundel en medio de sus enemigos; ella escapó ilesa de en medio de los londinenses cuando la atacaban a ella, y sólo a ella, con gran ira; luego se escabulló sola, de una manera maravillosa, de la derrota de Winchester, cuando casi todos sus hombres fueron eliminados; y luego, cuando salió de la sitiada Oxford, ¿se marchó sana y salva?
- Gesta Stephani [75] [56]
La fuga de Matilda fue, fiel a su reputación, bordada por sus contemporáneos, quienes le hicieron muchas preguntas sobre cómo lo había logrado. Los cronistas intentaron responderles, embelleciendo como lo hicieron. [98] Fue el último, y probablemente el evento más dramático de la carrera de Matilda, una carrera salpicada de eventos dramáticos. También es el capítulo final de Historiae Novellae de William of Malmsbury ; él fue el primero en suponer que ella escapó por una puerta posterior y caminó hasta Abingdon. La Crónica anglosajona —que depende en gran medida de Malmsbury— agrega la posibilidad de que ella hubiera descendido de las paredes por una cuerda. La Gesta Stephani agrega que no solo había nieve espesa, sino que el río se había congelado. Enrique de Huntingdon adorna el conjunto con las capas blancas de los fugitivos. [99] Edmund King ha sugerido que muchas de estas explicaciones se pueden rastrear a otros eventos, a menudo mitológicos o bíblicos, que habrían sido un punto de referencia para los cronistas eclesiásticos. Sugirieron que se había bajado por una cuerda por la ventana (pero, dice King, "esta fue la forma en que San Pablo escapó de sus enemigos en Damasco"), [99] que había caminado sobre el agua para cruzar Castle Mill Stream. ("pero esto suena más a los israelitas cruzando el Mar Rojo que a atravesar una vía establecida", [99] y el Támesis [85] bien puede haber estado congelado), según Henry de Huntingdon, envuelto en un chal blanco como camuflaje contra la nieve. [nota 25] Esto no se logró sin alertar a los guardias de Stephen: no estaban dormidos, y cuando ella se deslizó fuera, se escuchó el sonido de trompetas y gritos de hombres, sus voces llenando el aire helado " [74] cuando Matilda y su Los caballeros se deslizaron a través de las filas de Stephen. [67] Había habido una nevada reciente, que la protegió de sus enemigos pero también obstaculizó su paso. [101] Sin embargo, con precisión se logró el escape, dice Edmund King, claramente había sido planeado a fondo. [ 100] El castillo se rindió el día después de la fuga de Matilde, y Stephen instaló su propia guarnición. [102] [55] El asedio había durado más de dos meses y medio. [103]
Después de haber hecho "la última y más notable de sus fugas", dice King, [75] Matilda y sus compañeros se dirigieron, o "huyeron ignominiosamente", sugiere, a Abingdon, donde recogieron caballos y suministros, y luego a Wallingford. , donde pudieron contar con el apoyo de Fitz Count, [100] y donde se encontraron con Gloucester. [104] Stephen, mientras tanto, se aprovechó de la presencia de Gloucester en Wallingford para hacer un intento (infructuoso) de recuperar Wareham, que el conde había refortificado después de recuperarlo. [101]
Secuelas
Edmund King
Oxford ha sido descrita como el "objetivo clave" de Stephen [106] de 1142, y David Crouch sugiere que la pérdida de Oxford fue tácticamente un desastre tal como para ser el Stalingrado de Matilda : "Un reducto final del cual la retirada señalaría el comienzo del fin por su causa ". [50] Stephen, dice la Gesta Stephani , ahora controlaba la mayor parte de la región y dominaba el valle del Támesis. [39] Ya controlaba la capital [106] y el sureste; [107] ahora, dice Poole, "todas las esperanzas de éxito angevino hacia el este del valle superior del Támesis" se desvanecieron. [55] La fuga de Matilda no fue, en sí misma, una victoria [106] —en todo caso, dice King, resaltó la fragilidad de su posición [108] - y al final del año, la causa angevina fue, en palabras de Crouch , "contra las cuerdas" [73] y lo que quedaba de su ejército desmoralizado. Esto, dice, se evidencia por el hecho de que a pesar de que el conde de Gloucester había regresado de Normandía a finales de octubre, le tomó hasta diciembre para restablecerse en su corazón de Dorsetshire, [73] [nota 26] como quería para reafirmar su control sobre toda la costa de Dorset. [109] Wallingford era ahora la única posesión angevina fuera de West Country ; [55] Stephen, sin embargo, aunque estaba llevando a cabo lo que Barlow ha descrito como una "campaña táctica brillante, que se distingue por su valentía personal" [66] , también había perdido el impulso que había acumulado desde su liberación del cautiverio, y había perdido su última oportunidad. para poner fin a la guerra de manera decisiva, como había planeado, con la captura de Matilde. [110] A su llegada al oeste, su grupo se puso a trabajar para consolidar lo que todavía tenía, sin poder recuperar las tierras perdidas. [60] El rumor popular sostenía que Matilde hizo un voto, después de su fuga, para fundar una nueva abadía cisterciense . David Crouch, sin embargo, sugiere que ella lo inventó años más tarde para justificar la política, [111] [nota 27] y Geoffrey White señala que no dotó una abadía hasta 1150, cuando se comprometió, "a sugerencia de la Arzobispo de Rouen, para cooperar en la fundación de Le Valasse ". [112]
Los movimientos exactos de Stephen después del asedio son difíciles de establecer; [102] El castillo de Oxford dominaba el campo circundante, [113] y probablemente se aprovechó de su nuevo señorío para dedicar un tiempo y recursos considerables a dominar el campo alrededor de Oxford. [102] Después de todo, dice Emilie Amt, en el condado en general, "mucho más importante que el antiguo punto de apoyo de los angevinos aquí fueron las lealtades angevinas de muchos barones de Oxfordshire". [114] Stephen sabía que Matilda había huido a Wallingford después de su fuga, pero no hizo ningún esfuerzo por detenerla. Stephen había intentado sitiar el castillo en 1139, Fitz Count había "reforzado el castillo ya inexpugnable" [115] a lo largo de los años, además de tener provisiones suficientes para resistir durante varios años, lo que Stephen había descubierto a su costa: su sitio. se había roto en unas semanas. Stephen claramente no deseaba intentar un segundo asalto. [115] Se sabe que el rey asistió a una reunión legislativa del consejo en Londres en la primavera del año siguiente, y casi al mismo tiempo regresó a Oxford para consolidar su autoridad en la región. [116] Stephen intentó un contraataque , pero fue derrotado rotundamente en la batalla de Wilton al año siguiente. [66] Oxford, sin embargo, permaneció en posesión del rey con William de Chesney como alguacil; en 1155, el sheriff , Henry de Oxford , recibió 7 libras esterlinas para ayudar con la reconstrucción de Oxford, después de que "el ejército de Stephen lo desperdiciara" 13 años antes. [117]
Matilda se dirigió al castillo de Devizes , donde pasaría el resto de su campaña en Inglaterra, y el joven Henry [102], cuyo papel era proporcionar "una pequeña medida de legitimidad masculina a la lucha de su madre", [118] sugirió. Martin Aurell, pasó los siguientes meses en el castillo de Bristol antes de regresar con su padre a Francia. [102] Muchos de los que habían perdido tierras en las regiones en poder del rey viajaron hacia el oeste para tomar el patrocinio de Matilde. [119] Con el fin del sitio de Oxford, dice Stringer, la situación militar se volvió generalmente estática, "y permanecería así hasta el final de la guerra", [120] que continuaría, en palabras de Cronne, como " guerra similar al ajedrez de asedios a castillos ". [39] [nota 28] Ambos bandos estaban, y continuaron estando, paralizados por una combinación del enorme costo de la guerra y los métodos ineficaces de recaudar ingresos. [nota 29] Matilda salió de Inglaterra en 1148; [123] Esteban murió en 1154, [124] y, según los términos del Tratado de Wallingford firmado el año anterior, [125] Enrique, duque de Normandía, ascendió al trono inglés como rey Enrique II. [126] [127] [128]
Notas
- ↑ Maude es una forma vernácula del nombre Matilda [1] y con frecuencia se usa indistintamente; [2] en latín era conocida como Mathildis Imperatrix . [3] Ella había llevado el título de Emperatriz desde su matrimonio con Enrique V, Emperador del Sacro Imperio Romano Germánico , quien había muerto en 1125. Tres años más tarde se había casado con Geoffrey, Conde de Anjou . [4] [5]
- ↑ El uso del término "la anarquía" para describir la guerra civil ha sido objeto de mucha discusión crítica. La frase en sí se origina a finales del período victoriano. Muchos historiadores de la época trazaron un curso progresista y universalista de desarrollo político y económico en Inglaterra durante el período medieval. [17] [18] William Stubbs , siguiendo estatradición" Whiggish ", analizó los aspectos políticos del período en su volumen de 1874, Constitutional History of England . Este trabajo destacó una aparente ruptura en el desarrollo de la constitución inglesa en la década de 1140, y provocó que su alumno John Round acuñara el término "la anarquía" para describir el período. [19] Sin embargo, historiadores posteriores criticaron el término, ya que el análisis de los registros financieros y otros documentos del período sugirió que la ruptura real de la ley y el orden durante el conflicto había sido más matizada y localizada de lo que los relatos de los cronistas por sí solos podrían haber sugerido. [20] [21] El trabajo posterior en la década de 1990 reinterpretó los esfuerzos de Henry en el período de reconstrucción de la posguerra, lo que sugiere un mayor nivel de continuidad con el gobierno de Stephen en tiempos de guerra de lo que se había supuesto anteriormente. [22] La etiqueta de "la anarquía" permanece en uso por los historiadores modernos, pero rara vez sin calificación. [23] [24] [25]
- ↑ King sugiere que la proximidad de Oxford a Wallingford también influyó en su elección; su padre había tenido un pabellón de caza y efectivamente se había retirado allí. También puede haber sido influenciada por el hecho de que uno de sus partidarios, Brian Fitz Count , tenía el castillo de Wallingford . [30]
- ↑ El "monetario" de Matilda era un hombre llamado Swetyng; [32] los centavos que le produjo nunca fueron acuñados fuera de las áreas directamente bajo su control. [33] La acuñación de dinero no era, en ese momento, competencia exclusiva de la corona; no era raro que los barones también lo hicieran, siendo el ejemplo más ilustre el medio hermano de Matilde, el conde de Gloucester. [34]
- ↑ King, discutiendo el enfoque delautorde la Gesta , escribe que "le gustaba proporcionar un bosquejo en miniatura de cada asentamiento [al que llegó] y escribe en lo que ahora se consideraría prosa de agentes inmobiliarios". [29]
- ↑ Después de todo, dice Chibnall, no solo tenía que pagar el salario de su soldado y los costos generales de la campaña, sino también compensar, lo mejor que pudo, a los de sus partidarios a quienes el rey les había confiscado propiedades. [38]
- ↑ Stephen había sido capturado en la batalla de Lincoln el 2 de febrero de 1141. [52] [53] Aunque Stephen parece haber estado originalmente en condiciones relativamente buenas, [54] la simpatía surgió al menos en parte porque se sospechaba que había sido maltratado en cautiverio. [55] La Gesta Stephani describió al Rey como viviendo en un "calabozo estrecho", [56] y puede haber estado encadenado; [55] aunque Guillermo de Malmesbury afirma que Gloucester tenía el debido respeto por el "esplendor de la corona". [57] Matilde, en cualquier caso, resultó "irremediablemente dañada" políticamente como resultado. [55] Stephen fue finalmente liberado después de la Huida de Winchester el 4 de septiembre de 1142, en la que Robert de Gloucester fue capturado y posteriormente intercambiado por el Rey. [58]
- ↑ La identidad del autor de la Gesta nunca se ha determinado; Es posible, dice Helen Castor , que él fuera Robert de Lewes , obispo de Bath , "pero, quienquiera que fuera, ciertamente era partidario de Stephen". [64]
- ↑ Los ejércitos de Esteban y Matilde son cantidades desconocidas; sin embargo, cuando Henry desembarcó en 1153, William de Newburgh dice que tenía 3.000 caballeros, lo que a su vez Crouch describe como modesto para el período, aunque también presenta razones por las que la estimación del cronista podría haberse inflado. [sesenta y cinco]
- ↑ Wareham tenía una importancia estratégica particular, ya que estaba en manos del conde de Gloucester; había zarpado del puerto de Wareham en su viaje a Normandía y, dice Crouch, la victoria de Stephen le negó a Gloucester su punto de regreso más fácil a Inglaterra. [50] También fue de importancia estratégica general, argumenta Chibnall, porque el partido angevino necesitaba un puerto seguro para conectarlos con el continente. [67]
- ↑ Junto con Wallingford, Oxford fue también el punto más al este del saliente que representa la influencia angevina, que se concentró en el suroeste de Inglaterra, y junto con el castillo de Woodstock , Cirencester, Rampton y Bampton, formaron una línea de frente. [68]
- ↑ Este vado, que los lugareños usaban para conducir bueyes al mercado, le dio su nombre a la ciudad. [75] Horace Round compara la forma en que Stephen cruzó aquí - "medio vadeando, medio nadando" [63] - como anterior a una situación similar en la Batalla del Boyne en 1690. [63]
- ↑ Horace Round especuló que bien podría haber presenciado la derrota de su ejército desde las murallas del castillo. [77]
- ^ Esto no era infrecuente; A pesar de la importancia política de Matilde específicamente, los castellanos eran a menudo el objetivo de un asedio. [79] En el caso de Matilda, la tarea de Stephen se hizo aún más difícil por el género de Matilda: dice Helen Castor , "si el sexo de Matilda le negaba los beneficios del liderazgo militar, también la protegía de los peligros de la guerra. Sin importar los grandes triunfos de Stephen, este era un enemigo que nunca sería asesinado o capturado en combate ", [80]
- ↑ En cualquier caso, los asedios eran el método habitual de proseguir esta guerra; Guillermo de Malmesbury señaló —y se quejó— de que "todo el año estuvo perturbado por las brutalidades de la guerra. Había muchos castillos en toda Inglaterra, cada uno defendiendo su propio distrito o, para ser más sincero, saqueándolo. La guerra, de hecho, fue uno de asedios. Algunos de los castellanos vacilaron en su lealtad, dudando a qué lado apoyar, ya veces trabajando enteramente para su propio beneficio ". [82]
- ↑ Los reyes Ricardo I y Juan nacieron más tarde en este palacio en 1157 y 1167 respectivamente. [86] [87]
- ↑ Estos todavía se pueden ver en mapas de siglos posteriores (por ejemplo, el de 1578), pero fueron reconstruidos en el siglo XVIII. [85]
- ↑ La construcción de pequeños contracastillos fue una táctica favorita del rey Esteban durante la guerra civil. Cuando un castillo era demasiado poderoso para ser superado a corto plazo, un castillo de asedio solo necesitaba ser guarnecido por una pequeña fuerza, pero aún podía desgastar a la guarnición e impedir que se alimentaran a voluntad, y permitía que Stephen se quedara con la mayor parte de sus tropas. ejército juntos donde lo necesitaba. [83]
- ↑ Marjory Chibnall ha descrito a Wallingford como el "bastión de la emperatriz en el valle del Támesis" y como "inexpugnable [y] apoyado por vasallos que fueron a lo largo de los años de guerra tan inquebrantablemente leales a él como el propio [FitzCount] lo fue a su dama. en varias ocasiones, el castillo nunca cayó en manos de las fuerzas de Esteban. Tal conducta fue excepcional; mientras los rivales maniobraban por posiciones hubo muchos que vacilaron entre ellos ". [82]
- ↑ RHC Davis ha sugerido que Anjou, quien había solicitado que Gloucester fuera a él, como el único miembro del círculo de Matilda que conocía y con el que confiaba para negociar, nunca había tenido la intención de venir a Inglaterra. Pero, dice Davis, la campaña militar de Anjou en Normandía se estaba estancando, y la presencia personal de Gloucester en el ejército angevino del conde mejoraría las credenciales de Anjou para el baronage normando, a quien intentaba persuadir para que le transfiriera su lealtad. [59]
- ↑ El año anterior, Matilde nuevamente había escapado por poco de la captura por las fuerzas del Rey en la Batalla de Winchester . En Oxford, sin embargo, dice Crouch "las cosas eran aún más desesperadas ... No había conde de Gloucester o conde de Hereford para planear su escape y protegerlo con una acción de retaguardia". [73]
- ↑ Crouch postula que muy probablemente estaban desilusionados: "el agotamiento y el letargo que eventualmente socava cualquier guerra civil" [93].
- ↑ El autor Richard Brooks ha sugerido que el ejército real "se negó a esperar una columna de socorro angevina reunida en Cirencester". [94] El historiador Richard Barber dice que "Robert, una vez que logró su objetivo inmediato y aseguró la costa para una posible retirada, se trasladó al norte a Cirencester con Henry, y reunió fuerzas con las que marchar al alivio de Oxford. Pero Matilda decidió que se requería una acción más urgente ". [95]
- ↑ En otra parte, el cronista se refiere a la arrogancia de Matilda, su naturaleza arbitraria [96] y como "respirar un espíritu de altivez inquebrantable". [56] Él solo la llama Condesa de Anjou , nunca Emperatriz. [56] Edmund King señala que la Gesta sí encasilla a Matilda, pero también, ocasionalmente, fuentes que simpatizan con ella informan características similares, aunque "más indirectamente", [97] como las descritas por Frank Barlow : "arrogancia agudizada por la humillación y la intransigencia agravados por el fracaso fueron fatales para su causa ". [27]
- ↑ La huida de Matilda fue caricaturizada por Sellar y Yeatman en su libro de 1930, 1066 and All That that "después de esto, Stephen y Matilda (o Maud) pasaron el reinado escapando el uno del otro sobre la nieve en camisones mientras 'Dios y sus ángeles dormían '". [100]
- ↑ Gloucester había recapturado Wareham después de un asedio de tres semanas, [73] durante el cual permitió que los sitiados enviaran al rey en busca de ayuda. Sin embargo, "Stephen estaba demasiado ocupado con el sitio de Oxford y no llegó ningún alivio", dice AL Poole . Gloucester no pudo comenzar a reconstruir el ejército angevino hasta diciembre, luego de su eventual recaptura de Cirencester, [73]
- ↑ Esto es probable, dice Crouch, porque aunque los contemporáneos conocían el voto de Matilda, había confusión en cuanto a dónde supuestamente lo había hecho. Los monjes de La Valasse Abbey tenían la impresión de que ella logró escapar de Oxford, mientras que, por ejemplo, los monjes de Mortemer Abbey pensaron que era el resultado de sobrevivir a un naufragio. Crouch dice que la razón más probable de esta confusión es que ella "inventó la historia para la ocasión", [111]
- ↑ Aunque fue una guerra de asedios, estos tomaron diferentes formas. A veces, los castillos y las ciudades fueron sitiados como uno solo (como Bristol en 1138 y Wallingford el año siguiente), aunque la mayoría de las veces el castillo resistió después de la caída de la ciudad, como en Winchester y Lincoln en 1141 y Oxford al año siguiente. [121] La razón por la que los castillos tenían una importancia tan continua, dice Davis, era que ambos bandos tenían escasez de dinero: dado que ni Stephen ni Matilda poseían los recursos con los que conquistar y luego poseer grandes extensiones de tierra, tenían que enfocar su esfuerzos para controlar los loci políticos regionales. [44] Según Keith Stringer, "la tecnología de defensa había superado a la del ataque", por lo que los sitiadores a menudo se veían empantanados en una pequeña guerra en cada ciudad que asediaban. [83]
- ↑ Los métodos normandos de tributación, todavía en uso a finales del siglo XII, han sido descritos por WL Warren como "el mayor fracaso del gobierno normando". [122]
Referencias
- ^ Redmonds 2004 , p. 14.
- ^ Caramba , 2002 , p. 6.
- ↑ Tolhurst , 2013 , p. 39.
- ^ Fössel , 2011 , p. 163.
- ^ Huscroft , 2005 , p. xv.
- ^ Bradbury 2009 , págs. 1-3.
- ^ Bradbury 2009 , págs. 6-7.
- ^ Bradbury 2009 , p. 3.
- ^ Chibnall 1993 , p. 64.
- ^ Huscroft 2005 , págs. 65, 69–71.
- ^ Carpenter 2003 , p. 125.
- ^ Rey 2010 , págs.13, 43.
- ^ Carpenter 2003 , p. 169.
- ^ Chibnall 1993 , págs. 70–71.
- ^ Bradbury 2009 , p. 25.
- ^ Huscroft , 2005 , p. 74.
- ^ Dyer , 2002 , p. 4.
- ^ Coss 2002 , p. 81.
- ↑ Crouch , 2013 , p. 4.
- ^ White 2000 , págs. 14-15.
- ^ Hollister 1994 , págs. 51–54.
- ^ White 2000 , págs. 75-76.
- ^ White 2000 , p. 12.
- ^ Carpenter 2003 , p. 176.
- ^ Rey 1994 , p. 1.
- ↑ a b Cronne , 1970 , p. 48.
- ↑ a b Barlow , 1999 , p. 176.
- ^ MacKenzie 2009 , p. 160.
- ↑ a b c King , 2010 , p. 186.
- ^ Rey 2010 .
- ^ Chibnall 1993 , p. 121.
- ^ Amt 1993 , p. 43.
- ^ White 2004 , p. 39.
- ^ Rey 2010 , p. 143.
- ^ Stringer 1993 , p. 39.
- ^ Beeler , 1965 , p. 403 nn 21 + 23.
- ^ Morillo 1997 , p. 58.
- ↑ a b c d Chibnall , 1993 , p. 118.
- ↑ a b c d e f Cronne 1970 , pág. 52.
- ↑ a b c d e Appleby , 1969 , p. 126.
- ^ Potter y Davis , 1976 , págs. 140-141.
- ^ VCH 1979 , p. 302.
- ^ Coulson 1994 , p. 85.
- ↑ a b c d Davis , 1990 , p. 73.
- ^ Mateo 2002 , p. 107.
- ↑ a b Bradbury , 2009 , p. 133.
- ^ Appleby , 1969 , págs. 123-124.
- ^ Chibnall 2004 .
- ^ Rey 2010 , p. 164.
- ↑ a b c d e f g h Crouch , 2013 , pág. 202.
- ↑ a b Chibnall , 1993 , p. 83.
- ^ Davis 1990 , p. 52.
- ^ Bradbury 2009 , págs. 108-109.
- ^ Rey 2010 , p. 154.
- ↑ a b c d e f g h Poole , 1955 , pág. 145.
- ^ a b c d Potter y Davis , 1976 , págs. 138-139.
- ^ Stringer 1993 , p. 42.
- ^ Barlow 1999 , p. 177.
- ↑ a b Davis , 1990 , p. 71.
- ↑ a b King , 2008 , p. 74.
- ↑ Appleby , 1969 , p. 112.
- ↑ a b Appleby , 1969 , p. 123.
- ^ a b c d Ronda 1892 , pág. 197.
- ↑ Castor , 2010 , p. 96.
- ^ Crouch 2013 , págs.162, n. 23.
- ↑ a b c Barlow , 1999 , p. 179.
- ↑ a b c Chibnall , 1993 , p. 117.
- ^ Bradbury 2009 , p. 134.
- ↑ Appleby , 1969 , p. 125.
- ↑ a b c d e f Davis 1990 , p. 72.
- ^ Davis 1990 , págs. 71-72.
- ^ a b c Amt 2004 .
- ↑ a b c d e f g h i j k l Crouch , 2013 , pág. 203.
- ↑ a b c d e f Bradbury , 2009 , p. 136.
- ↑ a b c d e King , 2010 , p. 187.
- ^ Chibnall 1993 , p. 116.
- ^ Ronda de 1892 , p. 198.
- ↑ a b c d Prestwich , 1994 , p. dieciséis.
- ^ Creighton y Wright , 2016 , p. 224.
- ↑ Castor , 2010 , p. 93.
- ↑ a b Gravett y Hook , 2003 , p. 44.
- ↑ a b Chibnall , 1993 , p. 90.
- ↑ a b c Stringer , 1993 , p. dieciséis.
- ↑ de Monto , 1991 , p. 56.
- ↑ a b c d e Creighton y Wright , 2016 , p. 60.
- ^ Hinze 2007 , p. 5.
- ↑ Poole , 1955 , p. 348.
- ^ MacKenzie 2009 , p. 162.
- ↑ a b c Appleby , 1969 , p. 127.
- ↑ Castor , 2010 , p. 110.
- ^ Crouch 2004 .
- ^ Colvin 1977 , p. 772.
- ↑ Crouch , 2013 , p. 2013.
- ^ Brooks 2014 , p. 76.
- ^ Barbero 2003 , p. 32.
- ^ Potter y Davis , 1976 , págs. 120-121.
- ^ Rey 2010 , p. 162.
- ^ King 2010 , págs. 187-188.
- ↑ a b c King , 1994 , p. 5.
- ↑ a b c King , 2010 , p. 188.
- ↑ a b Bradbury , 2009 , p. 239.
- ↑ a b c d e Appleby , 1969 , p. 128.
- ↑ Crouch , 2013 , p. 203 n. 40.
- ↑ Poole , 1932 , pág. 449.
- ^ Rey 2010 , p. 163.
- ↑ a b c Bradbury , 2009 , p. 138.
- ^ Carpenter 2003 , p. 173.
- ^ Rey 2010 , p. 115.
- ↑ Poole , 1932 , pág. 448.
- ^ Stringer 1993 , p. 21.
- ↑ a b Crouch , 1986 , p. 70.
- ^ White 1934 , p. 41.
- ^ Amt 1993 , p. 50.
- ^ Amt 1993 , p. 47.
- ↑ a b Slade , 1960 , p. 60.
- ^ Rey 2010 , p. 189.
- ^ VCH 1979 , p. 10.
- ^ Aurell 2007 , p. 366.
- ^ Chibnall 1993 , págs. 123-125.
- ^ Stringer 1993 , p. 22.
- ^ Creighton y Wright , 2016 , p. 48.
- ^ Warren 1984 , p. 130.
- ^ Chibnall 1993 , págs. 148-149.
- ^ Rey 2010 , p. 300.
- ^ Garnett 2007 , p. 87.
- ^ King 2010 , págs. 280-283.
- ^ Bradbury 2009 , págs. 189-190.
- ^ Barlow 1999 , págs. 187-188.
Fuentes
- Amt, E. (1993). La accesión de Enrique II en Inglaterra: el gobierno real restaurado, 1149-1159 . Woodbridge: Boydell & Brewer. ISBN 978-0-85115-348-3.
- Amt, E. (2004). "Oilly, Robert d '(m. 1142), barón" . Oxford Dictionary of National Biography (edición en línea). Prensa de la Universidad de Oxford. doi : 10.1093 / ref: odnb / 23722 . Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2018 . Consultado el 2 de diciembre de 2018 . (Se requiere suscripción o membresía a una biblioteca pública del Reino Unido ).
- Appleby, JT (1969). El turbulento reinado del rey Esteban . Nueva York: Barnes & Noble. OCLC 185802337 .
- Aurell, M. (2007). "Enrique II y la leyenda auturiana". En Harper-Bill, C .; Vincent, N. (eds.). Enrique II: nuevas interpretaciones . Woodbridge: Prensa de Boydell. págs. 362 –394. ISBN 978-1-84383-340-6.
- Barber, R. (2003). Henry Plantagenet . Woodbridge: Prensa de Boydell. ISBN 978-0-85115-993-5.
- Barlow, F. (1999). El Reino Feudal de Inglaterra: 1042-1216 (5ª ed.). Londres: Longman. ISBN 978-0-58238-117-9.
- Beeler, J. (1965). "La composición de los ejércitos anglo-normandos". Espéculo . 40 (3): 398–414. doi : 10.2307 / 2850917 . JSTOR 2850917 . OCLC 67328230 . S2CID 159675164 .
- Bradbury, J. (2009). Stephen y Matilda: La Guerra Civil de 1139-53 . Stroud: History Press. ISBN 978-0-75247-192-1.
- Brooks, R. (2014). El caballero que salvó Inglaterra: William Marshal y la invasión francesa, 1217 (Oxford ed.). Londres: Editorial Osprey. ISBN 978-1-47280-836-3.
- Carpenter, D. (2003). La lucha por el dominio: Gran Bretaña 1066-1284 . Londres: Penguin. ISBN 978-0-14193-514-0.
- Castor, H. (2010). She-Wolves: Las mujeres que gobernaron Inglaterra antes de Elizabeth . Londres: Faber & Faber. ISBN 978-0-57127-172-6.
- Chibnall, M. (1993). La emperatriz Matilde: reina consorte, reina madre y dama de los ingleses . Oxford: Wiley. ISBN 978-0-63119-028-8.
- Chibnall, M. (2004). "Matilde [Matilda de Inglaterra] (1102-1167), emperatriz, consorte de Enrique V" . Oxford Dictionary of National Biography (edición en línea). Prensa de la Universidad de Oxford. doi : 10.1093 / ref: odnb / 18338 . Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2018 . Consultado el 12 de diciembre de 2018 . (Se requiere suscripción o membresía a una biblioteca pública del Reino Unido ).
- Colvin, H. (1977). La historia de las obras del rey: la Edad Media . Westminster: Oficina de papelería de HM. ISBN 978-0-11670-449-8.
- Coss, P. (2002). "Del feudalismo al feudalismo bastardo". En Fryde, N .; Monnet, P .; Oexle, OG (eds.). Die Gegenwart des Feudalismus . Gotinga: Vandenhoeck & Ruprecht. págs. 79–108. ISBN 978-3-52535-391-2.
- Coulson, C. (1994). "Los Castillos de la Anarquía". En King, E. (ed.). La anarquía del reinado del rey Esteban . Oxford: Clarendon Press. págs. 67–92. ISBN 978-0-19159-072-6.
- Creighton, O .; Wright, D. (2016). La anarquía: guerra y estatus en paisajes de conflicto del siglo XII . Liverpool: Prensa de la Universidad de Liverpool. ISBN 978-1-78138-369-8.
- Cronne, HA (1970). El reinado de Esteban, 1135-54: Anarquía en Inglaterra . Londres: Weidenfeld & Nicolson. OCLC 431253902 .
- Crouch, D. (1986). Los gemelos Beaumont: las raíces y ramas del poder en el siglo XII . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-52109-013-1.
- Crouch, D. (2004). "Robert, primer conde de Gloucester (n. Antes de 1100, d. 1147), magnate" . Oxford Dictionary of National Biography (edición en línea). Prensa de la Universidad de Oxford. doi : 10.1093 / ref: odnb / 23716 . Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2018 . Consultado el 12 de diciembre de 2018 . (Se requiere suscripción o membresía a una biblioteca pública del Reino Unido ).
- Crouch, D. (2013). El reinado del rey Esteban: 1135-1154 (2ª ed.). Londres: Routledge. ISBN 978-1-31789-297-7.
- Davis, RHC (1990). King Stephen, 1135-1154 (3.a ed.). Londres: Longman. ISBN 978-1-31790-052-8.
- de Monto, R. (1991) [1856]. Stevenson, J. (ed.). Las Crónicas de Robert de Monte (repr. Ed.). Lampeter: Editores Llanerch. ISBN 978-0-947992-78-1.
- Dyer, C. (2002). Ganarse la vida en la Edad Media: la gente de Gran Bretaña 850-1520 . New Haven: Prensa de la Universidad de Yale. ISBN 978-0-30010-191-1.
- Fössel, A. (2011). "Mathilde von England". Die Kaiserinnen des Mittelalters . Ratisbona: Verlag Friedrich Pustet. págs. 161–180. ISBN 978-3-79172-360-0.
- Garnett, G. (2007). Inglaterra conquistada: reinado, sucesión y tenencia 1066-1166 . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxfoed. ISBN 978-0-19820-793-1.
- Gee, LL (2002). Mujeres, arte y mecenazgo de Enrique III a Eduardo III: 1216-1377 . Woodbridge: Boydell & Brewer. ISBN 978-0-85115-861-7.
- Gravett, C .; Hook, A. (2003). Castillos de piedra normanda: las islas británicas, 1066-1216 . Botley: águila pescadora. ISBN 978-1-84176-602-7.
- Hinze, M. (2007). La tercera cruzada y su impacto en Inglaterra . München: GRIN Verlag. ISBN 978-3-63875-431-6.
- Hollister, WC (1994). "La Anarquía". En King, E. (ed.). La anarquía del reinado del rey Esteban . Oxford: Clarendon Press. págs. 37–66. ISBN 978-0-19159-072-6.
- Huscroft, R. (2005). Gobernando Inglaterra, 1042-1217 . Londres: Pearson / Longman. ISBN 978-0-58284-882-5.
- King, E. (1994). "Introducción". En King, E. (ed.). La anarquía del reinado del rey Esteban . Oxford: Clarendon Press. págs. 1-36. ISBN 978-0-19159-072-6.
- King, E. (2008). "Una semana en política: Oxford, finales de julio de 1141". En Dalton, P .; White, GJ (eds.). Reinado del rey Esteban (1135-1154) . Woodbridge: Prensa de Boydell. pag. 5879. ISBN 978-1-84383-361-1.
- King, E. (2010). Rey Esteban . Cambridge, MA: Prensa de la Universidad de Yale. ISBN 978-0-30017-010-8.
- MacKenzie, JD (2009). Los castillos de Inglaterra: su historia y estructura (repr. Ed.). Londres: Libros generales. ISBN 978-1-15051-044-1.
- Mateo, D. (2002). Rey Esteban . Nueva York: A&C Black. ISBN 978-1-85285-272-6.
- Morillo, S. (1997). Guerra bajo los reyes anglo-normandos, 1066-1135 . Woodbridge: Boydell & Brewer. ISBN 978-0-85115-689-7.
- Poole, AL (1932). "Las primeras visitas de Henry Plantagenet a Inglaterra". The English Historical Review . 47 : 447–452. doi : 10.1093 / ehr / XLVII.CLXXXVII.447 . OCLC 754650998 .
- Poole, AL (1955). Del libro de Domesday a la Carta Magna, 1087–1216 . Oxford History of England (2ª ed.). Oxford: Clarendon Press. OCLC 459571084 .
- Potter, KR; Davis, RHC (1976). Gesta Stephani . Oxford: Clarendon Press. ISBN 978-0-19822-234-7.
- Prestwich, JO (1994). "Inteligencia militar bajo los reyes normandos y angevinos". En Garnett, G. (ed.). Ley y gobierno en la Inglaterra medieval y Normandía: Ensayos en honor a Sir James Holt . Cambridge: Cambridge University Press. pag. 130. ISBN 978-0-52143-076-0.
- Redmonds, G. (2004). Nombres cristianos en la historia local y familiar . Toronto: Dundurn Press. ISBN 978-1-55488-132-1.
- Ronda, JH (1892). Geoffrey De Mandeville: un estudio de la anarquía . Londres: Longmans, Green. OCLC 906125672 .
- Slade, CF (1960). "Castillo de Wallingford en el reinado de Stephen". Diario Arqueológico de Berkshire . 58 : 3343. OCLC 1002852981 .
- Stringer, KJ (1993). El reinado de Esteban: reinado, guerra y gobierno en la Inglaterra del siglo XII . Londres: Routledge. ISBN 978-0-41501-415-1.
- Tolhurst, F. (2013). Godofredo de Monmouth y la traducción de la realeza femenina . Londres: Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-13732-926-4.
- VCH (1979). Una historia del condado de Oxford: IV: La ciudad de Oxford (1ª ed.). Londres: Historia del condado de Victoria. ISBN 9780197227145.
- Warren, WL (1984). "El mito de la eficiencia administrativa normanda: la conferencia Prothero". Transacciones de la Royal Historical Society . 34 : 113-132. doi : 10.2307 / 3679128 . JSTOR 3679128 . OCLC 863051958 .
- White, GH (1934). "La carrera de Waleran, conde de Meulan y conde de Worcester (1104–66)". Transacciones de la Royal Historical Society . 17 : 19–48. doi : 10.2307 / 3678519 . JSTOR 3678519 . OCLC 863051958 .
- Blanco, GJ (2000). "Condes y condados durante el reinado del rey Esteban". En Dunneditor = first = DES (ed.). Guerra y sociedad en la Gran Bretaña medieval y moderna . Liverpool: Prensa de la Universidad de Liverpool. pag. 7695. ISBN 978-0-85323-885-0.
- White, GJ (2004). Restauración y reforma, 1153–1165: Recuperación de la guerra civil en Inglaterra . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-1-13942-523-0.