| Parte de una serie sobre |
| Democracia social |
|---|
 |
|
| Parte de la serie Política | ||||||
| Política de partido | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Espectro político | ||||||
| ||||||
| Plataforma de fiesta | ||||||
| ||||||
| Organización del partido | ||||||
| ||||||
| Liderazgo del partido | ||||||
| ||||||
| Sistema de partidos | ||||||
| ||||||
| Coalición | ||||||
| ||||||
| Liza | ||||||
| ||||||
| Portal de política | ||||||
La socialdemocracia es una filosofía política , social y económica dentro del socialismo. [1] [2] [3] Como ideología económica y régimen político, los académicos lo describen como un defensor de intervenciones económicas y sociales para promover la justicia social en el marco de una política liberal-democrática y una economía mixta de orientación capitalista . [4] [5] [6] Los protocolos y normas utilizados para lograr esto involucran un compromiso de representación ydemocracia participativa , medidas de redistribución del ingreso , regulación de la economía en el interés general y disposiciones de bienestar social . [7] Debido al gobierno de larga data de los partidos socialdemócratas durante el consenso de posguerra y su influencia en la política socioeconómica en el norte y oeste de Europa, la socialdemocracia se asoció con el keynesianismo , el modelo nórdico , el paradigma social liberal y los estados de bienestar dentro de los círculos políticos. a finales del siglo XX. [8]Ha sido descrito como la forma más común de socialismo occidental o moderno [9] , así como el ala reformista del socialismo democrático . [10]
La socialdemocracia se originó como una ideología política que defendía una transición evolutiva y pacífica del capitalismo al socialismo utilizando procesos políticos establecidos en contraste con el enfoque revolucionario de la transición asociado con el marxismo ortodoxo . [11] A principios de la era de la posguerra en Europa Occidental, los partidos socialdemócratas rechazaron el modelo político y económico estalinista entonces vigente en la Unión Soviética, comprometiéndose con un camino alternativo al socialismo o con un compromiso entre capitalismo y socialismo. [12] En este período, los socialdemócratas adoptaron una economía mixta basada en el predominio depropiedad privada , con solo una minoría de los servicios públicos y servicios públicos esenciales bajo propiedad pública. Como resultado, la socialdemocracia se asoció con la economía keynesiana , el intervencionismo estatal y el estado de bienestar, poniendo menos énfasis en el objetivo anterior de reemplazar el sistema capitalista ( mercados de factores , propiedad privada y trabajo asalariado ) por un sistema económico socialista cualitativamente diferente . [13]
Si bien conserva el socialismo como un objetivo a largo plazo, [14] [ disputa ] la socialdemocracia busca humanizar el capitalismo y crear las condiciones para que conduzca a mayores resultados democráticos, igualitarios y solidarios . [15] Se caracteriza por un compromiso con las políticas destinadas a frenar la desigualdad , eliminar la opresión de los grupos desfavorecidos y erradicar la pobreza [16] , así como el apoyo a los servicios públicos de acceso universal como el cuidado de los ancianos , el cuidado de los niños , la educación, atención médica y compensación laboral . [17] A menudo tiene fuertes conexiones con el movimiento laboral y los sindicatos , apoyando los derechos de negociación colectiva para los trabajadores y las medidas para extender la toma de decisiones más allá de la política a la esfera económica en forma de co-determinación , o incluso propiedad social , para empleados y grupos de interés. [18] La Tercera Vía , que aparentemente apunta a fusionar la economía liberal con el bienestar socialdemócratapolíticas, es una ideología que se desarrolló en la década de 1990 y que a veces se asocia con partidos socialdemócratas, pero algunos analistas han caracterizado a la Tercera Vía como un movimiento efectivamente neoliberal . [19]
Descripción general
Definición
La socialdemocracia en la Encyclopædia Britannica se define como:
"abrazar la regulación estatal (en lugar de la propiedad estatal de los medios de producción) y amplios programas de bienestar social".
Si bien el término se confunde a menudo con socialismo democrático , el uso moderno de la socialdemocracia generalmente se define como un aumento en las políticas de bienestar o un aumento en los servicios gubernamentales , y puede usarse como sinónimo del modelo nórdico . [5] [20] [21] [22] Como movimiento político , su objetivo final a largo plazo es lograr el socialismo a través de medios graduales y democráticos . [21]La definición del término ha cambiado considerablemente con el tiempo. Históricamente, el término tuvo una mayor superposición con el socialismo. Este concepto se remonta a la influencia tanto del socialismo reformista de Ferdinand Lassalle como del socialismo revolucionario internacionalista propuesto por Karl Marx y Friedrich Engels , de quienes influyó la socialdemocracia. [23] Como movimiento político e ideología internacional , la socialdemocracia ha experimentado varias formas importantes a lo largo de su historia. [24] Mientras que en el siglo XIX era "marxismo organizado", la socialdemocracia se convirtió en "reformismo organizado" en el siglo XX.[25] En el uso contemporáneo, la socialdemocracia como régimen político [26] generalmente significa apoyo a una economía mixta y medidas de mejora para beneficiar a la clase trabajadora dentro del marco del capitalismo . [27]
Superposición con el socialismo democrático
| Parte de una serie sobre |
| Socialismo |
|---|
|
En ciencia política, el socialismo democrático y la socialdemocracia se ven en gran medida como sinónimos [28] [ disputados ] mientras que se distinguen en el uso periodístico. [4] [6] [29] Bajo esta definición socialista democrática, [nb 1] la socialdemocracia es una ideología que busca construir gradualmente una economía socialista alternativa a través de las instituciones de la democracia liberal . [30] A partir del período de posguerra, la socialdemocracia se definió como un régimen político [nb 2]abogando por la reforma del capitalismo para alinearlo con los ideales éticos de la justicia social . [34] En el siglo XIX, abarcó una amplia variedad de corrientes del socialismo no revolucionarias y revolucionarias que excluían el anarquismo . [35] A principios del siglo XX, socialdemocracia pasó a referirse al apoyo a un proceso gradual de desarrollo del socialismo a través de las estructuras políticas existentes y una oposición a los medios revolucionarios para lograr el socialismo en favor del reformismo. [30]
En el siglo XIX, el socialdemócrata era un amplio abanico de posibilidades para los socialistas internacionales debido a su lealtad ideológica básica a Lassalle o Marx, en contraste con los que abogaban por diversas formas de socialismo utópico . En uno de los primeros trabajos académicos sobre el socialismo europeo escrito para una audiencia estadounidense, el libro de 1883 de Richard T.Ely Socialismo francés y alemán en tiempos modernos , los socialdemócratas fueron caracterizados como "el ala extrema de los socialistas" que estaban "inclinados a ponen tanto énfasis en la igualdad de disfrute, sin importar el valor del trabajo de uno, que quizás, más propiamente podrían ser llamados comunistas ". [36] Muchos partidos en esta época se describieron a sí mismos como socialdemócratas., incluida la Asociación General de Trabajadores Alemanes y el Partido Obrero Socialdemócrata de Alemania, que se fusionaron para formar el Partido Socialdemócrata de Alemania , la Federación Socialdemócrata Británica y el Partido Laborista Socialdemócrata Ruso . Socialdemócrata siguió utilizándose en este contexto hasta la época de la revolución bolchevique de octubre de 1917, momento en el que el comunista se puso de moda para los individuos y organizaciones que abrazan un camino revolucionario hacia el socialismo. [37] Según Ely:
[Los socialdemócratas] tienen dos características distintivas. La gran mayoría de ellos son trabajadores y, por regla general, esperan que el derrocamiento violento de las instituciones existentes por la revolución preceda a la introducción del estado socialista. No diría, de ninguna manera, que todos sean revolucionarios, pero la mayoría de ellos sin duda lo son. Las demandas más generales de los socialdemócratas son las siguientes: El Estado debe existir exclusivamente para los trabajadores; la tierra y el capital deben convertirse en propiedad colectiva y la producción debe llevarse a cabo de manera unida. La competencia privada, en el sentido corriente del término, debe cesar. [38]
Como etiqueta o término, socialdemocracia o socialdemócrata sigue siendo controvertido entre los socialistas. Algunos lo definen como la representación tanto de una facción marxista como de socialistas no comunistas o del ala derecha del socialismo durante la ruptura con el comunismo . [33] Otros han notado su uso peyorativo entre comunistas y otros socialistas. Según Lyman Tower Sargent , "el socialismo se refiere a teorías sociales más que a teorías orientadas al individuo. Porque muchos comunistas ahora se llaman a sí mismos socialistas democráticos, a veces es difícil saber qué significa realmente una etiqueta política. Como resultado, socialdemócrata se ha convertido en una nueva etiqueta común para los partidos políticos socialistas democráticos ". [39] Según Donald Busky:
La socialdemocracia es un término un tanto controvertido entre los socialistas democráticos. Muchos socialistas democráticos usan la socialdemocracia como sinónimo de socialismo democrático , mientras que otros, particularmente los socialistas democráticos revolucionarios, no lo hacen, estos últimos ven a la socialdemocracia como algo menos que socialismo, una ideología evolutiva más suave que busca simplemente reformar el capitalismo. Los comunistas también usan el término socialdemócrata para significar algo menos que el verdadero socialismo que solo buscaba preservar el capitalismo mediante reformas en lugar de derrocar y establecer el socialismo. Incluso los socialistas y comunistas democráticos revolucionarios han llamado a veces, particularmente en el pasado, a sus partidos "socialdemócratas". [40]
Las opiniones del revisionista marxista Eduard Bernstein influyeron y sentaron las bases para el desarrollo de la socialdemocracia de posguerra como régimen político, el revisionismo laborista y el neo-revisionismo [41] de la Tercera Vía . [42] Esta definición de socialdemocracia se centra en términos éticos, siendo el tipo de socialismo que se defiende el ético y el liberal . [43] Bernstein describió el socialismo y la socialdemocracia en particular como "liberalismo organizado". [44] En este sentido, el liberalismo es el antecesor y precursor del socialismo, [45] cuya visión restringida de la libertad es la socialización mientras que la democracia debe implicar la socialdemocracia. [46] Para aquellos socialdemócratas, que todavía se describen y se ven a sí mismos como socialistas, el socialismo se usa en términos éticos o morales, [47] representando democracia, igualitarismo y justicia social en lugar de un sistema económico específicamente socialista. [48] Bajo este tipo de definición, el objetivo de la socialdemocracia es promover esos valores dentro de una economía de mercado capitalista , ya que su apoyo a una economía mixta ya no denota la coexistencia entre propiedad privada y pública.o entre la planificación y los mecanismos de mercado , sino que representa mercados libres combinados con la intervención y las regulaciones gubernamentales . [49]
Algunos han visto la socialdemocracia como una revisión del marxismo ortodoxo , [50] aunque esto ha sido descrito como engañoso para la socialdemocracia moderna. [51] Algunos distinguen entre la socialdemocracia ideológica como parte del amplio movimiento socialista y la socialdemocracia como régimen político. El primero se llama democracia clásica sociales o socialismo clásico , [52] que se contrastan con el socialismo competitivo , [53] socialismo liberal , [54] la democracia neo-sociales [55] y la nueva socialdemocracia . [56]
La socialdemocracia a menudo se ha combinado con una economía de mando administrativo , socialismo autoritario , gran gobierno , estados marxista-leninistas , planificación económica de tipo soviético , intervencionismo estatal y socialismo estatal . Los economistas de la Escuela Austriaca como Friedrich Hayek y Ludwig von Mises también utilizaron continuamente el socialismo como sinónimo de planificación central y socialdemocracia para el socialismo de estado, combinándolo con el fascismo y oponiéndose a las políticas socialdemócratas, incluido el estado del bienestar.[57] Esto es notable en los Estados Unidos, donde el socialismo se ha convertido en un peyorativo utilizado por conservadores y libertarios para mancharpolíticas, propuestas y figuras públicas liberales y progresistas . [58] Esas confusiones son causadas no solo por la definición socialista, sino también por la definición capitalista. Los demócratas cristianos , los social liberales , los conservadores nacionales y sociales tienden a apoyar algunas políticas socialdemócratas y, en general, consideran que el capitalismo es compatible con una economía mixta . Por otro lado, los liberales clásicos, liberales conservadores , neoliberales , conservadores liberales y libertarios de derecha definen el capitalismo como el mercado libre. Estos últimos apoyan un gobierno pequeño y una economía de mercado capitalista de laissez-faire mientras se oponen al intervencionismo económico, las regulaciones gubernamentales y las políticas socialdemócratas. [59] Ven el capitalismo realmente existente como corporativismo , corporatocracia o capitalismo de compinches . [60] Esto ha dado lugar al socialismo y, por extensión, a la socialdemocracia.siendo definido en países como Noruega y el Reino Unido como "lo que hace un gobierno laborista". [61]
Con el auge del neoliberalismo a fines de la década de 1970 y principios de la de 1980 y la Tercera Vía entre las décadas de 1990 y 2000, la socialdemocracia se convirtió en sinónimo de ella. [62] Muchos socialdemócratas que se oponen a la Tercera Vía se superponen con los socialistas democráticos en su compromiso con una alternativa democrática al capitalismo y una economía poscapitalista . Estos socialdemócratas no sólo han criticado a la Tercera Vía como antisocialista [63] y neoliberal, [64] sino también como antisocialdemócrata en la práctica. [63]Algunos socialistas democráticos y otros han rechazado el centrismo de la Tercera Vía, pues el centro político se movió decididamente hacia la derecha durante los años neoliberales. [65] Se ha descrito que los partidos socialdemócratas como el Partido Laborista Británico y el Partido Socialdemócrata de Alemania representan efectivamente un nuevo partido de centroderecha [65] o neoliberal . [66]
La socialdemocracia tiene una superposición significativa en las posiciones políticas prácticas con el socialismo democrático, [67] aunque generalmente se distinguen entre sí. [68] Mientras que la versión ahora revisada de la Cláusula IV de la Constitución del Partido Laborista británico que fue implementada en la década de 1990 por la facción del Nuevo Laborismo liderada por Tony Blair [69] afirma un compromiso formal con el socialismo democrático, [70] describiéndolo como un forma modernizada de socialdemocracia, [71]ya no compromete al partido con la propiedad pública de la industria y, en su lugar, defiende "la empresa del mercado y el rigor de la competencia" junto con "servicios públicos de alta calidad que son propiedad del público o son responsables ante ellos". [70] Muchos socialdemócratas "se refieren a sí mismos como socialistas o socialistas democráticos" y algunos como Tony Blair [72] "utilizan o han utilizado estos términos indistintamente". [73] Otros argumentan que "existen claras diferencias entre los tres términos, y prefirieron describir sus propias creencias políticas utilizando únicamente el término 'socialdemocracia'". [74]
El socialismo democrático se define generalmente como una gran carpa de izquierda antiestalinista que se opone al socialismo autoritario , rechazando los autodenominados estados socialistas , así como el marxismo-leninismo y sus derivados como el maoísmo y el estalinismo . [75] Además de los socialdemócratas, los socialistas democráticos también incluyen algunos anarquistas , [76] marxistas clásicos , [77] comunistas democráticos , [78] socialistas libertarios , [79] socialistas de mercado , [80] marxistas ortodoxos como Karl Kautsky [81] y Rosa Luxemburg [82] , así como revisionistas como Eduard Bernstein . [83]
Como término, el socialismo democrático representa la socialdemocracia anterior a la década de 1970, [84] cuando el desplazamiento del keynesianismo en la posguerra por el monetarismo y el neoliberalismo hizo que muchos partidos socialdemócratas adoptaran la ideología de la Tercera Vía, aceptando el capitalismo como el status quo actual y redefiniendo socialismo de una manera que mantenga intacta la estructura capitalista. [85] Como la socialdemocracia moderna, el socialismo democrático tiende a seguir un camino gradual, reformista o evolutivo hacia el socialismo en lugar de uno revolucionario. [86] [87] Las políticas comúnmente apoyadas por ambos sonDe naturaleza keynesiana e incluyen cierto grado de regulación sobre la economía , esquemas de seguro social, programas públicos de pensiones y una expansión gradual de la propiedad pública sobre industrias importantes y estratégicas. [39]
Según los críticos de derecha y algunos partidarios por igual, políticas como la atención médica universal y la educación son "socialismo puro" porque se oponen al "hedonismo de la sociedad capitalista". [88] En parte debido a esta superposición, el socialismo democrático se refiere al socialismo europeo representado por la socialdemocracia, [89] especialmente en los Estados Unidos, [90] donde está vinculado al New Deal . [91] Algunos socialistas democráticos que siguen la socialdemocracia apoyan prácticas y progresistasreformas del capitalismo y están más preocupados por administrarlo y humanizarlo, con el socialismo relegado a un futuro indefinido. [92] Otros socialistas democráticos quieren ir más allá de las meras reformas melioristas y abogar por una transformación sistemática del modo de producción del capitalismo al socialismo . [93]
A finales del siglo XX, esas etiquetas fueron aceptadas, impugnadas y rechazadas debido al surgimiento de desarrollos dentro de la izquierda europea [94] como el eurocomunismo , [95] el surgimiento del neoliberalismo , [96] la caída de la Unión Soviética y las revoluciones. de 1989 , [97] la Tercera Vía [98] y el aumento de los movimientos contra la austeridad [99] y Occupy [100] debido a la crisis financiera mundial de 2007-2008 y la Gran Recesión , [101]Las causas de las cuales han sido atribuidas por algunos al cambio neoliberal y las políticas económicas de desregulación. [102] Este último desarrollo contribuyó al surgimiento de políticos como Jeremy Corbyn en el Reino Unido y Bernie Sanders en los Estados Unidos [103] que rechazaron a los políticos centristas que apoyaban la triangulación dentro de los partidos Laborista y Demócrata . [104]
A pesar de la larga historia de superposición entre los dos, con la socialdemocracia considerada una forma de socialismo democrático o parlamentario y los socialdemócratas que se autodenominan socialistas democráticos [28], el socialismo democrático se considera un nombre inapropiado en los Estados Unidos. [105] Un problema es que la socialdemocracia se equipara con los países ricos en el mundo occidental (especialmente en el norte y oeste de Europa) mientras que el socialismo democrático se combina con la marea rosa en América Latina (especialmente con Venezuela) [106] o con el comunismo en forma de socialismo marxista-leninista como se practica en la Unión Soviética y otrosEstados socialistas autodeclarados . [29] En los Estados Unidos, el socialismo democrático ha sido descrito como representante de la tradición de izquierda [107] o socialista del New Deal . [108] La falta de un movimiento socialista fuerte e influyente en los Estados Unidos se ha relacionado con el miedo rojo [109] y cualquier ideología que se asocie con el socialismo trae estigma social debido a su asociación con estados socialistas autoritarios . [110] Como término, socialismo se ha utilizado como una palabra de miedo o un término peyorativo sin una definición clara por parte deconservadores y libertarios para manchar las políticas, propuestas y figuras públicas liberales y progresistas . [58] Aunque los estadounidenses pueden rechazar la idea de que Estados Unidos tiene características de una socialdemocracia al estilo europeo, otros observadores han argumentado que tiene una cómoda red de seguridad social, aunque severamente subfinanciada en comparación con otros países occidentales. [111] También se ha argumentado que muchas políticas que pueden considerarse socialistas son populares, pero que el socialismo no lo es. [107] Otros, como Tony Judt, describieron el liberalismo moderno en los Estados Unidos como una representación de la socialdemocracia europea.[112]
Partido político
Socialdemócrata es el nombre de los partidos socialistas en algunos países. El término pasó a asociarse con las posiciones de los partidos alemán y sueco. El primero defendía el marxismo revisionista, mientras que el segundo defendía un estado de bienestar integral . Hoy en día, los partidos que abogan por la socialdemocracia incluyen el laborismo, la izquierda y algunos partidos verdes. [113] La mayoría de los partidos socialdemócratas se consideran socialistas democráticos y habitualmente se les llama partidos socialistas. [114] Algunos como el Partido Laborista en el Reino Unido hacen referencia al socialismo, [70] ya sea como un orden poscapitalista [115]o en términos éticos como una sociedad justa, descrita como representante del socialismo democrático, [116] sin ninguna referencia explícita al sistema económico. [117] Partidos como el Partido Socialdemócrata de Alemania y el Partido Socialdemócrata Sueco [nb 3] describen su objetivo el desarrollo del socialismo democrático, [119] con la socialdemocracia como principio de acción. [120] Hoy en día, los partidos socialdemócratas europeos representan al centro-izquierda y la mayoría son parte del Partido Socialista Europeo, mientras que los partidos socialistas democráticos están a su izquierda dentro del Partido de la Izquierda Europea.. Muchos de esos partidos socialdemócratas contemporáneos son miembros de la Internacional Socialista , incluidos varios partidos socialistas democráticos, cuya Declaración de Frankfurt declara el objetivo del desarrollo del socialismo democrático. [40] Otros también forman parte de la Alianza Progresista , fundada en 2013 por la mayoría de los partidos miembros actuales o anteriores de la Internacional Socialista. [121]
Lo que comparten en común socialistas como anarquistas , comunistas , socialdemócratas, sindicalistas y algunos defensores socialdemócratas de la Tercera Vía es la historia, específicamente que todos se remontan a los individuos, grupos y literatura de la Primera Internacional y han conservado algunos de la terminología y el simbolismo como el color rojo . Hasta qué punto debe intervenir la sociedad y si el gobierno, particularmente el gobierno existente, es el vehículo correcto para el cambio son temas de desacuerdo. [122] Como el diccionario histórico del socialismosostiene, "hubo críticas generales sobre los efectos sociales de la propiedad privada y el control del capital", "una visión general de que la solución a estos problemas radica en alguna forma de control colectivo (con el grado de control que varía entre los proponentes del socialismo ) sobre los medios de producción, distribución e intercambio "y" hubo acuerdo en que los resultados de este control colectivo deberían ser una sociedad que proporcione igualdad social y justicia, protección económica y, en general, una vida más satisfactoria para la mayoría de las personas ". [122] El socialismo se convirtió en un término general para los críticos del capitalismo y la sociedad industrial. [123] Los socialdemócratas son anticapitalistas.en la medida en que la crítica sobre "la pobreza, los bajos salarios, el desempleo, la desigualdad económica y social y la falta de seguridad económica" está ligada a la propiedad privada de los medios de producción . [122]
Desarrollo
| Parte de una serie sobre |
| marxismo |
|---|
|
Durante finales del siglo XIX y principios del siglo XX, la socialdemocracia fue un amplio movimiento laboral dentro del socialismo que tenía como objetivo reemplazar la propiedad privada con la propiedad social de los medios de producción, distribución e intercambio , tomando influencia tanto del marxismo como de los partidarios de Ferdinand Lassalle. . [124] En 1868-1869, el socialismo asociado con Karl Marx se había convertido en la base teórica oficial del primer partido socialdemócrata establecido en Europa, el Partido Obrero Socialdemócrata de Alemania . [125] A principios del siglo XX, el político socialdemócrata alemánEduard Bernstein rechazó las ideas del marxismo ortodoxo que proponían la progresión histórica específica y la revolución como un medio para lograr la igualdad social , avanzando en la posición de que el socialismo debe basarse en argumentos éticos y morales a favor de la justicia social y el igualitarismo que deben lograrse mediante una reforma legislativa gradual. . [126] Tras la división entre socialistas reformistas y revolucionarios en la Segunda Internacional , los partidos socialistas influenciados por Bernstein rechazaronpolítica revolucionaria a favor de la reforma parlamentaria sin dejar de estar comprometidos con la socialización . [127]
Durante las décadas de 1920 y 1930, la socialdemocracia se convirtió en una tendencia dominante dentro del movimiento socialista, principalmente asociada con el socialismo reformista, mientras que el comunismo representaba el socialismo revolucionario. [128] Bajo la influencia de políticos como Carlo Rosselli en Italia, los socialdemócratas comenzaron a disociarse del marxismo ortodoxo representado por el marxismo-leninismo , [129] abrazando el socialismo liberal , [130] keynesianismo [129] y apelando a la moralidad en lugar de cualquier cosmovisión sistemática, científica o materialista consistente . [131]La socialdemocracia hizo un llamamiento a los sentimientos comunitarios , corporativistas y, a veces, nacionalistas , al tiempo que rechazaba el determinismo económico y tecnológico generalmente característico tanto del marxismo ortodoxo como del liberalismo económico . [132]
En el período posterior a la Segunda Guerra Mundial y su expansión y consenso económico , la mayoría de los socialdemócratas en Europa habían abandonado su conexión ideológica con el marxismo ortodoxo y habían cambiado su énfasis hacia la reforma de la política social como un compromiso entre el capitalismo y el socialismo . [133] De acuerdo con Michael Harrington , la principal razón de esto era debido a la perspectiva que ve el estalinista -era Unión Soviética como habiendo tenido éxito en la propaganda al usurpar el legado del marxismo y distorsionarla en la propaganda para justificar el totalitarismo . [134]En su fundación, la Internacional Socialista denunció el movimiento comunista de inspiración bolchevique, "porque [él] afirma falsamente una participación en la tradición socialista". [135] Además, los principios básicos del marxismo han sido considerados por los socialdemócratas como obsoletos, incluida la predicción de que la clase trabajadora fue la clase decisiva en el desarrollo del capitalismo. En su opinión, esto no se materializó como consecuencia de la industrialización masiva durante la Segunda Guerra Mundial. [134]
Durante el desarrollo de la tercera vía de la socialdemocracia, los socialdemócratas se adaptaron al clima político neoliberal que había existido desde la década de 1980. Esos socialdemócratas reconocieron que la oposición abierta al capitalismo era políticamente inviable y que aceptar los poderes actuales y buscar desafiar las variaciones del capitalismo de libre mercado y laissez-faire era una preocupación más inmediata. [136] La Tercera Vía representa una socialdemocracia modernizada, [137]pero la socialdemocracia que seguía comprometida con la abolición gradual del capitalismo, junto con los socialdemócratas opuestos a la Tercera Vía, se fusionaron en el socialismo democrático. [138] Aunque la socialdemocracia se originó como un movimiento socialista o comunista revolucionario, [38] una distinción hecha para separar el socialismo democrático y la socialdemocracia es que el primero puede incluir medios revolucionarios. [139] Este último afirma que la única forma constitucional de gobierno aceptable es la democracia representativa bajo el imperio de la ley . [140]
La socialdemocracia ha sido descrita como la forma evolutiva del socialismo democrático que apunta a lograr el socialismo de manera gradual y pacífica a través de procesos políticos establecidos en lugar de la revolución social como la defienden los socialistas revolucionarios. [21] En este sentido, la socialdemocracia es sinónimo de socialismo democrático y representa su forma original, es decir, el socialismo logrado por medios democráticos , generalmente a través del parlamento . [141] Si bien los socialdemócratas continúan llamándose y describiéndose a sí mismos como socialistas democráticos o simplemente socialistas , [73]Con el tiempo, la asociación de la posguerra de la socialdemocracia como régimen político [142] y el desarrollo de la Tercera Vía, [98] el socialismo democrático ha llegado a incluir tendencias comunistas y revolucionarias , [143] representando efectivamente el significado original de la socialdemocracia. [144] ya que este último se ha desplazado principalmente hacia el reformismo. [145]
Filosofía
Superponiéndose filosófica y etimológicamente con el socialismo democrático , la socialdemocracia es una forma de socialismo democrático reformista. [10] La socialdemocracia rechaza la interpretación de uno u otro del capitalismo frente al socialismo. [146] Afirma que fomentar una evolución progresiva del capitalismo resultará gradualmente en la evolución de una economía capitalista a una economía socialista. [147] La socialdemocracia sostiene que todos los ciudadanos deberían tener legalmente determinados derechos sociales. Estos se componen de acceso universal a servicios públicos como educación, atención médica, compensación laboral y otros servicios, incluido el cuidado infantil y el cuidado de los ancianos. [17]La socialdemocracia también aboga por la ausencia de discriminación basada en diferencias de capacidad / discapacidad, edad, etnia, género, idioma, raza, religión, orientación sexual y clase social. [148]
Más adelante en su vida, Karl Marx y Friedrich Engels llegaron a argumentar que en algunos países los trabajadores podrían lograr sus objetivos por medios pacíficos. [149] En este sentido, Engels argumentó que los socialistas eran evolucionistas, aunque tanto Marx como Engels siguieron comprometidos con la revolución social . [150] Al desarrollar la socialdemocracia, [151] el revisionista marxista Eduard Bernstein rechazó los fundamentos revolucionarios y materialistas del marxismo ortodoxo . [126] En lugar de conflicto de clases y revolución socialista , [45]Bernstein creía que el socialismo se podía lograr mediante la cooperación entre personas independientemente de su clase. [152] No obstante, Bernstein rindió deferencia a Marx, describiéndolo como el padre de la socialdemocracia, pero declarando que era necesario revisar el pensamiento de Marx a la luz de las condiciones cambiantes. [153] Influenciado por la plataforma gradualista favorecida por el movimiento fabiano británico , [154] Bernstein llegó a defender un enfoque evolutivo similar a la política socialista que denominó socialismo evolutivo . [155] Los medios evolutivos incluyen la democracia representativa.y cooperación entre personas independientemente de su clase. Bernstein aceptó el análisis marxista de que la creación del socialismo está interconectada con la evolución del capitalismo. [152]
August Bebel , Bernstein, Engels, Wilhelm Liebknecht , Marx y Carl Wilhelm Tölcke son considerados los padres fundadores de la socialdemocracia en Alemania, pero son especialmente Bernstein y Lassalle, junto con trabajadores y reformistas como Louis Blanc en Francia, [156] quienes condujo a una asociación generalizada de la socialdemocracia con el reformismo socialista. [157] Si bien Lassalle era un socialista de estado reformista , [158] Bernstein predijo una coexistencia a largo plazo de la democracia con una economía mixta durante la reforma del capitalismo en socialismo y argumentó que los socialistas debían aceptar esto. [152]Esta economía mixta involucraría empresas públicas , cooperativas y privadas y sería necesario durante un largo período de tiempo antes de que las empresas privadas evolucionen por sí solas a empresas cooperativas. [159] Bernstein apoyó la propiedad estatal solo para ciertas partes de la economía que podrían ser mejor administradas por el estado y rechazó una escala masiva de propiedad estatal por ser demasiado onerosa para ser manejable. [152] Bernstein fue un defensor del socialismo kantiano y el neokantianismo . [160] Aunque impopular desde el principio, sus puntos de vista se convirtieron en la corriente principal después de la Primera Guerra Mundial. [161]
En The Future of Socialism (1956), Anthony Crosland argumentó que "el capitalismo tradicional ha sido reformado y modificado casi hasta desaparecer, y es con una forma de sociedad bastante diferente de la que ahora deben preocuparse los socialistas. danos muy poca ayuda ", porque un nuevo tipo de capitalismo requería un nuevo tipo de socialismo. Crosland creía que estas características de un capitalismo gerencial reformado eran irreversibles, pero se ha argumentado dentro del Partido Laborista y por otros que Margaret Thatcher y Ronald Reaganprovocó su reversión en los años setenta y ochenta. Si bien el consenso de la posguerra representó un período en el que la socialdemocracia fue "más boyante", se ha argumentado que "la socialdemocracia de la posguerra había tenido demasiada confianza en su análisis" porque "los logros que se pensaba que eran permanentes resultaron en ser condicional y como reservorio del crecimiento capitalista mostraba signos de agotamiento ”. [162] En Socialism Now (1974), Crosland argumentó que "[m] ucho más debería haber sido logrado por un gobierno laborista en el cargo y la presión laborista en la oposición. Contra la tenaz resistencia al cambio, deberíamos haber enfrentado una voluntad más fuerte de cambio. Concluyo que se necesita un movimiento hacia la izquierda ". [163]
En Origen, ideología y transformación de los partidos políticos: Europa central-oriental y occidental comparadas , Vít Hloušek y Lubomír Kopecek explican cómo han evolucionado los partidos socialistas desde el siglo XIX hasta principios del XXI. A medida que disminuyó el número de personas en ocupaciones tradicionales de la clase trabajadora, como trabajadores de fábricas y mineros, los socialistas han ampliado con éxito su atractivo para la clase media diluyendo su ideología. [164] Sin embargo, todavía hay continuidad entre partidos como el SPD alemán, el Partido Laborista Británico y otros partidos socialistas que siguen siendo parte de la misma famille spirituelle o familia ideológica del partido como lo describen la mayoría de los politólogos. [165] Para muchos socialdemócratas, el marxismose considera vagamente valioso por su énfasis en cambiar el mundo para un futuro más justo y mejor. [166]
Escisión comunista y tercera vía
Antes de la socialdemocracia se asoció a un régimen de política con un conjunto específico de las políticas socioeconómicas, su economía osciló entre el comunismo [168] para el sindicalismo y los socialistas de gremio , [169] que rechazaron o se opone al enfoque de algunos fabianos , [170] considerada como "una perspectiva excesivamente burocrática e insuficientemente democrática". [171] Los comunistas y socialistas revolucionarios eran una parte significativa de la socialdemocracia y representaban su ala revolucionaria. [38] Aunque siguieron comprometidos con el concepto de socialdemocracia que representa la forma más alta de democracia, [172]la socialdemocracia se asoció con su ala reformista desde la escisión comunista a partir de 1917. [25]
La Revolución Rusa exacerbó aún más esta división, lo que resultó en una división entre los que apoyaban la Revolución de Octubre y se rebautizaron a sí mismos como comunistas y los que se oponían al desarrollo bolchevique (favoreciendo el desarrollo socialdemócrata liberal como argumentaban los mencheviques ) quedándose con la etiqueta de socialdemócrata . [173] En lugar de abandonar la socialdemocracia, los comunistas simplemente permanecieron comprometidos con la socialdemocracia revolucionaria, fusionándose con el comunismo. [172] Sin embargo, vieron al socialdemócrata asociado al reformismo, lo encontraron irremediablemente perdido y eligieron al comunistapara representar sus puntos de vista. [174] Para los comunistas, los socialdemócratas traicionaron a la clase trabajadora mundial al apoyar la Gran Guerra imperialista y llevar a sus gobiernos nacionales a la guerra. Los comunistas también criticaron su reformismo, argumentando que representaba "reformismo sin reformas". [175] Esta división reformista-revolucionaria culminó con la Revolución Alemana de 1919 [176] en la que los comunistas querían derrocar al gobierno alemán para convertirlo en una república soviética como se hizo en Rusia mientras los socialdemócratas querían preservarlo como lo que llegó a conocerse como la República de Weimar . [177]Fueron esas revoluciones las que esencialmente transformaron el significado de la socialdemocracia de "marxista revolucionario" en una forma de "socialismo parlamentario moderado". [178]
Mientras que los socialdemócratas evolucionistas y reformistas creen que el capitalismo se puede reformar en socialismo , [179] los socialdemócratas revolucionarios argumentan que esto no es posible y que una revolución social aún sería necesaria. La crítica revolucionaria del reformismo, pero no necesariamente de las reformas que son parte de la lucha de clases, se remonta a Marx, quien proclamó que los socialdemócratas tenían que apoyar a la burguesía dondequiera que actuara como clase revolucionaria y progresista porque "las libertades burguesas tenían primero que ser conquistado y luego criticado ". [180] Rivalidad interna en el movimiento socialdemócrata dentro de la Segunda Internacionalentre reformistas y revolucionarios resultó en que los comunistas liderados por los bolcheviques fundaran su propia Internacional Comunista (Comintern) separada en 1919 que buscaba unir a los socialdemócratas revolucionarios para la revolución socialista. Con esta escisión, el movimiento socialdemócrata estaba ahora dominado por reformistas, que fundaron la Internacional Laborista y Socialista (LSI) en 1923. La LSI tenía una historia de rivalidad con la Comintern, con la que competía por el liderazgo de la Internacional Socialista y Socialista. movimiento obrero. [181]
Los gaitskellistas socialdemócratas enfatizaron los objetivos de la libertad personal , el bienestar social y, sobre todo, la igualdad social . [182] Los gaitskellistas formaban parte de un consenso político entre los partidos laboristas y conservadores británicos , conocido como butskellismo . [183] Algunas figuras socialdemócratas de la Tercera Vía como Anthony Giddens y Tony Blair , que se ha descrito a sí mismo como un socialista cristiano y se considera un socialista en términos éticos, [184] insisten firmemente en que son socialistas, [185]porque afirman creer en los mismos valores que sus críticos anti-Tercera Vía. [72] Sin embargo, la defensa abierta de la Cláusula IV del socialismo de estado estaba alienando a los partidarios laboristas potenciales de la clase media y las políticas de nacionalización habían sido tan profundamente atacadas por los economistas y políticos neoliberales, incluidas las comparaciones retóricas del derecho de la industria estatal en Occidente. a eso en la Unión Soviética y el Bloque del Este, por lo tanto, las nacionalizaciones y el socialismo de estado se volvieron impopulares. En países como Gran Bretaña, los conservadores thatcherianos eran expertos en condenar a las empresas estatales como económicamente ineficientes. [59]Para los gaitskellistas, la nacionalización no era esencial para lograr todos los principales objetivos socialistas. La propiedad pública y la nacionalización no fueron rechazadas específicamente, sino que se las consideró simplemente como uno de los numerosos dispositivos útiles. [182] Según modernizadores socialdemócratas como Blair, las políticas de nacionalización eran políticamente inviables en la década de 1990. [186]
Algunos críticos y analistas sostienen que varios partidos socialdemócratas prominentes [nb 6] , como el Partido Laborista Británico y el Partido Socialdemócrata Alemán, aunque mantienen referencias al socialismo y se declaran partidos socialistas democráticos, han abandonado efectivamente el socialismo en práctica, ya sea de mala gana o no. [187]
Régimen de políticas
Como régimen político, se ha convertido en un lugar común hacer referencia a la socialdemocracia como las socialdemocracias europeas, es decir, los estados realmente existentes en los países del norte y oeste de Europa, [188] generalmente en referencia a su modelo de estado de bienestar y sistema corporativista de negociación colectiva. . [189] Las socialdemocracias europeas representan un orden socioeconómico que se ha descrito de diversas maneras como que comenzó en los años treinta, cuarenta y cincuenta y terminó en los setenta, ochenta y noventa. Henning Meyer y Jonathan Rutherford asocian la socialdemocracia con el orden socioeconómico que existió en Europa desde la posguerra hasta principios de la década de 1990. [190]Esto ha sido aceptado o adoptado en todo el espectro político, [31] incluidos los conservadores ( demócratas cristianos ), liberales ( social liberales ) y socialistas (socialdemócratas). [191] Sin embargo, los socialistas ven el estado de bienestar "no sólo para proporcionar beneficios, sino para sentar las bases para la emancipación y la autodeterminación". [192]
La socialdemocracia influyó en el desarrollo del corporativismo social , una forma de corporativismo económico tripartito basado en una asociación social entre los intereses del capital y el trabajo , que implicaba negociaciones colectivas entre representantes de los empleadores y del trabajo mediado por el gobierno a nivel nacional. [193] Durante el consenso de la posguerra , esta forma de socialdemocracia ha sido un componente importante del modelo nórdico y, en menor grado, de las economías de mercado social de Europa occidental . [194]El desarrollo del corporativismo social comenzó en Noruega y Suecia en la década de 1930 y se consolidó en las décadas de 1960 y 1970. [195] El sistema se basó en el compromiso dual del capital y el trabajo como un componente y el mercado y el estado como el otro componente. [195] Desde la década de 1940 hasta la de 1970, las características definitorias de la socialdemocracia como régimen político incluyeron políticas económicas keynesianas y acuerdos industriales para equilibrar el poder del capital y el trabajo, así como el estado de bienestar. [30] Esto está especialmente asociado con los socialdemócratas suecos . [196] En la década de 1970, el corporativismo social evolucionó hacia el neocorporativismo.que esencialmente lo reemplazó. El neocorporativismo ha representado un concepto importante de la socialdemocracia de la Tercera Vía . [197] El teórico de la socialdemocracia Robin Archer escribió sobre la importancia del corporativismo social para la socialdemocracia en su obra Economic Democracy: The Politics of a Faasible Socialism (1995). [198] Como estado de bienestar, la socialdemocracia es un tipo específico de estado de bienestar y régimen político descrito como universalista, que apoya la negociación colectiva y más apoya la provisión pública de bienestar. Está especialmente asociado al modelo nórdico. [199]
Como régimen político, la socialdemocracia se basa en tres características fundamentales, a saber, "(1) democracia (p. Ej., Igualdad de derechos para votar y formar partidos), (2) una economía parcialmente regulada por el estado (p. Ej., A través del keynesianismo) y ( 3) un estado de bienestar que ofrece apoyo social a quienes lo necesitan (por ejemplo, igualdad de derechos a la educación, los servicios de salud, el empleo y las pensiones) ". [200] En la práctica, los partidos socialdemócratas han jugado un papel decisivo en el paradigma social liberal que se extiende desde las décadas de 1940 y 1970 y se denominan así porque fue desarrollado por los social liberales, pero implementado por los socialdemócratas. [201] Dado que esas políticas fueron implementadas principalmente por socialdemócratas, el social liberalismo a veces se denomina socialdemocracia . [202]El informe social liberal Beveridge redactado por el economista liberal William Beveridge influyó en las políticas sociales del Partido Laborista británico , como el Servicio Nacional de Salud y el desarrollo del estado de bienestar laborista. [203] Este paradigma social liberal representó el consenso de la posguerra y fue aceptado en todo el espectro político por conservadores, liberales y socialistas hasta la década de 1970. [204] De manera similar, el paradigma neoliberal que reemplazó al paradigma anterior fue aceptado en los principales partidos políticos, incluidos los partidarios socialdemócratas de la Tercera Vía. [205]Esto ha causado mucha controversia dentro del movimiento socialdemócrata. [187]
Implementación
Desde finales del siglo XIX hasta mediados y finales del siglo XX, hubo una mayor confianza pública en la idea de una economía gestionada por el estado que era un pilar importante tanto de los defensores del comunismo como de la socialdemocracia e incluso en un grado sustancial de los conservadores y liberales de izquierda . [206] Aparte de los anarquistas y otros socialistas libertarios , había confianza entre los socialistas en el concepto de socialismo de Estado como la forma más eficaz de socialismo. Algunos de los primeros socialdemócratas británicos del siglo XIX y XX, como los fabianosAfirmó que la sociedad británica ya era mayoritariamente socialista y que la economía era significativamente socialista a través de empresas administradas por el gobierno creadas por gobiernos conservadores y liberales que podían funcionar para los intereses de la gente a través de la influencia de sus representantes, [207] un argumento nuevamente invocado por algunos socialistas en la Gran Bretaña de la posguerra. [208] Los avances en la economía y la observación del fracaso del socialismo de Estado en los países del bloque del Este [209] y en el mundo occidental con la crisis y estanflación de la década de 1970, [210] combinados con la reprimenda neoliberal del intervencionismo estatal , resultaron en socialistas reevaluando y rediseñando el socialismo.[211] Algunos socialdemócratas han tratado de mantener lo que consideran que son los valores centrales del socialismo mientras cambian su posición sobre la participación del estado en la economía, pero mantienen importantes regulaciones sociales. [212]
(1981-1995)
Cuando la nacionalización de las grandes industrias estuvo relativamente extendida en el siglo XX hasta la década de 1970, no era raro que los comentaristas describieran algunas socialdemocracias europeas como estados socialistas democráticos que buscaban llevar a sus países hacia una economía socialista . [213] En 1956, el destacado autor y político del Partido Laborista británico Anthony Crosland afirmó que el capitalismo había sido abolido en Gran Bretaña, [214] aunque otros como el galés Aneurin Bevan , ministro de Salud en el primer gobierno laborista de la posguerra y el arquitecto de el Servicio Nacional de Salud , impugnó el reclamo. [215]Para Crosland y otros que apoyaron sus puntos de vista, Gran Bretaña era un estado socialista. [208] Según Bevan, Gran Bretaña tenía un Servicio Nacional de Salud socialista que se oponía al hedonismo de la sociedad capitalista británica. [88]
Aunque, como en el resto de Europa, las leyes del capitalismo todavía funcionaban plenamente y la empresa privada dominaba la economía, [216] algunos comentaristas políticos afirmaron que durante el período de posguerra, cuando los partidos socialdemócratas estaban en el poder, países como Gran Bretaña y Francia eran estados socialistas democráticos y el mismo reclamo se aplica ahora a los países nórdicos con el modelo nórdico. [213] En la década de 1980, el gobierno del presidente François Mitterrand se propuso expandir el dirigismo e intentó nacionalizar todos los bancos franceses, pero este intento enfrentó la oposición de la Comunidad Económica Europea porque exigía una economía de libre mercado entre sus miembros.[217] La propiedad pública nunca representó más del 15-20% de la formación de capital , cayendo aún más al 8% en la década de 1980 y por debajo del 5% en la década de 1990 después del auge del neoliberalismo. [216]
Un tema de la socialdemocracia es la respuesta al colapso de la legitimidad del socialismo de Estado y la economía intervencionista de Estado del keynesianismo con el descubrimiento del fenómeno de la estanflación, que ha sido un problema para la legitimidad del socialismo de Estado. [218] Esto ha provocado que se replantee cómo los socialdemócratas deberían lograr el socialismo, [219] incluido el cambio de opinión de los socialdemócratas sobre la propiedad privada; los socialdemócratas anti-Tercera Vía como Robert Corfe han defendido una forma socialista de propiedad privada como parte de un nuevo socialismo (aunque Corfe objeta técnicamente el término propiedad privadapara describir colectivamente la propiedad que no es de propiedad pública como vaga) y rechazar el socialismo de Estado como un fracaso. [220] La socialdemocracia de la Tercera Vía se formó como respuesta a lo que sus defensores vieron como una crisis en la legitimidad del socialismo, especialmente el socialismo de Estado, y la creciente legitimidad del neoliberalismo, especialmente el capitalismo de laissez-faire . La visión de la Tercera Vía es criticada por ser demasiado simplista en su visión de la crisis. [221] Otros lo han criticado porque con la caída del socialismo de Estado fue posible "un nuevo tipo de socialismo de 'tercera vía' (que combina la propiedad social con los mercados y la democracia), anunciando así una revitalización de la tradición socialdemócrata". [222]Sin embargo, se ha argumentado que la perspectiva de un nuevo socialismo era "una quimera, un invento esperanzador de los socialistas occidentales que no habían entendido cómo el ' socialismo realmente existente ' había desacreditado totalmente cualquier versión del socialismo entre quienes habían vivido bajo él". [222]
Historia
La socialdemocracia se originó como una ideología dentro del movimiento obrero y socialista , [223] cuyo objetivo en diferentes momentos ha sido una revolución social para pasar del capitalismo a una economía poscapitalista como el socialismo , [38] una revolución pacífica como en el caso del socialismo evolucionista , [224] o el establecimiento y apoyo de un estado de bienestar. [225] Sus orígenes se encuentran en la década de 1860 como un socialismo revolucionario asociado con el marxismo ortodoxo . [226]A partir de la década de 1890, hubo una disputa entre socialdemócratas revolucionarios comprometidos como Rosa Luxemburg [227] y socialdemócratas reformistas , así como revisionistas marxistas como Eduard Bernstein , que apoyaban un enfoque más gradual basado en la democracia liberal y la cooperación entre clases. , [228] con Karl Kautsky representando una posición centrista . [229] En la década de 1920, la socialdemocracia se convirtió en la tendencia política dominante junto con el comunismo dentro del movimiento socialista internacional, [128]representando una forma de socialismo democrático con el objetivo de lograr el socialismo pacíficamente. [21] En la década de 1910, la socialdemocracia se había extendido por todo el mundo y había hecho la transición hacia la defensa de un cambio evolutivo del capitalismo al socialismo utilizando procesos políticos establecidos como el parlamento . [21] A finales de la década de 1910, los partidos socialistas comprometidos con el socialismo revolucionario se rebautizaron a sí mismos como partidos comunistas , lo que provocó una división en el movimiento socialista entre los que apoyaban la Revolución de Octubre y los que se oponían a ella. [230] Los socialdemócratas que se oponían a los bolcheviques más tarde se rebautizaron a sí mismos comosocialistas democráticos para poner de relieve sus diferencias con respecto a los comunistas y más tarde en la década de 1920 de los marxistas-leninistas , [231] no estar de acuerdo con este último en temas como su oposición a la democracia liberal mientras comparten raíces ideológicas comunes. [50]
A principios de la era de la posguerra , los socialdemócratas de Europa occidental rechazaron el modelo político y económico estalinista entonces vigente en la Unión Soviética , comprometiéndose con un camino alternativo al socialismo o con un compromiso entre capitalismo y socialismo. [12] Durante el período posterior a la guerra, los socialdemócratas abrazaron la idea de una economía mixta basada en el predominio de la propiedad privada, con sólo una minoría de los esenciales servicios públicos y los servicios públicos que están bajo la propiedad pública . [127]Como régimen político, la socialdemocracia se asoció con la economía keynesiana, el intervencionismo estatal y el estado de bienestar como una forma de evitar las crisis típicas del capitalismo y evitar o prevenir el desempleo masivo, [232] sin abolir los mercados de factores , la propiedad privada y el trabajo asalariado . [13] Con el aumento de la popularidad del neoliberalismo y la Nueva Derecha en la década de 1980, [233] muchos partidos socialdemócratas incorporaron la ideología de la Tercera Vía , [234] con el objetivo de fusionar el liberalismo económico con las políticas de bienestar socialdemócratas. [235]En la década de 2010, los partidos socialdemócratas que aceptaron la triangulación y el cambio neoliberal [236] en políticas como la austeridad , la desregulación , el libre comercio , la privatización y las reformas de bienestar como el workfare experimentaron un drástico declive. [237] [238] La Tercera Vía cayó en desgracia en gran medida en un fenómeno conocido como Pasokificación . [239]Los académicos han relacionado el declive de los partidos socialdemócratas con la disminución del número de trabajadores industriales, una mayor prosperidad económica de los votantes y una tendencia de estos partidos a desplazarse de la izquierda al centro en cuestiones económicas, alienando su antigua base de partidarios y votantes en el país. proceso. Este declive ha ido acompañado de un mayor apoyo a más partidos populistas de izquierda y de izquierda, así como a partidos socialdemócratas de izquierda y verde que rechazan las políticas neoliberales y de la Tercera Vía. [240]
La socialdemocracia fue muy influyente a lo largo del siglo XX. [241] A partir de las décadas de 1920 y 1930, con las secuelas de la Primera Guerra Mundial y la Gran Depresión , los socialdemócratas fueron elegidos para el poder. [242] En países como Gran Bretaña, Alemania y Suecia, los socialdemócratas aprobaron reformas sociales y adoptaron enfoques protokeynesianos que serían promovidos en todo el mundo occidental en el período de posguerra, hasta los años setenta y noventa. [243] Los académicos, comentaristas políticos y otros estudiosos tienden a distinguir entre los estados socialistas autoritarios y socialistas democráticos, con el primero representando al bloque soviético.y este último en representación de países del bloque occidental que han sido gobernados democráticamente por partidos socialistas como Gran Bretaña, Francia, Suecia y las socialdemocracias occidentales en general, entre otros. [244] La socialdemocracia ha sido criticada tanto por la izquierda como por la derecha. La izquierda critica a la socialdemocracia por haber traicionado a la clase trabajadora durante la Primera Guerra Mundial y haber jugado un papel en el fracaso de la ola revolucionaria proletaria de 1917-1924 , acusando además a los socialdemócratas de haber abandonado el socialismo. [245] Por el contrario, una crítica de la derecha se relaciona principalmente con su crítica del bienestar . Otra crítica se refiere a la compatibilidad de la democracia y el socialismo. [246]
Era de la Primera Internacional y orígenes del movimiento socialista (1863-1889)
El concepto de socialdemocracia se remonta a la Revolución Francesa y las revoluciones democrático-burguesas de 1848 , con historiadores como Albert Mathiez que vieron la Constitución francesa de 1793 como un ejemplo e inspiración y etiquetaron a Maximilien Robespierre como el padre fundador de la socialdemocracia. [247] Los orígenes de la socialdemocracia como movimiento de la clase trabajadora [38] se remontan a la década de 1860, [248] con el surgimiento del primer partido importante de la clase trabajadora en Europa, la Asociación General de Trabajadores Alemanes (ADAV) fundada en 1863 por Ferdinand Lassalle. [226] La década de 1860 vio el concepto de socialdemocracia distinguiéndose deliberadamente del de democracia liberal . [248] Como explica Theodore Draper en The Roots of American Communism , había dos versiones socialdemócratas en competencia del socialismo en la Europa del siglo XIX, especialmente en Alemania, [249] donde había una rivalidad por la influencia política entre los lassalleanos y los marxistas. . Aunque este último teóricamente ganó a finales de la década de 1860 y Lassalle había muerto a principios de 1864, en la práctica ganaron los lasalianos [250].ya que su socialdemocracia de estilo nacional y su socialismo reformista influyeron en el desarrollo revisionista de las décadas de 1880 y 1910. [251] El año 1864 vio la fundación de la Asociación Internacional de Trabajadores , también conocida como la Primera Internacional. Reunió a socialistas de diversas posturas e inicialmente provocó un conflicto entre Karl Marx y los anarquistas , liderados por Mikhail Bakunin , sobre el papel del estado en el socialismo, y Bakunin rechazó cualquier papel del estado. [252] Otro tema de la Primera Internacional fue la cuestión del reformismo y su papel dentro del socialismo. [253]
Aunque Lassalle no era marxista, estaba influenciado por las teorías de Marx y Friedrich Engels y aceptó la existencia y la importancia de la lucha de clases . A diferencia del Manifiesto Comunista de Marx y Engels , Lassalle promovió la lucha de clases de una forma más moderada. [23] Mientras que la teoría del Estado de Marx lo veía negativamente como un instrumento de dominio de clase que sólo debería existir temporalmente tras el ascenso al poder del proletariado y luego desmantelado, Lassalle aceptó el estado. Lassalle vio al estado como un medio a través del cual los trabajadores podrían mejorar sus intereses e incluso transformar la sociedad para crear una economía basada en las cooperativas dirigidas por los trabajadores.. La estrategia de Lassalle fue principalmente electoral y reformista, y lassalleanos sostuvo que la clase trabajadora necesitaba un partido político que luchara sobre todo por el sufragio universal masculino adulto. [226]
El periódico del partido de la ADAV se llamaba The Social Democrat (en alemán : Der Sozialdemokrat ). Marx y Engels respondieron al título de Sozialdemocrat con disgusto y Engels escribió una vez: "¡Pero qué título: Sozialdemokrat ! [...] ¿Por qué no llaman a la cosa simplemente El Proletario ". Marx estuvo de acuerdo con Engels en que Sozialdemokrat era un mal título. [23] Aunque los orígenes del nombre Sozialdemokrat en realidad se remontan a la traducción alemana de Marx en 1848 del Partido Socialista Democrático ( francés : Partie Democrat-Socialist) en el Partido de la Socialdemocracia (en alemán: Partei der Sozialdemokratie ), a Marx no le gustaba este partido francés porque lo veía como dominado por la clase media y asociaba la palabra Sozialdemokrat con ese partido. [254] Había una facción marxista dentro de la ADAV representada por Wilhelm Liebknecht , quien se convirtió en uno de los editores de Der Sozialdemokrat . [23] Mientras que los demócratas consideraban las revoluciones de 1848 como una revolución democrática que a la larga aseguraba la libertad, la igualdad y la fraternidad , los marxistas denunciaban 1848 como una traición de los ideales de la clase trabajadora por parte de una burguesía.indiferente a las legítimas demandas del proletariado. [255]
Frente a la oposición de los capitalistas liberales a sus políticas socialistas, Lassalle intentó de manera controvertida forjar una alianza táctica con los aristocráticos conservadores Junkers debido a sus actitudes comunitarias anti-burguesas, así como con el canciller prusiano Otto von Bismarck . [226] La fricción en la ADAV surgió por la política de Lassalle de un acercamiento amistoso a Bismarck que había supuesto incorrectamente que Bismarck a su vez sería amistoso con ellos. A este enfoque se opuso la facción del partido asociada con Marx y Engels, incluida Liebknecht. [254] La oposición en la ADAV al acercamiento amistoso de Lassalle al gobierno de Bismarck resultó en la renuncia de Liebknecht de su cargo como editor de Die Sozialdemokrat y abandona la ADAV en 1865. En 1869, August Bebel y Liebknecht fundaron el Partido Obrero Socialdemócrata de Alemania (SDAP) como una fusión del Partido del Pueblo Sajón pequeñoburguesa (SVP), una facción de la ADAV y miembros de la Liga de Asociaciones de Trabajadores Alemanes (VDA). [254]
Aunque el SDAP no era oficialmente marxista, fue la primera gran organización de la clase trabajadora dirigida por marxistas y tanto Marx como Engels tenían asociación directa con el partido. El partido adoptó posturas similares a las adoptadas por Marx en la Primera Internacional. Hubo una intensa rivalidad y antagonismo entre la SDAP y la ADAV, siendo la SDAP muy hostil al gobierno prusiano mientras que la ADAV persiguió un enfoque reformista y más cooperativo. [256] Esta rivalidad alcanzó su punto culminante involucrando las posturas de las dos partes en la guerra franco-prusiana , con el SDAP negándose a apoyar el esfuerzo de guerra de Prusia al afirmar que era una guerra imperialista perseguida por Bismarck mientras que la ADAV apoyaba la guerra como defensiva. porque vio al emperadorNapoleón III y Francia como un "agresor exagerado". [257]
A raíz de la derrota de Francia en la guerra franco-prusiana, estalló la revolución en Francia, con miembros del ejército revolucionario junto con revolucionarios de la clase trabajadora que fundaron la Comuna de París . [258] La Comuna de París apeló tanto a los ciudadanos de París independientemente de la clase como a la clase trabajadora, una base importante de apoyo para el gobierno, a través de la retórica militante. A pesar de esa retórica militante para atraer a la clase trabajadora, la Comuna de París recibió un apoyo sustancial de la burguesía de clase media de París, incluidos los tenderos y comerciantes. En parte debido a su considerable número de neo- proudhonianos y neo-jacobinosen el Comité Central, la Comuna de París declaró que no se oponía a la propiedad privada, sino que más bien esperaba crear la más amplia distribución de la misma. [259] La composición política de la Comuna de París incluyó veinticinco neo-jacobinos, de quince a veinte neo-proudhonianos y proto- sindicalistas , nueve o diez blanquistas, una variedad de republicanos radicales y algunos miembros de la Primera Internacional influidos por Marx . [260]
A raíz del colapso de la Comuna de París en 1871, Marx la elogió en su obra La guerra civil en Francia (1871) por sus logros a pesar de sus influencias pro burguesas y la llamó un excelente modelo de la dictadura del proletariado en la práctica. ya que había desmantelado el aparato del estado burgués, incluida su enorme burocracia, instituciones militares y ejecutivas, judiciales y legislativas, reemplazándolo por un estado obrero con amplio apoyo popular. [261] El colapso de la Comuna de París y la persecución de sus partidarios anarquistas tuvo el efecto de debilitar la influencia de los anarquistas bakuninistas.en la Primera Internacional, que tuvo como resultado que Marx expulsara a los debilitados rivales bakuninistas de la Internacional un año después. [261] En Gran Bretaña, el logro de la legalización de los sindicatos en virtud de la Ley de Sindicatos de 1871 llevó a los sindicalistas británicos a creer que las condiciones de trabajo podrían mejorarse por medios parlamentarios. [262]
En el Congreso de La Haya de 1872, Marx hizo una observación en la que admitió que si bien hay países "donde los trabajadores pueden lograr su objetivo por medios pacíficos", en la mayoría de los países europeos "la palanca de nuestra revolución debe ser la fuerza". [149] En 1875, Marx atacó el Programa de Gotha que se convirtió en el programa del Partido Socialdemócrata de Alemania (SDP) en el mismo año en su Crítica del Programa de Gotha . Marx no era optimista de que Alemania en ese momento estuviera abierta a medios pacíficos para lograr el socialismo, especialmente después de que el canciller alemán Otto von Bismarck promulgó las leyes antisocialistas en 1878. [263]En el momento en que comenzaron a redactarse las Leyes Antisocialistas, pero aún no publicadas en 1878, Marx habló de las posibilidades de reformas legislativas por parte de un gobierno electo compuesto por miembros legislativos de la clase trabajadora, pero también de la voluntad de usar la fuerza en caso de fuerza. ser utilizado contra la clase trabajadora. [263]
En su estudio Inglaterra en 1845 y en 1885 , Engels escribió un estudio que analizaba los cambios en el sistema de clases británico de 1845 a 1885 en el que elogiaba al movimiento cartista por ser responsable del logro de importantes avances para la clase trabajadora. [264] Engels afirmó que durante este tiempo la burguesía industrial británica había aprendido que "la clase media nunca puede obtener el poder social y político completo sobre la nación, excepto con la ayuda de la clase trabajadora". [263] Además, notó un "cambio gradual en las relaciones entre las dos clases". [264]Este cambio que describió se manifestó en el cambio de leyes en Gran Bretaña que otorgó cambios políticos a favor de la clase trabajadora que el movimiento cartista había exigido durante años, argumentando que hicieron un "acercamiento cercano al 'sufragio universal', al menos como ahora existe en Alemania ". [264]
Una importante influencia no marxista en la socialdemocracia provino de la Sociedad Fabiana Británica . Fundada en 1884 por Frank Podmore , enfatizó la necesidad de un enfoque evolutivo gradualista y reformista para el logro del socialismo. [265] La Sociedad Fabiana se fundó como un grupo escindido de la Comunidad de la Nueva Vida debido a la oposición dentro de ese grupo al socialismo. [266] A diferencia del marxismo, el fabianismo no se promovió a sí mismo como un movimiento de la clase trabajadora y tenía en gran parte miembros de la clase media. [267] La Sociedad Fabiana publicó los Ensayos Fabianos sobre el Socialismo (1889), sustancialmente escrito por George Bernard Shaw . [268]Shaw se refirió a los fabianos como "todos los socialdemócratas, con una conficción común [ sic ] de la necesidad de investir la organización de la industria y el material de producción en un Estado identificado con todo el pueblo por la democracia completa". [268] Otros fabianos tempranos importantes incluyeron a Sidney Webb , quien de 1887 a 1891 escribió la mayor parte de las políticas oficiales de la Sociedad Fabiana. [269] El fabianismo se convertiría en una gran influencia en el movimiento obrero británico. [267]
Segunda era internacional y disputa por reforma o revolución (1889-1914)
El movimiento socialdemócrata nació a través de una división dentro del movimiento socialista. A partir de la década de 1880 y culminando en las de 1910 y 1920, [270] hubo una división dentro del movimiento socialista entre quienes insistían en la revolución política como condición previa para el logro de las metas socialistas y quienes mantenían que un camino gradual o evolutivo hacia el socialismo era posible y deseable. [271] La socialdemocracia alemana, ejemplificada por el SPD, fue el modelo para el movimiento socialdemócrata mundial. [272]
La influencia de la Sociedad Fabiana en Gran Bretaña creció en el movimiento socialista británico en la década de 1890, especialmente dentro del Partido Laborista Independiente (ILP) fundado en 1893. [273] Miembros importantes del ILP estaban afiliados a la Sociedad Fabiana, incluidos Keir Hardie y Ramsay MacDonald. —El futuro primer ministro británico. [273] También surgió la influencia de Fabian en los asuntos del gobierno británico, como la elección de Sidney Webb, miembro de Fabian, para participar en la redacción de lo que se convirtió en el Informe Minoritario de la Comisión Real del Trabajo. [274]Si bien nominalmente era miembro de la Sociedad Fabiana, Hardie tenía estrechas relaciones con ciertos fabianos como Shaw, mientras que era antagónico a otros como los Webb. [275] Como líder del ILP, Hardie rechazó la política revolucionaria mientras declaraba que creía que las tácticas del partido deberían ser "tan constitucionales como los fabianos". [275]
Otra figura importante de Fabian que se unió al ILP fue Robert Blatchford, quien escribió la obra Merrie England (1894) que respaldaba el socialismo municipal . [276] Merrie England fue una publicación importante que vendió 750.000 copias en un año. [277] En Merrie England , Blatchford distinguió dos tipos de socialismo, a saber, un socialismo ideal y un socialismo práctico. [278]El socialismo práctico de Blatchford era un socialismo de estado que identificaba la empresa estatal existente, como la Oficina de Correos administrada por los municipios, como una demostración del socialismo práctico en acción, al tiempo que afirmaba que el socialismo práctico debería implicar la extensión de la empresa estatal a los medios de producción como propiedad común de los ciudadanos. la gente. [278] Aunque respaldaba el socialismo de estado , Merrie England de Blatchford y sus otros escritos fueron, no obstante, influenciados por el anarcocomunista William Morris —como lo atestiguó el propio Blatchford— y los temas anarcocomunistas de Morris están presentes en Merrie England . [278] Shaw publicó el Informe sobre la política de Fabian.(1896) que declaró: "La Sociedad Fabiana no sugiere que el Estado deba monopolizar la industria frente a la empresa privada o la iniciativa individual". [279]
Los principales desarrollos en la socialdemocracia en su conjunto surgieron con el ascenso de Eduard Bernstein como defensor del socialismo reformista y partidario del marxismo. [280] Bernstein había residido en Gran Bretaña en la década de 1880 en el momento en que surgía el fabianismo y se cree que estuvo fuertemente influenciado por el fabianismo. [281] Sin embargo, negó públicamente tener fuertes influencias fabianas en su pensamiento. [282] Bernstein reconoció que estaba influenciado por el escepticismo epistemológico kantiano mientras rechazaba el hegelianismo . Él y sus partidarios instaron al SPD a fusionar la ética kantiana con la marxista. economía política . [283] Sobre el papel de la crítica kantiana dentro del socialismo que "puede servir como un indicador de la solución satisfactoria de nuestro problema", Bernstein argumentó que "[nuestra] crítica debe ser directa tanto contra un escepticismo que socava todo pensamiento teórico como un dogmatismo que se apoya en fórmulas prefabricadas ". [283] Evolucionista más que revolucionario, su política de gradualismo rechazó el derrocamiento radical del capitalismo y abogó por reformas legales a través de canales legislativos democráticos para lograr los objetivos socialistas, es decir, la socialdemocracia debe trabajar cooperativamente dentro de las sociedades capitalistas existentes para promover y fomentar la creación de sociedad socialista. [126]A medida que el capitalismo se fortalecía, Bernstein rechazó la opinión de algunos marxistas ortodoxos de que el socialismo vendría después de una crisis catastrófica del capitalismo. [51] Llegó a creer que en lugar de que el socialismo se desarrolle con una revolución social, el capitalismo eventualmente se convertiría en socialismo a través de reformas sociales . [180] Bernstein elogió los trabajos posteriores de Marx y Engels que defendían que el socialismo debería lograrse a través de medios democráticos parlamentarios siempre que fuera posible. [280]
El término revisionista fue aplicado a Bernstein por sus críticos, quienes se refirieron a sí mismos como marxistas ortodoxos , aunque Bernstein afirmó que sus principios eran consistentes con las posturas de Marx y Engels, especialmente en sus últimos años cuando defendían que el socialismo debería lograrse a través de la democracia parlamentaria. significa siempre que sea posible. [280] Bernstein y su facción de revisionistas criticaron al marxismo ortodoxo y particularmente a su fundador Karl Kautsky.por haber ignorado la visión de Marx de la necesidad de la evolución del capitalismo para lograr el socialismo reemplazándolo con una polarización entre capitalismo y socialismo, alegando que Kautsky ignoró el énfasis de Marx en el papel de la democracia parlamentaria en el logro del socialismo y criticó a Kautsky por su idealización del socialismo de Estado. [284] A pesar de las acusaciones de Bernstein y su facción revisionista, Kautsky no negó el papel de la democracia en el logro del socialismo, ya que argumentó que la dictadura del proletariado de Marx no era una forma de gobierno que rechazara la democracia como los críticos habían afirmado que era, sino más bien fue un estado de cosasque Marx esperaba que surgiría si el proletariado ganaba el poder y se enfrentaba a la lucha contra una violenta oposición reaccionaria . [252]
Bernstein había tenido una estrecha asociación con Marx y Engels, pero vio fallas en el pensamiento marxista y comenzó tales críticas cuando investigó y desafió la teoría materialista marxista de la historia . [285] Rechazó partes significativas de la teoría marxista que se basaban en la metafísica hegeliana y también rechazó la perspectiva dialéctica hegeliana . [286] Bernstein distinguió entre el marxismo primitivo como su forma inmadura, como lo ejemplifica El Manifiesto Comunista , escrito por Marx y Engels en su juventud, al que se opuso por lo que consideraba sus violentas tendencias blanquistas ; y más tarde el marxismo como su forma madura que él apoyaba.[287] Bernstein declaró que laclase trabajadoramasiva y homogénea reivindicada en El Manifiesto Comunista no existía. Contrariamente a las afirmaciones de una mayoría proletaria emergente, la clase media estaba creciendo bajo el capitalismo y no desapareciendo como había afirmado Marx. Bernstein señaló que en lugar de ser homogénea la clase trabajadora, era heterogénea, con divisiones y facciones dentro de ella, incluidos los sindicatos socialistas y no socialistas. En su obra Teorías de la plusvalía , el propio Marx más adelante en su vida reconoció que la clase media no estaba desapareciendo, pero su reconocimiento de este error no es bien conocido debido a la popularidad del Manifiesto Comunista y la relativa oscuridad deTeorías de la plusvalía . [288]
Bernstein criticó el concepto marxista de "conflictos de clases irreconciliables" y la hostilidad del marxismo hacia el liberalismo . [289] Desafió la posición de Marx sobre el liberalismo al afirmar que los demócratas liberales y los socialdemócratas tenían bases comunes que, según él, podrían utilizarse para crear una "república socialista". [289] Creía que las disparidades de clases económicas entre la burguesía y el proletariado serían eliminadas gradualmente mediante reformas legales y programas de redistribución económica. [289] Bernstein rechazó el principio marxista de dictadura del proletariado, afirmando que las reformas democráticas gradualistas mejorarían los derechos de la clase trabajadora . [290] Según Bernstein, la socialdemocracia no buscó crear un socialismo separado de la sociedad burguesa, sino que buscó crear un desarrollo común basado en el humanismo occidental . [51] El desarrollo del socialismo bajo la socialdemocracia no busca romper la sociedad existente y sus tradiciones culturales, sino más bien actuar como una empresa de extensión y crecimiento. [171] Además, creía que la cooperación de clases era un camino preferible para lograr el socialismo que el conflicto de clases. [291]
Bernstein respondió a los críticos que no estaba destruyendo el marxismo y, en cambio, afirmó que lo estaba modernizando, ya que era necesario "para separar las partes vitales de la teoría de Marx de sus accesorios obsoletos". Afirmó su apoyo a la concepción marxista de un movimiento socialista "científicamente basado" y dijo que los objetivos de dicho movimiento deben determinarse de acuerdo con "el conocimiento capaz de prueba objetiva, es decir, el conocimiento que se refiere y se ajusta a nada más que conocimiento empírico y lógica ". [292] Bernstein también se opuso firmemente al dogmatismo dentro del movimiento marxista. A pesar de abrazar una economía mixta , Bernstein se mostró escéptico sobre el estado del bienestarpolíticas, creyéndolas útiles, pero en última instancia secundarias al principal objetivo socialdemócrata de reemplazar el capitalismo por el socialismo, por temor a que la ayuda estatal a los desempleados pueda conducir a la sanción de una nueva forma de pauperismo . [293]
Representando al socialismo revolucionario, Rosa Luxemburg condenó rotundamente el revisionismo y reformismo de Bernstein por basarse en el "oportunismo en la socialdemocracia". Luxemburg comparó la política de Bernstein con la de la disputa entre los marxistas y los oportunistas Praktiker ("pragmáticos"). Denunció el socialismo evolucionista de Bernstein por ser una "vulgarización pequeñoburguesa del marxismo" y afirmó que los años de exilio de Bernstein en Gran Bretaña le habían hecho perder la familiaridad con la situación en Alemania, donde estaba promoviendo el socialismo evolucionista. [294] Luxemburgo buscó mantener la socialdemocracia como un credo marxista revolucionario. [292]Tanto Kautsky como Luxemburg condenaron la filosofía de la ciencia de Bernstein como defectuosa por haber abandonado la dialéctica hegeliana por el dualismo filosófico kantiano. El marxista ruso George Plekhanov se unió a Kautsky y Luxemburg para condenar a Bernstein por tener una filosofía neokantiana. [292] Kautsky y Luxemburg sostuvieron que los puntos de vista empiristas de Bernstein despersonalizaban y deshistorizaban al observador social y reducían los objetos a hechos. Luxemburg asoció a Bernstein con socialistas éticos a quienes identificó como asociados con la burguesía y el liberalismo kantiano. [295]
En su introducción a la edición de 1895 de Las luchas de clases en Francia de Marx , Engels intentó resolver la división entre reformistas gradualistas y revolucionarios en el movimiento marxista declarando que estaba a favor de tácticas de política electoral a corto plazo que incluían la gradualidad y la evolución. medidas socialistas mientras mantiene su creencia de que la toma revolucionaria del poder por parte del proletariado debe seguir siendo un objetivo. A pesar de este intento de Engels de fusionar gradualismo y revolución, su esfuerzo solo diluyó la distinción entre gradualismo y revolución y tuvo el efecto de fortalecer la posición de los revisionistas. [296] Declaraciones de Engels en el periódico francés Le Figaroen el que escribió que "revolución" y la "llamada sociedad socialista" no eran conceptos fijos, sino fenómenos sociales en constante cambio y argumentó que esto nos convertía en "todos los socialistas evolucionistas", aumentó la percepción pública de que Engels estaba gravitando hacia la evolución socialismo. [150] Engels también argumentó que sería "suicida" hablar de una toma revolucionaria del poder en un momento en que las circunstancias históricas favorecían un camino parlamentario hacia el poder que, según él, podría llevar "la socialdemocracia al poder ya en 1898". [150] La postura de Engels de aceptar abiertamente tácticas gradualistas, evolutivas y parlamentarias mientras afirmaba que las circunstancias históricas no favorecían la revolución causó confusión.[150]Bernstein interpretó esto como una indicación de que Engels se estaba moviendo hacia la aceptación de posturas parlamentarias reformistas y gradualistas, pero ignoró que las posturas de Engels eran tácticas como respuesta a las circunstancias particulares y que Engels todavía estaba comprometido con el socialismo revolucionario. [150]
Engels se sintió profundamente consternado cuando descubrió que su introducción a una nueva edición de Las luchas de clases en Francia había sido editada por Bernstein y Kautsky de una manera que dejaba la impresión de que se había convertido en un defensor de un camino pacífico hacia el socialismo. Si bien destacó el énfasis del Manifiesto Comunista en ganar como primer paso la "batalla de la democracia", Engels también escribió a Kautsky lo siguiente el 1 de abril de 1895, cuatro meses antes de su muerte:
Me sorprendió ver hoy en el Vorwärts un extracto de mi 'Introducción' que había sido impreso sin mi conocimiento y elaborado de tal manera que me presentaba como un defensor amante de la paz de la legalidad quand même . [nb 7] Razón de más por la que me gustaría que apareciera íntegramente en el Neue Zeit para que se borrara esta vergonzosa impresión. No dejaré a Liebknecht sin ninguna duda sobre lo que pienso al respecto y lo mismo se aplica a quienes, independientemente de quiénes sean, le dieron esta oportunidad de pervertir mis puntos de vista y, lo que es más, sin siquiera una palabra para mí. sobre eso. [297]
Después de pronunciar una conferencia en Gran Bretaña ante la Sociedad Fabiana titulada "Sobre lo que Marx realmente enseñó" en 1897, Bernstein escribió una carta al marxista ortodoxo August Bebel en la que revelaba que se sentía en conflicto con lo que había dicho en la conferencia y también con revelando sus intenciones con respecto a la revisión del marxismo. [298] Lo que Bernstein quiso decir es que creía que Marx estaba equivocado al asumir que la economía capitalista colapsaría como resultado de sus contradicciones internas, ya que a mediados de la década de 1890 había poca evidencia de tales contradicciones internas que causaran esto al capitalismo. [298]En la práctica, el SPD "se comportó como un partido revisionista y, al mismo tiempo, para condenar el revisionismo; siguió predicando la revolución y practicando la reforma", a pesar de su "marxismo doctrinal". El SPD se convirtió en un partido de reforma, con la socialdemocracia representando "un partido que lucha por la transformación socialista de la sociedad por medio de reformas democráticas y económicas". Esto ha sido descrito como fundamental para la comprensión de la socialdemocracia del siglo XX. [251]
La disputa sobre políticas a favor de la reforma o la revolución dominó las discusiones en la Conferencia del Partido Socialista de los Trabajadores de Alemania (SAPD) en Hannover de 1899 . Este tema se había vuelto especialmente prominente con el asunto Millerand en Francia en el que Alexandre Millerand de los Socialistas Independientes se unió al gobierno liberal y no socialista del primer ministro Waldeck-Rousseau sin buscar el apoyo de la dirección de su partido. [294] Las acciones de Millerand provocaron indignación entre los socialistas revolucionarios dentro de la Segunda Internacional, incluida la izquierda anarquista y los marxistas revolucionarios de Jules Guesde . [294]En respuesta a estas disputas sobre reforma o revolución, el Congreso de París de la Segunda Internacional de 1900 declaró una resolución a la disputa en la que las demandas de Guesde fueron parcialmente aceptadas en una resolución redactada por Kautsky que declaraba que los socialistas en general no deberían participar en una gobierno socialista, pero proporcionó excepciones a esta regla cuando fuera necesario para proporcionar la "protección de los logros de la clase trabajadora". [294]
Otra figura destacada que influyó en la socialdemocracia fue el revisionista marxista y socialista reformista francés Jean Jaurès . Durante el Congreso de 1904 de la Segunda Internacional, Jaurès desafió al marxista ortodoxo August Bebel, el mentor de Kautsky, por su promoción de tácticas socialistas monolíticas. Afirmó que ninguna plataforma socialista coherente podría ser igualmente aplicable a diferentes países y regiones debido a los diferentes sistemas políticos en ellos, y señaló que la patria de Bebel, Alemania en ese momento, era muy autoritaria y tenía una democracia parlamentaria limitada. [299]Jaurès comparó la influencia política limitada del socialismo en el gobierno de Alemania con la influencia sustancial que el socialismo había ganado en Francia debido a su democracia parlamentaria más fuerte. Afirmó que el ejemplo de las diferencias políticas entre Alemania y Francia demostraba que las tácticas socialistas monolíticas eran imposibles, dadas las diferencias políticas de varios países. [299] Mientras tanto, el Partido Laborista Australiano formó el primer gobierno del partido laborista del mundo, así como el primer gobierno socialdemócrata del mundo a nivel nacional en 1910. Anteriormente, Chris Watson fue primer ministro durante unos meses en 1904, en representación del primer socialista elegido democráticamente como jefe de gobierno.[300]
A pesar de los dos períodos de Red Scare que obstaculizaron sustancialmente el desarrollo del movimiento socialista, [109] los partidos de izquierda y los movimientos sindicales y laborales que defendieron o apoyaron políticas socialdemócratas han sido populares y han ejercido su influencia en la política estadounidense. [301] Estos incluyeron el movimiento progresista y sus partidos homónimos de 1912 , [302] 1924 [303] y 1948 , [304] con la campaña presidencial progresista del ex republicano Theodore Roosevelt ganando el 27,4% del voto popular, en comparación con el 23,2% de la campaña republicana del presidente William Howard Taft en las elecciones presidenciales de 1912 que finalmente ganó el candidato demócrata progresista Woodrow Wilson , [nb 8] lo que convierte a Roosevelt en el único tercer partido nominado presidencial en la historia de Estados Unidos para terminar con una mayor participación en el voto popular que el nominado presidencial de un partido importante. [305] Además, la ciudad de Milwaukee ha sido dirigida por una serie de alcaldes socialistas democráticos del Partido Socialista de América, a saber, Frank Zeidler , Emil Seidel y Daniel Hoan.. [306]
El candidato presidencial del Partido Socialista de América , Eugene V.Debs, obtuvo el 5,99% del voto popular en las elecciones presidenciales de 1912, llegando incluso a ganar casi un millón de votos en las elecciones presidenciales de 1920 , a pesar de que el propio Debs fue encarcelado por presunta sedición en ese momento debido a su oposición a la Primera Guerra Mundial . [306] Si bien la filosofía de Wilson de New Freedom era en gran medida individualista, el programa real de Wilson se parecía a los ideales más paternalistas de las ideas de Theodore Roosevelt, como el del Nuevo Nacionalismo , una extensión de su filosofía anterior del Square Deal , excluyendo la noción de controlar a los jueces.[307] Además, Robert M. La Follette y Robert M. La Follette Jr. dominaron la política de Wisconsin de 1924 a 1934. [308] Esto incluía el socialismo de alcantarillado , [309] un término originalmente peyorativo para el movimiento socialista que se centró en Wisconsin. desde alrededor de 1892 hasta 1960. [310] Fue acuñado por Morris Hillquit en la convención de Milwaukee del Partido Socialista de 1932 como un comentario sobre los socialistas de Milwaukee y su perpetua jactancia sobre el excelente sistema de alcantarillado públicoen la ciudad. Hillquit se estaba postulando contra el alcalde de Milwaukee, Dan Hoanpara el puesto de presidente nacional del Partido Socialista en la convención de 1932 y el insulto puede haber surgido en ese contexto. [311]
Primera Guerra Mundial, revoluciones y contrarrevoluciones (1914-1929)
A medida que aumentaban las tensiones entre las grandes potencias europeas a finales del siglo XIX y principios del XX, Bernstein temía que la carrera armamentista de Alemania con otras potencias aumentara la posibilidad de una gran guerra europea. [312] En última instancia, se demostró que los temores de Bernstein eran proféticos cuando se produjo el estallido de la Primera Guerra Mundial el 27 de julio de 1914, justo un mes antes del asesinato del archiduque Franz Ferdinand . [312] Inmediatamente después del estallido de la Primera Guerra Mundial, Bernstein viajó desde Alemania a Gran Bretaña para reunirse con el líder del Partido Laborista , Ramsay MacDonald.. Si bien Bernstein consideró el estallido de la guerra con gran consternación y aunque los dos países estaban en guerra entre sí, se sintió honrado en la reunión. [313] A pesar de los intentos de Bernstein y otros socialdemócratas de asegurar la unidad de la Segunda Internacional, con el aumento de las tensiones nacionales entre los países en guerra, la Segunda Internacional colapsó en 1914. [312] Los miembros pacifistas del SPD se negaron para apoyar las finanzas que se le dan al gobierno alemán para apoyar la guerra. [312] Sin embargo, una facción nacionalista-revisionista de miembros del SPD liderada por Friedrich Ebert , Gustav Noske y Philipp Scheidemannapoyó la guerra, argumentando que Alemania tenía el "derecho a su defensa territorial" de la "destrucción del despotismo zarista". [314]
La decisión del SPD de apoyar la guerra, incluida la decisión de Bernstein de apoyarla, estuvo fuertemente influenciada por el hecho de que el gobierno alemán mintió al pueblo alemán, ya que afirmó que la única razón por la que Alemania había declarado la guerra a Rusia era porque Rusia se estaba preparando para invadir. Prusia Oriental cuando en realidad este no era el caso. [315] Jaurès se opuso a la intervención de Francia en la guerra y adoptó una postura pacifista , pero pronto fue asesinado el 31 de julio de 1914 por el nacionalista francés Raoul Villain . [314] Bernstein pronto se sintió resentido por la guerra y en octubre de 1914 estaba convencido de la culpabilidad bélica del gobierno alemán y se puso en contacto con los marxistas ortodoxos del SPD para unirse y presionar al SPD para que adoptara una postura contra la guerra.[314] Kautsky intentó dejar de lado sus diferencias con Bernstein y unir fuerzas para oponerse a la guerra y Kautsky lo elogió por convertirse en un firme defensor de la guerra, diciendo que aunque Bernstein había apoyado previamente formas cívicas y liberales de nacionalismo, su La posición de guerra lo convirtió en el "abanderado de la idea internacionalista de la socialdemocracia". [316] La posición nacionalista de la dirección del SPD bajo Ebert se negó a rescindir. [316]
En Gran Bretaña, el Partido Laborista británico se dividió sobre la guerra. El líder del Partido Laborista, Ramsay MacDonald, era uno de los pocos parlamentarios británicos que habían denunciado la declaración de guerra de Gran Bretaña a Alemania. MacDonald fue denunciado por la prensa a favor de la guerra por acusaciones de que era pro-alemán y pacifista, ambos cargos que él negó. [317] En respuesta a los sentimientos a favor de la guerra en el Partido Laborista, MacDonald renunció a ser su líder y se asoció con el Partido Laborista Independiente . Arthur Henderson se convirtió en el nuevo líder del Partido Laborista y se desempeñó como ministro de gabinete en el gobierno de guerra del primer ministro Asquith. Después de la Revolución de Febrerode 1917 en Rusia en el que el régimen zarista en Rusia fue derrocado, MacDonald visitó el gobierno provisional ruso en junio de 1917, buscando persuadir a Rusia de oponerse a la guerra y buscar la paz. Sus esfuerzos por unir al gobierno provisional ruso contra la guerra fracasaron después de que Rusia volvió a caer en la violencia política que resultó en la Revolución de Octubre en la que los bolcheviques lideraron el ascenso al poder de Vladimir Lenin . [318]
Aunque MacDonald respondió críticamente a la violencia política de los bolcheviques y al ascenso al poder advirtiendo del "peligro de la anarquía en Rusia", dio apoyo político al régimen bolchevique hasta el final de la guerra porque pensó que se podría revivir un internacionalismo democrático. . [319] La afiliación sindical del Partido Laborista británico se disparó durante la Primera Guerra Mundial. Con la ayuda de Sidney Webb , Henderson diseñó una nueva constitución para el Partido Laborista en la que adoptó una plataforma fuertemente izquierdista en 1918 para asegurarse de que No perderá el apoyo al recién fundado Partido Comunista de Gran Bretaña , ejemplificado por la Cláusula IV de la constitución.[320]
El derrocamiento del régimen zarista en Rusia en febrero de 1917 impactó la política en Alemania, ya que puso fin a la legitimación utilizada por Ebert y otros miembros del SPD a favor de la guerra de que Alemania estaba en la guerra contra un gobierno ruso reaccionario. Con el derrocamiento del zar y la agitación socialista revolucionaria aumentó en Rusia, tales eventos influyeron en los socialistas en Alemania. [176] Con la creciente escasez de pan en Alemania en medio del racionamiento de la guerra, se produjeron huelgas masivas a partir de abril de 1917 con 300.000 huelguistas participando en una huelga en Berlín. Los huelguistas exigieron pan, libertad, paz y la formación de consejos de trabajadores como se estaba haciendo en Rusia. En medio del alboroto del público alemán, el SPD junto a los progresistas y los católicosEl movimiento obrero en el Reichstag presentó la Resolución de Paz el 19 de julio de 1917 que pedía un compromiso de paz para poner fin a la guerra que fue aprobada por una mayoría de miembros del Reichstag. [176] El Alto Mando alemán se opuso a la Resolución de Paz, pero buscó poner fin a la guerra con Rusia y presentó el Tratado de Brest-Litovsk al gobierno bolchevique en 1918 que acordó los términos y el Reichstag aprobó el tratado que incluía la apoyo del SPD, los progresistas y el movimiento político católico . [176]
A fines de 1918, la situación de guerra para Alemania se había vuelto desesperada y el Kaiser Wilhelm II fue presionado para hacer la paz. Wilhelm II nombró un nuevo gabinete que incluía a miembros del SPD. Al mismo tiempo, el Comando Naval Imperial estaba decidido a hacer una última resistencia heroica contra la Marina Real Británica . El 24 de octubre de 1918, emitió órdenes para que la Armada alemana partiera para enfrentar, pero los marineros se negaron, lo que resultó en el motín de Kiel . [321] El motín de Kiel resultó en una revolución . Ante el fracaso militar y la revolución, el príncipe Maximiliano de Badendimitió, dando al líder del SPD, Ebert, el puesto de canciller. Wihelm II abdicó del trono alemán inmediatamente después y los oficiales del Alto Mando alemán Paul von Hindenburg y Erich Ludendorff renunciaron mientras se negaban a poner fin a la guerra para salvar las apariencias, dejando al gobierno de Ebert y al Reichstag, de mayoría del SPD, que se vieron obligados a hacer la inevitable paz con los Aliados y asumir la culpa de haber perdido la guerra. Con la abdicación de Wilhelm II, Ebert declaró que Alemania era una república y firmó el armisticio que puso fin a la Primera Guerra Mundial el 11 de noviembre de 1918. [321] El nuevo gobierno socialdemócrata en Alemania enfrentó la violencia política en Berlín por un movimiento de revolucionarios comunistas conocido como la Spartacist League, que trató de repetir la hazaña de Lenin y los bolcheviques en Rusia derrocando al gobierno alemán. [322] Las tensiones entre la mayoría gobernante de los socialdemócratas liderados por Ebert versus los elementos fuertemente izquierdistas del Partido Socialdemócrata Independiente (USPD) y los comunistas por la negativa de Ebert a reformar inmediatamente el ejército alemán dieron como resultado el levantamiento de enero por parte de los recién formados. Partido Comunista de Alemania (KPD) y el USPD que vieron a los comunistas movilizar una gran manifestación de trabajadores. [321] El SPD respondió con una contramanifestación que fue eficaz para demostrar su apoyo al gobierno y el USPD pronto retiró su apoyo al levantamiento. [321]Sin embargo, los comunistas continuaron rebelándose y entre el 12 y el 28 de enero de 1919 las fuerzas comunistas tomaron el control de varios edificios gubernamentales en Berlín. Ebert respondió solicitando que el ministro de Defensa, Gustav Noske, se hiciera cargo de los soldados leales para luchar contra los comunistas y asegurar el gobierno. [322] Ebert estaba furioso con la intransigencia de los comunistas y dijo que deseaba "enseñar a los radicales una lección que nunca olvidarían". [321]
Noske pudo reunir a grupos de ex soldados, en su mayoría reaccionarios, conocidos como Freikorps , que estaban ansiosos por luchar contra los comunistas. La situación pronto se salió completamente de control cuando los Freikorps reclutados llevaron a cabo un alboroto violento contra los trabajadores y asesinaron a los líderes comunistas Karl Liebknecht y Rosa Luxemburg . Las atrocidades de los Freikorps contratados por el gobierno contra los revolucionarios comunistas empañaron gravemente la reputación del SPD y fortalecieron la confianza de las fuerzas reaccionarias. [321] A pesar de esto, el SPD pudo ganar el mayor número de escaños en las elecciones federales de 1919 y Ebert fue elegido presidente de Alemania.. Sin embargo, el USPD se negó a apoyar al gobierno en respuesta a las atrocidades cometidas por los Freikorps reclutados por el gobierno del SPD . [321]
Debido a los disturbios en Berlín, la redacción de la constitución de la nueva república alemana se llevó a cabo en la ciudad de Weimar y la siguiente era política se conoce como la República de Weimar . Al fundar el nuevo gobierno, el presidente Ebert cooperó con miembros liberales de su gobierno de coalición para crear la constitución de Weimar y buscó iniciar un programa de nacionalización de algunos sectores de la economía. El malestar político y la violencia continuaron y la continua dependencia del gobierno de la ayuda de las milicias Freikorps de extrema derecha y contrarrevolucionarias para luchar contra los revolucionarios espartaquistas alienó aún más el posible apoyo de izquierda al SPD. [323]La aceptación por parte del gobierno de coalición del SPD de las duras condiciones de paz del Tratado de Versalles en junio de 1919 enfureció a la derecha alemana, incluidos los Freikorps, que anteriormente habían estado dispuestos a cooperar con el gobierno para luchar contra los espartaquistas. [323] En marzo de 1920, un grupo de militaristas de derecha liderados por Wolfgang Kapp y el ex jefe de personal militar alemán Erich Ludendorff inició un golpe de Estado brevemente exitoso contra el gobierno alemán en lo que se conoció como el golpe de Kapp , pero el golpe de estado finalmente fracasó y el gobierno fue restaurado. En las elecciones federales alemanas de 1920, la participación del SPD en los votos disminuyó significativamente debido a sus vínculos anteriores con el Freikorps. [323]
Después de la Primera Guerra Mundial, se hicieron varios intentos a nivel mundial para refundar la Segunda Internacional que colapsó en medio de las divisiones nacionales en la guerra. La Internacional de Viena formada en 1921 intentó poner fin a la brecha entre los socialistas reformistas, incluidos los socialdemócratas; y socialistas revolucionarios, incluidos los comunistas, en particular los mencheviques . [324] Sin embargo, pronto estalló una crisis que involucró al nuevo país de Georgia liderado por un gobierno socialdemócrata encabezado por el presidente Noe Zhordania que se había declarado independiente de Rusia en 1918 y cuyo gobierno había sido respaldado por múltiples partidos socialdemócratas. [325]En la reunión de fundación de la Internacional de Viena, las discusiones fueron interrumpidas por la llegada de un telegrama de Zhordania que decía que Georgia estaba siendo invadida por la Rusia bolchevique. Los delegados que asistieron a la reunión de fundación de la Internacional quedaron atónitos, en particular el representante bolchevique de Rusia Mecheslav Bronsky, quien se negó a creer esto y abandonó la reunión para buscar confirmación. Tras la confirmación, Bronsky no regresó a la reunión. [325]
La respuesta general de la Internacional de Viena fue dividida. Los mencheviques exigieron que la Internacional de Viena condene inmediatamente la agresión de Rusia contra Georgia, pero la mayoría, representada por el delegado alemán Alfred Henke, trató de actuar con cautela y dijo que los delegados deberían esperar la confirmación. [324] La invasión de Georgia por Rusia violó por completo el tratado de no agresión firmado entre Lenin y Zhordania, además de violar la soberanía de Georgia al anexar Georgia directamente a la República Socialista Federada Soviética de Rusia . Las tensiones entre bolcheviques y socialdemócratas empeoraron con la rebelión de Kronstadt . [325]Esto fue causado por los disturbios entre los izquierdistas contra el gobierno bolchevique en Rusia. Los socialdemócratas rusos distribuyeron folletos pidiendo una huelga general contra el régimen bolchevique y los bolcheviques respondieron reprimiendo enérgicamente a los rebeldes. [326]
Las relaciones entre el movimiento socialdemócrata y la Rusia bolchevique se convirtieron en un antagonismo total en respuesta a la hambruna rusa de 1921 y la violenta represión de los bolcheviques a la oposición a su gobierno. Múltiples partidos socialdemócratas estaban disgustados con el régimen bolchevique de Rusia, en particular el SPD de Alemania y el Partido Obrero Socialdemócrata de los Países Bajos (SDAP) que denunciaron a los bolcheviques por profanar el socialismo y declararon que los bolcheviques habían "expulsado a los mejores de nuestros camaradas, los habían echado en la cárcel y condenarlos a muerte ". [173] En mayo de 1923, los socialdemócratas se unieron para fundar su propia internacional, la Internacional Laborista y Socialista.(LSI), fundada en Hamburgo, Alemania. La LSI declaró que todos sus partidos políticos afiliados conservarían la autonomía para tomar sus propias decisiones con respecto a los asuntos internos de sus países, pero que los asuntos internacionales serían abordados por la LSI. [324] La LSI abordó la cuestión del auge del fascismo declarando que la LSI era antifascista . [327] En respuesta al estallido de la Guerra Civil española en 1936 entre el democráticamente elegido republicano del gobierno frente a los de derecha autoritaria nacionalistas dirigidos por Francisco Franco con el apoyo de la Italia fascista y la Alemania nazi, el Comité Ejecutivo de la LSI declaró no solo su apoyo a la República Española , sino también que apoyaba que el gobierno español tuviera el derecho a comprar armas para luchar contra las fuerzas nacionalistas de Franco. Los partidos afiliados a LSI, incluido el Partido Laborista Británico, declararon su apoyo a la República Española. [328] La LSI fue criticada por la izquierda por no poner en práctica su retórica antifascista. [327]
Era de la Gran Depresión y Segunda Guerra Mundial (1929-1945)
(1921-1923, 1924-1925)
La caída de la bolsa de valores de 1929 que inició una crisis económica en los Estados Unidos que se extendió a nivel mundial y se convirtió en la Gran Depresión afectó profundamente la formulación de políticas económicas. [329] El colapso del patrón oro y la aparición del desempleo masivo dado lugar a varios gobiernos reconocen la necesidad de macroeconómica intervención del Estado para reducir el desempleo, así como la intervención económica para estabilizar los precios, un proto- keynesianismo que John Maynard Keynes mismo lo pronto públicamente endosar. [330]Múltiples partidos socialdemócratas declararon la necesidad de una inversión sustancial en proyectos de infraestructura económica para responder al desempleo y crear control social sobre el flujo de divisas. Además, los partidos socialdemócratas declararon que la Gran Depresión demostró la necesidad de una planificación macroeconómica sustancial por parte del estado, mientras que sus oponentes del libre mercado se opusieron firmemente a esto. [331] Los intentos de los gobiernos socialdemócratas para lograr esto no tuvieron éxito debido a la consiguiente inestabilidad política en sus países causada por la depresión. El Partido Laborista británico se dividió internamente sobre dichas políticas, mientras que el gobierno del SPD de Alemania no tuvo tiempo para implementar políticas como las de Alemania.La política degeneró en violentos disturbios civiles que enfrentaron a la izquierda contra la derecha en los que laEl Partido Nazi subió al poder en enero de 1933 y desmanteló violentamente la democracia parlamentaria durante los siguientes doce años. [329]
Hjalmar Branting , líder del Partido Socialdemócrata Sueco (SAP) desde su fundación hasta su muerte en 1925, afirmó: "Creo que se beneficia mucho más a los trabajadores forzando reformas que alivien y fortalezcan su posición, que diciendo que sólo una revolución puede ayudarlos ". [332] Un acontecimiento importante para la socialdemocracia fue la victoria de varios partidos socialdemócratas en Escandinavia, particularmente el SAP en las elecciones generales de 1920 . [333] Elegido para un gobierno minoritario, el SAP creó un Comité de Socialización que apoyaba una economía mixta que combinaba lo mejor de la iniciativa privada con la propiedad o el control social, apoyando una socialización sustancial "de todos los recursos naturales necesarios, empresas industriales, instituciones de crédito, vías de transporte y comunicación" que se irían reduciendo gradualmente transferido al estado. [334] Permitió la propiedad privada de los medios de producción fuera de estas áreas. [334]
En 1922, Ramsay MacDonald regresó a la dirección del Partido Laborista después de su breve mandato en el Partido Laborista Independiente. En las elecciones generales de 1924 , el Partido Laborista ganó una pluralidad de escaños y fue elegido como un gobierno minoritario, pero requirió la ayuda del Partido Liberal para lograr la mayoría en el parlamento. Los opositores al laborismo acusaron falsamente al partido de simpatizar con los bolcheviques. El primer ministro MacDonald respondió a estas acusaciones enfatizando el compromiso del partido con el gradualismo reformista y oponiéndose abiertamente al ala radical del partido. [335]MacDonald enfatizó que el primer y principal compromiso del gobierno de la minoría laborista era defender un gobierno democrático y responsable sobre todas las demás políticas. MacDonald enfatizó esto porque sabía que cualquier intento de aprobar una legislación socialista importante en un gobierno minoritario pondría en peligro al nuevo gobierno, ya que los conservadores y los liberales se opondrían y bloquearían , que juntos ocupaban la mayoría de los escaños. Los laboristas habían llegado al poder después de la severa recesión británica de 1921-1922. [336]
Con la economía comenzando a recuperarse, los sindicatos británicos exigieron que se recuperaran sus salarios de los recortes que sufrieron durante la recesión. Los sindicatos pronto se sintieron profundamente insatisfechos con el gobierno de MacDonald y surgieron disturbios laborales y amenazas de huelgas en el sector del transporte, incluidos los muelles y los ferrocarriles. MacDonald vio la situación como una crisis y consultó a los sindicatos con anticipación para advertirles que su gobierno tendría que usar rompehuelgas si la situación continuaba. El choque anticipado entre el gobierno y los sindicatos se evitó, pero la situación alejó a los sindicatos del gobierno de MacDonald, cuya acción más controvertida fue que Gran Bretaña reconociera la Unión Soviética en febrero de 1924. La prensa sensacionalista conservadora británica, incluido el Daily Mail , utilizó esto para promover unrojo miedo al afirmar que el reconocimiento de la Unión Soviética por parte del gobierno laborista demostró que los laboristas tenían simpatías pro-bolcheviques. [336] El laborismo perdió las elecciones generales de 1924 y se eligió un gobierno conservador. Aunque MacDonald enfrentó múltiples desafíos a su liderazgo del partido, el Partido Laborista se estabilizó como una oposición capaz al gobierno conservador en 1927. MacDonald lanzó un nuevo programa político para el partido titulado Labor and the Nation (1928). Los laboristas regresaron al gobierno en 1929, pero pronto tuvieron que lidiar con la catástrofe económica de la caída de la bolsa de valores de 1929. [336]
En la década de 1920, el creador de políticas del SPD y el marxista Rudolf Hilferding propuso cambios sustanciales en las políticas del SPD, además de influir en la teoría socialdemócrata y socialista. Hilferding fue un socialista marxista influyente tanto dentro como fuera del movimiento socialdemócrata, y su panfleto titulado Imperialismo influyó en la concepción del imperialismo de Lenin en la década de 1910. [337] Antes de la década de 1920, Hilferding declaró que el capitalismo había evolucionado más allá de lo que había sido el capitalismo de laissez-faire en lo que él llamó capitalismo organizado. El capitalismo organizado se basó en trusts y cártelescontrolado por instituciones financieras que ya no podían obtener ganancias dentro de las fronteras nacionales de sus países y, por lo tanto, necesitaban exportar para sobrevivir, lo que resultó en apoyo al imperialismo. [337] Hilferding describió que mientras que el capitalismo temprano se promocionó como pacífico y basado en el libre comercio, la era del capitalismo organizado fue agresiva y dijo que "en el lugar de la humanidad surgió la idea de la fuerza y el poder del estado". Dijo que esto tuvo la consecuencia de crear una colectivización efectiva dentro del capitalismo y había preparado el camino para el socialismo. [338]
Originalmente, la visión de Hilferding de un socialismo que reemplazara al capitalismo organizado fue altamente kautskyana al asumir una perspectiva de uno u otro y esperar un choque catastrófico entre el capitalismo organizado y el socialismo. En la década de 1920, Hilferding se convirtió en partidario de promover una evolución gradualista del capitalismo hacia el socialismo. Luego elogió al capitalismo organizado por ser un paso hacia el socialismo, diciendo en el congreso del SPD en 1927 que el capitalismo organizado es nada menos que "la sustitución del principio capitalista de libre competencia por el principio socialista de producción planificada". Continuó diciendo que "el problema se le plantea a nuestra generación: con la ayuda del Estado, con la ayuda de la dirección social consciente,transformar la economía organizada y dirigida por los capitalistas en una economía dirigida por el estado democrático ".[338]
En la década de 1930, la socialdemocracia fue vista como una abrumadora representación del socialismo reformista y de apoyo a la democracia liberal, [128] influenciada por Carlo Rosselli , un antifascista y socialdemócrata en la tradición socialista liberal. [130] A pesar de defender el reformismo en lugar de la revolución como medio para el socialismo, esos socialdemócratas habían apoyado revoluciones políticas para establecer una democracia liberal como en Rusia y los partidos socialdemócratas tanto en el exilio como en los parlamentos apoyaron el derrocamiento enérgico de regímenes fascistas como en Alemania. , Italia y España. En la década de 1930, el SPD comenzó a pasar del marxismo revisionista al socialismo liberal.. Después de que el partido fuera prohibido por los nazis en 1933, el SPD actuó en el exilio a través de Sopade . [339] En 1934, la Sopade comenzó a publicar material que indicaba que el SPD se estaba volviendo hacia el socialismo liberal. Curt Geyer, quien fue un destacado defensor del socialismo liberal dentro de la Sopade, declaró que Sopade representaba la tradición de la socialdemocracia de la República de Weimar, el socialismo liberal-democrático y afirmó que la Sopade se había mantenido fiel a su mandato de principios liberales tradicionales combinados con la política. realismo del socialismo. [340] Willy Brandt es un socialdemócrata que ha sido identificado como socialista liberal. [341]
Los únicos gobiernos socialdemócratas en Europa que permanecieron a principios de la década de 1930 estaban en Escandinavia. [329] En la década de 1930, varias figuras del liderazgo socialdemócrata sueco, incluido el ex primer ministro y secretario sueco y presidente del Comité de Socialización Rickard Sandler y Nils Karleby, rechazaron las políticas de socialización de SAP anteriores aplicadas en la década de 1920 por ser demasiado extremas. [334] Karleby y Sandler desarrollaron una nueva concepción de la socialdemocracia conocida como modelo nórdico.que exigía la socialización gradual y la redistribución del poder adquisitivo, la provisión de oportunidades educativas y el apoyo a los derechos de propiedad. El modelo nórdico permitiría la empresa privada con la condición de que se adhiera al principio de que los recursos que dispone son en realidad medios públicos y crearía una categoría amplia de derechos de bienestar social . [342]
El nuevo gobierno de SAP de 1932 reemplazó el compromiso universal del gobierno anterior con un presupuesto equilibrado con un compromiso de tipo keynesiano que a su vez fue reemplazado por un presupuesto equilibrado dentro de un ciclo económico . Mientras que los gobiernos de SAP de 1921-1923 habían tenido grandes déficits, el nuevo gobierno de SAP redujo el déficit presupuestario de Suecia después de un fuerte aumento en el gasto estatal en 1933 y la recuperación económica resultante. El gobierno había planeado eliminar el déficit presupuestario de Suecia en siete años, pero solo tomó tres años eliminar el déficit y Suecia tuvo un superávit presupuestario de 1936 a 1938. Sin embargo, esta política fue criticada porque el desempleo mayor seguía siendo un problema en Suecia. incluso cuando se eliminó el déficit presupuestario. [343]
(1934-1940)
En América, la socialdemocracia se estaba convirtiendo en una fuerza política importante. En México, varios gobiernos y presidentes socialdemócratas fueron elegidos desde la década de 1920 hasta la de 1930. El gobierno socialdemócrata mexicano más importante de esta época fue el encabezado por el presidente Lázaro Cárdenas y el Partido de la Revolución Mexicana , cuyo gobierno inició una reforma agraria que dividió vastas haciendas aristocráticas y redistribuyó la propiedad a los campesinos. [344] Aunque profundamente comprometido con la socialdemocracia, Cárdenas fue criticado por sus opositores de izquierda por ser pro-capitalista debido a su asociación personal con una familia adinerada y por ser corrupto debido a la exención de su gobierno de la reforma agraria de la propiedad de ex presidente mexicanoÁlvaro Obregón . La violencia política en México se intensificó en la década de 1920 después del estallido de la Guerra Cristera en la que clérigos reaccionarios de extrema derecha protagonizaron una insurgencia violenta contra el gobierno de izquierda que intentaba instituir la secularización en México. [344]
El gobierno de Cárdenas apoyó abiertamente al gobierno republicano de España mientras se oponía a los nacionalistas de Francisco Franco durante la Guerra Civil Española y afirmó firmemente que México era progresista y socialista, trabajando con socialistas de varios tipos, incluidos los comunistas. Bajo Cárdenas, México aceptó refugiados de España y el disidente comunista León Trotsky después de que Joseph Stalin expulsó a Trotsky y buscó que lo mataran a él y a sus seguidores. [344] Cárdenas fortaleció los derechos del movimiento laboral mexicano , nacionalizó la propiedad de las empresas petroleras extranjeras (que luego se utilizó para crear PEMEX, La compañía nacional de petróleo de México) y apoyó polémicamente a los campesinos en su lucha contra los terratenientes al permitirles formar milicias armadas para luchar contra los ejércitos privados de terratenientes en el país. [344] Las acciones de Cárdenas indignaron profundamente a los derechistas y reaccionarios de extrema derecha, ya que se temía que México volviera a caer en una guerra civil. Posteriormente, renunció a la presidencia mexicana y apoyó al candidato presidencial de compromiso Manuel Ávila Camacho , quien contaba con el apoyo de los intereses empresariales, para evitar un mayor antagonismo con la derecha. [344]
Canadá y Estados Unidos representan un caso inusual en el mundo occidental. Si bien tenían un movimiento socialdemócrata, ambos países no estaban gobernados por un partido socialdemócrata a nivel federal. [345] En la política estadounidense, el socialismo democrático se convirtió más recientemente en sinónimo de socialdemocracia debido a que las políticas socialdemócratas fueron adoptadas por intelectuales progresistas como Herbert Croly , [346] John Dewey [347] y Lester Frank Ward [348] , así como políticos liberales como Franklin D. Roosevelt , Harry S. Truman y Woodrow Wilson, haciendo que la coalición del New Deal sea la entidad principal que encabeza las reformas de izquierda del capitalismo, en lugar de por los socialistas como en otros lugares. [349]
De manera similar, el estado de bienestar en Canadá fue desarrollado por el Partido Liberal de Canadá . [350] No obstante, la Federación Cooperativa del Commonwealth (CCF) socialdemócrata, precursora del Partido Nuevo Demócrata socialdemócrata (NDP), tuvo un éxito significativo en la política provincial canadiense. [116] En 1944, Saskatchewan CCF formó el primer gobierno socialista en América del Norte y su líder Tommy Douglas es conocido por haber encabezado la adopción del sistema nacional de atención médica universal de Canadá llamado Medicare . [351] El NDP obtuvo su mejor resultado electoral federal hasta la fecha en elElecciones generales canadienses de 2011 , convirtiéndose por primera vez en la oposición oficial hasta las elecciones generales canadienses de 2015 . [352]
Aunque muy dentro de la tradición liberal y liberal estadounidense moderna, el Segundo New Deal más radical, extenso y populista de Franklin D. Roosevelt desafió a la comunidad empresarial. Los demócratas conservadores liderados por el político católico romano y ex candidato presidencial Al Smith se defendieron junto con la Liga de la Libertad Estadounidense , atacando salvajemente a Roosevelt y comparándolo a él y sus políticas con Karl Marx y Vladimir Lenin . [353]Esto permitió a Roosevelt aislar a sus oponentes e identificarlos con los ricos terratenientes que se oponían al New Deal, fortaleciendo el capital político de Roosevelt y convirtiéndose en una de las causas clave de su aplastante victoria en las elecciones presidenciales de 1936. Por el contrario, ya con la aprobación de la Ley Nacional de Relaciones Laborales de 1935 , también conocida como la Ley Wagner, "el proyecto de ley más significativo y radical del período", hubo un aumento de la insurgencia laboral y la organización radical. [354] Esos sindicatos se animaron con la aprobación de la Ley Wagner, inscribiendo a millones de nuevos miembros y convirtiéndose en uno de los principales patrocinadores de las campañas presidenciales de Roosevelt en 1936 , 1940 y 1944 .[355]
Los conservadores temían que el New Deal significara socialismo y Roosevelt señaló en privado en 1934 que "la prensa de la vieja línea insiste cada vez más en el socialismo de estado y exige el regreso a los buenos viejos tiempos". [356] En su discurso en el Madison Square Garden de 1936 , Roosevelt se comprometió a continuar el New Deal y criticó a aquellos que estaban poniendo su codicia, sus ganancias personales y su política por encima de la recuperación económica nacional de la Gran Depresión . [357]En el discurso, Roosevelt también describió las fuerzas que calificó como "los viejos enemigos de la paz: el monopolio empresarial y financiero, la especulación, la banca imprudente, el antagonismo de clases, el seccionalismo, la especulación de la guerra" y afirmó que estas fuerzas estaban unidas contra su candidatura. , que "son unánimes en su odio hacia mí, y yo le doy la bienvenida a su odio". [358] En 1941, Roosevelt abogó por la libertad de la miseria y la libertad del miedo como parte de su objetivo de las Cuatro Libertades . [359] En 1944, Roosevelt pidió una Segunda Declaración de Derechos que habría ampliado muchos derechos sociales y económicos para los trabajadores, como el derecho de todos los estadounidenses a tener acceso a un trabajo.y salud universal . Esta declaración de derechos económicos fue asumida como un manto por el Programa Popular para 1944 del Congreso de Organizaciones Industriales , una plataforma que ha sido descrita como "socialdemócrata agresiva" para la era de la posguerra. [360]
Aunque criticado por muchos izquierdistas y aclamado por los principales observadores por haber salvado al capitalismo estadounidense de una revolución socialista, [361] muchos comunistas, socialistas y socialdemócratas admiraban a Roosevelt y apoyaban el New Deal, incluidos políticos y activistas de partidos socialdemócratas europeos como el Británico Partido del Trabajo y de la Sección francesa de la Internacional Obrera . [360] Después de rechazar inicialmente el New Deal como parte de su Tercer Período sectario ultraizquierdista que equiparaba la socialdemocracia con el fascismo , la Internacional Comunista tuvo que conceder y admitir los méritos del New Deal de Roosevelt en 1935. [362] Aunque crítico de Roosevelt, argumentando que él nunca abrazó "nuestra [concepción esencial del] socialismo", el líder del Partido Socialista Norman Thomas consideró el programa de Roosevelt para la reforma del sistema económico como un reflejo mucho más de la plataforma del Partido Socialista que del Partido Demócrata. Plataforma del partido. Thomas reconoció que Roosevelt construyó un estado de bienestar adoptando "ideas y propuestas anteriormente llamadas 'socialistas' y expresadas en nuestras plataformas a partir de Debs en 1900". [360]
Harry S. Truman, sucesor de Roosevelt después de su muerte el 12 de abril de 1945, pidió atención médica universal como parte del Fair Deal , un ambicioso conjunto de propuestas para continuar y expandir el New Deal, pero con una fuerte y decidida oposición conservadora de ambos partidos en El Congreso bloqueó la promulgación de tal política. [363] Los detalles del plan se convirtieron en el proyecto de ley Wagner-Murray-Dingell , pero nunca se implementaron porque el proyecto de ley ni siquiera recibió votación en el Congreso [n. ° 10] y Truman lo describió más tarde como la mayor decepción de su presidencia. [364] El Partido Laborista británico emitió una "declaración exultante" sobre la sorpresiva victoria de Truman . [360]Afirmó que "[nosotros] no estamos sugiriendo que el Sr. Truman sea socialista. Es precisamente porque no lo es que su esbozo de estas políticas es significativo. Muestran que el fracaso del capitalismo para servir al hombre común [... .] no es, después de todo, algo que inventamos [...] para exasperar al Sr. Churchill ". [365] Truman argumentó que socialismo es una "palabra de miedo" utilizada por los republicanos y "la marca registrada patentada de los grupos de presión de intereses especiales" para referirse a "casi cualquier cosa que ayude a todas las personas". [366]
En Oceanía, Michael Joseph Savage del Partido Laborista de Nueva Zelanda se convirtió en primer ministro el 6 de diciembre de 1935, lo que marcó el comienzo del primer mandato laborista en el cargo. El nuevo gobierno se dispuso rápidamente a implementar una serie de reformas importantes, incluida una reorganización del sistema de bienestar social y la creación del plan estatal de vivienda . [367] Los trabajadores se beneficiaron de la introducción de la semana de cuarenta horas y de una legislación que facilitó a los sindicatos negociar en su nombre. [368] Savage era muy popular entre las clases trabajadoras y su retrato se podía encontrar en las paredes de muchas casas en todo el país. [369]En este momento, el Partido Laborista buscó una alianza con el movimiento Māori Rātana . [370] Mientras tanto, la oposición atacó las políticas más izquierdistas del Partido Laborista y lo acusó de socavar la libre empresa y el trabajo duro. Un año después de la primera victoria laborista, el Partido Reformista y el Partido Unido llevaron a su coalición al siguiente paso, acordando fusionarse entre sí. La organización combinada fue nombrada Partido Nacional y sería el principal rival laborista en los años futuros. [371]Los laboristas también se enfrentaron a la oposición dentro de sus filas. Si bien el Partido Laborista había sido explícitamente socialista en sus inicios, se había ido alejando gradualmente de su radicalismo anterior. La muerte del exlíder del partido, el llamado "doctrinario" Harry Holland , marcó un importante punto de inflexión en la historia del partido. Sin embargo, algunos dentro del partido estaban disgustados por el cambio de enfoque del partido, sobre todo John A. Lee , cuyas opiniones eran una mezcla de socialismo y teoría del crédito social , surgió como un crítico vocal de la dirección del partido, acusándolo de comportarse de manera autocrática. y de traicionar a las bases del partido. Después de una larga y amarga disputa, Lee fue expulsadodel partido, estableciendo su propio Partido Laborista Democrático separatista . [372]
Savage murió en 1940 y fue reemplazado por Peter Fraser , quien se convirtió en el primer ministro con más años de servicio de los laboristas. Fraser es mejor conocido como el líder de Nueva Zelanda durante la mayor parte de la Segunda Guerra Mundial. En el período de la posguerra, la escasez actual y los problemas industriales le costaron a los laboristas una popularidad considerable y el Partido Nacional de Sidney Holland ganó terreno, aunque los laboristas pudieron ganar las elecciones generales de 1943 y 1946 . Finalmente, el laborismo fue derrotado en las elecciones generales de 1949 . [373] Fraser murió poco después y fue reemplazado por Walter Nash , el ministro de finanzas de larga data . [374]
Era de la Guerra Fría y consenso de posguerra (1945-1973)
Después de la Segunda Guerra Mundial, una nueva organización internacional llamada Internacional Socialista se formó en 1951 para representar la socialdemocracia y un socialismo democrático en oposición al socialismo de estilo soviético. En la Declaración de fundación de Frankfurt el 3 de julio, su Objetivos y tareas del socialismo democrático: Declaración de la Internacional Socialista denunció tanto al capitalismo como al bolchevismo , más conocido como marxismo-leninismo y denominado comunismo, criticando a este último en los artículos 7, 8 y 9 y 10. [375]
El surgimiento del keynesianismo en el mundo occidental durante la Guerra Fría influyó en el desarrollo de la socialdemocracia. [376] La actitud de los socialdemócratas hacia el capitalismo cambió como resultado del auge del keynesianismo. [232] El capitalismo era aceptable para los socialdemócratas sólo si se podían prevenir las crisis típicas del capitalismo y si se podía evitar el desempleo masivo, por lo que se creía que el keynesianismo podía proporcionarlo. [232] Los socialdemócratas llegaron a aceptar el mercado por razones de eficiencia y respaldaron el keynesianismo, ya que se esperaba que reconciliara la democracia y el capitalismo. [232] Según Michael Harrington, esto representó un compromiso entre capitalismo y socialismo. Si bien el período de la posguerra de la socialdemocracia vio a varios partidos socialdemócratas renunciar al marxismo ortodoxo, no perdieron su carácter marxista revisionista, ni dejaron de buscar inspiración en Marx, como en la forma del humanismo marxista . [134] Sin embargo, el marxismo se asoció con el marxismo-leninismo tal como se practica en la Unión Soviética y el Bloque del Este, que la socialdemocracia rechazó y consideró que "reclamaba falsamente una participación en la tradición socialista. De hecho, ha distorsionado esa tradición". mas allá del reconocimiento". Más que un marxismo cercano o dogmático, la socialdemocracia favorece un "espíritu crítico del marxismo" abierto. [135]
Para Harrington, la socialdemocracia cree que el capitalismo se reformará desde dentro y que gradualmente se creará una economía socialista. El "compromiso socialdemócrata" que involucró al keynesianismo llevó a un capitalismo bajo gobiernos socialistas que generaría tal crecimiento que el excedente haría posible "una mejora sin fin de la calidad de la vida social". Según Harrington, los socialistas se habían convertido en el "partido normal del gobierno" en Europa, mientras que sus "oponentes conservadores se vieron obligados a aceptar medidas que una vez habían denunciado por principio". Aunque este pragmatismo socialista condujo en teoría y práctica a utopías hostiles entre sí, todas compartían supuestos básicos. Este "compromiso socialdemócrata" se remonta a la década de 1930, cuando hubo "un fermento en el movimiento,una ruptura con la vieja tradición kautskyana, una nueva voluntad de desarrollar programas socialistas que pudieran trabajar con el capitalismo y modificarlo, pero que no llegó a ser una transformación "revolucionaria".[377]
Después de las elecciones generales de 1945 , Clement Attlee formó un gobierno laborista . Attlee inició de inmediato un programa de gran nacionalización de la economía. [378] De 1945 a 1951, el gobierno laborista nacionalizó el Banco de Inglaterra , la aviación civil , el cable y la radio , el carbón , el transporte , la electricidad , el gas y el hierro y el acero . [378] Esta política de grandes nacionalizaciones ganó el apoyo de la facción de izquierda.dentro del Partido Laborista que vio las nacionalizaciones como un logro de la transformación de Gran Bretaña de una economía capitalista a socialista . [378]
Las nacionalizaciones del gobierno laborista fueron condenadas enérgicamente por el opositor Partido Conservador. [378] Los conservadores defendieron la empresa privada y acusaron al gobierno laborista de intentar crear un estado socialista de planificación centralizada al estilo soviético . [378] A pesar de estas acusaciones, los tres cancilleres de Hacienda del gobierno laborista , a saber, Hugh Dalton , Stafford Cripps y Hugh Gaitskell , se opusieron a la planificación central al estilo soviético. [378] Inicialmente, había fuertes controles directos por parte del estado en la economía que ya habían sido implementados por el gobierno británico durante la Segunda Guerra Mundial, pero después de la guerra estos controles se aflojaron gradualmente bajo el gobierno laborista y finalmente fueron eliminados y reemplazados por la gestión de la demanda keynesiana. . [378] A pesar de la oposición de los conservadores a las nacionalizaciones, todas las nacionalizaciones, excepto la del carbón y el hierro, pronto fueron aceptadas en un consenso nacional de posguerra sobre la economía que duró hasta la era Thatcher a fines de la década de 1970, cuando el consenso nacional se volvió hacia el apoyo a la privatización . [378]
El Partido Laborista perdió las elecciones generales de 1951 y se formó un gobierno conservador. Hubo importantes críticos tempranos de la política de nacionalización dentro del Partido Laborista en la década de 1950. En El futuro del socialismo (1956), [162] el teórico socialdemócrata británico Anthony Crosland argumentó que el socialismo debería consistir en reformar el capitalismo desde dentro. [379] Crosland afirmó que el programa socialista tradicional de abolir el capitalismo sobre la base del capitalismo que inherentemente causa empobrecimiento se había vuelto obsoleto por el hecho de que el capitalismo keynesiano de la posguerra había llevado a la expansión de la opulencia para todos, incluido el pleno empleo y Estado de bienestar.[380] Afirmó que el surgimiento de una sociedad tan próspera había resultado en el desvanecimiento de la identidad de clase y, como consecuencia, el socialismo en su concepción tradicional, tal como lo apoyaba entonces el Partido Laborista británico, ya no estaba atrayendo apoyo. [380] Crosland afirmó que el Partido Laborista estaba asociado en la mente del público con "un atractivo de clase tradicional, seccional" que fue reforzado por las disputas sobre la nacionalización. [380] Argumentó que para que el Partido Laborista volviera a ser electo, tenía que abandonar su compromiso con la nacionalización y dejar de equiparar la nacionalización con el socialismo. [380]En lugar de esto, Crosland afirmó que un programa socialista debería basarse en el apoyo al bienestar social, la redistribución de la riqueza y "la línea divisoria adecuada entre las esferas de responsabilidad pública y privada". [380] En la Alemania de la posguerra, el SPD apoyó una política de nacionalizaciones similar a la del gobierno laborista británico. El líder del SPD, Kurt Schumacher, declaró que el SPD estaba a favor de las nacionalizaciones de sectores industriales clave de la economía como la banca y el crédito, los seguros, la minería, el carbón, el hierro, el acero, la metalurgia y todos los demás sectores que se identificaron como monopolistas o cartelizados. . [381]
Al convertirse en un estado soberano en 1947, India eligió al Congreso Nacional Indio socialdemócrata como gobierno, y su líder Jawaharlal Nehru se convirtió en el primer ministro indio. Tras su elección como primer ministro, Nehru declaró: "En Europa, vemos que muchos países han avanzado mucho en el camino hacia el socialismo. No me refiero a los países comunistas, sino a los que pueden llamarse países parlamentarios, socialdemócratas". [382] Mientras estuvo en el poder, el gobierno de Nehru enfatizó el desarrollo nacional guiado por el estado de la India y se inspiró en la socialdemocracia, aunque la recién formada Comisión de Planificación de la India también se inspiró en las políticas agrícolas de China posteriores a 1949. [383]
En 1949, el recientemente independiente y soberano estado de Israel eligió al socialdemócrata Mapai . El partido buscaba la creación de una economía mixta de base basada en la propiedad cooperativa de los medios de producción a través del sistema de kibutz mientras rechazaba la nacionalización de los medios de producción. [384] Los kibutz son cooperativas de productores que han florecido en Israel gracias a la ayuda del gobierno. [385]
En 1959, el SPD instituyó una importante revisión de políticas con el Programa Godesberg . [386] El Programa Godesberg eliminó las políticas marxistas ortodoxas restantes del partido y el SPD redefinió su ideología como freiheitlicher Sozialismus ( socialismo liberal ). [386] Con la adopción del Programa Godesberg, el SPD renunció al determinismo y al clasismo marxista ortodoxo. El SPD lo reemplazó por un socialismo ético basado en el humanismo y enfatizó que el partido era democrático, pragmático y reformista. [387]La decisión más controvertida del Programa Godesberg fue su declaración en la que afirmaba que la propiedad privada de los medios de producción "puede reclamar la protección de la sociedad siempre que no obstaculice el establecimiento de la justicia social". [178]
Al aceptar los principios del libre mercado, el SPD argumentó que un mercado verdaderamente libre tendría que ser de hecho un mercado regulado para no degenerar en oligarquía . Esta política también significó el respaldo de la gestión económica keynesiana, el bienestar social y cierto grado de planificación económica. Algunos argumentan que esto fue un abandono de la concepción clásica del socialismo que implica el reemplazo del sistema económico capitalista. [178]Declaró que el SPD "ya no consideraba la nacionalización como el principio principal de una economía socialista, sino solo uno de varios (y luego solo el último) medio de controlar la concentración económica de poder de industrias clave", al tiempo que comprometía al SPD a adoptar una postura económica que promueve "tanta competencia como sea posible, tanta planificación como sea necesario". [388] La decisión de abandonar la política anticapitalista tradicional enfureció a muchos en el SPD que la habían apoyado. [387]
Después de estos cambios, el SPD promulgó los dos pilares principales de lo que se convertiría en el programa socialdemócrata moderno, a saber, hacer del partido un partido del pueblo en lugar de un partido que representaba únicamente a la clase trabajadora y abandonar las políticas marxistas restantes destinadas a destruir el capitalismo y reemplazarlas con políticas destinadas a reformar el capitalismo. [388] El Programa Godesberg divorció su concepción del socialismo del marxismo, declarando que el socialismo democrático en Europa estaba "arraigado en la ética cristiana, el humanismo y la filosofía clásica". [388] Se ha considerado que el Programa Godesberg implicaba la victoria final de la agenda reformista de Eduard Bernstein sobre la agenda marxista ortodoxa de Karl Kautsky. [388]El Programa Godesberg fue una revisión importante de las políticas del SPD y atrajo la atención de más allá de Alemania. [387] En el momento de su adopción, la postura sobre el Programa Godesberg en la vecina Francia no era uniforme. Mientras que la Sección francesa de la Internacional de los Trabajadores estaba dividida sobre el Programa Godesberg, el Partido Socialista Unificado denunció el Programa Godesberg como una renuncia al socialismo y una reacción oportunista a las derrotas electorales del SPD. [387]
El economista John Kenneth Galbraith ha sido descrito como un "liberal estadounidense pero socialdemócrata europeo". Para Galbraith, "era posible ver a la socialdemocracia cumpliendo su promesa de ser la extensión y sucesora del liberalismo" porque "buscaba universalizar los beneficios de las sociedades occidentales para todos sus ciudadanos" y, por lo tanto, "hacer que sus economías funcionen en el interés público". [389] John F. Kennedy ha sido llamado "el primer presidente keynesiano" [390] y socialistas como Michael Harrington fueron llamados para ayudar al gobierno de Kennedy 's New Frontier y el Johnson administración 's Guerra contra la pobrezay los programas sociales de la Gran Sociedad durante la década de 1960. [391] Socialistas como A. Philip Randolph , [392] Bayard Rustin [393] y Martin Luther King Jr. [394] también desempeñaron papeles importantes en el movimiento por los derechos civiles . [395] The Social Democrats, USA (SDUSA), una asociación de socialdemócratas y socialdemócratas reformistas, fue fundada en 1972. [396]El Partido Socialista había dejado de presentar candidatos presidenciales independientes y había comenzado a reformarse hacia la socialdemocracia keynesiana. En consecuencia, se cambió el nombre del partido porque había confundido al público. Con el cambio de nombre en su lugar, la SDUSA aclaró su visión a los estadounidenses que confundieron la socialdemocracia con el socialismo autoritario y el comunismo en la forma de marxismo-leninismo , con la dura oposición de la SDUSA. [397]
Durante la década de 1970, el modelo sueco de Rehn-Meidner permitió a los capitalistas que poseían empresas altamente productivas y eficientes retener el exceso de ganancias a expensas de los trabajadores de las empresas, lo que exacerbó la desigualdad de ingresos y provocó que los trabajadores de estas empresas se agitaran por una parte de las ganancias. en los 1970s. Al mismo tiempo, las mujeres que trabajaban en el sector público también comenzaron a ejercer presión para obtener mejores salarios. [398] Bajo la dirección del "reformista revolucionario" [399] y autodenominado socialista democrático [400], el primer ministro Olof Palme , el economista Rudolf Meidnerestableció en 1976 un comité de estudio que presentó una propuesta, llamada Plan Meidner. Implicaba la transferencia de los beneficios excedentes a fondos de inversión controlados por los trabajadores de las empresas eficientes, con la intención de que las empresas crearan más empleo y pagaran a más trabajadores salarios más altos en lugar de aumentar indebidamente la riqueza de los propietarios y gerentes de las empresas. [401] A principios de la década de 1960, Einar Gerhardsen estableció una agencia de planificación y trató de establecer una economía planificada. [402]
En 1982, el gobierno socialdemócrata adoptó el Plan Meidner de Meidner para perseguir una agenda socialista gradualista para perseguir primero el mejoramiento de la democracia política y la ciudadanía; segundo, perseguir el afianzamiento de los derechos sociales; y tercero, para luego poder implementar la democracia económica y la propiedad social . [403] El plan se centró en un impuesto anual del veinte por ciento de la empresa privada que se utilizaría para crear fondos de inversión que serían propiedad colectiva de los empleados. [404] Meidner afirmó que su plan era un socialismo gradualista que daría como resultado que los asalariados obtuvieran una participación mayoritaria en sus empresas dentro de veinticinco a cincuenta años. [404]El Plan Meidner fue cancelado después de que los socialdemócratas fueran derrotados en las elecciones generales de 1991 ante un gobierno conservador que desechó el plan. Los capitalistas y conservadores denunciaron inmediatamente esta propuesta como "socialismo espeluznante" y lanzaron una oposición sin precedentes y una campaña de difamación en su contra, incluida la amenaza de cancelar el compromiso de clase establecido en el Acuerdo de Saltsjöbaden de 1938 . [241]
La socialdemocracia practicada por partidos como el Partido de Acción Popular de Singapur (PAP) durante sus primeras décadas en el poder fue de tipo pragmático y se caracterizó por su rechazo a la nacionalización. [405] A pesar de esto, el PAP aún se reivindicaba como un partido socialista , señalando su regulación del sector privado, la intervención estatal en la economía y las políticas sociales como prueba de ello. [406] El primer ministro de Singapur, Lee Kuan Yew, también declaró que ha sido influenciado por el Partido Laborista británico socialista democrático. [407] Originalmente, hubo luchas internas entre moderados y radicales, [408]incluyendo un ala izquierda y comunista en el partido que vio a muchos encarcelados. [409] Si bien es el partido más derechista de Singapur, el partido ha sido descrito como de centro izquierda y, en ocasiones, adoptó una táctica de izquierda en ciertas áreas para seguir siendo electoralmente dominante. [410]
Respuesta al neoliberalismo y la tercera vía (1973-2007)
La crisis económica en el mundo occidental a raíz de la crisis del petróleo de 1973 entre mediados y fines de la década de 1970 resultó en el surgimiento del neoliberalismo y varios políticos fueron elegidos en plataformas neoliberales como la primera ministra británica Margaret Thatcher y el presidente de Estados Unidos Ronald Reagan . [411] El aumento del apoyo al neoliberalismo planteó interrogantes sobre la viabilidad política de la socialdemocracia, y el sociólogo Ralf Dahrendorf predijo el "fin del siglo socialdemócrata". [412] En 1985, se llegó a un acuerdo entre varios partidos socialdemócratas del Bloque Occidental.países de Bélgica, Dinamarca y los Países Bajos y con los partidos comunistas de los países del Bloque Oriental de Bulgaria, Alemania Oriental y Hungría para mantener debates multilaterales sobre comercio, desarme nuclear y otros temas. [413]
En 1989, la Internacional Socialista adoptó su actual Declaración de Principios que aborda cuestiones relativas a la internacionalización de la economía y define su interpretación de la naturaleza del socialismo. La Declaración de Principios afirmó que los valores y la visión socialistas incluyen "una sociedad mundial pacífica y democrática que combine la libertad, la justicia y la solidaridad", al tiempo que sostiene que [n] la propiedad privada o estatal por sí misma garantiza la eficiencia económica o la justicia social " [414].La Internacional Socialista definió los derechos y libertades que apoyaba de la siguiente manera: "Los socialistas protegen el derecho inalienable a la vida y a la seguridad física, a la libertad de creencias y de expresión de opinión, a la libertad de asociación y a la protección contra la tortura y la degradación. Los socialistas son comprometidos a lograr la libertad del hambre y la miseria, una auténtica seguridad social y el derecho al trabajo ". También aclaró que no promovió ninguna definición fija y permanente del socialismo, argumentando: "Los socialistas no pretenden poseer el modelo para una sociedad final y fija que no pueda cambiarse, reformarse o desarrollarse más. En un movimiento comprometido con el yo democrático -Determinación siempre habrá espacio para la creatividad ya que cada pueblo y cada generación debe fijarse sus propios objetivos ”. [415]
En la década de 1980, con el surgimiento de políticos neoliberales conservadores como Ronald Reagan en los Estados Unidos, Margaret Thatcher en Gran Bretaña, Brian Mulroney en Canadá y Augusto Pinochet en Chile, el estado de bienestar occidental fue atacado desde adentro, pero el apoyo estatal a las corporaciones se mantuvo el sector . [416] Con la caída del marxismo-leninismo en África y Europa del Este, la mayoría de esos países adoptaron la democracia liberal y los antiguos partidos gobernantes se alejaron del marxismo-leninismo hacia la socialdemocracia. [417]
El congreso de la Internacional Socialista de 1989 fue políticamente significativo porque miembros del Partido Comunista de la Unión Soviética durante el liderazgo reformista de Mikhail Gorbachev asistieron al congreso. La nueva Declaración de Principios de la Internacional Socialista abandonó declaraciones anteriores hechas en la Declaración de Frankfurt de 1951 contra el socialismo al estilo soviético. Tras el congreso, el periódico Pravda del Partido Comunista de la Unión Soviética señaló que gracias al diálogo entre la Unión Soviética y la Internacional Socialista desde 1979, las posiciones de las dos organizaciones sobre cuestiones de desarme nuclear "hoy prácticamente coinciden". [413] Las revoluciones de 1989y el colapso resultante de los estados marxista-leninistas en Europa del Este después del final de la Guerra Fría condujo al surgimiento de la democracia multipartidista en muchos de estos países, lo que resultó en la creación de múltiples partidos socialdemócratas. Aunque la mayoría de estos partidos inicialmente no lograron el éxito electoral, se convirtieron en una parte significativa del panorama político de Europa del Este. En Europa Occidental, el prominente Partido Comunista Italiano se transformó en el Partido Democrático de Izquierda poscomunista en 1991. [97]
En la década de 1990 se desarrolló la ideología de la Tercera Vía y muchos socialdemócratas se adhirieron a ella. La Tercera Vía ha sido defendida por sus defensores como una alternativa al capitalismo y lo que considera las formas tradicionales de socialismo ( socialismo marxista y socialismo de Estado ) que los socialdemócratas de la Tercera Vía rechazan. Defiende oficialmente el socialismo ético , el reformismo y el gradualismo, que incluye la defensa de una versión humanizada del capitalismo, una economía mixta , el pluralismo político y la democracia liberal . [418]
Para Giddens y otros, realmente no hay una diferencia significativa entre el revisionismo, el socialismo lasaliano y la Tercera Vía. En cada caso, defendieron políticas gubernamentales que ayudarían de inmediato a los trabajadores en lugar de a la revolución y en ambos casos sus críticos los acusaron de haberse vendido al establishment y de no ser verdaderos socialistas. En particular, la Tercera Vía ha sido fuertemente criticada dentro del movimiento socialdemócrata por ser de naturaleza neoliberal. [63] Los opositores de izquierda a la Tercera Vía afirman que no es una forma de socialismo y que representa a los socialdemócratas que respondieron a la Nueva Derecha aceptando el capitalismo . [419]Los partidarios de los ideales de la Tercera Vía argumentan que simplemente representan una adaptación necesaria o pragmática de la socialdemocracia a las realidades del mundo moderno, y señalan que la socialdemocracia de la posguerra prosperó durante el clima internacional imperante del consenso de Bretton Woods que colapsó en la década de 1970. [184]
(1997-2007)
Cuando era diputado del Partido Laborista británico, partidario de la Tercera Vía y ex primer ministro británico Tony Blair escribió en un panfleto de Fabian en 1994 sobre la existencia de dos variantes prominentes del socialismo, una basada en una tradición colectivista y determinista económica marxista-leninista que rechazó y el otro ser un socialismo ético que él apoyaba y que se fundamentaba en valores de "justicia social, igual valor de cada ciudadano, igualdad de oportunidades, comunidad". [184] El nuevo laborismo bajo Blair buscó distanciar al laborismo de la definición convencional de socialismo [420] y crear una nueva que representara una forma moderna de socialismo liberal-democrático. [421]Sin embargo, el Nuevo Laborismo trató de evitar el uso público regular de la palabra socialismo incluso en esta nueva definición, por temor a que le recordara al electorado británico la estrategia política fuertemente izquierdista del Partido Laborista a principios de los años ochenta. Más tarde, One Nation Labor [422] nació como una crítica del New Labor. [423] Desafió algunos de los desarrollos de políticas de la Tercera Vía creados por el Nuevo Laborismo mientras aceptaba y modificaba otros. [423] Como New Labor, One Nation Labor defendió una definición no convencional de socialismo, con Miliband apoyando una forma de "capitalismo que trabaja para la gente" por el momento mientras declara su apoyo a una "forma de socialismo, que es un sociedad más justa, más justa, más igualitaria ".[423] A diferencia del New Labor, One Nation Labor utilizó el término socialismo de manera más pública. [423]
El destacado defensor de la Tercera Vía, Anthony Giddens, considera que el socialismo convencional se ha vuelto esencialmente obsoleto. Sin embargo, Giddens afirma que Anthony Crosland defendió una forma viable de socialismo en su obra principal El futuro del socialismo (1956). [424] Ha felicitado a Crosland ya Thomas Humphrey Marshall por promover una forma viable de socialismo. [425] Giddens considera que lo que él considera la forma convencional de socialismo que define al socialismo como una teoría de la gestión económica —socialismo de estado— ya no es viable. [426] Giddens rechaza lo que él considera socialismo de arriba hacia abajo y rechaza el neoliberalismo [418]y critica al socialismo convencional por su defensa común de que la socialización de la producción lograda por la planificación centralizada puede superar las irracionalidades del capitalismo. Según Giddens, esta afirmación "ya no se puede defender". Sostiene que con el colapso de la legitimidad de la socialización de la producción planificada centralmente, "[con] su disolución, las esperanzas radicales del socialismo están tan muertas como el viejo conservadurismo que se opuso a ellas". Giddens escribe que aunque ha habido defensores del socialismo de mercadoque han rechazado ese socialismo de planificación centralizada además de ser resistentes al capitalismo, "[e] aquí hay buenas razones, en mi opinión, para argumentar que el socialismo de mercado no es una posibilidad realista". Giddens deja en claro que la Tercera Vía, tal como él la concibe, no es un socialista de mercado, argumentando que "no hay una Tercera Vía de este tipo, y con esta comprensión, la historia del socialismo como la vanguardia de la teoría política llega a un punto crítico". cerca". [424]
Giddens sostiene que la Tercera Vía está conectada con el legado del socialismo revisionista reformista, escribiendo: "La política de la tercera vía se encuentra en las tradiciones del revisionismo socialdemócrata que se remontan a Eduard Bernstein y Karl Kautsky". [42] Giddens elogia A Future of Socialism de Crosland por reconocer que el socialismo no puede definirse simplemente en términos de un rechazo del capitalismo porque si el capitalismo terminara y fuera reemplazado por el socialismo, entonces el socialismo no tendría ningún propósito con la ausencia del capitalismo. [185]A partir del análisis de Crosland, Giddens sostiene que la característica común de las doctrinas socialistas es su contenido ético, basado en la crítica del individualismo. Giddens define el socialismo como "la búsqueda de ideas de cooperación social, bienestar universal e igualdad, ideas unidas por una condena de los males e injusticias del capitalismo". Para Giddens, el socialismo depende de la creencia en la "acción y participación de grupo", así como en la "responsabilidad colectiva por el bienestar social". [185]
Giddens se desvinculó de muchas de las interpretaciones de la Tercera Vía hechas en la esfera de la política cotidiana, incluido el Nuevo Laborismo , y reiteró que la cuestión no era sucumbir al neoliberalismo o al dominio de los mercados capitalistas, sino más bien a ir más allá del fundamentalismo de mercado y del socialismo de arriba hacia abajo para hacer que los valores del centro-izquierda cuenten en un mundo globalizado . [427] Sin embargo, Paul Cammack ha condenado la Tercera Vía tal como la concibió Giddens como un ataque completo a los cimientos de la socialdemocracia y el socialismo en el que Giddens ha tratado de reemplazarlos con el capitalismo neoliberal. [63]Cammack afirma que Giddens dedica mucha energía a criticar la socialdemocracia y el socialismo convencionales, como la afirmación de Giddens de que el socialismo convencional ha muerto porque la visión de Marx de una nueva economía con la riqueza distribuida de manera equitativa no es posible, mientras que al mismo tiempo sin criticar el capitalismo. Cammack condena a Giddens y su Tercera Vía por ser antisocialdemócrata, antisocialista y procapitalista que disfraza de retórica para hacerla atractiva dentro de la socialdemocracia. [63]
El teórico político británico Robert Corfe, un defensor socialdemócrata de un nuevo socialismo libre de prejuicios de clase, criticó tanto a los clasistas marxistas como a los defensores de la Tercera Vía dentro del Partido Laborista. [428] Corfe ha denunciado la Tercera Vía desarrollada por Giddens por "vacío intelectual y pobreza ideológica". [429] Corfe ha tomado nota y ha estado de acuerdo con la ex diputada del Partido Laborista británico Alice Mahon.La declaración en la que dijo que "el Partido Laborista es el partido de los banqueros, no de los trabajadores. El partido ha perdido el alma, y lo que lo ha reemplazado es una política dura, al estilo estadounidense". Corfe afirma que el fracaso en el desarrollo de un nuevo socialismo ha resultado en lo que él considera la "muerte del socialismo" que dejó al capitalismo social como la única alternativa viable. [430] Algunos críticos y analistas por igual han caracterizado a la Tercera Vía como un movimiento efectivamente neoliberal. [431]
El ex presidente del SPD, Oskar Lafontaine, condenó al entonces líder del SPD y al canciller alemán Gerhard Schröder por sus políticas de la Tercera Vía, diciendo que el SPD bajo Schröder había adoptado un "cambio radical de dirección hacia una política de neoliberalismo". [432] Después de renunciar al SPD, Lafontaine cofundó La Izquierda en 2007. [433] La Izquierda se fundó a partir de la fusión del Partido del Socialismo Democrático (PDS) y el Trabajo y la Justicia Social - La Alternativa Electoral (WASG). ), una facción separatista del SPD. La izquierda ha sido controvertida porque, como sucesora directa del PDS, también es sucesora directa de la antigua Alemania Oriental.el gobernante Partido de Unidad Socialista (SED) marxista-leninista que se transformó en el PDS después del final de la Guerra Fría. Sin embargo, el PDS no continuó con las políticas del SED ya que el PDS adoptó políticas para atraer a socialistas democráticos, feministas, verdes y pacifistas. [434]
Lafontaine dijo en una entrevista que apoya el tipo de socialdemocracia que persigue Willy Brandt , pero afirma que la creación de La Izquierda era necesaria porque "los partidos antes socialistas y socialdemócratas" habían aceptado efectivamente el neoliberalismo. [433] La izquierda se fortaleció y en las elecciones federales de 2009 obtuvo el 11 por ciento de los votos, mientras que el SPD obtuvo el 23 por ciento de los votos. [434] Lafontaine ha señalado que la fundación de La Izquierda en Alemania ha dado como resultado la emulación en otros países, con varios partidos de izquierda que se fundaron en Grecia, Portugal, Holanda y Siria. [435] Lafontaine afirma que existe un movimiento de izquierda británica de facto , identificando elLa eurodiputada del Partido Verde de Inglaterra y Gales, Caroline Lucas , tiene valores similares. [436]
Otros han afirmado que la socialdemocracia debe superar la Tercera Vía, incluidos Olaf Cramme y Patrick Diamond en su libro After the Third Way: The Future of Social Democracy in Europe (2012). [437] Cramme y Diamond reconocen que la Tercera Vía surgió como un intento de romper la dicotomía tradicional dentro de la socialdemocracia entre la intervención estatal y los mercados en la economía, pero sostienen que la crisis económica global de 2007-2012 requiere que la socialdemocracia se replantee su economía política . [438] Cramme y Diamond señalan que la creencia en la planificación económica entre los socialistas era fuerte a principios y mediados del siglo XX, pero declinó con el surgimiento de la derecha neoliberal que atacóplanificación económica y asoció a la izquierda con una economía de mando centralizada , combinándola con el sistema de mando administrativo y la planificación económica de tipo soviético similar a la Unión Soviética y otros estados marxista-leninistas . Afirman que esto formó la base de la "trampa moral de la derecha" en la que los ataques de la derecha neoliberal a las políticas de planificación económica provocan una defensa de dicha planificación por parte de la izquierda como moralmente necesaria y termina cuando la derecha reprende tales políticas como económicamente incompetente mientras se presenta como el campeón de la competencia y la responsabilidad económicas. [438]Cramme y Diamond afirman que la socialdemocracia tiene cinco estrategias diferentes para abordar la crisis económica en los mercados globales en la actualidad que podría adoptar en respuesta, a saber, conformar el mercado, complementar el mercado, resistir el mercado, sustituir el mercado y transformar el mercado. [439] Cramme y Diamond identifican la conformidad del mercado como equivalente al deseo del político del Partido Laborista británico y excanciller de Hacienda Philip Snowden de una agenda socialista muy moderada basada sobre todo en la prudencia fiscal, ya que Snowden insistió en que el socialismo tenía que basarse en criterios fiscales. prudencia o de lo contrario no se lograría. [440]
Tanto los socialistas demócratas como los de mercado han criticado a la Tercera Vía por abandonar el socialismo, argumentando que la principal razón de las deficiencias económicas de las economías de tipo soviético era su naturaleza autoritaria más que el socialismo en sí y que era un fracaso de un modelo específico, por lo tanto, los socialdemócratas. debería apoyar modelos democráticos de socialismo en lugar de la Tercera Vía. Los economistas Pranab Bardhan y John Roemerargumentan que las economías de tipo soviético fracasaron porque no crearon reglas y criterios operativos para el funcionamiento eficiente de las empresas estatales en su asignación administrativa, ordenada de recursos y productos básicos y la falta de democracia en los sistemas políticos que las economías de tipo soviético se combinaron con. Una forma de socialismo competitivo que rechace la dictadura y la asignación autoritaria mientras apoya la democracia podría funcionar y resultar superior al capitalismo de libre mercado . [441]
Declive y rechazo de la Tercera Vía (2007-presente)
A partir de la década de 2000, con la crisis económica mundial de finales de la década de 2000 y principios de la de 2010, los partidos socialdemócratas que habían dominado parte del panorama político posterior a la Segunda Guerra Mundial en Europa Occidental estaban bajo presión en algunos países hasta el punto de que un comentarista en Asuntos Exteriores lo llamó una "implosión del centro-izquierda". [239] El Partido Laborista israelí entró en declive gradual a principios de la década de 2000 tras los disturbios de octubre de 2000 y la violencia de la Intifada de al-Aqsa . El primer país europeo que experimentó un desarrollo similar fue Grecia después de la Gran Recesión y la crisis de la deuda pública griega.. El apoyo al partido socialdemócrata griego PASOK disminuyó del 43,9% en las elecciones legislativas griegas de 2009 al 4,68% en las elecciones legislativas griegas de enero de 2015 . Posteriormente, el declive demostró no ser aislado de Grecia, ya que se extendió a varios países de Europa, un fenómeno que muchos observadores describieron como Pasokificación . [442]
En 2017, el apoyo a los partidos socialdemócratas en otros países como Dinamarca y Portugal fue relativamente fuerte en las encuestas. Además, el declive de los partidos socialdemócratas en algunos países fue acompañado por un aumento en el apoyo a otros partidos de centro izquierda o de izquierda como Syriza en Grecia, el Movimiento Izquierda-Verde en Islandia y Podemos en España. Se han propuesto varias explicaciones para el declive europeo. Algunos comentaristas destacan que el apoyo socialdemócrata a la fragmentación nacional y la desregulación del mercado laboral se ha vuelto menos popular entre los votantes potenciales. Otros como el politólogo francés Pierre Manentenfatizar la necesidad de que los socialdemócratas rehabiliten y revitalicen la idea de nación. [443]
En un artículo de 2017 en The Political Quarterly , Jörg Michael Dostal explica el declive en Alemania con la desilusión electoral con la Tercera Vía y las políticas neoliberales , o más específicamente , la aceptación de Gerhard Schröder de las reformas de Hartz.que recomendó la privatización y reducción del estado de bienestar, así como la desregulación del mercado laboral y la restricción de los derechos de los trabajadores. Según Dostal, el SPD perdió posteriormente la mitad de su antigua coalición electoral (es decir, votantes obreros y grupos socialmente desfavorecidos) mientras que los esfuerzos por atraer votantes centristas y de clase media fracasaron en producir ganancias compensatorias. Además, el artículo concluye que el único remedio posible es que el SPD se esfuerce por recuperar a los ex votantes abandonando el neoliberalismo y ofreciendo políticas redistributivas y de bienestar social creíbles. [444] A principios de 2016, un artículo de investigación en Socio-Economic Review encontró que los efectos electorales a más largo plazo del plan Hartz y la Agenda 2010sobre los grupos de votantes relevantes eran limitados, pero eso había ayudado a atrincherar a la izquierda como una fuerza política permanente a su izquierda. [445]
Después de la sorprendente derrota del Partido Laborista en las elecciones parlamentarias noruegas de 2017 , comentaristas como el editor de Avisenes Nyhetsbyrå destacan que el partido había ignorado un fuerte aumento del descontento con la inmigración masiva entre los votantes potenciales. [446] Hanne Skartveit de Verdens Gang afirmó que los socialdemócratas han estado luchando porque la sostenibilidad del estado de bienestar se ve desafiada por la inmigración masiva. Skarstein enfatiza el contraste entre el fuerte compromiso de los socialdemócratas para ayudar a las personas en la escena internacional, por un lado, y su fuerte compromiso a favor de las políticas de bienestar para la propia población del país, por el otro.[447]
España es uno de los países en los que el PSOE , principal partido socialdemócrata, gobierna durante más tiempo que cualquier otro partido desde la transición a la democracia en 1977. Sin embargo, también ha decaído como los partidos socialdemócratas europeos. , perdiendo la mitad de su electorado entre 2010 y 2015 ante Podemos y obteniendo su peor resultado en las elecciones generales españolas de 2015 desde la restauración de la democracia en España. Pese a esta pérdida, el PSOE volvió al poder en junio de 2018 después de que el gobierno de Mariano Rajoy fuera derrocado en un voto de censura tras un escándalo de corrupción, con Pedro Sánchezliderando el partido. Algunos autores consideran que su gobierno es la última esperanza para que Europa conserve su herencia socialdemócrata [448] y creen que actuaría como ejemplo para políticos de ideas afines en otros países. [449] Para 2019 y 2020, Dinamarca, Finlandia e Italia vieron el regreso de su principal partido socialdemócrata al poder, mientras que Portugal, España y Suecia confirmaron sus gobiernos socialdemócratas. [450] En el caso de Italia y España, los partidos de centro-izquierda se aliaron con partidos antisistema, populistas y otros partidos de izquierda en gobiernos de coalición. [451]
Varios partidos socialdemócratas, como el Partido Laborista británico bajo Jeremy Corbyn, han rechazado rotundamente la estrategia de la Tercera Vía y se han movido hacia la izquierda en cuestiones económicas y de clase. [452] Después de presentarse a las elecciones primarias del PSOE de 2014 con un perfil de centro, Pedro Sánchez más tarde se pasó a la izquierda en su exitosa apuesta de 2017 por volver a la dirección del PSOE en la que defendía una refundación de la socialdemocracia para pasar a una sociedad poscapitalista , poniendo fin al capitalismo neoliberal. [453] [454] Una idea personal clave planteada en el libro Manual de Resistencia de Sánchez de 2019 es el vínculo indisoluble entre la socialdemocracia y Europa.[455]
Otros partidos, como los socialdemócratas daneses, también se volvieron cada vez más escépticos sobre la inmigración masiva neoliberal desde un punto de vista de izquierda. El partido cree que ha tenido impactos negativos para gran parte de la población y se ha visto como un problema más urgente desde al menos 2001 después de los ataques del 11 de septiembre que se intensificaron durante la crisis migratoria europea de 2015 . La percepción de que el partido era neoliberal y blando con la inmigración durante la era de la globalización neoliberal contribuyó a su pobre desempeño electoral a principios del siglo XXI. [456] En una biografía reciente, la líder del partido socialdemócrata danés y primera ministra Mette Frederiksenargumentó: "Para mí, es cada vez más claro que el precio de la globalización no regulada, la inmigración masiva y la libre circulación de trabajadores lo pagan las clases bajas". [457] Frederiksen más tarde cambió su postura sobre la inmigración al permitir más mano de obra extranjera y revertir los planes de mantener a los criminales extranjeros en el extranjero después de ganar el gobierno. [458] Un estudio de 2020 cuestionó la noción de que las posiciones antiinmigrantes ayudarían a los partidos socialdemócratas. El estudio encontró que "posiciones más autoritarias / nacionalistas y más anti-UE están asociadas, en todo caso, con un apoyo electoral menor en lugar de mayor para los partidos socialdemócratas". [459]
En 2016, el senador de Vermont Bernie Sanders , quien se describe a sí mismo como un socialista democrático , [460] hizo una oferta para el candidato presidencial del Partido Demócrata , obteniendo un apoyo popular considerable, particularmente entre la generación más joven y los estadounidenses de clase trabajadora, [461] pero finalmente perdió la nominación presidencial ante Hillary Clinton , una candidata centrista. [462] Sanders se postuló nuevamente en las primarias presidenciales del Partido Demócrata de 2020 , [463] se convirtió brevemente en el favorito en febrero hasta el súper martes de marzo y suspendió su campaña en abril.[464] No obstante, Sanders permanecería en la boleta electoral en los estados que aún no habían votado para influir en la plataforma del Partido Demócrata como lo hizo en 2016. [465]
Dado que su elogio del modelo nórdico indicaba centrarse en la socialdemocracia en oposición a puntos de vista que implican la propiedad social de los medios de producción , [466] varios comentaristas políticos han argumentado que el socialismo democrático se ha convertido en un nombre inapropiado para la socialdemocracia en la política estadounidense. [29] Sanders abogó anteriormente por alguna forma de propiedad pública , [467] apoya la democracia en el lugar de trabajo , [468] una expansión de las cooperativas de trabajadores [469] y la democratización de la economía . [470]La legislación propuesta por Sanders incluye empresas propiedad de los trabajadores , [471] la Ley de democracia en el lugar de trabajo , [472] propiedad de los empleados como alternativa a las corporaciones [473] y un paquete para alentar a las empresas propiedad de los empleados. [474] Aunque visto como parte del New Deal liberal [475] o tradición socialdemócrata, [476] Sanders asocia el New Deal como parte de la tradición socialista [477] y reclamó que el legado del New Deal "retoma los asuntos pendientes del New Deal y llevarlo a cabo ". [478]
En una encuesta de agosto de 2018 realizada por Gallup , la mayoría de los estadounidenses menores de 30 años en los Estados Unidos dijeron que aprobaban el socialismo. El 57% de los votantes de tendencia demócrata vieron el socialismo de manera positiva y el 47% vio el capitalismo de manera positiva. El 71% de los votantes de tendencia republicana que fueron encuestados vieron al capitalismo bajo una luz positiva y el 16% vio al socialismo bajo una luz positiva. [479] Una encuesta de Harris de junio de 2019 encontró que el socialismo es más popular entre las mujeres que entre los hombres, con el 55% de las mujeres entre las edades de 18 y 54 prefiriendo vivir en una sociedad socialista, mientras que la mayoría de los hombres encuestados en la encuesta eligieron el capitalismo en lugar de socialismo. [480] Un YouGov de noviembre de 2019La encuesta encontró que 7 de cada 10 millennials en los Estados Unidos votarían por un candidato presidencial socialista y el 36% tenía una opinión favorable del comunismo . [481] Se han propuesto reformas progresistas y políticas socialdemócratas, incluida la Ley Nacional de Asistencia Sanitaria de los Estados Unidos [482] para promulgar la asistencia sanitaria universal de pagador único y el Green New Deal . [483] En noviembre de 2018, Alexandria Ocasio-Cortez y Rashida Tlaib , que son miembros de los Socialistas Democráticos de América(DSA), una organización socialista democrática que aboga por reformas socialdemócratas que "debilitarán el poder de las corporaciones y aumentarán el poder de los trabajadores", [484] fueron elegidos para la Cámara de Representantes mientras que once candidatos del DSA fueron elegidos para las legislaturas estatales . [485]
El 30 de noviembre de 2018, el Instituto Sanders [486] y el Movimiento Democracia en Europa 2025 [487] fundaron la Internacional Progresista , una organización política que une a los socialdemócratas con otros socialistas democráticos, sindicalistas y activistas progresistas. [488]
Legado
| Corporativismo |
|---|
|
| Parte de una serie sobre |
| Progresismo |
|---|
|
Las políticas socialdemócratas se adoptaron por primera vez en el Imperio alemán entre las décadas de 1880 y 1890, cuando el canciller conservador Otto von Bismarck puso en marcha muchas propuestas de bienestar social sugeridas inicialmente por los socialdemócratas para obstaculizar su éxito electoral después de instituir las Leyes Antisocialistas . sentando las bases del primer estado de bienestar moderno . [192] Esas políticas fueron denominadas socialismo de Estado por la oposición liberal , pero el término fue aceptado más tarde y reapropiada por Bismarck. [489] Fue un conjunto de programas sociales implementados en Alemania que fueron iniciados por Bismarck en 1883 como medidas correctivas para apaciguar a la clase trabajadora y reducir el apoyo al socialismo y a los socialdemócratas luego de intentos anteriores de lograr el mismo objetivo a través de las leyes antisocialistas de Bismarck. [490] Esto no impidió que los socialdemócratas se convirtieran en el partido más grande en el parlamento en 1912. [491]
Posteriormente se adoptaron políticas similares en la mayor parte de Europa occidental, incluidos Francia y el Reino Unido (este último en forma de reformas liberales del bienestar ), [492] y tanto los partidos socialistas como los liberales adoptaron esas políticas. [191] En los Estados Unidos, el movimiento progresista , un movimiento socialdemócrata similar predominantemente influenciado más por el social liberalismo que por el socialismo , apoyó a los liberales progresistas como los presidentes demócratas Woodrow Wilson y Franklin D. Roosevelt , cuyo New Freedom y New Deal Los programas adoptaron muchas políticas socialdemócratas. [493] Con la Gran Depresión , el intervencionismo económico y las nacionalizaciones se hicieron más comunes en todo el mundo y el consenso de posguerra hasta la década de 1970 vio la puesta en marcha de políticas keynesianas socialdemócratas y de economía mixta , lo que llevó al auge posterior a la Segunda Guerra Mundial en el que los Estados Unidos Los estados, la Unión Soviética, los países de Europa Occidental y Asia Oriental experimentaron un crecimiento económico inusualmente alto y sostenido , junto con pleno empleo. Contrariamente a las predicciones iniciales, este período de alto crecimiento económico y desarrollo nacional también incluyó a muchos países que han sido devastados por la guerra, como Japón ( milagro económico japonés de la posguerra ), Alemania Occidental y Austria ( Wirtschaftswunder ), Corea del Sur ( milagro de el río Han ), Francia ( Trente Glorieuses ), Italia ( milagro económico italiano ) y Grecia ( milagro económico griego ). [494]
Con la crisis de 1970 la energía , el abandono tanto del patrón oro y el sistema de Bretton Woods , junto con políticas keynesianas sociales, de economía mixta democrática y la aplicación del orientado al mercado , monetarista y neoliberal políticas ( privatización , desregulación , el libre comercio , la globalización económica y política fiscal antiinflacionaria , entre otros), se puso en duda el estado de bienestar socialdemócrata. [495] Esto provocó que varios partidos socialdemócratas adoptaran la Tercera Vía., una ideología centrista que combina progresismo y liberalismo social con neoliberalismo. [496] Sin embargo, la Gran Recesión a finales de la década de 2000 y principios de la de 2010 arrojó dudas sobre el llamado Consenso de Washington y se produjeron protestas contra las medidas de austeridad , lo que provocó un resurgimiento de los partidos y políticas socialdemócratas, especialmente en los Estados Unidos y el Reino Unido. con el ascenso de políticos como Bernie Sanders y Jeremy Corbyn , que rechazaron la Tercera Vía, [497] después de que la recesión económica provocara la Pasokificaciónde muchos partidos socialdemócratas. [442]
El Informe sobre la felicidad mundial de las Naciones Unidas muestra que las naciones más felices se concentran en las naciones socialdemócratas, [498] especialmente en el norte de Europa, donde se aplica el modelo nórdico . [499] Esto se atribuye a veces al éxito del modelo nórdico socialdemócrata en la región, donde partidos democráticos socialistas , laboristas y socialdemócratas similares dominaron la escena política de la región y sentaron las bases para sus estados de bienestar universal en el siglo XX. [500]Los países nórdicos, incluidos Dinamarca, Finlandia, Islandia, Noruega y Suecia, así como Groenlandia y las Islas Feroe, también ocupan los primeros lugares en las métricas de PIB real per cápita , igualdad económica , salud pública , esperanza de vida , tener alguien con quien contar , libertad percibida para hacer elecciones de vida , generosidad , calidad de vida y desarrollo humano, mientras que los países que practican una forma neoliberal de gobierno han registrado resultados relativamente peores. [501]
Del mismo modo, varios informes han enumerado a los países escandinavos y otros países socialdemócratas en los primeros lugares en indicadores como libertades civiles , [502] democracia , [503] prensa , [504] libertades laborales y económicas , [505] paz [506] y libertad de corrupción . [507] Numerosos estudios y encuestas indican que la gente tiende a vivir una vida más feliz en países gobernados por partidos socialdemócratas, en comparación con países gobernados por gobiernos neoliberales, centristas y de derecha. [508]
Crítica
La socialdemocracia es criticada por otros socialistas porque sirve para idear nuevos medios para fortalecer el sistema capitalista que entra en conflicto con el objetivo socialista de reemplazar el capitalismo con un sistema socialista. [509] Según este punto de vista, la socialdemocracia no aborda los problemas sistémicos inherentes al capitalismo. El filósofo socialista democrático estadounidense David Schweickart contrasta la socialdemocracia con el socialismo democrático al definir la primera como un intento de fortalecer el estado del bienestar.y este último como sistema económico alternativo al capitalismo. Según Schweickart, la crítica socialista democrática de la socialdemocracia es que el capitalismo nunca puede humanizarse lo suficiente y que cualquier intento de suprimir sus contradicciones económicas solo hará que surjan en otros lugares. Da el ejemplo de que los intentos de reducir demasiado el desempleo resultarían en inflación y demasiada seguridad laboral erosionaría la disciplina laboral. [510] En contraste con la economía mixta de la socialdemocracia, los socialistas democráticos abogan por un sistema económico poscapitalista basado en una economía de mercado combinada con la autogestión de los trabajadores o en alguna forma de participación ,planificación descentralizada de la economía. [80]
Los socialistas marxistas sostienen que las políticas de bienestar socialdemócratas no pueden resolver los problemas estructurales fundamentales del capitalismo, como las fluctuaciones cíclicas , la explotación y la alienación . En consecuencia, los programas socialdemócratas destinados a mejorar las condiciones de vida en el capitalismo, como las prestaciones por desempleo y los impuestos sobre las ganancias, crean más contradicciones al limitar aún más la eficiencia del sistema capitalista al reducir los incentivos para que los capitalistas inviertan en una mayor producción. [511]El estado de bienestar solo sirve para legitimar y prolongar el sistema del capitalismo explotador y cargado de contradicciones en detrimento de la sociedad. Los críticos de la socialdemocracia contemporánea, como Jonas Hinnfors, argumentan que cuando la socialdemocracia abandonó el marxismo , también abandonó el socialismo y se convirtió en un movimiento capitalista liberal, haciendo que los socialdemócratas sean similares a partidos no socialistas como el Partido Demócrata en Estados Unidos. [512]
El socialismo de mercado también es crítico con los estados de bienestar socialdemócratas. Si bien un objetivo común de ambos conceptos es lograr una mayor igualdad social y económica, el socialismo de mercado lo hace mediante cambios en la propiedad y la gestión de las empresas, mientras que la socialdemocracia intenta hacerlo mediante subsidios e impuestos a las empresas privadas para financiar programas de bienestar. Franklin Delano Roosevelt III (nieto del presidente estadounidense Franklin D. Roosevelt ) y David Belkin critican a la socialdemocracia por mantener una clase capitalista propietaria que tiene un interés activo en revertir las políticas de bienestar socialdemócratas y una cantidad desproporcionada de poder como clase para influir en la política gubernamental. [513] Los economistasJohn Roemer y Pranab Bardhan señalan que la socialdemocracia requiere un movimiento obrero fuerte para sostener su fuerte redistribución a través de impuestos y que es idealista pensar que tal redistribución se puede lograr en otros países con movimientos laborales más débiles, señalando que la socialdemocracia en los países escandinavos estado en declive a medida que el movimiento obrero se debilitaba. [514]
Algunos críticos afirman que la socialdemocracia abandonó el socialismo en la década de 1930 al respaldar el capitalismo del bienestar keynesiano . [515] El teórico político socialista democrático Michael Harrington sostiene que la socialdemocracia históricamente apoyó el keynesianismo como parte de un "compromiso socialdemócrata" entre capitalismo y socialismo. Si bien este compromiso no permitió la creación inmediata del socialismo, creó estados de bienestar y "reconoció principios no capitalistas, e incluso anticapitalistas, de la necesidad humana por encima de los imperativos del lucro". [146] Socialdemócratas a favor de la Tercera Víahan sido acusados de haber respaldado el capitalismo, incluso por socialdemócratas anti-Tercera Vía que han acusado a defensores de la Tercera Vía como Anthony Giddens de ser anti-socialdemócratas y anti-socialistas en la práctica. [63]
El reformismo de la socialdemocracia ha sido criticado tanto por la izquierda como por la derecha, [516] porque si la izquierda iba a gobernar una economía capitalista, tendría que hacerlo de acuerdo con la lógica capitalista, no socialista. Este argumento fue repetido previamente por Joseph Schumpeter en Capitalism, Socialism and Democracy (1942), escribiendo: "Los socialistas tenían que gobernar en un mundo esencialmente capitalista [...], un sistema social y económico que no funcionaría excepto en líneas capitalistas. [...] Si lo dirigieran, tendrían que hacerlo según su propia lógica, tendrían que "administrar" el capitalismo ". [517] Del mismo modo, Irving Kristolargumentó: "El socialismo democrático resulta ser un compuesto inherentemente inestable, una contradicción en los términos. Todo partido socialdemócrata, una vez en el poder, pronto se encuentra eligiendo, en un momento tras otro, entre la sociedad socialista a la que aspira y la sociedad liberal que lo enjabonó ". [246] Joseph Stalin fue un crítico vocal de los socialdemócratas reformistas, y más tarde acuñó el término social fascismo para describir la socialdemocracia en la década de 1930 porque en este período adoptó un modelo económico corporativista similar al modelo apoyado por el fascismo . Este punto de vista fue adoptado por la Internacional Comunista, que argumentó que la sociedad capitalista había entrado en el Tercer Período.en el que era inminente una revolución proletaria , pero que los socialdemócratas y otras fuerzas fascistas podrían impedirla. [518]
Ver también
- Progresismo económico
- Historia del Partido Socialdemócrata de Austria
- Historia del Partido Socialdemócrata de Alemania
- Grupo Internacional de Socialistas Democráticos
- Lista de partidos anticapitalistas y comunistas con representación parlamentaria nacional
- Lista de partidos socialistas democráticos que han gobernado
- Lista de organizaciones y partidos socialistas democráticos
- Lista de socialistas democráticos
- Lista de partidos laboristas
- Lista de partidos políticos de izquierda
- Lista de partidos socialdemócratas
- Lista de socialdemócratas
- Partido socialdemócrata
- partido Socialista
Referencias
Citas
- ↑ tutor2u (26 de abril de 2021). "Socialdemocracia (socialismo)" . tutor2u . Consultado el 28 de abril de 2021 .
- ^ "Definición del socialismo: qué significa y cómo está dando forma a 2020" . www.cbsnews.com . Consultado el 28 de abril de 2021 .
- ^ "No hay ningún caso de izquierda a favor del Brexit: el socialismo del siglo XXI requiere organización transnacional" . Política y política británica en LSE . 2018-11-22 . Consultado el 27 de abril de 2021 .
- ^ a b Berman, Sheri. "¿Pueden los socialdemócratas salvar al mundo (otra vez)?" . Política exterior . Consultado el 27 de abril de 2021 .
- ^ a b "Socialdemocracia" . Consultado el 6 de abril de 2021 . CS1 maint: discouraged parameter (link)
- ^ a b "El socialismo democrático no es socialdemocracia" . Consultado el 26 de marzo de 2021 . CS1 maint: discouraged parameter (link)
- ^ Miller 1998 , p. 827; Badie, Berg-Schlosser y Morlino 2011 , pág. 2423; Heywood 2012 , pág. 128.
- ^ Gombert 2009 , p. 8; Sejersted 2011 .
- ^ Eatwell y Wright 1999 , págs. 81, 100; Pruitt 2019 ; Berman 2020 .
- ↑ a b Williams , 1985 , p. 289; Foley 1994 , pág. 23; Eatwell y Wright 1999 , pág. 80; Busky 2000 , pág. 8; Sargent 2008 , pág. 117; Heywood 2012 , pág. 97; Hain 2015 , pág. 3.
- ^ Duignan, Kalsang Bhutia y Mahajan 2014 .
- ↑ a b Adams , 1993 , págs. 102-103.
- ↑ a b Weisskopf , 1992 , p. 10; Miller 1998 , pág. 827; Jones 2001 , pág. 1410 sfnm error: múltiples objetivos (2x): CITEREFJones2001 ( ayuda ) ; Heywood 2012 , págs. 125-128.
- ^ Roemer 1994 , págs. 25-27; Berman 1998 , pág. 57; Bailey 2009 , pág. 77 error sfnm: múltiples objetivos (2x): CITEREFBailey2009 ( ayuda ) ; Lamb 2015 , págs. 415–416.
- ^ Weisskopf 1992 , p. 10.
- ^ Heywood 2012 , p. 97; Hoefer 2013 , pág. 29.
- ↑ a b Hinchman y Meyer , 2007 , p. 137.
- ^ Hinchman y Meyer 2007 , p. 91; Mathers, Taylor y Upchurch 2009 , pág. 51.
- ^ Romano , 2006 , p. 11.
- ^ " ' Socialismo democrático' y el concepto de (post) capitalismo - Bolton - 2020 - The Political Quarterly - Wiley Online Library" . Consultado el 6 de abril de 2021 . CS1 maint: discouraged parameter (link)
- ↑ a b c d e Steger 1997 ; Safra 1998 , pág. 920; Stevens 2000 , pág. 1504; Duignan, Kalsang Bhutia y Mahajan 2014 .
- ^ "(PDF) Estado de bienestar moderno y socialdemocracia: interdependencia e importancia política" . Consultado el 26 de marzo de 2021 . CS1 maint: discouraged parameter (link)
- ↑ a b c d Aspalter , 2001 , p. 52.
- ^ Miller 1998 , p. 827; Durlauf y Lawrence 2008 .
- ↑ a b Eatwell y Wright , 1999 , p. 80.
- ^ Egle y col. 2008 ; Kotz 2009 ; Foster y Tsakiroglou 2014 .
- ^ Hinchman y Meyer 2007 , p. 112; Badie, Berg-Schlosser y Morlino 2011 , pág. 2423; Heywood 2012 , pág. 128.
- ↑ a b Busky 2000 , p. 8; Sargent 2008 , pág. 118; Heywood 2012 , pág. 97; Hain 2015 , pág. 3.
- ^ a b c Qiu 2015 ; Barro 2015 ; Tupy 2016 ; Worstall 2016 ; Cooper 2018 ; Rodríguez 2018 ; Levitz, abril de 2019 .
- ↑ a b c d O'Hara , 2003 , p. 538.
- ^ a b c Heywood, 2012 .
- ^ Blume y Durlauf , 2016 , p. 606.
- ^ a b Brown, McLean y McMillan, 2018 .
- ^ Kornai y Yingi 2009 , págs. 11-24.
- ^ Ely 1883 , págs. 204–205; Eatwell y Wright 1999 , pág. 80; Lamb 2015 , págs. 415–416.
- ↑ Ely 1883 , pág. 204.
- ^ Williams 1985 , p. 289.
- ↑ a b c d e Ely 1883 , págs. 204–205.
- ↑ a b Sargent , 2008 , p. 117.
- ↑ a b Busky 2000 , p. 8.
- ^ Eatwell y Wright 1999 , p. 99.
- ↑ a b Giddens , 2003 , p. 2.
- ^ Eatwell y Wright 1999 , p. 86; Bastow y Martin 2003 , págs. 72–79; Heywood 2012 , pág. 128.
- ^ Steger 1997 , p. 139; O'Meara 2013 , pág. dieciséis; Laidler 2013 , pág. 253.
- ↑ a b Freeden, Sargent & Stears , 2013 , p. 350.
- ^ Eatwell y Wrights ; 1999 .
- ^ Giddens 1994 , p. 71; Jackson y Tansey 2008 , pág. 97.
- ^ Kornai y Yingyi 2009 , págs. 11-24.
- ^ Eatwell y Wright 1999 , p. 100.
- ^ a b Duignan, Kalsang Bhutia y Mahajan 2016 .
- ↑ a b c Eatwell y Wright , 1999 , p. 86.
- ^ Döring 2007 , p. 3.
- ^ Walters , 2001 , p. 66; Katseli, Milios y Pelagidis 2018 .
- ^ Gamble y Wright 1999 , p. 6; Fitzpatrick 2003 ; Bailey 2009 , págs. 14-17 error sfnm: objetivos múltiples (2x): CITEREFBailey2009 ( ayuda ) ; Meyer y Rutherford 2011 , págs. 111-119; Taylor 2013 , pág. 133.
- ^ Mises 1936 ; Hayek 1944 ; Mises 1962 .
- ↑ a b Truman, 1952 ; Jackson 2012 ; Astor 2019 .
- ↑ a b Campbell , 2009 , p. 95.
- ^ Stossel 2010 ; Kristof 2011 ; Salsman 2011 ; Chartier 2018 .
- ^ Riddell 2002 , p. dieciséis.
- ^ Lewis y Surender , 2004 , págs. 3-4, 16; Whyman 2005 , págs. 1-5, 61, 215.
- ↑ a b c d e f Cammack , 2004 , pág. 155.
- ^ Barrientos y Powell 2004 , p. 18; Romano 2006 , pág. 11; Hinnfors 2006 , págs. 117, 137-139; Lafontaine 2009 , pág. 7; Corfe 2010 , págs.33, 178.
- ^ a b BBC 2000 .
- ^ Barrientos y Powell 2004 , p. 18; Cammack 2004 , pág. 155.
- ^ Denitch 1981 ; Picard 1985 ; Foley 1994 , pág. 23; Busky 2000 , pág. 8; Heywood 2012 , pág. 97; Sunkara 2020 .
- ^ Eatwell y Wright 1999 , págs. 80; Busky 2000 , pág. 8; Anderson y Herr 2007 ; Alt y col. 2010 ; Sunkara 2020 .
- ^ Ludlam y Smith , 2017 , págs. 1-15.
- ↑ a b c Adams , 1998 , págs. 144-145.
- ^ Lowe 2004 ; Romano 2007 , pág. 3; Ludlam y Smith 2017 , pág. 3.
- ^ a b Blair 1995, p. 2, "Labour Past, Present and Future"; The Guardian 2006; Diamond 2015; Eaton 2017.
- ^ a b O'Reilly 2007, p. 91; Raza 2012, p. 86; Gage 2018.
- ^ Brandal, Bratberg & Thorsen 2013, p. 7.
- ^ Busky 2000, pp. 7–8; Schweickart 2007, p. 448.
- ^ Dongyoun 2016, pp. 171–174.
- ^ Sargent 2008, p. 118.
- ^ Megill 1970, p. 45; Fleet 1973; Sargent 2008, p. 117.
- ^ Draper 1966 sfnm error: multiple targets (2×): CITEREFDraper1966 (help); Poulantzas 1978; Hain 1995; Hain 2000.
- ^ a b Schweickart 2007, p. 448.
- ^ Muldoon 2019; Post 2019; Blanc 2019.
- ^ Draper 1966, "The "Revisionist" Facade" sfnm error: multiple targets (2×): CITEREFDraper1966 (help); Sunkara 2020.
- ^ Bernstein 1907; Steger 1997.
- ^ Schumpeter 1942; Thomas 1953; Williams 1985; Hattersley 1987; Tomlinson 1997; Medearis 1997.
- ^ Barrientos & Powell 2004; Romano 2006; Hinnfors 2006; Lafontaine 2009; Corfe 2010.
- ^ Hamilton 1989.
- ^ Busky 2000, p. 10; Pierson 2005; Heywood 2012, p. 97.
- ^ a b Bevan 1952, p. 106.
- ^ Busky 2000, p. 8; Sargent, p. 118; Heywood 2012, p. 97; Hain 2015, p. 3; Levitz, April 2019.
- ^ Benson 2015; Gram 2015; Murphy 2017.
- ^ Prokop 2015; Sanders 2015; Frizell 2019; Sanders 2019; Golshan 2019.
- ^ Berman 1998, p. 57; Bailey 2009, p. 77 sfnm error: multiple targets (2×): CITEREFBailey2009 (help).
- ^ Eatwell & Wright 1999, p. 80; Anderson & Herr 2007; Alt et al. 2010.
- ^ Wintrop 1983, p. 306.
- ^ Kindersley 2016.
- ^ Lavelle 2005; Birch, MacLeavy & Springer 2016; Humphrys 2018.
- ^ a b Docherty & Lamb 2006, p. 82.
- ^ a b Barrientos & Powell 2004, pp. 9–26; Cammack 2004, pp. 151–166; Romano 2006; Hinnfors 2006; Lafontaine 2009; Corfe 2010.
- ^ Calossi 2016.
- ^ Kwok & Rieger 2013, p. 40.
- ^ Dionne & Galtson 2019; Cassidy 2019; Kvitrud 2019; Sears 2019, p. 243.
- ^ Palley 2013; Amadeo 2019; Sitaraman 2019.
- ^ Tarnoff 2017.
- ^ Huges 2016; Associated Press 2018.
- ^ Qiu 2015; Barro 2015; Tupy 2016; Worstall 2016; Levitz, April 2019.
- ^ Stephens 2019; Faiola 2019; Haltiwanger 2020; Krugman 2020.
- ^ a b Levitz, April 2019.
- ^ Marcetic 2019; Ackerman 2019.
- ^ a b Foner 1984; Oshinsky 1988; Zimmerman 2010.
- ^ Leibovich 2007.
- ^ Zimmerman 2010.
- ^ The Economist 2010.
- ^ Lafontaine 2009, pp. 3–4.
- ^ Lightfoot 2005, p. 17; Docherty & Lamb 2006; Lamb 2015.
- ^ Schweizer Radio und Fernsehen 2010; Schweizer Radio und Fernsehen, November 2016; Schweizer Radio und Fernsehen, December 2016.
- ^ a b New Democratic Party of Canada 2013; New Democratic Party of Canada 2018.
- ^ Ludlam & Smith 2017, p. 3.
- ^ Samuelsson 1968.
- ^ Egle et al. 2008, p. 180.
- ^ Social Democratic Party of Germany 2007.
- ^ Lambin 2014, p. 269; Imlay 2018, p. 465.
- ^ a b c Docherty & Lamb 2006, pp. 1–2.
- ^ Docherty & Lamb 2006, p. 2.
- ^ Ely 1883, pp. 204–205; Lamb 2015, pp. 415–416.
- ^ Schorske 1993, p. 2.
- ^ a b c Steger 1997, pp. 80, 137.
- ^ a b Miller 1998, p. 827.
- ^ a b c Newman 2005, p. 5.
- ^ a b Bronner 1999, p. 103.
- ^ a b Bronner 1999, pp. 103–104.
- ^ Eatwell & Wright 1999, p. 86; Heywood 2012, p. 128.
- ^ Berman 2008, pp. 12–13.
- ^ Adams 1993, p. 146.
- ^ a b c Harrington 2011, p. 162.
- ^ a b Socialist International 1951.
- ^ Romano 2006, p. 113.
- ^ Lowe 1993; Romano 2006, p. 3; Ludlam & Smith 2017, p. 3.
- ^ Lafontaine 2009.
- ^ Duignan, Kalsang Bhutia & Mahajan 2009; Abjorensen 2019, p. 115.
- ^ Hinchman & Meyer 2007, p. 91.
- ^ O'Hara 2003, p. 539.
- ^ Kornai & Yingi 2009, pp. 11–24; Ludlam & Smith 2017, pp. 1–15.
- ^ Busky 2000, pp. 8–10; Sargent 2008, p. 117; Alt et al. 2010, p. 401; Abjorensen 2019, p. 115.
- ^ Ely 1883, pp. 204–205; Ludlam & Smith 2017, p. 5.
- ^ Eatwell & Wright 1999, p. 80; Ludlam & Smith 2017, p. 5.
- ^ a b Harrington 2011, p. 93.
- ^ Bose 2005, p. 41.
- ^ Groenke & Hatch 2009, p. 192.
- ^ a b Gray, Johnson & Walker 2014, pp. 119–120.
- ^ a b c d e Steger 1999, p. 186.
- ^ Steger 1997, pp. 133, 146.
- ^ a b c d Steger 1997, p. 146.
- ^ Lerner 1993, p. 65.
- ^ Mosse 2018, p. 269.
- ^ Steger 1997, pp. 4, 14, 135.
- ^ Wright 1999, p. 82.
- ^ Megill 1970, p. 37; Lipset 1995, p. 1149; Brandal, Bratberg & Thorsen 2013, p. 24.
- ^ Berlau 1949, p. 21.
- ^ Pierson 2001, p. 25.
- ^ Steger 1997, pp. 96, 115–116; Eatwell & Wright 1999, p. 86; Freeden, Sargent & Stears 2013, p. 349.
- ^ Mosse 2018.
- ^ a b Eatwell & Wright 1999, p. 93.
- ^ Crosland 1974, p. 44.
- ^ Hloušek & Kopecek 2003, pp. 15–40.
- ^ Hloušek & Kopecek 2003, pp. 41–66.
- ^ Berman 2006, p. 153.
- ^ a b Fuchs 2019.
- ^ Ely 1883, pp. 204–205; Busky 2000, p. 8.
- ^ Busky 2000, p. 5.
- ^ Wright 1983, p. 62.
- ^ a b Eatwell & Wright 1999, p. 88.
- ^ a b Ritzer 2004, pp. 478–479.
- ^ a b Naarden 2002, p. 441.
- ^ Williams 1985, p. 289; Busky 2000, p. 8.
- ^ Steger 1997, pp. 217–219.
- ^ a b c d Chickering 1998, p. 155.
- ^ Berman 1998, pp. 145–146; Childs 2000, p. 2.
- ^ a b c Adams 2001, p. 108.
- ^ Steger 1997, p. 137.
- ^ a b Bernstein 1897.
- ^ Vickers 2004, p. 72.
- ^ a b Brivati & Heffernan 2000, p. 301.
- ^ Haseler 1969.
- ^ a b c Jackson & Tansey 2008, p. 97.
- ^ a b c Giddens 1994, p. 71.
- ^ Lowe 2004; Romano 2007, p. 3; Ludlam & Smith 2017, p. 1–15.
- ^ a b Barrientos & Powell 2004, p. 18; Cammack 2004, p. 155; Romano 2006, p. 11; Hinnfors 2006, pp. 117, 137–139; Lafontaine 2009, p. 7; Corfe 2010, pp. 33, 178.
- ^ Blume & Durlauf 2016, pp. 610–611.
- ^ Egle et al. 2008.
- ^ Meyer & Rutherford 2011.
- ^ a b Esping-Andersen 2013.
- ^ a b Sacks 2019.
- ^ Hicks 1988.
- ^ Rosser Jr. & Rosser 2003, p. 226.
- ^ a b Moschonas 2002, p. 65.
- ^ Samuelsson 1968; Carlsson & Lindgren 1998.
- ^ Whyman 2005, p. 208.
- ^ Archer 1995.
- ^ Esping-Andersen 2013; Brandal, Bratberg & Thorsen 2013.
- ^ Badie, Berg-Schlosser & Morlino 2011, p. 2423.
- ^ Adams 2001; Árnason & Wittrock 2012, pp. 30, 192.
- ^ Kenworthy 2014. sfn error: multiple targets (2×): CITEREFKenworthy2014 (help)
- ^ Jefferys 1994.
- ^ Adams 2001, p. 37.
- ^ Adams 2001, pp. 212–213.
- ^ Bo 1998, pp. 18–27; Esping-Andersen 2013.
- ^ Eatwell & Wright 1999, pp. 87–88.
- ^ a b Crosland 1952; Kynaston 2009, p. 82.
- ^ Gey, Kosta & Quaisser 1987.
- ^ Miller 2008; Ehns 2016, pp. 4–5.
- ^ Eatwell & Wright 1999, pp. 93–95.
- ^ Eatwell & Wright 1999, pp. 96–103.
- ^ a b Heilbroner 1991, pp. 96–110; Kendall 2011, pp. 125–127; Li 2015, pp. 60–69.
- ^ Crosland 1952; Eatwell & Wright 1999, p. 93.
- ^ Socialist Party of Great Britain 1958; Crosland 2006, pp. 9, 89.
- ^ a b Batson 2017.
- ^ Cobham 1984; Cohen 2010.
- ^ Miller 2008; Ehnts 2016, pp. 4–5.
- ^ Egle et al., p. 253.
- ^ Corfe 2001, p. 74; Corfe & Miller 2002, p. 51; Corfe 2005, p. 20.
- ^ Lamke & Marks 1992, p. 5.
- ^ a b Eatwell & Wright 1999, p. 95.
- ^ Newman 2005, p. 5; Lamb 2015, pp. 415–416.
- ^ Steger 1997, pp. 4, 14, 135; Miller 1998, p. 827.
- ^ Gombert 2009; Sejersted 2011; Mander 2012.
- ^ a b c d Bookchin 1998, p. 284.
- ^ Starke 2020.
- ^ Berman 2006, pp. 200–218; Angel 2020.
- ^ Kalsang Bhutia & Veenu 2019.
- ^ Lamb 2015, pp. 415–416.
- ^ Williams 1985, p. 289; Eatwell & Wright 1999, p. 80; Busky 2000, pp. 7–8.
- ^ a b c d Egle et al. 2008, p. 10.
- ^ Lewis & Surender 2004, pp. 3–4, 16.
- ^ Whyman 2005, pp. 1–5.
- ^ Whyman 2005, pp. 61, 215.
- ^ Lavelle 2005; Humphrys 2018.
- ^ Guinan 2013; Karnitschnig 2018; Buck 2018; Lawson 2018.
- ^ Bremer, Björn; McDaniel, Sean (2020-04-01). "The ideational foundations of social democratic austerity in the context of the great recession". Socio-Economic Review. 18 (2): 439–463. doi:10.1093/ser/mwz001. ISSN 1475-1461.
- ^ a b Barbieri 2017.
- ^ Allen 2009; Calossi 2016; Benedetto, Hix & Mastrorocco 2019; Blombäck et al. 2019; Berman & Snegovaya 2019.
- ^ a b Berman 2006.
- ^ Macfarlane 1996, pp. 44–45; Berman 1998, pp. 146, 156; Jeffreys 1999, p. 29; Notermans 2000, pp. 102, 121.
- ^ Adams 2001; Rosser Jr. & Rosser 2003, p. 226; Meyer & Rutherford 2011; Árnason & Wittrock 2012, pp. 30, 192.
- ^ Barrett 1978; Heilbroner 1991; Kendall 2011, pp. 125–127; Li 2015, pp. 60–69.
- ^ Eatwell & Wright 1999, p. 91; Fitzpatrick 2003, pp. 2–3; Cammack 2004, p. 155.
- ^ a b Barrett 1978.
- ^ Mathiez 1999, pp. 3–31; Jones 2007; Montefiore 2017.
- ^ a b Masao 2010, p. 221.
- ^ Draper 1966, pp. 11–12. sfn error: multiple targets (2×): CITEREFDraper1966 (help)
- ^ Schorske 1993, pp. 2–3.
- ^ a b Eatwell & Wright 1999, p. 87.
- ^ a b Ishay 2008, p. 148.
- ^ Ishay 2008, pp. 149–150.
- ^ a b c Aspalter 2001, p. 53.
- ^ Gildea 2000, pp. 207–235.
- ^ Bookchin 1998, pp. 285–286.
- ^ Bookchin 1998, pp. 285–286; Schmidt 2018, p. 102.
- ^ Bookchin 1998, p. 219.
- ^ Bookchin 1998, p. 225.
- ^ Bookchin 1998, p. 229.
- ^ a b Bookchin 1998, p. 256.
- ^ Ishay 2008, p. 149.
- ^ a b c Hollander 2011, p. 201.
- ^ a b c Hollander 2011, p. 208.
- ^ Busky 2000, pp. 87–90.
- ^ Britain 2005, p. 29.
- ^ a b Clapson 2009, p. 328.
- ^ a b Britain 2005, p. 14.
- ^ Britain 2005, pp. 14, 29.
- ^ Masao 2010.
- ^ Berman 2008.
- ^ Steenson 1981, pp. xi–xiii.
- ^ a b McBriar 1962, pp. 290–291.
- ^ McBriar 1962, p. 291.
- ^ a b McBriar 1962, p. 295.
- ^ McBriar 1962, p. 296.
- ^ Ward 1998, p. 27.
- ^ a b c Thompson 2006, p. 21.
- ^ Blaazer 2002, pp. 59–60.
- ^ a b c Harrington 2011, p. 42.
- ^ McBriar 1962, p. 71.
- ^ Steger 1997, p. 67.
- ^ a b Steger 1997, p. 116.
- ^ Harrington 2011, pp. 43–59.
- ^ Berman 2006, pp. 38–39.
- ^ Harrington 2011, p. 251.
- ^ Steger 1997, pp. 236–237.
- ^ Harrington 2011, pp. 249–250.
- ^ a b c Steger 1997, p. 133.
- ^ Steger 1997, p. 141.
- ^ Berman 2006, p. 2.
- ^ a b c Steger 1997, p. 96.
- ^ Jackson 2008.
- ^ a b c d Steger 1997, p. 154.
- ^ Steger 1997, p. 115.
- ^ Steger 1999, p. 182.
- ^ Engels & Marx 2004, p. 86.
- ^ a b Bernstein 2004, p. xix.
- ^ a b Harrington 2011, p. 47.
- ^ Rhodes 2013.
- ^ Hamby 1999; Columbia Encyclopedia 2001; Nugent 2010.
- ^ Milkis & Tichenor 1994, pp. 282–340; Chace 2005; Milkis 2009.
- ^ Thelen 1986.
- ^ Devine 2013, pp. 195–201, 211–212.
- ^ Kraig 2000, pp. 363–395; O'Toole 2006.
- ^ a b Paul 2013; Brockell 2020.
- ^ Kraig 2000, pp. 363–395.
- ^ Johnson 1964, pp. 524–525; Dreier 2011; Feinman 2016.
- ^ The Economist 2016; Brockell 2020.
- ^ Wisconsin Historical Society.
- ^ Waldman 1944, p. 260.
- ^ a b c d Steger 1997, pp. 217–218.
- ^ Steger 1997, p. 167.
- ^ a b c Steger 1997, pp. 218–219.
- ^ Steger 1997, p. 219.
- ^ a b Steger 1997.
- ^ Roberts & Tucker, p. 1158.
- ^ Morgan 1987, pp. 69–70.
- ^ Morgan 1987, p. 71.
- ^ Rubinstein 2006, pp. 46–47.
- ^ a b c d e f g Berman 1998, p. 145.
- ^ a b Childs 2000, p. 2.
- ^ a b c Berman 1998, p. 146.
- ^ a b c Naarden 2002, p. 509.
- ^ a b c Naarden 2002, p. 425.
- ^ Naarden 2002, p. 434.
- ^ a b Ceplair 1987, p. 78.
- ^ Alpert, p. 67.
- ^ a b c Notermans 2000, p. 102.
- ^ Notermans 2000, pp. 102, 110.
- ^ Notermans 2000, p. 111.
- ^ Berman 2006, p. 156.
- ^ Sejersted 2011, p. 180.
- ^ a b c Macfarlane 1996, p. 44.
- ^ Morgan 2006, pp. 43–44.
- ^ a b c Jeffreys 1999, p. 29.
- ^ a b Harrington 2011, p. 56.
- ^ a b Harrington 2011, p. 57.
- ^ Edinger 1956, p. 215.
- ^ Edinger 1956, pp. 219–220.
- ^ Bronner 1999, p. 104.
- ^ Macfarlane 1996, pp. 44–45.
- ^ Notermans 2000, p. 121.
- ^ a b c d e Hart 1986, p. 13.
- ^ Zimmerman 2010; Kautsky 2018.
- ^ Levy 1985; O'Leary 1994; Croly 2014.
- ^ Ryan 1995, p. 32; Senese, Tozer & Violas 2004, p. 121.
- ^ Piott 2006.
- ^ Schlesinger Jr. 1962.
- ^ Johnson 2006, pp. 99–103.
- ^ Lovick 2013.
- ^ McSheffrey 2015.
- ^ Fried 2001, pp. 120–123.
- ^ Goldfield 1989, pp. 1257–1282.
- ^ Burns 1956.
- ^ Best 1991, p. 61.
- ^ Grafton 1999, p. 57.
- ^ Roosevelt 1936.
- ^ Roosevelt 1941.
- ^ a b c d Ackerman 2019.
- ^ Lipset & Marks 2001.
- ^ Hobsbawm 2007, p. 388.
- ^ Poen 1996, pp. 161–168; Geselbracht 1999.
- ^ Eldred 2019.
- ^ Woloch 2019.
- ^ Truman 1952.
- ^ Aimer 2012, p. 2.
- ^ Epstein 2001.
- ^ McLean 2017.
- ^ New Zealand History 2017.
- ^ Franks & McAloon 2016, p. 100.
- ^ Atkinson 2015.
- ^ Franks & McAloon 2016, p. 133.
- ^ Franks & McAloon 2016, p. 136.
- ^ Socialist International 1951; Docherty & Lamb 2006, pp. 125–126; Docherty & Lamb 2015, pp. 169–170.
- ^ Adams 1993, p. 108.
- ^ Harrington 2011, p. 103.
- ^ a b c d e f g h Matthijs 2011, pp. 65–67.
- ^ Docherty & Lamb 2006, p. 14.
- ^ a b c d e Ellis 2004, p. 76.
- ^ Notermans 2000, p. 155.
- ^ Aggarwal & Agrawal 1989, p. 85.
- ^ Berger 2004, p. 73.
- ^ Janowsky 1959, p. 94.
- ^ Busky 2000, p. 11.
- ^ a b Orlow 2000, p. 108.
- ^ a b c d Orlow 2000, p. 190.
- ^ a b c d Berman 2006, p. 190.
- ^ Eatwell & Wright 1999, p. 94.
- ^ Schlesinger 2011.
- ^ Isserman 2009.
- ^ Anderson 1986.
- ^ Anderson 1997; D'Emilio 2003; D'Emilio 2004.
- ^ Hendricks Jr. 2014; Goodrich 2018; Terry 2019.
- ^ Branch 1989; Saxon 1992; Horowitz 2007.
- ^ Social Democrats USA; Hacker 2010.
- ^ The New York Times, 27 December 1972, p. 25; Johnston 1972, p. 15; The New York Times, 31 December 1972, p. 36; The New York Times, 1 January 1973, p. 11.
- ^ O'Hara 1999; Östberg 2019; Sunkara 2020.
- ^ Linderborg 2006.
- ^ Palme 1982.
- ^ Newman 2005.
- ^ Brandal, Bratberg & Thorsen 2013.
- ^ Ritzer 2005, p. 479.
- ^ a b Pierson 1995, p. 204.
- ^ Chua 1995.
- ^ Morley 1993.
- ^ Kerr 1999.
- ^ Quee 2001; Chew 2015.
- ^ Chew 2015, p. 80; Leong 2016.
- ^ Azhar & Chalmers 2015.
- ^ Birch, MacLeavy & Springer 2016, pp. 1–3.
- ^ Diamond 2012, p. 4.
- ^ a b Oudenaren 1991, p. 144.
- ^ Bose 2005, p. 395.
- ^ Socialist International 1989.
- ^ Teeple 2000, p. 47.
- ^ Lamb 2015, p. 415.
- ^ a b Arora 2010, pp. 9, 22.
- ^ Romano 2006, p. 5.
- ^ Giddens 1994, pp. 71–72; Hastings, Mason & Pyper 2000, p. 677; Freeden 2004, p. 198.
- ^ Adams 1999, p. 127.
- ^ Miliband 2013; Hattersley & Hickson 2013, pp. 4, 213.
- ^ a b c d Duncan 2012.
- ^ a b Giddens 1994, p. 67.
- ^ Giddens 1994, p. 73.
- ^ Cammack 2004, p. 152.
- ^ Giddens 1998, pp. 148–149; Giddens 2000, p. 32; Grice 2002.
- ^ Corfe 2010, p. 178.
- ^ Corfe 2010, p. 33.
- ^ Corfe 2010, pp. 33, 178.
- ^ Barrientos & Powell 2004, p. 18; Romano 2006, p. 11; Hinnfors 2006, pp. 117, 137–139.
- ^ Barrientos & Powell 2004, p. 18.
- ^ a b Lafontaine 2009, p. 7.
- ^ a b Hudson 2012, pp. 1–2.
- ^ Lafontaine 2009, p. 3.
- ^ Lafontaine 2009, p. 4.
- ^ Gamble 2012, p. 47.
- ^ a b Gamble 2012, p. 50.
- ^ Gamble 2012, p. 54.
- ^ Gamble 2012, p. 55.
- ^ Gregory & Stuart 2003, p. 152.
- ^ a b Lowen 2013; Ludwigshafen, Piraeus & Valletta 2016; Younge 2017; Eaton 2018; The Economist 2018.
- ^ Angier 2017.
- ^ Dostal 2016, pp. 230–240.
- ^ Manow & Schwander 2016, pp. 117–134.
- ^ Goffeng 2017; Arnste 2017; Hoel 2017.
- ^ Aune & Myklebust 2018.
- ^ Riccio 2018.
- ^ Hutton 2018; Reuters 2018.
- ^ Stone 2019; Reuters 2019; Johnson 2019 sfnm error: multiple targets (2×): CITEREFJohnson2019 (help); Ames & Oliveira 2019.
- ^ Barigazzi 2019; Castro & Riveiro 2019; Aduriz & Castro 2020.
- ^ Jones 2017.
- ^ Dudda 2016; Carreño & Castro 2017; De Las Heras 2017.
- ^ Dudda 2019.
- ^ Estefanía 2019.
- ^ Orange 2018; O'Leary 2018.
- ^ Copenhagen 2019.
- ^ Borshoff 2019; Stone 2019; Reuters 2019.
- ^ Abou-Chadi & Wagner 2020, pp. 246–272.
- ^ Powell 2006; Lerer 2009.
- ^ Cassidy 2016; Spross 2018; Zurcher 2019.
- ^ Edsall 2019.
- ^ Kinzel 2019.
- ^ Bacon Jr., 7 April 2020; Bacon Jr., 8 April 2020; Silver 2020.
- ^ Ember 2020; Epstein 2020; Grumbach 2020.
- ^ Issenberg 2010; Sanders 2013; M. 2016.
- ^ Kaczynski & McDermott 2019.
- ^ Elk 2018; Day 2018; Goodner 2019.
- ^ Cohen 2018; Stein 2019; Johnson 2019 sfnm error: multiple targets (2×): CITEREFJohnson2019 (help); Matthews 2019; Levitz, May 2019; Gruenberg 2019; Lawrence 2019; Meyer 2019.
- ^ Sanders 2014; Sanders 2016, pp. 11–13; 18–22; 260–261; Bruenig 2019; McCarthy 2019; Savage 2019.
- ^ Sanders 2014.
- ^ Sanders, May 2018.
- ^ Sanders, June 2018.
- ^ Sanders 2019.
- ^ Lozada 2016; Levitz, April 2019.
- ^ Barro 2015; Matthews 2015; Cooper 2018; McArdle 2019.
- ^ Sanders 2015; Foran 2019; Sanders 2019 (Speech).
- ^ Marcetic 2019.
- ^ Newport 2018.
- ^ Klar 2019.
- ^ Gregory 2019.
- ^ Conyers 2017.
- ^ Carlock & McElwee 2018; Kaufman 2018; Ocasio-Cortez 2019; Rizzo 2019.
- ^ Democratic Socialists of America.
- ^ Vyse 2018.
- ^ Wegel 2018.
- ^ Adler & Varoufakis 2018.
- ^ Progressive International 2018.
- ^ Feuchtwanger 2002, p. 221.
- ^ Bismarck 1884; Gregory & Stuart 2003, p. 207; Sacks 2019.
- ^ Boissoneault 2017.
- ^ The National Archive (Liberal Welfare Reforms 1906–11).
- ^ Schlesinger Jr. 1962; Zimmerman 2010.
- ^ Marglin & Schor 1991; Marglin & Schor 2017.
- ^ Lewis & Surender 2004.
- ^ Whyman 2005.
- ^ Huges 2016; Tarnoff 2017; Associated Press 2018.
- ^ Conley 2019.
- ^ Cappelen et al. 1990, pp. 60–94; Veggel 2014, pp. 60–94; Dolvik et al. 2015, p. 23; Simon Reid 2015, p. 132.
- ^ Esping-Andersen 1985; Hicks 1988; Moschonas 2002; Rosser Jr. & Rosser 2003; Ferragina & Seeleib-Kaiser 2011; Brandal, Bratberg & Thorsen 2013.
- ^ Gregoire 2013; Conley 2019.
- ^ Abramowitz 2018; Aghekyan et al. 2018; Abramowitz 2019; Repucci 2020.
- ^ The Economist 2020.
- ^ Reporters Without Borders 2019 (table); Reporters Without Borders 2019 (analysis).
- ^ Kim & Miller 2016; The Heritage Foundation 2017.
- ^ Vision of Humanity 2019.
- ^ Transparency International 2020 (table); Transparency International 2020 (analysis).
- ^ Brown 2009; Pani & Panic 2011; Radcliff 2013; Brown 2014; Eskow 2014.
- ^ Clarke 1981, p. 2.
- ^ Schweickart 2007, p. 447.
- ^ Ticktin 1998, pp. 60–61.
- ^ Hinnfors 2006, pp. 117, 137–139.
- ^ Weisskopf 1994, pp. 314–315.
- ^ Bardhan & Roemer 1992, p. 104.
- ^ Eatwell & Wright 1999, p. 91; Fitzpatrick 2003, pp. 2–3.
- ^ Socialist Party of Great Britain 2002; Patnaik 2010, pp. 3–21; Nagin 2018.
- ^ Romano 2006, p. 114.
- ^ Haro 2011.
Notes
- ^ "Social democracy is a political ideology focusing on an evolutionary road to socialism or the humanization of capitalism. It includes parliamentary process of reform, the provision of state benefits to the population, agreements between labor and the state, and the revisionist movement away from revolutionary socialism."[30] "By the early twentieth century, [...] many such [social-democratic] parties had come to adopt parliamentary tactics and were committed to a gradual and peaceful transition to socialism. As a result, social democracy was increasingly taken to refer to democratic socialism, in contrast to revolutionary socialism."[31] "Social democracy refers to a political theory, a social movement or a society that aims to achieve the egalitarian objectives of socialism while remaining committed to the values and institutions of liberal democracy."[32] "In general, a label for any person or group who advocates the pursuit of socialism by democratic means. Used especially by parliamentary socialists who put parliamentarism ahead of socialism, and therefore oppose revolutionary action against democratically elected governments. Less ambiguous than social democracy, which has had, historically, the opposite meanings of (1) factions of Marxism, and (2) groupings on the right of socialist parties."[33]
- ^ "Social democracy therefore came to stand for a broad balance between the market economy, on the one hand, and state intervention, on the other. Although this stance has been most clearly associated with reformist socialism, it has also been embraced, to a greater or lesser extent, by others, notably modern liberals and paternalist conservatives."[31]
- ^ The party's first chapter in its statutes says "the intention of the Swedish Social Democratic Labour Party is the struggle towards the Democratic Socialism", i.e. a society with a democratic economy based on the socialist principle "From each according to his ability, to each according to his need."[118]
- ^ They include from top to row August Bebel and Wilhelm Liebknecht from the Social Democratic Workers' Party of Germany; Karl Marx as an ideal pulse in the middle; and Carl Wilhelm Tölcke and Ferdinand Lassalle from the General German Workers' Association in the bottom row.
- ^ "The notion of 'socialism' became associated with social democratic parties and the notion of 'communism' with communist parties."[167]
- ^ "With the rise of neoliberalism, social democracy turned towards the right and increasingly adopted neoliberal policies. When Tony Blair became British Prime Minister in 1997, his neoliberal vision of social democracy influenced social democracy around the world. The consequence was that social democracy became in many respects indistinguishable from conservative parties, especially in respect to class politics."[167]
- ^ Quand même literally means "come what may", but it is better translated as "at all costs".
- ^ See Wilson, Woodrow (22 August 1887). "Socialism and Democracy". In Link, Arthur S., ed. (1968). The Papers of Woodrow Wilson (1st ed.). 5. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. pp. 559–562. ISBN 9780691045870. "In fundamental theory socialism and democracy are almost one and the same. Men as communities are supreme over men as individuals. Limits of wisdom and convenience to the public control there may be: limits of principle there are, upon strict analysis, none." In the essay, Wilson advocates "practical means of realizing for society the principles of socialism." See Pestritto, Ronald J.; Wilson, Woodrow (2005). Woodrow Wilson: The Essential Political Writings. Lexington Books. p. 78. ISBN 9780739109519.
- ^ Croly, one of the founders of modern liberalism in the United States, rejected the thesis that the liberal tradition in the United States was inhospitable to anti-capitalist alternatives and that the American liberal promise could be redeemed only by syndicalist reforms involving workplace democracy; Ward, whose critique of laissez-faire greatly influenced the development of the welfare state in the United States, of which he was a strong supporter; and Dewey, a progressive educator who advocated socialist methods to achieve liberal goals.
- ^ On 24 April 1949, the American Medical Association denounced this health program. On 25 April 1949, the Murray-Dingell omnibus health legislation (S.1679 and H.R. 4312) was introduced into the Senate and the House, but the Congress adjourned in October 1949 without acting on this bill.
Sources
Books
- Abjorensen, Norman (2019). Historical Dictionary of Democracy. Rowman & Littlefield. ISBN 9781538120743.
- Adams, Ian (1993). Political Ideology Today. Politics Today (1st hardcover ed.). Manchester University Press. ISBN 9780719033469.
- Adams, Ian (1998). Ideology and Politics in Britain Today. Politics Today (illustrated, reprint ed.). Manchester, England: Manchester University Press. ISBN 9780719050565.
- Adams, Ian (1999). Ideology and Politics in Britain Today. Politics Today (illustrated, reprint ed.). Manchester, England: Manchester University Press. ISBN 9780719050565.
- Adams, Ian (2001). Political Ideology Today. Politics Today (2nd reprint, revised ed.). Manchester, England: Manchester University Press. ISBN 9780719060199.
- Aggarwal, J. C.; Agrawal, S. P., eds. (1989). Nehru on Social Issues. New Delhi: Concept Publishing. ISBN 9788170222071.
- Alpert, Michael (1994). A New International History of the Spanish Civil War.
- Anderson, Gary L.; Herr, Kathryn G. (2007). Encyclopedia of Activism and Social Justice. SAGE Publications. ISBN 9781412918121.
- Anderson, Jervis (1986) [1973]. A. Philip Randolph: A Biographical Portrait. University of California Press. ISBN 9780520055056.
- Anderson, Jervis (1997). Bayard Rustin: Troubles I've Seen. New York: HarperCollins. ISBN 9780060167028.
- Archer, Robin (1995). Economic Democracy: The Politics of Feasible Socialism. Clarendon Press. ISBN 9780198278917.
- Árnason, Jóhann Páll; Wittrock, Björn, eds. (2012). Nordic Paths to Modernity. Berghahn Books. ISBN 9780857452696.
- Arora, N. D. (2010). Political Science for Civil Services Main Examination. Tata McGraw-Hill Education. ISBN 9780070090941.
- Aspalter, Christian (2001). Importance of Christian and Social Democratic Movements in Welfare Politics: With Special Reference to Germany, Austria and Sweden. Huntington, New York: Nova Science Publishers. ISBN 9781560729754.
- Bailey, David J. (2009). The Political Economy of European Social Democracy: A Critical Realist Approach. Routledge. ISBN 9780415604253.
- Bailey, David J. (2009). The Political Economy of European Social Democracy: A Critical Realist Approach. Routledge. ISBN 9780415604253.
- Barrientos, Armando; Powell, Martin (2004). "The Route Map of the Third Way". In Hale, Sarah; Leggett, Will; Martell, Luke (eds.). The Third Way and Beyond: Criticisms, Futures and Alternatives. Manchester University Press. pp. 9–26. ISBN 9780719065989.
- Bastow, Steve; Martin, James (2003). Third Way Discourse: European Ideologies in the Twentieth Century. Edinburgh, Scotland: Edinburgh University Press. ISBN 9780748615605.
- Berger, Mark T. (2004). The Battle for Asia: From Decolonization to Globalization. Asia's Transformations. London: RoutledgeCurzon. ISBN 9780415325295.
- Berlau, Abraham Joseph (1949). The German Social Democratic Party, 1914–1921. New York: Columbia University Press. ASIN B007T3SD0A.
- Berman, Sheri (1998). The Social Democratic Moment: Ideas and Politics in the Making of Interwar Europe. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. ISBN 9780674442610.
- Berman, Sheri (2006). The Primacy of Politics: Social Democracy and the Making of Europe's Twentieth Century. Cambridge University Press. ISBN 9780521817998.
- Bernstein, Eduard (2004) [1993]. Tudor, Henry (ed.). The Preconditions of Socialism. Cambridge Texts in the History of Political Thought. Translated by Tudor, Henry. Cambridge, England: Cambridge University Press. ISBN 9780521391214.
- Best, Gary Dean (1991). Pride, Prejudice, and Politics: Roosevelt Versus Recovery, 1933–1938. Praeger. ISBN 9780275935245.
- Bevan, Aneurin (1952). In Place of Fear. New York: Simon and Schuster.
- Birch, Kean; MacLeavy, Julie; Springer, Simon, eds. (2016). The Handbook of Neoliberalism. Routledge. ISBN 9781138844001.
- Blaazer, David (2002) [1992]. The Popular Front and the Progressive Tradition: Socialists, Liberals, and the Quest for Unity, 1884–1939. Cambridge University Press. ISBN 9780521413831.
- Blair, Tony (1995). Let Us Face the Future. Fabian phamplets. London: Fabian Society. ISBN 9780716305712.
- Blume, Lawrence E.; Durlauf, Steven N., eds. (2016). The New Palgrave Dictionary of Economics (2nd, illustrated ed.). Springer. ISBN 9780716305712.
- Bookchin, Murray (1998). The Third Revolution: Popular Movements in the Revolutionary Era. 2. London: Cassell. ISBN 9780304335930.
- Bose, Pradip (2005). Social Democracy in Practice: Socialist International, 1951–2001. Delhi: Authorspress. ISBN 9788172731755.
- Brandal, Nik; Bratberg, Øivind; Thorsen, Dag Einar (2013). The Nordic Model of Social Democracy. Basingstoke, England: Palgrave Macmillan. ISBN 9781137013262.
- Branch, Taylor (1989). Parting the Waters: America in the King Years, 1954–1963. New York: Touchstone. ISBN 9780671687427.
- Britain, Ian (2005) [1982]. Fabianism and Culture: A Study in British Socialism and the Arts, c. 1884–1918. Cambridge University Press. ISBN 9780521021296.
- Brivati, Brian; Heffernan, Richard, eds. (2000). The Labour Party: A Centenary History. Macmillan. ISBN 9780333746509.
- Bronner, Stephen Eric (1999). Ideas in Action: Political Tradition in the Twentieth Century. Oxford: Rowman & Littlefield Publishers. ISBN 9780847693870.
- Brown, Garrett W.; McLean, Ian; McMillan, Alistair (2018). The Concise Oxford Dictionary of Politics and International Relations. Oxford: Oxford University Press. ISBN 9780192545848.
- Burns, James MacGregor (1956). Roosevelt: The Lion and the Fox. Easton Press. ISBN 9780156788700.
- Busky, Donald F. (2000). Democratic Socialism: A Global Survey. Westport, Connecticut: Praeger Publishers. ISBN 978-0275968861.
- Calossi, Enrico (2016). Anti-Austerity Left Parties in the European Union. Competition, Coordination, Integration. Pisa: Pisa University Press. ISBN 9788867416653.
- Cammack, Paul (2004). "Giddens's Way with Words". In Hale, Sarah; Leggett, Will; Martell, Luke (eds.). The Third Way and Beyond: Criticisms, Futures and Alternatives. Manchester University Press. pp. 151–166. ISBN 9780719065989.
- Campbell, John (2009). The Iron Lady: Margaret Thatcher from Grocer's Daughter to Prime Minister. Penguin Books. ISBN 9780099540038.
- Carlsson, Ingvar; Lindgren, Anne-Marie (1998). What is Social Democracy?: A Book about Social Democracy. Stockholm: Socialdemokraterna. ISBN 9789153204138.
- Ceplair, Larry (1987). Under the Shadow of War: Fascism, Anti-Fascism, and Marxists, 1918–1939. New York: Columbia University Press. ISBN 9780231065320.
- Chace, James (2005) [2004]. 1912: Wilson, Roosevelt, Taft and Debs – The Election that Changed the Country. Simon & Schuster. ISBN 9780743273558.
- Chew, Melanie (2015). Leaders of Singapore. World Scientific. ISBN 9789814719452.
- Chickering, Roger (1998). Imperial Germany and the Great War, 1914–1918. Cambridge University Press. ISBN 9780521567541.
- Childs, David (2000). The Two Red Flags: European Social Democracy and Soviet Communism since 1945. London: Routledge. ISBN 9780415221955.
- Chua, Beng-Huat (1995). Communitarian Ideology and Democracy in Singapore. Routledge. ISBN 0415164656.
- Clapson, Mark (2009). The Routledge Companion to Britain in the Twentieth Century. Routledge Companions to History. Abingdon, Oxfordshire: Routledge. ISBN 9780415275354.
- Clarke, Peter (1981). Liberals and Social Democrats. Cambridge University Press. ISBN 9780521286510.
- Corfe, Robert (2010). The Future of Politics: With the Demise of the Left/Right Confrontational System. Bury St Edmunds, England: Arena Books. ISBN 9781906791469.
- Corfe, Robert (2001). Foundations of New Socialism: A Vision for the New Millennium. Bury St Edmunds, England: Arena Books. ISBN 9780953846023.
- Corfe, Robert; Miller, Eddie (2002). New Socialist Business Values: For Industrial Resurgence. Bury St Edmunds, England: Arena Books. ISBN 9780953846047.
- Corfe, Robert (2005). The Spirit of New Socialism and the End of Class-based Politics. Bury St Edmunds, England: Arena Books. ISBN 9780954316129.
- Croly, Herbert (2014) [1909]. The Promise of American Life (updated ed.). Princeton University Press. ISBN 9780691160689.
- Crosland, Anthony (1952). "The Transition from Capitalism". In Crossman, Richard (ed.). New Fabian Essays. London: Turnstile Press. ISBN 9780714646558.
- Crosland, Anthony (1974). Socialism Now. Jonathan Cape. ISBN 9780224009966.
- Crosland, Anthony (2006) [1956]. The Future of Socialism. Constable. ISBN 9781845294854.
- Diamond, Patrick (2012). "From Fatalism to Fraternity: Governing Purpose and Good Society". In Cramme, Olaf; Diamond, Patrick (eds.). After the Third Way: The Future of Social Democracy in Europe. London: I.B. Tauris. pp. 1–27. ISBN 9781848859920.
- D'Emilio, John (2003). Lost Prophet: Bayard Rustin and the Quest for Peace and Justice in America. New York: The Free Press. ISBN 9780684827803. OCLC 52269914.
- D'Emilio, John (2004). Lost Prophet: The Life and Times of Bayard Rustin. Chicago: University of Chicago Press. ISBN 9780226142692.
- Denitch, Bogdan (1981). Democratic Socialism: The Mass Left in Advanced Industrial Societies. Rowman & Littlefield. ISBN 9780865980150.
- Devine, Thomas W. (2013). Henry Wallace's 1948 Presidential Campaign and the Future of Postwar Liberalism. Chapel Hill, North Carolina: University of North Carolina Press. ISBN 9781469602035.
- Diamond, Patrick (2015). New Labour's Old Roots: Revisionist Thinkers in Labour's History (2nd ed.). Andrews UK Limited. ISBN 9781845407971.
- Dølvik, Jon Erik; Fløtten, Tone; Hippe, Jon M.; Jordfald, Bård (2015). The Nordic Model Towards 2030: A New Chapter?. Nordmod 2030. ISBN 9788232401857.
- Dongyoun, Hwang (2016). Anarchism in Korea: Independence, Transnationalism, and the Question of National Development, 1919–1984. SUNY Press. ISBN 9781438461670.
- Döring, Daniel (2007). Is 'Third Way' Social Democracy Still a Form of Social Democracy?. Norderstedt, Germany: GRIN Publishing. ISBN 9783638868327.
- Draper, Theodore (1966). "The Historic Left". The Roots of American Communism. Transaction Publishers. ISBN 9781412838801.
- Duncan, Watts (2012). British Government and Politics: A Comparative Guide. Edinburgh: Edinburgh University Press. ISBN 9780748644544.
- Eatwell, Roger; Wright, Anthony (1999). Contemporary Political Ideologies (2nd ed.). London: Continuum. ISBN 9781855676053.
- Edinger, Lewis Joachim (1956). German Exile Politics: The Social Democratic Executive Committee in the Nazi Era. Berkeley: University of California Press.
- Egle, Christoph; Henkes, Christian; Merkel, Wolfgang; Petring, Alexander (2008). Social Democracy in Power: The Capacity to Reform. Routledge Research in Comparative Politics. London: Routledge. ISBN 9780415438209.
- Ehns, Dirk H. (2016). Modern Monetary Theory and European Macroeconomics. Routledge. ISBN 9781138654778.
- Ellis, Catherine (2004). "Total Abstinence and a Good Filing-System? Anthony Crosland and the Affluent Society". In Black, Lawrence; Pemberton, Hugh (eds.). An Affluent Society? Britain's Post-War 'Golden Age' Revisited. Modern Economic and Social History. Aldershot, England: Ashgate. pp. 69–84. ISBN 9780754635284.
- Ely, Richard (1883). French and German Socialism in Modern Times. New York: Harper and Brothers. ISBN 9781104069551.
- Engels, Friedrich; Marx, Karl (2004). Marx/Engels Collected Works. 50. New York: International Publishers.
- Esping-Andersen, Gøsta (1985). Politics Against Markets: The Social Democratic Road to Power. Princeton University Press. ISBN 9780691654188. JSTOR j.ctt1m322zp.
- Esping-Andersen, Gøsta (2013) [1990]. The Three Worlds of Welfare Capitalism. John Wiley & Sons. ISBN 9780745666754.
- Feuchtwanger, Edgar (2002). Bismarck. Routledge. ISBN 9780415216142.
- Fitzpatrick, Tony (2003). After the New Social Democracy: Social Welfare for the Twenty-First Century. Manchester University Press. ISBN 9780719064777.
- Foley, Michael (1994). Ideas that Shape Politics. Manchester University Press. ISBN 9780719038259.
- Franks, Peter; McAloon, Jim (2016). Labour: The New Zealand Labour Party 1916–2016. Wellington: Victoria University Press. ISBN 9781776560745.
- Freeden, Michael (2004). Liberal Languages: Ideological Imaginations and Twentieth-Century Progressive Thought. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. ISBN 9780691116785. JSTOR /j.ctt7rh6k.
- Freeden, Michael; Sargent, Lyman Tower; Stears, Marc, eds. (2013). The Oxford Handbook of Political Ideologies. Oxford: Oxford University Press. ISBN 9780199585977.
- Fried, Albert (2001). FDR and His Enemies: A History. St. Martin's Press. ISBN 9781250106599.
- Fuchs, Christian (2019). Marxism: Karl Marx's Fifteen Key Concepts for Cultural and Communication Studies. Routledge. ISBN 9781000750492.
- Gamble, Andrew (2012). "Debt and Deficits: The Quest for Economic Competence". In Cramme, Olaf; Diamond, Patrick (eds.). After the Third Way: The Future of Social Democracy in Europe. London: I. B. Tauris. pp. 45–59. ISBN 9781848859920.
- Gamble, Peter; Wright, Tony, eds. (1999). The New Social Democracy. Taylor & Francis. ISBN 9780631217657.
- Gey, Peter; Kosta, H. G. Jiří; Quaisser, Wolfgang (1987). Crisis and Reform in Socialist Economies. Avalon Publishing. ISBN 9780813373324.
- Giddens, Anthony (1998). The Third Way: The Renewal of Social Democracy. Cambridge, England: Polity Press. ISBN 9780745622668.
- Giddens, Anthony (1998) [1994]. Beyond Left and Right: The Future of Radical Politics. Cambridge, England: Polity Press. ISBN 9780745614397.
- Giddens, Anthony (2000). The Third Way and Its Critics. Cambridge, England: Polity Press. ISBN 9780745624501.
- Giddens, Anthony (2003). "Neoprogressivism: A New Agenda for Social Democracy". In Giddens, Anthony (ed.). The Progressive Manifesto: New Ideas for the Centre-Left. Cambridge, England: Polity Press. ISBN 9780745632957.
- Gildea, Robert (2000). "1848 in European Collective Memory". In Evans, Robert John Weston (ed.). The Revolutions in Europe, 1848–1849. Oxford: Oxford University Press. ISBN 9780198208402.
- Gombert, Tobias (2009). Bläsius, Julia; Krell, Christian; Timpe, Martin (eds.). Foundations of Social Democracy. Social Democratic Reader. 1. Translated by Patterson, James. Berlin: Friedrich-Ebert-Stiftung. ISBN 9783868722154.
- Grafton, John, ed. (1999). Great Speeches. Mineola, New York: Dover Publications. ISBN 9780486408941. OCLC 41468459.
- Gray, Daniel; Johnson, Elliott; Walker, David (2014). Historical Dictionary of Marxism. Historical Dictionaries of Religions, Philosophies, and Movements (2nd ed.). Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield. ISBN 9781442237988.
- Gregory, Paul R.; Stuart, Robert C. (2003). Comparing Economic Systems in the Twenty-First Century (7th ed.). Cengage Learning. ISBN 9780618261819.
- Groenke, Susan L.; Hatch, J. Amos, eds. (2009). Critical Pedagogy and Teacher Education in the Neoliberal Era: Small Openings. Springer. ISBN 9781402095887.
- Hain, Peter (1995). Ayes to the Left. Lawrence and Wishart. ISBN 9780853158325.
- Hain, Peter (2015). Back to the Future of Socialism. Policy Press. ISBN 9781447321682.
- Hamilton, Malcolm (1989). Democratic Socialism in Britain and Sweden. St Martin's Press. ISBN 9781349092345.
- Hamby, Alonzo L. (1999). "Progressivism: A Century of Change and Rebirth". In Mileu, Jerome M.; Milkis, Sidney M. (eds.). Progressivism and the New Democracy. University of Massachusetts Press. pp. 40–80. ISBN 9781558491922.
- Harrington, Michael (2011) [1989]. Socialism: Past and Future. New York: Arcade Publishing. ISBN 9781611453355.
- Hart, John M. (1986). "Agrarian Reform". In Raat, W. Dirk; Beezley, William H. (eds.). Twentieth-Century Mexico. Lincoln, Nebraska: University of Nebraska Press. pp. 6–16. ISBN 9780803289147.
- Haseler, Stephen (1969). The Gaitskellites: Revisionism in the British Labour Party, 1951–1964. Macmillan. ISBN 9781349002580.
- Hastings, Adrian; Mason, Alistair; Pyper, Hugh, eds. (2000). The Oxford Companion to Christian Thought. Oxford: Oxford University Press. ISBN 9780198600244.
- Hattersley, Roy (1987). Choose Freedom: The Future of Democratic Socialism. Harmondsworth, England: Penguin. ISBN 9780140104943.
- Hattersley, Roy; Hickson, Kevin (2013). The Socialist Way: Social Democracy in Contemporary Britain. I. B. Tauris. ISBN 9781780765808.
- Hayek, Friedrich (1944). The Road to Serfdom. Routledge Press. ISBN 0226320618. OCLC 30733740.
- Heywood, Andrew (2012). Political Ideologies: An Introduction (5th ed.). Basingstoke, England: Palgrave Macmillan. ISBN 9780230367258.
- Hinchman, Lewis P.; Meyer, Thomas (2007). The Theory of Social Democracy. Cambridge, England: Polity Press. ISBN 9780745641133.
- Hinnfors, Jonas (2006). Reinterpreting Social Democracy: A History of Stability in the British Labour Party and Swedish Social Democratic Party. Critical Labour Movement Studies. Manchester University Press. ISBN 9780719073625.
- Hloušek, Vít; Kopecek, Lubomír (2013). Origin, Ideology and Transformation of Political Parties: East-Central and Western Europe Compared. Ashgate. ISBN 9781409499770.
- Hobsbawm, Eric (2007) [2002]. Interesting Times: A Twentieth-Century Life. Pantheon. ISBN 9780307426413.
- Hoefer, Richard (2013). "Social Welfare Policy and Politics". In Colby, Ira C.; Dolmus, Catherine N.; Sowers, Karen M. (eds.). Connecting Social Welfare Policy to Fields of Practice. Hoboken, New Jersey: John Wiley & Sons. ISBN 9781118177006.
- Hollander, Samuel (2011). Friedrich Engels and Marxian Political Economy. Cambridge University Press. ISBN 9780521761635.
- Hudson, Kate (2012). The New European Left: A Socialism for the Twenty-First Century?. Basingstoke, England: Palgrave Macmillan. ISBN 9780230248762.
- Humphrys, Elizabeth (8 October 2018). How Labour Built Neoliberalism: Australia's Accord, the Labour Movement and the Neoliberal Project. Brill Academic Publishers. ISBN 9789004383463.
- Imlay, Talbot C. (2018). The Practice of Socialist Internationalism: European Socialists and International Politics, 1914–1960. Oxford University Press. ISBN 9780199641048.
- Ishay, Michelle R. (2008) [2005]. The History of Human Rights: From Ancient Times to the Globalization Era. Berkeley: University of California Press. ISBN 9780520256415.
- Jackson, Nigel; Tansey, Stephen D. (2008). Politics: The Basics (4th ed.). London: Routledge. ISBN 9780415422444.
- Janowsky, Oscar Isaiah (1959). Foundations of Israel: Emergence of a Welfare State. Princeton, New Jersey: Van Nostrand.
- Jefferys, Kevin, ed. (1994). War and Reform: British Politics during the Second World War. Manchester: Manchester University Press. ISBN 9780719039706.
- Jeffreys, Kevin (1999). Leading Labour: From Keir Hardie to Tony Blair. London: I. B. Tauris. ISBN 9781860644535.
- Johnson, David (2006). Thinking Government: Public Sector Management in Canad. Toronto: University of Toronto Press. ISBN 9781551117799.
- Jones, R. J. Barry, ed. (2001). Routledge Encyclopedia of International Political Economy. 3. London: Routledge. ISBN 9780415145329.
- Katseli, Louka T.; Milios, John; Pelagidis, Theodore, eds. (2018). Welfare State and Democracy in Crisis: Reforming the European Model. Routledge. ISBN 9781351788397.
- Kautsky, John H. (2018). Social Democracy and the Aristocracy. Routledge. ISBN 9781351325349.
- Kendall, Diana (2011). Sociology in Our Time: The Essentials. Cengage Learning. ISBN 9781111305505.
- Kindersley, Richard, ed. (2016). In Search of Eurocommunism. Springer. ISBN 9781349165810.
- Kornai, János; Yingi, Qian, eds. (2009). Market and Socialism: In the Light of the Experiences of China and Vietnam. New York: Palgrave Macmillan. ISBN 9780230553545.
- Kwok, Pui-lan; Rieger, Joerg (2013). Occupy Religion: Theology of the Multitude. Rowman & Littlefield. ISBN 9781442217928.
- Kynaston, David (2009). Family Britain 1951–1957. London: Bloomsbury. ISBN 9780747583851.
- Lafontaine, Oskar (2009). Left Parties Everywhere?. Socialist Renewal. Nottingham, England: Spokesman Books. ISBN 9780851247649.
- Laidler, Harry W. (2013). History of Socialism: An Historical Comparative Study of Socialism, Communism, Utopia. Routledge. ISBN 9781136231438.
- Lambin, Jean-Jacques (2014). Rethinking the Market Economy: New Challenges, New Ideas, New Opportunities. Palgrave Macmillan. ISBN 9781137392916.
- Lemke, Christiane; Marks, Gary, eds. (1992). The Crisis of Socialism in Europe. Durham, North Carolina: Duke University Press. ISBN 9780822311973.
- Lerner, Warren (1993). A History of Socialism and Communism in Modern Times: Theorists, Activists, and Humanists. Prentice Hall. ISBN 9780133895520.
- Levy, D. W. (1985). Herbert Croly of the New Republic: the Life and Thought of an American Progressive. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. ISBN 0691047251.
- Lewis, Jane; Surender, Rebecca, eds. (2004). Welfare State Change: Towards a Third Way?. Oxford University Press. ISBN 9780199266722.
- Lightfoot, Simon (2005). Europeanizing Social Democracy?: The Rise of the Party of European Socialists. Routledge. ISBN 9781134276479.
- Li, He (2015). Political Thought and China's Transformation: Ideas Shaping Reform in Post-Mao China. Springer. ISBN 9781137427816.
- Lowe, Rodney (2004) [1993]. The Welfare State in Britain Since 1945 (3rd, illustrated ed.). Macmillan Education UK. ISBN 9781403911933.
- Ludlam, Steve; Smith, Martin J., eds. (2017). Governing as New Labour: Policy and Politics Under Blair. Macmillan International Higher Education. ISBN 9781403906786.
- Macfarlane, Leslie (1996). "Socialism and Common Ownership: An Historical Perspective". In King, Preston (ed.). Socialism and the Common Good: New Fabian Essays. London: Frank Cass. pp. 17–62. ISBN 9780714646558.
- Mander, Jerry (2012). The Capitalism Papers: Fatal Flaws of an Obsolete System. Counterpoint. pp. 213–217. ISBN 9781582437170.
- Marglin, Stephen A.; Schor, Juliet B. (1991). The Golden Age of Capitalism: Reinterpreting the Postwar Experience. Clarendon Press. doi:10.1093/acprof:oso/9780198287414.001.0001. ISBN 9780198287414.
- Marglin, Stephen A.; Schor, Juliet B. (2017). "Post-war reconstruction and development in the Golden Age of Capitalism". Reflecting on Seventy Years of Development Policy Analysis. World Economic and Social Survey 2017. World Economic and Social Survey. United Nations iLibrary. doi:10.18356/8310f38c-en. ISBN 9789210605984.
- Masao, Nishikawa (2010). Socialists and International Actions for Peace 1914–1923. Frank & Timme GmbH. ISBN 9783865962966.
- Mathers, Andrew; Taylor, Graham; Upchurch, Martin (2009). The Crisis of Social Democratic Trade Unionism in Western Europe: The Search for Alternatives. Contemporary Employment Relations. Farnham, England: Ashgate Publishing. ISBN 9780754670537.
- Mathiez, Albert (1999). Robespierre. Bolsena: Massari Editore. ISBN 8885378005.
- Matthijs, Matthias (2011). Ideas and Economic Crises in Britain from Attlee to Blair (1945–2005). Routledge Explorations in Economic History. 49. Abingdon, England: Routledge. ISBN 9780415579445.
- McBriar, A. M. (1962). Fabian Socialism and English Politics: 1884–1918. Cambridge University Press.
- Megill, Kenneth A. (1970). The New Democratic Theory. New York: The Free Press. ISBN 9780029207901.
- Meyer, Henning; Rutherford, Jonathan, eds. (2011). The Future of European Social Democracy: Building the Good Society. Springer. ISBN 9780230355040.
- Milkis, Sidney M. (2009). Theodore Roosevelt, the Progressive Party, and the Transformation of American Democracy. Lawrence, Kansas: University Press of Kansas. ISBN 9780700618170.
- Miller, Toby (2008). A Companion to Cultural Studies. Wiley. ISBN 9780470998793.
- Mises, Ludwig (1936) [1922]. Socialism: An Economic and Sociological Analysis. London: Jonathan Cape. OCLC 72357479.
- Mises, Ludwig (1962) [1927]. Goddard, Arthur (ed.). The Free and Prosperous Commonwealth: An Exposition of the Ideas of Classical Liberalism. Translated by Raico, Ralph. Princeton: D. Van Nostrand. ISBN 9780442090579.
- Montefiore, Simon Sebag (2017). Titans of History: The Giants Who Made Our World. London: Hachette UK. ISBN 9781474606479.
- Morgan, Austen (1987). J. Ramsay MacDonald. Lives of the Left. Manchester University Press. ISBN 9780719021688.
- Morgan, Kevin (2006). MacDonald. 20 British Prime Ministers of the 20th Century. London: Haus Publishing. ISBN 9781904950615.
- Morley, James W. (1993). Driven by Growth: Political Change in the Asia-Pacific Region. Armonk, New York: M. E. Sharpe. ISBN 9780765633446.
- Moschonas, Gerassimos (2002). In the Name of Social Democracy: The Great Transformation, 1945 to the Present. Translated by Elliott, Gregory. London: Verso Books. ISBN 9781859846391.
- Mosse, George (2018). "Marxism". The Culture Of Western Europe: The Nineteenth And Twentieth Centuries. Routledge. ISBN 9780429972522.
- Naarden, Bruno (2002) [1992]. Socialist Europe and Revolutionary Russia: Perception and Prejudice, 1848–1923. Cambridge University Press. ISBN 9780521892834.
- Newman, Michael (2005). Socialism: A Very Short Introduction. Oxford University Press. ISBN 9780192804310.
- Notermans, Ton (2000). Money, Markets, and the State: Social Democratic Economic Policies since 1918. Cambridge Studies in Comparative Politics. Cambridge University Press. ISBN 9780521633390.
- Nugent, Walter (2010). Progressivism: A Very Short Introduction. Oxford: Oxford University Press. ISBN 9780195311068.
- O'Meara, Michael (2013). New Culture, New Right: Anti-Liberalism in Postmodern Europe. Arktos. ISBN 9781907166976.
- O'Reilly, David (2007). The New Progressive Dilemma: Australia and Tony Blair's Legacy. Springer. ISBN 9780230625471.
- Orlow, Dietrich (2000). Common Destiny: A Comparative History of the Dutch, French, and German Social Democratic Parties, 1945–1969. New York: Berghahn Books. ISBN 9781571811851.
- Oudenaren, John S. (1991). Détente in Europe: The Soviet Union and the West since 1953. Durham, North Carolina: Duke University Press. ISBN 9780822311331.
- Palley, Thomas I. (2013). From Financial Crisis to Stagnation: The Destruction of Shared Prosperity and the Role of Economics. Cambridge University Press. ISBN 9781107612464.
- Pani, Mica; Panic, M. (2011). "Neoliberalism versus Social Democracy: Empirical Evidence". Globalization: A Threat to International Cooperation and Peace?. Springer. pp. 109–141. ISBN 9780230307018.
- Picard, Robert (6 December 1985). The Press and the Decline of Democracy: Democratic Socialist Response in Public Policy. Praeger. ISBN 9780865980150.
- Pierson, Christopher (1995). Socialism after Communism: The New Market Socialism. Pennsylvania State Press. ISBN 9780271014791.
- Pierson, Christopher (2001). Hard Choices: Social Democracy in the Twenty-First Century. Cambridge, England; Oxford, England; Malden, Massachusetts: Polity Press. ISBN 9780745619859.
- Piott, Steven L. (2006). "Lester Frank Ward and Reform Darwinism". American Reformers, 1870–1920: Progressives in Word and Deed. Rowman & Littlefield. pp. 13–24. ISBN 9780742527638.
- Poen, Monte M. (1996) [1979]. Harry S. Truman Versus the Medical Lobby: The Genesis of Medicare. Columbia: University of Missouri Press. ISBN 9780826210869.
- Quee, Tan Jing (2001). Comet in Our Sky: Lim Chin Siong in History. Insan. ISBN 9839602144.
- Raza, Syed Ali (2012). Social Democratic System. Global Peace Trust. ISBN 9789699757006.
- Roberts, Priscilla Mary; Tucker, Spencer C. (eds.). World War I: A Student Encyclopedia. Santa Barbara, California: ABC-CLIO.
- Roemer, John E. (1994). "The long term and the short term". A Future for Socialism. Harvard University Press. ISBN 9780674339460.
- Romano, Flavio (2006). Clinton and Blair: The Political Economy of the Third Way. Routledge Frontiers of Political Economy. 75. London: Routledge. ISBN 9780415378581.
- Romano, Flavio (2007). Clinton and Blair: The Political Economy of the Third Way. Routledge Frontiers of Political Economy. 75. London: Routledge. ISBN 9781134182527.
- Rosser Jr., J. Barkley; Rosser, Marina V. (2003). Comparative Economics in a Transforming World Economy (2nd ed.). Cambridge, Massachusetts: MIT Press. ISBN 9780262182348.
- Rothestein, Bo (1998). Just Institutions Matter: The Moral and Political Logic of the Universal Welfare State. Cambridge, England: Cambridge University Press. ISBN 9780521598934.
- Rubinstein, David (2006). The Labour Party and British Society: 1880–2005. Brighton, England: Sussex University Press. ISBN 9781845190552.
- Ryan, Alan (1995). John Dewey and the High Tide of American Liberalism. W. W. Norton & Company. ISBN 9780393037739.
- Samuelsson, Kurt (1968). From Great Power to Welfare State: 300 Years of Swedish Social Development. London: George Allen and Unwin. ISBN 9780049480025.
- Sanders, Bernie (2016). Our Revolution. Thomas Dunne Books. ISBN 9781250132925.
- Sargent, Lyman Tower (2008). Contemporary Political Ideologies: A Comparative Analysis (14th ed.). Wadsworth Publishing. ISBN 9780495569398.
- Schlesinger Jr., Arthur M. (1962). "Liberalism in America: A Note for Europeans". The Politics of Hope and The Bitter Heritage. Boston: Riverside Press.
- Schmidt, Jürgen (2018). August Bebel: Social Democracy and the Founding of the Labour Movement. Bloomsbury Publishing. ISBN 9781786725172.
- Schorske, Carl E. (1993) [1955]. German Social Democracy, 1905–1917: The Development of the Great Schism. Harvard Historical Studies. 65. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. ISBN 9780674351257.
- Schumpeter, Joseph (1942). Capitalism, Socialism and Democracy. New York: Harper & Brothers. ISBN 9780061330087. OCLC 22556726.
- Searle, G. R. (2004). A New England?: Peace and War, 1886–1918. Clarendon Press. ISBN 978-0-1982-0714-6.
- Sears, Kathleen (2019). Socialism 101: From the Bolsheviks and Karl Marx to Universal Healthcare and the Democratic Socialists, Everything You Need to Know about Socialism. Simon and Schuster. ISBN 9781507211366.
- Sejersted, Francis (2011). Adams, Madeleine B. (ed.). The Age of Social Democracy: Norway and Sweden in the Twentieth Century. Translated by Daly, Richard. Princeton University Press. ISBN 9780691147741.
- Senese, Guy B.; Tozer, Steven; Violas, Paul C. (September 2004). School and Society: Historical and Contemporary Perspectives. McGraw-Hill Humanities/Social Sciences/Languages. ISBN 9780072985566.
- Simon Reid, Henry (2015). The Political Origins of Inequality: Why a More Equal World Is Better for Us All. University of Chicago Press. ISBN 9780226236797.
- Steenson, Gary P. (1981). Not One Man Not One Penny. Pittsburgh, Pennsylvania: University of Pittsburgh Press. ISBN 9780822974246.
- Steger, Manfred B. (1997). The Quest for Evolutionary Socialism: Eduard Bernstein and Social Democracy. Cambridge, United Kingdom; New York City, United States; Melbourne, Australia: Cambridge University Press. ISBN 9780521582001.
- Steger, Manfred B. (1999). "Friedrich Engels and the Origins of German Revisionism: Another Look". In Carver, Terrell; Steger, Manfred B. (eds.). Engels After Marx. University Park, Pennsylvania: Pennsylvania State University. pp. 181–196. ISBN 9780271018911.
- Taylor, Andrew J. (2013). "Trade Unions and the Politics of Social Democratic Renewal". In Gillespie, Richard; Paterson, William E. (eds.). Rethinking Social Democracy in Western Europe. Routledge. ISBN 9781135236182.
- Teeple, Gary (2000). Globalization and the Decline of Social Reform: Into the Twenty-First Century. University of Toronto Press. ISBN 9781551930268.
- Thelen, David P. (1986) [1976]. Robert M. La Follette and the Insurgent Spirit. Madison, Wisconsin: University of Wisconsin Press. ISBN 9780299106447.
- Thomas, Norman (1953). Democratic Socialism: A New Appraisal. New York: League for Industrial Democracy. ISBN 9780598691606.
- Thompson, Noel (2006). Political Economy and the Labour Party: The Economics of Democratic Socialism, 1884–2005 (2nd ed.). Abingdon, England: Routledge. ISBN 9780415328807.
- Ticktin, Hillel (1998). "The Problem is Market Socialism". In Ollman, Bertell (ed.). Market Socialism: The Debate Among Socialists. New York: Routledge. pp. 55–80. ISBN 9780415919661.
- Tomlinson, Jim (1997). Democratic Socialism and Economic Policy: The Attlee Years, 1945–1951. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9780521550956.
- Vickers, Rhiannon (2003). The Labour Party and the World, Volume 1: The Evolution of Labour's Foreign Policy, 1900–1951. Manchester: Manchester University Press. ISBN 9780719067457.
- Waldman, Louis (1944). Labor Lawyer. New York: E. P. Dutton. ASIN B0000D5IYA.
- Ward, Paul (1998). Red Flag and Union Jack: Englishness, Patriotism and the British Left, 1881–1924. Studies in History. Woodbridge, England: Boydell Press. ISBN 9780861932399. ISSN 0269-2244.
- Walters, William (2001). "Governing Unemployment: Transforming "the Social"?". In Pavlich, George; Wickham, Gary (eds.). Rethinking Law, Society and Governance: Foucault's Bequest. Hart Publishing. ISBN 9781841132938.
- Weisskopf, Thomas E. (1994). "Challenges to Market Socialism: A Response to Critics". In Roosevelt, Frank; Belkin, David (eds.). Why Market Socialism? Voices from Dissent. Armonk, New York: M. E. Sharpe. pp. 297–318. ISBN 9781563244650.
- Whyman, Philip (2005). Third Way Economics: Theory and Evaluation. Springer. ISBN 9780230514652.
- Williams, Raymond (1985) [1976]. Keywords: A Vocabulary of Culture and Society (revised ed.). New York: Oxford University Press. ISBN 9780195204698. OCLC 1035920683.
- Wintrop, Norman (1983) [1982]. Liberal Democratic Theory and Its Critics (reprint ed.). Croom Helm. ISBN 9780709927662.
- Woloch, Isser (2019). The Postwar Moment: Progressive Forces in Britain, France, and the U. S. After World War II. Yale University Press. ISBN 9780300124354.
- Wright, Anthony (1983). British Socialism: Socialist Thought from the 1880s to the 1960s. London: Longman. ISBN 9780582295612.
Conferences
- Berman, Sheri (2008). Understanding Social Democracy (PDF). What's Left of the Left: Liberalism and Social Democracy in a Globalized World. Cambridge, Massachusetts: Minda de Gunzburg Center for European Studies, Harvard University. Retrieved 29 January 2016.
- Social Democratic Party of Germany (28 October 2007). Hamburg Programme. Principal guidelines of the Social Democratic Party of Germany (PDF). Federal Party Conference of the SPD. Hamburg: Social Democratic Party of Germany. Retrieved 26 April 2020.
Encyclopedias
- Aimer, Peter (20 June 2012). "Labour Party". Te Ara: The Encyclopedia of New Zealand. Retrieved 1 March 2020.
- Alt, James E.; Chambers, Simone; Garrett, Geoffrey; Kurian, George Thomas; Levi, Margaret; McClain, Paula D. (2010). The Encyclopedia of Political Science Set. CQ Press. ISBN 9781933116440.
- Badie, Bertrand; Berg-Schlosser, Dirk; Morlino, Leonardo, eds. (2011). "Social Democracy". International Encyclopedia of Political Science. 8. Sage Publications. ISBN 9781412959636.
- Columbia Encyclopedia (May 2001). "Progressivism". Columbia Encyclopedia (6th ed.). Archived from the original on 29 June 2008. Retrieved 18 November 2006.
- Docherty, James C.; Lamb, Peter, eds. (2006). "Social democracy". Historical Dictionary of Socialism. Historical Dictionaries of Religions, Philosophies, and Movements. 73 (2nd ed.). Lanham, Maryland: Scarecrow Press. ISBN 9780810855601.
- Durlauf, Steven; Lawrence, Blume (2008). "Social Democracy". New Palgrave Dictionary of Economics (2nd ed.). Palgrave Macmillan UK. ISBN 9780333786765.
- Jackson, Ben (2008). "Social Democracy". In Blume, Lawrence E.; Durlauf, Steven N. (eds.). The New Palgrave Dictionary of Economics. 7 (2nd ed.). Basingstoke, England: Palgrave Macmillan. ISBN 9780333786765.
- Jones, R. J. Barry (2001). Routledge Encyclopedia of International Political Economy: Entries G–O. Taylor & Francis. ISBN 9780415243513.
- Lamb, Peter (2015). "Social democracy". Historical Dictionary of Socialism. Historical Dictionaries of Religions, Philosophies, and Movements (3rd ed.). Rowman & Littlefield. ISBN 9781442258266.
- Lipset, Seymour Martin (1995). The Encyclopedia of Democracy. 4. Congressional Quarterly. ISBN 9780871878892.
- Lovick, L. D. (30 September 2013). "Tommy Douglas". The Canadian Encyclopedia. Retrieved 13 February 2020.
- Miller, David (1998). "Social Democracy". In Craig, Edward (ed.). Routledge Encyclopedia of Philosophy. 8. Routledge. ISBN 9780415187138.
- O'Hara, Phillip (1999). "L–Z". Encyclopedia of Political Economy. Routledge. ISBN 9780415154260.
- O'Hara, Phillip (2003). "Social Democracy". Encyclopedia of Political Economy. 2. Routledge. ISBN 0415241871.
- Ritzer, George (2004). "Marxism". Encyclopedia of Social Theory. Thousand Oaks, California: SAGE Publications. ISBN 9781452265469.
- Safra, Jacob E. (1998). "Social democracy". The New Encyclopaedia Britannica. 10 (15th ed.). Encyclopaedia Britannica.
- Schweickart, David (2007). "Democratic Socialism". In Anderson, Gary L.; Herr, Kathryn G. (eds.). Encyclopedia of Activism and Social Justice. 1. Thousand Oaks, California: Sage Publications. ISBN 9781412918121.
- Stevens, Mark A. (2000). "Social democracy". Merriam-Webster's Collegiate Encyclopedia. Merriam-Webster. ISBN 9780877790174.
Journals
- Abou-Chadi, Tarik; Wagner, Markus (1 February 2020). "Electoral fortunes of social democratic parties: do second dimension positions matter?". Journal of European Public Policy. 27 (2): 246–272. doi:10.1080/13501763.2019.1701532. ISSN 1350-1763. S2CID 213665016.
- Allen, Christopher S. (1 September 2009). "'Empty Nets': Social Democracy and the 'Catch-All Party Thesis' in Germany and Sweden". Party Politics. 15 (5): 635–653. doi:10.1177/1354068809336389. ISSN 1354-0688. S2CID 144281202.
- Bardhan, Pranab; Roemer, John E. (1992). "Market Socialism: A Case for Rejuvenation". Journal of Economic Perspectives. 6 (3): 101–116. doi:10.1257/jep.6.3.101. ISSN 0895-3309.
- Batson, Andrew (March 2017). "The State of the State Sector" (PDF). Gavekal Dragonomics. Retrieved 15 June 2020. Cite journal requires
|journal=(help) - Benedetto, Giacomo; Hix, Simon; Mastrorocco, Nicola (1 July 2019). "The Rise and Fall of Social Democracy, 1918–2017" (PDF). Trinity Economics Papers. 114 (3): 928–939. doi:10.1017/S0003055420000234. S2CID 159433167. Retrieved 29 November 2019.
- Berman, Sheri; Snegovaya, Maria (10 July 2019). "Populism and the Decline of Social Democracy". Journal of Democracy. 30 (3): 5–19. doi:10.1353/jod.2019.0038. S2CID 199293070. Retrieved 29 November 2019.
- Bernstein, Eduard (April 1897). "Karl Marx and Social Reform". Progressive Review (7).
- Blombäck, Sofie; Demker, Marie; Hagevi, Magnus; Hinnfors, Jonas; Loxbo, Karl (9 July 2019). "The decline of Western European social democracy: Exploring the transformed link between welfare state generosity and the electoral strength of social democratic parties, 1975–2014". Party Politics: 1–12. doi:10.1177/1354068819861339. ISSN 1354-0688.
- Cappelen, Adne; Fagerberg, Jan; Mjøset, Lars; Skarstein, Rune (May 1990). "The Decline of Social-Democratic State Capitalism in Norway". New Left Review (181): 60–94.
- Cobham, David (November 1984). "The Nationalisation of the Banks in Mitterand's France: Rationalisations and Reasons". Journal of Public Policy. Cambridge University Press. 4 (4): 351–358. doi:10.1017/S0143814X00002798. JSTOR 3998375.
- Cohen, Paul (Winter 2010). "Lessons from the Nationalization Nation: State-Owned Enterprises in France". Dissident. University of Pennsylvania Press. 57 (1): 15–20. doi:10.1353/dss.0.0107. ISSN 1946-0910. S2CID 153581946. Retrieved 14 April 2020.
- Draper, Hal (1966). "The Two Souls of Socialism". New Politics. 5 (1): 57–84.
- Dostal, Jörg Michael (19 December 2016). "The Crisis of German Social Democracy Revisited". The Political Quarterly. 88 (2): 230–240. doi:10.1111/1467-923X.12316.
- Edelstein, David J. (January 1993) [1990]. "Social Democracy Versus Revolutionary Democratic Socialism". The Alternative Orange. Syracuse University. 2 (3). Archived from the original on 25 December 2007. Retrieved 7 February 2020.
- Epstein, Richard A. (2001). "Employment and Labor Law Reform in New Zealand Lecture". Case Western Reserve Journal of International Law. 33.
- Ferragina, Emanuele; Seeleib-Kaiser, Martin (2011). "Welfare regime debate: past, present, futures". Policy & Politics. 39 (4): 583–611. doi:10.1332/030557311X603592.
- Fleet, Michael H. (December 1973). "Chile's Democratic Road to Socialism". The Western Political Quarterly. 26 (4): 766–786. doi:10.2307/447149. JSTOR 447149.
- Foner, Eric (Spring 1984). "Why is there no socialism in the United States" (PDF). History Workshop Journal. 17 (1): 57–80. doi:10.1093/hwj/17.1.57. JSTOR 4288545.
- Goldfield, Michael (December 1989). "Worker Insurgency, Radical Organization, and New Deal Labor Legislation". The American Political Science Review. 83 (4): 1257–1282. doi:10.2307/1961668. JSTOR 1961668.
- Guinan, Joe (2013). "Returns to Capital". The Good Society. 22 (1): 44–60. doi:10.5325/goodsociety.22.1.0044. JSTOR 10.5325/goodsociety.22.1.0044.
- Hacker, David (2010). "Heritage". Social Democrats USA. Retrieved 10 February 2020. Cite journal requires
|journal=(help) - Hain, Peter (July–August 2000). "Rediscovering our libertarian roots". Chartist. Archived from the original on 21 June 2013.
- Haro, Lea (2011). "Entering a Theoretical Void: The Theory of Social Fascism and Stalinism in the German Communist Party". Critique. 39 (4): 563–582. doi:10.1080/03017605.2011.621248. S2CID 146848013.
- Heilbroner, Robert L. (Winter 1991). Barkan, Joanne; Brand, Horst; Cohen, Mitchell; Coser, Lewis; Denitch, Bogdan; Fehèr, Ferenc; Heller, Agnès; Horvat, Branko; Tyler, Gus. "From Sweden to Socialism: A Small Symposium on Big Questions". Dissident: 96–110. Retrieved 14 April 2020.
- Hicks, Alexander (1988). "Social Democratic Corporatism and Economic Growth". The Journal of Politics. University of Chicago Press. 50 (3): 677–704. doi:10.2307/2131463. ISSN 0022-3816. JSTOR 2131463. S2CID 154785976.
- Horowitz, Rachelle (2007). "Tom Kahn and the fight for democracy: A political portrait and personal recollection" (PDF). Democratiya. 11 (Winter): 204–251. Archived from the original (PDF) on 12 October 2009. Retrieved 7 March 2020.
- Johnson, Roger T. (1 December 1964). "Robert M. La Follette, Jr. and the Decline of the Progressive Party in Wisconsin". Journal of American History. Madison, Wisconsin: State Historical Society of Wisconsin for the Department of History, University of Wisconsin. 51 (3): 524–525. doi:10.2307/1894927. ISSN 0021-8723. JSTOR 1894927.
- Kotz, David M. (4 May 2009). "The Financial and Economic Crisis of 2008: A Systemic Crisis of Neoliberal Capitalism" (PDF). Review of Radical Political Economics. 41 (3): 305–317. doi:10.1177/0486613409335093. S2CID 154726132.
- Kraig, Robert Alexander (2000). "The 1912 Election and the Rhetorical Foundations of the Liberal State". Rhetoric and Public Affairs. 3 (3): 363–395. doi:10.1353/rap.2010.0042. JSTOR 41940243. S2CID 143817140.
- Lavelle, Ashley (1 December 2005). "Social Democrats and Neo-Liberalism: A Case Study of the Australian Labor Party". Political Studies. 53 (4): 753–771. doi:10.1111/j.1467-9248.2005.00555.x. S2CID 144842245.
- Manow, Philip; Schwander, Hanna (10 September 2016). "'Modernize and Die'? German social democracy and the electoral consequences of the Agenda 2010". Socio-Economic Review. 15 (1): 117–134. doi:10.1093/ser/mww011. S2CID 157553424.
- Medearis, John (1997). "Schumpeter, the New Deal, and Democracy". American Political Science Review. 91 (4): 819–832. doi:10.2307/2952166. JSTOR 2952166.
- Milkis, Sidney M.; Tichenor, Daniel J. (1994). "'Direct Democracy' and Social Justice: The Progressive Party Campaign of 1912". Studies in American Political Development. 8 (2): 282–340. doi:10.1017/S0898588X00001267.
- O'Leary, Kevin C. (1994). "Herbert Croly and Progressive Democracy". Polity. 26 (4): 533–552. doi:10.2307/3235094. JSTOR 3235094. S2CID 147480352.
- Patnaik, Prabhat (May–June 2010). "Socialism or Reformism?". Social Scientist. 38 (5/6): 3–21. JSTOR 27866707.
- Pierson, Chris (2005). "Lost property: What the Third Way lacks". Journal of Political Ideologies. 10 (2): 145–163. doi:10.1080/13569310500097265. S2CID 144916176.
- Poulantzas, Nicos (May–June 1978). "Towards a Democratic Socialism". New Left Review. I (109).
- Socialist Party of Great Britain (January 1958). "The Managerial Society Part Three — Fabian Version". Socialist Standard. Socialist Party of Great Britain (641). Archived from the original on 2016-03-03. Retrieved 2021-03-07.
- Socialist Party of Great Britain (March 2002). "Reformism – or socialism?". Socialist Standard. Socialist Party of Great Britain (1171). Retrieved 31 January 2020.
- Veggel, Noralv (November 2014). "The Nordic Model—Its Arrival and Decline". Global Journal of Management and Business Research: Administration and Management. 14 (9): 60–94. doi:10.13140/2.1.1557.9848.
- Weisskopf, Thomas E. (1992). "Toward the Socialism of the Future, in the Wake of the Demise of the Socialism of the Past" (PDF). Review of Radical Political Economics. 24 (3–4): 1–28. doi:10.1177/048661349202400302. hdl:2027.42/68447. ISSN 0486-6134. S2CID 20456552.
News
- Ackerman, Seth (19 June 2019). "Why Bernie Talks About the New Deal". Jacobin. Retrieved 15 November 2019.
- Adler, David; Varoufakis, Yanis (1 December 2018). "We shouldn't rush to save the liberal order. We should remake it". The Guardian. Retrieved 2 December 2018.
- Aduriz, Iñigo; Castro, Irene (7 January 2020). "PSOE y Unidas Podemos ultiman la estructura del Gobierno de coalición: cada partido gestionará áreas separadas". El Diario (in Spanish). Retrieved 14 April 2020.
- Ames, Paul; Oliveira, Ivo (10 August 2019). "Socialists victorious in Portuguese election". Politico. Retrieved 14 April 2020.
- Arnste, Håkon (3 October 2017). "Ap har mistet folket". Namdalsavisa (in Norwegian). Retrieved 20 October 2017.
- "Democratic socialism hits the heartland: Ocasio-Cortez, Sanders to campaign in deep-red Kansas". NBC News. Associated Press. 20 July 2018. Retrieved 14 May 2019.
- Aune, Oddvin; Myklebust, Bjørn (12 September 2018). "Splittelsen går tvers gjennom Ap" (in Norwegian). NRK. Retrieved 12 September 2018.
- Azhar, Saeed; Chalmers, John (6 September 2015). "Singapore's rulers hope a nudge to the left will keep voters loyal". Reuters. Retrieved 29 April 2020.
- Barbieri, Pierpaolo (25 April 2017). "The Death and Life of Social Democracy". Foreign Affairs. Retrieved 15 November 2019.
- Barigazzi, Jacopo (5 September 2019). "Italy's Conte presents Cabinet list, with MEP Gualtieri as finance minister". Politico. Retrieved 14 April 2020.
- Barrett, William, ed. (1 April 1978). "Capitalism, Socialism, and Democracy: A Symposium". Commentary. Retrieved 12 March 2020.
- Barro, Josh (20 October 2015). "Bernie Sanders, Democratic Socialist Capitalist". The New York Times. Retrieved 26 March 2019.
- BBC (22 February 2000). "Sacrifices in the scramble for power". BBC News. Retrieved 30 April 2020.
- Benson, Thor (30 April 2015). "Stop Calling Bernie Sanders a Socialist". The New Republic. Retrieved 14 April 2020.
- Berman, Sheri (15 January 2020). "Can Social Democrats Save the World (Again)?". Foreign Policy. Retrieved 10 February 2020.
- Blanc, Eric (2 April 2019). "Why Kautsky Was Right (and Why You Should Care)". Jacobin. Retrieved 20 June 2019.
- Boissoneault, Lorraine (14 July 2017). "Bismarck Tried to End Socialism's Grip—By Offering Government Healthcare". Smithsonian. Retrieved 30 January 2020.
- Borshoff, Isabella (26 June 2019). "Social Democrats form government in Denmark". Politico. Retrieved 31 July 2019.
- Brockell, Gillian (13 February 2020). "Socialists were winning U.S. elections long before Bernie Sanders and AOC". The Washington Post. Retrieved 14 February 2020.
- Brown, Andrew (12 September 2014). "Who are Europe's happiest people – progressives or conservatives?". The Guardian. Retrieved 20 October 2014.
- Brown, Craig (11 May 2009). "World's Happiest Countries? Social Democracies". Common Dreams. Retrieved 20 October 2014.
- Bruenig, Matt (29 May 2019). "Bernie Wants Power in Workers' Hands". Jacobin. Retrieved 20 July 2019.
- Buck, Tobias (17 October 2018). "How social democracy lost its way: a report from Germany". Financial Times. Retrieved 29 November 2019.
- Carlock, Greg; McElwee, Sean (18 September 2018). "Why the Best New Deal Is a Green New Deal". The Nation. ISSN 0027-8378. Archived from the original on 13 November 2018. Retrieved 13 November 2018.
- Carreño, Belén; Castro, Irene (20 February 2017). "Pedro Sánchez gira a la izquierda y elige al neoliberalismo como gran enemigo del PSOE". El Diario (in Spanish). Retrieved 14 January 2020.
- Cassidy, John (2 February 2016). "Bernie Sanders Just Changed the Democratic Party". The New Yorker. Retrieved 25 November 2019.
- Cassidy, John (18 June 2019). "Why Socialism Is Back". The New Yorker. Retrieved 14 April 2020.
- Castro, Irene; Riveiro, Aitor (11 November 2019). "Sánchez e Iglesias firman un acuerdo para una coalición "rotundamente progresista de cuatro años". El Diario (in Spanish). Retrieved 14 April 2020.
- Chartier, Gary (28 April 2018). "Getting Crony Capitalism Half Right". Reason. Reason Foundation. Retrieved 1 March 2020.
- Cohen, Rachel M. (26 December 2018). "Could Expanding Employee Ownership Be the Next Big Economic Policy". The Intercept. Retrieved 20 July 2019.
- Conley, Julia (20 March 2019). "Social Democratic Nations Rank Happiest on Global Index (Again). US Ranking Falls (Again)". Common Dreams. Retrieved 14 April 2020.
- Cooper, Ryan (10 January 2018). "Bernie Sanders and the rise of American social democracy". The Week. Retrieved 26 March 2019.
- Copenhagen, Richard Orange (11 May 2019). "Mette Frederiksen: the anti-immigration left leader set to win power in Denmark". The Guardian. Retrieved 8 June 2019.
- Day, Meagan (14 May 2018). "A Line in the Sand". Jacobin. Retrieved 20 July 2019.
- De Las Heras, Paula (22 May 2017). "Pedro Sánchez, el fénix camaleónico". Diario Sur (in Spanish). Retrieved 14 January 2020.
- Dreier, Peter (11 April 2011). "La Follette's Wisconsin Idea". Dissent. Retrieved 15 November 2019.
- Dudda, Ricardo (28 September 2016). "El PSOE y la fatiga democrática". Letras Libres (in Spanish). Retrieved 14 January 2020.
- Dudda, Ricardo (12 November 2019). "Pedro Sánchez: De victoria en victoria hasta la derrota". Letras Libres (in Spanish). Retrieved 14 January 2020.
- Eaton, George (10 August 2017). "Tony Blair isn't the only New Labour figure with a far-left past". New Statesman. Retrieved 23 February 2020.
- Eaton, George (8 February 2018). "Germany's SPD may have signed its death warrant". New Statesman. Retrieved 23 February 2020.
- The Economist (31 May 2010). "Social democracy – A plea for liberalism". The Economist. Retrieved 29 April 2020.
- The Economist (9 April 2016). "Sewer socialism's heir". The Economist. Retrieved 15 November 2019.
- The Economist (30 June 2018). "Why Labour is obsessed with Greek politics". The Economist. Retrieved 23 February 2020.
- The Economist (21 January 2020). "Democracy Index 2019". The Economist. Economist Intelligence Unit. Retrieved 4 February 2020.
- Elk, Mike (9 May 2018). "Bernie Sanders introduces Senate bill protecting employees fired for union organizing". The Guardian. Retrieved 20 July 2019.
- Epstein, Kayla (8 April 2020). "Bernie Sanders vows to stay on upcoming ballots and continue to gather delegates so he can 'exert significant influence over the party platform'". Business Insider. Retrieved 14 April 2020.
- Ember, Syndey (8 April 2020). "Bernie Sanders Is Dropping Out of 2020 Democratic Race for President". The New York Times. Retrieved 14 April 2020.
- Estefanía, Joaquín (21 February 2019). "La ideología de Pedro Sánchez". El País (in Spanish). ISSN 1134-6582. Retrieved 14 January 2020.
- Faiola, Anthony (11 February 2019). "In socialist Venezuela, a crisis of faith not in just their leader but their economic model". The Washington Post. Retrieved 23 February 2020.
- Foran, Clare (11 February 2019). "How Bernie Sanders Explains Democratic Socialism". The Atlantic. Retrieved 14 April 2020.
- Foster, John Bellamy; Tsakiroglou, Tassos (18 January 2014). "The Death of Social Democracy in the Age of Global Monopoly-Finance Capital": An Interview with John Bellamy Foster". Monthly Review. MR Online. Retrieved 29 April 2020.
- Frizell, Sam (20 February 2019). "Here's How Bernie Sanders Explained Democratic Socialism". Time. Retrieved 1 March 2020.
- Gage, Beverly (17 July 2018). "America Can Never Sort Out Whether 'Socialism' Is Marginal or Rising". The New York Times. Retrieved 17 February 2020.
- Goffeng, Espen (12 September 2017). "En venstreside på villspor" (in Norwegian). NRK. Retrieved 20 October 2017.
- Golshan, Tara (12 June 2019). "Bernie Sanders's definition of democratic socialism, explained". Vox. Retrieved 1 March 2020.
- Goodner, David (6 March 2019). "Will 2020 Be the Year Presidential Candidates Actually Take Labor Issues Seriously?". Common Dreams. Retrieved 20 July 2019.
- Goodrich, Matthew Miles (14 January 2018). "The Forgotten Socialist History of Martin Luther King Jr". In These Times. Retrieved 16 November 2019.
- Gram, David (11 May 2015). "Bernie Sanders has had consistent message for 4 decades". The Seattle Times. Associated Press. ISSN 0745-9696. Retrieved 14 April 2020.
- Gregoire, Carolyn (10 September 2013). "The Happiest Countries In The World". The Huffington Post. Retrieved 1 October 2013.
- Gregory, Andy (7 November 2019). "More than a third of millennials approve of communism, YouGov poll indicates". The Independent. Retrieved 17 January 2020.
- Grice, Andrew (7 January 2002). "Architect of 'Third Way' attacks New Labour's policy 'failures'". The Independent. Retrieved 13 June 2017.
- Gruenberg, Mark (30 May 2019). "Bernie Sanders: Workers should control the means of production". People's World. Retrieved 20 July 2019.
- Grumbach, Gary (13 April 2020). "Sanders' campaign raises over $2 million for coronavirus charities". NBC News. Retrieved 14 April 2020.
- The Guardian (16 June 2006). "'Dear Michael, I'm Tony Blair'". The Guardian. Retrieved 15 March 2020.
- Haltiwanger, John (11 February 2020). "Here's the difference between a 'socialist' and a 'democratic socialist'". Business Insider. Retrieved 23 February 2020.
- Hendricks Jr., Obery M. (22 March 2014). "The Uncompromising Anti-Capitalism of Martin Luther King Jr". The Huffington Post. Retrieved 7 March 2020.
- Hoel, Johannes Norman (5 October 2017). "Innvandring og fortielse". Drammens Tidende (in Norwegian). Retrieved 20 October 2017.
- Huges, Laura (24 February 2016). "Tony Blair admits he can't understand the popularity of Jeremy Corbyn and Bernie Sanders". The Daily Telegraph. Retrieved 14 May 2019.
- Hutton, Will (22 July 2018). "Progressives in Britain can still triumph if they look to Spain's success". The Guardian. Retrieved 4 August 2018.
- Issenberg, Sasha (9 January 2010). "Sanders a growing force on the far, far left". Boston Globe. Retrieved 7 March 2020.
- Isserman, Maurice (19 June 2009). "Michael Harrington: Warrior on poverty". The New York Times. Retrieved 15 November 2019.
- Jackson, Samuel (6 January 2012). "The failure of American political speech". The Economist. Retrieved 15 June 2019.
- Johnson, Jake (28 May 2019). "'Let's Expand Employee Ownership': Bernie Sanders Backs Plan to Give Workers Power Over Corporate Decisions". Common Dreams. Retrieved 20 July 2019.
- Johnson, Miles (3 September 2019). "Giuseppe Conte seeks go-ahead to form Italy coalition government". Financial Times. Retrieved 14 April 2020.
- Johnston, Laurie (28 December 1972). "Young Socialists defeat motion favoring recognition of Cuba" (PDF). The New York Times. p. 15. Retrieved 9 February 2020.
- Jones, Colin (20 December 2007). "At the Heart of the Terror". The New York Review of Books. Retrieved 12 February 2020.
- Jones, Owen (13 June 2017). "New Labour is dead. Jeremy Corbyn's shadow cabinet must stay as it is". The Guardian. Retrieved 17 May 2019.
- Kaczynski, Andrew; McDermott, Nathan (14 March 2019). "Bernie Sanders in the 1970s urged nationalization of most major industries". CNN. Retrieved 20 July 2019.
- Kameny, Fred (4 February 2019). "Is Venezuela Failing Because of Socialism?". The New York Times. Retrieved 23 February 2020.
- Karnitschnig, Matthew (2 March 2018). "Who killed European social democracy?". Politico. Retrieved 29 November 2019.
- Kaufman, Alexander C. (7 November 2018). "Democrats' Green New Deal Wing Takes Shape Amid Wave Of Progressive Climate Hawk Wins". The Huffington Post. Archived from the original on 13 November 2018. Retrieved 13 November 2018.
- Kenworthy, Lane (1 January 2014). "America's Social Democratic Future: The Arc of Policy Is Long but Bends Toward Justice". Foreign Affairs (January/February 2014). Retrieved 29 April 2020.
- Kinzel, Bob (19 February 2019). "He's In For 2020: Bernie Sanders Is Running For President Again". VPW News. Retrieved 25 November 2019.
- Klar, Rebecca (10 June 2019). "Poll: Socialism gaining in popularity". The Hill. Retrieved 17 January 2020.
- Kristof, Nicholas (27 October 2011). "Crony Capitalism Comes Home". The New York Times. Retrieved 1 March 2020.
- Krugman, Paul (13 February 2020). "Bernie Sanders Isn't a Socialist". The New York Times. Retrieved 23 February 2020.
- Kvitrud, Erlend (29 June 2019). "What the Right Gets Wrong About Socialism". Foreign Policy. Retrieved 14 April 2020.
- Lawrence, Mathew (3 June 2019). "Bernie Sanders' plan to empower workers could revolutionise Britain's economy". The Guardian. Retrieved 20 July 2019.
- Lawson, Neal (20 December 2018). "Averting the death of social democracy". Social Europe. Retrieved 29 November 2019.
- Leibovich, Mark (21 January 2007). "The Socialist Senator". The New York Times. Retrieved 15 November 2019.
- Lerer, Lisa (16 July 2009). "Where's the outrage over AIG bonuses?". Politico. Retrieved 7 March 2020.
- Leong, Weng Kam (10 June 2016). "Ex-PAP man recounts 1957 'kelong meeting'". The Straits Times. Retrieved 29 April 2020.
- Levitz, Eric (23 April 2019). "Bernie Sanders: 'Democratic Socialist' Is Just a Synonym for New Deal Liberal". New York. Retrieved 24 January 2020.
- Levitz, Eric (29 May 2019). "In Appeal to Moderates, Sanders Calls for Worker-Ownership of Means of Production". New York. Retrieved 20 July 2019.
- Linderborg, Åsa (28 February 2006). "Detta borde vara vårt arv". Aftonbladet (in Norwegian). Archived from the original on 10 March 2006. Retrieved 14 November 2019.
- Lowen, Mark (5 April 2013). "How Greece's once-mighty Pasok party fell from grace". BBC News. Retrieved 23 February 2020.
- Lozada, Carlos (11 March 2016). "The liberal war over the Obama legacy has already begun". The Washington Post. Retrieved 14 April 2020.
- Ludwigshafen; Piraeus; Valletta (2 April 2016). "Rose thou art sick". The Economist. Retrieved 23 February 2020.
- M., S. (1 February 2016). "How much of a socialist is Sanders?". The Economist. Retrieved 7 March 2020.
- Marcetic, Branko (13 June 2019). "Bernie Sanders, Socialist New Dealer". Jacobin. Retrieved 15 November 2019.
- Matthews, Dylan (20 November 2015). "A leading socialist explains what Bernie Sanders's socialism gets right — and wrong". Vox. Retrieved 14 April 2020.
- Matthews, Dylan (29 May 2019). "Bernie Sanders's most socialist idea yet, explained". Vox. Retrieved 20 July 2019.
- McCarthy, Michael A. (30 May 2019). "Economic Democracy, If We Can Keep It". Jacobin. Retrieved 20 July 2019.
- McArdle, Megan (13 June 2019). "Bernie Sanders's brand of socialism is hard to pin down". The Washington Post. Retrieved 14 April 2020.
- McSheffrey, Elizabeth (21 October 2015). "Better luck next time, Mr. Mulcair". National Observer. Retrieved 8 February 2020.
- Meyer, David (20 June 2019). "Bernie Sanders Wants Companies to Give Employees Ownership—a Trend That's Already Growing in the U.K." Fortune. Retrieved 20 July 2019.
- Muldoon, James (5 January 2019). "Reclaiming the Best of Karl Kautsky". Jacobin. Retrieved 20 June 2019.
- Murphy, Patricia (13 April 2017). "Real Socialists Think Bernie's a Sellout". The Daily Beast. Retrieved 14 April 2020.
- Nagin, Rick (20 August 2018). "The difference between socialism and reformism". People's World. Retrieved 31 January 2020.
- The New York Times (27 December 1972). "Young Socialists open parley; to weigh 'New Politics' split" (PDF). The New York Times. Retrieved 9 February 2020.
- The New York Times (31 December 1972). "Socialist Party now the Social Democrats, U.S.A." The New York Times. Retrieved 9 February 2020.
- The New York Times (1 January 1973). "'Firmness' urged on Communists: Social Democrats reach end of U.S. Convention here" (PDF). The New York Times. Retrieved 9 February 2020.
- O'Leary, Naomi (6 September 2018). "Danish left veering right on immigration". Politico. Retrieved 13 September 2018.
- Orange, Richard (11 May 2018). "Mette Frederiksen: the anti-migrant left leader set to win power in Denmark". The Guardian. Retrieved 12 May 2019.
- Oshinsky, David (24 July 1988). "It Wasn't Easy Being a Leftist". The New York Times. Retrieved 15 November 2019.
- Östberg, Kjell (25 August 2019). "Was Sweden Headed Toward Socialism in the 1970s?". Jacobin. Retrieved 18 November 2019.
- O'Toole, Patricia (25 June 2006). "The War of 1912". Time. Retrieved 6 January 2012.
- Paul, Ari (19 November 2013). "Seattle's election of Kshama Sawant shows socialism can play in America". The Guardian. Retrieved 15 November 2019.
- Powell, Michael (6 November 2006). "Exceedingly Social But Doesn't Like Parties". The Washington Post. Retrieved 7 March 2020.
- Prokop, Andrew (12 October 2015). "Bernie Sanders 2016: a primer". Vox. Retrieved 1 March 2020.
- Post, Charlie (9 March 2019). "The "Best" of Karl Kautsky Isn't Good Enough". Jacobin. Retrieved 20 June 2019.
- Radcliff, Benjamin (25 September 2013). "Western nations with social safety net happier". CNN. Retrieved 20 October 2014.
- "Spain's Socialists seen easily winning election, new poll shows". Reuters. Reuters. 2 August 2018. Retrieved 4 August 2018.
- Reuters (26 June 2019). "Denmark becomes third Nordic country to form leftist government this year". The Japan Times. Reuters. Retrieved 31 July 2019.
- Riddell, Peter (14 January 2002). "We believed you, Tony, but what comes next?". The Times.
- Rizzo, Salvador (11 February 2019). "Fact Checker: What's actually in the 'Green New Deal' from Democrats?". The Washington Post. Retrieved 2 March 2019.
- Rodriguez, Jesus (23 October 2018). "White House report hits Marx, the Soviet Union and 'Medicare for All'". Politico. Retrieved 24 January 2020.
- Sacks, Adam J. (5 December 2019). "Why the Early German Socialists Opposed the World's First Modern Welfare State". Jacobin. Retrieved 10 September 2020.
- Salsman, Richard M. (7 December 2011). "Capitalism Isn't Corporatism or Cronyism". Forbes. Retrieved 1 March 2020.
- Sanders, Bernie (26 July 2013). "What Can We Learn From Denmark?". The Huffington Post. Retrieved 7 March 2020.
- Sanders, Bernie (1 December 2014). "An Economic Agenda for America: 12 Steps Forward". The Huffington Post. Retrieved 20 July 2019.
- Savage, Luke (31 May 2019). "Bernie Sanders Wants to Democratize Your Workplace". Jacobin. Retrieved 20 July 2019.
- Saxon, Wolfgang (1 April 1992). "Tom Kahn, leader in labor and rights movements, was 53". The New York Times. Retrieved 15 November 2019.
- Schlesinger, Robert (26 January 2011). "The Myth of JFK as Supply Side Tax Cutter". U.S. News & World Report. Retrieved 15 November 2019.
- Schweizer Radio und Fernsehen (7 April 2010). "Überwindung des Kapitalismus bleibt SP-Fernziel" (in German). Schweizer Radio und Fernsehen. Retrieved 30 April 2020.
- Schweizer Radio und Fernsehen (19 November 2016). "Positionspapier sorgt für rote Köpfe bei Genossen" (in German). Schweizer Radio und Fernsehen. Retrieved 30 April 2020.
- Schweizer Radio und Fernsehen (3 December 2016). "SP will die "Überwindung des Kapitalismus" konkretisieren" (in German). Schweizer Radio und Fernsehen. Retrieved 30 April 2020.
- Sitaraman, Ganesh (23 December 2019). "The Collapse of Neoliberalism". The New Republic. Retrieved 10 April 2020.
- Spross, Jeff (24 April 2018). "Bernie Sanders has Conquered the Democratic Party". The Week. Retrieved 25 November 2019.
- Stein, Jeff (28 May 2019). "Bernie Sanders backs 2 policies to dramatically shift corporate power to U.S. workers". The Washington Post. Retrieved 20 July 2019.
- Stephens, Bret (25 January 2019). "Yes, Venezuela Is a Socialist Catastrophe". The New York Times. Retrieved 23 February 2020.
- Stone, Jon (26 June 2019). "Denmark gets new left-wing government with plans to increase welfare spending and scrap anti-immigration measures". The Independent. Retrieved 31 July 2019.
- Stossel, John (14 January 2010). "Let's Take the "Crony" Out of "Crony Capitalism". Reason. Reason Foundation. Retrieved 1 March 2020.
- Sunkara, Bhaskar (15 January 2020). "The Long Shot of Democratic Socialism Is Our Only Shot". Jacobin. Retrieved 14 February 2020.
- Tarnoff, Ben (12 July 2017). "How social media saved socialism". The Guardian. Retrieved 14 May 2019.
- Tupy, Marian (1 March 2016). "Bernie Is Not a Socialist and America Is Not Capitalist". The Atlantic. Retrieved 26 March 2019.
- Vyse, Graham (9 November 2018). "Democratic Socialists Rack Up Wins in States". Governing. Retrieved 17 May 2019.
- Wegel, David (1 December 2018). "Bernie Sanders turns focus to the White House and the world". The Washington Post. Retrieved 2 December 2018.
- Werner, Kjell (4 October 2017). "Ap ble for utydelig" (in Norwegian). Siste. Avisenes Nyhetsbyrå. Retrieved 20 October 2017.
- Worstall, Tim (17 May 2016). "Bernie's Democratic Socialism Isn't Socialism, It's Social Democracy". Forbes. Retrieved 26 March 2019.
- Younge, Gary (22 May 2017). "Jeremy Corbyn has defied his critics to become Labour's best hope of survival". The Guardian. Retrieved 23 February 2020.
- Zimmerman, Klaus (19 February 2010). "Social Democracy in America?". The Atlantic. Retrieved 1 February 2017.
- Zurcher, Anthony (20 June 2019). "Bernie Sanders: What's different this time around?". BBC News. Retrieved 25 November 2019.
Speeches
- Bismarck, Otto (15 March 1884). Reichstag Speech on the Law for Workers' Compensation (Speech). Berlin. Retrieved 23 February 2020.
- Miliband, Ed (12 January 2013). One Nation Speech (Speech). Fabian Society New Year Conference 2013. London: Fabian Society. Retrieved 30 April 2020.
- Palme, Olof (1982). Därför är jag demokratisk socialist [Why I am a Democratic Socialist] (Speech). 1982 Congress of the Swedish Social Democratic Party (in Swedish). Stockholm.
- Roosevelt, Franklin D. (31 October 1936). Address at Madison Square Garden, New York City (Speech). New York. Retrieved 15 November 2019.
- Roosevelt, Franklin D. (6 January 1941). 1941 State of the Union Address (The Four Freedoms) (Speech). Washington, D.C. Retrieved 15 November 2019.
- Sanders, Bernie (19 November 2015). Democratic Socialism in the United States (Speech). Georgetown University, Washington, D.C. Retrieved 1 March 2020.
- Sanders, Bernie (12 June 2019). My Vision for Democratic Socialism in America (Speech). George Washington University, Washington D.C. Retrieved 1 March 2020.
Web
- Abramowitz, Michael J. (16 January 2018). "Freedom in the World 2018 — Democracy in Crisis". Freedom House. Retrieved 4 February 2020.
- Abramowitz, Michael J. (5 February 2019). "Freedom in the World 2019 — Democracy in Retreat". Freedom House. Retrieved 12 March 2020.
- Aghekyan, Elen; Bhatia, Rukmani; Dunham, Jennifer; O'Toole, Shannon; Puddington, Arch; Repucci, Sarah; Roylance, Tyler; Tucker, Vanessa (16 January 2018). "Table of Countries Score". Freedom House. Archived from the original on 19 February 2020. Retrieved 4 February 2020.
- Amadeo, Kimberly (14 December 2019). "What Caused 2008 Global Financial Crisis". The Balance. Retrieved 14 April 2020.
- Angier, Tom (8 February 2017). "What French philosophy can tell us about the EU, nationhood, and the decline of social democracy". LSE Research Online. Retrieved 20 October 2017.
- Angel, Pierre Robert (2 January 2020). "Eduard Bernstein". Encyclopædia Britannica Onine. Retrieved 29 February 2020.
- Atkinson, Neill (30 March 2015). "John A Lee". New Zealand History. Ministry for Culture and Heritage. Retrieved 1 March 2020.
- Astor, Maggie (12 June 2019). "What Is Democratic Socialism? Whose Version Are We Talking About?". The New York Times. Retrieved 10 February 2020.
- Bacon Jr., Perry (7 April 2020). "Did Sanders Blow It For The Democratic Left? Or Was The Nomination Always Out Of Reach?". FiveThirtyEight. Retrieved 14 April 2020.
- Bacon Jr., Perry (8 April 2020). "Why Bernie Sanders Lost". FiveThirtyEight. Retrieved 14 April 2020.
- Conyers, John (21 January 2017). "115th United States Congress". Library of Congress. Retrieved 7 March 2020.
- Democratic Socialists of America. "About DSA". Democratic Socialists of America. Retrieved 17 May 2019.
- Dionne, E. J.; Galtson, William (13 May 2019). "Socialism: A Short Primer". Brookings Institution. Retrieved 14 April 2020.
- Duignan, Brian; Kalsang Bhutia, Thinley; Mahajan, Deepti (21 January 2009). "Social democracy". Encyclopædia Britannica Online. Retrieved 29 February 2020.
- Duignan, Brian; Kalsang Bhutia, Thinley Kalsang; Mahajan, Deepti (17 June 2014). "Social democracy". Encyclopædia Britannica Online. Archived from the original on 2 June 2016. Retrieved 29 February 2020.
- Duignan, Brian; Kalsang Bhutia, Thinley Kalsang; Mahajan, Deepti (20 December 2016). "Social democracy". Encyclopædia Britannica Online. Retrieved 29 February 2020.
- Eldred, Sheila Mulrooney (12 November 2019). "When Harry Truman Pushed for Universal Health Care". History. Retrieved 15 November 2019.
- Eskow, Richard (15 October 2014). "New Study Finds Big Government Makes People Happy, "Free Markets" Don't". Our Future. People's Action. Retrieved 20 October 2014.
- Feinman, Ronald L. (6 February 2016). "Between Hillary and Bernie: Who's the Real Progressive?". History News Network. Retrieved 15 November 2019.
- The Heritage Foundation (17 February 2017). "2017 Index of Economic Freedom: U.S. Score Declines Further as World Average Increases". The Heritage Foundation. Retrieved 4 February 2020.
- House of Representatives (7 February 2019). "Resolution: Recognizing the duty of the Federal Government to create a Green New Deal" (PDF). U.S. House of Representatives. Retrieved 17 May 2019.
- Jain, Parul; Rodriguez, Emily; Sampaolo, Marco (10 May 2017). "Eurocommunism". Encyclopædia Britannica Online. Retrieved 29 February 2020.
- Kalsang Bhutia, Thinley; Veenu, Setia (13 October 2019). "Karl Kautsky". Encyclopædia Britannica Online. Retrieved 29 February 2020.
- Kerr, Roger (9 December 1999). "Optimism for the New Millennium". Rotary Club of Wellington North. Archived from the original on 7 March 2006. Retrieved 10 May 2006.
- Kim, Anthony B.; Miller, Terry (13 December 2016). "2017" (PDF). Index of Economic Freedom. The Heritage Foundation. Retrieved 4 February 2020.
- Lipset, Seymour Martin; Marks, Gary (30 January 2001). "How FDR Saved Capitalism". Hoover Institution. Retrieved 15 November 2019.
- McLean, Gavin (8 November 2017). "Michael Joseph Savage". New Zealand History. Ministry for Culture and Heritage. Retrieved 1 March 2020.
- The National Archives. "Liberal Welfare Reforms 1906–11". Learning Curve. The National Archives. Archived from the original on 2 February 2012. Retrieved 24 January 2010.
- New Democratic Party of Canada (April 2013). "Constitution of the New Democratic Party of Canada" (PDF). New Democratic Party of Canada. Retrieved 9 February 2020.
- New Democratic Party of Canada (February 2018). "Constitution of the New Democratic Party of Canada" (PDF). New Democratic Party of Canada. Retrieved 9 February 2020.
- Newport, Frank (13 August 2018). "Democrats More Positive About Socialism Than Capitalism". Gallup. Retrieved 26 April 2019.
- New Zealand History (17 May 2017). "Rātana and Labour seal alliance – 22 April 1936". New Zealand History. Ministry for Culture and Heritage. Retrieved 1 March 2020.
- Ocasio-Cortez, Alexandria (2 February 2019). "Resolution: Recognizing the duty of the Federal Government to create a Green New Deal". Library of Congress. Retrieved 7 March 2020.
- Pruitt, Sarah (22 October 2019). "How Are Socialism and Communism Different?". History. Retrieved 10 February 2020.
- Progressive International (30 November 2018). "An Open Call to All Progressive Forces". Progressive International. Retrieved 2 December 2018.
- Qiu, Linda (26 August 2015). "Bernie Sanders — socialist or democratic socialist?". PolitiFact. Retrieved 26 March 2019.
- Reporters Without Borders (18 April 2019). "2019 World Press Freedom Index". Reporters Without Borders. Retrieved 4 February 2020.
- Reporters Without Borders (18 April 2019). "2019 World Press Freedom Index – A cycle of fear". Reporters Without Borders. Retrieved 4 February 2020.
- Repucci, Sarah (4 March 2020). "Freedom in the World 2020 — A Leaderless Struggle for Democracy". Freedom House. Retrieved 12 March 2020.
- Rhodes, Campbell (30 April 2013). "A perfect picture of the statesman: John Christian Watson". Museum of Australian Democracy. Retrieved 1 March 2020.
- Riccio, Giacomo (26 July 2018). "Is Spain going to be the last test case for social democracy in the EU?". OpenDemocracy. Retrieved 4 August 2018.
- Sanders, Bernie (9 May 2018). "Workplace Democracy Act". United States Senate. Retrieved 4 February 2020.
- Sanders, Bernie (8 June 2018). "Sanders Promotes Employee-Ownership as Alternative to Greedy Corporations". United States Senate. Retrieved 4 February 2020.
- Sanders, Bernie (28 May 2019). "Legislative Package Introduced to Encourage Employee-Owned Companies". Senator Bernie Sanders of Vermont. Retrieved 4 February 2020.
- Silver, Nate (9 April 2020). "Sanders — And The Media — Learned The Wrong Lessons From Trump In 2016". FiveThirtyEight. Retrieved 14 April 2020.
- Social Democrats USA. "Principles". Social Democrats USA. Retrieved 10 February 2020.
- Socialist International (3 July 1951). "Aims and Tasks of Democratic Socialism: Declaration of the Socialist International". Socialist International. Archived from the original on 22 January 2019. Retrieved 22 January 2019.
- Socialist International (22 June 1989). "Declaration of principles". Socialist International. Retrieved 14 May 2019.
- Starke, Helmut Dietmar (11 January 2020). "Rosa Luxemburg". Encyclopædia Britannica Online. Retrieved 29 February 2020.
- Terry, Brandon M. (23 August 2019). "Was Martin Luther King a Socialist?". Plough Publishing House. Retrieved 16 November 2019.
- Transparency International (23 January 2020). "Corruption Perceptions Index 2019". Transparency International. Retrieved 4 February 2020.
- Transparency International (23 January 2020). "2019 Corruption Perceptions Index shows anti-corruption efforts stagnating in G7 countries". Transparency International. Retrieved 4 February 2020.
- Truman, Harry S. (10 October 1952). "Rear Platform and Other Informal Remarks in New York". Harry S. Truman Presidential Library and Museum. Retrieved 10 February 2020.
- Vision of Humanity (June 2019). "Global Peace Index 2019" (PDF). Vision of Humanity. Institute for Economics & Peace. Archived from the original (PDF) on 27 August 2019. Retrieved 4 February 2020.
- Wisconsin Historical Society. "Socialism in Milwaukee". Dictionary of Wisconsin History. Wisconsin Historical Society. Archived from the original on 4 November 2012. Retrieved 20 December 2019.
Further reading
| Library resources about Social democracy |
|
- Cronin, James E.; Ross, George W.; Shoch, James, eds. (2011). What's Left of the Left: Democrats and Social Democrats in Challenging Times. Durham, North Carolina: Duke University Press. ISBN 9780822350798.
- Evans, Bryan; Schmidt, Ingo, eds. (2012). Social Democracy After the Cold War. Edmonton, Alberta: Athabasca University Press. ISBN 9781926836874.
- Kenworthy, Lane (2014). Social Democratic America. New York: Oxford University Press. ISBN 9780199322510.
- Lavelle, Ashley (2008). The Death of Social Democracy: Political Consequences in the 21st Century. Aldershot, England: Ashgate. ISBN 9780754670148.
- Martell, Luke (2011). "Conflicts in Cosmopolitanism and the Global Left". London: Policy Network. Archived from the original on 4 February 2018. Retrieved 3 August 2016.
- Sachs, Jeffrey D. (2006). "The Social Welfare State, beyond Ideology". Scientific American. New York. 295 (5): 42. ISSN 0036-8733. Archived from the original on 12 October 2007. Retrieved 2 August 2016.
- Thorsen, Dag Einar; Brandal, Nik; Bratberg, Øivind (2013). "Utopia Sustained: The Nordic Model of Social Democracy". London: Fabian Society. Retrieved 2 August 2016.
External links
Definitions from Wiktionary- Media from Wikimedia Commons
- Quotations from Wikiquote
- Data from Wikidata
- "Papers on the Future of Social Democracy in Canada". McGill Institute for the Study of Canada. Archived from the original on 12 April 2006. Retrieved 11 February 2020.
- Shaw, Martin (1999). "Social democracy in the unfinished global revolution". University of Sussex. Retrieved 11 February 2020.