El dividendo social es el rendimiento de los activos de capital y los recursos naturales que posee la sociedad en una economía socialista . El concepto aparece en particular como una característica clave del socialismo de mercado , donde toma la forma de un pago de dividendos a cada ciudadano derivado de la renta de la propiedad generada por las empresas públicas , que representa la participación del individuo en el capital y los recursos naturales propiedad de la sociedad. [1]
Aunque el concepto de dividendo social aún no se ha aplicado a gran escala, se han adoptado políticas similares de forma limitada. Tanto en las antiguas economías de tipo soviético como en los países no socialistas , las ganancias netas de las empresas estatales generadoras de ingresos se consideraban una fuente de ingresos públicos que el gobierno gastaba directamente en la financiación de diversos bienes y servicios públicos. [2]
El concepto de dividendo social se superpone con el concepto de garantía de renta básica universal , pero se distingue de la renta básica en que un dividendo social implica propiedad social de activos productivos, mientras que una renta básica no implica necesariamente propiedad social y puede ser financiado a través de un una gama mucho más amplia de fuentes. A diferencia de un ingreso básico, el rendimiento del dividendo social varía según el desempeño de la economía de propiedad social. [3] El dividendo social puede considerarse como el análogo socialista de la renta básica. [4] Más recientemente, el término dividendo básico universal ( UBD ) se ha utilizado para contrastar el concepto de dividendo social con el de renta básica. [5] [6]
Descripción general
Los dividendos sociales son una característica clave en muchos modelos de socialismo de mercado que se caracterizan por empresas de propiedad pública que operan para maximizar las ganancias dentro de una economía de mercado . En tal sistema, el dividendo social otorgaría a cada ciudadano una parte de los ingresos de la propiedad generados por los activos de propiedad pública y los recursos naturales, que se recibiría junto con los ingresos laborales (sueldos y salarios) obtenidos a través del empleo. [7] En contraste con las variantes cooperativas del socialismo de mercado, donde las ganancias de cada empresa se distribuyen entre los miembros / empleados de cada empresa individual, un dividendo social beneficia al público en general. [8] Un dividendo social también eliminaría la necesidad de los programas de bienestar social y redistribución del ingreso, junto con los costos administrativos en los que incurren, que existen en las economías capitalistas .
Los beneficios de un dividendo social incluyen compartir ampliamente los beneficios del crecimiento económico y el progreso tecnológico, una mayor autonomía para los ciudadanos individuales, una mayor igualdad social y de ingresos y la eliminación de las diferencias de clase en la sociedad derivadas de los ingresos laborales y de la propiedad. El dividendo social también tiene ventajas sobre un ingreso básico al abordar la crítica de que un ingreso básico convencional puede usarse como justificación para debilitar las leyes de protección laboral y la compensación por desempleo, creando una población dependiente de los niveles de ingresos de subsistencia que brinda el ingreso básico, y podría servir para impedir aún más la transición a una sociedad poscapitalista. [9]
Hay muchas formas institucionales que puede adoptar un dividendo social. En general, se considera que se distribuyen universalmente sin restricciones, incluso entre las personas desempleadas. Sin embargo, el arreglo institucional exacto varía entre las diferentes propuestas, por ejemplo, puede haber ciertas restricciones en la recepción del pago de dividendos impuesto a los desempleados. [10]
Entre los economistas y científicos políticos notables que han articulado modelos de dividendos sociales en sus modelos de socialismo se incluyen Oskar Lange , Abba Lerner , James Meade , James Yunker, John Roemer , Pranab Bardhan , David Schweickart [11] y Yanis Varoufakis .
Historia teórica
Orígenes
Como precursor del concepto de dividendo social, Léon Walras , uno de los fundadores de la economía neoclásica que ayudó a formular la teoría del equilibrio general , argumentó que la libre competencia solo podría realizarse bajo condiciones de propiedad estatal de los recursos naturales y la tierra. Walras argumentó que la tierra y los recursos naturales nacionalizados proporcionarían una fuente de ingresos al estado que eliminaría la necesidad de impuestos sobre la renta . [12]
En la crítica de Karl Marx a la economía política, la renta de la propiedad es un componente de la plusvalía , que se refiere al valor neto por encima de la masa salarial total. La plusvalía se distribuye entre una pequeña minoría de propietarios pasivos: capitalistas y accionistas privados. Los capitalistas se apropian del producto del trabajo social al poseer títulos de propiedad sobre los medios de producción. Si bien Marx se opuso a la distribución de la renta de la propiedad bajo el capitalismo, la forma en que se distribuye la renta de la propiedad no fue el instrumento del colapso capitalista ni fue la razón principal de la conveniencia de la abrogación del capitalismo en la visión de Marx. En opinión de Marx, el capitalismo no debía oponerse a ningún defecto supuestamente moral en su distribución, sino porque su dinámica subyacente de acumulación de capital y apropiación de plusvalía era inestable y, en última instancia, internamente insostenible. Para Marx, el socialismo implicaba el fin de esta dinámica de clases, donde el producto excedente generado por los medios sociales de producción sería apropiado por todos los miembros de la sociedad. [13]
El término "dividendo social" fue propuesto por el economista británico George Douglas Howard Cole en su libro de 1935 In Principles of Economic Planning para referirse a la distribución del producto social neto en forma de desembolso de efectivo para una economía socialista. Antes de esto, la mayoría de los economistas socialistas asumieron que el producto social neto se remitiría a la población en especie. En el modelo de Cole, los ingresos se distribuirían sobre la base del trabajo realizado y sobre la base de la ciudadanía, representando esta última el dividendo social que reconocía "... el reclamo de cada ciudadano como consumidor de compartir la herencia común del poder productivo". El objetivo sería hacer que el dividendo sea lo suficientemente grande, a través de un mayor crecimiento económico y eficiencia, para cubrir las necesidades básicas de todos los ciudadanos. [14]
Modelos propuestos
A Oskar Lange se le atribuye el primer uso del término “dividendo social” en su artículo fundamental Sobre la teoría económica del socialismo , donde lo definió como la acumulación de ganancias y rentas menos la inversión de empresas públicas. En el modelo de socialismo de Lange, el dividendo social sería un componente de los ingresos de los consumidores junto con los ingresos por servicios laborales. Abba P. Lerner contribuyó a la idea de un dividendo social incorporándolo al modelo original de socialismo de Lange como un pago único a cada ciudadano para no afectar el funcionamiento eficiente de los mercados laborales. La propuesta original de Lange era que el dividendo social fuera proporcional a los ingresos laborales de una persona. La propuesta de dividendo social de Abba Lerner fue una modificación de la de Lange, donde el dividendo social se distribuiría como un pago único y no se distribuiría proporcionalmente a los salarios para no perturbar la asignación eficiente de la mano de obra en el mercado laboral. En The Economics of Control: The Economics of Welfare, de Lerner, el dividendo social también sirve como palanca económica para prevenir la inflación y la deflación. El dividendo social representaba la participación de los ciudadanos en las ganancias de los factores de producción distintos del trabajo, pero en el modelo de Lerner, se distribuye de una manera que induce a los consumidores a gastar la cantidad correcta que, junto con la demanda de inversión de factores, proporcionaría pleno empleo. El modelo de Lerner propuso que la inflación y la depresión se podrían prevenir en una economía socialista ajustando el nivel del dividendo social: si el gasto es demasiado alto, el dividendo social podría establecerse en cero o en negativo (como impuesto) para reducir la demanda. [15]
El economista británico James Meade esbozó un sistema de dividendos sociales dentro de su modelo de lo que llamó "socialismo liberal". Meade abogó por una reversión del proceso de nacionalización británico en el período inmediatamente posterior a la Segunda Guerra Mundial, donde las industrias británicas nacionalizadas y estatales otorgaron derechos de control sin conferir derechos de ingresos al estado, negándose al estado el libre uso de sus ganancias. En un acuerdo que Meade llamó “nacionalización al revés”, el estado actuaría como un accionista que recibiría ingresos residuales de sus empresas sin que se le concedieran derechos de control sobre las empresas. Los ingresos de las empresas estatales financiarían el dividendo social. Los principales beneficios del sistema de Meade fueron la separación de la microgestión gubernamental de la gestión empresarial, los mercados laborales flexibles y los beneficios del crecimiento económico ampliamente compartidos entre la población. [dieciséis]
Para el economista estadounidense James Yunker, en función de la propiedad pública de los medios de producción, el dividendo social representa el beneficio más importante y fundamental de un sistema socialista. En el modelo de Yunker de "socialismo de mercado pragmático", las empresas se organizarían como corporaciones y funcionarían casi de manera idéntica a las empresas capitalistas actuales, con la principal diferencia de que sus acciones serían propiedad de una entidad pública a la que denominó "Oficina de Propiedad Pública". . La principal diferencia entre el capitalismo y esta forma de socialismo de mercado implica la distribución de la renta de la propiedad: el rendimiento de la propiedad generado por las corporaciones públicas pertenecería a la población en su conjunto en lugar de acumular una minoría de propietarios y accionistas privados, eliminando así la la distinción de clase entre propietarios y trabajadores y la desigualdad que surge de la distinción entre la renta de la propiedad y la renta del trabajo, mientras que por lo demás funciona casi de manera idéntica al capitalismo. [17]
En el modelo de socialismo de mercado de John Roemer y Pranab Bardhan, la propiedad pública toma la forma de propiedad pública de acciones en empresas que cotizan en bolsa. Como las empresas son de propiedad pública, los pagos de dividendos se dividen en partes iguales entre todos los ciudadanos adultos en lugar de corresponder a una pequeña clase de propietarios privados. El dividendo social complementa los ingresos individuales provenientes de salarios y ahorros personales. [18]
En Más allá del sistema de ganancias: posibilidades para la era postcapitalista, el economista Harry Shutt aboga por un sistema de ingresos básicos para reemplazar todas las funciones estatales de seguridad social y bienestar existentes con la excepción del cuidado de niños. Esta medida sería financiada por la propiedad pública y cooperativa de las empresas, y es una medida que se adoptará junto con el fin de la acumulación de capital como motor de la economía. En conjunto, estas medidas constituirían una economía poscapitalista. [19]
En febrero de 2017, el centro de estudios chino Shenzhen Innovation and Development Institute emitió un Esquema de desarrollo compartido en Shenzhen que incluía una propuesta de un fondo de dividendos de capital de propiedad estatal. El objetivo del fondo de dividendos sociales propuesto es compartir los resultados de la reforma y el desarrollo de las empresas estatales de Shenzhen. [20]
El 16 de junio de 2017, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) publicó un estudio sobre la viabilidad de una renta básica universal en cuatro países de la OCDE utilizando el modelo de microsimulación EUROMOD. El estudio concluyó que la renta básica tendría resultados mixtos y no sería una herramienta eficiente para reducir la pobreza, creando ganadores y perdedores, y aquellos que actualmente reciben beneficios relacionados con los ingresos o sujetos a prueba de recursos sufren una disminución en su nivel de vida. El informe de la OCDE termina recomendando un dividendo social como alternativa parcial a la renta básica como un sistema separado de la protección social existente, cuya función sería compartir los beneficios del progreso tecnológico y la globalización de manera más equitativa. [21]
En la práctica
Los sistemas de dividendos sociales se han implementado de forma limitada sobre la base de la propiedad pública de los recursos naturales en el estado de Alaska a través del Fondo Permanente de Alaska y en Noruega por el Fondo de Pensiones del Gobierno de Noruega . El Fondo Permanente de Alaska distribuye una parte de la riqueza del estado derivada de los ingresos por regalías del petróleo producido en tierras de propiedad estatal y reservas de petróleo a cada individuo en forma de pago de dividendos sobre la base de la ciudadanía. [22]
En la República Popular China existen sistemas regionales de dividendos sociales. La Región Administrativa Especial de Macao ha distribuido desembolsos en efectivo a sus residentes desde 2008 a través del Programa de Participación Patrimonial , con el objetivo de compartir los resultados del desarrollo y las empresas de la región con su población. Los residentes de Macao reciben un bono estatal anual financiado principalmente por los ingresos de la lotería. En la aldea urbana de Huaidi en Shijiazhuang, Hebei, todos los ciudadanos han recibido un dividendo social anual financiado por derechos de desarrollo de tierras de propiedad colectiva desde 1995. Los activos de propiedad de Huawei también se utilizan para financiar una variedad de beneficios en especie y servicios públicos. [23]
El gobierno de Singapur distribuyó un "dividendo de crecimiento" a la mayoría de sus ciudadanos en 2011, financiado con los crecientes ingresos gubernamentales de las altas tasas de crecimiento económico. Sin embargo, a diferencia de un dividendo social, el "dividendo del crecimiento" fue un desembolso único y no es un desembolso regular. [24]
Crítica
En respuesta a la afirmación socialista de que los accionistas y propietarios pasivos pueden sustituir a los inversores institucionales de propiedad pública, Ludwig von Mises afirmó que los dividendos privados de los capitalistas y especuladores son necesarios para calcular los costos de oportunidad de los bienes de capital. [25] Según Mises, los intentos de reemplazar los dividendos privados con dividendos sociales conducen a una planificación burocrática descoordinada o una rigidez burocrática. [26] Mises rechazó la propuesta de Lange porque los mercados financieros proporcionan señales de que el socialismo de mercado de Langian carece:
"Aquellos que sugieren un cuasi mercado para el sistema socialista nunca han querido preservar las bolsas de valores y productos básicos, el comercio de futuros y los banqueros y prestamistas como cuasi-instituciones. No se puede jugar a la especulación y la inversión. Los especuladores e inversionistas exponen sus propias riqueza, su propio destino ... " [27]
MacKenzie afirma que el "mercado de valores" socialista propuesto por John Roemer no proporciona una base suficiente para una inversión de capital eficiente, y que la igualación de la propiedad de acciones impide una división eficiente del trabajo entre quienes tienen y no tienen una ventaja comparativa en la planificación de proyectos de capital. [28]
Conceptos relacionados
Los dividendos sociales tienen una definición alternativa como la participación igualitaria de los ciudadanos en los ingresos fiscales excedentarios. Esta forma de dividendo social existe en el marco del capitalismo, ya que los activos productivos serían de propiedad privada, operados con fines de lucro privado y no financiarían directamente el dividendo social.
Ver también
- Renta básica
- Dividendo ciudadano
- Dividendo de recursos globales
- Modelo Lange
- Empresa pública
- Beneficio (economía)
- Ingresos de la propiedad
- Propiedad social
- Socialismo
- Fondo de riqueza soberana
- Socialismo de mercado
- Impuesto sobre la renta negativo
- Andrew Yang
Referencias
- ^ El dividendo social bajo el socialismo de mercado , por Yunker, James. 1977. Annals of Public and Cooperative Economics, vol. 48, núm. 1, págs. 93-133: "El término 'dividendo social' fue introducido en 1936 por Oskar Lange en su ensayo histórico 'Sobre la teoría económica del socialismo'. Se refiere a la distribución directa equitativa entre el cuerpo ciudadano de la renta de la propiedad acumulada para las empresas estatales bajo el socialismo ".
- ^ El dividendo social bajo el socialismo de mercado , por Yunker, James. 1977. Annals of Public and Cooperative Economics, vol. 48, núm. 1, págs. 93-133: "El concepto de dividendo social aún no se ha aplicado en ningún contexto importante del mundo real. Tanto en los países comunistas como en los no comunistas, las ganancias netas de las empresas estatales se consideran una fuente de ingresos. ingresos públicos y el gobierno los gasta directamente en diversos bienes y servicios públicos ".
- ^ Dividendo social versus garantía de renta básica en el socialismo de mercado , por Marangos, John. 2004. Revista Internacional de Economía Política, vol. 34, no. 3, otoño de 2004
- ^ Fitzpatrick, Tony (1 de octubre de 1999). Libertad y seguridad: una introducción al debate sobre la renta básica . Palgrave Macmillan. pag. 137. ISBN 978-1349405138.
La pregunta que debemos hacernos ahora es la siguiente: ¿existe alguna forma de BI que elimine las desventajas descritas anteriormente pero que conserve los beneficios? Abordar esta pregunta requiere que miremos el socialismo de mercado y la versión socialista de BI: un dividendo social.
- ^ "Nuevo Pacto Europeo - DiEM25" . Sitio web del Movimiento Democracia en Europa 2025 . DiEM25 . Consultado el 12 de enero de 2018 .
- ^ Varoufakis, Yanis (3 de noviembre de 2016). "Una 'política simple' para hacer realidad una renta básica universal" . Foro Económico Mundial . Consultado el 20 de enero de 2021 .
- ^ Filosofía y problemas del trabajo: un lector , 2001, de Kory Schaff. ISBN 978-0742507951 . (P.344): "Un ciudadano de esta sociedad recibirá ingresos de tres fuentes: ingresos salariales, que variarán según su habilidad y la cantidad de tiempo que trabaje, ingresos provenientes de los ahorros, que también variarán entre los hogares, y el dividendo social, que será, en principio, aproximadamente igual entre los hogares ".
- ^ Dividendo social versus garantía de renta básica en el socialismo de mercado , por Marangos, John. 2004. Revista Internacional de Economía Política, vol. 34, no. 3, otoño de 2004: "Se argumenta que el socialismo de mercado es la única forma racional de socialismo, y que el socialismo de mercado con empresas gestionadas por mano de obra es, con mucho, la mejor forma de socialismo de mercado (Jossa y Cuomo 1997: xiv). Esto es algo bastante diferente de los modelos teóricos de socialismo de mercado debatidos y bastante diferente de las economías dirigidas (Schweickart 1993: 90). El modelo de socialismo de mercado propuesto en este artículo difiere de los modelos anteriores en que elimina el modelo de JE Roemer-PK Bardhan-JA Yunker social dividendo-cupón económico y lo sustituye con una garantía de renta básica ".
- ^ Fitzpatrick, Tony (1 de octubre de 1999). Libertad y seguridad: una introducción al debate sobre la renta básica . Palgrave Macmillan. pag. 137. ISBN 978-1349405138.
En el lado negativo, BI parece tener poco que decir sobre la propiedad real y el control de la propiedad productiva; peor aún, podría terminar legitimando el libre juego de las fuerzas del mercado sobre la base de que las personas tendrían al menos algún grado de seguridad económica al que apoyarse ... La pregunta que ahora debemos hacernos es la siguiente: ¿existe una forma de BI que eliminaría las desventajas descritas anteriormente pero conservaría los beneficios? Abordar esta pregunta requiere que miremos el socialismo de mercado y la versión socialista de BI: un dividendo social.
- ^ Makwana, Rajesh. "De la renta básica a los dividendos sociales: compartir el valor de los recursos comunes" . Medio . Consultado el 8 de mayo de 2015 .
- ^ Dividendo social versus garantía de renta básica en el socialismo de mercado , por Marangos, John. 2004. Revista Internacional de Economía Política, vol. 34, no. 3, otoño de 2004.
- ^ Bockman, Johanna (2011). Mercados en nombre del socialismo: los orígenes izquierdistas del neoliberalismo . Prensa de la Universidad de Stanford. pag. 21. ISBN 978-0-8047-7566-3.
Para Walras, el socialismo proporcionaría las instituciones necesarias para la libre competencia y la justicia social. El socialismo, en opinión de Walras, implicaba la propiedad estatal de la tierra y los recursos naturales y la abolición de los impuestos sobre la renta. Como propietario de la tierra y los recursos naturales, el estado podría entonces arrendar estos recursos a muchas personas y grupos, lo que eliminaría los monopolios y permitiría así la libre competencia. El arrendamiento de tierras y recursos naturales también proporcionaría suficientes ingresos estatales para hacer innecesarios los impuestos sobre la renta, permitiendo que un trabajador invierta sus ahorros y se convierta en 'propietario o capitalista al mismo tiempo que sigue siendo trabajador'.
- ^ El dividendo social bajo el socialismo de mercado , por Yunker, James. 1977. Annals of Public and Cooperative Economics, vol. 48, núm. 1, págs. 93-133: "De los escritos del fundador del socialismo científico, Karl Marx, está muy claro que él veía la distribución de la renta de la propiedad bajo el capitalismo como moralmente reprobable. Para Marx, la devolución de la propiedad debe identificarse con 'plusvalía laboral', es decir, el exceso del valor total del trabajo sobre la masa salarial total en condiciones de un salario individual de subsistencia. Esta plusvalía se distribuye entre una pequeña minoría de capitalistas propietarios. Aunque el valor es creado por el trabajo y es, por tanto, la propiedad legítima del trabajo, los capitalistas pueden arrebatársela al proletariado en virtud de su propiedad de los instrumentos de producción de capital ... Sin embargo, mientras Marx empleó la teoría de la plusvalía laboral para socavar los fundamentos morales del capitalismo, En su opinión, no era ni el instrumento del colapso capitalista, ni la razón principal de la conveniencia de la abrogación del capitalismo ... s proporcionando el combustible para el motor cíclico y, por tanto, como la causa fundamental de la inminente disolución del capitalismo ".
- ^ Principios de planificación económica , 1935, por GDH Cole. Macmillan and Co .. ASIN B000860K8S . (P.234-235): "¿Cómo se distribuirán los ingresos? Hay dos formas posibles: pagos por el trabajo realizado y 'subsidios' o, para darles un nombre menos coloreado, 'dividendos sociales'. Creo que el sistema La distribución será una combinación de estos dos, pero una combinación muy diferente de la que existe ahora ... En general, seguirán existiendo dos fuentes de ingresos: el trabajo y la ciudadanía. Los ingresos se distribuirán en parte como recompensas por el trabajo y en parte como pagos directos del Estado a cada ciudadano como 'dividendos sociales' - un reconocimiento del reclamo de cada ciudadano como consumidor de compartir la herencia común del poder productivo ... "
- ^ Sobre la teoría económica del socialismo , por Lange, Oskar. 1936. The Review of Economic Studies, vol. 4, N ° 1: "Parece, por tanto, conveniente considerar la renta de los consumidores como compuesta de dos partes: una parte son los ingresos por los servicios laborales realizados y la otra parte un dividendo social que constituye la participación del individuo en el rentas derivadas del capital y los recursos naturales propiedad de la sociedad ".
- ^ ¿Adónde China ?: Política intelectual en la China contemporánea , 2002, por Xudong Zhang. Prensa de la Universidad de Duke. ISBN 978-0822326595 . (P.105-106): "... el Reino Unido nacionalizó sus industrias del acero, la electricidad, los ferrocarriles y el carbón después de la Segunda Guerra Mundial, pero era solo un residuo controlado sin reclamos residuales, porque el estado no recibió ningún uso gratuito de sus ganancias. .. James Meade, premio Nobel de Economía, propone revertir el proceso de nacionalización del Reino Unido. Lo que él llama "nacionalización al revés" es esencialmente otorgar reclamos residuales directamente al estado como accionista sin otorgar derechos de control. Principales beneficios del revés La nacionalización, según Meade, son dos: el uso del gobierno de los ingresos de su participación accionaria para financiar un 'dividendo social', que proporcionará flexibilidad a los mercados laborales al otorgar ingresos mínimos a todos; y la separación del gobierno de las decisiones comerciales de microgestión para las empresas que posee en parte ".
- ^ El dividendo social bajo el socialismo de mercado , por Yunker, James. 1977. Annals of Public and Cooperative Economics, vol. 48, núm. 1, págs. 93-133: "Esto a su vez sugiere un modelo 'socialista de mercado': el sistema socialista debería utilizar los mismos dispositivos de asignación de mercado que se utilizan actualmente bajo el capitalismo. La única diferencia es que la propiedad devuelve (las ganancias , renta e intereses) generados por estos dispositivos de asignación va a la población en su conjunto en lugar de a una minoría propietaria como en el capitalismo ".
- ^ Filosofía y problemas del trabajo: un lector , 2001, de Kory Schaff. ISBN 978-0742507951 . (P.344): "El segundo aspecto socialista de esta economía es que las ganancias de las empresas no irán a una pequeña fracción de la ciudadanía sino que se dividirán, después de impuestos, más o menos equitativamente entre todos los ciudadanos adultos, tomando la forma que Oskar Lange llamó dividendo social ".
- ^ Shutt, Harry (15 de marzo de 2010). Más allá del sistema de ganancias: posibilidades para la era postcapitalista . Libros Zed. pag. 124. ISBN 978-1848134171.
un pago a tanto alzado como un derecho a todos los ciudadanos residentes que superen la edad de finalización de la escolaridad, independientemente de la situación laboral ... en principio reemplazaría todos los derechos de seguridad social existentes con excepción de las prestaciones por hijos a cargo.
- ^ "China: una propuesta de dividendo social de la ciudad capta la atención nacional" . Red Tierra de Renta Básica . 30 de julio de 2017 . Consultado el 11 de diciembre de 2017 .
- ^ "La OCDE y los problemas de la renta básica" . Red Tierra de Renta Básica . Red Tierra de Renta Básica. 18 de agosto de 2017 . Consultado el 7 de enero de 2018 .
- ^ Fitzpatrick, Tony (1 de octubre de 1999). Libertad y seguridad: una introducción al debate sobre la renta básica . Palgrave Macmillan. pag. 147. ISBN 978-1349405138.
Sin embargo, habiendo hecho esta distinción y habiendo descrito la BI como un prototipo potencial de un Dividendo Social, ¿existen ejemplos embrionarios de un Dividendo Social en la actualidad? La respuesta a ésta pregunta es sí'. El Fondo Permanente de Alaska (APF) distribuye a cada individuo residente en Alaska una parte de la riqueza del estado (un dividendo) puramente sobre la base de la ciudadanía. Desde 1977, el estado de Alaska ha estado recibiendo ingresos por regalías del petróleo que se produce en tierras estatales en Prudhoe Bay y las reservas de petróleo cercanas y alrededor del 20 por ciento de esos ingresos se ha ahorrado en un fondo fiduciario, el APF. A partir de 1982, una parte de los intereses de esas inversiones se distribuyó a cada residente de Alaska en forma de dividendo anual.
- ^ Standing, Guy (4 de mayo de 2017). Ingresos básicos: y cómo podemos hacerlos realidad . Pingüino. ISBN 978-0141985480.
Un tercer método de financiación es a través del fondo soberano de riqueza, la ruta de dividendos sociales mencionada en el Capítulo 7 ... Sin embargo, los fondos soberanos de riqueza no necesitan ser financiados con recursos naturales. En Macao, China, donde el principal activo son sus casinos, todos los residentes reciben un bono estatal anual, financiado principalmente por los ingresos de la lotería, que ha ascendido al equivalente de más de $ 1,000 en los últimos años. Este llamado 'Esquema de participación patrimonial', que opera desde 2008, se ejecuta junto con una subvención de capital única equivalente a $ 1250 a la edad de veintidós años, que se paga en cuentas de fondos de previsión individuales que califiquen. Un ejemplo intrigante de China continental se refiere a Huaidi, una 'aldea urbana' en la provincia de Hebei, que utiliza sus activos inmobiliarios derivados de la compensación de la tierra y los derechos de desarrollo de la tierra para financiar un ingreso básico para todos los residentes, así como una amplia gama de beneficios en especie. y servicios públicos.
- ^ "SINGAPUR: El gobierno da un" dividendo de crecimiento "a todos los ciudadanos adultos" . Red Tierra de Renta Básica . Red Tierra de Renta Básica. 8 de junio de 2011 . Consultado el 11 de diciembre de 2017 .
- ^ Ludwig von Mises "Socialismo, un análisis económico y sociológico" 1922, pp121. quote = "Es sobre todo necesario que el capital se retire de empresas particulares y se aplique en otras líneas de producción ... [Esto] es esencialmente una cuestión de los capitalistas que compran y venden acciones y acciones, que otorgan préstamos y los recuperan, que especulan en todo tipo de mercancías ”.
- ^ Ludwig von Mises "Burocracia" 1944 "
- ^ Mises 1949 p705
- ^ DW MacKenzie "Dividendos sociales, reglas empresariales y reglas burocráticas, Eastern Economic Journal, marzo de 2016"
Otras lecturas
- Arneson, Richard J. (1992). "¿Ha muerto el socialismo? Un comentario sobre el socialismo de mercado y el capitalismo de renta básica". Ética 102. 3: 486-511.
- Marangos, John (2004). "Dividendo social versus garantía de renta básica en el socialismo de mercado". Revista Internacional de Economía Política 34. 3: 20-40.
- Yunker, James (1977). "El dividendo social bajo el socialismo de mercado". Annals of Public and Cooperative Economics 48. 1: 91-133.
enlaces externos
- OCLC 72357479
- Progress.org
- Intelligent-systems.com.ar
- ¿Quién enmarcó el 'dividendo social'? Archivado el 4 de marzo de 2016 en la Wayback Machine , Walter Vantrier, 2002
- Por qué la renta básica universal no es suficiente , DiEM25, 2017