Liberalismo social

Ideología política dentro del liberalismo

Este artículo trata sobre la variedad de liberalismo que respalda una economía de mercado regulada y la expansión de los derechos civiles y políticos. Para la rama del liberalismo que defiende las libertades civiles con énfasis en la libertad económica, consulte Liberalismo clásico . Para la ideología que enfatiza la libertad de los individuos de las normas culturales tradicionales (a menudo llamado "liberalismo social" en los Estados Unidos), vea Liberalismo cultural . Para conocer la filosofía política que incorpora los principios liberales al socialismo, consulte Socialismo liberal . Para la defensa de la reforma social, consulte Progresismo .

Los ejemplos y la perspectiva de este artículo tratan principalmente de la cultura occidental y no representan una visión mundial del tema . Puede mejorar este artículo , discutir el tema en la página de discusión o crear un artículo nuevo , según corresponda. ( Noviembre de 2019 ) ( Obtenga información sobre cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla )

Este artículo puede ampliarse con el texto traducido del artículo correspondiente en francés . (Marzo de 2021) Haga clic en [mostrar] para obtener instrucciones de traducción importantes. Vea una versión traducida automáticamente del artículo en francés. La traducción automática como DeepL o Google Translate es un punto de partida útil para las traducciones, pero los traductores deben revisar los errores según sea necesario y confirmar que la traducción es precisa, en lugar de simplemente copiar y pegar el texto traducido automáticamente a la Wikipedia en inglés. No traduzca texto que parezca poco confiable o de baja calidad. Si es posible, verifique el texto con las referencias proporcionadas en el artículo en idioma extranjero. Usted debe proporcionar la atribución de derechos de autor en el resumen de edición que acompaña a su traducción al proporcionar un enlace de interlengua a la fuente de su traducción. Un resumen de edición de atribución de modeloContent in this edit is translated from the existing French Wikipedia article at [[:fr:Social-libéralisme]]; see its history for attribution. También debe agregar la plantilla {{Translated|fr|Social-libéralisme}}a la página de discusión . Para obtener más orientación, consulte Wikipedia: traducción .

Parte de una serie sobre
Liberalismo
Historia Era de iluminacion Lista de teóricos liberales (contribuciones a la teoría liberal)
Ideas Democracia liberal Liberalismo económico Igualdad Género Legal Libertad Mercado prensa Religión Discurso Comercio Principio de daño Internacionalismo Mano invisible Laissez-faire Libertad Negativo Positivo Economía de mercado Estado de vigilante nocturno Principio de no agresión Sociedad abierta Sociedad permisiva Soberanía popular Propiedad privada Derechos Civil y politica Natural y legal Imperio de la ley Laicismo Separación de la iglesia y el estado Contrato social Velo de ignorancia
Escuelas de pensamiento Clásico Conservador Cultural Democrático Feminista Capital Verde Internacionalismo Izquierda Geo Muscular Nacional Nacionalista Neo Ordo Radical Centrismo radical Religioso cristiano católico islámico judío Derecha Anarcocapitalismo Paleo Secular Social Tecno Whiggismo
Filósofos Acton Arnold Aron Badawi Barante Bastiat Bentham Berlina Burke Čapek Cassirer Collingwood Condorcet Constante Croce Croly Dewey Dickens Diderot Dworkin Emerson Friedman Galbraith Guarnición gris Guizot Hayek Herbert Hobson Hu Humboldt Kant Kelsen Keynes Korais Kymlicka Lista Locke Martineau Mill (padre) Mill (hijo) Milton Mises Montesquieu Nozick Ortega Paine Paton Corchete Precio Priestley Rawls Renan Ricardo Rorty Rousseau Decir Sen Shklar Sieyès Herrero Spencer Spinoza Staël Thoreau Tocqueville Tracy Turgot Voltaire pabellón Weber Wollstonecraft
Politicos Artigas Brillante Broglie Cavour Cobden Deák Deakin Jorge Gladstone Gokhale Itagaki Jefferson Juárez Kemal Rey Kołłątaj Kossuth Lamartine Levski Lincoln Macaulay Madison Mazzini Milyukov Mommsen Naoroji Ohlin Pearson Rathenau Roosevelt Sarmiento Ståhlberg Venizelos
Organizaciones Red Liberal de África Alianza de los Demócratas y Liberales por Europa Partido Alianza de los Demócratas y Liberales por Europa Federación Liberal Árabe Consejo de Demócratas y Liberales de Asia Partido Demócrata Europeo Juventud Liberal Europea Partido europeo por la libertad individual Alianza Internacional de Partidos Libertarios Federación Internacional de Juventudes Liberales Internacional Liberal Red liberal para América Latina Partidos liberales Red liberal de Europa del Sudeste
Variantes regionales Europa América Latina Albania Armenia Australia Austria Bélgica Bolivia Brasil Bulgaria Canadá porcelana Chile Colombia Croacia Cuba Chipre Tierras checas Dinamarca Ecuador Egipto Estonia Finlandia Francia Georgia Alemania Grecia Honduras Hong Kong Hungría Islandia India Iran Israel Italia Japón Letonia Lituania Luxemburgo macedonia México Moldavia Montenegro Países Bajos Nueva Zelanda Nicaragua Nigeria Noruega Panamá Paraguay Perú Filipinas Polonia Portugal Rumania Rusia Senegal Serbia Eslovaquia Eslovenia España Sudáfrica Corea del Sur Suecia Suiza Tailandia Túnez pavo Ucrania Reino Unido Estados Unidos Escuela de Arizona Clásico Moderno Uruguay Venezuela Zimbabue
Temas relacionados Antiautoritarismo Anticomunismo Sesgo en la academia Sesgo en los medios Capitalismo democrático Libertad económica Igualitarismo
Portal del liberalismo  Portal de política
v t mi

Parte de una serie sobre
Progresismo
Historia Era atómica Era de iluminacion Era industrial Edad de información Edad Jet Edad de la máquina Era progresista Era espacial
Ideas Libertades civiles Liberalismo cultural Desarrollo economico Medidas amplias Crecimiento económico Evidencia empírica Democracia directa Libertad de movimiento Mejora humana Idea de progreso Industrialización Teología de la liberación Historia lineal Modernidad Progreso filosófico Filosofía del progreso Educación progresiva en Latinoamérica Movimiento Reformista Justicia social Guerrero de la justicia social Organización social Progreso social Lista de paises Progreso cientifico Cambio social Diseño sostenible Ingenieria ecologica Autodeterminación Gestión científica Método científico Desarrollo sostenible Cambio tecnológico Tecnoprogresismo Bienestar Sufragio de las mujeres
Personas Abbott (Edith) Abbott (gracia) Addams Ardern Atatürk Boff Brandeis Breckinridge Bryan de Condorcet Douglas Hessel abrazos La Follette Kant Krugman Macron Molino Ocasio-Cortez Rodríguez Zapatero Roosevelt (Franklin) Roosevelt (Theodore) Rawls Sampedro Lijadoras Herrero Taft Trudeau Madriguera Wilson Yun
Por región cristiandad Mundo musulmán Corea del Sur Taiwán Estados Unidos
Relacionados Liberalismo Liberalismo moderno Liberalismo social Democracia social Tecnocracia
Portal de la filosofía  Portal de política
v t mi

El liberalismo social , también conocido como liberalismo de izquierda en Alemania, ^{[1] [2] [3]} el liberalismo moderno en los Estados Unidos ^[4] y el nuevo liberalismo en el Reino Unido, ^{[5] [6]} es una filosofía política y una variedad de liberalismo que respalda una economía de mercado regulada y la expansión de los derechos civiles y políticos . En el social liberalismo, el bien común se considera armonioso con la libertad del individuo. ^[7]

Las políticas sociales liberales se han adoptado ampliamente en gran parte del mundo. ^[8] Las ideas y los partidos social-liberales tienden a ser considerados centristas o de centro-izquierda . ^{[6] [9] [10] [11] [12]} Se espera que un gobierno social liberal aborde cuestiones económicas y sociales como la pobreza , la atención médica , la educación y el clima mediante la intervención del gobierno, al tiempo que enfatiza los derechos y la autonomía de la individual. ^{[13] [14] [15]}

En los Estados Unidos, el término social liberalismo a veces puede referirse a posturas progresistas sobre temas socioculturales como el aborto y el matrimonio entre personas del mismo sexo en oposición al conservadurismo social . Debido a que el liberalismo cultural expresa la dimensión social del liberalismo, a menudo se lo denomina liberalismo social , aunque no es lo mismo que la ideología política más amplia conocida como liberalismo social. Un social liberal en este sentido puede tener puntos de vista conservadores o liberales sobre la política fiscal . ^[dieciséis]

Orígenes

Artículo principal: Historia del liberalismo

Reino Unido

Leonard Hobhouse , uno de los creadores del liberalismo social, en particular a través de su libro Liberalism , publicado en 1911.

A finales del siglo XIX, los principios del liberalismo clásico se vieron desafiados por las recesiones del crecimiento económico, una creciente conciencia de la pobreza y el desempleo presentes en las ciudades industriales modernas y también por la agitación del trabajo organizado . Una reacción política importante en contra de los cambios introducidos por la industrialización y dejar hacer el capitalismo vino de los conservadores de una sola nación preocupados por el equilibrio social y la introducción de la famosa Ley de Educación de 1870 , aunque el socialismo más tarde se convirtió en una fuerza más importante para el cambio y la reforma. Algunos escritores victorianos, incluido Charles Dickens ,Thomas Carlyle y Matthew Arnold se convirtieron en los primeros críticos influyentes de la injusticia social. ^[17]

John Stuart Mill contribuyó enormemente al pensamiento liberal al combinar elementos del liberalismo clásico con lo que finalmente se conoció como el nuevo liberalismo. Los nuevos liberales intentaron adaptar el antiguo lenguaje del liberalismo para enfrentar estas difíciles circunstancias, que creían que solo podían resolverse a través de una concepción más amplia e intervencionista del Estado. No se puede establecer un derecho igualitario a la libertad simplemente asegurándose de que las personas no interfieran físicamente entre sí o simplemente teniendo leyes que se hayan formulado y aplicado de manera imparcial, ya que se requieren medidas más positivas y proactivas para garantizar que todas las personas tengan un igual oportunidad de éxito. ^[18]

Nuevos liberales

Thomas Hill Green

A finales del siglo XIX y principios del XX, un grupo de pensadores británicos conocidos como los Nuevos Liberales defendieron el liberalismo clásico del laissez-faire y defendieron la intervención estatal en la vida social, económica y cultural. Lo que propusieron ahora se llama liberalismo social. ^[5] Los Nuevos Liberales, incluidos intelectuales como Thomas Hill Green , Leonard Hobhouse y John A. Hobson , veían la libertad individual como algo alcanzable solo en circunstancias sociales y económicas favorables. ^[6]En su opinión, la pobreza, la miseria y la ignorancia en las que vivían muchas personas hacían imposible que florecieran la libertad y la individualidad. Los nuevos liberales creían que estas condiciones solo podrían mejorarse mediante la acción colectiva coordinada por un estado fuerte, orientado al bienestar e intervencionista. ^[19]

Los gobiernos liberales de Henry Campbell-Bannerman y HH Asquith , especialmente gracias al Ministro de Hacienda y más tarde al Primer Ministro David Lloyd George , establecieron las bases del estado de bienestar en el Reino Unido antes de la Primera Guerra Mundial. Reino Unido después de la Segunda Guerra Mundial, aunque en gran medida realizada por el Partido del Trabajo 's ministerio Attlee , fue diseñado de manera significativa por dos liberales, a saber, John Maynard Keynes (que sentaron las bases de la economía con la revolución keynesiana ) y William Beveridge(cuyo Informe Beveridge se utilizó para diseñar el sistema de bienestar). ^[6]

El historiador Peter Weiler ha argumentado:

Aunque todavía parcialmente informada por las preocupaciones liberales más antiguas por el carácter, la autosuficiencia y el mercado capitalista, esta legislación marcó un cambio significativo en los enfoques liberales del estado y la reforma social, enfoques que los gobiernos posteriores expandirían lentamente y que se convertirían en el Estado de bienestar después de la Segunda Guerra Mundial. Lo nuevo de estas reformas fue la suposición subyacente de que el estado podía ser una fuerza positiva, que la medida de la libertad individual no [...] era cuánto el estado dejaba a las personas en paz, sino si les daba la capacidad de llenarse por sí mismas. como individuales. ^{[20] [21]}

Alemania

En la Alemania de 1860, políticos liberales de izquierda como Max Hirsch , Franz Duncker y Hermann Schulze-Delitzsch establecieron sindicatos, siguiendo el modelo de sus homólogos británicos, para ayudar a los trabajadores a mejorar las condiciones laborales y económicas mediante la reconciliación de intereses y la cooperación con sus empleadores. en lugar de la lucha de clases. Schulze-Delitzsch también es conocido como el padre fundador del movimiento cooperativo alemán y se le reconoce como el organizador de las primeras uniones de crédito del mundo . Algunos economistas liberales, como Lujo Brentano o Gerhart von Schulze-Gävernitz , establecieron la Verein für Socialpolitik(Asociación Económica Alemana) en 1873 para promover la reforma social basada en la escuela histórica de la economía y, por lo tanto, rechazando la economía clásica , proponiendo una tercera vía entre el liberalismo de Manchester y la revolución socialista en el Imperio alemán fundado en 1871 .

Sin embargo, el movimiento liberal de izquierda alemán se fragmentó en alas y nuevos partidos durante el siglo XIX. Los principales objetivos de los partidos liberales de izquierda —el Partido del Progreso Alemán y sus sucesores— eran la libertad de expresión, la libertad de reunión, el gobierno representativo, el sufragio secreto e igualitario pero vinculado por obligaciones, la protección de la propiedad privada mientras se oponían firmemente a la creación de un estado de bienestar , al que llamaron socialismo de estado . Las principales diferencias entre los partidos liberales de izquierda eran las ambiciones nacionales, los diferentes objetivos del pueblo subestado, el libre comercio contra la Schutzzollpolitik y la construcción de la economía nacional.

En 1893, el término social liberalismo fue utilizado por primera vez por el historiador y reformador social Ignaz Jastrow , quien también se unió a la Asociación Económica Alemana. Publicó el manifiesto socialista democrático "Social-liberal: Tareas para el liberalismo en Prusia" para crear un "grupo de acción" para el bienestar general del pueblo en el Partido Socialdemócrata de Alemania , que rechazaron. ^[22]

Friedrich Naumann

La Asociación Nacional-Social fundada por el pastor protestante Friedrich Naumann también mantuvo contactos con los liberales de izquierda. ^[23] Trató de alejar a los trabajadores del marxismo proponiendo una mezcla de nacionalismo y un social liberalismo protestante-cristiano-influenciado por valores para superar los antagonismos de clase por medios no revolucionarios. Naumann llamó a esto un "liberalismo integral proletario-burgués". Aunque el partido no pudo ganar ningún escaño y pronto se disolvió, siguió siendo influyente en el teórico liberalismo de izquierda alemán.

En la República de Weimar , el Partido Democrático Alemán fue fundado y se convirtió en una herencia del pasado liberal de izquierda y tenía un ala social de izquierda, ^[24] y un ala económica de derecha, pero favorecía fuertemente la constitución democrática sobre la monárquica. Sus ideas de una economía socialmente equilibrada con solidaridad, deber y derechos entre todos los trabajadores lucharon debido a las sanciones económicas del Tratado de Versalles , pero influyó en las empresas cooperativas locales . ^{[25] [26]}

Después de 1945, los Demócratas Libres incluyeron a la mayoría de los social liberales, mientras que otros se unieron a la Unión Demócrata Cristiana de Alemania . Hasta la década de 1960, el ordoliberalismo de la posguerra fue el modelo para Alemania. Tuvo influencia teórica del liberalismo social basado en el deber y los derechos. ^[27]

Francia

En Francia , la teoría social-liberal fue desarrollada en la Tercera República por pensadores solidarios , incluidos Alfred Fouillée y Émile Durkheim , quienes se inspiraron en la sociología e influyeron en políticos radicales como Léon Bourgeois . Explicaron que una mayor división del trabajo provocó mayor oportunidad e individualismo, pero también inspiró una interdependencia más compleja. Argumentaron que el individuo tenía una deuda con la sociedad, promoviendo una tributación progresiva para apoyar las obras públicas y los esquemas de bienestar. Sin embargo, querían que el estado coordinara en lugar de administrar y alentaron esquemas de seguros cooperativos entre individuos. Su principal objetivo era eliminar las barreras a la movilidad social en lugar de crear un estado de bienestar. ^[28]

Franklin D. Roosevelt , el 32 ° presidente de los Estados Unidos , cuyas políticas internas del New Deal definieron el liberalismo estadounidense para el tercio medio del siglo XX.

Estados Unidos

Artículo principal: Liberalismo moderno en Estados Unidos

En los Estados Unidos, el término liberalismo social se utilizó para diferenciarlo del liberalismo clásico o laissez-faire , que dominó el pensamiento político y económico durante varios años hasta que el término se bifurcó en torno a la Gran Depresión y el New Deal . ^{[29] [30]} En las décadas de 1870 y 1880, los economistas estadounidenses Richard Ely , John Bates Clark y Henry Carter Adams, influenciados tanto por el socialismo como por el movimiento protestante evangélico , criticaron las condiciones causadas por las fábricas industriales y expresaron simpatía hacia los sindicatos.. Sin embargo, ninguno desarrolló una filosofía política sistemática y luego abandonó sus coqueteos con el pensamiento socialista. En 1883, Lester Frank Ward publicó la Sociología dinámica en dos volúmenes y formalizó los principios básicos del liberalismo social, mientras que al mismo tiempo atacaba las políticas de laissez-faire defendidas por Herbert Spencer y William Graham Sumner . El historiador Henry Steele Commager clasificó a Ward junto a William James , John Dewey y Oliver Wendell Holmes Jr. y lo llamó el padre del moderno estado de bienestar. ^[31]Escribiendo desde 1884 hasta la década de 1930, John Dewey, un educador influenciado por Hobhouse, Green y Ward, defendió los métodos socialistas para lograr objetivos liberales. Algunas ideas liberales sociales se incorporaron más tarde al New Deal , ^[32] que se desarrolló como respuesta a la Gran Depresión cuando Franklin D. Roosevelt asumió el cargo.

Implementación

David Lloyd George , quien se asoció estrechamente con este nuevo liberalismo y apoyó vigorosamente la expansión del bienestar social.

El estado de bienestar creció de manera gradual y desigual desde finales del siglo XIX, pero se desarrolló completamente después de la Segunda Guerra Mundial junto con la economía de mercado mixta . También llamado liberalismo incrustado , las políticas sociales liberales obtuvieron un amplio apoyo en todo el espectro político, porque redujeron las tendencias disruptivas y polarizantes en la sociedad, sin desafiar el sistema económico capitalista. Las empresas aceptaron el liberalismo social frente al descontento generalizado con el auge y la caídaciclo del sistema económico anterior, ya que les parecía un mal menor que los modos de gobierno más izquierdistas. El liberalismo social se caracterizó por la cooperación entre las grandes empresas, el gobierno y los sindicatos. El gobierno pudo asumir un papel importante porque su poder había sido fortalecido por la economía en tiempos de guerra, pero la medida en que esto ocurrió varió considerablemente entre las democracias occidentales. ^[33]

Reino Unido

Folleto británico del Partido Liberal que expresa su apoyo a la Ley del Seguro Nacional de Salud de 1911 y la legislación proporciona beneficios a los trabajadores enfermos y desempleados, lo que marca un hito importante en el desarrollo del bienestar social

La primera implementación notable de políticas social-liberales ocurrió bajo el Partido Liberal en Gran Bretaña desde 1906 hasta 1914. Estas iniciativas se conocieron como las reformas liberales del bienestar . Los principales elementos incluían pensiones para ancianos pobres, seguros de salud, enfermedad y desempleo . Estos cambios fueron acompañados por impuestos progresivos , particularmente en el Presupuesto Popular de 1909. El antiguo sistema de caridad basado en las Leyes de Pobresy complementado por la caridad privada, las cooperativas públicas y las compañías de seguros privadas estaba en crisis, dando al estado un impulso adicional para la reforma. El caucus del Partido Liberal elegido en 1906 también contó con más profesionales, incluidos académicos y periodistas, simpatizantes del liberalismo social. Los grandes empresarios habían abandonado en su mayoría a los liberales por los conservadores , convirtiéndose este último en el partido favorito de los intereses comerciales. Tanto los intereses comerciales como los sindicatos se opusieron regularmente a las reformas. Los liberales más identificados con estas reformas fueron el primer ministro HH Asquith , John Maynard Keynes , David Lloyd George (especialmente como ministro de Hacienda ) yWinston Churchill (como presidente de la Junta de Comercio ) además del funcionario (y más tarde diputado liberal) William Beveridge . ^[34]

La mayoría de los partidos socialdemócratas de Europa (incluido el Partido Laborista británico ) han asumido fuertes influencias de la ideología social liberal. A pesar de que los dos partidos principales de Gran Bretaña provienen de las tradiciones del socialismo y el conservadurismo, la mayoría de los debates políticos y económicos sustantivos de los últimos tiempos fueron entre los conceptos social-liberal y liberal clásico. ^[35]

Alemania

Alexander Rüstow

Alexander Rüstow , un economista alemán, propuso por primera vez la variante alemana del liberalismo económico social. En 1932, aplicó la etiqueta de neoliberalismo a este tipo de liberalismo social mientras hablaba en la Asociación de Política Social, aunque ese término ahora tiene un significado diferente al propuesto por Rüstow. Rüstow quería una alternativa al socialismo y a la economía liberal clásica desarrollada en el Imperio alemán . En 1938, Rüstow se reunió con una variedad de pensadores económicos, como Ludwig Mises , Friedrich Hayek y Wilhelm Röpke.—Para determinar cómo se podría renovar el liberalismo. Rüstow abogó por un estado fuerte para hacer cumplir los mercados libres y la intervención estatal para corregir las fallas del mercado. Sin embargo, Mises argumentó que los monopolios y los cárteles operaban debido a la intervención estatal y el proteccionismo y afirmó que el único papel legítimo del estado era abolir las barreras de entrada al mercado. Consideraba que las propuestas de Rüstow negaban la libertad de mercado y las veía como similares al socialismo. ^[27]

Después de la Segunda Guerra Mundial, el neoliberalismo de Rüstow, ahora generalmente llamado ordoliberalismo o economía social de mercado , fue adoptado por el gobierno de Alemania Occidental bajo Ludwig Erhard , quien fue ministro de Economía y luego canciller. Se levantaron los controles de precios y se introdujeron los mercados libres. Si bien a estas políticas se les atribuye la recuperación económica de Alemania de posguerra, el estado de bienestar, que se había establecido bajo Bismarck, se volvió cada vez más costoso. ^[27]

Resto de Europa

Los gobiernos de la posguerra de otros países de Europa occidental también siguieron políticas sociales liberales. Estas políticas fueron implementadas principalmente por demócratas cristianos y socialdemócratas a medida que los partidos liberales en Europa declinaban en fuerza desde su apogeo en el siglo XIX. ^[36]

Estados Unidos

Artículo principal: Liberalismo moderno en Estados Unidos

El discurso político estadounidense resistió este giro social en el liberalismo europeo. Si bien las políticas económicas del New Deal parecían keynesianas , no hubo revisión de la teoría liberal a favor de una mayor iniciativa estatal. Aunque Estados Unidos carecía de un movimiento socialista efectivo, las políticas del New Deal a menudo parecían radicales y fueron atacadas por la derecha. El desarrollo separado del liberalismo moderno en los Estados Unidos a menudo se atribuye al excepcionalismo estadounidense , que mantuvo la ideología estadounidense dominante dentro de un rango estrecho. ^[37]

La obra principal de John Rawls , A Theory of Justice (1971), puede considerarse una exposición emblemática del pensamiento social liberal, que aboga por la combinación de la libertad individual y una distribución más justa de los recursos. Según Rawls, a cada individuo se le debería permitir elegir y perseguir su propia concepción de lo que es deseable en la vida, mientras que se debe mantener una distribución socialmente justa de los bienes. Rawls argumentó que las diferencias en la riqueza material son tolerables si el crecimiento económico general y la riqueza también benefician a los más pobres. ^[38] Una teoría de la justicia contrarrestó el pensamiento utilitarista en la tradición de Jeremy Bentham , en lugar de seguir el pensamiento kantianoconcepto de contrato social , que representa a la sociedad como un acuerdo mutuo entre ciudadanos racionales , que produce derechos y deberes y establece y define roles y tareas del Estado. Rawls puso el principio de igualdad de libertad en primer lugar, proporcionando a todas las personas el mismo acceso al mismo conjunto de libertades fundamentales , seguido por el principio de igualdad justa de oportunidades y diferencia, permitiendo así las desigualdades sociales y económicas bajo la condición previa de que las posiciones privilegiadas sean accesibles. a todos, que todos tengan las mismas oportunidades y que incluso los miembros menos favorecidos de la sociedad se beneficien de este marco. Esto se reafirmó más tarde en la ecuación de Justicia como equidad.. Rawls propuso estos principios no solo a los partidarios del liberalismo, sino como base para toda política democrática, independientemente de la ideología. El trabajo avanzó inmensamente las ideas social-liberales dentro de la academia política y filosófica de la década de 1970. ^[39] Rawls, por tanto, puede ser visto como un "santo patrón" del social liberalismo. ^[35]

Rechazar

Tras los problemas económicos de la década de 1970, el pensamiento liberal experimentó una cierta transformación. Se consideró que la gestión económica keynesiana interfería con el mercado libre, mientras que el aumento del gasto social que había sido financiado por impuestos más altos generó temores de una menor inversión, un menor gasto de los consumidores y la creación de una "cultura de dependencia". Los sindicatos a menudo causan altos salarios y trastornos industriales, mientras que el pleno empleo se considera insostenible. Escritores como Milton Friedman y Samuel Brittan , que fueron influenciados por Friedrich Hayek , abogaron por una reversión del social liberalismo. Sus políticas, que a menudo se denominan neoliberalismo.Tuvo una influencia significativa en la política occidental, sobre todo en los gobiernos de la primera ministra del Reino Unido, Margaret Thatcher, y el presidente de los Estados Unidos, Ronald Reagan , que aplicaron políticas de desregulación de la economía y reducción del gasto en servicios sociales. ^[8]

Parte de la razón del colapso de la coalición social liberal fue un desafío en la década de 1970 de los intereses financieros que podían operar independientemente de los gobiernos nacionales. Otra causa fue el declive del trabajo organizado que había formado parte de la coalición, pero también fue un apoyo a las ideologías de izquierda que desafiaban el consenso liberal. Relacionado con esto estuvo el declive de la conciencia de la clase trabajadora y el crecimiento de la clase media. El impulso de Estados Unidos, que era el que menos aceptaba el liberalismo social por la liberalización del comercio, erosionó aún más el apoyo. ^[40]

Renacimiento contemporáneo del pensamiento social liberal

Desde el final de la 20 ^ª siglo, al mismo tiempo que estaba perdiendo influencia política, liberalismo social experimentó una renovación intelectual con una serie de importantes autores, incluyendo a John Rawls (filosofía política), Amartya Sen (filosofía y economía), Ronald Dworkin (filosofía del derecho), Martha Nussbaum (filosofía), Bruce Ackerman (derecho constitucional) y otros. ^[41]

Partes y organizaciones

En Europa, los partidos social-liberales tienden a ser partidos centristas y de centro izquierda de tamaño pequeño o mediano . ^[42] Ejemplos de partidos social-liberales europeos exitosos que han participado en coaliciones gubernamentales a nivel nacional o regional incluyen los Demócratas Liberales en el Reino Unido , los Demócratas 66 en los Países Bajos y el Partido Social Liberal Danés . En la política de la Europa continental, los partidos social-liberales están integrados en el grupo Renew Europe del Parlamento Europeo.que es el tercer grupo más grande en el parlamento e incluye partidos social-liberales, partidos liberales de mercado y partidos centristas. Otros grupos como el Partido Popular Europeo , los Verdes-Alianza Libre Europea y la Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas también albergan algunos partidos políticos con facciones social-liberales.

Dar una lista exhaustiva de los partidos social-liberales en todo el mundo es difícil, en gran parte porque las organizaciones políticas no siempre son ideológicamente puras y las ideologías de los partidos a menudo cambian con el tiempo. Sin embargo, los siguientes partidos y organizaciones son generalmente aceptados por sus compañeros, como la Red Liberal de África , la Alianza de Liberales y Demócratas por Europa del partido , el Consejo de asiáticos liberales y demócratas , el Foro Europeo de los Liberales , la Internacional Liberal y de la Red Liberal de América Latina o los académicos como siguiendo el liberalismo social como una ideología central.

Partidos social-liberales o partidos con facciones social-liberales

• Islas Åland: liberales por Åland ^[43]
• Argentina: Unión Cívica Radical ^[44]
• Australia: Partido Laborista Australiano ^{[45] [46] [47] [48]}
• Bahamas: Partido Liberal Progresista ^[49]
• Bélgica: DéFI , ^[50] Liberales y Demócratas Flamencos Abiertos , ^[51] Partido por la Libertad y el Progreso , ^[51] Movimiento Reformista , ^[51] Vivant ^[52]
• Bosnia y Herzegovina: nuestro partido ^[53]
• Canadá: Partido Liberal de Canadá ^{[54] [55] [56] [57]}
• Chile: Ciudadanos , Partido Liberal
• Croacia: Partido Popular de Croacia - Demócratas Liberales , ^[58] Alianza Cívica Liberal , ^[58] Asamblea Democrática de Istria ^{[58] [59]}
• República Checa: Partido Pirata Checo ^[60]
• Dinamarca: Partido Social Liberal Danés ^{[61] [62] [63] [64]}
• Egipto: Partido de la Constitución ^[65]
• Estonia: Estonia 200 , ^[66] Partido del Centro de Estonia , ^[67] Verdes de Estonia ^[68]
• Islas Feroe: Partido del Gobierno autónomo ^[69]
• Finlandia: Partido del Centro , ^[70] Liga Verde , ^[70] Partido de la Coalición Nacional , ^[71] Partido del Pueblo Sueco de Finlandia ^[72]
• Francia: La République En Marche! , ^[73] Movimiento radical ^[74]
• Alemania: Demócratas Liberales , ^{[75] [76]} Partido Socialdemócrata de Alemania ^[77]
• Hungría: Coalición Democrática ^[78]
• Islandia: un futuro brillante ^[79]
• Israel: Partido de la Resiliencia de Israel ^[80]
• Italia: Partido Demócrata , ^[81] Italia Viva , ^[82] Partido Republicano Italiano , ^{[83] [84]} Radicales italianos , Más Europa , Acción
• Japón: Partido Democrático Constitucional de Japón ^[85]
• Kosovo: Partido Democrático de Kosovo ^[86]
• Letonia: Desarrollo / ¡Por! ^[87]
• Lituania: Partido Laborista ^[88]
• Luxemburgo: Partido Demócrata ^{[89] [90] [91]}
• Malasia: Partido de la Justicia Popular ^[92]
• Montenegro: Montenegro positivo ^[93]
• Marruecos: Fuerzas Ciudadanas ^{[94] [95]}
• Myanmar: Fuerza Nacional Democrática ^[96]
• Países Bajos: Demócratas 66 ^{[61] [62] [97]}
• Nueva Zelanda: Partido Laborista de Nueva Zelanda ^[98]
• Noruega: Partido Liberal ^{[99] [100]}
• Filipinas: Partido Liberal ^[101]
• Polonia: Primavera , ^{[102] [103]} Unión de Demócratas Europeos ^[104]
• Portugal: Juntos por el pueblo ^[105]
• Rumania: PRO Rumania Social Liberal ^[106]
• Rusia: Yabloko ^{[107] [108]}
• Serbia: Partido Demócrata ^[109]
• Eslovaquia: Eslovaquia progresiva ^{[110] [111]}
• Eslovenia: Lista de Marjan Šarec , ^[112] Partido de Alenka Bratušek ^[112]
• Corea del Sur: Partido Democrático de Corea ^[113]
• Suecia: Liberales ^[114]
• Taiwán: Partido Democrático Progresista ^[115]
• Trinidad y Tabago: Movimiento Nacional Popular ^[116]
• Reino Unido: Demócratas Liberales ^{[61] [62] [117]}
• Estados Unidos: Partido Demócrata ^{[118] [119]}

Partidos social-liberales históricos o partidos con facciones social-liberales

• Andorra: Renovación Democrática ^[120]
• Australia: demócratas australianos ^{[121] [122] [123]}
• Bélgica: Spirit ^[124]
• Francia: Partido Radical de Izquierda ^[125]
• Alemania: Partido Popular de Mente Libre , ^{[126] [127] [128]} Partido Democrático Alemán , ^{[129] [130]} Partido Popular Alemán , ^{[131] [132] [133]} Partido Popular Progresista ^[134]
• Grecia: el río ^[135]
• Hungría: Alianza de Demócratas Libres ^[136]
• Islandia: Partido Liberal , ^[137] Unión de Liberales e Izquierdistas ^[138]
• Israel: Liberales Independientes , ^[139] Kulanu , ^[140] Partido Progresista ^[139]
• Italia: Partido Acción , ^[141] Partido Radical , Partido Liberal Italiano , Alianza Democrática , ^[142] Unión Democrática , Los Demócratas
• Japón: Partido Democrático de Japón ^[143]
• Letonia: Sociedad para el cambio político ^[144]
• Lituania: Nueva Unión (Liberales Sociales) ^[145]
• Luxemburgo: Partido Socialista Radical ^[146]
• Moldavia: Nuestra Alianza Moldavia ^[147]
• Holanda: Liga Democrática Librepensadora ^[148]
• Polonia: Partido Demócrata - demokraci.pl ^{[149] [150]}
• Eslovenia: Democracia liberal de Eslovenia , ^{[12] [64] [151]} Zares ^{[152] [153]}
• España: Unión, progreso y democracia ^{[154] [155]}
• Suiza: Anillo de los independientes ^[156]
• Reino Unido: Partido Liberal , ^[157] Partido Socialdemócrata ^{[158] [159]}

Pensadores notables

Algunos académicos y políticos notables ordenados por fecha de nacimiento que generalmente se considera que han hecho contribuciones significativas a la evolución del liberalismo social como ideología política incluyen:

• Jeremy Bentham ^[6] (1748-1832)
• John Stuart Mill ^{[6] [30] [160] [161]}
  (1806-1873)
• Thomas Hill Green ^{[6] [30] [162] [163] [164]} (1836-1882)
• Lester Frank Ward (1841-1913)
• Lujo Brentano ^[30] (1844-1931)
• Bernard Bosanquet ^[163] (1848-1923)
• Woodrow Wilson ^[10] (1856-1924)
• Émile Durkheim ^{[165] [166] [167]}
  (1858-1917)
• John Atkinson Hobson ^{[6] [162] [163] [164]} (1858-1940)
• John Dewey ^{[6] [10]} (1859-1952)
• Friedrich Naumann ^{[168] [169] [170]}
  (1860-1919)
• Gerhart von Schulze-Gävernitz ^[30]
  (1864-1943)
• Leonard Trelawny Hobhouse ^{[6] [30] [162] [163] [164]}
  (1864-1929)
• William Beveridge ^{[6] [162]} (1879-1963)
• Hans Kelsen ^[10] (1881-1973)
• John Maynard Keynes ^{[6] [10] [162]}
  (1883-1946)
• Franklin D. Roosevelt (1882-1945)
• Lester B. Pearson (1897-1972)
• Pierre Elliot Trudeau (1919-2000)
• Bertil Ohlin ^{[171] [172]} (1899-1979)
• Piero Gobetti ^[161] (1901-1926)
• Karl Popper (1902-1994)
• Guido Calogero  [ it ] ^[161] (1904-1986)
• Isaiah Berlin ^[10] (1909-1997)
• Norberto Bobbio ^{[10] [161]} (1909-2004)
• John Rawls ^{[6] [160] [173] [174]} (1921-2002)
• Don Chipp ^[175] (1925-2006)
• Karl-Hermann Flach ^[176] (1929-1973)
• Vlado Gotovac ^[177] (1930-2000)
• Richard Rorty ^[178] (1931-2007)
• Ronald Dworkin ^{[160] [161] [174]}
  (1931-2013)
• Amartya Sen ^{[160] [179] [180]} (nacido en 1933)
• José G. Merquior ^{[10] [181]} (1941-1991)
• Bruce Ackerman ^{[160] [174]} (nacido en 1943)
• Martha Nussbaum ^[179] (nacida en 1947)
• Paul Krugman ^[182] (nacido en 1953)
• Dirk Verhofstadt ^[179] (nacido en 1955)

Ver también

• Liberalismo clasico
• Liberalismo constitucional
• Libertarismo de izquierda
• Liberalismo por país
• Liberalismo moderno en Estados Unidos
• Neo-libertarianismo
• Radicalismo (histórico)
• Democracia social
• Economía social de mercado

Referencias

Citas

1. Hoensbroech, Paul Kajus Graf (1912). Der Linksliberalismus . Leipzig.
2. Felix Rachfahl (1912). Eugen Richter und der Linksliberalismus im Neuen Reiche . Berlina.
3. Ulrich Zeller (1912). Die Linksliberalen . Munich.
4. Pease, Donald E .; Wiegman, Robyn (eds.) (2002). Los futuros de los estudios estadounidenses . Prensa de la Universidad de Duke. pag. 518.
5. Freeden, Michael (1978). El nuevo liberalismo: una ideología de reforma social . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford.
6. Adams, Ian (2001). Ideología política hoy (Política hoy) . Manchester: Manchester University Press. ISBN 0719060206.
7. De Ruggiero, Guido (1959). La historia del liberalismo europeo . págs. 155-157.
8. Faulks, Keith (10 de diciembre de 1999). Sociología política: una introducción crítica . Prensa de la Universidad de Edimburgo. ISBN 9780748613564. Consultado el 10 de diciembre de 2018 , a través de Google Books.
9. Slomp, Hans (2000). Política europea en el siglo XXI: integración y división . Westport: Grupo editorial de Greenwood . ISBN 0275968146.
10. Ortiz, Cansino; Gellner, Ernest; Merquior, José Guilherme; Emil, César Cansino (1996). Liberalismo en tiempos modernos: Ensayos en honor a José G. Merquior . Budapest: Prensa de la Universidad de Europa Central. 185866053X.
11. Hombach, Bodo (2000). La política del nuevo centro . Wiley-Blackwell. ISBN 9780745624600.
12. Matland, Richard E .; Montgomery, Kathleen A. (2003). Acceso de las mujeres al poder político en la Europa poscomunista . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-924685-4.
13. Rohr, Donald G. (septiembre de 1964). "Los orígenes del liberalismo social en Alemania" . La Revista de Historia Económica . 24 (3).
14. Gaus, Gerald y Courtland, Shane D. (primavera de 2011). "El 'Nuevo Liberalismo ' " . La Enciclopedia de Filosofía de Stanford .
15. Derbyshire, John (12 de julio de 2010). "Los orígenes del social liberalismo" . New Statesman .
16. Chideya, Farai (2004). "El rojo y el azul: una América dividida". Confianza: llegar a los 100 millones de votantes desaparecidos y otros ensayos seleccionados . Prensa de cráneo suave. págs. 33–46. ISBN 9781932360264.
17. Richardson, págs. 36-37.
18. Eatwell, Roger; Wright, Anthony (1999). Ideologías políticas contemporáneas . Continuum International Publishing Group. ISBN 9780826451736.
19. La enciclopedia de filosofía de Routledge , p. 599.
20. Weiler, Peter (2016). "Nuevo liberalismo". En Leventhal, Fred M., ed. (1995). Gran Bretaña del siglo XX: una enciclopedia . Guirnalda. págs. 564–565.
21. Weiler, Peter (2016). El nuevo liberalismo: teoría social liberal en Gran Bretaña, 1889-1914 (2016). Extracto .
22. Na, Inho (200). Reforma social o revolución: Gesellschaftspolitische Zukunftsvorstellungen im Naumann-Kreis 1890-1903 / 04 . Tectum Verlag. pag. 27.
23. Derman, Joshua (2012), Max Weber en Política y pensamiento social: del carisma a la canonización , Cambridge: Cambridge University Press, p. 25
24. Van De Grift, Liesbeth (2012). Asegurar el estado comunista: la reconstrucción de instituciones coercitivas en la zona soviética de Alemania y Rumania, 1944-48 . Libros de Lexington. pag. 41. ISBN 978-0-7391-7178-3.
25. Mommsen, Hans (1996). El ascenso y la caída de la democracia de Weimar . Prensa de la Universidad de Carolina del Norte. pag. 58 . ISBN 0-8078-2249-3.
26. Kurlander, Eric (2006). El precio de la exclusión: origen étnico, identidad nacional y declive del liberalismo alemán, 1898-1933 . Libros de Berghahn. pag. 197. ISBN 1-8454-5069-8.
27. Hartwich, Oliver Marc (2009). "Neoliberalismo: la génesis de una palabrota política" . Archivado el 25 de octubre de 2009 en la Wayback Machine.
28. Eatwell, Roger; Wright, Anthony (1999). Ideologías políticas contemporáneas (1999). págs. 35–36.
29. Marks, Gary & Wilson, Carole (julio de 2000). "El pasado en el presente: una teoría de la división de la respuesta del partido a la integración europea" (PDF) . Revista Británica de Ciencias Políticas . 30 (3): 433–459. doi : 10.1017 / S0007123400000181 . Archivado desde el original (PDF) el 25 de junio de 2008.
30. Richardson, James L. (2001). Liberalismos contendientes en la política mundial: ideología y poder . Colorado: Editores de Lynne Rienner. 155587939X.
31. Commager, Henry Steele, ed. (1967). Lester Ward y el estado de bienestar . Nueva York: Bobbs-Merrill.
32. Richardson, págs. 38-41.
33. Richardson, págs. 137-138.
34. Feuchtwanger, págs. 273–317.
35. Vincent, Andrew (2010). Ideologías políticas modernas (Tercera ed.). John Wiley e hijos. pag. 54.
36. Adams, pág. 32.
37. Liberalismos contendientes en la política mundial: ideología y poder (2001), James L. Richardson, págs. 38-41
38. Browing, Gary (2000). Liberalismo contemporáneo . Entendiendo la sociedad contemporánea: teorías del presente . Publicaciones SAGE. págs. 154-155.
39. Harr, Edwin van de (2015). Grados de libertad: ideología y filosofía política liberal . Transacción.
40. Richardson, págs. 138-139.
41. Vincent, Andrew (2004). La naturaleza de la teoría política . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-929795-5. OCLC  193933532 .
42. Kirchner, Emil (2000). Partidos liberales en Europa occidental . Prensa de la Universidad de Cambridge. págs.  356 –357. ISBN 9780521323949.
43. Nordsieck, Wolfram (2019). "Partidos y elecciones en Europa" . Parties-and-elections.eu . Consultado el 28 de octubre de 2018 .
44. Godio, Julio; Robles, Alberto José (2008). El tiempo de CFK; entre la movilización y la institucionalidad: El desafío de organizar los mercados . Corregidor. pag. sesenta y cinco.
45. Judith Brett (1994). "Ideología" . En Judith Brett; James A. Gillespie; Murray Goot (eds.). Desarrollos en la política australiana . Macmillan Education AU. pag. 5. ISBN 978-0-7329-2009-8.
46. Gwenda Tavan (2005). La larga y lenta muerte de la Australia blanca . Escriba Publicaciones. pag. 193.
47. Huo, Jingjing (2009). Reformas de la tercera vía: socialdemocracia después del Siglo de Oro . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 79. ISBN 978-0-521-51843-7.
48. Leigh, Andrew (29 de junio de 2019). "El liberalismo social encaja con el laborismo" . El periódico del sábado . Consultado el 18 de agosto de 2020 .
49. "¡El futuro de Haití es seguro! Tiene muchos niños" . El guardián de Nassau . 22 de diciembre de 2017 . Consultado el 28 de octubre de 2018 .
50. "Les couleurs politiques en Belgique" . Cultures & Santé . Consultado el 13 de abril de 2020 .
51. Almeida, Dimitri (2012). El impacto de la integración europea en los partidos políticos: más allá del consenso permisivo . Routledge. pag. 107 .
52. Nordsieck, Wolfram (2019). "Comunidad de habla alemana / Bélgica" . Partidos y elecciones en Europa .
53. Sejfija, Ismet (2013), "Análisis de entrevistas con representantes de partidos políticos en Bosnia-Herzegovina" (PDF) , Abordar el pasado en los Balcanes occidentales. Iniciativas para la consolidación de la paz y la justicia transicional en Bosnia-Herzegovina, Serbia y Croacia , Fundación Berghahn, pág. 92
54. Comisión de Derecho de Canadá (2011). Derecho y ciudadanía . Prensa UBC. pag. 6. ISBN 9780774840798. El partido se infundió con el liberalismo social en las décadas de 1940 y 1950.
55. Prentice, Susan (2004). "Régimen de cuidado de niños de Manitoba: liberalismo social en proceso de cambio". Revista Canadiense de Sociología . 29 (2): 193–207. doi : 10.1353 / cjs.2004.0029 . S2CID 145708797 . 
56. Prince, Michael J. (2012). "El activismo canadiense de la discapacidad y las ideas políticas: en y entre el neoliberalismo y el liberalismo social" . Revista canadiense de estudios sobre discapacidad . 1 (1): 1–34. doi : 10.15353 / cjds.v1i1.16 .
57. Smith, Miriam (2005). "Movimientos sociales y empoderamiento judicial: tribunales, políticas públicas y organización de lesbianas y gays en Canadá". Política y sociedad . 33 (2): 327–353. doi : 10.1177 / 0032329205275193 . S2CID 154613468 . El Partido Liberal de Canadá, el partido que defendió la Carta, está fuertemente identificado con el documento y utiliza el liberalismo social de la Carta como una insignia distintiva de identificación partidaria. 
58. Nordsieck, Wolfram. "Partidos y elecciones en Europa" . Consultado el 14 de agosto de 2020 .
59. "Elecciones de Croacia 2015: Resumen de las partes - IDS y HDSSB" . Consultado el 10 de diciembre de 2018 .
60. Maškarinec, Pavel (2017). "El partido pirata checo en las elecciones parlamentarias de 2010 y 2013 y las elecciones al Parlamento Europeo de 2014: análisis espacial del apoyo de los votantes" . Revista Eslovaca de Ciencias Políticas . Walter de Gruyter . 17 (1).
61. J. Kirchner, Emil (1988). Partidos liberales en Europa occidental . Avon: Cambridge University Press. ISBN 0-521-32394-0.
62. Marks, Gary & Wilson, Carole (julio de 2000). "El pasado en el presente: una teoría de la división de la respuesta del partido a la integración europea" (PDF) . Revista Británica de Ciencias Políticas . 30 (3): 433–459. doi : 10.1017 / S0007123400000181 . Archivado desde el original (PDF) el 25 de junio de 2008.
63. Madsen, Tomas Bech (otoño de 2007). "Radicalis y Liberalis en Dinamarca" (PDF) . Revista de Historia Liberal Demócrata . Archivado desde el original (PDF) el 16 de agosto de 2009 . Consultado el 16 de agosto de 2009 .
64. Almeida, Dimitri (9-11 de mayo de 2008). "Partidos liberales e integración europea" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 26 de junio de 2015 . Consultado el 26 de junio de 2015 .
65. Dawoud, Khaled (8 de abril de 2016). "Elecciones del Partido Socialdemócrata Egipcio ponen de manifiesto una profunda grieta" . Consejo Atlántico . Consultado el 28 de octubre de 2018 .
66. "Eesti 200: Poliitikad" (en estonio). Eesti 200.
67. Bakke, Elisabeth (2010). Sistemas de partidos de Europa Central y Oriental desde 1989 . Política de Europa Central y del Sudeste desde 1989 . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 79. ISBN 978-1-139-48750-4.
68. Nordsieck, Wolfram (2011). "Estonia" . Partidos y elecciones en Europa . Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2014 . Consultado el 9 de abril de 2019 .
69. Nordsieck, Wolfram (2019). "Islas Feroe" . Partidos y elecciones en Europa . Consultado el 13 de abril de 2020 .
70. "Los partidos políticos más grandes de Finlandia" . Información del Parlamento Europeo . 2014 . Consultado el 13 de abril de 2020 .
71. Smolander, Jyrki (2000). Suomalainen oikeisto ja "kansankoti": Kansallisen kokoomuksen suhtautuminen pohjoismaiseen hyvinvointivaltiomalliin jälleenrakennuskaudelta konsensusajan alkuun [ La derecha finlandesa y el "Folkhemmet" - Actitudes del modelo de consenso de la coalición nacional de reconstrucción hacia el período nórdico ]. Universidad de Turku. ISBN 978-951-45-9652-0.
72. Hloušek, Vít; Kopeček, Lubomír (2010). Origen, ideología y transformación de los partidos políticos: Europa central y oriental comparada . Ashgate Publishing, Ltd. pág. 204. ISBN 978-0-7546-7840-3.
73. Hertner, Isabelle (2018). Partidos de centro izquierda y Unión Europea: poder, responsabilidad y democracia . Prensa de la Universidad de Manchester. pag. 68. ISBN 978-1-5261-2036-6.
74. "Étiquette: Mouvement Radical Social Libéral la revista des vœux des líderes de toute la Droite" . Dtom.fr (en francés). 6 de enero de 2018.
75. Roberts, Geoffrey (1997). Política de partidos en la Nueva Alemania . pag. 20. ISBN 9781855673113.
76. Breyman, Steve (2019). Génesis del movimiento: la teoría del movimiento social y el movimiento por la paz de Alemania Occidental . "Los Demócratas Liberales (Liberale Demokraten o LD) se separaron del FDP para crear su propia alternativa liberal de izquierda social".
77. Maron, Thomas (28 de abril de 2017). "Das Sozialliberale ist tief in der SPD verwurzelt" . Stuttgarter Zeitung.
78. Ulf Hedetoft (2020). Paradojas del populismo: los problemas de Occidente y la segunda venida del nacionalismo . Anthem Press. pag. 133. ISBN 978-1-78527-216-5.
79. "Política en Islandia: una guía para principiantes" . Monitor de Islandia . Consultado el 28 de octubre de 2018 .
80. Lahav Harkov (16 de febrero de 2019). "El jefe de Histadrut, Avi Nissenkorn, se une al Partido de la resiliencia de Gantzs Israel" . The Jerusalem Post . Consultado el 23 de febrero de 2019 .
81. De Lucia, Dario (2017). Dal PCI al PD . Imprimatur editore. Le culture di riferimento dei politici appartenenti al Partito democratico sono: la socialdemocrazia, il cristianesimo sociale e il liberalismo sociale [Las culturas de referencia de los políticos pertenecientes al Partido Demócrata son: socialdemocracia, socialcristianismo y social liberalismo].
82. Segond, Valérie (17 de septiembre de 2019). "Italia: Matteo Renzi fausse compagnie au Parti démocrate" . Le Figaro (en francés) . Consultado el 24 de febrero de 2020 .
83. Pridham, Geoffrey (1988). "Dos caminos del liberalismo italiano: el Partito Repubblicana Italiano y el Partito Liberale Italiano" . En Emil J. Kirchner (ed.). Partidos liberales en Europa occidental . Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 29–61. ISBN 978-0-521-32394-9.
84. Slomp, Hans (2011). Europa, un perfil político: un compañero estadounidense de la política europea: un compañero estadounidense de la política europea . ABC-CLIO. pag. 403. ISBN 978-0-313-39182-8.
85. Kölling, Martin (22 de octubre de 2017). "Abe siegt und verbirgt seine Schwäche" [Abe gana y esconde su debilidad]. Handelsblatt (en alemán) . Consultado el 7 de agosto de 2020 .
86. Nordsieck, Wolfram. "Partidos y elecciones en Europa" . Parties-and-elections.eu . Consultado el 28 de octubre de 2018 .
87. Kjetil Duvold; Sten Berglund; Joakim Ekman (2020). Cultura política en los países bálticos: entre la integración nacional y europea . Springer Nature. pag. 62. ISBN 978-3-030-21844-7.
88. Nordsieck, Wolfram. "Lituania" . Parties-and-elections.eu . Consultado el 28 de octubre de 2018 .
89. Hearl, Derek (1988). "El Partido Liberal de Luxemburgo". En Kirchner, Emil Joseph (ed.). Partidos liberales en Europa occidental . Cambridge: Cambridge University Press. págs. 376–395. ISBN 978-0-521-32394-9 . 
90. Terzis, Georgios (2007). Gobernanza europea de los medios de comunicación: dimensiones nacionales y regionales . Libros de intelecto. pag. 135. ISBN 978-1-84150-192-5 . 
91. Magone, José (2010). Política europea contemporánea: una introducción comparada . Routledge. pag. 436. ISBN 978-0-203-84639-1 . 
92. Senkyr, enero (2013). "Despertar político en Malasia" . Informes internacionales de KAS. Consultado el 24 de junio de 2019.
93. Nordsieck, Wolfram. "Montenegro" . Parties-and-elections.eu . Consultado el 28 de octubre de 2018 .
94. "Copia archivada" . Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2011 . Consultado el 27 de febrero de 2013 .
95. "Neues Parlament für Kryptowährungen" . arabparliaments.org . Consultado el 10 de diciembre de 2018 .
96. "Partidos políticos" . Election.irrawaddy.org . 7 de abril de 2010 . Consultado el 28 de octubre de 2018 .
97. Hloušek, Vít; Kopeček, Lubomír (2010). Origen, ideología y transformación de los partidos políticos: Europa central y oriental comparada . Ashgate Publishing, Ltd. págs. 108–109. ISBN 978-0-7546-9661-2. Consultado el 14 de julio de 2013 .
98. Votos, Jack (1997). Ciencias Políticas . 49–50. pag. 98.
99. Slomp, Hans (2011). Europa, un perfil político: un compañero estadounidense de la política europea: un compañero estadounidense de la política europea . ABC-CLIO. pag. 425. ISBN 978-0-313-39182-8.
100. Osterud, Oyvind (2013). Noruega en transición: transformar una democracia estable . Routledge. pag. 114. ISBN 978-1-317-97037-8.
101. https://www.liberal.ph/values-charter/
102. "Kann dieser schwule ateo Polen verändern?" . Bild . El 5 de febrero de 2019.
103. "„ Frühling “macht der linken Mitte Hoffnung" . Deutschlandfunk . 3 de febrero de 2019.
104. Henningsen, Bernd; Etzold, Tobías; Hanne, Krister, eds. (15 de septiembre de 2017). La región del mar Báltico: una guía completa: historia, política, cultura y economía de un modelo europeo a seguir . Berliner Wissenschafts-Verlag. pag. 353. ISBN 978-3-8305-1727-6.
105. Nordsieck, Wolfram (2015). "Madeira / Portugal" . Partidos y elecciones en Europa . Archivado desde el original el 7 de mayo de 2018.
106. "Victor Ponta, en partidul Pro România, alături de Daniel Constantin: Nu mi-am propus să rup PSD" . Libertatea (en rumano). 3 de septiembre de 2017 . Consultado el 23 de diciembre de 2019 .
107. Kulik, Anatoly; Pshizova, Susanna (2005). Partidos políticos en el espacio postsoviético: Rusia, Bielorrusia, Ucrania, Moldavia y los países bálticos . Grupo editorial Greenwood. pag. 27. ISBN 978-0-275-97344-5.
108. Blanco, David (2006). El Partido Democrático Ruso Yabloko: Oposición en una democracia gestionada . Ashgate Publishing, Ltd. pág. 2. ISBN 978-0-7546-4675-4.
109. Orlović, Slaviša; Antonić, Slobodan; Vukomanović, Dijana; Stojiljković, Zoran; Vujačić, Ilija; Đurković, Miša; Mihailović, Srećko; Gligorov, Vladimir; Komšić, Jovan; Pajvančić, Marijana; Pantić, Dragomir (2007). Ideologija i političke stranke u Srbiji [ Ideología y partidos políticos en Serbia ] (PDF) (en serbio). Belgrado: Friedrich Ebert Stiftung, Facultad de Ciencias Políticas, Instituto de Humanidades. ISBN 978-86-83767-23-6. Archivado desde el original (PDF) el 27 de noviembre de 2013 . Consultado el 17 de julio de 2001 .
110. Daniel Matthews-Ferrero; Patrik Fritz; Robert Steenland (24 de abril de 2019). "Informe del país de la UE: Eslovaquia" . EURACTIV . Las recientes elecciones presidenciales fueron vistas como una encrucijada: quedarse con el antiguo establishment en la forma del vicepresidente de la Unión de la Energía de la CE apoyado por SMER, Maroš Šefčovič, o un deseo de cambio encarnado en la novicia política Zuzana Čaputová del relativamente nuevo social liberal Partido Progresista de Eslovaquia (PS).
111. Nordsieck, Wolfram (2020). "Eslovaquia" . Partidos y elecciones en Europa .
112. Nordsieck, Wolfram (2018). "Eslovenia" . Partidos y elecciones en Europa . Consultado el 20 de marzo de 2019 .
113. Denney, Steven (31 de diciembre de 2015). "Una crisis de identidad para la oposición de Corea del Sur" . El diplomático . Consultado el 24 de junio de 2019. "El principal partido social-liberal de oposición de Corea del Sur se está recuperando (de nuevo) de la lucha entre facciones dentro del partido. A principios de esta semana, renombrado como" Partido Minjoo de Corea "(anteriormente Nueva Alianza Política para la Democracia), el partido está buscando un nueva identidad y dirección después de que el asambleísta de alto perfil y popular Ahn Cheol-soo desertó el 13 de diciembre ".
114. Annesley, Claire, ed. (2013). Un diccionario político y económico de Europa occidental . Routledge. pag. 228. ISBN 978-0-203-40341-9.
115. Casey, Michael (12 de junio de 2016). "Es hora de empezar a preocuparse por Taiwán" . El interés nacional . Consultado el 9 de febrero de 2018 .
116. "Elecciones del Caribe - Movimiento Nacional Popular" . Caribbeanelections.com . Consultado el 10 de diciembre de 2018 .
117. Slomp, Hans (2011). Europa, un perfil político: un compañero estadounidense de la política europea: un compañero estadounidense de la política europea . ABC-CLIO. pag. 343. ISBN 978-0-313-39182-8.
118. Grigsby, Ellen (2008). Analizando la política: una introducción a la ciencia política . Florencia: Cengage Learning. pp.  106 -107. ISBN 978-0495501121. Su liberalismo es en su mayor parte la versión posterior del liberalismo: el liberalismo moderno.
119. Arnold, N. Scott (2009). Imponer valores: ensayo sobre liberalismo y regulación . Florencia: Oxford University Press. pag. 3 . ISBN 978-0495501121. El liberalismo moderno ocupa el centro-izquierda en el espectro político tradicional y está representado por el Partido Demócrata en los Estados Unidos.
120. Nordsieck, Wolfram (2009). "Andorra" . Partidos y elecciones en Europa . Archivado desde el original el 30 de abril de 2009 . Consultado el 9 de abril de 2019 .
121. Walter, James (2010). ¿Qué estaban pensando ?: La política de las ideas en Australia (letra grande, 16 puntos) . ReadHowYouWant.com. pag. 430. ISBN 978-1-4596-0494-0.
122. Icon Group International (2009). Europeo: Webster's Timeline History 1973–1977 . John Wiley e hijos. pag. 207. ISBN 9780546976427.
123. Mirow, Wilhelm (2016). Cultura estratégica, titulización y uso de la fuerza: prácticas de seguridad de las democracias liberales posteriores al 11 de septiembre . Taylor y Francis. pag. 189. ISBN 978-1-317-40660-0.
124. Wauters, Bram; Lisi, Marco; Teruel, Juan-Rodríguez (2016). "Selección de la dirección del partido democratizador en Bélgica e Israel" . En Sandri, Giulia; Seddone, Antonella; Venturino, Fulvio (eds.). Primarias del partido en perspectiva comparada . Routledge. pag. 86. ISBN 978-1-317-08356-6.
125. Kempf, Udo (2007). Das politische System Frankreichs . Springer DE. pag. 190. ISBN 978-3-531-32973-4.
126. Kurlander, Eric (2007). Los paisajes del liberalismo: particularismo y política progresista en dos regiones fronterizas . Localismo, paisaje y ambigüedades del lugar: Europa central de habla alemana, 1860-1930 . Prensa de la Universidad de Toronto. pag. 125.
127. Sperber, Jonathan (1997). Los votantes del Kaiser: electores y elecciones en la Alemania imperial . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 212 .
128. Zucker, Stanley (1975). Ludwig Bamberger: crítico social y político liberal alemán, 1823-1899 . Prensa de la Universidad de Pittsburgh. pag. 239 .
129. Lash, Scott (1987). El fin del capitalismo organizado . Prensa de la Universidad de Wisconsin. pag. 27. ISBN 978-0-299-11670-5.
130. Grift, Liesbeth (2012). Asegurar el estado comunista: la reconstrucción de instituciones coercitivas en la zona soviética de Alemania y Rumania, 1944-1948 . Libros de Lexington. pag. 41. ISBN 978-0-7391-7178-3.
131. Stargardt, Nicholas (1994). La idea alemana del militarismo: críticos radicales y socialistas 1866-1914 . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 31.
132. Winkler, Jürgen R. (1995). Sozialstruktur, politische Traditionen und Liberalismus. Eine empirische Längsschnittstudie zur Wahlentwicklung en Deutschland, 1871-1933 . Saltador. pag. 66.
133. Sperber, Jonathan (1997). Los votantes del Kaiser: electores y elecciones en la Alemania imperial . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 164.
134. Niedermayer, Oskar (2006). "Das Parteiensystem Deutschelands" . En Niedermayer, Oskar; Stöss, Richard; Haas, Melanie (eds.). Die Parteiensysteme Westeuropas . Springer-Verlag. pag. 109. ISBN 978-3-531-90061-2.
135. Träger, Hendrik (2015). "Die Europawahl 2014 como elección de segundo orden" . En Kaeding, Michael; Switek, Niko (eds.). Die Europawahl 2014: Spitzenkandidaten, Protestparteien, Nichtwähler . Springer-Verlag. pag. 41. ISBN 978-3-658-05738-1.
136. Hloušek, Vít; Kopeček, Lubomír (2010). Origen, ideología y transformación de los partidos políticos: Europa central y oriental comparada . Ashgate Publishing, Ltd. pág. 115. ISBN 978-0-7546-9661-2. Consultado el 14 de julio de 2013 .
137. "Base de datos de elecciones europeas (EED)" . Nsd.uib.no . Consultado el 10 de diciembre de 2018 .
138. Aranson, Agust Thor (2006). "La Unión Europea vista desde arriba - la visión de un inside-outsider" . En Joakim Nergelius (ed.). Tradiciones constitucionales nórdicas y otras europeas . Editores Martinus Nijhoff. pag. 31. ISBN 90-04-15171-0.
139. Goldstein, Amir (primavera de 2011). " ' Tenemos una cita con el destino': el ascenso y la caída de la alternativa liberal" . Estudios de Israel . 16 (1): 27, 32, 47. doi : 10.2979 / isr.2011.16.1.26 . S2CID 143487617 . Así, el PP siguió representando en su mayoría a trabajadores administrativos y gubernamentales, intelectuales y la intelectualidad laboral, todos los cuales favorecían el liberalismo social, las visiones universales de base amplia y el pluralismo social y religioso que defendía el partido ⁴ (27). ; Kol escribió a Goldmann ...: "Pero el partido debe estar fundado sobre una base ideológica clara, y no existe tal base entre nuestro progresista liberalismo humanista y Herut" .² (32); Kol enfatizó que, 'El Movimiento Herut y el liberalismo social no pueden vivir juntos en la misma casa' (47).
140. Riestra, Laura (17 de marzo de 2015). "Las claves de las elecciones en Israel" (en español). ABC Internacional . Consultado el 13 de abril de 2020 .
141. Pombeni, Paolo (2015). "Democracia cristiana en el poder, 1946-1963" . En Jones, Erik; Pasquino, Gianfranco (eds.). El manual de Oxford de política italiana . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 258. ISBN 978-0-19-966974-5.
142. Seißelberg, Jörg (1995). "Berlusconis Forza Italia. Wahlerfolg einer Persönlichkeitspartei" . En Steffani, Winfried; Thaysen, Uwe (eds.). Demokratie en Europa: Zur Rolle der Parlamente . Springer-Verlag. pag. 209. ISBN 978-3-322-93517-5.
143. Franičević, Vojimir; Kimura, Hiroshi, eds. (2003) Globalización, democratización y desarrollo: visiones europeas y japonesas del cambio en el sureste de Europa . "Hacia finales de la década de 1990, el social-liberal Minshuto (Partido Democrático de Japón, PDJ) se consolidó y reemplazó a Shinshinto como rival del PLD".
144. Caramani, Daniele (2013). La europeización de la política . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 310. ISBN 978-1-107-11867-6.
145. Auzias, Dominique; Labourdette, Jean-Paul (2012). Vilnius 2012 (avec cartes et avis des lecteurs) . Petit Futé. pag. 22. ISBN 978-2-7469-6092-3.
146. Hearl, Derek (1988). "El Partido Liberal de Luxemburgo". En Kirchner, Emil (ed.). Partidos liberales en Europa occidental . Cambridge: Cambridge University Press. págs. 373–395. ISBN 0-521-32394-0 . 
147. Chodakiewicz, Marek Jan (2012). Intermarium: La tierra entre los mares Negro y Báltico . Editores de transacciones. pag. 331. ISBN 978-1-4128-4786-5.
148. Moldenhauer, Gebhard (2001). Die Niederlande und Deutschland: einander kennen und verstehen . Waxmann Verlag. pag. 113. ISBN 978-3-89325-747-8.
149. Hloušek, Vít; Kopeček, Lubomír (2010). Origen, ideología y transformación de los partidos políticos: Europa central y oriental comparada . Ashgate Publishing, Ltd. pág. 121. ISBN 978-0-7546-7840-3.
150. Guardiancich, Igor (2012). Reformas de las pensiones en Europa central, oriental y sudoriental: de la transición postsocialista a la crisis financiera mundial . Routledge. pag. 144. ISBN 978-1-136-22595-6.
151. Europa (1999). Enciclopedia y directorio de la Unión Europea 1999 . Prensa de psicología. pag. 332. ISBN 978-1-85743-056-1.
152. Almeida, Dimitri (2012). El impacto de la integración europea en los partidos políticos: más allá del consenso permisivo . Taylor y Francis. pag. 102. ISBN 978-1-136-34039-0.
153. Hloušek, Vít; Kopecek, Lubomír (2013). Origen, ideología y transformación de los partidos políticos: Europa central y oriental comparada . Ashgate Publishing, Ltd. pág. 120. ISBN 978-1-4094-9977-0.
154. Nordsieck, Wolfram. "España" . Partidos y elecciones en Europa . Consultado el 12 de enero de 2015 . Unión, Progreso y Democracia (UPD): Social liberalismo.
155. "UPyD. Ideología: centralismo, liberalismo social. Posición política: Centro" . Encuesta social europea . Archivado el 3 de marzo de 2016 en Wayback Machine .
156. Lachner, Andreas (2006), "Das Parteiensystem der Schweiz", Die Parteiensysteme Westeuropas , VS Verlag, p. 400
157. Clark, Alistair (2012). "Los Demócratas Liberales" . Partidos políticos en el Reino Unido . Palgrave Macmillan. pag. 89. ISBN 978-0-230-36868-2.
158. Adams, Ian (1998). Ideología y política en Gran Bretaña hoy . Prensa de la Universidad de Manchester. pag. 63. ISBN 978-0-7190-5056-5. Consultado el 20 de julio de 2013 .
159. Conductor, Stephen (2011). Comprensión de la política de los partidos británicos . Gobierno. pag. 117. ISBN 978-0-7456-4077-8. Consultado el 20 de julio de 2013 .
160. Cardoso Rosas, João (2008). "¿Socialismo ou liberalismo social?" . Diario Economico . Archivado desde el original el 15 de enero de 2009 . Consultado el 21 de mayo de 2008 .
161. Bresser-Pereira, Luiz Carlos (2003). Construyendo el Estado Republicano . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 9780199261185.
162. Meadowcroft, John (otoño de 2000). "Los orígenes de la política comunitaria" (PDF) . Revista de Historia Liberal Demócrata . Archivado desde el original (PDF) el 16 de agosto de 2009.
163. Simhony, Avital; Weinstein, David (2001). El nuevo liberalismo: reconciliando libertad y comunidad . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9780521794046.
164. "James Hobson" . Archivado desde el original el 31 de marzo de 2008 . Consultado el 19 de mayo de 2008 .
165. Merquior, JG (1991). Liberalismo viejo y nuevo . Boston: Editores de Twayne. ISBN 0805786279.
166. Seidman, Steven (2004). Conocimientos controvertidos: la teoría social en la actualidad . Malden: Wiley-Blackwell. ISBN 9780631226710.
167. W. Russell, James (2006). Doble rasero: política social en Europa y Estados Unidos . Rowman y Littlefield. ISBN 9780742546936.
168. Thompson, Alastair (2000). Liberales de izquierda, Estado y política popular en la Alemania guillermina . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 9780198205432.
169. F. Biagini, Eugenio (2002). Ciudadanía y comunidad: liberales, radicales e identidades colectivas en las islas británicas, 1865-1931 . Cambridge: Publicado por Cambridge University Press. pag. 228. ISBN 9780521893602.
170. Rahden, hasta; Brainard, Marcus (2008). Judíos y otros alemanes: sociedad civil, diversidad religiosa y política urbana en Breslau, 1860-1925 . Wisconsin: Prensa de la Universidad de Wisconsin. ISBN 9780299226947.
171. Findlay, Ronald; Jonung, Lars; Lundahl, Mats (2002). Bertil Ohlin: celebración del centenario, 1899–1999 . Cambridge: MIT Press. ISBN 9780262062282. Archivado desde el original el 10 de septiembre de 2006.
172. Klausen, Jytte (2001). Guerra y bienestar: Europa y Estados Unidos, 1945 hasta la actualidad . Palgrave Macmillan. ISBN 9780312238834.
173. Watson, Graham (primavera de 1998). "Los dos David" (PDF) . Revista de Historia Liberal Demócrata . Archivado desde el original (PDF) el 16 de agosto de 2009.
174. Vincent, Andrew (2007). La naturaleza de la teoría política . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 9780199297955.
175. Aron, Paul; Miller, Luke (2007). "El tercer equipo: una breve historia de los demócratas australianos después de 30 años" (PDF) . Demócratas australianos . Consultado el 5 de abril de 2009 .
176. Flach, Karl-Hermann (1984). Noch eine Chance für die Liberalen . Fráncfort: Fischer S. Verlag GmbH. ISBN 978-3100210012.
177. Gotovac, Vlado (1996). En defensa de la libertad: Zagreb 1971–1996 . Zagreb: Matica hrvatska; Centro PEN de Croacia. pag. 11. ISBN 953-150-066-5.
178. Rodríguez, Ángel Rivero (1993). "Liberalismo, democracia y pragmatismo" (PDF) . Isegoría (8). Archivado desde el original (PDF) el 16 de agosto de 2009 . Consultado el 5 de abril de 2009 .
179. Verhofstadt, Dirk. "El liberalismo es la mejor cura para la pobreza" . Archivado desde el original el 12 de octubre de 2006 . Consultado el 17 de agosto de 2008 .
180. Fotopoulos, Takis (octubre de 2004). "¿Por qué una democracia inclusiva? La crisis multidimensional, la globalización y la democracia inclusiva" . La Revista Internacional de Democracia Inclusiva . 1 (1) . Consultado el 21 de mayo de 2008 .
181. Tosto, Milton (2005). El significado del liberalismo en Brasil . Lanham: Libros de Lexington. ISBN 9780739109861. Archivado desde el original el 24 de mayo de 2006 . Consultado el 13 de diciembre de 2017 .
182. Krugman, Paul (2007). Conciencia de liberal . Nueva York: WW Norton & Company. ISBN 9780141035772.

Fuentes

• Adams, Ian (2001). Ideología política hoy . Manchester: Manchester University Press, 2001. ISBN 0 7190 6019 2 . 
• De Ruggiero, Guido (1959). La historia del liberalismo europeo . Boston: Beacon Press . ISBN 978-0844619705 
• Faulks, Keith (1999). Sociología política: una introducción crítica . Edimburgo: Edinburgh University Press . ISBN 0 7486 1356 0 . 
• Feuchtwanger, EJ (1985). Democracia e imperio: Gran Bretaña 1865-1914 . Londres: Edward Arnold Publishers Ltd. ISBN 0-7131-6162-0 . 
• Richardson, James L. (2001). Liberalismos contendientes en la política mundial . Londres: Lynne Rienner Publishers, Inc. ISBN 1-55587-915-2 . 
• Slomp, Hans (2000). Política europea en el siglo XXI: integración y división . Westport: Praeger Publishers. ISBN 0-275-96814-6 . 

Lectura adicional

• Green, Thomas Hill (2006). Conferencias sobre los principios de la obligación política . Nueva Jersey: The Lawbook Exchange. ISBN 1584776145.
• Hobhouse, LT (1994). Liberalismo y otros escritos . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0521437261.
• Hobson, John Atkinson (2000). La crisis del liberalismo: nuevos problemas de la democracia . Delaware: Adamant Media Corporation. ISBN 1421227819.
• Martin, Keith D. (2010). Un mandato liberal: Reflexiones sobre nuestra visión fundacional y diatribas sobre cómo no lo hemos logrado . MSilver Spring: Prensa húmeda. ISBN 9780578043654.
• Merquior, JG (1991). Liberalismo viejo y nuevo . Cambridge: Twayne Publishers. ISBN 0805786279.
• Mill, John Stuart (1989).'Sobre la libertad' y otros escritos . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0521379172.
• Rawls, John (2005). Una teoría de la justicia . Harvard: Harvard University Press. ISBN 0674017722.
• Rawls, John (2005). Liberalismo político . Nueva York: Columbia University Press. ISBN 0231130899.
• Simhony, Avital; Weinstein, David (2001). El nuevo liberalismo: reconciliando libertad y comunidad . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0521794048.

Enlaces externos

• Medios relacionados con el liberalismo social en Wikimedia Commons