De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Un estado socialista , una república socialista o un país socialista , a veces referido como un estado obrero o una república obrera , es un estado soberano constitucionalmente dedicado al establecimiento del socialismo . El término estado comunista se usa a menudo como sinónimo en Occidente específicamente cuando se refiere a estados socialistas de partido único gobernados por partidos comunistas marxistas-leninistas , a pesar de que estos países son oficialmente estados socialistas en el proceso de construcción del socialismo. . Estos países nunca se describen a sí mismos como comunistas ni han implementado una sociedad comunista . [1] [2] [3] [4] Además, varios países que son estados capitalistas multipartidistas hacen referencia al socialismo en sus constituciones , en la mayoría de los casos aludiendo a la construcción de una sociedad socialista, nombrando socialismo, pretendiendo ser un estado socialista, o incluir el término república popular o república socialistaen nombre completo de su país, aunque esto no necesariamente refleja la estructura y las vías de desarrollo de los sistemas políticos y económicos de estos países. Actualmente, estos países incluyen Argelia , [5] Bangladesh , [6] Guyana , [7] India , [8] Nepal , [9] Nicaragua , [10] Portugal , [11] Sri Lanka [12] y Tanzania . [13]

La idea de un estado socialista proviene de la noción más amplia de socialismo de estado , la perspectiva política de que la clase trabajadora necesita usar el poder del estado y la política del gobierno para establecer un sistema económico socializado. Esto puede significar un sistema donde los medios de producción, distribución e intercambio están nacionalizados o bajo propiedad estatal, o simplemente un sistema en el que los valores sociales o los intereses de los trabajadores tienen prioridad económica. [14] [15] [16] Sin embargo, el concepto de un estado socialista es defendido principalmente por marxistas-leninistas y la mayoría de los estados socialistas han sido establecidos por partidos políticos que se adhieren al marxismo-leninismo o alguna variación nacional del mismo como el maoísmo , el estalinismo o Titoísmo. [17] Un estado, sea socialista o no, es el que más se opone a los anarquistas , quienes rechazan la idea de que el estado puede ser utilizado para establecer una sociedad socialista debido a su naturaleza jerárquica y posiblemente coercitiva, considerando un estado socialista o socialismo de estado como un oxímoron . [18] El concepto de un estado socialista también se considera innecesario o contraproducente y rechazado por algunos marxistas clásicos , libertarios y ortodoxos , socialistas libertarios y otros pensadores políticos socialistas que ven el estado moderno como un subproducto del capitalismo.que no tendría ninguna función en un sistema socialista. [19] [20] [21]

Un estado socialista debe distinguirse de una democracia liberal multipartidista gobernada por un partido socialista que se describe a sí mismo , donde el estado no está constitucionalmente obligado a la construcción del socialismo. En tales casos, el sistema político y la maquinaria de gobierno no están estructurados específicamente para perseguir el desarrollo del socialismo. Los estados socialistas en el sentido marxista-leninista son estados soberanos bajo el control de un partido de vanguardia que está organizando el desarrollo económico, político y social del país hacia la realización del socialismo. Económicamente, esto implica el desarrollo de una economía capitalista de estado con acumulación de capital dirigida por el estado.con el objetivo a largo plazo de fortalecer las fuerzas productivas del país y al mismo tiempo promover el comunismo mundial . [22] [23] Los académicos, comentaristas políticos y otros académicos tienden a distinguir entre estados socialistas autoritarios y socialistas democráticos , el primero representa al bloque soviético y el segundo representa a los países del bloque occidental que han sido gobernados democráticamente por partidos socialistas como Gran Bretaña. Francia, Suecia y las socialdemocracias occidentales en general, entre otras. [24] [25] [26] [27]

Resumen [ editar ]

El primer estado socialista fue la República Socialista Federativa Soviética de Rusia , establecida en 1917. [28] En 1922, se fusionó con la República Socialista Soviética de Bielorrusia , la República Socialista Federal Soviética de Transcaucasia y la República Socialista Soviética de Ucrania en una única unión federal llamada Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS). La Unión Soviética se proclamó a sí misma un estado socialista y proclamó su compromiso de construir una economía socialista en su constitución de 1936 y una constitución posterior de 1977 . Estaba gobernado por el Partido Comunista de la Unión Soviéticacomo un estado de partido único ostensiblemente con una organización de centralismo democrático , con el marxismo-leninismo siendo su ideología rectora oficial hasta la disolución de la Unión Soviética el 26 de diciembre de 1991. Los sistemas políticos de estos estados socialistas marxista-leninistas giran en torno al papel central del partido que tiene la máxima autoridad. Internamente, el partido comunista practica una forma de democracia llamada centralismo democrático . [29]

Durante el 22º Congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética en 1961, Nikita Khrushchev anunció la finalización de la construcción socialista y declaró el objetivo optimista de lograr el comunismo en veinte años . [30] El Bloque del Este era un bloque político y económico de estados socialistas alineados con la Unión Soviética en Europa Central y del Este que se adhirió al marxismo-leninismo, el gobierno al estilo soviético y la planificación económica en la forma de sistema de mando administrativo y economía de mando.. La estructura socioeconómica de China ha sido referida como "capitalismo de estado nacionalista" y el Bloque del Este ( Europa del Este y el Tercer Mundo ) como "sistemas burocrático-autoritarios". [31] [32]

La República Popular de China fue fundada el 1 de octubre de 1949 y se proclama un estado socialista en su constitución de 1982 . La República Popular Democrática de Corea ( Corea del Norte) solía ser un estado marxista-leninista . En 1972, el país adoptó una nueva constitución que cambió la ideología oficial del estado a Juche, que se considera una reinterpretación coreana distinta de la ideología anterior. [33] Del mismo modo, las referencias directas al comunismo en la República Democrática Popular Lao no se incluyen en sus documentos fundacionales., aunque otorga poder directo al partido gobernante, el Partido Revolucionario del Pueblo Lao marxista-leninista . El preámbulo de la constitución de la República Socialista de Vietnam establece que Vietnam solo entró en una etapa de transición entre el capitalismo y el socialismo después de que el país fue reunificado bajo el Partido Comunista de Vietnam en 1976. [34] La constitución de 1992 de la República de Cuba establece que el papel del Partido Comunista de Cubaes "orientar el esfuerzo común hacia las metas y la construcción del socialismo (y el progreso hacia una sociedad comunista)". [35] La constitución de 2019 mantiene el objetivo de trabajar hacia la construcción del socialismo. [36]

Referencias constitucionales al socialismo [ editar ]

Varios países hacen referencia al socialismo en sus constituciones que no son estados de partido único que adoptan el marxismo-leninismo y las economías planificadas. En la mayoría de los casos, se trata de referencias constitucionales a la construcción de una sociedad socialista y principios políticos que poco o nada tienen que ver con la estructura y orientación de la maquinaria de gobierno y el sistema económico de estos países . El preámbulo de la Constitución de Portugal de 1976 establece que el Estado portugués tiene como uno de sus objetivos abrir "el camino a la sociedad socialista". [37] Argelia , el Congo , India y Sri Lanka han utilizado directamente el término socialista.en su constitución y nombre oficial. Croacia , Hungría y Polonia denuncian directamente el "comunismo" en sus documentos fundacionales en referencia a sus regímenes pasados. [38] [39] [40]

En estos casos, el significado pretendido del socialismo puede variar ampliamente y, a veces, las referencias constitucionales al socialismo son restos de un período anterior en la historia del país. En el caso de muchos estados de Oriente Medio, el término socialismo se usó a menudo en referencia a una filosofía socialista / nacionalista árabe adoptada por regímenes específicos como el de Gamal Abdel Nasser y el de los diversos partidos Baaz . Ejemplos de países que utilizan directamente el término socialista en sus nombres incluyen la República Socialista Democrática de Sri Lanka y la República Socialista de Vietnam.mientras que varios países hacen referencias al socialismo en sus constituciones, pero no en sus nombres. Estos incluyen India [41] y Portugal . Además, países como Bielorrusia , Colombia , Francia , Rusia y España utilizan el término variado estado social , dejando un significado más ambiguo. En las constituciones de Croacia, Hungría y Polonia, se condena directamente a los respectivos regímenes socialistas pasados. La región autónoma de Rojava, que opera bajo los principios del confederalismo democrático, ha sido descrita como un estado socialista.[42]

Otros usos [ editar ]

Durante el consenso de la posguerra , la nacionalización de las grandes industrias fue relativamente generalizada y no era raro que los comentaristas describieran a algunos países europeos como estados socialistas democráticos que buscaban llevar a sus países hacia una economía socialista . [24] [25] [26] [27] En 1956, el destacado autor y político del Partido Laborista británico Anthony Crosland afirmó que el capitalismo había sido abolido en Gran Bretaña, aunque otros como el galés Aneurin Bevan , ministro de Salud en la primera posguerra Gobierno laborista y arquitecto del Servicio Nacional de Salud, cuestionó la afirmación de que Gran Bretaña era un estado socialista. [43] [44] Para Crosland y otros que apoyaron sus puntos de vista, Gran Bretaña era un estado socialista. Según Bevan, Gran Bretaña tenía un Servicio Nacional de Salud socialista que se oponía al hedonismo de la sociedad capitalista británica, señalando lo siguiente:

El servicio Nacional de Salud y el Estado de Bienestar se han convertido en términos intercambiables y en boca de algunos como términos de reproche. Por qué esto es así, no es difícil de entender, si se ve todo desde el ángulo de una sociedad competitiva estrictamente individualista. Un servicio de salud gratuito es socialismo puro y como tal se opone al hedonismo de la sociedad capitalista. [45]

Aunque, como en el resto de Europa, las leyes del capitalismo todavía funcionaban plenamente y la empresa privada dominaba la economía, [46] algunos comentaristas políticos afirmaron que durante el período de posguerra, cuando los partidos socialistas estaban en el poder, países como Gran Bretaña y Francia estaban Estados socialistas democráticos y lo mismo se aplica ahora a los países nórdicos y al modelo nórdico . [24] [25] [26] [27] En la década de 1980, el gobierno del presidente François Mitterrand se propuso expandir el dirigismo e intentó nacionalizar todos los bancos franceses, pero este intento enfrentó la oposición delComunidad Económica Europea porque exigía una economía capitalista de libre mercado entre sus miembros. [47] [48] No obstante, la propiedad pública en Francia y el Reino Unido durante el apogeo de la nacionalización en las décadas de 1960 y 1970 nunca representó más del 15-20% de la formación de capital , cayendo aún más al 8% en la década de 1980 y por debajo de 5 % en la década de 1990 después del auge del neoliberalismo . [46]

Las políticas socialistas practicadas por partidos como el Partido de Acción Popular de Singapur (PAP) durante sus primeras décadas en el poder fueron de tipo pragmático y se caracterizaron por su rechazo a la nacionalización. A pesar de esto, el PAP aún se reivindica como un partido socialista , señalando su regulación del sector privado, la intervención estatal en la economía y las políticas sociales como prueba de ello. [49] El primer ministro de Singapur, Lee Kuan Yew, también declaró que ha sido influenciado por el Partido Laborista británico socialista democrático. [50]

Terminología [ editar ]

Debido a que la mayoría de los estados socialistas existentes operados a lo largo de marxista-leninistas principios de gobierno, los términos marxista-leninista régimen y el Estado marxista-leninista son utilizados por los estudiosos, sobre todo cuando se centra en los sistemas políticos de estos países. [29] Una república popular es un tipo de estado socialista con una constitución republicana. Aunque el término se asoció inicialmente con movimientos populistas en el siglo XIX, como el movimiento alemán Völkisch y los narodniks en Rusia, ahora se asocia a estados comunistas. Varios de los estados comunistas de corta duración que se formaron durante la Primera Guerra Mundialy sus secuelas se llamaron repúblicas populares . Muchos de estos surgieron en el territorio del antiguo Imperio Ruso después de la Revolución de Octubre . [51] [52] [53] [54] [55] Surgieron más repúblicas populares tras la victoria aliada en la Segunda Guerra Mundial, principalmente dentro del Bloque del Este . [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] En Asia, China se convirtió en una república popular tras la Revolución Comunista China [63] y Corea del Nortetambién se convirtió en una república popular. [64] Durante la década de 1960, Rumania y Yugoslavia dejaron de usar el término república popular en su nombre oficial, reemplazándolo con el término república socialista como una marca de su desarrollo político en curso. Checoslovaquia también agregó el término república socialista a su nombre durante este período. Se había convertido en una república popular en 1948, pero el país no había utilizado ese término en su nombre oficial. [65] Albania utilizó ambos términos en su nombre oficial de 1976 a 1991. [66]

El término estado socialista es ampliamente utilizado por partidos, teóricos y gobiernos marxista-leninistas para referirse a un estado bajo el control de un partido de vanguardia que está organizando los asuntos económicos, sociales y políticos de dicho estado hacia la construcción del socialismo. Los estados dirigidos por partidos comunistas que se adhieren al marxismo-leninismo, o alguna variación nacional del mismo, se refieren a sí mismos como estados socialistas o estados obreros y campesinos. Implican la dirección del desarrollo económico hacia la construcción de las fuerzas productivas para apuntalar el establecimiento de una economía socialista y generalmente incluyen que al menos las alturas dominantes de la economía están nacionalizadas y bajo propiedad estatal.. [23] [67] Esto puede incluir o no la existencia de una economía socialista, dependiendo de la terminología específica adoptada y el nivel de desarrollo en países específicos. La definición leninista de un estado socialista es un estado que representa los intereses de la clase trabajadora que preside una economía capitalista de estado estructurada sobre la acumulación de capital dirigida por el estado con el objetivo de construir las fuerzas productivas del país y promover la revolución socialista mundial mientras se realiza de una economía socialista se considera el objetivo a largo plazo. [23]

En el mundo occidental , particularmente en los medios de comunicación, el periodismo y la política, estos estados y países a menudo se denominan estados comunistas (aunque no usan este término para referirse a sí mismos), a pesar de que estos países nunca afirmaron haber alcanzado el comunismo en sus países; más bien, afirman estar construyendo y trabajando hacia el establecimiento del socialismo y el desarrollo hacia el comunismo a partir de entonces en sus países. [1] [2] [3] [4] Los términos utilizados por los estados comunistas incluyen nacional-democrática , de la gente democrática , republicana de la gente , socialistas orientados y los trabajadores y campesinosestados. [68]

Teorías políticas [ editar ]

Teoría marxista del estado [ editar ]

Karl Marx y los pensadores posteriores de la tradición marxista conciben el estado como representante de los intereses de la clase dominante, en parte por necesidad material para el buen funcionamiento de los modos de producción que preside. Los marxistas remontan la formación de la forma contemporánea del estado soberano al surgimiento del capitalismo como un modo de producción dominante, con sus preceptos organizativos y funciones diseñadas específicamente para administrar y regular los asuntos de una economía capitalista. Debido a que esto implica el gobierno y las leyes aprobadas en interés de la burguesía en su conjunto y porque los funcionarios del gobierno provienen de la burguesía o dependen de sus intereses, Marx caracterizó elEstado capitalista como dictadura de la burguesía . Extrapolando de esto, Marx describió un gobierno posrevolucionario por parte de la clase trabajadora o el proletariado como una dictadura del proletariado porque los intereses económicos del proletariado tendrían que guiar los asuntos y la política del estado durante un estado de transición. Aludiendo además al establecimiento de una economía socialista donde la propiedad social desplaza a la propiedad privada y, por lo tanto, se eliminan las distinciones de clase basadas en la propiedad privada, el estado moderno no tendría ninguna función y gradualmente se "desvanecería" o se transformaría en una nueva forma. de gobernanza. [69] [70]

Influenciado por el filósofo socialista utópico premarxista Henri de Saint-Simon , Friedrich Engels teorizó que la naturaleza del estado cambiaría durante la transición al socialismo. Tanto Saint-Simon como Engels describieron una transformación del estado de una entidad principalmente preocupada por el gobierno político sobre las personas (a través de la coerción y la creación de leyes) a una "administración de las cosas" científica que se ocuparía de dirigir los procesos de producción en una sociedad socialista. , esencialmente dejando de ser un estado. [71] [72] [73]Aunque Marx nunca se refirió a un estado socialista, argumentó que la clase trabajadora tendría que tomar el control del aparato estatal y la maquinaria de gobierno para salir del capitalismo al socialismo. La dictadura del proletariado representaría este estado de transición e involucraría a los intereses de la clase trabajadora que dominan la política del gobierno de la misma manera que los intereses de la clase capitalista dominan la política del gobierno bajo el capitalismo (la dictadura de la burguesía). Engels argumentó que a medida que se desarrollara el socialismo, el estado cambiaría de forma y función. Bajo el socialismo, no es un "gobierno de personas, sino la administración de las cosas", por lo que deja de ser un estado según la definición tradicional. [74] [75] Con la caída de la Comuna de París, Marx argumentó cautelosamente en La guerra civil en Francia que "la clase trabajadora no puede simplemente apoderarse de la maquinaria estatal prefabricada y manejarla para sus propios fines. El poder estatal centralizado, con sus órganos ubicuos de ejército permanente, policía, burocracia, clero y judicatura: órganos forjados según el plan de una división sistemática y jerárquica del trabajo que se origina en los días de la monarquía absoluta, sirviendo a la naciente sociedad de clase media como un arma poderosa en su lucha contra el feudalismo ". [76]En otras palabras, `` el poder estatal centralizado heredado por la burguesía de la monarquía absoluta asume necesariamente, en el curso de las luchas cada vez más intensas entre el capital y el trabajo '', cada vez más el carácter de poder nacional del capital sobre el trabajo, de un poder público. organizados para la esclavitud social, de un motor de despotismo de clases '”. [77]

Una de las visiones modernas más influyentes de un estado de transición que representa los intereses proletarios se basó en la Comuna de París en la que los trabajadores y los trabajadores pobres tomaron el control de la ciudad de París en 1871 como reacción a la guerra franco-prusiana . Marx describió la Comuna de París como el prototipo de un gobierno revolucionario del futuro, "la forma finalmente descubierta" para la emancipación del proletariado. [76] Engels señaló que "a todos los funcionarios, altos o bajos, se les pagaba sólo los salarios percibidos por los demás trabajadores. [...] De esta manera se estableció una barrera efectiva a la búsqueda de lugares y al arribismo". [78]Al comentar sobre la naturaleza del Estado, Engels continuó: "Desde el principio la Comuna se vio obligada a reconocer que la clase obrera, una vez que llega al poder, no puede arreglárselas con la vieja máquina del Estado". Para no ser derrocada una vez conquistado el poder, Engels sostiene que la clase obrera "debe, por un lado, acabar con toda la vieja maquinaria represiva utilizada anteriormente contra ella misma y, por el otro, salvaguardarse de los suyos propios". diputados y funcionarios, al declararlos todos, sin excepción, sujetos a revocatoria en cualquier momento ”. Engels argumentó que tal estado sería un asunto temporal y sugirió que una nueva generación educada en "condiciones sociales nuevas y libres" podrá "tirar toda la madera del estado a la basura". [79]

Reforma y revolución [ editar ]

Los socialistas que abrazaron el reformismo , ejemplificado por Eduard Bernstein , adoptaron la opinión de que tanto el socialismo como un estado socialista evolucionarán gradualmente a partir de las reformas políticas ganadas en los partidos políticos y sindicatos socialistas organizados. Estos puntos de vista se consideran una revisión del pensamiento marxista. Bernstein declaró: "El movimiento socialista lo es todo para mí, mientras que lo que la gente comúnmente llama el objetivo del socialismo no es nada". [80] Siguiendo a Marx, los socialistas revolucionarios en cambio opinan que la clase trabajadora se fortalece a través de su batalla por las reformas (como en la época de Marx el proyecto de ley de las diez horas). En 1848, Marx y Engels escribieron:

De vez en cuando los trabajadores salen victoriosos, pero solo por un tiempo. El verdadero fruto de sus batallas radica, no en el resultado inmediato, sino en la unión cada vez mayor de los trabajadores. [...] [No] se levanta nunca más, más fuerte, más firme, más poderoso. Obliga al reconocimiento legislativo de los intereses particulares de los trabajadores, aprovechando las divisiones entre la propia burguesía. Por lo tanto, se llevó a cabo la factura de las diez horas en Inglaterra. [81]

Según la concepción marxista ortodoxa , estas batallas eventualmente llegan a un punto en el que surge un movimiento revolucionario. Se requiere un movimiento revolucionario en opinión de los marxistas para barrer el estado capitalista y la dictadura de la burguesía que debe ser abolida y reemplazada por una dictadura del proletariado para comenzar a construir una sociedad socialista. Desde este punto de vista, solo a través de la revolución se puede establecer un estado socialista como está escrito en El Manifiesto Comunista :

Al describir las fases más generales del desarrollo del proletariado, rastreamos la guerra civil más o menos velada, que se libra dentro de la sociedad existente, hasta el punto en que esa guerra estalla en una revolución abierta, y donde se encuentra el derrocamiento violento de la burguesía. la base para el dominio del proletariado. [81]

Otros movimientos reformistas o gradualistas históricos dentro del socialismo, a diferencia de los enfoques revolucionarios, incluyen agrupaciones socialistas fabianas y mencheviques .

Teoría leninista del estado [ editar ]

Mientras que Marx, Engels y los pensadores marxistas clásicos tenían poco que decir sobre la organización del estado en una sociedad socialista, asumiendo que el estado moderno es específico del modo de producción capitalista, Vladimir Lenin fue pionero en la idea de un estado revolucionario basado en su teoría. del partido de vanguardia revolucionaria y principios organizativos del centralismo democrático . Adaptado a las condiciones de la Rusia semifeudal, el concepto de Lenin de la dictadura del proletariado involucró a un partido revolucionario de vanguardia que actuaba como representante del proletariado y sus intereses. Según las tesis de abril de Lenin, el objetivo del partido revolución y vanguardia no es la introducción del socialismo (solo podría establecerse a escala mundial), sino llevar la producción y el estado bajo el control de los soviets de diputados obreros. Después de la Revolución de Octubre en Rusia, los bolcheviques consolidaron su poder y buscaron controlar y dirigir los asuntos sociales y económicos del estado y la sociedad rusa en general para protegerse contra la insurrección contrarrevolucionaria, la invasión extranjera y promover la conciencia socialista entre la población rusa mientras promover simultáneamente el desarrollo económico. [22]

Lenin adoptó estas ideas en 1917, justo antes de la Revolución de Octubre en Rusia, y las publicó en The State and Revolution . Con el fracaso de la revolución mundial, o al menos la revolución europea, prevista por Lenin y León Trotsky , la Guerra Civil Rusa y finalmente la muerte de Lenin, medidas de guerra que se consideraron temporales como la requisa forzosa de alimentos y la falta de control democrático. se convirtió en permanente y en una herramienta para impulsar el poder de Joseph Stalin , lo que llevó al surgimiento del marxismo-leninismo y el estalinismo , así como a la noción de que el socialismo puede crearse y existir en un solo estado con la teoría del socialismo en un solo país .

Lenin argumentó que a medida que el socialismo sea reemplazado por el comunismo, el estado " desaparecerá " [82] a medida que el control centralizado fuerte se reduzca progresivamente a medida que las comunidades locales adquieran más poder. Como dijo sucintamente, "[s] o mientras exista el estado no hay libertad. Cuando haya libertad, no habrá estado". [83] De esta manera, Lenin estaba proponiendo una visión clásicamente dinámica de la estructura social progresista que durante su corto período de gobierno emergió como una etapa centralista burocrática defensiva y preliminar. Consideró esta paradoja estructural como la preparación necesaria y la antítesis del estado obrero deseado que pronosticó que seguiría.

Teoría trotskista del estado [ editar ]

Tras la consolidación del poder de Stalin en la Unión Soviética y la centralización estática del poder político, Trotsky condenó las políticas del gobierno soviético por carecer de una participación democrática generalizada de la población y por suprimir la autogestión de los trabajadores y la participación democrática en la gestión de la economía. . Debido a que estas medidas políticas autoritarias eran incompatibles con los preceptos organizativos del socialismo, Trotsky caracterizó a la Unión Soviética como un estado obrero deformado que no podría hacer una transición efectiva al socialismo. Los estados ostensiblemente socialistas donde falta democracia, pero la economía está en gran parte en manos del estado, son denominados por las teorías trotskistas ortodoxas como degenerados.o estados obreros deformados y no estados socialistas. [84]

Controversia [ editar ]

Anarquismo y marxismo [ editar ]

Muchos socialistas democráticos y libertarios , incluidos anarquistas , mutualistas y sindicalistas , critican el concepto de establecer un estado socialista en lugar de abolir directamente el aparato del estado burgués . Utilizan el término socialismo de estado para contrastarlo con su propia forma de socialismo, que implica la propiedad colectiva (en forma de cooperativas de trabajo ) o la propiedad común de los medios de producción sin una planificación centralizada del estado .. Esos socialistas creen que no hay necesidad de un estado en un sistema socialista porque no habría una clase que reprimir y no habría necesidad de una institución basada en la coerción y, por lo tanto, consideran que el estado es un remanente del capitalismo. [19] [20] [21] Sostienen que el estatismo es la antítesis del verdadero socialismo, [18] cuyo objetivo son los ojos de socialistas libertarios como William Morris , quien escribió lo siguiente en un artículo de Commonweal : "¿Socialismo de Estado? - No estoy de acuerdo, de hecho creo que las dos palabras se contradicen, y que es asunto del socialismo destruir el Estado y poner en su lugar la Sociedad Libre ”. [85]

Los marxistas clásicos y ortodoxos también ven el socialismo de estado como un oxímoron, argumentando que si bien una asociación para administrar la producción y los asuntos económicos existiría en el socialismo, ya no sería un estado en la definición marxista que se basa en el dominio de una clase . Antes de la revolución liderada por los bolcheviques en Rusia , muchos grupos socialistas, incluidos los reformistas, las corrientes marxistas ortodoxas como el comunismo de consejos y los mencheviques , así como los anarquistas y otros socialistas libertarios, criticaron la idea de utilizar el estado para llevar a cabo la planificación y la nacionalización.de los medios de producción como forma de instaurar el socialismo. [86] El propio Lenin reconoció sus políticas como capitalismo de estado. [87] [88] [89] [90]

Críticos de la economía y el gobierno de los estados socialistas, los comunistas de izquierda como el italiano Amadeo Bordiga dijeron que su socialismo era una forma de oportunismo político que preservaba más que destruía el capitalismo debido a la afirmación de que el intercambio de mercancías ocurriría bajo el socialismo ; el uso de organizaciones de fachada popular por parte de la Internacional Comunista ; [91] y que una vanguardia política organizada por el centralismo orgánico era más eficaz que una vanguardia organizada por el centralismo democrático . [92] El marxista estadounidenseRaya Dunayevskaya también lo descartó como un tipo de capitalismo de estado [93] porque la propiedad estatal de los medios de producción es una forma de capitalismo de estado; [94] la dictadura del proletariado es una forma de democracia y el régimen de partido único es antidemocrático; [95] y el marxismo-leninismo no es ni marxismo ni leninismo , sino más bien una ideología compuesta que los líderes socialistas como Joseph Stalin utilizaron para determinar convenientemente qué es comunismo y qué no es comunismo entre los países del bloque del Este.[96]

Leninismo [ editar ]

Aunque la mayoría de los marxistas-leninistas distinguen entre comunismo y socialismo , Bordiga, que sí se consideraba leninista y ha sido descrito como "más leninista que Lenin", [97] no distinguió entre los dos de la misma manera que lo hacen los marxistas-leninistas. Tanto Lenin como Bordiga no veían el socialismo como un modo de producción separado del comunismo, sino más bien como el aspecto del comunismo tal como emerge del capitalismo antes de que "se haya desarrollado sobre sus propios cimientos". [98]

Esto es coherente con Marx y Engels, quienes usaron los términos comunismo y socialismo indistintamente. [99] [100] Como Lenin, Bordiga usó el socialismo para referirse a lo que Marx llamó el comunismo de la fase inferior . [101] Para Bordiga, ambas etapas de la sociedad socialista o comunista —con etapas referidas al materialismo histórico- se caracterizaron por la ausencia gradual del dinero, el mercado, etc., la diferencia entre ellos es que antes, en la primera etapa, se usaría un sistema de racionamiento para asignar bienes a las personas, mientras que en el comunismo esto podría abandonarse en favor de la plena acceso libre. Este punto de vista distinguió a Bordiga de los marxista-leninistas, que tendieron y todavía tienden a extender las dos primeras etapas y, por lo tanto, el dinero y las otras categorías de intercambio sobrevivieron en el socialismo, pero Bordiga no quería nada de esto. Para él, ninguna sociedad en la que el dinero, la compra y la venta y el resto sobrevivieran podría considerarse socialista o comunista; estas categorías de intercambio desaparecerían antes de que se alcanzara la etapa socialista en lugar de la comunista. [91] Stalin afirmó que la Unión Soviéticahabía alcanzado la etapa más baja del comunismo y argumentó que la ley del valor todavía operaba dentro de una economía socialista. [102]

Marx no usó el término socialismo para referirse a este desarrollo y en cambio lo llamó una sociedad comunista que aún no ha alcanzado su etapa superior. [103] El término socialismo para significar el estado inferior del comunismo fue popularizado durante la Revolución Rusa por Lenin. Este punto de vista es coherente y ayudó a informar los primeros conceptos del socialismo en los que la ley del valor ya no dirige la actividad económica, a saber, que las relaciones monetarias en forma de valor de cambio , ganancias , intereses y trabajo asalariado no operarían ni se aplicarían a los marxistas socialismo. [104]A diferencia de Stalin, quien primero afirmó haber alcanzado el socialismo con la Constitución soviética de 1936 [105] [106] [107] [108] y luego lo confirmó en los Problemas económicos del socialismo en la URSS , [109] [110] [111 ] [112] [113] Lenin no llamó a la Unión Soviética un estado socialista, ni afirmó que había logrado el socialismo. [114] Adoptó políticas capitalistas de estado, [14] [15] [16] [17] defendiéndolas de las críticas de izquierda, [115] pero argumentando que eran necesarias para el desarrollo futuro del socialismo y no socialistas en sí mismas.[116] [117] Al ver el creciente poder coercitivo de la Unión Soviética, se citó a Lenin diciendo que Rusia había vuelto a "una máquina burguesa zarista [...] apenas barnizada con socialismo". [118]

Socialismo libertario [ editar ]

Una variedad de posiciones comunistas y socialistas no estatales, libertarias rechazan el concepto de un estado socialista por completo, creyendo que el estado moderno es un subproducto del capitalismo y no puede usarse para el establecimiento de un sistema socialista. Ellos razonan que un estado socialista es la antítesis del socialismo y que el socialismo emergerá espontáneamente del nivel de base de una manera evolutiva , desarrollando sus propias instituciones políticas y económicas únicas para una sociedad sin estado altamente organizada . Comunistas libertarios, incluidos anarquistas , conciliadores , izquierdistas y marxistas, también rechazan el concepto de estado socialista por ser antitético al socialismo, pero creen que el socialismo solo puede establecerse mediante la revolución y disolviendo la existencia del estado. [18] [20] [21] Dentro del movimiento socialista, hay críticas hacia el uso del término estados socialistas en relación con países como China y anteriormente de la Unión Soviética y los estados de Europa Central y Oriental antes de lo que algunos denominan el "colapso del estalinismo "en 1989. [119] [120] [121] [122]

Los comunistas antiautoritarios y socialistas como los anarquistas, otros socialistas democráticos y libertarios, así como los sindicalistas revolucionarios y los comunistas de izquierda [123] afirman que los llamados estados socialistas en realidad presidían economías capitalistas de estado y no pueden ser llamados socialistas. [93] Los socialistas que se oponen a cualquier sistema de control estatal creen en un enfoque más descentralizado que pone los medios de producción directamente en manos de los trabajadores y no indirectamente a través de las burocracias estatales [18] [20] [21] que afirman representan una nueva élite o clase . [124] [125] [126] [127]Esto les lleva a considerar el socialismo de Estado como una forma de capitalismo de Estado [91] (una economía basada en la gestión centralizada, la acumulación de capital y el trabajo asalariado, pero con el Estado poseyendo los medios de producción) [128] que, según Engels, sería la forma final del capitalismo en lugar del socialismo. [129]

Trotskismo [ editar ]

Algunos trotskistas que siguen a Tony Cliff niegan que sea socialismo, llamándolo capitalismo de estado. [130] Otros trotskistas están de acuerdo en que estos estados no pueden describirse como socialistas, [131] pero niegan que fueran capitalistas de estado. [132] Apoyan el análisis de León Trotsky de la Unión Soviética anterior a la restauración como un estado obrero que había degenerado en una dictadura burocrática que descansaba sobre una industria en gran parte nacionalizada dirigida según un plan de producción [133] [134] [135] y afirmó que los antiguos estados estalinistas de Central yEuropa del Este eran estados obreros deformados basados ​​en las mismas relaciones de producción que la Unión Soviética. [136] Algunos trotskistas, como el Comité por una Internacional de los Trabajadores, han incluido a veces a estados socialistas africanos, asiáticos y del Medio Oriente cuando han tenido una economía nacionalizada como estados obreros deformados . [137] [138] Otros socialistas argumentaron que los neo-baazistas promovían a los capitalistas dentro del partido y fuera de sus países. [139]

Lista de estados socialistas [ editar ]

Este es un mapa combinado de todos los países que se declararon a sí mismos estados socialistas bajo cualquier definición en algún momento de su historia, codificados por colores por la cantidad de años que dijeron que eran socialistas (haga clic en la imagen para ampliar)
  Más de 70 años
  60 a 70 años
  50 a 60 años
  40 a 50 años
  30 a 40 años
  20-30 años
  Menores de 20 años
Los estados que tenían gobiernos comunistas en rojo, declaran que la Unión Soviética creyó en un momento que se estaba moviendo hacia el socialismo en naranja y otros estados socialistas en amarillo (tenga en cuenta que no todos los estados de color rojo brillante siguieron siendo aliados soviéticos )

Ver también [ editar ]

  • Anarcosindicalismo
  • Legislaturas en estados comunistas
  • Democracia soviética
  • Soviético (consejo)
  • República Soviética (desambiguación)
  • República soviética (sistema de gobierno)
  • Consejo de Trabajadores

Referencias [ editar ]

  1. ↑ a b Wilczynski, J. (2008). La economía del socialismo después de la Segunda Guerra Mundial: 1945-1990 . Transacción Aldine. pag. 21. ISBN 978-0202362281. Al contrario del uso occidental, estos países se describen a sí mismos como "socialistas" (no "comunistas"). La segunda etapa (la `` fase superior '' de Marx), o el `` comunismo '', estará marcada por una época de abundancia, la distribución según las necesidades (no el trabajo), la ausencia del dinero y del mecanismo del mercado, la desaparición de los últimos vestigios de capitalismo y la última "desaparición" del Estado.
  2. ↑ a b Steele, David Ramsay (septiembre de 1999). De Marx a Mises: la sociedad poscapitalista y el desafío del cálculo económico . Cancha abierta. pag. 45. ISBN 978-0875484495. Entre los periodistas occidentales, el término "comunista" pasó a referirse exclusivamente a regímenes y movimientos asociados con la Internacional Comunista y sus descendientes: regímenes que insistían en que no eran comunistas sino socialistas, y movimientos que apenas eran comunistas en ningún sentido.
  3. ↑ a b Rosser, Mariana V .; Rosser Jr., J. Barkley (23 de julio de 2003). Economía comparada en una economía mundial en transformación . MIT Press. pag. 14. ISBN 978-0262182348. Irónicamente, el padre ideológico del comunismo, Karl Marx, afirmó que el comunismo implicaba la extinción del estado. La dictadura del proletariado iba a ser un fenómeno estrictamente temporal. Muy conscientes de esto, los comunistas soviéticos nunca afirmaron haber alcanzado el comunismo, siempre etiquetando su propio sistema socialista en lugar de comunista y viendo su sistema como en transición al comunismo.
  4. ↑ a b Williams, Raymond (1983). "Socialismo" . Palabras clave: Un vocabulario de cultura y sociedad, edición revisada . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 289 . ISBN 978-0-19-520469-8. La distinción decisiva entre socialista y comunista, como en un sentido estos términos se utilizan ahora habitualmente, se produjo con el cambio de nombre, en 1918, del Partido Laborista Socialdemócrata Ruso (bolcheviques) como Partido Comunista de toda Rusia (bolcheviques). A partir de ese momento, una distinción entre socialista y comunista, a menudo con definiciones de apoyo como socialdemócrata o socialista democrático, se volvió ampliamente actual, aunque es significativo que todos los partidos comunistas, de acuerdo con el uso anterior, continuaron describiéndose como socialistas y socialistas. dedicada al socialismo.
  5. ^ Preámbulo del artículo, Preámbulo de la sección de la Constitución de la República Democrática Popular de Bangladesh (28 de noviembre de 1996). "Reunidos en el movimiento nacional y luego en el Frente Nacional de Liberación, el pueblo argelino ha hecho grandes sacrificios para asumir su destino colectivo en el marco de la libertad e identidad cultural recuperadas y construir auténticas instituciones constitucionales democráticas populares. El Frente Nacional de Liberación coronó los sacrificios de los mejores hijos de Argelia durante la guerra popular de liberación con la independencia y construyó un Estado moderno y plenamente soberano ”.
  6. ^ Preámbulo del artículo, Preámbulo de la sección de la Constitución de la República Popular de Bangladesh (4 de noviembre de 1972). "Prometiendo además que será un objetivo fundamental del Estado lograr mediante el proceso democrático, una sociedad socialista libre de explotación, una sociedad en la que el estado de derecho, los derechos humanos y las libertades fundamentales, la igualdad y la justicia, los aspectos políticos, económicos y social, estará asegurada para todos los ciudadanos ”.
  7. ^ Preámbulo del artículo, Preámbulo de la sección de la Constitución de la República Cooperativa de Guyana (20 de febrero de 1980). "Convencidos de que la organización del Estado y la sociedad sobre principios socialistas es el único medio de garantizar la justicia social y económica para todo el pueblo de Guyana; y, por lo tanto, estar motivados y guiados por los principios del socialismo".
  8. ^ Preámbulo del artículo, Preámbulo de la sección de la Constitución de la República de la India (26 de noviembre de 1949). "Nosotros, el pueblo de la India, hemos resuelto solemnemente convertir a la India en una República Democrática Secular Socialista Soberana y asegurar a todos sus ciudadanos".
  9. ^ Artículo 4, sección 1 de la Constitución de la República Democrática Federal de Nepal (20 de septiembre de 2015). "Nepal es un estado republicano democrático federal independiente, indivisible, soberano, laico, inclusivo, democrático y socialista".
  10. ^ Artículo 5, fracción 1 de la Constitución de la República de Nicaragua (1 de enero de 1987). "La libertad, la justicia, el respeto a la dignidad de la persona humana, el pluralismo político y social, el reconocimiento de la identidad propia de los pueblos indígenas y afrodescendientes en el marco de un Estado unitario e indivisible, el reconocimiento de las distintas formas de la propiedad, la libre cooperación internacional y el respeto a la libre autodeterminación de los pueblos, los valores cristianos, los ideales y prácticas socialistas basados ​​en la solidaridad y los valores e ideales de la cultura e identidad nicaragüense, son principios de la nación nicaragüense. ..] Los ideales socialistas promueven el bien común sobre el egoísmo individual, buscando crear una sociedad cada vez más inclusiva, justa y equitativa,promover una democracia económica que redistribuya la riqueza nacional y elimine la explotación entre los seres humanos ".
  11. ^ Artículo Preámbulo, Sección Preámbulo de la Constitución de la República Portuguesa (25 de abril de 1976). "La Asamblea Constituyente afirma la decisión del pueblo portugués de abrir [...] un camino hacia una sociedad socialista".
  12. ^ Preámbulo del artículo, Preámbulo de la sección de la Constitución de la República Socialista Democrática de Sri Lanka (7 de septiembre de 1978). "[P] o convertir a Sri Lanka en una república socialista democrática ratificando los principios republicanos inmutables de la democracia representativa y asegurando a todos los pueblos la libertad, la igualdad, la justicia, los derechos humanos fundamentales y la independencia del poder judicial".
  13. ^ Artículo 3, Sección 1 de la Constitución de la República Unida de Tanzania (25 de abril de 1978). "La República Unida es un estado democrático, laico y socialista que se adhiere a la democracia multipartidista".
  14. ↑ a b Lenin, Vladimir (1917). El Estado y la Revolución . "Capítulo 5" . Archivo de Internet marxistas. Consultado el 8 de febrero de 2020.
  15. ↑ a b Lenin, Vladimir (febrero-julio de 1918). Obras completas de Lenin vol. 27 . Archivo de Internet marxistas. pag. 293. Citado por Aufheben . Archivado el 18 de marzo de 2004 en Wayback Machine .
  16. ↑ a b Lenin, Vladimir (1921). "El impuesto en especie" . Archivo de Internet marxistas. Consultado el 8 de febrero de 2020.
  17. ↑ a b Pena, David S. (21 de septiembre de 2007). "Tareas de los gobiernos de la clase trabajadora bajo la economía de mercado de orientación socialista" . Asuntos políticos . Archivado el 5 de septiembre de 2008 en Wayback Machine . Consultado el 8 de febrero de 2020.
  18. ^ a b c d McKay, Iain, ed. (2008). "¿No es el socialismo libertario un oxímoron?". Preguntas frecuentes sobre anarquistas . Yo . Stirling: AK Press. ISBN 978-1-902593-90-6. OCLC  182529204 .
  19. ↑ a b Schumpeter, Joseph (2008) [1942]. Capitalismo, socialismo y democracia . Harper Perennial. pag. 169. ISBN 978-0-06-156161-0. Pero hay otros (conceptos e instituciones) que por su naturaleza no pueden soportar el trasplante y siempre llevan el sabor de un marco institucional particular. Es extremadamente peligroso, de hecho equivale a una distorsión de la descripción histórica, usarlos más allá del mundo social o la cultura de la que son habitantes. Ahora bien, la propiedad o la propiedad - también, creo, los impuestos - son habitantes del mundo de la sociedad comercial, exactamente como los caballeros y los feudos son habitantes del mundo feudal. Pero también lo es el estado (un habitante de la sociedad comercial).
  20. ^ a b c d McKay, Iain, ed. (2012). "¿Por qué los anarquistas se oponen al socialismo de Estado?". Preguntas frecuentes sobre anarquistas . II . Edimburgo: AK Press. ISBN 978-1-902593-90-6. OCLC  182529204 .
  21. ^ a b c d McKay, Iain, ed. (2012). "¿Cómo sería una sociedad anarquista?". Preguntas frecuentes sobre anarquistas . II . Edimburgo: AK Press. ISBN 978-1-902593-90-6. OCLC  182529204 .
  22. ↑ a b Fleming, Richard Fleming (1989). "La concepción del socialismo de Lenin: aprender de las primeras experiencias de la primera revolución socialista del mundo" . Adelante . 9 (1) . Consultado el 27 de diciembre de 2015 .
  23. ^ a b c Obras completas de Lenin . 27 : 293. Citado por Aufheben . Archivado el 18 de marzo de 2004 en Wayback Machine .
  24. ^ a b c Barrett, William, ed. (1 de abril de 1978). "Capitalismo, socialismo y democracia: un simposio" . Comentario . Consultado el 14 de junio de 2020. "Si ampliamos la definición de socialismo para incluir a la Gran Bretaña laborista o la Suecia socialista, no habría dificultad en refutar la conexión entre capitalismo y democracia".
  25. ↑ a b c Heilbroner, Robert L. (invierno de 1991). "De Suecia al socialismo: un pequeño simposio sobre grandes cuestiones" . Disidente . Barkan, Joanne; Brand, Horst; Cohen, Mitchell; Coser, Lewis; Denitch, Bogdan; Fehèr, Ferenc; Heller, Agnès; Horvat, Branko; Tyler, Gus. págs. 96-110. Consultado el 17 de abril de 2020.
  26. ↑ a b c Kendall, Diana (2011). Sociología en nuestro tiempo: lo esencial . Aprendizaje Cengage. págs. 125-127. ISBN 9781111305505 . "Suecia, Gran Bretaña y Francia tienen economías mixtas, a veces denominadas socialismo democrático, un sistema económico y político que combina la propiedad privada de algunos de los medios de producción, la distribución gubernamental de algunos bienes y servicios esenciales y elecciones libres. Por ejemplo, la propiedad del gobierno en Suecia se limita principalmente a ferrocarriles, recursos minerales, un banco público y operaciones de licor y tabaco ". 
  27. ↑ a b c Li, He (2015). Pensamiento político y transformación de China: ideas que dan forma a la reforma en la China post-Mao . Saltador. págs. 60–69. ISBN 9781137427816 . "Los académicos en el campo del socialismo democrático creen que China debe aprovechar la experiencia de Suecia, que es adecuada no solo para Occidente sino también para China. En la China posterior a Mao, los intelectuales chinos se enfrentan a una variedad de modelos. Los liberales favorecen el modelo estadounidense y comparten la opinión de que el modelo soviético se ha vuelto arcaico y debería abandonarse por completo. Mientras tanto, el socialismo democrático en Suecia proporcionó un modelo alternativo. Su desarrollo económico sostenido y sus amplios programas de bienestar fascinaron a muchos. Numerosos académicos dentro del socialismo democrático camp argumentan que China debería modelarse política y económicamente en Suecia, que es vista como más genuinamente socialista que China.Existe un creciente consenso entre ellos de que en los países nórdicos el estado de bienestar ha tenido un éxito extraordinario en la eliminación de la pobreza ".
  28. ^ Jones, RJ Barry (2002). Enciclopedia Routledge de Economía Política Internacional, Volumen 3 . Routledge. pag. 1461. ISBN 9781136927393.
  29. ↑ a b Furtak, Robert K. (1986). Sistemas políticos de los Estados socialistas: una introducción a los regímenes marxista-leninistas . Nueva York: St. Martin's Press. ISBN 978-0745000480 . 
  30. ^ Tompson, William J. (1997). Jruschov: una vida política . Ciudad de Nueva York: St. Martin's Press. pag. 238.
  31. ^ Morgan, W. John (2001). "Marxismo-leninismo: la ideología del comunismo del siglo XX". En Wright, James D., ed. Enciclopedia Internacional de Ciencias Sociales y del Comportamiento (2ª ed.). Oxford: Elsevier. págs. 657–662.
  32. ^ Andrai, Charles F. (1994). Sistemas políticos comparados: desempeño de las políticas y cambio social . Armonk, Nueva York: ME Sharpe. págs. 24-25.
  33. ^ "Juche es ideología de tercera posición construida sobre Marx - no marxista-leninismo" . Producciones de medios libres - Editoriales. 30 de agosto de 2009 . Consultado el 25 de diciembre de 2015 .
  34. ^ "Embajada de VN - Constitución de 1992" . Archivado el 9 de julio de 2011 en la Wayback Machine. Del preámbulo: "El 2 de julio de 1976, la Asamblea Nacional de Vietnam reunificado decidió cambiar el nombre del país por el de República Socialista de Vietnam; el país entró en un período de transición al socialismo, luchó por construcción, y defendió inflexiblemente sus fronteras cumpliendo con su deber internacionalista ".
  35. ^ "Constitución de la República de Cuba, 1992" . Cubanet. Archivado el 9 de julio de 2011 en la Wayback Machine. Del artículo 5: "El Partido Comunista de Cuba, seguidor de las ideas de Martí y del marxismo-leninismo, y la vanguardia organizada de la nación cubana, es la máxima fuerza dirigente de la sociedad y del Estado , que organiza y orienta el esfuerzo común hacia las metas de la construcción del socialismo y el progreso hacia una sociedad comunista ”.
  36. ^ Reuters (22 de julio de 2018). "Cuba abandona el objetivo de construir el comunismo desde el proyecto de constitución" . The Guardian . Consultado el 5 de agosto de 2020.
  37. ^ El "Preámbulo de la Constitución de Portugal de 1976" decía: "La Asamblea Constituyente afirma la decisión del pueblo portugués de defender su independencia nacional, salvaguardar los derechos fundamentales de los ciudadanos, establecer los principios básicos de la democracia, asegurar la primacía del estado de derecho en un estado democrático, y abrir el camino a la sociedad socialista ".
  38. ^ Tschentscher, Axel. "Constitución de Croacia" . Servat.unibe.ch . Consultado el 27 de diciembre de 2019 .
  39. ^ Tschentscher, Axel. "Índice de Hungría" . Servat.unibe.ch . Consultado el 27 de diciembre de 2019 .
  40. ^ Tschentscher, Axel. "Polonia - Constitución" . Servat.unibe.ch . Consultado el 27 de diciembre de 2019 .
  41. El Preámbulo de la Constitución de la India dice: "Nosotros, el pueblo de la India, habiendo resuelto solemnemente convertir a la India en una república soberana, socialista, laica, democrática [...]". Véase el preámbulo de la Constitución de la India .
  42. ^ Wall, Derek (25 de agosto de 2014). "Rojava: un faro de esperanza luchando contra Isis" . Estrella de la mañana . Archivado desde el original el 5 de enero de 2016 . Consultado el 25 de diciembre de 2015 .
  43. ^ "La tercera parte de la sociedad de gestión - versión de Fabian" . Estándar socialista . Partido Socialista de Gran Bretaña (641). Enero de 1958 . Consultado el 31 de diciembre de 2015 .
  44. ^ Crosland, Anthony (2006) [1952]. El futuro del socialismo . Alguacil. págs. 9, 89. ISBN 978-1845294854 . 
  45. ^ Bevan, Aneurin (1952). En lugar del miedo . Nueva York: Simon y Schuster. pag. 106.
  46. ↑ a b Batson, Andrew (marzo de 2017). "El estado del sector estatal" (PDF) . Dragonomics de Gavekal . Consultado el 8 de diciembre de 2018 . Incluso en las décadas de 1960 y 1970, las empresas estatales de Francia y el Reino Unido no representaban más del 15-20% de la formación de capital; en la década de 1980, el promedio de las naciones desarrolladas era de alrededor del 8% y cayó por debajo del 5% en la década de 1990.
  47. ^ Cobham, David (noviembre de 1984). "La nacionalización de los bancos en la Francia de Mitterand: Racionalizaciones y razones". Revista de Políticas Públicas. 4 (4). JSTOR  3998375 .
  48. ^ Cohen, Paul (invierno de 2010). "Lecciones de la nación de la nacionalización: empresas estatales en Francia" . Disidente . Consultado el 17 de abril de 2020.
  49. ^ Morley, James W. (1993). Impulsado por el crecimiento: cambio político en la región de Asia y el Pacífico . Armonk, Nueva York: ME Sharpe.
  50. ^ Kerr, Roger (9 de diciembre de 1999). "Optimismo para el nuevo milenio" . Club Rotario de Wellington North. Archivado desde el original el 7 de marzo de 2006 . Consultado el 10 de mayo de 2006 .
  51. ^ Åslund, Anders (2009). Cómo Ucrania se convirtió en economía de mercado y democracia . Peterson Institute. pag. 12. ISBN 9780881325461.
  52. ^ Minahan, James (2013). Imperios en miniatura: un diccionario histórico de los nuevos estados independientes . Routledge. pag. 296. ISBN 9781135940102.
  53. Tunçer-Kılavuz, Idil (2014). Poder, redes y conflictos violentos en Asia central: una comparación de Tayikistán y Uzbekistán . Avances de Routledge en los estudios de Asia Central. Volumen 5. Routledge. pag. 53. ISBN 9781317805113. |volume=tiene texto extra ( ayuda )
  54. ^ Khabtagaeva, Bayarma (2009). Elementos mongoles en Tuvan . Serie Turcologica. Volumen 81. Otto Harrassowitz Verlag. pag. 21. ISBN 9783447060950. |volume=tiene texto extra ( ayuda )
  55. ^ Macdonald, Fiona; Stacey, Gillian; Steele, Philip (2004). Pueblos de Asia Oriental . Volumen 8: Mongolia – Nepal. Marshall Cavendish. pag. 413. ISBN 9780761475477. |volume=tiene texto extra ( ayuda )
  56. ^ Gjevori, Elvin (2018). Democratización y reforma institucional en Albania . Saltador. pag. 21. ISBN 9783319730714.
  57. ^ Stankova, Marietta (2014). Bulgaria en la política exterior británica, 1943-1949 . Serie de himnos sobre estudios rusos, europeos del este y euroasiáticos. Anthem Press. pag. 148. ISBN 9781783082353.
  58. ^ Müller-Rommel, Ferdinand; Mansfeldová, Zdenka (2001). "Capítulo 5: República Checa". En Blondel, Jean; Müller-Rommel, Ferdinand (eds.). Armarios en Europa del Este . Palgrave Macmillan. pag. 62. doi : 10.1057 / 9781403905215_6 . ISBN 978-1-349-41148-1.
  59. ^ Hajdú, József (2011). Derecho laboral en Hungría . Kluwer Law International. pag. 27. ISBN 9789041137920.
  60. ^ Frankowski, Stanisław; Stephan, Paul B. (1995). Reforma legal en la Europa poscomunista: la visión desde dentro . Martinus Nijhoff. pag. 23. ISBN 9780792332183.
  61. ^ Paquette, Laure (2001). OTAN y Europa del Este después de 2000: Interacciones estratégicas con Polonia, República Checa, Rumania y Bulgaria . Estrella nueva. pag. 55. ISBN 9781560729693.
  62. ^ Lampe, John R. (2000). Yugoslavia como historia: dos veces hubo un país . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 233. ISBN 9780521774017.
  63. ^ "La revolución china de 1949" . Oficina del Historiador, Oficina de Asuntos Públicos . Estados Unidos Departamento del Estado.
  64. ^ Kihl, joven Whan; Kim, Hong Nack (2014). Corea del Norte: la política de supervivencia del régimen . Routledge. pag. 8. ISBN 9781317463764.
  65. ^ Webb, Adrian (2008). El compañero de Routledge para Europa central y oriental desde 1919 . Compañeros de Routledge a la historia. Routledge. págs. 80, 88. ISBN 9781134065219.
  66. Da Graça, John V (2000). Jefes de Estado y de Gobierno (2ª ed.). Prensa de San Martín. pag. 56. ISBN 978-1-56159-269-2.
  67. ^ Atkins, CJ (1 de abril de 2009). "El problema de la transición: desarrollo, socialismo y la NEP de Lenin" . Asuntos políticos . Consultado el 30 de julio de 2009.
  68. ^ Nación, R. Craig (1992). Tierra negra, estrella roja: una historia de la política de seguridad soviética, 1917-1991 . Prensa de la Universidad de Cornell. págs.  85 –6. ISBN 978-0801480072. Consultado el 19 de diciembre de 2014 .
  69. ^ Engels, Friedrich (1962). Institut für Marxismus-Leninismus bein ZK der SED (ed.). Die Marx-Engels-Gesamtausgabe . Karl Marx-Friedrich Engels: Welke (en alemán). 20 . Berlín: Dietz Verlag.
  70. ^ Engels, Friedrich (1962). Institut für Marxismus-Leninismus bein ZK der SED (ed.). Die Marx-Engels-Gesamtausgabe . Karl Marx-Friedrich Engels: Welke (en alemán). 21 . Berlín: Dietz Verlag.
  71. ^ Engels, Friedrich (1880). "El desarrollo del socialismo utópico" . Socialismo: utópico y científico . Marxists.org . Consultado el 12 de enero de 2016 . En 1816, declara que la política es la ciencia de la producción y predice la completa absorción de la política por la economía. El conocimiento de que las condiciones económicas son la base de las instituciones políticas aparece aquí sólo en forma embrionaria. Sin embargo, lo que aquí ya se expresa muy claramente es la idea de la futura conversión del dominio político sobre los hombres en una administración de las cosas y una dirección de los procesos de producción.
  72. ^ "Henri de Saint-Simon" . Encyclopædia Britannica Online . Consultado el 27 de diciembre de 2019.
  73. ^ "Socialismo" . Encyclopædia Britannica Online . Consultado el 27 de diciembre de 2019.
  74. ^ "Marchitamiento del estado". En Scruton, Roger (2007). El Diccionario Palgrave Macmillan de Pensamiento Político (3ª ed.). Palgrave Macmillan.
  75. ^ "Marchitando lejos del estado". En Kurian, George Thomas, ed. (2011). La enciclopedia de ciencias políticas . Washington, DC: CQ Press.
  76. ↑ a b Marx, Karl (1871). La Guerra Civil en Francia . "La Comuna de París" . Archivo de Internet marxistas. Consultado el 27 de diciembre de 2019.
  77. ^ Van Den Berg, Axel (2018) [1988]. La utopía inmanente: del marxismo sobre el Estado al Estado del marxismo . Editores de transacciones. pag. 71. ISBN 9781412837330 . 
  78. ^ Engels, Friedrich (1891). "En el vigésimo aniversario de la Comuna de París" . En Marx, Karl (1871). La Guerra Civil en Francia . Archivo de Internet marxistas. Consultado el 8 de febrero de 2020.
  79. ^ Engels, Friedrich (18 de marzo de 1891). "La Guerra Civil en Francia (Introducción de 1891)" . Archivo Marxistas Internert . Consultado el 27 de diciembre de 2019 .
  80. ^ Steger, Manfred (1996). Escritos seleccionados de Eduard Bernstein, 1920-1921 . Nueva Jersey: Prensa de Humanidades.
  81. ^ a b Marx, Karl; Engels, Friedrich (1848). El Manifiesto Comunista . "Capítulo I. Burgueses y proletarios" . Archivo Marxistas Internert. Consultado el 30 de diciembre de 2019.
  82. ^ Lenin, Vladimir (1917). El Estado y la Revolución . pag. 70. cf. "Capítulo V, La base económica para la extinción del Estado".
  83. ^ Freeden, Michael; Sargent, Torre Lyman; Stears, Marc, eds. (15 de agosto de 2013). El manual de Oxford de ideologías políticas . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 371. ISBN 9780199585977 . 
  84. ^ Trotsky, León (1935). "Estado obrero, termidor y bonapartismo" . Nueva Internacional . 2 (4): 116-122. "Trotsky sostiene que la Unión Soviética era, en ese momento, un" estado obrero deformado "o un estado obrero degenerado, y no una república o un estado socialista, porque la" burocracia arrebató el poder de las manos de las organizaciones de masas ", por lo que necesitando sólo una revolución política en lugar de una revolución social completamente nueva, para que se recupere el control político de los trabajadores (es decir, la democracia estatal). Argumentó que seguía siendo, en la base, un estado de trabajadores porque los capitalistas y terratenientes habían sido expropiados ". Consultado el 27 de diciembre de 2019.
  85. ^ William Morris (17 de mayo de 1890). "Las 'Ocho Horas' y la Manifestación" . Commonweal . 6 (227). pag. 153. Consultado el 4 de noviembre de 2019.
  86. ^ Screpanti, Ernesto; Zamagni, Stefano (2005). Un bosquejo de la historia del pensamiento económico (2ª ed.). Oxford. pag. 295. No debe olvidarse, sin embargo, que en el período de la Segunda Internacional, algunas de las corrientes reformistas del marxismo, así como algunas de la extrema izquierda, por no hablar de los grupos anarquistas, ya habían criticado la opinión de que la propiedad estatal y la planificación centralizada es el mejor camino hacia el socialismo. Pero con la victoria del leninismo en Rusia, todo disenso fue silenciado y el socialismo se identificó con el "centralismo democrático", la "planificación centralizada" y la propiedad estatal de los medios de producción.
  87. ^ Lenin, Vladimir (1917). "Capítulo 5" . El Estado y la Revolución .
  88. ^ Lenin, Vladimir (febrero-julio de 1918). Obras completas de Lenin vol. 27 . Archivo de Internet marxistas . pag. 293. Citado por Aufheben . Archivado el 18 de marzo de 2004 en Wayback Machine .
  89. ^ Lenin, Vladimir (1921). "El impuesto en especie" .
  90. ^ Pena, David S. (21 de septiembre de 2007). "Tareas de los gobiernos de la clase trabajadora bajo la economía de mercado de orientación socialista" . Asuntos políticos . Archivado el 5 de septiembre de 2008 en Wayback Machine .
  91. ↑ a b c Bordiga, Amadeo (1952). "Diálogo con Stalin" . Archivo de Internet marxistas. Consultado el 11 de noviembre de 2019.
  92. ^ Bordiga, Amadeo. "Tesis sobre el papel del Partido Comunista en la Revolución Proletaria" . Internacional Comunista . Consultado el 25 de marzo de 2019 .
  93. ^ a b Howard, MC; King, JE "Capitalismo de Estado" en la Unión Soviética " . Archivado el 2 de noviembre de 2018 en Wayback Machine .
  94. ^ Lichtenstein, Nelson (2011). Capitalismo estadounidense: pensamiento social y economía política en el siglo XX . Prensa de la Universidad de Pennsylvania. págs. 160-161.
  95. ^ Ishay, Micheline (2007). El lector de derechos humanos: principales ensayos, discursos y documentos políticos desde la antigüedad hasta el presente . Taylor y Francis. pag. 245.
  96. ^ Todd, Allan (2012). Historia para el Diploma IB: Comunismo en Crisis 1976–89 . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 16. ASIN  B01B997S8W .
  97. ^ Piccone, Paul (1983). Marxismo italiano . Prensa de la Universidad de California. pag. 134 .
  98. ^ Lenin, Vladimir (1917). El Estado y la Revolución . "Capítulo 5" . Archivo de Internet marxistas. Consultado el 27 de diciembre de 2019.
  99. ^ Steele, David (1992). De Marx a Mises: la sociedad poscapitalista y el desafío del cálculo económico . Compañía Editorial Open Court. págs. 44–45. ISBN 978-0-87548-449-5. En 1888, el término "socialismo" era de uso general entre los marxistas, que habían abandonado el "comunismo", ahora considerado un término anticuado que significa lo mismo que "socialismo". [...] En el cambio de siglo, los marxistas se llamaban a sí mismos socialistas. [...] La definición de socialismo y comunismo como etapas sucesivas fue introducida en la teoría marxista por Lenin en 1917 [...], la nueva distinción fue útil para Lenin en la defensa de su partido contra la crítica marxista tradicional de que Rusia estaba demasiado atrasada por una revolución socialista.
  100. ^ Hudis, Peter; Vidal, Matt, Smith, Tony; Rotta, Tomás; Prew, Paul, eds. (Septiembre de 2018 a junio de 2019). El manual de Oxford de Karl Marx . "Concepto de socialismo de Marx" . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0190695545 . doi : 10.1093 / oxfordhb / 9780190695545.001.0001 . 
  101. ^ Marx, Karl (1875). Crítica del programa Gotha . "Parte I" . Archivo de Internet marxistas. Consultado el 8 de febrero de 2020.
  102. ^ Stalin, Joseph (1951). "Problemas económicos del socialismo en la URSS" . Archivo de Internet marxistas. Consultado el 27 de diciembre de 2019.
  103. ^ Marx, Karl (1875). "Parte I" . Crítica del programa Gotha . Archivo marxistas de Internet. Consultado el 27 de diciembre de 2019.
  104. ^ Bockman, Johanna (2011). Mercados en nombre del socialismo: los orígenes izquierdistas del neoliberalismo . Prensa de la Universidad de Stanford. pag. 20. ISBN 978-0-8047-7566-3. Según las opiniones socialistas del siglo XIX, el socialismo funcionaría sin categorías económicas capitalistas, como dinero, precios, intereses, ganancias y renta. Más bien, funcionaría de acuerdo con leyes distintas de las descritas por la ciencia económica actual. Si bien algunos socialistas reconocieron la necesidad de dinero y precios (al menos durante la transición del capitalismo al socialismo), los socialistas creían más comúnmente que la economía socialista pronto movilizaría administrativamente la economía en unidades físicas sin el uso de precios o dinero.
  105. ^ Reinalda, Bob (2009). Historia de Routledge de las organizaciones internacionales: desde 1815 hasta la actualidad . Routledge. pag. 765. ISBN 9781134024056.
  106. ^ Laidler, Harry W. (2013). Historia del socialismo: un estudio histórico comparado del socialismo, el comunismo y la utopía . Routledge. pag. 412. ISBN 9781136231438.
  107. ^ Smith, SA (2014). El manual de Oxford de la historia del comunismo . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 126. ISBN 9780191667527. La Constitución de 1936 describió a la Unión Soviética por primera vez como una "sociedad socialista", cumpliendo retóricamente el objetivo de construir el socialismo en un país, como Stalin había prometido.
  108. ^ Fu, Hualing; Gillespie, John; Nicholason, Penélope; Partlett, William Edmund, eds. (2018). Derecho socialista en el este de Asia socialista . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 58. ISBN 9781108424813.
  109. ^ Ramana, R. (junio de 1983). "Trabajo revisado: economía socialista de China por Xue Muqiao". Científico Social . 11 (6): 68–74. doi : 10.2307 / 3516910 . JSTOR 3516910 . 
  110. ^ McCarthy, Greg (1985). Brugger, Bill (ed.). El marxismo chino en constante cambio, 1978-1984: Ensayos sobre epistemología, ideología y economía política . ME Sharpe. págs. 142-143. ISBN 0873323238.
  111. ^ Evans, Alfred B. (1993). El marxismo-leninismo soviético: el declive de una ideología . ABC-CLIO. pag. 48. ISBN 9780275947637.
  112. ^ Pollock, Ethan (2006). Stalin y las guerras científicas soviéticas . Prensa de la Universidad de Princeton. pag. 210. ISBN 9780691124674.
  113. ^ Mommen, André (2011). Economista de Stalin: Las contribuciones económicas de Jenö Varga . Routledge. págs. 203–213. ISBN 9781136793455.
  114. ^ Lenin, Vladimir (21 de abril de 1921). "El impuesto en especie" . Archivo de Internet marxistas. Consultado el 10 de febrero de 2020. "Creo que nadie, al estudiar la cuestión del sistema económico de Rusia, ha negado su carácter de transición. Tampoco, creo, ningún comunista ha negado que el término República Socialista Soviética implica la determinación de la Unión Soviética. poder para lograr la transición al socialismo, y no que el sistema económico existente sea reconocido como un orden socialista ".
  115. ^ Lenin, Vladimir (junio de 1920). Comunismo de "izquierda": un trastorno infantil . "Contenido" . Archivo de Internet marxistas. Consultado el 10 de febrero de 2020.
  116. ^ Lenin, Vladimir (29 de abril de 1918). "Sesión de la CCA de toda Rusia" Marxists Internet Archive. Consultado el 10 de febrero de 2020. "La realidad nos dice que el capitalismo de estado sería un paso adelante. Si en un pequeño espacio de tiempo pudiéramos lograr el capitalismo de estado en Rusia, sería una victoria".
  117. ^ Lenin, Vladimir (21 de abril de 1921). "El impuesto en especie" . Archivo de Internet marxistas. Consultado el 10 de febrero de 2020. "El capitalismo de Estado sería un paso adelante en comparación con el estado actual de las cosas en nuestra República Soviética. Si en aproximadamente seis meses el capitalismo de Estado se estableciera en nuestra República, esto sería un gran éxito y un seguro Garantizar que dentro de un año el socialismo se habrá afianzado permanentemente y se habrá vuelto invencible en este país ".
  118. Serge, Victor (1937). De Lenin a Stalin . Nueva York: Pioneer Publishers. pag. 55.
  119. ^ Comité por una Internacional de Trabajadores (junio de 1992). "El colapso del estalinismo" . Marxist.net. Consultado el 4 de noviembre de 2019.
  120. ^ Ted Grant (1996). "El colapso del estalinismo y la naturaleza de clase del Estado ruso" . Consultado el 4 de noviembre de 2019.
  121. ^ Anthony Arnove (invierno de 2000). "La caída del estalinismo: diez años después" . Revista Socialista Internacional . 10 . Consultado el 4 de noviembre de 2019.
  122. ^ Walter Daum (otoño de 2002). "Teorías del colapso del estalinismo" . Revolución proletaria . 65 . Consultado el 4 de noviembre de 2019.
  123. ^ "4. Capitalismo de Estado" . Corriente Comunista Internacional. 30 de diciembre de 2004 . Consultado el 25 de junio de 2019 .
  124. ^ Đilas, Milovan (1983) [1957]. La nueva clase: un análisis del sistema comunista (edición de bolsillo). San Diego: Harcourt Brace Jovanovich. ISBN 0-15-665489-X.
  125. ^ Đilas, Milovan (1969). La sociedad imperfecta: más allá de la nueva clase . Traducido por Cooke, Dorian. Ciudad de Nueva York: Harcourt, Brace & World. ISBN 0-15-693125-7.
  126. ^ Đilas, Milovan (1998). Caída de la nueva clase: una historia de la autodestrucción del comunismo (edición de tapa dura). Alfred A. Knopf. ISBN 0-679-43325-2.
  127. ^ Trotsky, León (1991) [1937]. La revolución traicionada: ¿qué es la Unión Soviética y hacia dónde se dirige? (edición de bolsillo). Detroit: Publicaciones laborales. ISBN 0-929087-48-8.
  128. ^ Williams, Raymond (1985) [1976]. "Capitalismo" . Palabras clave: un vocabulario de cultura y sociedad . Libros de bolsillo de Oxford (edición revisada). Nueva York: Oxford University Press. pag. 52 . ISBN 9780195204698. Consultado el 30 de abril de 2017 . Una nueva frase, capitalismo de estado, ha sido ampliamente utilizada en mC20, con precedentes de eC20, para describir formas de propiedad estatal en las que las condiciones originales de la definición -propiedad centralizada de los medios de producción, conduciendo a un sistema de salarios- mano de obra - no han cambiado realmente.
  129. ^ Engels, Friedrich (1880). Socialismo: utópico y científico . "III: Materialismo histórico" . Archivo de Internet marxistas. Consultado el 8 de febrero de 2020.
  130. Cliff, Tony (1948). "La teoría del colectivismo burocrático: una crítica" . Archivo de Internet marxistas. Consultado el 8 de febrero de 2020.
  131. ^ Mandel, Ernest (1979). "Por qué la burocracia soviética no es una nueva clase gobernante" . Archivo de Internet de Ernest Mandel. Consultado el 8 de febrero de 2020.
  132. ^ Taaffe, Peter (1995). El ascenso de Militant . "Prefacio" . "Trotsky y el colapso del estalinismo". Bertrams. "La burocracia soviética y el capitalismo occidental se basaban en sistemas sociales mutuamente antagónicos". ISBN 978-0906582473 . 
  133. ^ Trotsky, León (1936). La revolución traicionada . Archivo de Internet marxistas. Consultado el 11 de noviembre de 2019.
  134. ^ Trotsky, León (1938). "La URSS y los problemas de la época de transición" . En el programa de transición . Archivo de Internet marxistas. Consultado el 11 de noviembre de 2019.
  135. ^ "El ABC de la dialéctica materialista" . Tomado de "Una oposición pequeñoburguesa en el Partido Socialista de los Trabajadores" (1939). Archivo de Internet marxistas. En Trotsky, León (1942). En defensa del marxismo . Consultado el 8 de febrero de 2020.
  136. ^ Frank, Pierre (noviembre de 1951). "Evolución de Europa del Este" . Cuarta Internacional . Archivo de Internet marxistas. Consultado el 11 de noviembre de 2019.
  137. ^ Grant, Ted (1978). "La revolución colonial y los estados obreros deformados" . El hilo inquebrantable . Consultado el 21 de junio de 2020.
  138. ^ Jayasuriya, Siritunga. "Quiénes somos" . Partido Socialista Unido. Consultado el 21 de junio de 2020.
  139. ^ Walsh, Lynn (1991). Imperialismo y Guerra del Golfo . "Capítulo 5". Alternativa socialista. Consultado el 21 de junio de 2020.