De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Ley de patentes
Descripciones
Conceptos básicos
Patentabilidad
Requerimientos adicionales
Por región / país
Por tema específico
Ver también

Los juristas, economistas, activistas, legisladores, industrias y organizaciones comerciales han mantenido puntos de vista diferentes sobre las patentes y se han involucrado en debates polémicos sobre el tema. En el siglo XIX surgieron perspectivas críticas que se basaban especialmente en los principios del libre comercio . [1] : 262–263 Las críticas contemporáneas se han hecho eco de esos argumentos, afirmando que las patentes bloquean la innovación y desperdician recursos que de otro modo podrían usarse productivamente, [2] y también bloquean el acceso a un "común" cada vez más importante de las tecnologías habilitadoras (un fenómeno llamado la tragedia de los anticommons ), [3] aplicar un modelo de "talla única" a industrias con diferentes necesidades, [4]que es especialmente improductivo para industrias distintas de la química y farmacéutica y especialmente improductivo para la industria del software. [5] La aplicación de las patentes de mala calidad por parte de los trolls de patentes ha provocado críticas tanto a la oficina de patentes como al propio sistema. [6] Las patentes de productos farmacéuticos también han sido un foco particular de crítica, ya que los altos precios que permiten ponen los medicamentos que salvan vidas fuera del alcance de muchas personas. [7] Se han propuesto alternativas a las patentes, como la sugerencia de Joseph Stiglitz de proporcionar "premios en metálico"(de un "fondo de premios" patrocinado por el gobierno) como sustituto del lucro cesante asociado con la abstención del monopolio otorgado por una patente. [8]

Estos debates son parte de un discurso más amplio sobre la protección de la propiedad intelectual que también refleja diferentes perspectivas sobre los derechos de autor .

Historia [ editar ]

Las críticas a las patentes alcanzaron un pico temprano en la Gran Bretaña victoriana entre 1850 y 1880, en una campaña contra las patentes que se expandió para apuntar también a los derechos de autor y, a juicio del historiador Adrian Johns , "sigue siendo hasta el día de hoy la [campaña] más fuerte jamás emprendida contra los intelectuales propiedad ", acercándose a la abolición de las patentes. [1] : 247 Sus activistas más destacados, Isambard Kingdom Brunel , William Robert Grove , William Armstrong y Robert A. MacFie , fueron inventores y empresarios, y también recibió el apoyo de economistas radicales del laissez-faire ( The Economistopiniones publicadas en contra de las patentes), académicos del derecho, científicos (a quienes les preocupaba que las patentes obstruyeran la investigación) y fabricantes. [1] : 249, 267, 270 Johns resume algunos de sus principales argumentos de la siguiente manera: [1] : 273 [9] [10]

[Las patentes] proyectaron un ídolo artificial del inventor único, denigraron radicalmente el papel de los bienes comunes intelectuales y bloquearon el camino hacia estos bienes comunes para otros ciudadanos, ciudadanos que, por esta razón, también eran inventores potenciales. [...] Los titulares de patentes eran el equivalente a los ocupantes ilegales en terrenos públicos, o mejor, a los groseros comerciantes del mercado que plantaban sus túmulos en medio de la carretera y les impedían el paso a la gente.

Debates similares tuvieron lugar durante ese tiempo en otros países europeos como Francia, Prusia , Suiza y los Países Bajos (pero no en los EE. UU.). [1] : 248

Sobre la base de la crítica de las patentes como monopolios concedidos por el estado incompatibles con el libre comercio , los Países Bajos abolieron las patentes en 1869 (habiéndolas establecido en 1817) y no las reintrodujeron hasta 1912. [11] En Suiza, las críticas a las patentes retrasaron la introducción de las leyes de patentes hasta 1907. [1] : 248 [11]

Argumentos contemporáneos [ editar ]

Los argumentos contemporáneos se han centrado en las formas en que las patentes pueden frenar la innovación: bloqueando el acceso de los investigadores y las empresas a la tecnología básica y habilitadora, y en particular tras la explosión de solicitudes de patente en la década de 1990, mediante la creación de "marañas de patentes"; desperdiciar tiempo y recursos productivos defendiéndose de la aplicación de patentes de baja calidad que no deberían haber existido, particularmente por parte de los "trolls de patentes"; y malgastar dinero en litigios sobre patentes. Las patentes de productos farmacéuticos han sido un foco particular de crítica, ya que los altos precios que permiten ponen los medicamentos que salvan vidas fuera del alcance de muchas personas.

Bloqueando la innovación [ editar ]

El argumento más general en contra de las patentes es que la "propiedad intelectual" en todas sus formas representa un esfuerzo por reclamar algo que no debería ser propiedad y perjudica a la sociedad al ralentizar la innovación y desperdiciar recursos. [2]

Los profesores de derecho Michael Heller y Rebecca Sue Eisenberg han descrito una tragedia en curso de los anticomunistas con respecto a la proliferación de patentes en el campo de la biotecnología , donde los derechos de propiedad intelectual se han vuelto tan fragmentados que, efectivamente, nadie puede aprovecharlos como para hacerlo requeriría un acuerdo entre los propietarios de todos los fragmentos. [3]

Algunas campañas públicas para mejorar el acceso a los medicamentos y los alimentos modificados genéticamente han expresado su preocupación por "prevenir el exceso" de la protección de la propiedad intelectual, incluida la protección por patente, y "mantener un equilibrio público en los derechos de propiedad". [12] [13] Algunos economistas [2] y científicos [14] y profesores de derecho [15] han expresado su preocupación de que las patentes retrasen el progreso técnico y la innovación. Otros afirman que las patentes no han tenido ningún efecto en la investigación, basándose en encuestas a científicos. [16] [17]

Pobre calidad de patentes y trolls de patentes [ editar ]

Las patentes también han sido criticadas por otorgarse sobre invenciones ya conocidas, y algunos se quejan en Estados Unidos de que la USPTO no "hace un trabajo serio al examinar las patentes, lo que permite que las malas patentes se escapen del sistema". [18] Por otro lado, algunos argumentan que debido al bajo número de patentes que entran en litigio, el aumento de la calidad de las patentes en la etapa de tramitación de patentes aumenta los costos legales generales asociados con las patentes, y que la política actual de la USPTO es un compromiso razonable entre el juicio completo y etapa de examen, por un lado, y registro puro sin examen, por otro. [18]

La aplicación de las patentes, especialmente las percibidas como demasiado amplias, por parte de los trolls de patentes , ha generado críticas al sistema de patentes, [6] [19] aunque algunos comentaristas sugieren que los trolls de patentes no son malos para el sistema de patentes, sino que realinean el mercado. incentivos para los participantes, hacer que las patentes sean más líquidas y despejar el mercado de patentes. [20]

Algunas patentes concedidas en Rusia han sido denunciadas como pseudocientíficas (por ejemplo, patentes relacionadas con la salud que utilizan la fase lunar o iconos religiosos). [21] [22] [23]

Costos de litigio [ editar ]

Según James Bessen , los costos de los litigios de patentes superan su valor de inversión en todas las industrias, excepto la química y la farmacéutica. Por ejemplo, en la industria del software, los costos de los litigios son el doble del valor de la inversión. [24] Bessen y Meurer también señalan que los litigios sobre software y modelos comerciales representan una parte desproporcionada (casi el 40 por ciento) del costo del litigio de patentes, y el mal desempeño del sistema de patentes afecta negativamente a estas industrias. [5] [25]

Diferentes industrias pero una ley [ editar ]

Richard Posner señaló que la característica más controvertida de la ley de patentes de EE. UU. Es que cubre todas las industrias de la misma manera, pero no todas las industrias se benefician del monopolio de tiempo limitado que proporciona una patente para estimular la innovación. [4] Dijo que, si bien la industria farmacéutica es el "modelo del cartel" de la necesidad de un monopolio de veinte años, dado que los costos de llevar al mercado son altos, el tiempo de desarrollo suele ser largo y los riesgos son altos, en En otras industrias, como el software, el costo y el riesgo de la innovación es mucho menor y el ciclo de innovación es más rápido, y obtener y hacer cumplir las patentes y defenderse de los litigios de patentes es generalmente un desperdicio de recursos en esas industrias. [4]

Patentes farmacéuticas [ editar ]

Algunos han planteado objeciones éticas específicamente con respecto a las patentes farmacéuticas y los altos precios de los medicamentos que les permiten cobrar a sus propietarios, que la gente pobre del mundo desarrollado y del mundo en desarrollo no puede pagar. [7] [26] Los críticos también cuestionan el fundamento de que los derechos de patente exclusivos y los altos precios resultantes sean necesarios para que las empresas farmacéuticas recuperen las grandes inversiones necesarias para la investigación y el desarrollo. [7] Un estudio concluyó que los gastos de comercialización de nuevos medicamentos a menudo duplicaban la cantidad asignada para investigación y desarrollo. [27]

En 2003, la Organización Mundial del Comercio (OMC) llegó a un acuerdo que brinda a un país en desarrollo opciones para obtener los medicamentos necesarios bajo licencia obligatoria o la importación de versiones más baratas de los medicamentos, incluso antes de la expiración de la patente. [28]

En 2007, el gobierno de Brasil declaró Merck 's efavirenz fármaco anti-retroviral un 'interés público' la medicina, y desafió a Merck para negociar precios más bajos con el gobierno o tienen Brasil tira de la patente mediante la emisión de una licencia obligatoria. [29] [30] [31]

Se informa que Ghana , Tanzania , la República Democrática del Congo y Etiopía tienen planes similares para producir medicamentos antivirales genéricos. Las compañías farmacéuticas occidentales inicialmente respondieron con desafíos legales, pero algunas ahora han prometido introducir estructuras de precios alternativas para los países en desarrollo y las ONG. [30] [31]

En julio de 2008, el científico Sir John Sulston, ganador del Premio Nobel, pidió un tratado biomédico internacional para aclarar los problemas relacionados con las patentes. [32]

En respuesta a estas críticas, una revisión concluyó que menos del 5 por ciento de los medicamentos en la lista de medicamentos esenciales de la Organización Mundial de la Salud están bajo patente. [33] Además, la industria farmacéutica ha contribuido con 2.000 millones de dólares estadounidenses para la atención de la salud en los países en desarrollo, proporcionando medicamentos contra el VIH / SIDA a menor costo o incluso de forma gratuita en algunos países, y ha utilizado precios diferenciados e importaciones paralelas para proporcionar medicamentos a los pobres. . [33] Otros grupos están investigando cómo se puede obtener la inclusión social y la distribución equitativa de los resultados de la investigación y el desarrollo dentro del marco de propiedad intelectual existente, aunque estos esfuerzos han recibido menos exposición. [33]

Citando un informe de la Organización Mundial de la Salud , Trevor Jones (director de investigación y desarrollo de la Wellcome Foundation, desde 2006) argumentó en 2006 que los monopolios de patentes no crean precios de monopolio . Argumentó que las empresas a las que se les otorgan los monopolios "fijan precios en gran medida en función de la voluntad / capacidad de pago, teniendo también en cuenta el país, la enfermedad y la regulación" en lugar de recibir la competencia de los genéricos legalizados. [30]

Alternativas propuestas al sistema de patentes [ editar ]

Se han discutido alternativas para abordar el tema de los incentivos financieros para reemplazar las patentes. En su mayoría, están relacionados con alguna forma de financiación gubernamental directa o indirecta. Un ejemplo es la idea de Joseph Stiglitz de proporcionar "premios en metálico" (de un "fondo de premios" patrocinado por el gobierno) como sustituto del lucro cesante asociado con la abstención del monopolio otorgado por una patente. [8] Otro enfoque consiste en eliminar por completo la cuestión de la financiación del desarrollo de la esfera privada y cubrir los costes con financiación directa del gobierno. [34]

Ver también [ editar ]

  • Anti-copyright
  • Cultura libre
  • Glosario de términos de la ley de patentes
  • Lista de temas relacionados con patentes
  • Críticas a la Oficina de Marcas y Patentes de los Estados Unidos
  • Reexaminaciones notables
  • Patente izquierda
  • Debate sobre patentes de software

Referencias [ editar ]

  1. ^ a b c d e f Johns, Adrian: Piratería. Las guerras de propiedad intelectual de Gutenberg a Gates . Prensa de la Universidad de Chicago, 2009, ISBN  9780226401188
  2. ^ a b c Levine, David ; Michele Boldrin (7 de septiembre de 2008 ). Contra el monopolio intelectual (PDF) . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN  978-0-521-87928-6.
  3. ^ a b Heller, Michael ; Eisenberg, Sue (1 de mayo de 1998). "¿Pueden las patentes impedir la innovación? Los anticommons en la investigación biomédica" . Ciencia . 280 (5364): 698–701. doi : 10.1126 / science.280.5364.698 . PMID 9563938 . 
  4. ^ a b c Richard A Posner para The Atlantic. 12 de julio de 2012. Por qué hay demasiadas patentes en Estados Unidos
  5. ^ a b Bessen, James y Michael J. Meurer. Patente fallida: cómo los jueces, burócratas y abogados ponen en riesgo a los innovadores. Princeton, Nueva Jersey: Princeton University Press, 2008. Edición de bolsillo de 2009, ISBN 9781400828692 
  6. ↑ a b Barker, David G. (2005). "¿Troll o no Troll? Vigilancia del uso de patentes con una revisión abierta posterior a la concesión" . Revisión de la ley y la tecnología de Duke . 9 (11) . Consultado el 9 de junio de 2013 .
  7. ^ a b c Banta DH (2001) Interés mundial en el acceso global a las drogas Revista de la Asociación Médica Estadounidense 285 (22): 2844–46
  8. ↑ a b Stiglitz, Joseph. Project Syndicate, 2007. project-syndicate.org
  9. ^ WR Grove: Sugerencias para mejoras en la administración de la ley de patentes , The Jurist ns 6 (28 de enero de 1860) 19-25 ( copia en línea en Google Books)
  10. ^ B. Sherman, L. Bently: The Making of Modern Intellectual Property Law (CUP 1999), 50-56 ISBN 9780521057134 
  11. ^ a b Chang, Ha-Joon . "Pateando la escalera: cómo se han reescrito las historias económicas e intelectuales del capitalismo para justificar el capitalismo neoliberal" . Revisión de la economía post-autista . 4 de septiembre de 2002: Número 15, artículo 3. Recuperado el 8 de octubre de 2008.
  12. ^ Susan K Sell (2003), Poder privado, Derecho público: La globalización de los derechos de propiedad intelectual , Cambridge, 2003 Cambridge University Press: Cambridge Studies in International Relations: 88 ; citado de la página 179, ver también la página 5.
  13. ^ Dutfield, Graham (2003). Los derechos de propiedad intelectual y las industrias de las ciencias de la vida: una historia del siglo XX . ISBN 9780754621119.
  14. ^ Pearce JM (2012). "Hacer que la investigación en nanotecnología sea de código abierto" . Naturaleza . 491 (7425): 519–521. Código bibliográfico : 2012Natur.491..519P . doi : 10.1038 / 491519a . PMID 23172198 . S2CID 4366790 .  
  15. ^ "Por qué persiste la controversia sobre las patentes de genes: Medicina académica" . Journals.lww.com . Consultado el 4 de diciembre de 2016 .
  16. ↑ Cook, Robert (23 de septiembre de 2015). "Patentes genéticas" . El Centro Hastings . Consultado el 4 de diciembre de 2016 .
  17. ^ "¿Las patentes de genes dañan la investigación?" . Archivado desde el original el 4 de abril de 2011 . Consultado el 1 de mayo de 2011 .
  18. ^ a b Lemley, Mark A., Ignorancia racional en la Oficina de patentes (febrero de 2001). Revista de derecho de la Universidad Northwestern, vol. 95, núm. 4, 2001. doi : 10.2139 / ssrn.261400
  19. ^ Blumberg, Alex; Sydell, Laura (31 de mayo de 2013). "Cuando las patentes atacan ... ¡Segunda parte!" . Esta vida americana (Podcast). Medios públicos de Chicago . Consultado el 9 de junio de 2013 .
  20. ^ James F. McDonough III (2006) El mito del trol de patentes, consultado el 17 de enero de 2010
  21. ^ Илья Смирнов (Ilya Smirnov) (2007-03-30). "Бюллетень комиссии по борьбе с лженаукой. Ученые защищаются и атакуют" . Radio Free Europe / Radio Liberty . Archivado desde el original el 27 de agosto de 2011 . Consultado el 5 de noviembre de 2008 .
  22. ^ Ю.Н.Ефремов, Р.Ф.Полищук. "Государство и лженаука" . Наука и жизнь ( Nauka i Zhizn ) . Archivado desde el original el 27 de agosto de 2011 . Consultado el 5 de noviembre de 2008 .Mantenimiento de CS1: utiliza el parámetro de autores ( enlace )
  23. ^ Э. Кругляков (18 de enero de 2007). "Лженаука - путь в средневековье" . Наука в Сибири N 3 (2588) . Archivado desde el original el 27 de agosto de 2011 . Consultado el 5 de noviembre de 2008 .
  24. ^ Bessen James (2008). "El valor de las patentes estadounidenses por propietario y características de la patente". Política de investigación . 37 (5): 932–945. doi : 10.1016 / j.respol.2008.02.005 .
  25. ^ Rob Wheeler y James Allworth para Harvard Business Review. 15 de septiembre de 2011 La revisión de patentes de EE. UU. No ayudará a los innovadores
  26. ^ Ferreira L. (2002) Acceso a medicamentos asequibles para el VIH / SIDA: las obligaciones de derechos humanos de las corporaciones farmacéuticas multinacionales Fordham Law Review 71 (3): 1133–79
  27. ^ Barton JH y Emanuel, EJ (2005) El proceso de desarrollo farmacéutico basado en patentes: Justificación, problemas y posibles reformas Revista de la Asociación Médica Estadounidense 294 (16): 2075–82
  28. ^ La decisión elimina el obstáculo final de la patente para las importaciones de medicamentos baratos
  29. ^ "Las drogas dan a los pacientes con VIH una vida más larga en la victoria de los activistas contra las patentes" . Semana de la Salud y la Medicina. Agosto de 2004.
  30. ↑ a b c Anderson, Tatum (junio de 2006). "África se enfrenta al desafío de las drogas contra el VIH" . Noticias de la BBC.
  31. ^ a b "Desglose de los medicamentos contra el VIH de Brasil" . gay.com. Mayo de 2007.
  32. ^ McGrath, Matt (julio de 2008). "Sulston aboga por la medicina abierta" . Noticias de la BBC.
  33. ^ a b c Ghafele R (2008) Percepciones de la propiedad intelectual: una revisión Londres: Instituto de propiedad intelectual
  34. ^ Baker, decano. "La Reforma de la Propiedad Intelectual". Revista de economía post-autista, edición núm. 32, 5 de julio de 2005, artículo 1, Paecon.net